1 :
富野:
終了
俺の同僚は寿司ーと呼んでいる。
4 :
_:02/03/12 17:46 ID:???
>>1 んとね、立て方が悪いと思う。
もちっと考えてスレ立ててよ。
哀愁漂うスレだ・・・
くそうみんなSCSIだなぁ。俺10年前さぁお金無かったから
SCSIじゃなくてSASIにしちゃったよ(涙)。中古で買ったけど今でも動いてるよ。
拡張性ないねぇSASI。
すかじーとは絶対読めないと思うぞ。それだったらスシーの方がしっくりするし、スシーは(゚д゚)ウマー
と言うのが同僚の主張だそうだ。
9 :
Socket774:02/03/12 17:53 ID:pTaSePgV
Mylex(IBM)最強
AMR
Cバス
BSC
SCSI
荒らしてくださいと言わんばかりのスレだな。。。
いくらなんでも、このスレタイトルはないだろ........。
いまだに普通の人が買える値段でU160SCSI+15000rpmより
速くて安定したHDDあるのかよ。
>>13 ンなことするなら零度の方が(・∀・)イイ!
SCSIの良さはレスポンスなり。
なんだ? この糞スレは・・・春だから?
17 :
:02/03/12 19:42 ID:???
暖かくなってきたね〜
俺はSCSI使っているが仕方なくなんて思った事無いぞ。
むしろ仕方なく使うのはIDEの方だ。
絶対性能と安定を求めてこそのSCSIだ
削除依頼だしてもいい?
つーか、これ位どうってことないだろ
スレ乱立せずに使えや
26 :
春房警報:02/03/13 23:28 ID:???
27 :
Socket774:02/03/14 00:44 ID:HhFpn3Nk
いやあ、いいねえ。
高いカネ出して買った古いSCSIのドライブ、遅いし五月蝿いし、
どうしようもないんだけど、捨てられなくてさ、後生大事に使ってる
俺にぴったりだよ。
「仕方なく、SCSI」なんだよな。。。
29 :
Socket774:02/03/14 01:20 ID:HhFpn3Nk
おや、あっちのスレの1さんかな?
青いねえ(藁
( ´_ゝ`)プ
33 :
Socket774:02/03/14 02:22 ID:HhFpn3Nk
こらこら、
こっちは「仕方なく」使ってる人のスレなんだから、
「仕方なく」ない人はあっち逝って。
必死だな
35 :
●:02/03/14 03:21 ID:???
じゃ こっちは仕方なく使ってる人用と言うことで
(゚Д゚)ハァ?
39 :
Socket774:02/03/14 22:46 ID:he0K35HX
■■■■■■■■■■■■■■
■■■■ターミネータ■■■■
■■■■■■■■■■■■■■
40 :
Socket774:02/03/14 22:47 ID:he0K35HX
ずれたので、もう一度
■■■■■■■■■■■■
■■■■終端抵抗■■■■
■■■■■■■■■■■■
ひッまだね〜
45 :
Socket774:02/03/14 23:17 ID:OWPTKQgt
◆往年のグラフィックカードを語るスレ◆ のように
◆往年のSCSIを語るスレ◆ にはならんものだなあ・・・
野次馬ばっか(笑
>1ってスレ立てセンス0だね。
>>1の最初の1行が悪いよなぁ
SCSIスレの住人は煽りを嫌うのだ
正式スレの
>>1なんてそれを意識して書いてるだろ。
ですからそのような方は、本スレへどうぞ
わざわざこっちに来るなよ
(゚Д゚)アゲ
2940シリーズとかでないの?
これ結構長く続いてたし
もっと古いのもありだと思うけど
53 :
スカ爺:02/03/16 23:44 ID:???
1542CFじゃ。若いもんはワシの名すら知らぬじゃろうが、昔はSB16や
3comのNICとリソースの取り合いをしたものじゃ。フロッピーディスク
のインターフェースももっておる。ふぇふぇックション、、、、。
今もって現役じゃ。MOやスキャナだけでなくCDRもいけるぞなんせバス
マスタじゃからな。ふぇふぇックション、、、、。フゴフゴ。
すいません、スレ間違えました。
へ?
>>56 これは大変な失礼を。Googleで4件しかヒットしないあなたがでてきては
わたしも若造ですじゃ。ヒッコミマスル。
>>53 ウチも1542CFが現役ですよー。もう古いマシンなんでどこかあぼーんしたら引
導を渡すつもりなんだが、なかなか死なないんだが、これが。
いまだ、ISAのNE2000互換のNICだし。
業務用のスキャナがSCSIのため仕方なく使用中
本体が9821V200なので仕方なく使用中
68 :
Socket774:02/04/10 11:50 ID:DVZM1PhM
MEGA-SCSIですが、何か?
MSX用なので、逝ってきます・・・
SASI接続ですが、何か?
「SCSI=絶対性能追求」っていわれるのも嫌だな。
他にもいいとこあるんだけど。つきあいも長いし。
そういう連中と一緒にされたくないけど,
そういう意味では「仕方なく」に近い雰囲気は漂ってるな。
スカジーはきんたまに響きます
74 :
:02/04/11 08:16 ID:5G/mf5HK
漏れ自身がSCSI。
76 :
Socket774:02/04/11 09:39 ID:gwW4HAD9
どうしてSCSIは未だに9GBや18GBが現役でいられるんですか
SCSIの場合、大容量だとどうしてもコスト高になるから。
つか、そのくらいの容量のほうが、案外120GBや160GBよりは需要多いんじゃない?
IDEだって、20GBくらいのが欲しいけど、売ってないからってんで
40GBとか80GBとか買ってる知り合いは多いよ。
>>76 SCSIの場合、用途を考えると従来品を安易にディスコンに出来ないので。
古いメーカー製マシンをネット用マシンにするとき、
あまった4GBくらいのHDD+SCSIカードにした方がいろいろと楽だしね。
うちの古い98もSCSI化して生き残っている。
板違いスマソ
IFC-USPってSCSIヴォド刺したら
FDDが認識されなくなりました。
IFC-USP←ウンコで有名
| 俺の立てたスレなんだ!!!
| age続けるんだ!!!
| 名スレにするんだ!!!
| きっと職人さんも来てくれる!!!
\___________ ____
∨ カタカタ____ ___
∧_∧ ||\ .\ |◎ |
(.#`Д´) || | ̄ ̄| |:[].|
∧_∧ . ┌( つ/ ̄l| / ̄ ̄/ ..| =|
∧_∧ ( TДT) |└ ヽ |二二二」二二二二二二二二」
( TДT) ( つつ  ̄]||__) | || | ||
(つ つ / / / ./ ̄\ / || / ||
と_)_) (___)__) ◎ ◎ .[___|| .[___||
∧
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|
>>1よ、もういいんだ・・・・・・・
| 本当に良く頑張った・・・もう充分じゃないか・・・
| 楽になっていいんだ・・
age
84 :
1:02/04/14 17:18 ID:???
皆さん無理に盛り上げなくて結構です。
’富野’、’馬鹿じゃねーの’
について誰もガンダムねたとつっこんでくれないので
>>84 知ってるけどSCSIスレで厨なネタは止めた方が良いと思った
>>85 もともと重複スレなんだし、いいんでないの。
ここはネタスレ。
クソスレみてーだからクソカキコするよ
正直、x68k時代からSCSI一筋だったが、
シリアルATAに乗り換える予定。
>>91 俺みたいなのが他にもいたのか(w
こちらはまだまだSCSIで逝くよ〜
93 :
:02/04/24 22:15 ID:???
>>91の物欲が頂点に達し、ATA133機器やU320に手を染めてしまう前に
シリアルATAの機器が出回ることを祈っております。
あっちとあっちのスレの住人には見られたくないんだが、
SCSIってほんとにIDEより速いのかねえ。
ベンチマークでは測れないなんて迷信丸出しなんだが。
ほんとに速いなら測定できていいはずと思ふ。
98 :
Socket774:02/04/29 14:54 ID:QHgD3o38
age
age
(・∀・)ニヤニヤ
すいません、SCSIのCD-ROMからWindows98がインストールできません。
SCSIカードはAdaptekの2940(多分)で、PlextorのSCSIのSC-ROMを使用しています。
Windowsが立ち上がるところまでは問題なく進むのですが、最後にarp.exeというファイルがコピーできないようです。
どんな原因が考えられますか?
102 :
Socket774:02/04/30 00:35 ID:kZ0EmwH9
>>101 CDからセットアップせず、一度DOSでCD-ROMのWin98フォルダをHDDにコピーして
そこからセットアップしな。
SC-ROM
>>96 SCSIのHDDは、ディスクの外周部しか使ってないみたいだな。
IDEは、容量を稼ぐために、内周部まで使っているんだろう。
120GBの120GXPを、半分の60GB分だけ使って、SCSIですといったら、
区別できないんじゃないかな。
>>104 SCSIとIDEでは割り込み処理の仕方が違うのでランダムアクセスで差が出る。
シーケンシャルは差が出ないので区別できないだろうが、アプリケーションベンチ
ではやはり差が出ると思われ。
と言うか今はメーカーがIDEとSCSIで全く別のHDDにしてるからそういう比較は
ナンセンスなんだけどな。
106 :
96:02/04/30 07:42 ID:???
107 :
104:
>>105 確かにランダムアクセスだけは、そこそこ差が出てるね。
120GXPでも外周から60GBだけ使って、シーク領域をSCSIのように狭くしたら、
シーク時間も短くなるだろうし、差が出るかなあという気もする。