仕方なく、SCSI。

このエントリーをはてなブックマークに追加
1富野
ATAPI? 馬鹿じゃねぇの!


前スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1011618042/
2Socket774:02/03/12 17:40 ID:???
終了
3Socket774:02/03/12 17:44 ID:???
俺の同僚は寿司ーと呼んでいる。
4_:02/03/12 17:46 ID:???
過去スレ
 SCSIはもう終わりかな。
 http://piza.2ch.net/jisaku/kako/977/977581089.html
 まったりと、SCSI。
 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/984735796/
 理由あって、SCSI。
 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1006783238/l50
 人知れず、SCSI。
 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1011618042/

自作板
 ACARD AEC-7720友の会
 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1003066950/l50
5Socket774:02/03/12 17:46 ID:???
>>1
んとね、立て方が悪いと思う。
もちっと考えてスレ立ててよ。
6Socket774:02/03/12 17:47 ID:???
哀愁漂うスレだ・・・
7Socket774:02/03/12 17:49 ID:???
くそうみんなSCSIだなぁ。俺10年前さぁお金無かったから
SCSIじゃなくてSASIにしちゃったよ(涙)。中古で買ったけど今でも動いてるよ。
拡張性ないねぇSASI。
8Socket774:02/03/12 17:50 ID:???
すかじーとは絶対読めないと思うぞ。それだったらスシーの方がしっくりするし、スシーは(゚д゚)ウマー
と言うのが同僚の主張だそうだ。
9Socket774:02/03/12 17:53 ID:pTaSePgV
Mylex(IBM)最強
10Socket774:02/03/12 18:06 ID:???
AMR
Cバス
BSC
SCSI
11Socket774:02/03/12 18:07 ID:???
荒らしてくださいと言わんばかりのスレだな。。。
12Socket774:02/03/12 18:15 ID:???
いくらなんでも、このスレタイトルはないだろ........。
13Socket774:02/03/12 18:25 ID:???
いまだに普通の人が買える値段でU160SCSI+15000rpmより
速くて安定したHDDあるのかよ。
14Socket774:02/03/12 18:28 ID:???
>>13
ンなことするなら零度の方が(・∀・)イイ!
15名無しさん@お腹いっぱい。:02/03/12 18:30 ID:???
SCSIの良さはレスポンスなり。
16Socket774:02/03/12 18:59 ID:???
なんだ? この糞スレは・・・春だから?
17 :02/03/12 19:42 ID:???

暖かくなってきたね〜

18Socket774:02/03/12 20:02 ID:???
俺はSCSI使っているが仕方なくなんて思った事無いぞ。
むしろ仕方なく使うのはIDEの方だ。
絶対性能と安定を求めてこそのSCSIだ
19Socket774:02/03/12 20:15 ID:???
削除依頼だしてもいい?
20Socket774:02/03/12 20:19 ID:???
>>19
いいと思う。
21Socket774:02/03/12 21:11 ID:???
>>1は馬鹿だなぁ(ゲラゲラ
22Socket774:02/03/13 03:38 ID:???
つーか、これ位どうってことないだろ
スレ乱立せずに使えや
23Socket774:02/03/13 04:03 ID:???
誘導リンク。

さり気なく、SCSI
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1015933391/
24Socket774:02/03/13 23:14 ID:???
25Socket774:02/03/13 23:19 ID:???
>>23
(゚Д゚)ハァ?
26春房警報:02/03/13 23:28 ID:???
さり気なく、SCSI ↓こちら↓
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1015933391/
27Socket774:02/03/14 00:44 ID:HhFpn3Nk
いやあ、いいねえ。
高いカネ出して買った古いSCSIのドライブ、遅いし五月蝿いし、
どうしようもないんだけど、捨てられなくてさ、後生大事に使ってる
俺にぴったりだよ。

「仕方なく、SCSI」なんだよな。。。
28Socket774:02/03/14 00:57 ID:???
だったら一人でこのスレ使ってれば?
前スレの最後に移転が決まった新スレはこっちだけどな。

さり気なく、SCSI
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1015933391/l50
29Socket774:02/03/14 01:20 ID:HhFpn3Nk
おや、あっちのスレの1さんかな?
青いねえ(藁
30Socket774:02/03/14 01:25 ID:???
>>28
春房は無視です
31Socket774:02/03/14 01:42 ID:???
>>1は馬鹿だなぁ(プププ
32Socket774:02/03/14 02:05 ID:???
( ´_ゝ`)プ
33Socket774:02/03/14 02:22 ID:HhFpn3Nk
こらこら、
こっちは「仕方なく」使ってる人のスレなんだから、
「仕方なく」ない人はあっち逝って。
34Socket774:02/03/14 02:42 ID:???
必死だな
35:02/03/14 03:21 ID:???
>>29
ちがう、漏れが向こうのスレ立てたよ。
36Socket774:02/03/14 03:32 ID:???
じゃ こっちは仕方なく使ってる人用と言うことで

37Socket774:02/03/14 03:57 ID:???
>>1は必死だなぁ(ケラケラ
38Socket774:02/03/14 22:26 ID:???
(゚Д゚)ハァ?
39Socket774:02/03/14 22:46 ID:he0K35HX
■■■■■■■■■■■■■■
■■■■ターミネータ■■■■
■■■■■■■■■■■■■■
40Socket774:02/03/14 22:47 ID:he0K35HX
ずれたので、もう一度
■■■■■■■■■■■■
■■■■終端抵抗■■■■
■■■■■■■■■■■■
>>39
呼んだ?
42Socket774:02/03/14 22:49 ID:???
ひッまだね〜
>>39
呼んだ?
44Socket774:02/03/14 23:00 ID:???
>>41-42
ターミネータ繋いだから、このスレは終了だよ。
45Socket774:02/03/14 23:17 ID:OWPTKQgt
◆往年のグラフィックカードを語るスレ◆ のように
◆往年のSCSIを語るスレ◆ にはならんものだなあ・・・
野次馬ばっか(笑
46Socket774:02/03/14 23:42 ID:???
>>45
つか、ここ破棄スレだし。正式なスレは↓ね。

さり気なく、SCSI
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1015933391/
47Socket774:02/03/15 00:05 ID:???
>1ってスレ立てセンス0だね。
48Socket774:02/03/15 00:23 ID:???
>>1の最初の1行が悪いよなぁ
SCSIスレの住人は煽りを嫌うのだ

正式スレの>>1なんてそれを意識して書いてるだろ。
49Socket774:02/03/15 03:04 ID:???
ですからそのような方は、本スレへどうぞ
わざわざこっちに来るなよ
50Socket774:02/03/16 00:43 ID:???
(゚Д゚)アゲ
51Socket774:02/03/16 15:01 ID:???
>>45
往年のSCSIっていつ頃のSCSI?
52Socket774:02/03/16 23:24 ID:???
2940シリーズとかでないの?
これ結構長く続いてたし
もっと古いのもありだと思うけど

53スカ爺:02/03/16 23:44 ID:???
1542CFじゃ。若いもんはワシの名すら知らぬじゃろうが、昔はSB16や
3comのNICとリソースの取り合いをしたものじゃ。フロッピーディスク
のインターフェースももっておる。ふぇふぇックション、、、、。

今もって現役じゃ。MOやスキャナだけでなくCDRもいけるぞなんせバス
マスタじゃからな。ふぇふぇックション、、、、。フゴフゴ。
54Socket774:02/03/16 23:59 ID:???
すいません、スレ間違えました。
55Socket774:02/03/17 00:44 ID:???
へ?
561542BS11:02/03/17 05:57 ID:???
>>53
若造は出直せ
571542CF:02/03/17 10:50 ID:???
>>56

これは大変な失礼を。Googleで4件しかヒットしないあなたがでてきては
わたしも若造ですじゃ。ヒッコミマスル。
58Socket774:02/03/18 11:25 ID:???
>>53
ウチも1542CFが現役ですよー。もう古いマシンなんでどこかあぼーんしたら引
導を渡すつもりなんだが、なかなか死なないんだが、これが。
いまだ、ISAのNE2000互換のNICだし。
59Socket774:02/03/18 21:26 ID:???
60Socket774:02/03/22 23:11 ID:???
61Socket774:02/03/24 08:53 ID:???
62Socket774:02/04/01 20:28 ID:???
63Socket774:02/04/03 17:04 ID:???
64Socket774:02/04/06 00:27 ID:???
65Socket774:02/04/06 00:30 ID:???
業務用のスキャナがSCSIのため仕方なく使用中
66Socket774:02/04/07 20:39 ID:???
本体が9821V200なので仕方なく使用中
67Socket774:02/04/10 11:03 ID:???
68Socket774:02/04/10 11:50 ID:DVZM1PhM
MEGA-SCSIですが、何か?

MSX用なので、逝ってきます・・・
69Socket774:02/04/10 13:15 ID:???
SASI接続ですが、何か?
70Socket774:02/04/10 15:32 ID:???
「SCSI=絶対性能追求」っていわれるのも嫌だな。
他にもいいとこあるんだけど。つきあいも長いし。

そういう連中と一緒にされたくないけど,
そういう意味では「仕方なく」に近い雰囲気は漂ってるな。
71Socket774:02/04/10 17:56 ID:???
72Socket774:02/04/11 07:54 ID:???
73Socket774:02/04/11 08:09 ID:???
スカジーはきんたまに響きます
74 :02/04/11 08:16 ID:5G/mf5HK
漏れ自身がSCSI。
75Socket774:02/04/11 08:35 ID:???
>>74
何かワロテしもた。
76Socket774:02/04/11 09:39 ID:gwW4HAD9
どうしてSCSIは未だに9GBや18GBが現役でいられるんですか
77Socket774:02/04/11 09:51 ID:???
SCSIの場合、大容量だとどうしてもコスト高になるから。

つか、そのくらいの容量のほうが、案外120GBや160GBよりは需要多いんじゃない?
IDEだって、20GBくらいのが欲しいけど、売ってないからってんで
40GBとか80GBとか買ってる知り合いは多いよ。
78Socket774:02/04/11 10:14 ID:???
>>76
SCSIの場合、用途を考えると従来品を安易にディスコンに出来ないので。
79Socket774:02/04/11 10:40 ID:???
古いメーカー製マシンをネット用マシンにするとき、
あまった4GBくらいのHDD+SCSIカードにした方がいろいろと楽だしね。
うちの古い98もSCSI化して生き残っている。

板違いスマソ
80Socket774:02/04/11 18:10 ID:???
IFC-USPってSCSIヴォド刺したら

FDDが認識されなくなりました。
81Socket774:02/04/11 18:28 ID:???
IFC-USP←ウンコで有名
82Socket774:02/04/13 08:59 ID:???
  | 俺の立てたスレなんだ!!!
  | age続けるんだ!!!
  | 名スレにするんだ!!!
  | きっと職人さんも来てくれる!!!
  \___________ ____
                       ∨  カタカタ____ ___
                  ∧_∧   ||\   .\  |◎ |
                  (.#`Д´)  ||  | ̄ ̄|  |:[].|
           ∧_∧ . ┌(   つ/ ̄l| / ̄ ̄/ ..| =|
   ∧_∧   ( TДT) |└ ヽ |二二二」二二二二二二二二」
  ( TДT)  (  つつ   ̄]||__)   | ||       | ||
  (つ  つ  /  / /  ./ ̄\  / ||       / ||
  と_)_)  (___)__)  ◎    ◎ .[___||     .[___||
            ∧
   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   | >>1よ、もういいんだ・・・・・・・
   | 本当に良く頑張った・・・もう充分じゃないか・・・
   | 楽になっていいんだ・・
83Socket774:02/04/14 16:36 ID:???
age
841:02/04/14 17:18 ID:???
皆さん無理に盛り上げなくて結構です。

’富野’、’馬鹿じゃねーの’
について誰もガンダムねたとつっこんでくれないので
85Socket774:02/04/14 20:05 ID:???
>>84
知ってるけどSCSIスレで厨なネタは止めた方が良いと思った
86Socket774:02/04/19 00:29 ID:???
87Socket774:02/04/19 23:57 ID:???
>>85
もともと重複スレなんだし、いいんでないの。
88Socket774:02/04/20 08:10 ID:???
まぁ、ここは廃棄スレだしなぁ・・・一応、定期誘導。

本スレ
さり気なく、SCSI
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1015933391/l50
89Socket774:02/04/20 09:10 ID:???
ここはネタスレ。
90Socket774:02/04/20 18:02 ID:???
91Socket774:02/04/20 18:07 ID:???
クソスレみてーだからクソカキコするよ

正直、x68k時代からSCSI一筋だったが、
シリアルATAに乗り換える予定。
92Socket774:02/04/20 22:17 ID:???
>>91
俺みたいなのが他にもいたのか(w

こちらはまだまだSCSIで逝くよ〜
93 :02/04/24 22:15 ID:???
94Socket774:02/04/25 11:32 ID:???
>>91の物欲が頂点に達し、ATA133機器やU320に手を染めてしまう前に
シリアルATAの機器が出回ることを祈っております。
95Socket774:02/04/25 17:53 ID:???
あっちとあっちのスレの住人には見られたくないんだが、
SCSIってほんとにIDEより速いのかねえ。
ベンチマークでは測れないなんて迷信丸出しなんだが。
ほんとに速いなら測定できていいはずと思ふ。
96Socket774:02/04/25 19:35 ID:???
>>95
IDE VS SCSI
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1016522944/

その、レス101参照。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1016522944/101n
同世代のSCSIとIDEの比較。
ベンチできっちり差が出てる。
97Socket774:02/04/29 09:11 ID:???
98Socket774:02/04/29 14:54 ID:QHgD3o38
age
99Socket774:02/04/29 14:57 ID:???
age
100Socket774:02/04/29 15:18 ID:???
(・∀・)ニヤニヤ
101Socket774:02/04/30 00:21 ID:???
すいません、SCSIのCD-ROMからWindows98がインストールできません。
SCSIカードはAdaptekの2940(多分)で、PlextorのSCSIのSC-ROMを使用しています。
Windowsが立ち上がるところまでは問題なく進むのですが、最後にarp.exeというファイルがコピーできないようです。
どんな原因が考えられますか?
102Socket774:02/04/30 00:35 ID:kZ0EmwH9
>>101
CDからセットアップせず、一度DOSでCD-ROMのWin98フォルダをHDDにコピーして
そこからセットアップしな。
103Socket774:02/04/30 01:21 ID:???
SC-ROM
104Socket774:02/04/30 01:33 ID:???
>>96
SCSIのHDDは、ディスクの外周部しか使ってないみたいだな。
IDEは、容量を稼ぐために、内周部まで使っているんだろう。

120GBの120GXPを、半分の60GB分だけ使って、SCSIですといったら、
区別できないんじゃないかな。
105Socket774:02/04/30 01:45 ID:???
>>104
SCSIとIDEでは割り込み処理の仕方が違うのでランダムアクセスで差が出る。
シーケンシャルは差が出ないので区別できないだろうが、アプリケーションベンチ
ではやはり差が出ると思われ。

と言うか今はメーカーがIDEとSCSIで全く別のHDDにしてるからそういう比較は
ナンセンスなんだけどな。
10696:02/04/30 07:42 ID:???
>>104-105
自分で書いといてなんだけど、
これ以上話題を続けるならこっちで頼むわ。

さり気なく、SCSI
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1015933391/l50
107104
>>105
確かにランダムアクセスだけは、そこそこ差が出てるね。
120GXPでも外周から60GBだけ使って、シーク領域をSCSIのように狭くしたら、
シーク時間も短くなるだろうし、差が出るかなあという気もする。