CSSでイケてるデザインサイト9

1 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/04 01:38 ID:???

正しい HTML を CSS のみでデザインしたイケてるサイトをあげるスレ。
過去スレ等々は>>2-5の辺り。

・CSSでイケてるデザインサイトリンク集 / まとめたぞ氏
http://webcafe.zive.net/~css/

・CSSでイケてるデザインサイトリンク集2 / みぐる氏
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SantaClara/1308/l50
→現在こちらが稼動中

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1044669039/l50

・自薦なら自薦とはっきり言ったほうが良い
・サイト紹介の際は、リンク集・リンク集２でガイシュツでないか確認、
ソースをみるかリントでチェックしる

・W3C HTML文法チェッカ
http://validator.w3.org/
・W3C CSSチェッカ
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
・Another HTML-lint
http://hanoi.softvision.co.jp/htmllint/htmllint.html

2 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/04 01:38 ID:???

3 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/04 01:39 ID:???

その他のイケてるサイトリンク集

・CSSでイケてるデザインサイトリンク集・分室 / 662氏
http://www.geocities.co.jp/Milano-Kotto/1366/

・カスいけサイト私撰集 / 永施誠氏
http://www7.ocn.ne.jp/~sdc/link/csssite.html
＃お前らも>>1のリンク集を基に作ってみるといいかもしれないです

4 ：Name_Not_Found：03/03/04 02:09 ID:???

スレ立て乙です。
みぐるたんのサイト URI ミスってますよん。

・CSSでイケてるデザインサイトリンク集2 / みぐる氏
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SantaClara/1308/
→現在こちらが稼動中

5 ：Name_Not_Found：03/03/04 02:10 ID:???

>>1みぐる氏
乙～

6 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/04 02:14 ID:???

>>4
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

7 ：Name_Not_Found：03/03/04 02:15 ID:???

>>6
l50をつけるのに必死だったんだな・・・

8 ：Name_Not_Found：03/03/04 02:32 ID:???

>>4-7
わろた
乙です

9 ：Name_Not_Found：03/03/04 03:22 ID:???

オツカレー。

10 ：Name_Not_Found：03/03/04 05:00 ID:???

さぁ、次のサイト↓

11 ：Name_Not_Found：03/03/04 10:40 ID:???

・CSSでイケてるデザインサイトリンク集2 / みぐる氏
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SantaClara/1308/l50
→現在こちらが稼動中

12 ：Name_Not_Found：03/03/04 12:01 ID:???

>>11
みぐるﾀｿをいじめる奴は許しませんよ？

13 ：Name_Not_Found：03/03/04 12:37 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
ｵﾂｶﾚﾁｬ━━━━━━（´∀`　）━━━━━━ｿ!!!!!
　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　/　人　　　＼＼　　彡
　　　　　　　　　　　⊂´_/　　）　　　ヽ__｀⊃
　　　　　　　　　　　　　　　　/　人　（
　　　　　　　　　　　　　　　（＿ﾉ（＿）
関連スレ？http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1041930899/l50

14 ：Name_Not_Found：03/03/04 13:27 ID:???

みぐるさんへ
海外の 27 と 35 は同じサイトのような気がします

15 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/04 14:57 ID:???

>>14
ですね。。。
修正しました!　ご指摘サンクスです
最近何もかもが間違っています(・A・) ｲｸﾅｲ!　気をつけるです

16 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/04 14:58 ID:???

>>13
あまりチェックせずにテンプレをコピペしてしまったのです...

17 ：Name_Not_Found：03/03/04 15:44 ID:???

>>みぐる氏
ご苦労さま

>あまりチェックせずにテンプレをコピペ
まあそれがテンプレの役割ですし
余り気になさらず

18 ： ◆n91cLE2hBU ：03/03/04 19:35 ID:???

ttp://www10.plala.or.jp/so_web/
デザインやアート系の人なのかな？
デフォルトの文字が小さいけど、可変なので良し。
マークアップも隙がない。
こういう人の登場を本気で待ってました。

19 ：Name_Not_Found：03/03/04 19:41 ID:???

>>18
綺麗にまとまっていると思う。

トップページがあっさりしすぎて一瞬焦ったけど。(w

20 ：Name_Not_Found：03/03/04 19:47 ID:???

>>18
(・∀・)ｲｲ!!
文字小さいけど、読みやすい。
こういう色使い好き。

21 ：Name_Not_Found：03/03/04 19:58 ID:???

>>18
読みやすいね。なかなか。

ただし……

>こういう人の登場を本気で待ってました。

↑こう言われてかなり期待していたけど
正直、絶賛するほどではないと思た
かへでっさんのリニュ見た後だからかもしれんが

22 ： ◆n91cLE2hBU ：03/03/04 20:07 ID:???

>>21
自分は「画像ゼロ」というとこで絶賛しました。
最低限のリソースで最大の効果というか。

23 ：Name_Not_Found：03/03/04 20:16 ID:???

デザイン(・∀・)ｲｲ!だけに、背景色指定し忘れがひっかかる。

24 ：Name_Not_Found：03/03/04 20:55 ID:???

>>18
イケてるとは言い難い
中途半端な色使いが嫌
まぁ画像レスで軽くていいんだけどそれはまた別の話

25 ：Name_Not_Found：03/03/04 21:05 ID:???

>>18
地味に効いて来る良さがあると思うが、パッと見のインパクトの低さが
どうにも「イケてる」といいずらくしちゃってる。

CSSやHTMLの構造は妙にひねらずシンプルに上手い事やってるな、とは思うが、
一般に対して訴えるものが非常に小さいと思う。

しかしまぁ、長文系サイトでインパクトがありすぎるデザインしてみたり、
サイケデリックな色使いするわけにも行かないので、そこらへんはしょうがないか
と言う事で。

>>22
「玄人好み」なデザインである事は認めるし、推薦理由としても充分だと思う。
ただ、仮想読者がCSSデザイナーでないなら「画像ゼロ」と言う縛りは
読者の評価につながらないし、CSSデザイナーとしても画像を使えばもっと
効果的だろうと思わせながら使っていないとしたら、やはりそこは加点対象に
ならない。

従ってどうしても評価がしょっぱくなる。

26 ：Name_Not_Found：03/03/04 21:51 ID:IDGRdLLU

でもさ、ひさびさにイイサイトが晒されて、
それについて建設的な意見とかが述べられたり
やっとスレの正しい姿を見たような気がしてage

27 ：Name_Not_Found：03/03/04 23:21 ID:???

>>18
色使いはいいしイケてるほうだけど絶賛はできるレベルじゃない。
もし自分がこのスレ経由ではなくこのサイトに辿り着いてもトップで帰ってしまうと思う。
トップページでなんのサイトなのかまるでわからないし。
画像使ってないのがいいという意見もあるけど自分としてはこのデザインなら
画像使ったほうがいい感じになりそうな気がする。

28 ：Name_Not_Found：03/03/04 23:56 ID:???

「バタ臭い」という言葉は「外国風」ってな意味だと思うのだけど
「イケてない」って意味で使ってませんか？

29 ：Name_Not_Found：03/03/05 00:00 ID:???

話の流れ乱してスマソ。
>>2の過去スレなんだけど、3～6のURIが全部一緒だってことに今気付いた。

勝手に補正（↓）
3. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1010/10108/1010800617.html
4. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1028/10281/1028184718.html
5. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1035/10352/1035279937.html
6. http://pc3.2ch.net/hp/kako/1037/10371/1037163893.html

30 ：Name_Not_Found：03/03/05 00:35 ID:???

>>29
乙。ヾ( ´▽｀)ﾉ

31 ：Name_Not_Found：03/03/05 00:39 ID:???

>>18
いいデザインだとは思うけど、
正直、このフォントサイズはいかがなものかと思う。
そして、このデザインはこのフォントサイズに依存している気がする。

画像は仕様上使って全く問題がないのだから使用しないことにより
評価が＋になるのは偏見かと。

32 ：Name_Not_Found：03/03/05 00:49 ID:???

>>18
ナイスなWEBデザイン。参考になる。

33 ：Name_Not_Found：03/03/05 00:55 ID:???

>>29
ホントだ。みぐるﾀﾝはお疲れのようだｗ

34 ：ﾁｮｺ：03/03/05 00:59 ID:???

>>18
イイ。サイトを通してコンセプトが明確だし、内容とデザインが合ってる。
基本的なことだけどデザインって内容をより伝えるためのものなんだから
サイトコンセプトを表現している(と感じられる)このデザインはスキ。

ちなみに画像使ってるか使ってないかなんてどうでもいいと思う。
唯一文句つけたいのは、メインのナビゲーションとメール用のリンクを同じスタイルで並べんな!ゴルァ!ってとこか。

35 ：Name_Not_Found：03/03/05 01:08 ID:???

>>34
同意。address要素使えと。
あと個人的に、メニューリストが<h1>の前にあるのがなんかむずがゆい。

36 ：Name_Not_Found：03/03/05 01:17 ID:???

>>18 人を集めているな（ｗ

おまえら
http://www.leinwand.jp/
を評価すれ（スレ８より）

緑ベースの優しいデザイン
かなりイケてると思うし、何度か見た覚えがあるが、
まだリンク集に載っていないそうな

37 ：Name_Not_Found：03/03/05 01:28 ID:???

>>36
こちらもイイ。
けど、ちとまぶしくて、多少文字が読みづらいかな。

38 ：Name_Not_Found：03/03/05 01:31 ID:???

>>36
むりやり難癖をつけるとdtの色が見辛い。
むりやり難癖をつけねば成らないほどイケてる。

39 ：Name_Not_Found：03/03/05 01:41 ID:???

>>36
漏れの中ではｶﾅｰﾘ以前からイケてるサイトに入ってました。
リンク集には入ってなかったのか。

40 ：Name_Not_Found：03/03/05 02:17 ID:???

>>18
ふつーにﾀﾞｻいんだが・・・。
というかtop開いてる途中にPCﾊﾝｸﾞしたと思った。
まったく意味不明。
ﾄｯﾌﾟﾍﾟｰｼﾞに必要な情報を伝えるのもﾃﾞｻﾞｲﾝだべさ。

俺的には0点。というわけで俺は放置してね♪

41 ：Name_Not_Found：03/03/05 02:22 ID:???

まぁあれを見てアート系なんて言葉が出てくるのはちょっとどうかと思う

42 ：Name_Not_Found：03/03/05 02:25 ID:???

>>36
MacIEだからかもしれないけど、もう少し、前景色と背景色のコントラストが欲しい。
正直、難癖レベルではなく読みづらい。

43 ：Name_Not_Found：03/03/05 03:09 ID:???

>>18
このスカスカのトップページを見てイケてると思うほうが理解できん。

44 ：Name_Not_Found：03/03/05 03:12 ID:???

>>36
validか。
基準をvalidにしてはどうだろう。
ある独自拡張プロパティを目印にしてふるい落とすのはちょっとねえ。
validじゃあないのは全部落とすか、そういうスレッドを新規にたてる。
そうせんと、フラッシュ板のように底の浅いところに落ち着いてしまうぞ。

45 ：Name_Not_Found：03/03/05 03:50 ID:???

ttp://www16t.sakura.ne.jp/%7Elux/

ここ出てたっけ？
出てなかった気がするんだが

46 ：45：03/03/05 03:51 ID:???

出てたっぽい。ｽﾏｿ

47 ：Name_Not_Found：03/03/05 04:18 ID:???

>>45
初出時とスタイル変わったみたいなのでよいのでは。
新しい背景画像が幻想的で好き。

48 ：Name_Not_Found：03/03/05 04:23 ID:NCM7CqFh

http://www.mitsugi.jp/

49 ：Name_Not_Found：03/03/05 04:27 ID:???

>>45
「MEMO」がいいなあ

50 ：Name_Not_Found：03/03/05 04:47 ID:???

>>45
おお、久しぶりにまともなデザインのサイト出てきたな。

って、既出なのか…

51 ：Name_Not_Found：03/03/05 05:00 ID:???

>>18
中は普通だが、トップページが糞。誰かが書いていたが、
回線が切断されたのかと思った。何度リロードしても同じ。
で、これがトップページなのだと気付く。
７秒ルールだかなんとかいうのがあって、サイトは○秒以内に
何のサイトか分かるように作らないと客は逃げる。
>>36
ちょっとまぶしい。
>>45
これは結構うまいね。雰囲気良好。
>>48
すいません、ネタですよね？

52 ： ◆NiR4.ALMK. ：03/03/05 06:46 ID:???

>>36 >>42
MacIEだからというか、昨今のマクブラウザ特に OSX のは
小さな日本語フォントにもばっちり美麗アンチエイリアスが効いて
文字色が薄くなりやすいので、font-size: 90% な上に低コントラスト
配色だとかなーり読みづらい状況に…。

ちうか配色うんぬんマクうんぬん別にして、本文部分のフォントサイズは
無指定もしくは 100% にして欲しいのココロ…と常々…。

53 ：Name_Not_Found：03/03/05 06:58 ID:???

>>44
ブロック要素を全部divにしてもvalidはvalidだぞ。DTDとしては。

54 ：Name_Not_Found：03/03/05 07:24 ID:???

>>53
CSSの話。

HTMLでは、そういうことになっている。つまり、
validで、AnotherHTMLLintで満点で、かつ、
人の言語感覚から外れないマーク付けまで求められるわけだ。
どうしてCSSを甘やかすんだ、ということ。

55 ：42：03/03/05 07:35 ID:???

>>52
すんません、まだ棺桶OSなんです。
#つーか、自宅が狭くて買い足し不能な状況
逆に、棺桶OSでもマクの標準ガンマだと、コントラストより階調重視なので……
ってことを言いたかったのれす。
フォントサイズについては同意。

56 ：25：03/03/05 08:17 ID:???

>>22 氏へ。

>>25 で自分が言いたかったのは、(>>22 氏が絵師の様なので漫画を引き合いに出すが)
例えば「この漫画家、トーンを使わないで全部ペンで書いてるんだぜ」と言われても
そのマンガが少年マンガで、仮想読者が小学生なら「トーンて何」って反応が普通だろうし、
それをわざわざ説明しなければ理解できない凄さって何の価値があるんだろうか、って事。

これに対し「トーンを使わない正当な理由」があるなら「説明抜きにやっぱり凄い/価値を認めるべき」
と成る訳で、同じく >>18 の「画像を使わない事」に関しても（ここで推薦理由を再度説明するのを
野暮と感じたようだが）、しかし、画像を使わない事が正当な理由（WWWの出力メディアを問わない理想）に
起因しているなら自分 (>>25) の主張は崩れるのだから、それを書いてほしかった。
それが >>18 への「正当な」評価への足がかりになるし、今後このスレ全体で新しい評価ポイントとなるかもしれないし。

57 ：Name_Not_Found：03/03/05 08:19 ID:???

>>52
OS XなMacIEではそうだろうね。
が、それを超えるほどWindows9x&2k上のＭＳＰゴシック100%は汚いと思うよ。
作者はWindowsマシンのようだし。

難しいところではあるんだけれど、
環境依存の現象をベースにして
フォントサイズ無指定もしくは100%にして欲しい
っつーのはちと暴論なような。

58 ：Name_Not_Found：03/03/05 08:39 ID:???

>>18のが掲載された・・・いいのか？これで。

59 ：58：03/03/05 08:40 ID:???

いや、良いんだけどね。

60 ：Name_Not_Found：03/03/05 08:51 ID:???

まあやむを得ないだろう。ある程度幅広く掲載するという基準を
立てている以上は。

61 ：58：03/03/05 08:55 ID:???

思い切り失言でした。
私撰集があるしね。
俺もそのうちそれ系のサイト作ってみる。

62 ：Name_Not_Found：03/03/05 09:05 ID:???

>>61
今求められているのが、いろいろな人が作成する私選集だと
思います。ぜひ。

63 ：22 ◆n91cLE2hBU ：03/03/05 09:39 ID:???

ヤボって以外に、一つのサイトについての話をあんまり引っ張り続けるのもどうかと思ったですよ。
早く新しいサイト見つけてきた方がなんぼかマシだろう、と。

64 ：Name_Not_Found：03/03/05 09:41 ID:???

新しいサイトが見付かればその前のサイトの話は終わるだろ

65 ：Name_Not_Found：03/03/05 09:51 ID:???

僕は18から、あれこれデザインするにおいてのヒントを頂戴したので満足。
もともとリンク集云々より、このスレで色んなサイトを拝見するのが楽しみであり、勉強なので。
という訳で紹介サンキューです>>p

>>61
期待してもいいですかー。

66 ：Name_Not_Found：03/03/05 10:35 ID:???

>>57
【本文部分のフォントサイズ】
と限定しているんだから、別に暴論でもないような

67 ：Name_Not_Found：03/03/05 12:03 ID:???

>>57
環境依存とは言っても、特定のブラウザのバグに起因するケースとは、話が違う。
どちらかといえば、どんな環境でも読みやすくして欲しいという意味で、
アクセシビリティの問題だと思うのさ。
現状は「読みやすい人だけどうぞ」になってる。
というか、ナビゲーションなんかと違って、一番見せたいはずのコンテンツが
読みにくいのは、デザインという観点からもイケてないんじゃないかな？

68 ：Name_Not_Found：03/03/05 16:10 ID:???

だいたい本文のフォントサイズ小さくしてるやつのサイトは
ブラウザで文字サイズ大きくしたらバランス大きく崩れるのな。
わざわざ小さい字にするなら文字サイズ変えてもある程度崩れないように設計しろよな。
（36のサイトのこと言ってるわけではない）
>>61
評価基準は人それぞれだしね。>>18を見てアート系とか思う人もいるわけだし。
個人的には全然イケてないしなんで「こういうのを待ってました！」とかなってるんだ
と。期待して見てすごいがっかりした。

69 ：Name_Not_Found：03/03/05 16:43 ID:???

>>68
世の中には>>18を見てイケてるとか思う信じられない奴がいるってことよ。
（バカにしてるわけではない）

70 ：Name_Not_Found：03/03/05 17:30 ID:???

>69
まーそういう場合本人である事が多いけどね（ｸｽ

71 ：Name_Not_Found：03/03/05 17:39 ID:???

正直、いつまでも引きずるほどイケてないが、
いつまでも叩かれるほどダサくも無い。
自作自演疑惑まででてくる始末だし、
誉めてる振りして叩かせようと言う私怨か？

72 ：Name_Not_Found：03/03/05 17:52 ID:???

自演かどうかは興味ないしスレ違いだが、
ついたコメントが大絶賛でいざ見ると（´･ω･`）な場合期待を裏切られた感じになって
正直叩きたくもなる。
かつてここに挙げられて好評価を得るサイトって色や配置のバランスが整っていたり
読みやすかったりナビゲーションが秀逸だったりしたサイトだったと思う。
>>18のサイトがこの条件を満たしてるとは思えないのにここまで誉められていると
なんか微妙な気持ちになった。
まあ個人的な意見なんでスルーしてください。

73 ：Name_Not_Found：03/03/05 18:15 ID:???

＞18のサイト、色も特筆するものではないと思うし、
なんでそこまで褒めてたのか気になった。

トップにいってもどんなサイトか判らない時点で自分はアウトだ。
見た目とアクセシビリティを切り離したサイトに対して
「デザインが良い」とは考えられない。
叩きたいとまでは思わないけど。

74 ：22 ◆n91cLE2hBU ：03/03/05 18:25 ID:???

>>73
自分は日記からトップに辿り着いたので個人サイトという先入観を
持って見ていました（メニューの内容と傾向からもそう推測した）が、
予備知識無しに見ていたら、自分の中でも印象がまた違ったかもしれませんね。

75 ：Name_Not_Found：03/03/05 18:55 ID:???

>>68
18のどこが崩れるんだ? 折り返し位置が変わるとかそういう勘違い批判?
それとも紛らわしい一般論? ただのヤカラ?
#大袈裟表現無しでいこうや。
どれほど大きく崩れたのか。キミには皆が再現できるように
環境を詳述する重要な任務が無いわけではないよ。

76 ：Name_Not_Found：03/03/05 18:58 ID:???

>>75
（36のサイトのこと言ってるわけではない）

77 ：Name_Not_Found：03/03/05 18:59 ID:???

なんつーか>>75は言ってる事はおかしくはないんだけど…必死すぎる…
自推だろ？

78 ：Name_Not_Found：03/03/05 19:01 ID:???

　( 八　　）
　にっこり
　ヽ二/
　　　　　　　　　　　　　　　　
10秒以上見つめてると松井秀喜に見えてきます。

79 ：Name_Not_Found：03/03/05 19:03 ID:???

いい加減不毛だからやめろ

80 ：Name_Not_Found：03/03/05 19:03 ID:???

>>76
分かった、一般論ということか。紛らわしい。

81 ：Name_Not_Found：03/03/05 19:16 ID:???

>>78
3秒で見えますた。

82 ：Name_Not_Found：03/03/05 19:37 ID:???

>>75
本文領域のwidthが狭くて小さい文字でびっしり書いてるサイトとかな。
低解像度のユーザーは無視ですか。そうですか。

83 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:09 ID:???

http://www.interq.or.jp/jazz/taru/index.html
まだ出てない気がするんだが。

84 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:31 ID:???

>>83
どこ誉めるんだ？

85 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:34 ID:???

>>83
なかなか。黄色とかはど派手なだけになりがちだが、
可読性を損なわないような感じでうまくまとめている。
正直>18よ（以下略

>>84 は、>>1 の「推薦理由の明示」を促したものだね。
あと「まだ出てない気がする」とか言うな。
既出チェックさぼったわけ？　とか思われるよ。
リンク集１・２になければどうどうと推薦すればよろし。

86 ：85：03/03/05 20:37 ID:???

訂正。よく>>1読んだら
推薦理由を述べよ、とか全然なかった
前スレからいたものでつい…
もしかしたら>>84はイケてないと思っただけかもスマソ

87 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:43 ID:???

イケてないと思ったのであろう
俺もそう思う

88 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:44 ID:???

>>83
普通すぎ。というか>>83は「このサイトについて」っての読んだ？
> 極めてやる気の感じられないサイトです。
って書いてあるぞ。そんなサイト晒してどうすんだよ。

89 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:44 ID:???

このスレで評価するに値するデザインは>>45だけ。

90 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:45 ID:???

>>88
バカ？

91 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:46 ID:???

目がー目がー

92 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:47 ID:???

阪神タイガース応援ページとしては成り立つと思う。

93 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:51 ID:???

>>88
内容については余り触れない方向でよろしこ

>>92
ワロタ

94 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:52 ID:???

CSS系でやる気のあるサイトってあるのかな？

95 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:54 ID:???

>>90
>>93
おまえらいくらこのスレがCSSでイケてるサイトを探すスレだとしても
トップページにこんなこと書いてあるサイトは萎えまくるぞ。

デザイン的にも萎えたが。

96 ：Name_Not_Found：03/03/05 20:56 ID:???

トップページに萌え絵が描いてあるサイトよりは萎えないが

97 ：Name_Not_Found：03/03/05 21:12 ID:???

>>83
わりと好き。

98 ：Name_Not_Found：03/03/05 21:22 ID:???

>>95
そんなの建前だ建前。
「必死こいてます」なんて書けないだろ。

99 ：Name_Not_Found：03/03/05 21:30 ID:???

>>83
目が痛くなってくる

100 ：Name_Not_Found：03/03/05 22:39 ID:???

ttp://rabien.net/
マークアップは一部微妙（ul要素使ったほうが良い気がするところがあったり）だけど、
すっきりしてピンクが良い感じだと思った
斬新なデザインでは決してないけど、こういうの結構好き

101 ：Name_Not_Found：03/03/05 22:49 ID:???

http://members.jcom.home.ne.jp/jintrick/

102 ：101：03/03/05 22:50 ID:???

コメント入れ忘れた。
personalの優しい色使いが好き。

103 ：Name_Not_Found：03/03/05 22:51 ID:???

今更…

104 ：Name_Not_Found：03/03/05 22:55 ID:???

>>100
字下げインデントぐらいCSSでやれと。

105 ：Name_Not_Found：03/03/05 22:57 ID:???

ここの住人も変わっちまったな

106 ：Name_Not_Found：03/03/05 23:16 ID:???

>>101
マウスストーカーうざすぎ。

107 ：Name_Not_Found：03/03/05 23:18 ID:???

>>105
なんて言うか、濃くなったな。

108 ：Name_Not_Found：03/03/05 23:19 ID:???

>>101
なんかアレだな。あそこまでカーソル変えてると
マウスジェスチャでアクション起こす時になにか
違和感を感じる。

109 ：Name_Not_Found：03/03/05 23:26 ID:???

>>101
クリックした時、遷移先の画面が（やらエフェクトやら）が予測できなくて
激しく困る（ナビゲーション悪いと感じる）のは俺の英語力が低い為ですか？

110 ：Name_Not_Found：03/03/05 23:32 ID:???

>103も言っているけど>>101は既出（リンク集１）
デザイン変更は特にないと思う
というかpersonalの先が独立したサイトと思うべし
共有スペースか何かなんじゃないの？

111 ：Name_Not_Found：03/03/05 23:39 ID:???

>>101
驚異的にうざいな…

112 ：Name_Not_Found：03/03/05 23:50 ID:???

本人が「参考にすべきでないCSS」と言っているくらいだし。
ちなみに、Personnelな。

113 ：分かっていると思うが…：03/03/06 00:25 ID:???

「パーソナル」じゃなくて「ペルソネル」だぞ。

114 ：Name_Not_Found：03/03/06 00:30 ID:???

>>112-113
ごめんよ。
たぶんそこの作者が作ったところじゃないのが不評なので、
そこを弁護しようとしてあわてますた。

115 ：Name_Not_Found：03/03/06 00:45 ID:???

>>112
一応、そふぃあﾀｿが「参考にすべきでない」といっているURLも示しておいた方がいいような気が。
>>101とか>>108とか、もしかしてネタ? って気もするけど

ttp://members.jcom.home.ne.jp/jintrick/Personal/cool_css.html

116 ：115：03/03/06 00:47 ID:???

あうっ。どこに書いてあったか探しているうちに、禿しく出遅れていた

117 ：114：03/03/06 01:13 ID:???

>>115
作者が作っていたのか！
訂正・「今の」作者が作ったものでないがのが……

118 ：Name_Not_Found：03/03/06 01:27 ID:???

お前ら慌てすぎ。
というかユーザビリティ的に明らかに叩かれるようなサイトは晒すな。

119 ：Name_Not_Found：03/03/06 01:32 ID:???

「正しいHTML」の次は「ユーザビリティ」ですか…

120 ：Name_Not_Found：03/03/06 01:34 ID:???

>>119
マウスにごちゃごちゃ細工するようなサイト晒すなってことだよ。

121 ：Name_Not_Found：03/03/06 01:38 ID:???

それは「ダサいから」という理由で却下してくれ

122 ：Name_Not_Found：03/03/06 01:41 ID:???

>>119
「CSSでイケてるデザインサイト」は突き詰めれば正しいHTMLで
ユーザビリティも高いものになると思ってたんですが違うんですか。
そうですか。

123 ：Name_Not_Found：03/03/06 01:46 ID:???

>>122
正しいHTMLでイケてる「デザイン」サイトだろ?
デザインに特化したとしたらユーザビリティの面では
減点されてしまうこともあるかと思うのだが。

124 ：Name_Not_Found：03/03/06 01:54 ID:???

要するに
http://mbusa.com/brand/index.jsp
を認めるかどうかって議論だろ。もう飽きた。

125 ：Name_Not_Found：03/03/06 01:55 ID:???

>>123

「正しい HTML を CSS のみでデザインしたイケてるサイト」
だよ。
「CSSのみ」を抜かすんじゃない。
だから独自拡張でValidator通らんのは全部落として仕切り直せと言っている。

126 ：Name_Not_Found：03/03/06 01:55 ID:???

>>123
そうだろうか？ユーザビリティ犠牲にしてしまっても可なら
テーブルレイアウトとなんら変わらないような気が。
見た目良くても文字サイズ固定とかならイケてるとは思えないし。

個人的には見た目カッコいい、しかも利便性も文句なしなサイトが見たい。
これだとスレ違いなのか？

127 ：Name_Not_Found：03/03/06 01:56 ID:???

>>123
＞正しいHTMLでイケてる「デザイン」サイトだろ?
最重要要素CSSが抜けてるぞ。

あと、デザインは和訳すれば設計とでもなる言葉・概念であって、
そこにはユーザビリティーなども含まれているから、
デザインに特化したらユーザビリティーが損なわれたとしたら、
それは偏ったデザインしてるだけで、特化の結果ではない。

128 ：Name_Not_Found：03/03/06 02:01 ID:???

CSSの仕様・実装がもうちょっとマシになれば
それでも行けるんだろうけどな

129 ：Name_Not_Found：03/03/06 02:06 ID:???

>>126
CSSなら「うわー、派手でかっこよくてステキなスタイルですね。んじゃスタイル全部切って中身読もうかー。」という選択ができるぞな。

130 ：Name_Not_Found：03/03/06 02:25 ID:???

？

131 ：Name_Not_Found：03/03/06 02:27 ID:???

>>129
そういう使い方も十分アリなんだけどね。
それじゃこのスッドレの意味がござんせん。

132 ：Name_Not_Found：03/03/06 02:40 ID:???

そんなことないだろ。
もともとこのスレは見た目がかっこよければちょっとのことには目をつむるっていうスレだよ。

133 ：Name_Not_Found：03/03/06 02:45 ID:???

はやい話イケてるサイトが見つからないということなんだが。

というかネタ切れ

134 ：Name_Not_Found：03/03/06 02:49 ID:???

>>127に同意。
使用感を捨てたらデザインを語れない。
それはただのオブジェ・デザインだ。

135 ：Name_Not_Found：03/03/06 02:57 ID:???

>>129
ほとんどのユーザはIEでCSSをオフにする方法を知らんという事実

136 ：Name_Not_Found：03/03/06 03:05 ID:???

http://www.protocol7.com/archives/cat_css.html
洋物。すっきり。画像も効いてる。

137 ：Name_Not_Found：03/03/06 03:06 ID:???

>>136
メニューのアンカー分かり辛い
ウィンドウ縮めると酷い

138 ：Name_Not_Found：03/03/06 03:10 ID:???

つーか通常もまいらのブラウザの幅は、画面の何%くらいを占めますか？
漏れは50%くらいなのだが

139 ：Name_Not_Found：03/03/06 03:16 ID:???

http://www.neilsquire.ca/accessibility.htm
これは？背景のｸﾞﾗﾃﾞに騙されてるような気もするけど。
つか「valid+css」でｸﾞｸﾞりまくってるんだが
なかなかないもんだねぇ。

140 ：Name_Not_Found：03/03/06 03:28 ID:???

横文字ばかりだと、それなりに良く見えてしまったり。

141 ：Name_Not_Found：03/03/06 03:53 ID:???

>>138
俺も半分

>>139
>背景のｸﾞﾗﾃﾞに騙されてるような気もするけど。

結局はどれだけ良く見せることができるかなのだから
仮に一つの画像のみで好印象になったのなら、そのサイトの
画像の使い方を素直に称えるべきだと思う。

142 ：Name_Not_Found：03/03/06 12:57 ID:???

>>139
<big></big>ってどうかと思った。
全体的にイケてるけど。つか見たことあるなこういう感じ。

143 ：Name_Not_Found：03/03/06 13:46 ID:???

www.akatsukinishisu.net/

イケてるというより読みやすい

144 ：Name_Not_Found：03/03/06 13:48 ID:???

>>143
リンク集１に既出。ま、読みやすいな。

145 ：Name_Not_Found：03/03/06 14:12 ID:???

ｈttp://www.nishi-jin.net/

読みやすくてなかなか良い。
ウインドウ最大化しないと背景画像が途切れるのが残念。

146 ：Name_Not_Found：03/03/06 14:49 ID:???

＞145
最後の行を読むまで背景画像に気づかなかった…

147 ：Name_Not_Found：03/03/06 17:10 ID:???

tln.lib.mi.us/~amutch/index.html

ありきたりなデザインですが・・・。
さわやか系です。英語です。

148 ：Name_Not_Found：03/03/06 18:33 ID:???

>>147
背景色が指定してないぽ

149 ：Name_Not_Found：03/03/06 20:51 ID:???

http://www.tfs-all.com/kato/

150 ：Name_Not_Found：03/03/06 21:06 ID:???

>>149
とりあえずｲｹてるｲｹてないより先に
INDEX置いたほうがいいよ。

151 ：Name_Not_Found：03/03/06 21:27 ID:???

>>149
MacIE だとプレーンテキストで表示される。何でだろ。
あと Moz では CSS が無効だ。

つーことで、漏れの環境からはデザインは見られない…。

152 ：Name_Not_Found：03/03/06 21:59 ID:???

>>151
＞MacIE だとプレーンテキストで表示される
XML宣言を解釈できないから
＞Moz では CSS が無効だ
鯖が正しくcssのcontent-typeを吐かないから

153 ：951：03/03/06 22:03 ID:???

>>149
単にdivに背景色を指定して区切りましたー、って感じ。
配色も取り立てて良いわけじゃないし…。

HTMLの方も<small>を使っていたり、やたらと<br />に頼っていたりで、
「とりあえずlintで100点だからいいや」的な感じがする。
論理的なマークアップとはとても言えない。

あと個人的に、全角英数は激しく気持ち悪い。

154 ：153：03/03/06 22:04 ID:???

うわ、クッキーが残ってた(´・ω・`)

155 ：Name_Not_Found：03/03/06 22:14 ID:???

>>149
Web製作関連のスレで↓の名前をやたらよく見かける。
製作者＊加藤健祐＊　製作日＊２００３／３／１＊

このスレにも何度か出てきたけど、
宣伝なのか？

156 ：Name_Not_Found：03/03/06 22:22 ID:???

>>149
やっぱ黒は圧迫感があるなぁ。使い方にもよるけど。
リンク色が分かり辛い。
スッキリしてるけど味気ない。

あんまり関係無いけど、
<body>
<div id="main">
なんとかカントカ
・・・
</div>
<body>
って、divで全体を囲む意味って何？

157 ：Name_Not_Found：03/03/06 22:40 ID:???

>>149
（>>153 で指摘済みだが）smallの使用があるため、
「CSSでスタイル指定されているサイト」と言いがたく、
イケてる、イケてない以前に本スレ評価対象外。

158 ：Name_Not_Found：03/03/06 22:55 ID:???

>>149

>ｐの使い方が妙。ｄｉｖを段落と考え、ｐを意味段落とした方が良い。
>行を変える時は＜ｂｒ　／＞。左揃えの為にｐを使用しているなら、
>＜ｂｒ　／＞に変えても問題ないはず。

批評の中でこう言っているが、その批評ログ自体が意味段落にすらならず、
ひたすら<br / >で改行なのはどうかと。
明らかに見出しとパラグラフで構成すべきだと思うが。

マークアップも偉そうなことを言ってる割に納得できない部分多々。
個人的には大却下。

159 ：Name_Not_Found：03/03/06 22:56 ID:???

>>149
全角英数使ってるのは、
もしかして実体参照を知らないとか…？

160 ：Name_Not_Found：03/03/06 23:01 ID:???

>>149
で批評されてたサイトの上のほう、いいなぁと思ったら、
既出だった。

161 ：Name_Not_Found：03/03/06 23:10 ID:???

>>158
完全にすれ違いだが「HTML の仕様上 p は形式段落」だし、
どうやら意味段落と形式段落をまちがえている模様
（divが段落でpが意味段落なら、pの子要素としてdivをかかにゃならん）

サイトデザインそのものとは関係ないはなしだが、
著者の知識や能力に疑問を抱かざるをえないのは確かだな。

162 ：158：03/03/06 23:56 ID:???

>>161
確かにスレ違い。すまん。
validなHTMLがあってこそのCSSだから、
その辺がいただけないと言いたかった。

デザインで気になったのは、リンクが読みにくいってことくらいか。
あとは普通。

163 ：161：03/03/07 00:15 ID:???

>>162=158
ええと、「完全にすれ違いだが」は自分の書き込み(>>161)のつもりで
>>158 を否定する気は全くなった。こちらこそ申し訳ない。

>>149 のデザインに関しては、俺は寧ろ低いと感じている。
と言うかUAデフォルトCSSの方が読みやすい。

164 ：Name_Not_Found：03/03/07 00:27 ID:???

ソース見て <br> があると、それだけで「イケてない」と思っちゃうんですが。
この考えは間違ってますか？

165 ：Name_Not_Found：03/03/07 00:38 ID:???

line要素を実装されたらbr使うのやめる

166 ：Name_Not_Found：03/03/07 00:40 ID:???

>>164
多くの場合「brによる改行=CSSでイケてるデザインができてない」と
言えると思うが、レアケースとしてCSSに未対応だったりバグがある
UAなどに配慮した結果として最低限どうしても必要な改行をHTML内に
brで記述してある場合などは直ちにイケてないとはいえないだろうな。

167 ：Name_Not_Found：03/03/07 00:43 ID:???

ttp://bloom.parfait.ne.jp/

色使いが少し淡すぎる気もするけど
シンプルで好き。

168 ：Name_Not_Found：03/03/07 00:59 ID:???

将来は、「lineがあるからイケてない」ってことにもなるんだろーなー。

169 ：Name_Not_Found：03/03/07 01:01 ID:???

>>166
俺はその使い方でシートでは br { display : none ; } してる

170 ：Name_Not_Found：03/03/07 01:02 ID:???

>>167
この絵見たことあるぞ。既出なはず。

171 ：Name_Not_Found：03/03/07 01:02 ID:???

>>167 いくらなんでも少し薄すぎやしないか。

172 ：Name_Not_Found：03/03/07 01:06 ID:???

まあ、既出かもしれないけど、影の薄いページということで。。。

173 ：Name_Not_Found：03/03/07 01:07 ID:???

>>167
アンカーと、アンカーを含んでいない<dt>の色が同じ。
とてもわかりにくい。

174 ：Name_Not_Found：03/03/07 01:09 ID:???

>>170
既出だけど、初出時とはスタイルが違うよ。

175 ：Name_Not_Found：03/03/07 01:13 ID:???

>>167
既出だけどリンク集２に載ってないね

176 ：Name_Not_Found：03/03/07 01:21 ID:???

木目の粗い西洋人が声高にナンか演説しているのとは違い、
アジア人にはstrongの対義となる要素型が時に必要となるが、無い。
仕方なくsmallを使うのではないかな。
こんな屁理屈ありで使っている人はまず居ないだろうが。

177 ：Name_Not_Found：03/03/07 01:25 ID:???

>>175
ジャンル別のページには載ってた。
なんでだろ。

178 ：175：03/03/07 01:33 ID:???

みぐるたんお疲れなのねんってことで

179 ：Name_Not_Found：03/03/07 02:05 ID:???

自分のサイト、フォームの配置するのに<br>使ってけどまずいかな？
tableでフォームを配置してるサイト見かけるけどどうにもtableはしっくりこなくて。
素のhtmlで横にずらずらっと並ぶの無視してdisplay: blockで改行させたほうがいいのかな？
あとaddress内にも<br>で強制改行させたりもしてる。

180 ：Name_Not_Found：03/03/07 02:05 ID:???

>>176
「弱く見せる」ってのも強調の一種だから <em class="feeble">とでもして
するのがよい、という説をどっかで読んで、俺もそんな感じにしてるが、どうか。

ただ、em (and/or strong) は「強調の要素」ではあっても「強弱をもった要素」
ではないから、仕様的にボーダーか下手すりゃアウトなので、採用する場合は自己責任で。

すれ違いスマソ。

181 ：Name_Not_Found：03/03/07 02:08 ID:???

>>179
複数の連絡先を書くなら、address要素を複数にして
<address>連絡先１<br>連絡先２</address>
を
<address>連絡先１</address>
<address>連絡先２</address>
としてみてはどうか。

本来こっちの話ですね。すれ違い失礼。
Strict-HTML スレッド10
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1045493217/l50

182 ：Name_Not_Found：03/03/07 02:09 ID:???

今のHTML仕様は穴がありすぎて、
推奨に従ってたらかえっておかしくなるってのは常識じゃないのか。

183 ：Name_Not_Found：03/03/07 02:38 ID:???

>>181
あ･･･スレ違いスマソ。address内にリストとか置けたらなあ。

184 ：Name_Not_Found：03/03/07 07:53 ID:???

ｽﾚ違い覚悟で<br>についてなんだけど、
例えば小説を置きたい場合
見た目として｢一行空け｣<br>と「二行空け」<p>を
使い分けたい場合があるんだよね。
それに全部<p>で1emｲﾝﾃﾞﾝﾄしてしまうと、
「改行して会話文｣という場合に
一字下げたくないときにも下がってしまうのも問題だし。

htmlで日本語を読ませるというのが第一の目的だから
<br>ｲｺｰﾙ即ｲｹてないっつのはいささか暴論かと。

185 ：Name_Not_Found：03/03/07 08:03 ID:???

>>164
http://members.jcom.home.ne.jp/pctips/www/faq/PvsBR.html

186 ：Name_Not_Found：03/03/07 08:15 ID:???

She keeps Moet et Chandon
In her pretty cabinet
"Let them eat cake"she says
Just like Marie Antoinette
A built-in remedy
For Kruschev and Kennedy
At anytime an invitation
You can't decline

Caviar and cigarettes
Well versed in etiquette
Extraordinarily nice

She's a Killer Queen
Gunpowder,gelatine
Dynamite with a laser beam
Guaranteed to blow your mind
Anytime

Recommended at the price
Insatiable an appetite
Wanna try?

例えばこんな文章をどうやって改行します？

187 ：Name_Not_Found：03/03/07 08:19 ID:???

>見た目として｢一行空け｣<br>と「二行空け」<p>を
>使い分けたい場合があるんだよね。
それになにか意味があるなら、その意味名でclass化。
改行の大きさはCSSのmarginで対応。

>それに全部<p>で1emｲﾝﾃﾞﾝﾄしてしまうと、「改行して会話文｣という場合に
>一字下げたくないときにも下がってしまうのも問題だし。
＃以下は完全な視覚上のごまかしであって、CSSかUAのやく物対応待ちが
　正しい対応…かな？
正確には原稿用紙上でも"「"でも1字下げは発生"している"。
どういうことかと言うと、原稿用紙上では、新しい段落の開始では
兎に角全部1字下げる事になっており、会話目的の"「"の場合改行を
伴うので、"「"の活字には元々半角のスペースが含まれている事になっている。

なので、text-indent:1em する場合はついでにプロポーショナルのフォント
ファミリィを指定しておけば一応それっぽくなる。

188 ：Name_Not_Found：03/03/07 08:20 ID:???

なんでわざわざ旧仮名で書くのかわからん

189 ：Name_Not_Found：03/03/07 08:42 ID:???

DQNだから

190 ：Name_Not_Found：03/03/07 08:58 ID:???

何を今更…

191 ：Name_Not_Found：03/03/07 09:24 ID:???

目立ちたいから。斬新ですよーって。

192 ：Name_Not_Found：03/03/07 09:24 ID:???

>>186
lyricsやproseはpreで、プロポーショナルフォントを指定してマークアップしてたり。

・・・変だな（w

193 ：164：03/03/07 10:33 ID:???

>>166
なるほど。CSSで実現できない「最低限どうしても必要な改行」ということね。
ありがとう。
>>185
PC TIPSにあったんだ。じっくり読んでみる。

194 ：164：03/03/07 10:37 ID:???

スレ違い。失礼。

195 ：ひじ ◆TOMEIxnxl2 ：03/03/07 23:09 ID:???

外出のチェックがだんだんつらくなってきたので外出チェッカーを作ってみました
http://www.wakaba.com/~hiji/2ch/cssike/
3時間で作ったので著者スタイルシートがまだできていませんが、動作に影響はありません。

196 ：カス：03/03/07 23:15 ID:NbCoWnh2

>>195
別にこのスレは新着リストを作るためのスレじゃないんだろうけど、
それはそれとしてありがとうございます。使わせてもらいました。
「ショボーン」とか「ガイシュツ」よりも、
一般的な普通の日本語の方がわかりやすいと思うんですけどね。
さて。

無印生活＠JPN
http://www.cozy.cx/muji/
イギリスと日本の無印良品の情報サイト。
さっぱり、ともすればあっさり。しかし何事もこざっぱりは良い。
関係ないけど無印のカタログってウェブデザインに応用ききそう。

k3|kapowaz
http://www.kapowaz.net/
ウェブログサイト。話題がウェブ技術関連に偏るのは、もはやお約束。
Mac OS X の Dock を模したようなナビ部がやたら凝ってます。
きれいなんだけど、文字色と背景色のコントラストが小さく、
…なんつうか、読みやすさって難しい。

clagnut
http://www.clagnut.com/
またもウェブログ。扱う内容も似たり寄ったり…というと失礼ですが。
いわゆる段組み三段。こういうの好きじゃないんだけど、参考になる点も多々有り。
色合いは嫌う人が少なそうな茶系。どうだ。
文字が小さいのはユーザスタイルシートで打ち消してるので知らん。て。

197 ：Name_Not_Found：03/03/07 23:28 ID:???

>>195
わーい、ご苦労さん！　次回のテンプレに追加！（かなり先）
でも「デザイン変更があれば推薦してよし」だよね？

…とはいえ発見したばかりだとデザイン変更があったかどうか
全然わからないような気がしてきたぞ？　まあいいか。

ところで「JR東名ハイウェイバスの時刻表&運賃」の人だね？
リンク集２（Japanese1-2）の。
登録されているのトップじゃなかったんだ……同情

198 ：Name_Not_Found：03/03/07 23:34 ID:???

>>195
グッジョブ！　＆　サンクス！

>>197
＞でも「デザイン変更があれば推薦してよし」だよね？
推薦の時に「既出だがデザイン変更が行われたようなので…」と
かいておけば、だれも「激しくガイシュツ」などと突っ込んだりはしないかと。

199 ：Name_Not_Found：03/03/07 23:45 ID:???

>>195
＞特に2003年3月はJRバス路線が大量に廃止されるため、週末はまず不在で、

ﾜﾗﾀ

200 ：Name_Not_Found：03/03/08 00:42 ID:???

>>195
乙。

ところで、現状は、http://もきちんと入力して、最後に/も
キチンと付けないと表示されませんね。
全文一致でなく部分一致で検索できるようにしたらさらに
良いのではと思います。

201 ：Name_Not_Found：03/03/08 00:47 ID:???

>>195
スキーム指定とポート指定は無視したほうがよさげだけど、どう？
省略されているときは http:// と :80 を仮定して処理するとか。
別にポートのほうは良いと思うが、スキームのほうはできれば…。

# コピペするなら関係ないけどな

202 ：Name_Not_Found：03/03/08 01:17 ID:???

>>196
>またもウェブログ。扱う内容も似たり寄ったり…というと失礼ですが。
失礼過ぎ。「また日常ヲタ日記か」と言われたらどう思う?
いや自分はどうも思わんけど（え
まあいいや。

cinnamon.nl
http://www.cinnamon.nl/

がいしゅつかなあ。ひじさんのチェッカはかけたんだけれど。
……何も紹介しないよりはいいかな。オランダ語? らしい。

203 ：Name_Not_Found：03/03/08 01:19 ID:???

>>196
無印
悪いとは思わないけど、ありきたりなデザインだと思う。
k3
文字固定。横幅固定。きれいだけどCSSのよさを殆ど活かしていないデザインだと思う。
clagnut
いいと思う。スクロール重いけど。

204 ：Name_Not_Found：03/03/08 01:30 ID:???

http://www.interq.or.jp/orange/nori/
少林寺拳法.なかなか気合が入っている.

205 ：Name_Not_Found：03/03/08 06:07 ID:???

>>204
僕はそこのサイト好きだなあ。
学術サイト(？)らしい落ち着いたスタイルでイケてるんじゃないかな。
それよりもこれだけの情報をちゃんと見やすくナビゲーションしてあるサイトって
全体的に見てそうそう無いと思う。

これは本当に感動しちゃった。

206 ：Name_Not_Found：03/03/08 10:02 ID:???

k3のﾘﾝｸの処理はなかなか良いかもしれないと思った。

207 ：Name_Not_Found：03/03/08 10:33 ID:???

少林寺はイケてないと思う。
原色の赤や青を無造作にインラインに入れてまくってるのが目にうるさいし、
固定背景の写真も無造作すぎる。
>>205はどこが「落ち着いている」と思ったのか疑問。
ナビがよく練られているというのは同意するが。

208 ：Name_Not_Found：03/03/08 11:14 ID:???

少林寺……難しいところだなこれは。
ナビはいいねこれ。

209 ：Name_Not_Found：03/03/08 11:23 ID:???

>>195
遅レスだけど、
＞A: 東名バスドットコム程度のスタイルしか作れない著者にデザインを期待するのは間違っています。
これはいらんよ。あのサイト、デザイン悪くないし、チェッカーも（デザインされてないけど）見やすいし。

210 ：Name_Not_Found：03/03/08 12:35 ID:???

>>195
ありがとう。ｻｿｰｸ使ってみた。

ttp://note.kiy.jp/
ちょっとさっぱりしすぎかもしれないけど、色が好き。読みやすい。

211 ：Name_Not_Found：03/03/08 12:46 ID:???

>>210
visitedが薄い　少しまぶしい

212 ：Name_Not_Found：03/03/08 14:12 ID:???

>>210
予選不通過、とでも言ってみる。
イケテない。
今時、h1見出しにserifというのはもしかしたら狙っているのかもしれないが、
単に年寄り臭いだけ。個人的には、この見出しだけで全て終わった。
一応シートも見たが、総じて粗い。時間的余裕が無いのかもしれない。

213 ：Name_Not_Found：03/03/08 14:19 ID:???

なんで見出しがSerifだと年寄り臭いんだ…
若者の言うことはわからんのう（ｗ

214 ：Name_Not_Found：03/03/08 14:41 ID:???

＞210
色はいいかんじだけど（ちと薄めだけど不快にはならない）
デザインは普通…に感じるなあ。
ウィンドウ狭くするとメニューがちと見づらいね。

215 ：Name_Not_Found：03/03/08 16:30 ID:???

>>210
よく言えばシンプル。悪く言えば素っ気無い。
このサイトにしかないユニークな何かが欲しい。

デザインと関係ないけど右のmemoの椎茸の話は得した気分になった。
こういう話って閲覧者は喜ぶはず。

216 ：Name_Not_Found：03/03/08 18:06 ID:???

>>210
Opera7.02だとmemo部分が1文字ずつで改行かかっちゃう（つまり立て読み状態）んだけど、
これはOperaが悪いのかな

217 ：Name_Not_Found：03/03/08 18:18 ID:???

>>216
うわ！ほんとだ。まさに縦読み。Opera 6.05では
document.body.currentStyle でスクリプトエラーが発生するものの
memo部分の表示はIEと同じで問題ない。

218 ：Name_Not_Found：03/03/08 18:34 ID:???

>>210
Win98SE、IE5.01の俺の環境では、
恐らく右にかかれてるであろう文が
全部左に寄って、右ががらあき、左に文字が重なって見える。

219 ：Name_Not_Found：03/03/08 18:39 ID:???

なーんだ、IE6.0以外のブラウザじゃボロボロかよ。

220 ：Name_Not_Found：03/03/08 18:42 ID:???

>>219
いや、Win98+IE5.5なら特に問題ない。

221 ：Name_Not_Found：03/03/08 18:43 ID:???

>>210のCSSファイル見たけど・・・これはちょっとひどいな・・・

222 ：Name_Not_Found：03/03/08 19:41 ID:???

>215
ﾜﾗﾀ
俺も得した気持ちになった

223 ：Name_Not_Found：03/03/08 19:53 ID:???

memoのところの問題点は結局のところOpera7.02のバグということでいいの？

224 ：Name_Not_Found：03/03/08 19:56 ID:???

>>223
おまえアホだろ。

225 ：Name_Not_Found：03/03/08 20:03 ID:???

>>223
Opera6.05とNetscape7.0では問題ないよ。

226 ：Name_Not_Found：03/03/08 20:06 ID:???

Opera 7.02だけなぜ縦読み？　２ちゃんねる仕様なのか？

227 ：Name_Not_Found：03/03/08 20:17 ID:???

MacIEもOKだたーよ

228 ：Name_Not_Found：03/03/08 20:24 ID:???

Opera7はレンダリングのエンジンが作り直されているっていうことだから、
Opera7になってから入り込んだバグなんだろうな。

229 ：Name_Not_Found：03/03/09 15:00 ID:???

http://radicli.net/rr/
結構好きな方だけど、ありがち？

230 ：Name_Not_Found：03/03/09 15:04 ID:???

ところで、リンク集2って、
Japanese1だけなぜか51番まであるね。

231 ：Name_Not_Found：03/03/09 15:22 ID:???

>>229
少なくとも、イケてない

232 ：Name_Not_Found：03/03/09 17:47 ID:???

>>229
淡い青をワンポイントに。

233 ：Name_Not_Found：03/03/09 18:35 ID:???

ttp://chankaz.cside4.jp/
本文の淡白さの割にリンクがどぎつい感じもしたけど、まあいい感じ。

234 ：Name_Not_Found：03/03/09 19:01 ID:???

眩しすぎ。

235 ：Name_Not_Found：03/03/09 23:12 ID:???

http://tr.vis.ne.jp/
スタイルシート切り替えスクリプトを使っている。
どれも大したことはないが、SakuraとGrayがちょっと気に入った。

236 ：Name_Not_Found：03/03/10 01:37 ID:???

睡人亭
http://www.ritsumei.ac.jp/kic/~tyv07679/index-j.html

「スタイルシートにはまりまくってます… 」とのこと。
テーブル・レイアウトを脱してリニューアルしたばかりのところと見た。

237 ：Name_Not_Found：03/03/10 01:39 ID:???

>>236
ｽｸﾛｰﾙﾊﾞｰは変更しないほうがいいよ。
このｽﾚでは特に評判悪いから。

238 ：Name_Not_Found：03/03/10 01:47 ID:???

>>237
自薦とみなしてない？

ついでに漏れも。
なんかさ、掲示板とかリンク集とか勝手な名前付けている奴いない？
サイトの雰囲気に併せているつもりなんだろうけどさ、
わからねえっての。どれがどれだか。
>236は併記しているからまだましだが、意味不明の造語は止めれ、
と言いたい。

239 ：Name_Not_Found：03/03/10 02:38 ID:???

＞意味不明の造語は止めれ
はげどー

240 ：Name_Not_Found：03/03/10 02:54 ID:???

Opera Browserで見ると必ず落ちるページがある

241 ：Name_Not_Found：03/03/10 02:56 ID:???

>>240 どこさ？

242 ：Name_Not_Found：03/03/10 03:11 ID:???

>238>239
ジャイアンとスネオみたいだな。

243 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/10 03:53 ID:???

>>230
ご指摘ありがとう、修正しました（li要素のずらし忘れですた）

244 ：Name_Not_Found：03/03/10 04:29 ID:???

みぐるはちょっと頭弱そうなところが魅力だな！

245 ：Name_Not_Found：03/03/10 04:43 ID:???

>>1のサイトから行ける↓
http://white.sakura.ne.jp/~piro/

Opera最新版だけど何度行っても落ちる

246 ：Name_Not_Found：03/03/10 04:48 ID:???

opera撃墜王

247 ：Opera塚井：03/03/10 05:04 ID:???

やっぱIEとNNぐらいしか相手にされてないんだろう（まあ、暗黙だよね）
でも、デザインがイケてたとしてもこういうのは好きｸﾅｲ!!（・A・）

248 ：Name_Not_Found：03/03/10 05:08 ID:???

まあわざと撃墜してる訳じゃないだろうし

249 ：Name_Not_Found：03/03/10 05:11 ID:???

>>245
Appendixのページに
＞表示は WinIE 5 と Mozilla(Netscape 6) を規準にしてます。
＞IE 4 と Opera は時々チェックしてますがあとは知りません。
＞ CSS を正しく実装しているブラウザなら問題ないと思いたいのですが。
と書いてある。
けどOpera6.05では少なくとも作者の意図した表示にはなってない。
特に背景が真っ白になっちゃうのでリンクがとても見にくくなってしまう。

まあCSSをきちんと解釈しないUAが一番悪いのだけれど。

250 ：Name_Not_Found：03/03/10 05:14 ID:???

オペラの標準のUAはMSIE６のものと同じなんですが・・・
６．０５でもそうだったはず

251 ：Name_Not_Found：03/03/10 05:18 ID:???

CSSの表示設定をユーザーが変更してなければ同じに表示されるはずなんだがなあ
背景を真っ白にするのも表示設定いじれば出来るね

252 ：Name_Not_Found：03/03/10 05:29 ID:???

つか、UAをOperaに変えたら落ちないで見れた（あらあら本当に拝啓が真っ白）
で、UAをIE6に戻して更新したらまた落ちたｗｲﾐﾜｶﾝﾈ

253 ：Name_Not_Found：03/03/10 05:34 ID:???

ということで、CSSは諦めます

254 ：Name_Not_Found：03/03/10 05:40 ID:???

>>251
そうなの？
デフォルトの設定のままでOpera6.05を使ってるんだけど、
>>245のページの背景は真っ白になるよ（Limitedのスタイルの場合）。
他のスタイルはきちんと表示されるみたいだけど。

...何か漏れのOperaだけがおかしい予感...

255 ：Name_Not_Found：03/03/10 05:55 ID:???

Opera7(日本語版)だけか？デフォ設定で落ちるのｳﾜｧﾝ
IEのUAで表示されたが俺も結局白かったよ

256 ：Name_Not_Found：03/03/10 05:59 ID:???

全く関係ないが、
トップにIEやNNで見てくださいって書いてあるページあるけど、
殆どのページがまともに表示されてるのに見ず知らずの他人の一言で変えるわけない。
表示がおかしかったとしても汚いページのまま舐め回すように見てまつ。ｵﾜﾘ

257 ：Name_Not_Found：03/03/10 06:37 ID:???

>>255
つかOpera7が起動できないのでテストしようにもできません。

>>254
背景が真っ白になるというのは知り合いのIE5でも起こっている問題らしいのですが、再現しない人もいるらしいので訳が分からず放置中です。

258 ：Name_Not_Found：03/03/10 07:50 ID:???

>>245
CSSの理念に、境界を越えた再利用性を持たせる、というのがある。
HTMLオンリー、文書依存、である事実があっても、やはり
作成する側の人間は、理念に従って再利用性を高めなければならない。
だが、245のように、便利だからとか、実装差異の吸収とかと称して、
CSSにスクリプトを仕込まれては、文書構造が違った場合、
危険すぎて、境界を越えられない。
スクロールバーがどうのこうのと、危険度の極めて低いレベルで
盛り上がっていないで、こういう真に危険な独自拡張を使っている
サイトを糾弾しないのはどういうことだろう。
だからvalidatorにかけて、独自拡張使っているのは全て落とせと言っている。

危険な独自拡張を使っている人たちは、必ずscript要素を書いている。
何故そこに書かずにCSSに書くんだろう。
自分のCSSを汚染してわざと使いまわされないようにしているのだろうか。
しかし、彼らのウェブログを見てみると、再利用と言う言葉が何処かに
必ず登場する。なんだかイタイ。

259 ：Name_Not_Found：03/03/10 08:14 ID:???

>>245
Opera 7.02 のバグ。オペラは６から７で、表示エンジンを作り変えたので、
その時に新しくバグが発生した模様。

>>258
>CSSにスクリプトを仕込まれては、文書構造が違った場合、
>危険すぎて、境界を越えられない。
スクリプトが危険って段階で、そのUAが間違っているんでは？

最悪スクリプトが動かないのであれば、CSSもろとも適用されなければ
良いだけの話であり、その場合素のHTMLが表示されるはず。

それもってこのスレ的にイケてないと判断する事は可能だと思うが、
「スクリプトの使用が危険」というのは明らかにUA側の問題。

ネスケ4.x全盛時代にCSSは画面表示が崩れるので危険。tableレイアウトの
方が安全と主張する奴がいたが、それと同じような錯誤を感じる。

260 ：Name_Not_Found：03/03/10 08:44 ID:???

>>259
君はわかっていると思うけど、スタイルシート内にスクリプトを書き込んで、
実行させるのは、今やXSSとして典型的な手法。
フォームと違ってサニタイジングもできないから、UAに問題があるとしても
製作者も閲覧者も気にすべき問題ではあると思う。
セキュリティ的には、ブラクラで個人情報が流出する可能性はないので、
同一視できないと思うのだが。

CSSとJSを同時に読み込ませようというサイト製作者のうち、
XSSに気を遣っているのはどれくらいいるのだろうかね。

261 ： ◆NiR4.ALMK. ：03/03/10 09:00 ID:???

>>245
CSSは、それを適用する相手のHTML(なりXMLなり)あってのCSSなのであるから、
CSSそれ自体の再利用性は自ずと、適用相手となる文書群のマークアップ形態の
範疇から逃れることは出来ない。あらゆる全てのCSSが、いかなる形態のマーク
アップ文書にも適用可能な物へと出来る筈だ、という考えこそが幻想である。

262 ： ◆NiR4.ALMK. ：03/03/10 09:04 ID:???

>>259ですた。

263 ： ◆NiR4.ALMK. ：03/03/10 09:04 ID:???

いや>>258ですた（何やってんだ

264 ：Name_Not_Found：03/03/10 09:28 ID:???

>>258

258 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：03/03/10 07:50 ID:???
CSSの理念に、境界を越えた再利用性を持たせる、というのがある。

へ　ぇ　～

初　　め　　て　　知　　り　　ま　　す　　た

265 ：Name_Not_Found：03/03/10 11:15 ID:???

もまいら話はずれるんですがXSLを使っているサイトってどうですか？
一応Operaで見られない旨は明記してあるんですが。

あと独自拡張使ってごめんなさい、だけどどうしても使いたいのって書いてあるサイトとかどうよ？

266 ：Name_Not_Found：03/03/10 11:35 ID:???

>>265
見れない環境がある、ってわかっててやる、って事か。
サイト作成がマスターベションでしかないんならそれでもいいんじゃない？
少なくともマスターベーションは「イケてる」とか以前の問題だと思うけど。

267 ：Name_Not_Found：03/03/10 11:40 ID:???

イケてれば何でもありではないのか

268 ：Name_Not_Found：03/03/10 12:02 ID:???

IEで見れればそれでいい
その他の極小なブラウザ使用者のことなんてｼﾗﾈ

269 ：Name_Not_Found：03/03/10 12:03 ID:???

「IEで見れればそれでいい」とまでは言わないが
「WinIEで見れないことには話にならない」とは思う

270 ：Name_Not_Found：03/03/10 12:25 ID:???

漏れが思うに独自拡張ってのは+αの効果を狙うものだと思うがどうよ？
MozillaやOperaでも正しく表示されるけど、IEで見るともっと幸せになれますよってのが独自拡張のあるべき姿なわけで。

そういう点でXSLもいいんでないの。
見られないなら見られないで特に支障がなくて、見られれば設けものくらいの気分で。

考え方の問題だろよ。

271 ：Name_Not_Found：03/03/10 12:41 ID:???

昔、Mozillaの独自拡張は使うなともじら組の中の人が言っていたね。

272 ：Name_Not_Found：03/03/10 12:50 ID:???

>>270
提供する側はそうでも「見られない側」からしたら悔しいもんなんだよう！

273 ：Name_Not_Found：03/03/10 13:16 ID:???

なんでわざわざ弱小ブラウザを好き好んで使うのか理解に苦しみますね。

274 ：Name_Not_Found：03/03/10 14:01 ID:???

見たきゃIE使え

275 ：Name_Not_Found：03/03/10 15:31 ID:???

便利だからに決まってんだろ

一度も使ったこと無い時は、俺もそう思ってたけどね
きっかけがないとなかなかIEから離れられないのは分かる

276 ：Name_Not_Found：03/03/10 15:32 ID:???

つかｲｹﾃﾙｻｲﾄ晒せ。
ｳﾝﾁｸはstrictｽﾚで。
次ﾄﾞｳｿﾞ↓↓

277 ：Name_Not_Found：03/03/11 11:49 ID:???

http://www.marguerite-site.com/Nihongo/index.html

278 ：Name_Not_Found：03/03/11 11:55 ID:???

オリジナルキャラクターとやらの目が怖い…。

279 ：Name_Not_Found：03/03/11 11:58 ID:???

>>278
ゆうちゃんを馬鹿にするな！

280 ：Name_Not_Found：03/03/11 12:19 ID:???

>>277
このサイトの感想って、正直に書いてもいいの？
CSSとか関係なしに書きたいんだけど。

制作者の画力について。

281 ：Name_Not_Found：03/03/11 12:20 ID:???

真のキモオタですか？

282 ：Name_Not_Found：03/03/11 12:36 ID:???

ｦﾁ板の某スレで>>277を見た記憶が

283 ：Name_Not_Found：03/03/11 13:29 ID:???

＞このサイトには、暴力シーンやグロテスクな表現は一切含まれておりません。

ってあるけど、ゆうちゃんはかなりｸﾞﾛい。

284 ：Name_Not_Found：03/03/11 13:59 ID:???

>>277
その気持ち悪い絵を無視してもイケていない。
絵を含めたら壊滅的。小学生のお絵かきだってもっとマシだ。

285 ：Name_Not_Found：03/03/11 14:52 ID:???

女子高生の制服がみれると思ったら、
案の定、あの絵だった(´･ω･`)ｶﾞｯｶﾘ･･･

286 ：Name_Not_Found：03/03/11 15:22 ID:???

（´д｀;）見慣れてきた・・・。

287 ：Name_Not_Found：03/03/11 16:08 ID:???

>>277
てめぇ、URLだけ書かないでコメントも書けや。

でなければ放置しる＞ALL

288 ：Name_Not_Found：03/03/11 17:23 ID:???

>>278-287
釣られるな。ネタは放置で。

289 ：Name_Not_Found：03/03/11 17:48 ID:???

>>277
新手の荒らし依頼か？

↓次のサイト、おながいします。

290 ：Name_Not_Found：03/03/11 22:42 ID:???

strict.jpのユーザリンク集が更新されてるな。

291 ：Name_Not_Found：03/03/12 04:27 ID:???

http://strict.jp/~a2y/
http://strict.jp/~antinomie/
http://strict.jp/~bluestar/
http://strict.jp/~dac/
http://strict.jp/~delta/
http://strict.jp/~ggxxdiary/
http://strict.jp/~memo/
http://strict.jp/~sappari/
http://strict.jp/~sinweb/
http://strict.jp/~tirukuru/
http://strict.jp/~wasabi/
1箇所除いて全部未ガイシュツだった（チェッカでの話）
んで1箇所はこのスレに出てたので、その他を

292 ：Name_Not_Found：03/03/12 06:31 ID:???

>>291
上から順にトップページだけ見た。ソースは見てない。
既出ではないのだが、デザイン的にどれも既出っぽい。
イケてるデザインサイトは無いと思った。
もう眼が肥えてきたのかな。

蛇足だが、下から二つ目のサイトにある写真、ハムスタ(?)が可愛い。

293 ：Name_Not_Found：03/03/12 08:45 ID:???

strict.jpだからといって、ただ羅列するのは如何なものか。
全てイケてると思ったのなら構わないけど。

漏れにとっては既出過ぎて何も言うことがないです。

294 ：Name_Not_Found：03/03/12 08:50 ID:???

>>292
ちるくるﾀﾝはﾊｹﾞｼｸｶﾞｲｼｭﾂ。

295 ：Name_Not_Found：03/03/12 08:58 ID:???

>>294
リンク集２に載ってたと思うんだけど載ってなかった
>>292
＞ハムスタ(?)が可愛い。
はげどう

296 ：294：03/03/12 10:05 ID:???

あれ？本当だ、載ってない。
ttp://www.megaegg.ne.jp/~tirukuru/
ごく最近上のアドレスから移転したようだからこのアドレスでも検索したけど、やっぱり見つからない。
スレ6 で結構話題になってたし、リンク集2 の元になったまとめにもあったんだけどなあ。
あと、ハムスター可愛いのはハゲド。

297 ：ちるくる ◆BUNNY/jR5A ：03/03/12 12:02 ID:???

>>295-296
あの、実はコソリ自薦だったので、後で恥ずかしくなって外して貰ったと云うか。
>>292、>>295-296
ハムスタの写真、私も気に入ってるのでウレシーです

えー、洋物で、ややマークアップに怪しい部分があるのですが
ttp://www.scottandrew.com/

298 ：ちるくる ◆BUNNY/jR5A ：03/03/12 12:06 ID:???

>>297
わあフォント固定だったスマソ

299 ：295：03/03/12 12:26 ID:???

>>297
了解

300 ：Name_Not_Found：03/03/12 12:33 ID:???

ttp://www.hssh.jp/~hssh/
色使いなんかはかなりありきたりだけど、すっきりまとまってるかと

301 ：Name_Not_Found：03/03/12 13:36 ID:q2hAUd+4

>>300
テーブルレイアウト…？

302 ：Name_Not_Found：03/03/12 13:54 ID:???

>>300
バリバリのテーブルレイアウト。

↓次

303 ：Name_Not_Found：03/03/12 14:17 ID:???

>>297
CSSでイケてるハムスタサイトに認定。

304 ：294：03/03/12 15:29 ID:???

>>297
わあ、そうだったんだ。
掘り返しちゃってごめんなさい。

そうか、直訴して外してもらうこともできるんだね。
自分とこのデザインは見るからにイケてないから
そのうち自分もみぐるﾀﾝにお願いしてｺｿｰﾘ外してもらおうかな…。

305 ：Name_Not_Found：03/03/12 17:52 ID:???

>>304
そうすると、
遠くない未来に、
ガイシュツではないようなのですが、
と、再び晒されるという罠。

306 ：Name_Not_Found：03/03/12 19:15 ID:???

>>304
ん、あんまり気にしないでもいいじゃん、さらされて、掲載されたんだから
>>297
ここもリンク集いれたらいいと思うんだけど。>>303のお墨付きで

Valid HTML css +αで検索してもほとんどテーブルだよなー
検索でテーブルをはずせるような方法ってないだろか
アクセシビリティとか入れてもテーブルだったりするんだよな
AHLはテーブルレイアウトを減点できたりするの？
できるんならAHLを入れてもいいか

307 ：Name_Not_Found：03/03/12 19:26 ID:???

アクセシブルサイトコンテスト
http://www.jwas.gr.jp/contest/index.html
―の応募作品ってどう？

いまプロ限定のオリジナルの部を見て回ってるが、さすがだったりアレだったり。

308 ：Name_Not_Found：03/03/12 20:27 ID:???

あれだな

309 ：Name_Not_Found：03/03/12 20:50 ID:???

↓の人がすごいことを言います

310 ：Name_Not_Found：03/03/12 20:59 ID:???

ぱ、ぱんちょ

311 ：Name_Not_Found：03/03/12 21:06 ID:???

↓の人がさらにすごいことを言います

312 ：Name_Not_Found：03/03/12 21:17 ID:???

↑
イワネーヨ、アホンダラ

313 ：Name_Not_Found：03/03/12 21:50 ID:???

ﾂﾏﾝﾈ

314 ：Name_Not_Found：03/03/12 22:05 ID:???

PageMillで作って応募しているヴァカがいる

315 ：Name_Not_Found：03/03/12 23:39 ID:???

以前応募しようと思ったら問題外だった。
strictでvalidであっても、
アクセシビリティには意図して気を使わなきゃダメなのか・・・
で、修正した時には既に応募終了。
CSSでイケてるコンクールとか、
どこかの企業が賞金付きで実施しないかなぁ。

316 ：Name_Not_Found：03/03/13 01:07 ID:???

しかし、ここのトップページ自体
アクセシビリティって面では失格じゃない？
http://www.jwas.gr.jp/index.html

ナビは、テーブルにはめ込んだ画像。
フォントの絶対値指定より、なおたち悪い。
で、下に"文字拡大の方法"てあるのだから、
どういう感覚してるんだろ・・

317 ：Name_Not_Found：03/03/13 01:27 ID:???

ここは、いろんな意味でイケてないサイトを蔑む所ですか？

318 ：Name_Not_Found：03/03/13 01:45 ID:???

IE5.5SP2あぼーん

319 ：Name_Not_Found：03/03/13 01:57 ID:???

>>317
「イケてる」という感覚は人それぞれなわけですが
誰の目から見ても「イケてない」サイトは存在するわけで。
そういうサイトが紹介されると蔑まれる可能性が高いです、としか今は言えません。

320 ：Name_Not_Found：03/03/13 02:03 ID:???

http://www.yapeus.com/users/enil/
なんだかんだ言ってMAGIたんはカスイケ界のカリスマだと思うのですが
そのMAGIたんがカスイケサイトをセレクトした模様

321 ：Name_Not_Found：03/03/13 02:11 ID:???

>>320
・・・カリスマ？

322 ：Name_Not_Found：03/03/13 02:19 ID:???

えっ！　…ひょっとして今のスレ住人ってMAGIたんを知らないのか
俺ももう逝きます

323 ：Name_Not_Found：03/03/13 02:23 ID:???

>>322
逝かないでいいよーう。そりゃ知らない人もいるでしょ。もう9スレ目だもの。
まーでもカリスマとか、そーゆー台詞は胸の内に秘めておきませう。

ねぎMAGIﾀﾝはこのスレを育ててくれたスタイラーのうちの一人です。
過去ログ見ましょう。

dustycloudってリニュしたんだね。
難しい色使ってるなあ。

324 ：Name_Not_Found：03/03/13 02:48 ID:???

>>320
テーブルやん。8点やん。

325 ：Name_Not_Found：03/03/13 02:50 ID:???

まあヤプースだからな

326 ：Name_Not_Found：03/03/13 03:01 ID:???

>>325
でもそこを選んだのは本人でしょ

327 ：Name_Not_Found：03/03/13 03:04 ID:???

…。
あれはサイトがリニュ中だから、ただのメモ用だって…。

328 ：Name_Not_Found：03/03/13 10:46 ID:???

メモだろうがなんだろうが、イケてないものをイケてないと言うのはいいことだ。

329 ：Name_Not_Found：03/03/13 10:50 ID:???

ここはヤプースを叩くスレになりますた

330 ：Name_Not_Found：03/03/13 11:12 ID:???

ヤープスがどうのじゃないだろ。MAGIがもうCSSやらHTMLへの興味が失せただけだろ。
CSSで何とかしたければはてなダイアリとか使うだろうし。
いい加減MAGI崇拝もやめたらどうだ。もう過去の人なんだから。

331 ：Name_Not_Found：03/03/13 11:36 ID:???

まあ何も知らん奴は黙っとけってこった。

んなことよりイケてるサイトｷﾎﾞﾝきぼんキボンヌー
>>331よ！頼むぜ！

332 ：Name_Not_Found：03/03/13 11:37 ID:???

>>331
頼むぜ

333 ：Name_Not_Found：03/03/13 11:38 ID:???

って俺じゃん・・・逝ってきます
あとは頼みましたぞ↓（無難）

334 ：Name_Not_Found：03/03/13 13:15 ID:???

ｽﾙｰﾊﾟｽ
↓

335 ：Name_Not_Found：03/03/13 13:35 ID:???

　　　∧＿∧
　　（,,　・∀・）
　と⌒ 　　て)　　　　ｼｭｰﾄｫｫ!
　　（　　______三ﾌ　　　　　　一二三＠
　　　 )　　）
　　　レ'

336 ：Name_Not_Found：03/03/13 17:37 ID:???

━┓
　┃
　┃
　 ┃
　 ┃
━┛

一二三＠

337 ：Name_Not_Found：03/03/13 17:44 ID:???

うーん、惜しい

338 ：Name_Not_Found：03/03/13 17:45 ID:???

>>335
　　　　　 ∧＿∧
　　　 ⊂（　´∀｀）
　　　　　（＿ゝ　ヽ＼
　　　　　　（　丿（　）
　　≡≡≡（Ｙ　Ｙ）
　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　∧ ∧　＜モナ崎くん　　　　　　＞
　(ﾟДﾟ)　　＜パンチング！　　　　＞
　 |　 |　　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨

339 ：Name_Not_Found：03/03/13 17:47 ID:???

　　　　 ∩
　　　　 |　|
　　＜⌒　￣￣.＼
　　　|　　　　　）　）
　　＜　　　　　（＿）
　　　　　|　|￣￣）　）
　　　　　∪　　（＿）

　　　　　　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧
　∧ ∧　＜モナ崎くん　　　　　　＞
　(ﾟДﾟ)　　＜ふっとばされた！　　＞
　 |　 |　　　∨∨∨∨∨∨∨∨∨

340 ：Name_Not_Found：03/03/13 19:34 ID:???

リンク集2の並べ替えのお陰でかなり上のほうに表示されるようになりました。
嬉。サンクス。

341 ：Name_Not_Found：03/03/14 10:02 ID:???

海外モノなんだけど
ttp://cplyon.ca/
配色は普通な感じだけど、画像がインパクトあっていいかなと。
でもh2のあとにh5が来てるんだよな、難しい、、、、、

342 ：Name_Not_Found：03/03/14 10:09 ID:???

>>341
そうだね。h3とh4はどこ行っちゃったんだろ？
あと、<p /> も気になった。デザインは普通。

343 ：Name_Not_Found：03/03/14 12:24 ID:???

ズレちゃってる。惜しい。

344 ：Name_Not_Found：03/03/14 15:51 ID:???

http://www.1point.jp/~book_2ch/index.html

345 ：Name_Not_Found：03/03/14 15:54 ID:???

>>344
がいしゅつなので直ちに代わりのサイトを見つけてくること。

346 ：Name_Not_Found：03/03/15 00:46 ID:p2g9f6I/

難しいのきらい...

347 ：Name_Not_Found：03/03/15 00:55 ID:???

>>346
じゃあｶｴﾚ

348 ：Name_Not_Found：03/03/15 01:01 ID:NN85Nx5X

イケテルデザインサイトならここよりすごいとこはない！！
http://tokyo.cool.ne.jp/b2e/rmb/frame.html

349 ：Name_Not_Found：03/03/15 01:02 ID:???

>>348
urlが

350 ：Name_Not_Found：03/03/15 01:07 ID:NN85Nx5X

>>349
文句あんのかゴルァ！
じゃあおまえそのサイトの管理人に勝てんのか？？
負け惜しみ言ってんじゃねーよ（プッ

351 ：Name_Not_Found：03/03/15 01:08 ID:???

>>350
見てないけど勝てると思う。

352 ：Name_Not_Found：03/03/15 01:10 ID:NN85Nx5X

>>351
まぁそういわず見てあげたら？？

353 ：Name_Not_Found：03/03/15 01:10 ID:???

>>348
「此処ｦ押ｽ」にアンカーは正しいhtmlじゃあないな。

354 ：Name_Not_Found：03/03/15 01:14 ID:???

>>348=350=352=ID:NN85Nx5X
駄目すぎ…。

355 ：Name_Not_Found：03/03/15 01:18 ID:???

>>354
こっちにもいた。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1047553468/37

356 ：Name_Not_Found：03/03/15 01:23 ID:???

友達ﾎｽｨｰんだろ

357 ：Name_Not_Found：03/03/15 01:32 ID:???

私怨たんじゃない？ほっといて次いってみよ～

358 ：Name_Not_Found：03/03/15 02:07 ID:???

イケてるサイトよりイケてないサイトの方がもりあがるね。

359 ：Name_Not_Found：03/03/15 22:30 ID:???

リニューアルを機に自薦。とりあえずCSSだけ固めました。
http://thefool.fc2web.com/

360 ：Name_Not_Found：03/03/15 22:44 ID:???

トップだけじゃ判断のしようが無い・・・
配色も配置も無難すぎるイメージ。

白黒グレイの無彩色で固めただけに、
下部の広告類がいいアクセントになってる。

361 ：Name_Not_Found：03/03/15 23:03 ID:???

fc2webじゃこの時間帯は見られんな

362 ：Name_Not_Found：03/03/16 00:41 ID:???

>>359
純然たる白黒で線を引っ張っただけ。面白みはない。
シンプルというのとは違う。

それだけに、どうでもいい広告「キャッシング」だの
アクセス解析だのが目立って、ダサさ百倍。

363 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:02 ID:???

http://red.ciao.jp/fantasy/
マークアップはでたらめだけれど

364 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:05 ID:???

>>363
マークアップがデタラメは問題外なんですけど。

365 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:10 ID:???

strictなHTMLでゴミみたいなCSSのサイト（どれとは言わないが）よりは
少々不思議マークアップでもCSSの綺麗なサイトの方がいいと思ったんだけどなぁ

366 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:12 ID:???

>>363
ｷﾚｲじゃんね。
赤いのにすっきりしてるし。
惜しいなぁ。

367 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:18 ID:???

>>365
思うのはかまわないけど心の中にしまっておいて下さいね。

368 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:22 ID:???

んじゃ早くstrictでイケてるデザインサイト貼ってください

369 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:25 ID:???

>>368
なにがどう「んじゃ」なんだ？

370 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:25 ID:???

誰がstrictで、と言ったんだよハゲ。
デタラメは困るがstrictという指定は無いぞハゲ。

371 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:26 ID:???

>365
スクロールバーの変色には余り綺麗は感じないなぁ
どんな理由があるにしろ

372 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:29 ID:???

validだろ
strictかtransitionalをvalidで。これ頼む。

373 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:30 ID:???

>>370
俺もHTMLのバージョンのことは言ってないわけだが

374 ：372：03/03/16 01:30 ID:???

あ、XHTML1.2は・・・

とにかくvalidだ！　validでCSSでイケてるあの娘を紹介しておくれよ

375 ：372：03/03/16 01:30 ID:???

1.1だった欝

376 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:35 ID:???

>>373
　>>370は、>>368に言ってるんじゃねえの？

377 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:53 ID:???

ぐだぐだですね

378 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:54 ID:???

いくらなんでも>>363はｲｶﾝでしょう。このスレ的には。

379 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:58 ID:???

バージョン宣言とnoscriptがあれば valid で通りそうな気もするけどな（ｗ
嘘ですごめんなさい

380 ：Name_Not_Found：03/03/16 01:59 ID:???

>>376
だから>>368=>>373なんだけど？

381 ：Name_Not_Found：03/03/16 02:03 ID:???

いいかげん話題がループして荒れるのもどうかと

382 ：Name_Not_Found：03/03/16 02:24 ID:qxGXalji

http://www.aquaplace.com/

これは？

タイトル部分にテーブル使っている不届きモノだが

383 ：Name_Not_Found：03/03/16 02:30 ID:???

>>380
つまり、strictとvalidをごっちゃにしてるんだね。

384 ：Name_Not_Found：03/03/16 02:35 ID:???

>>383
strict = HTML Strictだと思ってるんだね。

385 ：Name_Not_Found：03/03/16 02:49 ID:???

はいはい、わかったわかった。もういいだろ。
誰が誰だかわからんのだから整理しようがないしさ。

「CSSでイケてるデザインサイト」を探しに行こうぜ。

386 ：Name_Not_Found：03/03/16 02:50 ID:???

＞＞382
レイアウトでテーブル使ってるサイトは完全に論外。
デザインが良いっていうならここじゃなくて別のスレに逝ってくれ

387 ：Name_Not_Found：03/03/16 04:09 ID:???

>>385
> 誰が誰だかわからんのだから整理しようがないしさ。
>>368=>>373=strictとvalidをごっちゃにしてる人

388 ：Name_Not_Found：03/03/16 04:12 ID:???

>>384
まさか、「そっちの意味じゃなくて、ただ英単語のstrictだよ」とかいうつもりか？
イヤミでもあるまいに。

389 ：Name_Not_Found：03/03/16 04:17 ID:???

イケてるサイトの基準がvalidで足りるならtableレイアウトでもvalidと言えてしまうんだけど。

つーか久々にスレ伸びてるし、これはすごいかっこいいサイトが発掘されたのかなと思ったら
こんな不毛な言い争いですか･･･しょんぼり。

390 ：Name_Not_Found：03/03/16 04:44 ID:???

>>389
すまんのう…。

CSSでイケてるデザインサイトを探索するための方法とか、
そういうのを模索する方向でもいいような気がしてきた。
検索ワードも考えないと、やたらと糞な
「CSS、とりあえず使いました」サイトばっか見つかるし…。

391 ：Name_Not_Found：03/03/16 05:23 ID:???

>>390
同意
validバナーを貼ってるサイトの８割くらいが
テーブルかdiv厨（それもp要素すらないような）という現実。。。

あーホント効率的な探し方ないかなあ

392 ：Name_Not_Found：03/03/16 05:30 ID:???

>>388
いや、HTML Strict に valid でも strict じゃない場合もあるだろ？　ってことなんすけど…
まぁ確かに不毛なんでやめとく

393 ：390：03/03/16 05:37 ID:???

適当にググって、タブブラウザで新規ウインドウずらずら開いて
端から順に閲覧、ソース表示、閲覧、ソース表示という
ルーチンワークがとても不毛な気がしてるんです･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

CSSでイケてるデザインサイトについて語らいたいのに、
なにか、それ以前の問題なのかなあ…。

394 ：Name_Not_Found：03/03/16 06:10 ID:???

>>393
ぐーぐるの検索オプションを使って詳細に検索してみるのはどうでしょう。
30分ほど探してますがスレ的に耐えられるサイトがみつからないぽ

395 ：390：03/03/16 06:14 ID:???

validか否か判別して(lintや、その類内蔵)して
googleでの検索結果をチェックして
なおかつ既出チェッカにも通すツールをどなたか…･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>394
どんな感じに詳細にしてますか。

396 ：390：03/03/16 06:38 ID:???

はあ… もうググりまくってるけど、めぼしいものは見つからない…
まともなHTMLとCSSで構成されたサイトで、既出ではないのは
何カ所かあったけれど、どれも「典型的CSSデザイン」なんだよね。
ボーダーボーダーしてて。

397 ：Name_Not_Found：03/03/16 06:41 ID:???

http://www.google.com/advanced_search?q=allintext:+CSS+XHTML++%22%E3%82%A4%E3%82%B1%E3%81%A6%E3%82%8B%22+-center+-float+-font-size&num=20&hl=ja&lr=&ie=UTF-8&inlang=ja&c2coff=1&as_qdr=m3
こんな感じで最後の方から探してくとか。もう疲れたよパトラッシュ。

398 ：Name_Not_Found：03/03/16 06:44 ID:???

おっ、と思ったらページ上部にちょっとしたtableレイアウトがあって、おしかったり。
しかしdiv厨の多いことよ… あとはニュース系?で、日付が全てstrongだったり。

>>397
がんばってみるです･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

399 ：Name_Not_Found：03/03/16 06:46 ID:???

>>397
floatはお嫌いなのでつか？

400 ：Name_Not_Found：03/03/16 06:53 ID:???

>>397
に類似したやり方で一つ発見
ttp://starry.night.nu/
一部文法ミスはあるけど、
んでh1要素はちょっとダサい気がするけど、

401 ：390：03/03/16 06:55 ID:???

http://www.macintoybox.com/

なんか良さそうなのみつけた。
ガイシュツチェッカは通したけど…。

あっ、文字固定だった…　まあいいや。

また行ってきます。

402 ：Name_Not_Found：03/03/16 07:02 ID:???

http://www.muffy.jp/
見たことあるような。無いような。divが気になったけど個人的好み。
http://www.d1.dion.ne.jp/~hirosi_s/index.html
ほのぼのさせてくれたので。

403 ：390：03/03/16 07:10 ID:???

↑あ、自分です･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

404 ：Name_Not_Found：03/03/16 07:16 ID:???

http://www.pinchy.org/
英語でスマソ　爽やか系。
content-style-typeとcontent-script-typeの指定がないのが傷なんだけど、
すっきりまとまってて好き

405 ：Name_Not_Found：03/03/16 11:06 ID:???

見つからないとか疲れたとかって…。
ねっとさあーふぃんしててイケてるのを見つけたら紹介、でいいじゃないのさ。

あと、スレが廃れるのが嫌で問題あるけど無理矢理紹介、ってのはやめましょうよ。誰も得しない。
のんびーりやりませう。

406 ：Name_Not_Found：03/03/16 11:41 ID:???

そうだね。最近、スレの伸び具合が勢いがありすぎだよ。

407 ：Name_Not_Found：03/03/16 11:54 ID:???

損得勘定で見ちゃいないけどさ。
strictだvalidだのと言っては窘められ、
無理に引っ張ってきても窘められ、
話すことが無くなれば自治気取りになり。

ま、dat落ちしたらそれまでだったということで。
あとは貴女に任せたよ。

408 ：Name_Not_Found：03/03/16 15:51 ID:???

たとえばさ、いまはstrictとかvalidとかを条件にしてて、
どっちかっていうとサイト全体のデザインを美術的に鑑賞してるけど、
たとえテーブルレイアウトでも、部分的にCSSのスタイルが
イケてるサイトもあるかもしれないよね。
そういうのを、技術的に参考にするのもいいんじゃないかと。
「CSSでイケてるデザイン<del>サイト</del>」みたいな感じになっちゃうかな。

いやいまのままでもちろんいいんだけど。

409 ：Name_Not_Found：03/03/16 16:20 ID:???

このスレを見てCSSに興味を持った方が作品を
自薦してくれる時が一番嬉しい。
だから自分の好奇心を満たすだけでなく、
そういった方々にも魅力的に見えるスレであれば私的には満足です。

410 ：Name_Not_Found：03/03/16 18:26 ID:???

>>408
んじゃそう言うのも拾っていくリンク集を立ち上げなされ。
そしたら、
valid→みぐる、
色々→>>408
って住み分けがあると皆思って、strictがどうのと言ったスレ違い気味議論はなくなるかもね

もしそうなるならば、サイト薦める際のテンプレも作ったほうが、リンク集管理する人は楽だろう。
どこが良いと思うか、validなのかどうかだけでも書くようにするとか。

411 ：Name_Not_Found：03/03/16 20:45 ID:???

リンク集のパクリ？

http://thechat.tripod.co.jp/

412 ：Name_Not_Found：03/03/16 21:17 ID:???

>>411
タイトルが似てるだけだよ。

デザインはつまらないな。

413 ：Name_Not_Found：03/03/16 22:42 ID:???

寝言は寝て言え。HTMLがvalidなのはCSSを使うための最低基準だ。

414 ：Name_Not_Found：03/03/16 23:11 ID:???

>>413
まあたしかにな…。
HTMLをきっちりしておかないと、イケてるCSSは書けないかもな。
デザインサイト、なのだから、あまりソースに拘りすぎると
strictスレになりかねない、って危惧はあると思うけど。

415 ：Name_Not_Found：03/03/16 23:14 ID:???

「CSSは」イケてるデザインサイト、って別項目っつーか
>>410みたいな意見もアリかもな。

416 ：Name_Not_Found：03/03/16 23:37 ID:???

ループ

417 ：Name_Not_Found：03/03/16 23:45 ID:???

有言実行する香具師がいない罠。

418 ：Name_Not_Found：03/03/17 00:13 ID:???

それに対して捨て台詞しか言わない糞。

419 ：Name_Not_Found：03/03/17 00:17 ID:???

ループだの有言実行だのと、まともなコミュニケーションできないのか貴様らは。
ループが目につくなら意見を述べろ。それが嫌なら黙ってろ。

420 ：Name_Not_Found：03/03/17 00:52 ID:???

>>419
意見云々はスレ違いでしょ。ここは「CSSでイケてるデザインサイト」だし。議論がしたきゃ余所へ逝きな。

んで、つまらんレスだけじゃなんなので偶然見つけたサイト。
http://homepage2.nifty.com/kankichi-club/index.html
それほど楽しいデザインじゃないが、まあまあかな。

421 ：Name_Not_Found：03/03/17 00:55 ID:???

ここは２ちゃんねるだ。議論がしたきゃ余所へ逝きな。

422 ：Name_Not_Found：03/03/17 00:57 ID:???

2ちゃんねるだ、とか言って自分から思考停止してもどうしようもないだろ

423 ：Name_Not_Found：03/03/17 01:00 ID:???

>>420
きょえー！　JavaScript ON/OFFで全然違って見える…

424 ：Name_Not_Found：03/03/17 01:06 ID:???

もう残りカスみたいなのしかでてこねーし。
どっちにしても余所へ逝くか。

425 ：Name_Not_Found：03/03/17 01:20 ID:???

ここはひどいメビウスの輪ですね

426 ：Name_Not_Found：03/03/17 01:20 ID:???

イケてるスタイル作りたい香具師はもういないのかね?
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1038678267/

427 ：Name_Not_Found：03/03/17 03:18 ID:???

CSSでイケてるデザインサイトとして推されるサイトを叩くスレ

428 ：Name_Not_Found：03/03/17 03:32 ID:???

>>426
サイトの材料がHTMLとCSSのみという制約がある時点でイケてない。
それなりに画像を利用する事も大事。

429 ：Name_Not_Found：03/03/17 03:41 ID:???

>>427
自分がイケてると思って晒したサイトが他の大多数にとってイケてないサイトだった場合、
叩かれることもあるかもしれませんね。
私はイケてないサイトが晒された場合は一切書き込みはしないようにしてますが。

430 ：Name_Not_Found：03/03/17 03:44 ID:???

>>428
外部からのファイル呼び出しOKなアップローダーに画像をあげて
CSSから絶対指定で画像呼び出して使うってのは現実的ではないかな？

431 ：Name_Not_Found：03/03/17 04:33 ID:???

画像もうｐできるよ。ちゃんと見。

432 ：Name_Not_Found：03/03/17 04:49 ID:???

結局は議論かよ、笑わしよるな。

433 ：Name_Not_Found：03/03/17 05:19 ID:???

そして揶揄なワケね

434 ：Name_Not_Found：03/03/17 08:24 ID:???

>>432
イケてるサイト出せよ。笑ってる暇があるなら。ばかじゃないの？

435 ：432：03/03/17 08:43 ID:???

>>434
はっはっは。
なんか上の方に無理矢理紹介するのはどうかと思う、っかんじのレスやら
意見や議論は余所へ逝け、やら
ループだ有言実行がどうとか、
なんやらかんやら排他的だったわりには、
このレスの内容自体がループしてて笑えたのよ。

ばかじゃないの? ってどういう意図で吐いたんだか知らんが
ばかでもなんでもいいよ、なんとでも言ってストレス発散してくれや。

イケてるサイト出せよ
そういうおまえが出せよ

ってのも定番だしな。
何を言ってもどうにもならないほど煮詰まってるのか、漏れが(w

436 ：Name_Not_Found：03/03/17 08:55 ID:???

>>435
マジレスね。
俺、イケてるサイトの管理人なんだけど、他はカスにしか見えないの。
だから、箸にも棒にも掛からないようなお前に頼んでるの。

437 ：Name_Not_Found：03/03/17 09:30 ID:???

どちらの管理人かは存じませんし、んなこたどうでもいいことですが
箸にも棒にも掛からないのに何故に頼むの? 藁をも掴む?

438 ：Name_Not_Found：03/03/17 09:41 ID:???

なんかさあ、自分にとって文句のつけようのないサイトじゃなきゃだめとか、
そういう方向向いてない?極端に言うと。

このスレのもともとの発端としては、
「CSSでちゃんと書いてて一般人が見てかっこいいサイトってないんじゃないの?
でもCSSってそういうことできるはずだよね?ないのかな?探してみようよ!」
って感じだと思うわけですよ。まあ別にそれに従う必要もないわけだけど、
そういう風に探し出されてきたサイトが完璧じゃなくてもそれなりに目を見張る部分が
あったりして、そこから盗んだりして勉強になったと思うんだよね。

たとえばマークアップにちょっと難があっても、CSSの使い方とかアイデア的に
いいものがあったらぜひ教えてほしいと思うんだよね。別にすべての基準を満たした
サイト探してきてそれにマンセーするのが目的じゃないんだし。
「文字固定じゃん。却下。次。」とかじゃなくてさ。

とまあ散々言い訳しといた上でこんなのありますた。
http://www.squidfingers.com/

439 ：Name_Not_Found：03/03/17 09:58 ID:???

>>438
スレ違いなコメントだから、流してくれ。
コンテンツそのものがパクリのパクリの…である時点で却下。
パクるにしても、消化して反芻していかなきゃ資源の無駄、
もしくは、紛れもない犯罪。

440 ：Name_Not_Found：03/03/17 10:09 ID:???

ヴァカかお前

441 ：Name_Not_Found：03/03/17 10:15 ID:???

>>440
>>440

442 ：Name_Not_Found：03/03/17 10:31 ID:???

>>429
ん?ちょっと意味がわからなかったんだけど、>>438のサイトのコンテンツがパクリだってこと?

443 ：Name_Not_Found：03/03/17 10:38 ID:???

>>438
俺もそれは思っていたけれど、そういうのって
過去にも言われてたじゃない?
だからどうせまた、ループだなんだと言われるのがオチだと思って
言い出せなかったよ。

何を言っても辛辣なレスがほとんどだから発言しづらい･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

444 ：Name_Not_Found：03/03/17 10:49 ID:???

>>443
同じ。
何でもかんでも過去ログ読めっていうのは
好きじゃないけど、このスレのは読んで
欲しいと思う漏れは憂鬱な月曜日にいます。

445 ：Name_Not_Found：03/03/17 12:23 ID:???

２ちゃんで辛辣じゃないレスを期待する椰子がヴァカ

446 ：Name_Not_Found：03/03/17 12:47 ID:???

＞俺、イケてるサイトの管理人なんだけど
ここにいる大半はリンク集に載ってると思うんだけど、
何故わざわざ宣言したのかなぁ？

447 ：Name_Not_Found：03/03/17 12:48 ID:???

>>445
辛辣な意見「も」聞けるところが2ちゃんのイイとこだと私は思ってる。
でも、ここの最近のレスは辛辣とは言いがたいよ。まずは貶しありきだもん。

448 ：Name_Not_Found：03/03/17 12:50 ID:???

>>446
う、そうなんだ。
私は引っ張り出されるのはとても怖いと思ってます。
もちろん掲載はされてません。

449 ：Name_Not_Found：03/03/17 13:29 ID:???

まぁみんな仲良くやろうよ。なんかピリピリしてないかい？
コテハンで書けるくらいほのぼのしててもいいと思うんだけど
少しでも参考になるサイトが出てくればそれで私は十分です。

450 ：Name_Not_Found：03/03/17 13:38 ID:???

仲良くする(*ﾟДﾟ)ﾆｮｫｫｫｫｫｫｫ!!!!!!!!

451 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/17 14:18 ID:???

>>438
＞「文字固定じゃん。却下。次。」とかじゃなくてさ。
これは、私のリンク集の掲載基準が固定NGになったからだと思います、
その点ではスレのみなさんに制限を掛けるような形になってしまったかも、ごめんなさい。
私としては、このスレにはHTMLがvalidなものである限りは、
スクロールバーのカラー変更したものでもフォント固定でも紹介されて構わないと思うです。
リンク集２には掲載しませんが、誰かが別のリンク集を作るかもしれないし。
＃仕切りのつもりの発言ではないです。
と云うか私のトコの掲載基準が仕切りのようになってたらスマソと云う意味です

ただ、何のためのCSSかを考えたときに、明らかな文法違反をしているサイトを
「イケてる」として紹介すると、このスレでは「イケてない」と判断されても仕方ないのでは。
そう云うサイトについては、別スレで紹介するなり、
非常に具体的に「ここだけいい」と云う文章を添えるなりした方が良いのではないでしょうか。

452 ：Name_Not_Found：03/03/17 14:32 ID:???

＞俺、イケてるサイトの管理人なんだけど
大半の人がそうであろうが、そうでなかろうが、この発言はイケてない

453 ：Name_Not_Found：03/03/17 14:42 ID:???

あー春休み…

454 ：Name_Not_Found：03/03/17 15:17 ID:???

>>450
(*ﾟДﾟ)ﾆｮｫｫｫｫｫｫｫ!!!!!!!!

久しぶりの登場。忘れてはいけない(*ﾟДﾟ)ﾆｮｫｫｫｫｫｫｫ!!!!!!!!

455 ：Name_Not_Found：03/03/17 15:45 ID:???

皆さんこんにちは。春厨の戯言を聞いてください。
適切なHTMLとCSSで書かれてかっこいいサイトを探すスレは別個立てたほうがいいのでしょうか？
僕の意見としては例えHTMLがvalidでも例えばdivがやたら何重にもなってたり、
然るべき要素でマークアップされていないサイトだとtableレイアウトと同じでイケてるとは思えないのです。
と言うのはHTMLで無理すれば現在の最新ブラウザではCSSで再現できないデザインは
ほぼ皆無だと思うからです。だからそういうサイトを見てもちっとも参考にならないのです。
HTML文章としても完成度が高く、且つレイアウトも素晴らしいサイトを見ると、
「CSSでここまでやれるのか」と思わず自分の製作意欲も高まるのです。

456 ：続き：03/03/17 15:46 ID:???

そしてもう一つ思うのが結局何をもって「CSSでイケてるサイト」とするかですよね。
見た目のレイアウトだけで判断するのであれば文字固定やスクロールバー変更もアリなのかもしれませんが、
一つのWEBサイトとして「イケてるか」を評価した時、文字固定やリンクの下線消しなどは論外だと思うのです。

偉そうなこと言いながらイケてるサイトの一つも見つけられない春厨の長文失礼しました。

457 ：Name_Not_Found：03/03/17 15:47 ID:???

>>455
春厨にレスするのもあれだけど、

＞僕の意見としては例えHTMLがvalidでも例えばdivがやたら何重にもなってたり、
このスレではそんなものをvalidなんて言ってないよ
適当な表現がないから取り合えずvalidと言ってる。
divばかりならdiv厨と言われて、ちゃんと却下されてる。よく読めヴァカ

458 ：Name_Not_Found：03/03/17 16:20 ID:???

>>457
春厨にわざわざレスをありがとうございます。
ということはこのスレはやはり適切なHTMLで書かれたサイトが対象ということでいいですね？
しかしそれならなぜに定期的に話がループしたりするのでしょう？
春厨の僕にはよくわかりません。はて？

459 ：Name_Not_Found：03/03/17 16:30 ID:???

>>458
春じゃなくても厨がいるからだろ

460 ：Name_Not_Found：03/03/17 16:33 ID:???

>>458
世の中君みたいに聞き分けのいい人間ばかりじゃないから。

461 ：Name_Not_Found：03/03/17 16:39 ID:???

世の中の人などいない！

462 ：Name_Not_Found：03/03/17 16:42 ID:???

>>461
ﾜﾛﾀ

463 ：Name_Not_Found：03/03/17 16:44 ID:???

>>455-462
一人で何やってんの？馬鹿か？馬鹿か？

464 ：Name_Not_Found：03/03/17 17:10 ID:???

皆コテハンになってみないか

465 ：Name_Not_Found：03/03/17 17:21 ID:???

>>463
貴方は失礼な人ですね。僕は春厨ですが馬鹿ではありません。馬鹿ではありません。

ところで春厨の僕は思うのですが、カスイケリンク集は１と２を合わせて相当数のイケてるサイトが
紹介されていますよね？よってスレ住人の多くが目が肥えてしまっていて、
かなり完璧なHTMLでデザインがまあまあなサイトや、デザインはかっこいいがHTMLがおかしいサイト、
HTMLもデザインもなかなかなのに文字固定などユーザビリティが低いサイトなどでは
満足できなくなってしまったという現状があると思うのです。
だからスレに紹介できる基準について話がループ気味になってしまうのではとも思うのです。
また>>459氏がおっしゃるようにスレに貼る前に最低限のチェックすらしない厨が後をたたないのも
原因の一つだとも思います。

466 ：馬鹿：03/03/17 17:21 ID:???

おっけー

467 ：Name_Not_Found：03/03/17 17:27 ID:???

イケてるサイトがかっこいいサイトとは限らない。

既出サイトやマークアップがイカれたサイトが晒されても
スルーすればいいと思うがどうか。そこで突っかかると件のループに陥る。
あと、「貼れ」と強要するのも微妙に理不尽。
自主的に拾ってくるか、黙って待つか、自分で手ぇ動かすか。

468 ：Name_Not_Found：03/03/17 18:18 ID:???

「意見や議論は余所へ逝け」ってブタがまた出てくるぞ。
あ、もう上の方にいるか。

もう、ここの住人のフィルタを通れるようなサイトは無いんじゃない。
誰もが陪審員。

469 ：Name_Not_Found：03/03/17 19:38 ID:???

tdiaryとかはてなダイアリーのテーマでイケてるのってのは、このスレ的にはＮＧ？
サイトじゃないし、そもそもはてなダイアリーなんかは、元のＨＴＭＬに問題があるわけだが。

470 ：Name_Not_Found：03/03/17 20:05 ID:???

再び1スレ目から読み直し始めた。
以前ボツになったトコでも、
リニューアルとかで改善されたものもあるかも。
何より、楽しい。

471 ：Name_Not_Found：03/03/17 20:45 ID:???

一応あげてみてほしい〉はてな、tDiary
はてなはテーブルとかやばいけど、あれは無料鯖における広告と動揺に考えてもいいんじゃないかと。文章にフォントタグとか使う人なんかは無論論外だけど

472 ：Name_Not_Found：03/03/17 21:05 ID:???

はてなは論外

473 ：Name_Not_Found：03/03/17 21:12 ID:???

>>471
良いと思ったなら貼ればいい。
自分の評価＞＞＞＞＞周りの評価

474 ：Name_Not_Found：03/03/17 21:49 ID:???

よくさ、リストのマーカーが表示されない（長方形が表示される）
んだけど、これってあえてこうしてるの？表示されないだけ？
機種依存？特殊なフォント？

>>420
>>411
>>402
もなってる、他も多数

475 ：Name_Not_Found：03/03/17 21:51 ID:???

イケてるデザインサイトリンク集には、一旦よっぽどダメなやつ以外全て載せて、
その後「Valid(文法的に)」「Valid(チェッカ的に)」「tableだがCSSがイケてる」
「スクロールバー変更アリ」「div厨だが良い」などのチェック項目を作って、
それを検索・抽出できるようにしてみたらどうだろうか。

他にもHTMLのバージョンや文字コードとかの項目もあるといいかも。
デザインの雰囲気の傾向(私撰集みたいなかんじで)とか。

…面倒か、ｽﾏｿ。

476 ：Name_Not_Found：03/03/17 21:51 ID:???

>>474
OS、ブラウザは？
XP+IE6では正常

477 ：474：03/03/17 21:52 ID:???

ちなみに環境はWINXP、ｽﾚﾌｲﾌﾟﾆﾙ（IE)、JavaS-OFF

478 ：Name_Not_Found：03/03/17 22:50 ID:???

ｶｽｲｹｺﾐｭﾝを作ろう

479 ：Name_Not_Found：03/03/17 22:58 ID:???

>>478
嫌う人もいるだろうからそういう場合は別スレ立てよう

480 ：Name_Not_Found：03/03/17 23:29 ID:???

CSSで貧弱なデザインサイト略して貧デザ

481 ：436：03/03/18 00:52 ID:???

悲痛なほど釣れたな。ここのスレ住人は真面目みたいだね。

482 ：Name_Not_Found：03/03/18 01:26 ID:???

ここは悲惨な436が吼えるスレになりました。

483 ：Name_Not_Found：03/03/18 01:33 ID:???

>>482
また釣れたよ。
過剰反応しすぎじゃない？

484 ：Name_Not_Found：03/03/18 01:37 ID:???

今頃になって釣れたとか遠吠えしててもなあ…　可哀想に。

485 ：Name_Not_Found：03/03/18 01:39 ID:???

悲惨な436が見れるって聞いてきたんですけど、こちらですか？

486 ：Name_Not_Found：03/03/18 01:51 ID:???

>>485
今>>483あたりにいるらしいですよ。
>>483、春休みを楽しんでね！

487 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:02 ID:???

喪米ら過剰反応し杉だって。そもそもそいつがホンモノかどうかすらわからんわけだしな。
だから釣り師とか出てくるんだよ。

488 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:16 ID:???

ここは釣りのスレですか？

489 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:19 ID:???

＞俺、イケてるサイトの管理人なんだけど
てか、この時点で部外者だし・・・

490 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:20 ID:???

>>488
誘導
ttp://sports.2ch.net/fish/

>>489
喪前もこっちだな。
ttp://sports.2ch.net/fish/

491 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:21 ID:???

CSSでイケてる釣りサイト探そうぜ。

492 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:23 ID:???

>>491
喪前もこっち。
ttp://sports.2ch.net/fish/

493 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:27 ID:???

ほれ。
http://www001.upp.so-net.ne.jp/dryfly/index.htm

494 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:33 ID:???

>>493
本当に持ってきた、よくやった…
といいたいところだがマークアップが妙な上、それほどイケていない。残念

495 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:33 ID:???

>>490
>>492
>>493

論破されたからってそこまで人格崩壊しなくてもいいだろ。

496 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:33 ID:???

感動しますた

497 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:34 ID:???

>>493-496
喪前もこっち。
ttp://sports.2ch.net/fish/

498 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:36 ID:???

>>493
ﾀﾞｻｯ
責任とって替わりのもん何か拾ってこいや

499 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:43 ID:???

>>436 >>481 >>483 >>490 >>492 >>495 >>497 >>498

終わったなら他所へ移動してください。

500 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:47 ID:???

>>499
泣くなよ（嘲笑

501 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:51 ID:???

>>493
マークアップは奇妙だが、デザインは
ダサいというほどでもなく、並だと思う。

502 ：Name_Not_Found：03/03/18 02:52 ID:???

俺も寝るか。
おやすみ、ピュアガイ（ﾌﾟ

503 ：Name_Not_Found：03/03/18 03:48 ID:???

もういい加減、ここの住人の自薦しか道は残されていないのでは(w

504 ：Name_Not_Found：03/03/18 04:11 ID:???

自薦でも構わないんだけど、スレに本人降臨すると激しく萎える。
なんかものまね紅白歌合戦の予定調和的な本人登場と同じ感覚で萎える。

505 ：Name_Not_Found：03/03/18 04:11 ID:???

住人はみんな自薦+掲載済みです。
新人の発掘に方向転換するしかない。

506 ：Name_Not_Found：03/03/18 05:30 ID:???

>>436
そんなに自信があるなら
サイトで使ってるハンドルで書き込めば？

507 ：Name_Not_Found：03/03/18 05:44 ID:???

少し前に紹介されていた
トップのタイトルの横に薄い日の丸があって
コンテンツ内に入ると
jsのナビがあったところってどこだっけ？
みぐるのところ全て見て回ったんだけど載ってなかった・・

508 ：Name_Not_Found：03/03/18 05:56 ID:???

>>508
フォント固定だったと思う
このスレ内で紹介されてる筈だ、がんばって探せ

509 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/18 08:33 ID:???

>>475
一応、大体のサイトを登録していくページを作りました。
（検索・抽出機能などと言うものはありません）
リンク集２では、

「Valid(文法的に)」「Valid(チェッカ的に)」「tableだがCSSがイケてる」
「スクロールバー変更アリ」「div厨だが良い」

のうち「Valid(文法的に)」しか掲載しない方向ですので、
その他のタイプのサイトについては、それをイケてると判断した人がリンク集を作ってくださればと思います。

ただし、tableは相変わらず論外ですし、明らかにマークアップについて何もわかっていないと言うのも論外です、
ご了承ください。

510 ：Name_Not_Found：03/03/18 09:00 ID:???

そうか…自薦してしまうか考えてたけど、萎える香具師が居るのなら
やめとくわ。自信満々で晒すつもりでもないし。
それに他薦よりも自薦の方が殊更、自分だけイケてると思いがちかな、と。
再起不能になるまでボコられそうだ。

511 ：Name_Not_Found：03/03/18 09:16 ID:???

>>みぐる氏
煽りとかではなく、全サイトへリンクって何の意味があるのかわからない。
スレ見れば済むことじゃ？
それに、あなたの負担が大きすぎる。
いや、反対ではないけれど、逆効果にならないかちょっと心配だし
そこまでしなくてもって思うんだが。

512 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/18 10:10 ID:???

>>511
毎日ちょこちょこチェックしていくより、1週間に1回くらいまとめて、
ソースやCSSを確認したいと思っているのです。
で、今までもメモ帳にコピペしてからザーっと確認していたから、
作業自体はそんなたいした事ではないのです。

このスレの住人さんの立場は
・validありき
・多少invalidであってもデザイン重視
の大きく二通りいらっしゃるようですが、
スレに相応しいか否かの議論のループが激しいこともあるしで、
そんなら取り敢えず各々イケてると思ったサイトをあげていって、
後はまとめたい人がリンク集なり私撰集なり作っていったほうが良いと思いました。

で、私は紹介されたサイトは全部一旦手元にコピペしてから確認していってるのだから、
それもファイルにして残しておいたら、後から来た人も楽かなと思ったのです。
だから、負担という面では心配は要らないと思います。
（私の性格的に、やっぱり無理と思ったら辞めますし。いやリンク集は当分やりますけど）
作業って、本当にa要素とli要素を足す（もちろん置換で）だけなので。
サイトにも書いたとおり、ガイシュツチェックはあまりしてません。
リンク集に追加したいと思った時点で初めて行うつもりなので。
要するに備忘録のようなものです。

逆効果と言うのが、div厨・テーブルレイアウトの紹介の氾濫と言う意味でしたら、
これまでも十分氾濫してるから激増って事はないかなと(；´Д`)

まあ、でもあんまり「要らないよ」と言う声が聞こえたら、削除してローカルでのみ使用します。

#スレ６と７を読み返すと、「ガイシュツ」と言われたけどもリンク集には載ってない、と
言うところが結構ありました（Leinwandさんの時のような）。
とても暇な時に追加してみようかと。

513 ：Name_Not_Found：03/03/18 10:38 ID:???

ttp://www.cozy.cx/muji/
無印だけにスキーリまとまり感

514 ：Name_Not_Found：03/03/18 11:23 ID:???

>>513
>>196
スレ内くらい検索しようね

515 ：Name_Not_Found：03/03/18 11:33 ID:???

>>511
スレはdat落ちしたらhtml化されるまで（普通の人は）読めなくなるし、
「２ちゃんねる」自体敬遠する人もまだまだ多い。
だから、全部をリンクしたリンク集の存在意義はあると思うよ。

そもそも過去ログたどって全部読むのも大変だしな。

もちろん、それがめんどくさいなら見るなというなら、
そもそも「まとめサイト」というものはいらないはずだが、
ここ以外にも2chのまとめサイトというものはたくさん存在する。

いまCSSをよく知らない人が気軽に巡回できるようになるってだけでも
ｶﾅｰﾘ役立つと思うのだが。

というわけで
>>みぐるたん　いつもｻﾝｸｽ

516 ：515：03/03/18 11:35 ID:???

まとめたぞ氏にも感謝。

517 ：Name_Not_Found：03/03/18 11:49 ID:???

めでたい人発見。

506名前：Name_Not_Found 投稿日：03/03/18 05:30 ???
>>436
そんなに自信があるなら
サイトで使ってるハンドルで書き込めば？

518 ：Name_Not_Found：03/03/18 11:56 ID:???

>>517=436
いくらなんでもしつこすぎるぞ

519 ：Name_Not_Found：03/03/18 12:18 ID:???

>>518
>>506=518
いくらなんでもカスすぎるぞ

520 ：Name_Not_Found：03/03/18 12:42 ID:???

ここはカスがイケてるスレですか？

521 ：Name_Not_Found：03/03/18 13:10 ID:???

もうグダグダだな

522 ：Name_Not_Found：03/03/18 13:14 ID:???

削除以来出してこいよ

523 ：Name_Not_Found：03/03/18 13:21 ID:???

非strictなのは↓に持っていけばいいじゃん

::: デザイン･ナビゲーションの素晴らしいSite :::
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1005633760/

524 ：Name_Not_Found：03/03/18 15:46 ID:???

>>523
禿同。
CSS使うのには正しいHTMLが大前提なのだから
HTMLが怪しいサイトは別スレあるんだしそっちでやるべき。

525 ：Name_Not_Found：03/03/18 17:36 ID:???

久々に覗いてみれば...>>522に禿同。

526 ：Name_Not_Found：03/03/18 20:29 ID:???

まあまあ落ち着こう
↓でも見て、もう一度HTMLとかCSSについて考え直してみようや
http://www.nona.dti.ne.jp/~hiroomi/

527 ：Name_Not_Found：03/03/18 20:33 ID:???

和んだ。

528 ：Name_Not_Found：03/03/18 20:35 ID:???

>>526
いいねえ…　掲示板とチャットがすばらしい。

529 ：Name_Not_Found：03/03/18 20:45 ID:???

>>526
このスレの人間は、こいつの足元にも及ばないかも・・・

530 ：Name_Not_Found：03/03/18 20:59 ID:???

>>529
同意。
クチの減らない、所謂クチだけ番長が増えすぎた。

531 ：Name_Not_Found：03/03/18 21:20 ID:???

絵もヘタ。字もヘタ。
逝ってよし。

532 ：Name_Not_Found：03/03/18 21:44 ID:???

>>529 >>530
おまえら（クチだけ番長＆HTMLを書いたことのないやつ）だけだろぅ。
逝ってください。

533 ：Name_Not_Found：03/03/18 21:51 ID:???

>>531-532
生真面目だねぇ。

534 ：Name_Not_Found：03/03/18 22:20 ID:???

>>533
このスレにはもうそんな余裕は無いんだよ
判ってやれよ

535 ：Name_Not_Found：03/03/18 22:55 ID:???

>>526
激しくスレ違いだが感動しますた

536 ：Name_Not_Found：03/03/19 01:23 ID:???

http://deztec.jp/design/
ありがちともとれるけど、手堅くいっているデザインが好感を持てました。

537 ：Name_Not_Found：03/03/19 01:36 ID:???

ﾊｧ・・・このスレもうだめﾎぽ

538 ：Name_Not_Found：03/03/19 01:37 ID:???

>>537
>>536がマジ晒しなら、そのとおりかもな…。

539 ：Name_Not_Found：03/03/19 01:46 ID:???

>>536
既出

540 ：Name_Not_Found：03/03/19 01:47 ID:???

>>526
感動した。

541 ：Name_Not_Found：03/03/19 02:18 ID:???

http://www.thx.to/li/

542 ：Name_Not_Found：03/03/19 02:35 ID:???

>>541
フレームｲｸﾅｲ

543 ：Name_Not_Found：03/03/19 02:56 ID:???

>>541
さらした本人はどこがいけてると思ったの?
読みやすいけど、CSSでイケテルとはとても思えない。
そもそもCSSほとんど弄ってないし。

文字サイズのpx指定はマイナス。
コンテンツ直リン防止目的(?)の不必要なフレームはイケテナイ。

544 ：Name_Not_Found：03/03/19 03:03 ID:???

右クリック→新しいウィンドウで開く→Homeをクリック

545 ：Name_Not_Found：03/03/19 03:46 ID:???

まあまあかな。
http://devedge.netscape.com/

546 ：Name_Not_Found：03/03/19 04:21 ID:???

議論するつもりはないのですが、
以下のように了解してよろしいですか？

その筋の人からは、嫌われがちである、
文書構造の概念がもとから希薄な、
見た目を重視するコンテンツの場合、
W3C の規格に従おうとすると、
意図したことができないことがあったり、
できても苦しかったりする。

つまり、今の規格は「飛び出る絵本」を
前提としたものであって、
絵本に格納できないものは、
はじめから想定されていない？

547 ：Name_Not_Found：03/03/19 04:26 ID:???

↑何が言いたいのかさっぱり意味がわかりません。

548 ：546：03/03/19 04:40 ID:???

スレ汚し、ごめんなさい。
つまり、私には W3C が万能の神には見えないってことです。
神は民を選んでるように見えます。

549 ：Name_Not_Found：03/03/19 04:46 ID:???

その筋の人からは、嫌われがちである、
安全運転の概念がもとから希薄な、
暴走行為を重視するドライバーの場合、
道交法の規格に従おうとすると、
逆走したり、信号無視したり、
意図したことができないことがあったり、
できても苦しかったりする。

つまり私には、道交法が万能の神には見えないってことです。

550 ：Name_Not_Found：03/03/19 04:49 ID:???

>>548
W3Cうんぬんはともかく、HTML+CSSに限界があるのは当然。
一定の目的のために企画が作られている以上、目的外の用途で用いようとすれば
無理が出るのは当たり前では?

てかW3Cを神とか言ってる時点で痛すぎ。
強制力のない勧告しか出せない団体が神ですか?

551 ：Name_Not_Found：03/03/19 04:56 ID:???

>>546
マジレスしておくと、W3C は >>546 の言うような文書構造の希薄な
見た目重視の文書をマークアップするための規格も策定している。

文書構造云々のための規格として [X]HTML があり、
見た目重視のリソースのための規格として SVG がある。
[X]HTML を使っておいて「意図したことができない」とか言うのは、
単に道具の使い方を間違えているだけ。

552 ：Name_Not_Found：03/03/19 05:51 ID:???

>>548
>つまり、私には W3C が万能の神には見えないってことです。

(((( ;゜Д゜)))ｷﾓｯ!

553 ：Name_Not_Found：03/03/19 10:47 ID:???

>>545でまあまあなのか…敷居高いな、このスレは。

554 ：Name_Not_Found：03/03/19 10:58 ID:???

>>553
そうかな？
・英語はかっこよく見えやすい（日本人には）
・英字フォントは小さくしても読めるので豆粒文字でも怒られにくい->見栄え優先でも許されがち
・レイアウト自体は一般的
漏れは推薦者ではないが、漏れも「まあまあかな」と思た。

555 ：Name_Not_Found：03/03/19 12:05 ID:???

>>545
俺も>>544と同じ意見でまあまあかなと思った。
代替スタイルが色の違いしかないってのがちょと寂しいかな。

あとmedia属性がscreenしか指定してないからNC4対策も施してあるのかと思いきや
Win NC4.8で見たらぐっちゃぐちゃ。おいおいNetscapeのサイトじゃねーのかよと。

556 ：Name_Not_Found：03/03/19 12:08 ID:???

配色が偏り過ぎだと思う。色の温度が低すぎる。
何より、文字サイズの変更が出来ない。

557 ：Name_Not_Found：03/03/19 12:10 ID:???

>何より、文字サイズの変更が出来ない。
それは糞ブラウザを使ってるから。

558 ：Name_Not_Found：03/03/19 12:12 ID:???

時代は既にOpera禁制か・・・

559 ：Name_Not_Found：03/03/19 14:07 ID:???

>何より、文字サイズの変更が出来ない。
よく見ろ、
「Netscape GeckoTM」を使用しています。
のTMだけはピクピクと動くぞ。

560 ：546：03/03/19 16:16 ID:???

>>549, 550, 551 ありがと

561 ：Name_Not_Found：03/03/19 19:43 ID:???

>>546
からの一連の議論についてだが、
日記などを書くときに「間」なんかをつくりたいとき、
p要素でのマークアップだと・・という場合もあると思う。
cssが適用されていない場合でもそういう間があった方がよい・・というのもあるだろうし。

個人系の面白く書かれた日記の様な文体だと
br要素がないと・・・という場合もあるのでは無かろうか。と。

漏れはこんな風に感じたんだが。
空白のp要素というのも何だし・・・

みたいな不便さもある。ということを546は言いたかったのかな・・とおもた。

562 ：Name_Not_Found：03/03/19 20:34 ID:???

どーでもいい。

563 ：Name_Not_Found：03/03/19 20:51 ID:???

>>561
整形に意味があるなら pre 使えよ

564 ：Name_Not_Found：03/03/19 21:13 ID:???

話題の方向がスレ違い気味なりよ。

565 ：Name_Not_Found：03/03/19 21:21 ID:???

Strictスレと住人が共通してそうだしなー

566 ：Name_Not_Found：03/03/19 22:15 ID:???

>>561
>>563が正論だと思うんだが、それ以外でもcssでやる、とかもあるわけで。
間を作りたい、と思うなら作ればいいわけで。

567 ：Name_Not_Found：03/03/19 22:35 ID:???

>>566

３行ぐらい明けたいときと
６行ぐらい明けたいときと
個別にclassやidを用意するのか？
文章の間とでもいう意味のclassつけて？

かといって日記内容にひたすらpreってのも・・

スレ違いだな。ｽﾏｿ

568 ：Name_Not_Found：03/03/19 22:36 ID:???

p要素とp要素の「間」なら、マージンでどうにかできるだろ？

569 ：Name_Not_Found：03/03/19 22:43 ID:???

>>567
> ３行ぐらい明けたいときと
> ６行ぐらい明けたいときと
> 個別にclassやidを用意するのか？
　そう。

> 文章の間とでもいう意味のclassつけて？
　そう。

　そんなつまらん小手先技に頼ってるんだから我慢しろ。

＃そういうテキストが面白いと思ってる人って未だにいるんだね。

570 ：Name_Not_Found：03/03/19 22:43 ID:???

>>567
普通、そういう場合はidとかclassで用途分けするだろ。
次にも3行くらい分けたいときが現れるはずだから。
ただし、そういうのを乱用するのを厨といわれるのかな。

>>568
そのマージンをどう設定するかだろ？

571 ：Name_Not_Found：03/03/19 22:45 ID:???

>>568
pに対してつけるクラス名だとしたら、「この後、驚きの展開が！」と前のpにつけるか、
「オチだよ」ってクラス名を後のpつけるか、だな。

どっちも間抜けだけれど。

572 ：Name_Not_Found：03/03/19 22:46 ID:???

詳しい議論は↓でどうぞ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1045493217/l50

573 ：Name_Not_Found：03/03/19 22:57 ID:???

ところで分室ってもう更新されないのかな

574 ：Name_Not_Found：03/03/19 23:00 ID:???

>573
（・∀・）ｽﾝｹﾞｪってサイトが出ればされるんじゃ

出尽くした感があるけど

575 ：Name_Not_Found：03/03/19 23:20 ID:???

結局、議論と意見かよ。笑わしよるな。

576 ：Name_Not_Found：03/03/19 23:48 ID:???

>>575
なかなかイケてるサイトが出てこなくて議論くらいしかすることないんだよきっと。
さあ誰か自薦でもいいから晒してみないか？
と言いたいところだが自サイト晒すスレは他にあるしなあ･･･

577 ：546：03/03/20 00:16 ID:???

SVG だ。道具の選択を間違っていたのか。

578 ：Name_Not_Found：03/03/20 02:54 ID:???

正直、CSSを使ってるけど一ヶ所だけtableレイアウトしてるので晒せない。

579 ：Name_Not_Found：03/03/20 03:15 ID:???

>>578
それは、tableじゃなきゃ実現不可能なレイアウトなん？

580 ：578：03/03/20 03:40 ID:???

そう。ていうか、だいぶ前にCSS質問スレでも聞いたけど、
IEのバグのせいで、floatだと数pxだけずれるんです。
多数のユーザーを持つIEでの表示で妥協したくなかったので、やむなくtableに。

まあ、IE7あたりでこれが解決して、
シェア8割くらいになったらfloatに書き直すから、
そのときは堂々と晒せます。(w

581 ：578：03/03/20 03:48 ID:???

うそうそ。2ヶ所だった。

ある程度マークアップは意識してるけど、validとか全然興味なくて、
doctypeも宣言してないし、単純にデザインをCSSでやってるだけです。
わたしみたいなスレ住人ってほかにいないのかな。

582 ：Name_Not_Found：03/03/20 03:55 ID:???

>>581
それだと叩かれるの目に見えてるから晒さないほうがいいね。
ところでfloatで数pxずれるってのは段組レイアウトで？
positionで再現できないの？

583 ：578：03/03/20 04:16 ID:???

581を書いていて、580に書いた「堂々と晒せる」のは撤回することにしました。

もう何ヶ月も前のことなので覚えてないですが、
positionも含めてあらゆる手段を試したはずです。
2chのみなさんにも助けてもらいつつ。
で、たぶんダメだったからいまtable使ってるんだと思います。

584 ：Name_Not_Found：03/03/20 04:47 ID:???

そんなに価値があるレイアウトなんだったらそれでいいんじゃない？
そこまで死守せねばならんレイアウトなんて想像つかないけど。

585 ：Name_Not_Found：03/03/20 04:49 ID:???

Validじゃないと叩かれる、なんて風潮のおかげで>>578のサイトが
みられないのが悲しい。いろんなスタンスの人がいていいじゃん･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

586 ：Name_Not_Found：03/03/20 04:57 ID:???

valid 厳守でちゃんとイケてるデザインサイト見つけてくるなら良いけど（ry

587 ：Name_Not_Found：03/03/20 04:59 ID:???

>>585
分室的に「validじゃないけどCSSでイケてるデザインサイト」発足の提案もあったんだけど、誰も乗らなかったんだよ。
誰かが作れば容認されるようになるんじゃない？
推薦する時にその旨を記すようにして、って感じで。

588 ：Name_Not_Found：03/03/20 05:02 ID:???

>>587
俺も「少々invalidでもいいじゃないか」派だけど、正直言って
スレ分割するならvalid遵守派が出てくべきだと思ってるから乗らなかった。　ｽﾏｿ

589 ：Name_Not_Found：03/03/20 05:14 ID:???

>585に同意しつつも
あまり和やかな雰囲気になると
単なる宣伝板に成り下がる可能性もあるので
コレはコレで　まあ　アリなんかな。とも思う。
ジレンマだね。

590 ：Name_Not_Found：03/03/20 05:19 ID:???

>>588
いや、スレを分けるんじゃなくて、推薦されたものをわけて掲載する、って意味だと思う。
つまり、もう一個リンク集を作る、って事じゃないかな。
推薦者が「非validです」とか宣告しておけば、容認されやすそうだ（叩きも出にくくなると思う）しね。

591 ：Name_Not_Found：03/03/20 05:21 ID:???

提案な。
・invalidもOK
・但し推薦者がその旨を明記
・リンク集は、まだないから掲載はなし
でどう？

592 ：Name_Not_Found：03/03/20 06:28 ID:???

>>581
実装の違いでずれるとかなら
body > div.floatblock
とかIEが無視するセレクタを使って、
MozillaとIEで適用されるCSSを切り替えるとかはダメなのか？
div.floatblock { border:1px solid #000; width:120px;}
body > div.floatblock { width:118px; }
とか。
borderがwidthに含まれるか含まれるかの違いとかで数pxずれるのはこれで解消。
このｲﾝﾁｷﾃｸﾆｯｸ使えば大概は解決できると思うけど。

とか、ｽﾚ違いなﾚｽをつけてみるテスト。

593 ：Name_Not_Found：03/03/20 07:25 ID:???

君らvalidとstrictを混同してないか。

594 ：Name_Not_Found：03/03/20 08:00 ID:???

無知な人が大量に増えたんだろうか…。あ、春か。

595 ：Name_Not_Found：03/03/20 08:06 ID:???

指摘するだけなら馬鹿でも出来る。

596 ：Name_Not_Found：03/03/20 08:16 ID:???

>593
　混同してないと思うよ。
「文法的にミスがあってもいいんじゃない？」「どうだろうね」という会話だから、
「validかどうか」で正しい。
以前、「strictなサイトを出せ」と言った香具師がいたが、彼は後に「バージョンは明記していない」などと不明な言葉を残したところから見ると、混同していたようだが。

>594
　便乗したつもりかもしれないが、「無知だ」としか言わないという行為はあってもなくてもよいものであって、
つまりあなたの書き込みにはなんら存在する価値がない、と言えるだろう。

597 ：Name_Not_Found：03/03/20 08:59 ID:???

>>596
あなたは混同していないようだが、上の方にはそういう人が少しばかりいるような。
何か、cssというものを全く理解していない、或いは勘違いしたサイトが
大量に貼られるスレになってしまいそうな、そんな流れに見えた。

まあ、invalidだからといってやたらと叩く人が多いのがそもそもの問題だろうが。
自分としては、>>1に「invalidもOK」なんてのは載せて欲しくないな、と。

598 ：Name_Not_Found：03/03/20 09:27 ID:???

＞invalid可
絶対反対。やるなら別スレでやって欲しい。
下手に敷居を低くするとこのスレの存在意義すら怪しくなるし、>>1からして
「正しい HTML を CSS のみでデザインしたイケてるサイトをあげるスレ」
と書いているんだから、invalidはその時点でスレ違いかと。

599 ：Name_Not_Found：03/03/20 09:30 ID:???

invalidてのは、駄目でしょ。不思議マークアップだよ。
Strictである必要は、無くてもいいと思うけれど。

600 ：Name_Not_Found：03/03/20 10:03 ID:???

テーブルレイアウト、が敷居の上か下か、で考えませんか？
俺的にはテーブルレイアウトのサイトはCSSを理解していないんだろうな、って意識が働くから嫌いなんだけど。

601 ：Name_Not_Found：03/03/20 10:27 ID:???

議論と意見は余所へ逝け、ってスカしてたブタはどこ行ったよ、出番だぞ。

602 ：Name_Not_Found：03/03/20 10:59 ID:???

単にデザインがいいサイトなら、ここへ持ってけば良いだろう。

::: デザイン･ナビゲーションの素晴らしいSite :::
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1005633760/
━━参考になるカコイイ・オサレなサイトVol.3━━
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1037955969/

なぜか関連スレに入ってないんだよな。

603 ：Name_Not_Found：03/03/20 11:06 ID:???

>>602
なるほどな。該当スレあるならそっちに言ってもらうとして。

>>601
スレの方針決めるってのは議論じゃないだろ。思考停止してるよな。最近のガキは。

604 ：Name_Not_Found：03/03/20 11:12 ID:???

>>602ので解決かな。

>>603
この手のカキコはスルーしるー。

605 ：Name_Not_Found：03/03/20 11:19 ID:???

つーか、>>523で俺が紹介してんのに、
どうして同じ話題で議論になるんだよ…

606 ：Name_Not_Found：03/03/20 12:20 ID:???

ふふふふふo
今ね、ゃっとstrictなサィトができたのっ！(^_~)
HTML-lintで100点だったょo
ちょっと興奮気味oヾ（＞▽＜）ゞヾ（▽＾　　）ゞヾ（　＞▽）ゞ
今の夢はここで晒されることっo
自薦は恥ずかしぃから・・・アタシのサィト、早く見っけてね！(o^∇^o)ノ

607 ：Name_Not_Found：03/03/20 12:21 ID:???

>>605
春だから。ちなみに俺は>>524。同志よ泣くな。
HTMLがvalidじゃないサイトは「CSSでイケてるサイト」じゃなくて
「CSSを使ってるだけのサイト」じゃん。
なぜに他にスレあるのに不思議マークアップな人達がこのスレにこだわるのか
全然わからん。

608 ：Name_Not_Found：03/03/20 12:23 ID:???

>>607
ほんと・・・春だね・・・。

609 ：Name_Not_Found：03/03/20 12:29 ID:???

>>597
invalidだからやたら叩いている、というより
このスレというか>>1すら読まずにinvalidなサイトを貼る奴がやたらいるから
叩かれるのでは。
自薦ならどうしようもないが、空気読めない奴に貼られたサイトのオーナーが
かわいそう。

610 ：Name_Not_Found：03/03/20 12:46 ID:???

>>607
次から他のデザインスレをテンプレに入れてみてはどうか。

611 ：Name_Not_Found：03/03/20 12:52 ID:???

ふと思ったが、このスレの場合って表彰?みたいにリンク集とかがあるよね。
が、>>602の言うようなサイトには…あるのか、そういうの。

すると、他薦の場合は
「俺が晒したサイトが褒められて、リンク集に載った」という満足感。
自薦の場合は
「スレ住人に自分のサイトを認めて貰って、リンク集に載りたい。」という満足感。

どっちかを満たして欲しいという意識があるのではないかと。
評価スレは別にあるんだから、ただの自己満から晒すっていうのがほとんどなのでは。

612 ：Name_Not_Found：03/03/20 12:57 ID:???

>>603
お、スカしたブタさん? スルーしとけって。

613 ：Name_Not_Found：03/03/20 13:06 ID:???

>>606
Lintたん？

614 ：Name_Not_Found：03/03/20 13:06 ID:???

とりあえず、晒されたURLを全部載せるリンク集を作成中。
意味無さそうだが。

615 ：Name_Not_Found：03/03/20 13:10 ID:???

>>614
サムネイル付きだと嬉しいなァ。

616 ：614：03/03/20 13:20 ID:???

URLしか載せません。分類はしますが。

617 ：Name_Not_Found：03/03/20 13:21 ID:???

>>614
みぐるがやってるじゃん、、、
それとも、invalidやtableも含めてってこと？

618 ：Name_Not_Found：03/03/20 13:31 ID:???

>>614
もちっと熟慮したほうがいいのでは? 徒労になるかもしれないし。
そんなに手間が掛からないのならいいけれど…

619 ：614：03/03/20 13:47 ID:???

何もかも、晒されたURL全部でーす。

手間掛かるので、てきとーにゆっくりでーす。

620 ：Name_Not_Found：03/03/20 13:50 ID:???

>>611
表彰?満足!?CSS上手に使えてすごいですね～ってか?
みんなそんな感情あるの?子供?
じゃあinvalid叩きもやっかみの一種なのか?
俺は単純に少々invalidでもいいから
そこからテクニックとかで学べるものがあればそれでいい、
そういう機会が多い方がいいってだけの考えなんだが…

もしかして俺が考えているよりはるかにガキっぽいスレだったのか?

621 ：Name_Not_Found：03/03/20 13:58 ID:???

　 ('A`)　春だなぁ。
　ﾉ( ﾍﾍ

622 ：Name_Not_Found：03/03/20 13:59 ID:???

いや、CSS上手に使えてすごいですね～以外に何があるんだと。
invalid叩きは個人の勝手だし、invalidからでも何かを学んでしまうのも個人の勝手だし。
機会が多い方がいいのなら、このスレに拘る理由もないし。
学習スレ、評価スレ、ショーケーススレ、どれでもいいし。
ガキだろうとそうじゃなかろうと、生産物だけ見ていればいいと思うし。

623 ：Name_Not_Found：03/03/20 14:03 ID:???

削除依頼で無に帰すか。

624 ：Name_Not_Found：03/03/20 17:58 ID:???

スレが荒れるのは「CSSでイケてるデザインサイト」が上がらないからだな。
つーことで>>625、イケてるサイトを晒しておくれ。

625 ：Name_Not_Found：03/03/20 18:24 ID:???

>>625
いくつかのURIが晒されてるけどそれはほとんどスルーされて、
下らん議論に終始しているじゃないか。このスレの住人がすっかり衆愚化しただけのことだ。
そろそろ祭壇のAAでもよういしたほうがいいかもな。

626 ：Name_Not_Found：03/03/20 18:25 ID:???

ttp://www.boreas.dti.ne.jp/~huit/
ttp://home4.highway.ne.jp/nose/tconf/
両方とも少し渋めの色使いです。マークアップはほとんど問題ないと思う

627 ：Name_Not_Found：03/03/20 18:30 ID:???

>>625
＞いくつかのURIが晒されてるけどそれはほとんどスルーされて、
ってことで、議論ばっかりでスルーされたURIを再度

ttp://starry.night.nu/
ttp://www.macintoybox.com/
ttp://www.muffy.jp/
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~hirosi_s/index.html
ttp://www.pinchy.org/
ttp://homepage2.nifty.com/kankichi-club/index.html
ttp://www.squidfingers.com/

２・３・５番目は結構イケてると思うんだけど

628 ：Name_Not_Found：03/03/20 18:38 ID:???

>>626
ttp://www.boreas.dti.ne.jp/~huit/
かわいくていいね。代替スタイルもなかなか。
ただうちの貧弱回線だと若干重い。

ttp://home4.highway.ne.jp/nose/tconf/
シンプルで軽くていいね。
ただちょっとレイアウトがありがちかな。

629 ：Name_Not_Found：03/03/20 18:41 ID:???

>>626
上は一部テーブル

630 ：Name_Not_Found：03/03/20 18:56 ID:???

>>629はｱﾌｫ

631 ：Name_Not_Found：03/03/20 18:59 ID:???

>>627
ttp://starry.night.nu/
ttp://www.d1.dion.ne.jp/~hirosi_s/index.html
ttp://homepage2.nifty.com/kankichi-club/index.html
普通だと思います。イケてはないと思いました。
ttp://www.macintoybox.com/
字小さい上にサイズ固定はイケてない。
ttp://www.muffy.jp/
同じく小さい字にサイズ固定。デザインがいいだけに残念。
ttp://www.pinchy.org/
色はわかりやすいけどリンクの下線消しが好きじゃないな。
デザインは英字だからよく見えるのかも。
ttp://www.squidfingers.com/
小さい字にサイズ固定。しかも横スクロールバーが出る。
なんか気持ち悪い。
特にいいと思ったサイトはありませんでした。

632 ：Name_Not_Found：03/03/20 19:04 ID:???

>>629
ドンマイ
泣くな

633 ：629：03/03/20 22:09 ID:???

ﾊｧ？おまえらの目は節穴か？
ちゃんとサイトの隅々まで見ろよﾊｹﾞ

ttp://www.boreas.dti.ne.jp/~huit/contact/

634 ：Name_Not_Found：03/03/20 22:16 ID:???

>633
表として使っているわけで、何か問題でも？

635 ：Name_Not_Found：03/03/20 22:18 ID:???

まさか自己紹介の項をtableレイアウトとかいうのか?

636 ：Name_Not_Found：03/03/20 22:19 ID:???

>634
かぶったから漏れとｹｺ━━━━(・∀・)人(・∀・)━━━━ﾝしてください

637 ：Name_Not_Found：03/03/20 22:23 ID:???

>>633 >>629
もう一度HTMLを一から勉強しろよ

638 ：Name_Not_Found：03/03/20 22:30 ID:???

あのなあ、表をマークアップしたtableであったとしても
表なんてものは所詮視覚表現の為のものでしかないんだよ。

639 ：Name_Not_Found：03/03/20 22:32 ID:???

この場合の表組みは妥当だけど、MacIE だと横スクロールバーが出る。
他のブラウザではどうよ？

640 ：Name_Not_Found：03/03/20 22:32 ID:???

自己紹介を表で作っているものどうかと思うが…
まぁ許容範囲じゃないの？

641 ：Name_Not_Found：03/03/20 22:48 ID:???

>>638
仕様書読んだことありますか？ていうか本気で言ってるの？

こういうバカが今のこのスレの惨憺たる状況を作ったんだな。
何でもかんでもtable=視覚表現と思っているバカが自称W3C信者に多いね最近。
あののじたんですらtableを無意味に嫌っている節があるし。

642 ：Name_Not_Found：03/03/20 22:51 ID:???

>>638みたいな勘違い君がいるから
通常用途のtableですら怖くて使えない人が現れる。

643 ：Name_Not_Found：03/03/20 22:54 ID:???

ここはひどいtableスレですね

644 ：Name_Not_Found：03/03/20 23:14 ID:???

>638
そんな事言い出したら、dlやul、p、などなどHTMLほとんど使えないじゃんか？
ﾏｼﾞでHTML勉強して下さい。

645 ：Name_Not_Found：03/03/20 23:19 ID:???

もうstrictスレと合併しろよ。

646 ：Name_Not_Found：03/03/20 23:53 ID:???

違う。638が正しい。

647 ：Name_Not_Found：03/03/20 23:59 ID:???

まあ、表にすればわかりやすいというものでもないからな。

648 ：Name_Not_Found：03/03/20 23:59 ID:???

tableは視覚表現のためのものではなくて
横一列のデータを関連づけるためのものだったと思うが違ったっけ？
少なくとも>>633のサイトのtableの使い方はなんら問題はないと思うが。

649 ：Name_Not_Found：03/03/21 00:01 ID:???

>>646
（#・３・）えー、どこがだＹＯ！

650 ：Name_Not_Found：03/03/21 00:01 ID:???

>>629,633,638,646
もうすでに間違いを論破されているんだから早く寝ろ。

651 ：Name_Not_Found：03/03/21 00:06 ID:???

638は枕を涙で濡らしているだろうな。

652 ：Name_Not_Found：03/03/21 00:07 ID:???

てゆーか、何をモメているのかがイマイチわからん。

<table summary="サイト制作者である私の自己紹介の表です。
1列目は名前、Mail、誕生日等の項目で、2列めにその回答を書いています。">

なかなか、いい感じのサイトだと思います。

653 ：Name_Not_Found：03/03/21 00:35 ID:???

SepiaとHeartが良いかな。デフォルトは正直好みじゃない。

654 ：Name_Not_Found：03/03/21 00:40 ID:???

このスレのレベルも落ちたもんだな。

655 ：Name_Not_Found：03/03/21 00:44 ID:???

>>654
ほとんど掘り尽くしちゃったからね

656 ：Name_Not_Found：03/03/21 01:02 ID:???

あれは定義リストを使うべきだ。
表にできるからといって何でもかんでも表にするのはいかがなものか。

657 ：Name_Not_Found：03/03/21 01:20 ID:???

>>656
それは定義リストにも同じことが言えると思うけど。
というかいい加減スレ違い。
次のサイトどぞー↓

658 ：Name_Not_Found：03/03/21 01:23 ID:???

あいらぶ物質
http://bussitu2ch.tripod.co.jp/

659 ：Name_Not_Found：03/03/21 01:28 ID:???

>>658
イケてない。というかコンテンツが何もないサイトを晒すのはいかがなものか。

660 ：Name_Not_Found：03/03/21 01:30 ID:???

>>658
そんな作りかけサイト出すんじゃねえ。3点。

661 ：Name_Not_Found：03/03/21 02:33 ID:???

http://plaza26.mbn.or.jp/~mackerd/

出た？
アクセス数が多いから有名サイトなのか既出なのかとびくびくしてるわけだが
ここで見た記憶がないんで。

662 ：Name_Not_Found：03/03/21 02:46 ID:???

>>661
既出ではないと思うよ...

なぜいままでこのサイトがこのスレに晒されてこなかったのかをよく考えてみよう。

663 ：Name_Not_Found：03/03/21 02:49 ID:???

20030305　スキー旅行記３

　まんが更新。　太ってません。

　現状のトップは一部の環境で不具合が出るようです。　あと、operaで見るとうちのカウンターが変です。　今週末にはなんとか。

　やっぱりdivとかよりテーブルの方が偉い。

>>661
よく考えてみよう。

664 ：Name_Not_Found：03/03/21 10:04 ID:???

>>661
HTMLの標準化をやっております。まあ趣味の領域なんですが、地味に更新中。見にくかったらごめんなさい。いちおうマークアップのボキャブラリーは決定したんで、あとはCSSをいじくったり、古いhtmlを新しいマークアップに対応させたり。がんばります。
…でも、がんばっても誰も喜ばないってのが問題だったり、する。

あとね、マンガとやらはcenterだったりしてるな。

665 ：Name_Not_Found：03/03/21 10:22 ID:???

やっぱstrictスレになってる予感。

validやらstrictやら、それが望ましいのはわかるのだけど
CSSでイケてるデザインサイトのスレだから
CSSについての意見が見たかったり…

いや、正しいHTMLあってのCSSってのはわかってるよ。けど、けどさ…
HTMLの段階でフィルタリングが厳しいというか。
自分でもウマく言えない、馬鹿だね。

「CSSはイケてるのに、HTMLがアレだな、残念。」
みたいな意見があったらどうなのかなーって。

666 ：Name_Not_Found：03/03/21 10:50 ID:???

>>665
あのさ、少なくとも物理マークアップを行ってたら「CSSでデザインした」とはいえないじゃん
まとめたぞ氏のリンク集もみぐるのリンク集も、
文書構造と見栄えの分離をしてるサイトを掲載してるわけだし、
不思議マークアップ容認派は
::: デザイン･ナビゲーションの素晴らしいSite :::
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1005633760/
━━参考になるカコイイ・オサレなサイトVol.3━━
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1037955969/
へ逝けっての。

667 ：578：03/03/21 11:36 ID:???

わかった。Strict+ValidなサイトこそほめられるものだということはOK。
でも、Strict+Validじゃなくても、参考にしたいCSSのデザインってあると思う。
で、このスレの住民としては、そういうデザインを、正しいHTMLに適用すればいいわけ。

サイト全体を評価するんじゃなくて、CSSでできるデザインを評価してみたい。
…という別スレを立てるべきかなとも思いますが、どうでしょう。

少なくとも、CSSのデザインを参考にしたい…という需要は
>666のスレでは満たされないと思います。

668 ：Name_Not_Found：03/03/21 11:43 ID:???

じゃあ、参考になる部分を明示して、サイトを晒せば良いんじゃないか？
「全体はtableレイアウトだけど、見出しのCSSの画像の使い方がキレイ」とか。

669 ：Name_Not_Found：03/03/21 12:00 ID:???

その程度ならいいかもしんない

670 ：Name_Not_Found：03/03/21 12:25 ID:???

>>667
別スレを立てて、もまいらがそれを参考にして
正しいマークアップしたサイトに活かして、そのサイトをこのスレに晒してくれ

671 ：Name_Not_Found：03/03/21 12:48 ID:???

>>667
CSSのデザインを参考にしたいなら↓ここに逝ってください。
何かネタ振ればそのうち誰か作ってくれると思うので。
* CSS[適用="2ch"]{ イケてるスタイルを："作れ"}
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1038678267/

672 ：Name_Not_Found：03/03/21 13:20 ID:???

>>667
> >666のスレでは満たされないと思います。
不思議マークアップでは、このスレ住人が満たされないと思います。

＃不思議マークアップだけど自薦したい、ってのが見え見え。

673 ：578：03/03/21 13:31 ID:???

>672
このスレの住人の需要は基本的には満たされないかもしれない。
でもわたしや>668のようなかたもいらっしゃるので、
中には満たされるひともいるかもしれない。
そんなわけでこのスレについては議論の余地があって断言できないけど、
「少なくとも>666のスレでは」満たされないと思う、という趣旨の発言です。

わたしの「ような（inValidな）」サイトでも
OKなスレにしたいorスレがあってもいいなと思うだけで、
自薦の欲求はありません。

674 ：Name_Not_Found：03/03/21 13:34 ID:???

>>667はどうか知らんけどこのスレの多くの住人は
不思議マークアップのサイトなんかのCSS見てもなんの参考にもならんのでは？
少なくとも俺にとっては一部でもレイアウトのために
無理なマークアップしてるサイト見ても全く参考にならないけど。
というのはそれではCSSを使う意味がないから。
このスレってもともとtableレイアウト他不思議マークアップが全盛の中、
正しいHTMLとCSS使ってどこまでかっこいいものが作れるのかという
不思議マークアップに対するカウンターパンチみたいな存在だったと思う。
かっこいいサイトってだけでいいならほんと何度も誘導してるのだから
>>666のスレ行ってもらえないか？

675 ：Name_Not_Found：03/03/21 13:41 ID:???

掘り尽くし感のある現状がある限り、飽くなき議論が繰り返されるのは仕方ないのか。

676 ：Name_Not_Found：03/03/21 13:45 ID:???

無駄な議論であやふやに終るより白黒はっきりさせてスレ分割でもすれば？

677 ：578：03/03/21 13:53 ID:???

カウンターパンチという言葉でこのスレの初期を思い出しました。
そうですね。確かに、初志を考えるとこのスレには似合わないですね。
ただ、>666のスレは不思議すぎて、わたしもなんの参考にもならないのです。
とすれば別スレかなとも思うのですが、あんまり需要もなさそうな予感。
いちおう別スレ立ててみます。んで、寂れたら削除以来出します。

以前からみなさんがValidとかで検索している様子を見て、
サイト管理人がValidとかに興味ない場合はひっかからないなぁ…と感じていたので、
こんな議論を提案してしまいました。>675のいうとおり、出し尽くし感もあったし。

678 ：Name_Not_Found：03/03/21 13:56 ID:???

>>676
白黒つけるもなにも何スレも前から「正しいHTMLをCSSのみでデザインしたイケてるサイト」
を挙げるスレと決まっているのに、定期的に不思議マークアップを容認しろってのが
湧いてくるからどうしようもない。もうこういうのは放置したほうがいいのでは。
最近挙げられたサイトにコメントしてる奴もほとんどいないしなんか本末転倒。

679 ：Name_Not_Found：03/03/21 14:10 ID:???

今度からタイトルを「正しいHTMLをCSSのみでデザインしたイケてるサイト」
にしようよ

680 ：Name_Not_Found：03/03/21 14:20 ID:???

>>677
> ただ、>666のスレは不思議すぎて、わたしもなんの参考にもならないのです。
しかし、非validなあなたのサイトは不思議すぎて、わたしもなんの参考にもならないのです。

681 ：Name_Not_Found：03/03/21 14:31 ID:???

>阿呆かあんたら。
>だれが『あくせしびりぃ』なサイト捜せっつったよ？こんにゃろ。
>『CSSでイケてるデザインサイト』だよ、こんにゃろ？

682 ：Name_Not_Found：03/03/21 14:32 ID:???

つまり、
「私はテーブルレイアウトだけど、すごくイケてるんです。でもvalidには興味ないので他薦を装った自薦できません。でも、他薦を装った自薦したいです。でも叩かれるのは嫌。でも、他薦を装った自薦したい」
ということかね？578よ。

683 ：Name_Not_Found：03/03/21 14:32 ID:???

>>681
ネタならもうちょっと繰ってからにしろな。

684 ：Name_Not_Found：03/03/21 14:39 ID:???

なんで自薦ネタに結びつくのかがﾖｸﾜｶﾗﾝ

685 ：578：03/03/21 14:59 ID:???

別スレ立てますた。
CSSデザインの可能性を探るスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1048226232/

>682のように思われるひとがいるのは仕方ないです。
でもそういうことではありません>682。

686 ：Name_Not_Found：03/03/21 15:09 ID:???

>>685
あのさあ、>>666でスレ紹介されてんのにどうしてわざわざ糞スレ立てんのさ？

687 ：Name_Not_Found：03/03/21 15:11 ID:???

不思議マークアップでCSSの可能性を探るとか言われてもなぁ…
まるっきり厨房のやることじゃん。

そんなにHTMLにこだわらずにCSSデザインだけを勉強したいなら>>671に行けと。

688 ：Name_Not_Found：03/03/21 15:18 ID:???

また無意味な発生スレを生み出したのか…

689 ：Name_Not_Found：03/03/21 15:22 ID:???

てゆーかさ、今CSS使ってないサイトのほうが少ないじゃん。
578の目的は>>666のスレでも十分達成されると思うんですが。
なんで余計な糞スレ立ててしまうんだろ。春だからか。はあ･･･

690 ：Name_Not_Found：03/03/21 15:30 ID:???

>>685
もうネタスレになってるぞｗ

691 ：Name_Not_Found：03/03/21 15:41 ID:???

不思議マークアッパー……
ちょっと気に入った。
強そう。

692 ：Name_Not_Found：03/03/21 16:11 ID:???

strictとvalidを混同してる人がいる。
簡単な言葉なんだから、ちょっと調べて理解しておいて欲しい。
そうしないと685みたいな糞スレたてて板全体にまで迷惑がかかる。

693 ：Name_Not_Found：03/03/21 16:51 ID:???

>>691
http://homepage2.nifty.com/spanky/naoto/mark/fight.html

694 ：Name_Not_Found：03/03/21 17:27 ID:???

>>692
「正しい」って意味に捉えてるんだろうね。

>>693
そこはかとなくありがとうｗ

695 ：Name_Not_Found：03/03/21 18:03 ID:???

だからさー、別に font だとか tableレイアウトとかを許容しろとか言ってるわけじゃなくて
いわゆる「div厨」くらいは大目に見ろっつーことなんだけどね。valid と strict の区別くらいみんなついてるよ。
最近はバカみたいに「正しいHTML」って連呼して、結果クソみたいなサイトばっかり貼ってさ。

つーか参考になるサイトスレでCSSサイト貼ったら笑われるぞ。
あいつらflashしか認めないから。

696 ：Name_Not_Found：03/03/21 18:07 ID:???

697 ：Name_Not_Found：03/03/21 18:08 ID:???

div厨の遠吠え

698 ：Name_Not_Found：03/03/21 18:13 ID:???

>>695
div厨の話なんざ誰もしてなかった訳だが。
リンク集にだって多少div厨っぽい人でも載ってたりするぞ。
tableと同じで、必要性があるなら誰もたたかない（まあ叩き厨はいるかもしらんが）

699 ：Name_Not_Found：03/03/21 18:17 ID:???

div厨って何？

700 ：Name_Not_Found：03/03/21 18:29 ID:???

>>695
＞つーか参考になるサイトスレでCSSサイト貼ったら笑われるぞ。
＞あいつらflashしか認めないから。

だからあのｽﾚがあってこのｽﾚがあるわけで。
少しは棲み分けろよ。

701 ：Name_Not_Found：03/03/21 18:35 ID:???

>>699

divしか使わない香具師。

702 ：Name_Not_Found：03/03/21 18:39 ID:???

まずStrictとかValidって何？

703 ：Name_Not_Found：03/03/21 19:00 ID:???

>>702
それぐらいググれ

704 ：Name_Not_Found：03/03/21 19:24 ID:???

とりあえず、>>685は隔離スレということでよろしいか？

705 ：702ではない：03/03/21 19:37 ID:???

>valid strict
validとはつまりHTML文書として有効であり使えるものだってこと？
それは正しいってこととは違う？

strictはHTMLのバージョンのことだと思ってた
つまりこれから非推奨になるようなエレメントは使わないとかそんな感じ？
もしくは適材適所にエレメントを選びましょうという意味だろうか
よりベターな記述の仕方があればその文書はstrictと言えない、というような？

自分で調べた精一杯の解釈なんですが

706 ：Name_Not_Found：03/03/21 20:12 ID:???

>>700
>>666とかに言ってくれ。

>>705
だいたいそんな感じかな。
あとは、必要以上に div, span の多いソースはstrictじゃないと思う。

707 ：Name_Not_Found：03/03/21 20:24 ID:???

validといったら、仕様に反していなければ何でもvalidだ。
strictは不明。多分、某方面でしか通じない方言じゃないかな。

708 ：Name_Not_Found：03/03/21 20:27 ID:???

それってマジで言ってるわけじゃないよな？

709 ：Name_Not_Found：03/03/21 20:30 ID:???

strict　と　strict of stricts

710 ：Name_Not_Found：03/03/21 20:33 ID:???

みぐるﾀﾝのリンク集が更新された。
以前のものより好きかも。
がんがれ。負けずに俺もがんがる。

711 ：Name_Not_Found：03/03/21 20:34 ID:???

tableをレイアウトに使うのは、使用に反しているからinvalidだ。
validatorが混乱を招く一因でもあるよな。。。

712 ：Name_Not_Found：03/03/21 20:35 ID:???

×使用
○仕様

ウツ・・・

みぐるのサイトがスタイル変更した

713 ：Name_Not_Found：03/03/21 20:42 ID:???

float を疑似段組に使うのも仕様に沿っていないと言えば沿っていない

714 ：Name_Not_Found：03/03/21 20:43 ID:???

>>みぐるﾀﾝ
乙ですー。
欲を言えば、画面左上のアンカーを
position:fixed;
としてくれると、MozillaやNNで見る時に便利かなぁ、と思ったり。

715 ：Name_Not_Found：03/03/21 20:49 ID:???

>>713
マジですか？

716 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/21 21:15 ID:???

>>714
こんな感じでしょうか。。。
Opera 6.05
Opera 7.03

Netscape 7.01
Mozilla 1.3
Phoenix 0.5

IE 6.0 sp1
では問題はなさそうでしたが、
position:fixedでその他のブラウザに問題が起きるようでしたら
（あるいはスクロール激重とか）やめておくです。。。

717 ：みぐ ◆yjaEUZcNLM ：03/03/21 21:18 ID:???

あっ、改行が変ですね、、、

718 ：Name_Not_Found：03/03/21 21:20 ID:???

みぐﾀｿのエロ画像ｷﾎﾞﾝﾇ

719 ：714：03/03/21 21:33 ID:???

>>みぐるﾀｿ
対応早いっ…。
ありがとうございます。

positionプロパティの値"fixed"は、IEとNN6.0以前が未対応なだけなので、
変な挙動とかはないと思います。
（参考: http://www.zspc.com/documents/css2/display/position.html）
私個人の好みですが、ナビゲーション的なアンカーは常に画面内に表示されていた方が使いやすいので…。

720 ：Name_Not_Found：03/03/21 21:34 ID:???

(´･ω･`)うざい

721 ：Name_Not_Found：03/03/21 21:37 ID:???

Valid なのは DTD に適合しているもので、Strict は仕様に準拠している、くらいでいいんじゃないの。
厳格に仕様を追い求めるのが Stricter で、ここではそこまで厳しくはないんだから、敷居は大して高くないのだよね…。

Valid でなくていいなんて lint でマイナス点でも CSS さえあればいいじゃん、みたいなもんでさ。

722 ：Name_Not_Found：03/03/21 21:41 ID:???

ああっ、もうダメッ！
ぁあ…カスイケ出るっ、カスイケ出ますうっ！！
メモ帳ッ！xyzzyッ！何で書いてもイィィィィッッッッ！！！！
フォッフォントサイズem指定ダメェーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！NN4.xで見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
パディングッ！フロォトーーーーーーッッッ…ポジションッ！
マージンはマイナス指定もできるのぉぉぉぉぉぉぉぉっっっ！！！！
バックグラウンドカラーーーーーっっっ！！！しっ、指定っ、ちゃんと指定してぇぇぇぇぇっっ！！！
AHッッ！！AHLッッ、AHLにもかけてぇっっ！！！
いやぁぁっ！IEッ、こんなにいっぱいバグ出してるぅぅっ！
謝罪ぃぃぃぃぃぃぃっっっっ！！！！賠償ォォッッ！！！
おおっ！W3Cッ！！ヴァリ、ヴァリッ、ヴァリッドッッッ！！！
ストリクト見てぇっああっ、もうダメッ！！ストリクトぉーーーーっっっ！！！

723 ：Name_Not_Found：03/03/21 21:42 ID:???

>>720
何が？

724 ：Name_Not_Found：03/03/21 21:43 ID:???

正直烈しくﾜﾗﾀ

725 ：Name_Not_Found：03/03/21 21:52 ID:???

>>713
http://www.w3.org/2002/11/homepage

726 ：Name_Not_Found：03/03/21 21:58 ID:???

>>722
(*ﾟДﾟ)ﾆｮｫｫｫｫｫｫｫ!!!!!!!!

727 ：Name_Not_Found：03/03/21 22:09 ID:???

>>722
烈しくﾜﾛｰﾃｨﾝｸﾞ

728 ：Name_Not_Found：03/03/21 22:22 ID:???

722 {
waloat : >>685
}

729 ：Name_Not_Found：03/03/21 22:31 ID:???

この不毛な雰囲気を結構みんな楽しんでない？

730 ：Name_Not_Found：03/03/21 22:40 ID:???

もうここまでくると投げやりにもなりたくなるさ。

731 ：Name_Not_Found：03/03/21 22:41 ID:???

この不毛な雰囲気のまま進めれば、次のスレは起たずに消滅に向かうだろう。

732 ：Name_Not_Found：03/03/21 22:42 ID:???

誰もたてないなら俺が立てる

733 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/21 23:03 ID:???

あの、リンク集２をOpera7.03で見ると、広告の一部もfixedされてる気が……
これってOperaのバグでしょうか。鬱だ。

734 ：Name_Not_Found：03/03/21 23:05 ID:???

<frame scrolling="no"
には全員一致で罵声を浴びせるだろうが、fixedのoverflowには無関心のようだ。
事前に言っておくが、ごく初歩的な不注意だから、高さの大小は言い訳にはならない。
無論、W3CのCSSページが同じ不注意を放置していることも。

>>723
# HTMLのvalidationでもめるという信じ難い状況を誘発する何かがあるな。
# リンク集作成者全員が初心者だからかも。
# 全員変更希望。
# 頼んだぞ!!

735 ：Name_Not_Found：03/03/21 23:06 ID:???

x >>723
o >>732

736 ：Name_Not_Found：03/03/21 23:20 ID:???

>>734
＞fixedのoverflowには無関心のようだ。
＞事前に言っておくが、ごく初歩的な不注意だから、
＞高さの大小は言い訳にはならない。

この部分の日本語訳を頼む。わかるようなわからないような状態

737 ：Name_Not_Found：03/03/21 23:34 ID:???

＞fixedのoverflowには無関心のようだ。
＞事前に言っておくが、ごく初歩的な不注意だから、
＞高さの大小は言い訳にはならない。

詩的でｶｺｲｲ

738 ：Name_Not_Found：03/03/21 23:37 ID:???

>>734
＞# HTMLのvalidationでもめるという信じ難い状況を誘発する何かがあるな。
＞# リンク集作成者全員が初心者だからかも。
＞# 全員変更希望。
＞# 頼んだぞ!!

彼は何を頼んでいるのだろうか

739 ：Name_Not_Found：03/03/21 23:38 ID:???

>>734は安部公房。

740 ：Name_Not_Found：03/03/21 23:40 ID:???

>>738
>735によればスレ立てを頼んでいるんじゃないか？
何を変更してほしいかはわからんが

741 ：Name_Not_Found：03/03/21 23:46 ID:???

ナビと（ ´∀｀）が重なっとる…

742 ：Name_Not_Found：03/03/21 23:52 ID:???

リンク集作成者全員が、なんの初心者なのだろう…

743 ：Name_Not_Found：03/03/21 23:59 ID:???

>>734の日本語がInvalid。

744 ：Name_Not_Found：03/03/22 00:03 ID:???

（ ´∀｀）はやめろ
いちいち２ちゃんねらーなのを誇示するのはイタすぎる

745 ：Name_Not_Found：03/03/22 00:04 ID:???

>>744
嫌なら見なけりゃいい。もしくは自分で作るとか。

746 ：Name_Not_Found：03/03/22 00:05 ID:???

ここはみぐるﾀｿサイトの評価スレですか？

ついでに>734の再登場キボンヌ

747 ：Name_Not_Found：03/03/22 00:08 ID:???

>>744
　 ∧＿∧　／￣￣￣￣￣￣￣
　（　´∀｀）＜おまいが好きなように作ればいいﾓﾅ
　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿

748 ：Name_Not_Found：03/03/22 00:09 ID:???

いい具合に馴れ合いでつね。

749 ：Name_Not_Found：03/03/22 00:09 ID:???

リンク集が増えれば個々の負荷も少しは減るだろうから願ったりだね。

750 ：Name_Not_Found：03/03/22 00:13 ID:???

fixedはやめました。
>>714さんごめんなさいね。
今までもそうだったしと云う事で、、、

>>741
重なっててもいいかなと思っていたのですが、イケてないですよね、
修正します。

>>744
誇示してるわけではないのです。

751 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/22 00:16 ID:???

すいません、名乗り忘れました。
>>750は私です。

>>746
リンク集が全然イケてないのも情けないのですが、
ご指摘いただくことでちょっとずつイイ感じにしていきたいです。
＃でもここではなくて、リンク集の掲示板でして頂いたほうが
スレにとっては良いと思うので、また何かありましたらどなたでもよろしくです、、、

752 ：Name_Not_Found：03/03/22 00:24 ID:???

思うにリンク集2は基準が緩いこともあって、
善意のみぐるﾀｿがやってくれているのを、
『スレの公共物』みたいに勘違いしている奴が多いんじゃないか
私撰集とか分室にはあんま文句が出ていないみたいだし

あ、>734は例外かな？

753 ：Name_Not_Found：03/03/22 00:47 ID:???

リンク集2は公共物ではないが、
みぐるﾀﾝは公共物だ。

754 ：714：03/03/22 00:57 ID:???

>>みぐるﾀｿ
いえいえ、お気になさらずに。
あくまで私個人のちょっとしたわがままだったのですし。
あと、スレの事も鑑みて、これからは何かあるときは向こうの掲示板に書きますです。

755 ：Name_Not_Found：03/03/22 01:06 ID:???

公共物っつかアレだな。
なんつーの？
アレだ。

マリア？

756 ：Name_Not_Found：03/03/22 01:06 ID:???

このページ自体はｶﾞｲｼｭﾂ？中身はほとんどｶﾞｲｼｭﾂだけど…。
http://aor.ktplan.jp/hms/links.html

757 ：Name_Not_Found：03/03/22 01:07 ID:???

>753
そしてお前は俺のモノだ。

758 ：Name_Not_Found：03/03/22 01:44 ID:???

>757
そしてあなたは私のもの・・・

759 ：Name_Not_Found：03/03/22 01:52 ID:???

俺のものは俺のもの

760 ：Name_Not_Found：03/03/22 01:57 ID:???

>>756
トップはここだね
http://aor.ktplan.jp/
さとみかん捕捉サイトって「ガイシュツ」って言われまくりつつも、
リンク集には意外と載ってないとこがあったりするな

761 ：Name_Not_Found：03/03/22 02:03 ID:???

>>760
可もなく不可もなく。
CSSがどんな記述をしているか一見してだいたい把握できてしまったから興味が逸れたw

蛇足だが、美少女とかそういったジャンルが好きくないのも影響してるかもしれん。

762 ：Name_Not_Found：03/03/22 02:05 ID:???

この際、みぐるﾀﾝが誰の物なのか、はっきりさせろよ。
>>950をゲットした奴というのはどうだ。代わりにスレ立ても頼む。

763 ：Name_Not_Found：03/03/22 02:11 ID:???

>>760
ﾘﾝｸ集の中でいえばじゅうぶん及第点。
つか中の上ってとこだと思う。
付箋のつけ方とか上手いし。
よいよい。

蛇足だが、美少女とかそういったジャンルが大好きなのも影響してるかもしれん。

764 ：Name_Not_Found：03/03/22 02:12 ID:???

>>762
いい加減関係ない話やめろや

765 ：Name_Not_Found：03/03/22 02:34 ID:???

トップつーか本体はこっちだったりするんだが
http://www.twin.ne.jp/~akr_m/

766 ：761：03/03/22 02:35 ID:???

>>765
激しく萎えた･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

767 ：763：03/03/22 02:39 ID:???

>>765
激しく萌えた(*´Д`*)

768 ：Name_Not_Found：03/03/22 02:40 ID:???

>>756
その人の
http://www.twin.ne.jp/~akr_m/
こっちがすでにガイシュツなんだ

769 ：768：03/03/22 02:40 ID:???

あ、ごめん・・・

770 ：Name_Not_Found：03/03/22 02:41 ID:???

>>768
>>765ですでにガイシュツなんだ

771 ：770：03/03/22 02:41 ID:???

あ、ごめん・・・

772 ：Name_Not_Found：03/03/22 02:42 ID:???

>>769
ドンマイ

773 ：Name_Not_Found：03/03/22 02:59 ID:???

ガイシュツゆーなー

774 ：Name_Not_Found：03/03/22 08:59 ID:???

>578=ＣｉｒｃｌｅＰａｓｔａですか？

775 ：Name_Not_Found：03/03/22 13:31 ID:???

http://www2u.biglobe.ne.jp/~kyo-n/

776 ：Name_Not_Found：03/03/22 14:19 ID:???

>>774
何を今更・・・

777 ：Name_Not_Found：03/03/22 14:30 ID:???

すんなり777ゲットしたわけだが。
CSSでイケてるデザインサイトに五月蠅い奴らは
激しくイケてないのが多いな。

そりゃ戦争も始まるわけだ。

778 ：Name_Not_Found：03/03/22 15:25 ID:???

>>777
＞激しくイケてないのが多いな。
サイトが？本人が？

＞そりゃ戦争も始まるわけだ。
ここの住人が戦争起こしたわけじゃあるまい。
それともホワイトハウスのサイトってCSSでデザインされてた？

春だし、期待の新人でも出てこないかなー

779 ：Name_Not_Found：03/03/22 15:41 ID:???

http://www.ne.jp/asahi/hp/mastervision/

XHTMLでフォントいじりかよおめでてえな

780 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:03 ID:???

>>778
本人が。

>>779
ふーん。で?

781 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:04 ID:???

常連気取りで他人のサイトを見下ろすスレですね?

782 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:06 ID:???

>>781
意味が不明だが>>780が最近ここを知った学生だと言うことには同意。

783 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:09 ID:???

こんな空気じゃいいサイト見つけても晒せねえよ…

784 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:10 ID:???

>783「いいサイト」って実は自薦だろ？　晒してみれ

785 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:16 ID:???

リンク集に載っても心の貧しさだけは隠せないんだよな。
載った時点で思考停止してるし。

786 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:25 ID:???

>>774
もういいじゃないスルーしとこうぜ。
このスレの>>578ことhttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1048226232/1は
自分のサイトはCSSでイケてると信じ自薦したかったが、このスレは
validなHTMLが大前提という基準があり、この基準をなんとか緩くしようと
>>665以降工作活動を計るも住人達の説得、誘導により失敗。
が>>578は自分のサイトを見てもらえばスレ住人を見返せると過信し、
あれだけ止められたにも関わらず自薦するためだけにhttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1048226232/
を立ててしまう。そして他薦を装いhttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1048226232/17
で自薦。>>578は確信した、これで賞賛のレスが大量につき、このスレ住人を見返せると･･･

しかし現実はhttp://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1048226232/12の予想通りに･･･
恐らくもう>>578は二度と現れないに違いない。

787 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:27 ID:???

788 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:27 ID:???

789 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:28 ID:???

>>787&788
でもＣｉｒｃｌｅＰａｓｔａってガイシュツチェッカーに反応するけど？

790 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:28 ID:???

なにごと？

791 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:30 ID:???

↓何事も無かったかのように次のイケてるサイト紹介をどうぞ

792 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:37 ID:???

おまいら、かふぇでっさんでも見て、もちつけよ。

793 ：Name_Not_Found：03/03/22 16:40 ID:???

>>786のメール欄見たら連続投稿じゃないみたいだけど･･･まあいいや。
かふぇでっさん見に行ってくるか。

794 ：Name_Not_Found：03/03/22 17:06 ID:???

>>789
リンク集１に載ってた

795 ：Name_Not_Found：03/03/22 17:41 ID:DLIhxHi7

http://www.a-point.org/categoryindex.html

懲りすぎないCSSで色使いも綺麗。
既出かな？

796 ：Name_Not_Found：03/03/22 17:46 ID:???

>>795
しかし段落の多いHTMLっすな。

797 ：Name_Not_Found：03/03/22 17:51 ID:???

でも内容が面白かったからイイ。

798 ：Name_Not_Found：03/03/22 17:55 ID:???

縦に長いな・・・
アクセスしやすいようなレイアウトにするのもCSSの役目だと思うんだが、どうだろう。

799 ：Name_Not_Found：03/03/22 18:00 ID:???

>>795
もう少し幅広くても良いかと思うけど、
色使いが好き。イケてると思う。

800 ：Name_Not_Found：03/03/22 18:00 ID:???

最近のある模様に、一息つかせてくれた気がする。

801 ：Name_Not_Found：03/03/22 18:01 ID:???

ある模様 x
荒れ模様 o

802 ：795：03/03/22 18:56 ID:DLIhxHi7

７９５は張るページを間違えた。
こっちがトップぺーじだった。スマソ

http://www.a-point.org/index.html

803 ：Name_Not_Found：03/03/22 19:05 ID:???

>>795 >>802
いい色だね。
モニタ明るくしてると読み辛そうだけど俺の環境では丁度いい。
マークアップはちょっと残念だったけど…

804 ：Name_Not_Found：03/03/22 19:34 ID:???

文

＊　←しばしばこれを見かけるんだけど、どういう意図なんだろう。
　　　　許容範囲だけど。
文

805 ：Name_Not_Found：03/03/22 19:36 ID:???

>>804
ワイルドカード。

806 ：Name_Not_Found：03/03/22 19:46 ID:???

>>804
ｹﾂｱﾅだろ。

807 ：Name_Not_Found：03/03/22 19:57 ID:???

>>804
スッパマンのクチ。

808 ：Name_Not_Found：03/03/22 20:10 ID:???

文字ばかり続けずにイラスト・写真などを間に入れるというのは、DTPの鉄則です。
文字ばかりな単調なものは、誰も見向きもしないからです。
引用：【アンカーポイント】http://www.a-point.org/index.html

久しぶりに勉強になった。
自分は読みやすい文・ページ構成を目指してきたが、
読みたくなるページ構成は頭に無かったように思う。

独り言です。

809 ：Name_Not_Found：03/03/22 20:18 ID:???

なんか晒し手法がさっきからくどいなあ…

810 ：Name_Not_Found：03/03/22 20:23 ID:???

>>809
君がそう思うならそれでもいいよ。
でも気分を害するような発言はなるべく避けような。

811 ：Name_Not_Found：03/03/22 20:36 ID:???

>>809
>>809

812 ：Name_Not_Found：03/03/22 20:49 ID:???

>>808
俺もちょっと勉強になった。サンクス

813 ：Name_Not_Found：03/03/22 20:55 ID:???

何が勉強になったのか述べろよ。

814 ：Name_Not_Found：03/03/22 21:02 ID:???

>>813
ごめん。
<HR>で済むようなものにイラスト素材を使うのも、
それなりに役に立ってるのかな、と思った。

815 ：Name_Not_Found：03/03/22 21:21 ID:???

でもHTML 4.01 TransitionalでStrictじゃない。

816 ：Name_Not_Found：03/03/22 21:22 ID:???

暇な読者を相手にするならアリだろうね＞無意味なイラスト

817 ：Name_Not_Found：03/03/22 21:29 ID:???

>>815
Transitionalであっても、Validであればいいのでは？
Strictしか認めないということはなかったと思うが…。

でもアンカーポイントはinvalidな罠。

818 ：Name_Not_Found：03/03/22 21:32 ID:???

>>817

「罠」の使い方を誤ってるぞ。
「～だわな」→「～だ罠」の変換ミスが元だぞ？

819 ：817：03/03/22 21:34 ID:???

>>818
知らなかった…
回線切って（ry

820 ：Name_Not_Found：03/03/22 21:34 ID:???

まさにinvalidな罠

821 ：Name_Not_Found：03/03/22 21:34 ID:???

>818
逆じゃないの？

822 ：Name_Not_Found：03/03/22 21:37 ID:???

イラストかー、
漏れもできる範囲で入れてみるかなー。
ちょっと参考になったよ、アリガトウ。＞http://www.a-point.org/ の中の人

823 ：Name_Not_Found：03/03/22 21:39 ID:???

アンカーポイントのinvalidは確信犯だ罠。

824 ：Name_Not_Found：03/03/22 21:40 ID:???

わかりやすい流れだな（ｗ

825 ：Name_Not_Found：03/03/22 22:02 ID:???

>>818
ファミ通のあれじゃねーの？

826 ：Name_Not_Found：03/03/22 22:09 ID:???

>>825
本当は、そう。

827 ：Name_Not_Found：03/03/22 22:13 ID:???

ファミ通の「～な罠」が正解。
「～だ罠」は勘違いな人。

828 ：Name_Not_Found：03/03/22 22:38 ID:???

けっこういい評価のサイトが出たみたいだけど、
個人的にはもっと個性がドギツイやつ見たい
おもっきり賛否両論分かれるようなやつ

829 ：Name_Not_Found：03/03/22 22:39 ID:???

ファミ通っていつのどんなネタ？
「～だ罠」はてっきり２chから発生したと思っていたが？

830 ：Name_Not_Found：03/03/22 22:40 ID:???

>>829
しあわせのかたちの第23話でサイバー佐藤がそう言った。

831 ：Name_Not_Found：03/03/22 22:45 ID:???

言葉の始まりはうやむやに紛れてしまうもんだから、
上のように勘違いする人もでてくる罠。

↑ 「罠」の意味的にも通った分かりやすい使用例。

832 ：Name_Not_Found：03/03/22 22:50 ID:???

>>828

ここなんてまさにそれだろ。オレは賛否両論の「否」のほうだが。
http://members.jcom.home.ne.jp/w3c/

833 ：Name_Not_Found：03/03/22 22:51 ID:???

別にどうでもいいじゃん

834 ：Name_Not_Found：03/03/22 22:56 ID:???

http://members.jcom.home.ne.jp/ksmiracle/

835 ：Name_Not_Found：03/03/22 22:58 ID:???

dmozのパロディーかよ。

836 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:08 ID:???

>>832
そこ、前のスタイルの方が良かったね。

837 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:11 ID:???

>836
確かにCSS覚えたての人が一生懸命作ってみました
けどイケてませんでした、みたいな気がするかも
恐ろしくて掲示板に政治性かなで書いたりする気は起きませんが

838 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:18 ID:???

http://members.jcom.home.ne.jp/pctips/www/sample/
どれが良かったって？

839 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:20 ID:???

>>832
イケてないだけで全然ドギツくないじゃん

840 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:21 ID:???

>>836
前のスタイルから背景色を変えただけだよね。
しましま模様がますますうるさくなった感じがする。

>>837
＞確かにCSS覚えたての人が一生懸命作ってみました
＞けどイケてませんでした、みたいな気がするかも

激しく同意。イケてない。

841 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:24 ID:???

>>838

っていうかどれも同じに見える。色を変えただけ。

842 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:24 ID:???

正直>>832のｻｲﾄはCSSの普及に逆効果なんじゃないかと思う。
優れた色彩感覚を持った非ｶｽｽﾀｲﾗｰがこのｻｲﾄを
「これが正しいCSSｻｲﾄですよ｣と紹介されたら

CSS？　ｹｯ

と思うだろ。普通に考えて。

843 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:27 ID:???

のあたん叩きは荒れるからこのぐらいにしておこう

844 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:29 ID:???

どぎついのが好きな香具師はこれで
http://pu-lab.hp.infoseek.co.jp/

845 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:30 ID:???

JCOMのメンバーズサイトってストリクターとかカスケスタイラー多くない？

846 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:36 ID:???

もし多いとしても偶然だろなあ

847 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:45 ID:???

>>844
こういう配色をやってのける奴は色覚異常者だろうな。そうとしか思えん。

848 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:46 ID:???

>>844　ぐわっ！　爬虫類系…

849 ：Name_Not_Found：03/03/22 23:54 ID:???

最近住人が増えたのだろか

850 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:10 ID:???

strict.jpにまたいくつか追加されてる。
つーかここのユーザってリアル厨房ばっかり？

851 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:14 ID:???

http://homepage1.nifty.com/bee/

852 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:17 ID:???

http://www.imasy.or.jp/~ferdia/
シンプルでイイと思うんだがな

853 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:20 ID:???

http://www.orikun.com/
色と画像がおしゃれっぽい

854 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:27 ID:???

>>851
糞
>>852
ｼﾝﾌﾟﾙだがｲｹてるとは言い難い。
極端に言えば見栄えに関して手を抜いてる感じ。
>>853
どこのおしゃれぽい色と画像があるのかと探し回ったが見つからず。

855 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:34 ID:???

>>851
>>852
HTMLオンリーのサイトと差別化されてない見栄え。

>>853
>>854に完全に同意

856 ：深読みに挑戦：03/03/23 00:35 ID:???

>>832
使用する色を寒色のみ、効果も横に広い帯のみに抑えたミニマリズム。
それらを反復させる繰り返しの効果。
横縞の服は太って見える、という錯覚を応用して縦の長さを感じさせないように配慮したのかな。

>>844
深い緑の背景に明るい緑を重ねたコントラストの低いシルエットで、
上部のタイトルと線画が引き締ま・・・る。

>>851
トップと各コンテンツの構成のギャップが意外性を与え、
各コンテンツの内容にあったデザインも可能にしている。

>>852
CSSを適用してもプレーンなHTMLに近いデザインで
保守的な印象を閲覧者に与える。

>>853
見出しの横に重みの違う色を多用する事で（略

857 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:37 ID:???

http://strict.jp/~tomi/

858 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:37 ID:???

>>851 デザインというものではない
>>852 デザインは凡庸だけど置いてあるスクリプトが面白いのでブックマーク
>>853 CSSとValidなHTMLなサイトというだけ。面白くない。

859 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:41 ID:???

おまえらの目は節穴だな

860 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:44 ID:???

>>853に関してはタイトル画像にポインタ当てた瞬間ため息がでた。
文法云々に言及するのは俺としても不本意だけど
この人はlintで100点取りたかっただけなのかねぇ。

861 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:44 ID:???

>>857
もう泣きたい。

862 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:50 ID:???

どんなスタイルなら満足できるんだ？

863 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:51 ID:???

>>857
Style:Text が良い感じ。

864 ：Name_Not_Found：03/03/23 00:55 ID:???

「あ、簡単なとこなのに妥協したな」とか「手抜いたな」とか感じる。
人の事言えないけど。

>>862
現状で満足してます。
秀逸なデザインでなくても、一生懸命作られたものは見てて楽しい。

865 ：Name_Not_Found：03/03/23 01:31 ID:???

>>863
そ　の　と　お　り　だ　！！　（ﾜﾗ

866 ：Name_Not_Found：03/03/23 01:39 ID:???

NoCSSと書いてあるんだが...

867 ：Name_Not_Found：03/03/23 01:40 ID:???

けなしてばかりの香具師は、たまにはイケてるデザインサイトを晒してみろよ

868 ：Name_Not_Found：03/03/23 01:53 ID:???

>>867
けなしてると感じるのはあなたの脳が偏ってるからでしょう。
それとも挙げられたサイトを全部褒めちぎれば気が済むか？

ある作品を見て感じた事を書き他人の感じた事を読んで
自分の今後の作品に生かしていく事は大切だと思うが、
それもせずにただ褒めたり褒められたいだけなら
2chのスレでやる必要は全然無いよ。

こちらへどうぞ。さようなら。
http://cgi.www5b.biglobe.ne.jp/%7Epicom/Child_Tree/cbbs.cgi

869 ：Name_Not_Found：03/03/23 01:58 ID:???

>>867
糞サイト晒してばかりの香具師は、たまにはイケてるデザインサイトを晒してみろよ

870 ：Name_Not_Found：03/03/23 02:11 ID:???

867とそれ以降は見なかったことにしよう。
先ほどまでの流れをどうぞ。

871 ：Name_Not_Found：03/03/23 02:13 ID:???

>>868
そこのBBSにいる加藤ってやつは一体何がしたいんだ？
ここのスレにも何度か晒されてるようだが。

872 ：Name_Not_Found：03/03/23 02:16 ID:???

>844
泣いた（怖くて）

873 ：Name_Not_Found：03/03/23 02:22 ID:???

>>868
おいおい頭は大丈夫かおまえ？
褒めていないがけなしているのでもない？
腐ったデザインサイトの掲示板を晒していい気になるな

874 ：Name_Not_Found：03/03/23 02:31 ID:???

>>873
世の中には褒める、貶す以外に意見が沢山あるんだよ。
自分が認められなかったからって熱くなられても困る。
868の掲示板なら多分君のサイトでも期待通り誉めちぎってくれるよ。
仲良くしてやってね。

今度こそさようなら。

875 ：Name_Not_Found：03/03/23 03:10 ID:y3E5/NYH

初投稿ですが、
このスレ怖くて書き込みにくいです。
治安がよくなったらまた来ます。

876 ：Name_Not_Found：03/03/23 03:12 ID:???

>>875
変な状況でごめんね。
マジ、心の底から楽しみに待ってるよ。

877 ：Name_Not_Found：03/03/23 03:18 ID:???

>>875
自薦したいのか？しろよ。

878 ：Name_Not_Found：03/03/23 03:25 ID:???

このスレで自薦できるヤツがいたらそれはそれで凄いけどな。
自演は結構いそうだけど。

879 ：Name_Not_Found：03/03/23 03:46 ID:???

今まで確実な自薦の人って2桁いるんでしょうかね?
いつか自薦してみたいものとしては気になる。。

880 ：Name_Not_Found：03/03/23 03:50 ID:???

>>879
自薦なら自薦、って書いてくれればアドバイス有り、に（必然的に）なるしな。
偶然拾ったっぽく見せるのは難しいだろ。

881 ：880：03/03/23 03:51 ID:???

あ、ちょっと観点ずれた書き方しちゃったけど、
>>879に、堂々と自薦しちゃいなよ、って言いたかったわけで。

882 ：Name_Not_Found：03/03/23 04:14 ID:???

>>879
　私は自薦でリンク集に掲載された一人です。
小細工しなくて本当に良かったと思ってます。
　芳しくない評価を受けたとしてもそれを改善点としてプラスに考えれば
サイトのほうも一段と磨かれるかと思います。
　スレ荒れていたとしても少なくとも私は自薦の方を叩くほど強くありません。
一歩先へ進むアドバイスが出来るよう私も努めたいと思います。

要約すると>>881に同意。

883 ：Name_Not_Found：03/03/23 09:12 ID:???

辛辣な意見はいいと思うんだけど、

　　851 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：03/03/23 00:14 ID:???
　　　　http://homepage1.nifty.com/bee/

　　854 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：03/03/23 00:27 ID:???
　　　　>>851
　　　　糞

こんな一言で断罪するようなのは読んでて辛いんですが。

884 ：Name_Not_Found：03/03/23 09:19 ID:???

さあこの調子で次のスレ立てるのか。楽しみだ。

885 ：Name_Not_Found：03/03/23 09:41 ID:???

>>883
そういう桃鉄の貧乏神みたいな奴はすぐ飽きていなくなるだろうから、
まともな住民ばかりになってから自薦するのも悪くない選択だね。

886 ：875：03/03/23 11:43 ID:nIaMSMLK

>>875です。
みんないい人ばかりですね。
おっしゃるとおり自推なんですが、まだサイトを構築中といったところです。
構築し終わってからだとアドバイスを取り入れにくくなってしまうと思うので、
構築中で大変失礼かと思いますが、URLを晒します。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA027429/bilities/
コンテンツの個々の内容は完成しておりません。（リンク切れすみません）
インデックスページと大見出しのページだけは作りました。
厳しいアドバイスほどうれしく思います。
あと、デザインについて一言方針を言わせていただけるとすれば、
CSS臭を出来る限り消しました。構造定義としてのHTMLにも力を入れたつもりです。

887 ：878：03/03/23 12:00 ID:isD3FoYn

>>880,882さん
そういわれると弾みがつきますね。
向上心さえあれば出来上りで躊躇する理由も特に無いし。
>>886さん
同意です。状況は886さんとそんなに変わらないんですけど、
自分は完成してから晒したいと思います。
まだまだ探せば見つかる改善点があると思うので。

個人的に886さんのサイトは
ナビゲーションが豊富で個人的には好きです。
もうちょっとアクセントがあってもいい気もしますが。

888 ：887：03/03/23 12:01 ID:???

○879×878
真昼間から間違えた。。散歩にでも逝ってきます

889 ：Name_Not_Found：03/03/23 12:15 ID:???

>>886
>構造定義としてのHTMLにも力を入れたつもりです。

ってことなので言わせてもらうと
タイトルなんかは、例えそれが画像であっても
<h1>でマークアップするのが良いんじゃない？

淡色系のデザインは個人的に好きです。
ナビゲーションもしっかりしてるし。
けれど、全体的にもうちょっとメリハリがあった方がよいかも。
文章量の多いサイトだと、それだけで疲れるから。

890 ：Name_Not_Found：03/03/23 12:23 ID:???

>>886
確かにCSS臭さはあまり無いし、Netscapeのようなアイコン(?)も特に気にならない。
これから作り込んでいけば、イケてるサイトになりそうな予感。
いい意味で、テンプレート化してるデザインだけど、素直に作った風なのが好感。
>>887も言っているように、アクセントが無い気がするね。
コントラストが柔らかいこともあるから、なおさらそう感じるのだと思う。

それと、HTMLのソースがかなーり不思議なので、今までの流れからすれば
「糞」とか言われるんだろうけど、それだと堂々巡りだし、自薦に免じて…。
見出しレベルがh3から始まってるのがイクナイ。
トップ、などのアンカーの区切り子に「|」を多用しているのは…まあいい、か?
<address>はどこだろう、とか。
あまり言うとスレ違いになってしまう恐れがあるし、じっくりと見たわけでもないので
ここらへんで。

長文すんません > 住人

891 ：Name_Not_Found：03/03/23 12:25 ID:???

マジ自薦なのなら応援するよ。
評価スレじゃないんで、ちょっとアレなんだけど雰囲気は良くなった。
がんがってくれ。

892 ：Name_Not_Found：03/03/23 12:56 ID:???

>>886
散りばめられた小さな画像の使い方が秀逸です。
各情報の配置に無駄が無く、サイトの階層が明確なため
このサイトで迷う人はそう簡単に現れないと思います。
内容を納得させるデザインといった感じで参考になりました。

しかし「間」や「空間」については違和感有りです。
具体的に挙げますと、下部にスクロールした際の画面左側の空白と、
本文の内容の変わり目の「間」の少なさです。
後、889氏の仰るようにメリハリに欠けるために全体のシルエットが単調に感じました。
/*私なら多分a:hover以外にもシルエットを引き締めるアクセントとして
"気を引かない程度に、ほんの少しだけ"暖色を使用します。*/

見当外れな事言ってたらごめんなさい。完成したら活用させていただきます。

893 ：Name_Not_Found：03/03/23 13:07 ID:???

>883
> 　　851 名前：Name_Not_Found[sage] 投稿日：03/03/23 00:14 ID:???
> 　　　　http://homepage1.nifty.com/bee/
　自分の意見も書かないような香具師なら仕方ねえだろ。

>886
　すごく見易いです。
最上段のロゴとタイトルの溶け込み方（ヘンな表現だが）が秀逸。
ただ、「突然驚かせてすみません。」に驚いてしまった。
普通にアクセスした人は、むしろその発言に驚くと思う。
せっかくいいデザインでやってるんだから、過剰な謙遜は不要だと思います。

894 ：880=893：03/03/23 13:10 ID:???

>>886
と思ったけど、アクセシビリティのページ以外ほとんどが404なんだが、なぜだ？

895 ：Name_Not_Found：03/03/23 13:15 ID:???

>>894
意見を取り入れるための評価版ということです。
今後に期待。

896 ：880=893：03/03/23 13:16 ID:???

>>895
あ、そうなんですか。
まあ、みた感じかなりいい按配なので、正式版を見せていただきたいものですな。

897 ：887：03/03/23 13:52 ID:???

6ぐらいから読んでたから今初代スレから読んでるけど‥‥
ためになるね、原点に戻ってがんがります。

898 ：Name_Not_Found：03/03/23 13:55 ID:???

>>897
弾みがついたんなら思い切って更科よ。
あなたの勇気を待ってるぜ。

899 ：Name_Not_Found：03/03/23 13:59 ID:???

http://www.excite.co.jp/world/url/body/?wb_url=http://hp.vector.co.jp/authors/VA027429/bilities/&wb_lp=JAEN

900 ：Name_Not_Found：03/03/23 14:24 ID:???

>>899
ごめん。おまいの行動の意図がわからん。

901 ：Name_Not_Found：03/03/23 14:32 ID:???

自分も良く判らんですけど、変換率が高いなーとは思った。

902 ：Name_Not_Found：03/03/23 15:33 ID:???

勝手にカスイケスレの歴史その1 －スレの寿命－

けっこう回転は早いかもしれない
スレ1 2001.3.31～五ヶ月
http://natto.2ch.net/hp/kako/985/985978270.html
スレ2 2001.8.27～二ヶ月 (347 で沈む)
http://pc.2ch.net/hp/kako/998/998894057.html
（ここに２ヶ月ほどの中断あり。）
スレ3 2002.1.12～七ヶ月弱
http://pc3.2ch.net/hp/kako/1010/10108/1010800617.html
スレ4 2002.8.1～三ヶ月弱
http://pc3.2ch.net/hp/kako/1028/10281/1028184718.html
スレ5 2002.10.22～一ヶ月
http://pc3.2ch.net/hp/kako/1035/10352/1035279937.html
スレ6 2002.11.13～一ヶ月半
http://pc3.2ch.net/hp/kako/1037/10371/1037163893.html
スレ7 2003.1.2～一ヶ月
http://pc2.2ch.net/hp/kako/1041/10414/1041492691.html
スレ8 2003.2.8～一ヶ月
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1044669039/l50(dat落ち)
スレ9 2003.3.4～一ヶ月？
当スレ

903 ：Name_Not_Found：03/03/23 15:34 ID:???

勝手にカスイケスレの歴史その2 －リンク集に注目して－

第一期（リンク集1時代スレ1～6）
当初からまとめレス（まとめたぞ氏と753氏）が活発。
リンク集1はまとめたぞ氏によってスレ1の段階(805)からアップされる。
（スレ2とスレ3の間あたりに中断と投票があったようだが詳細は不明。）
さらにスレ5の後半(662)から662氏によって分室が作られる。
（分室が作られたのは「イケてないサイトも晒されている」という再評価の流れの中でのこと。
相変わらず話がループしているわけだ。）
しかしスレ6の序盤(260)でまとめたぞ氏がリンク集1の更新停止宣言。
CSSコミュニティは大きな危機を迎える・・・。

第二期（リンク集2時代スレ6～）
ところが半ばほど(509)あたりに中間まとめ氏が出現した。
ついでスレ6の終了間際(904)にみぐる氏が現れてリンク集2が成立する。
CSSコミュニティ崩壊の危機は免れる。
分室もリンク集1と運命を共にしたのか最終更新はスレ6の真ん中くらいだが
スレ8の半ばあたり(474)で永施誠氏が私撰集を作成。
分室系リンク集も無事に引き継がれた。
なおスレ8の終わりごろ(881)にリンク集2の基準がやや厳しくなる。

・・・スレに載った話を拾い読みするとこんな感じかな？

904 ：Name_Not_Found：03/03/23 15:41 ID:???

>902

>903

ナイス。わかりやすいよ。

905 ：Name_Not_Found：03/03/23 15:45 ID:???

>>902-903
さんきゅー。わかりやすくて助かった、新参者なんで。

906 ：Name_Not_Found：03/03/23 16:00 ID:???

>>902-903
>スレ2 2001.8.27～二ヶ月 (347 で沈む)
>http://pc.2ch.net/hp/kako/998/998894057.html
>（ここに２ヶ月ほどの中断あり。）

http://pc.2ch.net/hp/kako/998/998894057.html でしょ？　
中断なんか無いよ。
01/08/27～02/01/12、レスも967まである。
サーバー移転前の http://natto.2ch.net/hp/kako/998/998894057.html と間違ってるね。

907 ：Name_Not_Found：03/03/23 16:06 ID:???

んなこたいーからイケてるサイトを晒せ

908 ：902-903：03/03/23 16:10 ID:???

>>906
おーそうだったのか
何か変だなーとは思っていたんよ　サンクス

909 ：Name_Not_Found：03/03/23 16:12 ID:???

折角みぐるﾀﾝが立ててくれたスレをこんなにしちまいやがって(w

910 ：Name_Not_Found：03/03/23 20:19 ID:???

しかしみぐるのスレたてはカスイケスレ史上最悪だった（リンク先間違いだらけ）

誰か次スレ用にまっとうなテンプレを作ろうぜ

911 ：Name_Not_Found：03/03/23 20:29 ID:???

>>910
おまえやれ

912 ：Name_Not_Found：03/03/23 20:54 ID:???

>>910
言い出しっぺが実行汁。

913 ：Name_Not_Found：03/03/23 21:30 ID:???

なにが汁だ。

914 ：Name_Not_Found：03/03/23 21:32 ID:???

>>913
ﾖｳﾁな言い争いだね。
ここは黙って静観する
そうすると誰か建ててくれる（ぉぃ
みぐる氏が再起してくれるよ。きっと

915 ：Name_Not_Found：03/03/23 21:38 ID:???

そうこうして誰も立てないうちに1000になり、
人々に忘れ去られていくのであった…。

もういい加減に潮時だったりしてな。

916 ：Name_Not_Found：03/03/23 21:40 ID:???

>>915は自演晒しで掲載されなかった香具師

917 ：Name_Not_Found：03/03/23 21:51 ID:???

次ｽﾚはまだ早いな。>960あたりでも間に合うだろ。

あと、

::: デザイン･ナビゲーションの素晴らしいSite :::
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1005633760/
━━参考になるカコイイ・オサレなサイトVol.3━━
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1037955969/

とか

CSSデザインの可能性を探るスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1048226232/l50

とかってテンプレに加える？

918 ：Name_Not_Found：03/03/23 21:53 ID:???

>>917
一番下はいらないだろ

919 ：Name_Not_Found：03/03/23 22:00 ID:???

>>916
残念ながら掲載されてんだよ何故か…

920 ：Name_Not_Found：03/03/23 22:01 ID:???

>>918
いるだろ、また阿呆が同様に立てちまうぞ。

921 ：Name_Not_Found：03/03/23 22:28 ID:???

立てさせるもまえらがアフォ

922 ：Name_Not_Found：03/03/23 22:59 ID:???

なにが「もまえら」だ。

923 ：テンプレ作ってみた：03/03/23 23:10 ID:???

正しい HTML を CSS のみでデザインしたイケてるサイトをあげるスレ。
過去スレ等々は>>2-5の辺り。

・CSSでイケてるデザインサイトリンク集 / まとめたぞ氏
http://webcafe.zive.net/~css/

・CSSでイケてるデザインサイトリンク集2 / みぐる氏
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SantaClara/1308/
→現在こちらが稼動中

前スレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1046709491/l50

・自薦なら自薦とはっきり言ったほうが良い
・サイト紹介の際は、リンク集・リンク集２でガイシュツでないか確認、
ソースをみるかリントでチェックしる

・W3C HTML文法チェッカ
http://validator.w3.org/
・W3C CSSチェッカ
http://jigsaw.w3.org/css-validator/
・Another HTML-lint
http://hanoi.softvision.co.jp/htmllint/htmllint.html

924 ：テンプレってみた：03/03/23 23:10 ID:???

925 ：テンプラ食いてぇ：03/03/23 23:11 ID:???

その他のイケてるサイトリンク集

・CSSでイケてるデザインサイトリンク集・分室 / 662氏
http://www.geocities.co.jp/Milano-Kotto/1366/

・カスいけサイト私撰集 / 永施誠氏
http://www7.ocn.ne.jp/~sdc/link/csssite.html

＃お前らも>>1のリンク集を基に作ってみるといいかもしれないです

926 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:22 ID:???

ガイスツチェッカも入れといてたも
http://www.wakaba.com/~hiji/2ch/cssike/

927 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:27 ID:???

ありがたい > 天ぷら野郎

928 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:39 ID:???

しかし、隨分と大所帶になつたものですね。
自分に出來る範圍で少しでも譯に立てるやう何か努力したひです。
なんて。

929 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:45 ID:???

>>928
誰の真似だと小一時間…

930 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:46 ID:???

>>928
×したひ
○したい
誰のモノマネだらう

931 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:46 ID:???

大きくなりすぎた感もあるけどな。

932 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:47 ID:???

ぺと真似？

933 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:47 ID:???

>>930
ありゃ、推敲が甘かったか・・・

934 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:48 ID:???

俺の真似か…

935 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:47 ID:???

>>933
甘いなんて次元じゃないと小一時間……

うん、ぺと口調っぽいね。

936 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:48 ID:???

おいおい
×譯
○役

937 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:49 ID:???

>>934
うを！？

938 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:50 ID:???

いや違ふ、俺だ

939 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:50 ID:???

旧漢字ってどうやって出すの？

940 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:52 ID:???

>>936
現代仮名遣いの時点ですでに満足に感じを扱えてなかったか・・・
でもちょっとだけ興味が湧いたんで文献でも買ってみます。

941 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:53 ID:???

「旧漢字」っておかしな表現だよな。
「旧社会党」「旧国鉄」の反対語は「新社会党」「新国鉄」か？

942 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:53 ID:???

ｵｲｵｲお前らスレ違い過ぎだぞ。

943 ：Name_Not_Found：03/03/23 23:54 ID:???

>>942
ごめんなさい。今後はもっとさり気無くやります。

944 ：Name_Not_Found：03/03/24 00:10 ID:???

現状のままだとCSSでイケてるサイトが出尽くしてスレが自然消滅するか
リンク集の管理人が手一杯になってしまうかもしれないね。

945 ：Name_Not_Found：03/03/24 00:12 ID:???

他人まかせじゃなくて自分でも努力したらどうだ？

946 ：Name_Not_Found：03/03/24 00:15 ID:???

こんな時間に即答できる暇なお前さんもね。
俺は「作れ」スレでも読み返してくる。

947 ：Name_Not_Found：03/03/24 00:19 ID:???

俺はいいんだよ

948 ：Name_Not_Found：03/03/24 00:20 ID:???

俺はいいんだ、、、

949 ：Name_Not_Found：03/03/24 00:22 ID:???

ああ、俺だけはいいんだ…

950 ：Name_Not_Found：03/03/24 00:22 ID:???

文化祭が間近に迫って焦りを増す学生のようで大変よろしい。

951 ：Name_Not_Found：03/03/24 00:33 ID:???

>>950
まあ、しなやかに950をとった君が次のスレを立てるわけだが。

952 ：Name_Not_Found：03/03/24 00:58 ID:???

がんがれ
俺もおうえんしているぞ

953 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:18 ID:???

正直自薦は全く構わないのだがアドバイスを求めるとかいうのは
評価スレあるんだからそっちでやって欲しい。
未完成のもの見せられても・・・というか。
とにかくCSSでイケてるサイトが見たい。

954 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:21 ID:???

>>953
>とにかくCSSでイケてるサイトが見たい。
じゃあ勝手に自分で探せ。

955 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:21 ID:???

>>953
突然どうした？

956 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:23 ID:???

空気嫁

957 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:25 ID:???

>>953
結果的にだめだしされてそれがアドバイスに繋がるのはいいけど、それ目的の半端な自薦は迷惑だよな。

958 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:26 ID:???

>>953
大丈夫か? 具合悪いなら早く寝た方がいいぞ。
そんな晒せ晒せって、ストリーキングじゃあるまいに。

959 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:28 ID:???

>>953
アドヴァイスも大事では？
イケてるサイトを作ろうとしてる人間を支援すりゃ
君の見たがってるCSSでイケてるサイトが完成するかもしれないし。

横で口開けて待ってるってのも選択肢だけどね。

960 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:37 ID:???

>>957
煽りじゃなしに、どういう迷惑を被ったのかを知りたい。以後の対応のために。

961 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:39 ID:???

>>960
ぬるぽにやられますた

962 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:41 ID:???

みぐるﾀﾝはまだ選り抜きインデックスを作る気あるのかな
みぐるﾀﾝにあんまり負担かけるのもなんだけど
新しい分室を作るという奴もいたがまだできていないみたいだし
まあならオマエ作れと言われそうだが分室って需要あるのかね？
正直俺は一度は見たいが一度見たらそれで終わりに近いのだが・・・

963 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:43 ID:???

>>960
イケてるサイトを思って見に行ったら制作中。
アドバイス欲しいだけなら評価ｽﾚ逝け、と。

964 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:47 ID:???

俺的には「晒せコール」や無言で晒す奴、
明らかにイケてない物を挙げる奴のほうが迷惑かな。

965 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:50 ID:???

嫌なら見るな

966 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:51 ID:???

あのサイトの場合はトップページのデザインが
サイト全域に使用されるのだろうから、内容に言及する気でもない限り
完成済みの部分だけでイケてるか否かは判断可能だと思うが。

967 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:53 ID:???

イケてるとかイケてないとか言っているからダメなんだろうな

968 ：Name_Not_Found：03/03/24 01:55 ID:???

>>959 >>964
禿げたら同意

969 ：Name_Not_Found：03/03/24 02:05 ID:???

>>962
やる気はあるんです。あるんですが、まだ書き溜めている最中なのです。
色々とパターンを作ってみようとも思うのですが、やりたい事がありすぎて、
思ったようにまとめられないと云いますか。
分室・私撰集と云うのは体力がいるなと思います、、、
4月中には、それまでの掲載分から何とかしたいと思ってますが、
2月から云ってますから、あまり期待はしないで下さい。
暇があればいいってもんじゃないみたいです。

970 ：みぐる ◆yjaEUZcNLM ：03/03/24 02:06 ID:???

また名前いれ忘れた！
スレ立ったらリンク集を更新しようと思ったのですが、もう寝ます

971 ：Name_Not_Found：03/03/24 02:09 ID:???

また貴様等同じ話題でループしてんのか。

972 ：神：03/03/24 02:14 ID:???

（予言）
このスレが1000に到達するまで、イケてるサイトのURLは1つも晒されないであろう。

973 ：953：03/03/24 02:22 ID:???

いや突然スマンかった。俺の主張は
１．この板には評価スレがあるのだからアドバイスはそちらでやるべきでは？
２．このスレがアドバイスするよーという流れになってしまうと
製作過程のサイトが大量に出てくることになりイケてるサイトを探すという
このスレの意義がなくなってしまう
３．自薦は自サイトがイケてるという自信を持ってやるべき
ということ。

974 ：953：03/03/24 02:23 ID:???

>>954
ん？このスレはそういうスレだろ。まあ探しに行ってくるわ。

975 ：Name_Not_Found：03/03/24 02:30 ID:???

>>973のちょっと訂正。製作過程ってサイトのコンテンツのことじゃなくてCSSのことな。
アドバイスが欲しいということは自分の書いたCSSが未完成ってことだろ？
なぜならイケてると思うならアドバイスなどいらないから。

976 ：Name_Not_Found：03/03/24 02:33 ID:???

次スレでも、晒されたサイトがイケてるといわれることは一度もないであろう。

977 ：Name_Not_Found：03/03/24 02:40 ID:???

「アンテナ」「日記」「雑記」「駄文」
フィルターでこれらを表示させないようにしたら
結構良い線行ってるサイトが見つかる。

978 ：Name_Not_Found：03/03/24 07:52 ID:???

やっべ。やる気出てきた。

979 ：Name_Not_Found：03/03/24 10:49 ID:???

で、次スレは？

980 ：Name_Not_Found：03/03/24 11:45 ID:???

>>923-にテンプレがあるからよろしく↓

981 ：Name_Not_Found：03/03/24 12:09 ID:???

初めてスレ立てた
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/hp/1048475227/

982 ：Name_Not_Found：03/03/24 12:39 ID:???

>>981
乙

983 ：Name_Not_Found：03/03/24 23:35 ID:???

>>977
？

984 ：Name_Not_Found：03/03/25 00:06 ID:???

>>977
見つけた結果を晒せって言ってんだよ馬鹿

985 ：Name_Not_Found：03/03/25 00:43 ID:???

馬鹿と言う奴が馬鹿

986 ：Name_Not_Found：03/03/25 00:48 ID:???

ループ

987 ：Name_Not_Found：03/03/25 01:32 ID:???

ループと言う奴がループ

988 ：Name_Not_Found：03/03/25 01:33 ID:???

ループと言う奴がループと言う奴がループ

989 ：Name_Not_Found：03/03/25 01:41 ID:???

　　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　／　　　＼／＼
　　　　　　　　|＼　　／　　　＼／＼
　　　　　／＼　＼　 |＼　　　／　　　＼／＼
　　　　／　　　＼　　 | 　＼　 |＼　　　／　　　＼／＼
　　　　|＼　　　／　 | 　　　　　　＼　|＼　　　／　　＼／＼
　　／＼＼／　　　| 　　　　　　　　　　＼　 |＼　　　／　　　＼／＼
　／　　　＼ |　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　＼　|＼　　／　　　＼／＼
　|＼　　　／|　　　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼|＼　　　　／　　　＼
　| 　＼／／＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼／　　　　　　＼
　|　　　|／　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｳﾜｧﾝ!　／＼　　　　　　　　　>
　|　　　＼　　　／| 　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ(`Д´)ノ　　／　　　　＼　　　　　／　|
　|　　　　＼／／＼　　　　　　　　　　　　　　／　（　　）　＼　　　　　　＼　　／　　 |
　|　　　　　　|／　　　＼　　　　　　　／＼　／　　　<　ヽミ３　＼　　　　／| ／　　　 |
　|　　　　　　＼　　　／| 　　／＼／　　＼　　　　　＼　　　／|　　／　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　＼／／＼／　　＼　　　　＼　　　／|　／　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　|／　　　＼　　　　＼　　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　＼　　　　　＼　　／ |　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　＼　　　／| ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　＼／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　|　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|