アクチュアリー　Part12

1 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/27(水) 23:27:55

　　　_、_
　（　 ,_ﾉ` ）　　　　n 　　ｱｸは所詮ｱｸ。
￣　　　＼　　（ E）　　関連リンクは>>2以降だぜ！
ﾌ　　　 /ヽヽ_／／

前スレ
アクチュアリー Part10
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/11395

2 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/27(水) 23:28:39

【過去ログ】
1 http://cocoa.2ch.net/hoken/kako/943/943786720.html
2 http://ton.2ch.net/hoken/kako/994/994000169.html
3 http://ton.2ch.net/hoken/kako/1015/10152/1015252761.html
4 http://society.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1040627806/
5 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1074257638/
6 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1090216207/
7 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1103990110/
8 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1120389649/
9 http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1135498475/

3 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/27(水) 23:30:03

＜関連リンク＞
《保険板》　アクチュアリー Part8
　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1120389649/l50
アクチュアリーの練習帳
　http://www.linkclub.or.jp/~lax/
浅谷輝雄SOHOからのメッセージ
　http://www005.upp.so-net.ne.jp/asatani/
肩のこらない統計額
　http://www.kwansei.ac.jp/hs/z90010/sugakuc/toukei/toukeihy.htm
finansurance.com（米国アクチュアリー資格について）
　http://www.finansurance.com/
＜おまけリンク＞
(社)日本アクチュアリー会
　http://www.actuaries.jp/menu_j.html
(社)日本年金数理人会
　http://www.jscpa.or.jp/
(財)損保総研
　http://www.sonposoken.or.jp/
日本保険・年金リスク学会（JARIP）
　http://www.jarip.org/
AIGスタッフアクチュアリー試験対策講座
　http://www.aigstaff.co.jp/shoukai/event01.html
東京理科大学生涯学習センター
　http://www.sut.ac.jp/manabi/
日本大学大学院総合基礎科学研究科地球情報数理科学専攻　アクチュアリーコース
　http://www.chs.nihon-u.ac.jp/news/050204.pdf　（←昨年度の実施要綱）

4 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/27(水) 23:31:19

乙

5 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/27(水) 23:32:38

はじめてきた板ででいきなりスレ立て要求されるとは思わんかった
ってことで

統計専攻大学3年生ですがアクチュアリ目指そうかと思ってます
今やっとくべきことを教えてください（できれば細かく）

6 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/27(水) 23:39:59

初めてだろうが、普通スレ終了間際で質問するか？ってことさ。

それと回答がひとつあったはずだが、それは無視かい？
簡潔で分かり易く、かつとても大切なことだと思うが。

7 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/28(木) 00:23:03

第一生命の指定代理人請求について知ってる人いる？

8 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/28(木) 07:42:24

>>4
院出とけ。

9 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/28(木) 18:35:16

院でるメリットあるか？

10 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/28(木) 19:44:16

めちゃんこ箔がつくじゃん。
アクの資格と一緒で。

11 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/28(木) 21:32:05

学部卒なんて恥ずかしくて人に言えないぞ。

12 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/29(金) 19:31:13

http://www.actuaries.jp/examin/info.html
今年度より、第１次試験はすべてマークシート方式に変更します。

13 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/30(土) 02:31:06

保険２の試験範囲から、
浅谷・田中両先生の思い出エッセイ集「生命保険会社の計理」が消えてるんだが、
去年まではどうだったっけ？

14 ：もしもの為の名無しさん：2007/06/30(土) 10:48:15

去年もないよ。

15 ：13：2007/06/30(土) 13:23:06

>>14
そっか。サンクス。
「契約者配当」も消えてもいいんじゃないかね。
あるいは今回改訂してほしかった。

16 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/03(火) 22:52:16

質問です。

今25歳、新卒で今年ＳＥとしてメーカーに入社しました。

就活中はアクチュアリー枠を中心に回ってましたが、全滅し結局ＳＥになった感じで、
あきらめきれず今年数学だけ受験するつもりです。

学部生だし大学も中途半端なとこなんですけど、資格とったら転職のチャンスってありますか？
中途入社で他業種から入ってくる人とかいるんでしょうか？

17 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/03(火) 23:41:32

資格だけあっても使えません

18 ：16へ：2007/07/04(水) 02:02:35

チャンスはあるよ。絶対に。
ただし、給料は下がることを覚悟したほうがいい。
業務経験者じゃないんだから。
他業種から入ってくる人もときどきいる。
メーカーから生保とかってキャリアも実際にある。
ただし、動くのなら早いほうがいい。
30歳を超えてしまったら、17の言うように資格だけじゃあ厳しいと思う。

19 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/04(水) 02:36:30

２６歳一科目合格ってそんなに価値あんの？
資格取る頃には余裕で３０じゃん。

20 ：16：2007/07/04(水) 21:01:42

皆さん回答ありがとうございます。

資格だけあってももちろん業務に通じないのはわかってます。
しかし、年齢を見ていただければわかると思いますが、
今まで回り道をしてしまい、年齢が高いこと、
正直アクチュアリーの方々と比較すると学歴的にも見劣りすること
など考えると資格取得によりアピールする以外ないかなと考えました。

数学以外も余裕があったら受験したいのですが、ＳＥとしての研修や業務も
手を抜きたくないので複数受験は正直厳しく感じています。

給与に関しては、下がってもかまわない覚悟はあります。

年齢的に厳しいのは感じてますので今年必ず合格します。

21 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/05(木) 00:38:47

他にアピールポイントがなく
そんなに資格でアピールしたいのなら5教科受からないと
話にならないかと思います。
とりあえず1科目という安易な発想で取ってくれる会社があるとは思えないですが・・・

22 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/05(木) 00:42:58

２１続き
厳しいことを言うようですがそれが現実かと思われます。
私の知る範囲大手では25歳で準会員は毎年1人以上はかならずいますし
正会員も1人以上います。
ですのでいろいろ考える前に結果を残すべきです。
（結果とは当然1科目ではないです。）

23 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/05(木) 02:20:25

一科目合格してる25歳以下がジャラジャラいることを考えれば、
アピールポイントになるかどうか判断できそうなもんじゃないですか。

24 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/05(木) 22:25:06

外資系だったら科目合格でも採ってくれそうに思うけどね。

25 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/06(金) 19:20:01

今年初めて受験するのですが、
過去問は何年分くらい解けばいいのでしょうか

とりあえず４年分買ってみようと思うのですが

26 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/06(金) 20:01:39

んなもん人に訊いてる時点でお前には無理だ

27 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/07(土) 20:53:52

あんなの3年分で十分だよ。

28 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/08(日) 12:21:09

ついでに、勉強は１１月からで十分。

29 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/09(月) 01:23:46

てゆうか勉強しないのが普通

30 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/12(木) 22:50:26

過去問とかテキストって協会に連絡すれば買えるの？
一般の書店には置いてないんだが。

31 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/12(木) 23:06:10

アク協会のHP見たら書いてあるよ

32 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/13(金) 19:24:55

>>29
そんなお前は一生会社のお荷物。

33 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/15(日) 15:07:25

誰か会員の人、俺の代わりに注文して

34 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/16(月) 21:11:05

試験にでるのは大学教養レベルの数学っていろんなところに書かれてますけど、
実際の業務ではどの程度の数学レベルが要求されるんですか？

35 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/16(月) 22:00:51

どこに書いてあったの？

36 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/16(月) 23:18:40

２ｃｈ

37 ：正会員：2007/07/17(火) 11:36:31

数学もそうだけど、知識レベルなんてあんまり関係ないとおもうぞ。
求められる数学の知識は、素養としては高校理系レベルで十分。ただ
これを十分基礎として、自分で確率統計その他分野の数理を学んで試験
を受ける。
この際、重要なのはいかにこの基礎知識を噛みくだいで、自分で応用できるか
ということ。したがって、求められるのは知識じゃなくて思考力。
日能研の問題みたいなもんだね。
これからのアクに求められるのは、そういうものだからね。
だから知識・暗記型の人は東大京大でもなかなかうからん。
普段から、要領よく仕事もこなしているやつほどさっと受かっていく気がする。

38 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/23(月) 05:01:22

悪中亜利って悪役なんだろ？

39 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/23(月) 08:48:19

正会員の人、参考書を安く売ってくれ

40 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/24(火) 14:54:24

35歳の準会員で正会員研修修了していれば、どこか就職口あるかな？

41 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/25(水) 13:05:06

実務経験が豊富であれば、楽勝だと思います。

42 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/26(木) 23:09:07

はじめまして、今年２４の経済学部の４年生です。
首都大学東京の経営系の院に行くことを考えています。
科目合格３科目以上すれば、２６になる年の就活で、
大手企業からアクチュアリー採用されますか？
希望としてはtoeic８００あるので外資を希望しています。

43 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/26(木) 23:21:56

アクチュアリーになりたいのにわざわざ経営系の院にいくの？
意味がわからないな。

就活で、
なんでこの院に行った上でアクチュアリーになりたいの？
っていわれたらどう答えるの？

アクチュアリーになりたいなら東大か理科大の院にいけよ。
ていうか、やりたい職が決まってるなら、
今年アクチュアリーにチャレンジすればいいじゃん。
ほんとなんでわざわざ経営系の院にいくの？

44 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/26(木) 23:23:01

身代金融資願い！　投稿者：総務担当投稿日：2007/07/25(Wed) 08:05 No.17219
今後の事はもう誰にも判りませんが、先ずは凌太朗君の身代金の調達をする必要が有りますので、まともなお金での融資を誰かお願いしますね！

ここまで司法が狂ってしまえば、もう身代金調達を先ずは行い、長崎次席検事から田端一派へ身代金を渡して、札幌市テロ戸籍住民課にももう誘拐住所移動をさせないように話を付け、それから今後のテロ誘拐再発防止を考えますから！

この身代金調達が果たせなければ、今後、弁護士犯罪制度、子どもの身代金誘拐で子ども自身が更なる犠牲を被るとも思われます！”地獄の入り口はもう開いてしまいました！司法カルトが招く地獄の入り口が！”

身代金の融資、誰かお願いします！とりあえず数百万円でも！

TEL０１１－７８４－４０４６！　山本まで宜しく！！

損保犯罪被害者の会
http://www.y-moto.net/index.html

45 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/27(金) 17:10:34

つうか、都立大の文系でアクは相当難しい。
基本的に文系だと、うかんないとはいわんが相当な覚悟がひつようじゃない？
働いているとはいえ、旧帝総計理系で平均9年かかるわけで・・

46 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/27(金) 19:30:21

さいきん文系のヤツでアクの資格とるわってぶっこくやつが多すぎる

47 ：でもね：2007/07/28(土) 03:49:11

実際に正会員がいるからね。
まぁ、あの程度の試験なら文系も理系もないよ。
合格できていないクズは自分を正当化するのに必死になるけど、試験勉強に必死になったほうがいいぜ。

48 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/28(土) 04:14:36

生半可な気持ちで文系からアク受けるわってやつが多すぎる
文理問わず正会員はみんな要領よく努力したわけっしょ？
運転免許取るのと同レベルのノリでアク正会員めざすとか聞いてると
なんかそんなヤツと同じ資格狙ってると思うと悲しくなるんだ

49 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/28(土) 04:15:36

んで、>>42こそが生半可野郎の代表例にしか見えないわけ。
書き忘れた。

50 ：４２です：2007/07/28(土) 09:57:04

返信どうもありがとうございます。
経営（経済）の院に行くのは就職する上で身分が欲しいからです。
勘違いされたくないのですが、軽い気持ちではないです。
税理士の簿財を取った際に周りには会計士受験の方がたくさんいましたから・・・
一日に１２時間以上勉強する世界だと思ってます。
都立大文系ですが、高校の同学年が５０人以上東大に行ったので、
旧帝総計理系のレベルは分かっているつもりです。

お気に障るような書き方だったら申し訳ないです。
今就職で悩んでいる状態です。自分自身真剣です。

51 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/28(土) 13:12:09

アクチュアリーなんかと勘違いしてない？
http://www.actuaries.jp/actuary/index.html

経済の院でると就職に有利になるわけ？
試験にも有利になるわけ？
アクチュアリーになる上でその進学先は何にもならないなら、
学部からアクチュアリー目指したほうが年齢的にいいだろ。
もう今年で２４なんでしょ？

52 ：FIAJ, CPA, CMA, CIIA, MBA：2007/07/28(土) 14:31:06

間違いなく就職に関して、学歴というのはとても重要なファクターです。
学士は「指導されても問題解決できるかどうかわからん」、修士は「自立的に問題解決できる」、博士は「問題解決の指導ができる」ですからね。
そもそも学部卒ってことは「なーんにも専門性がありませーん」って看板をぶら下げているようなもの。
いまどき修士以上の学位を持たないで金融機関に就職しても営業要員じゃないのかな？

４２さんへ：
大学院にいくのなら当然横文字の論文は読むことになるでしょうから、ファイナンスと保険に関する論文を読むことをお勧めします。
研究内容とは違うかもしれませんが。興味があればJAFEE（来週ある）やJARIPの大会に参加してみてもいいでしょう。
日本では「アクチュアリーは保険か信託」と活動範囲が限定的ですが、海の向こうではそういったものはありません。
証券化も進められているので投資銀行という選択肢もあるでしょうし、監督当局というのも面白いと思います。

正会員になれないバカどもへ：
他人のやる気をそぐようなくだらんことをいってないで、試験勉強しなよ。
俺は「会計・経済」1科目の研究会員が「アクチュアリーでござい」なんてツラしてるほうが不快だね。
お前らのように頭も悪く性格も歪んだゴミは決して試験に合格することはないだろう。
真剣にとりくんでいるのなら他人のことなど気にもならないはずだからね。

53 ：FIAJ, CPA, CMA, CIIA, MBA：2007/07/28(土) 14:55:54

４２さんへ：
下記のＷＥＢのほうが参考になるかもしれません。

http://www.linkclub.or.jp/~lax/
http://blogs.yahoo.co.jp/tsurugiya2000
http://www005.upp.so-net.ne.jp/PATRIOT/
http://www005.upp.so-net.ne.jp/asatani/

54 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/28(土) 19:13:51

>>52は何をファビョってんの？

＞大手企業からアクチュアリー採用されますか？
＞希望としてはtoeic８００あるので外資を希望

日本でアクチュアリーとして仕事につきたいって>>42はいってます。
やりたいことが決まってるなら最短のコースを選択しますよね、普通。
保険数理を専門的に扱う院は数学に多い。
なのになぜ院の選択に首都大の経営があがるんですか、と
そう指摘しているのに、頭が悪く性格が歪んでいることにされてしまった。
よっぽどあなたのほうが歪んでますね。

ただでさえ倍率の高いアクチュアリーの枠に入りたいなら、
ちゃんと院を選ぶべきだろ。

55 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/28(土) 19:34:18

勝手に受けさせとけばいいジャン♪
文系のヤツらがいくら分子に紛れ込もうと影響ないし…
俺たちが分母に残ればいいだけさ

それはそれとして、今年の試験まで後１５０日だぜ？

56 ：FIAJ, CPA, CMA, CIIA, MBA：2007/07/28(土) 22:27:42

資格試験に合格できていないヒヨッコが能書きぶっこくのは三万年くらい早いで。
そんなヒマあったら練習問題の一問でもときたまへ。

57 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/28(土) 22:57:59

>>48-49
を含めて、アクを目指す以前に、社会人としての適正に欠ける
連中が多いね。まあ学生なんだろうけど。
上でも言われてるが、文理の違いなんてどうでもいいし、
実際文系出身の正会員もいる。
そんな違いを気にする前に、自分の器量の狭さを気にした方がいいよ。

58 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/29(日) 00:30:10

その通り学生なんだけど、
これから院えらぶ４年でアク目指してるなら、
数学の院めざしたらどうだってアドバイスは間違っていたのか。

59 ：FIAJ, CPA, CMA, CIIA, MBA：2007/07/29(日) 00:49:10

資格試験に合格しているわけでもなく、大学院に進学実績があるわけでもないのか。
経験も実績もないタダモノが何でアドバイスなんかできるんだ？
統計やるなら経済研究科でもよいだろうし、数理ファイナンスなら経営や商学研究科でもよい。
モデリング等の技術的な問題解決は数学よりも物理系のほうが得意だったりする。
もちろん、数学系も悪くはない。
どの分野に進むかは研究テーマで選ぶ話であって、テストのために選ぶものではない。
何にもわかっていないくせに能書きこくなっての！

60 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:10:09

＞どの分野に進むかは研究テーマで選ぶ話であって、テストのために選ぶものではない。

人間の格の違いを痛感しました。
とても一般人の発想とは思えません。
うらやましいような、うらやましくないような。

61 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:13:37

まあ2chで「俺は経験や実績がある！ない奴は黙ってろ！」なんて馬鹿の言うことだとは思うが

62 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:54:16

>>58
君の意見は一理あるとは思うよ。
57では、その点を指摘してるわけではないので悪しからず。
アクだって人材に多様性を持たせることは必要なのに、
試験を受ける前からその可能性を潰そうとする連中が散見されたから
コメントしただけ。

63 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 09:34:50

まあ、>>59も取った資格をハンネにひけらかしてるのも痛いね

64 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 11:49:45

ハンドル、ＨＮは聞いたことがあったけど、
ハンネってアンネの日記じゃないんだからｗ
言いたいこと分かるからいいけど新鮮すぎる。

65 ：55へ：2007/07/29(日) 17:52:35

分数さえもできないバカが合格できるわけがないだろうに。

66 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/30(月) 15:23:46

FIAJ=CPA（年金数離任）
CMA=CIIA（証アナ）
MBA

すごいけど、名刺に書くと恥ずかしい。知らない人にはインパクトあるけど
、知っている人には、ああこの人は自分のすごさを人にひけらかしたいのだろうなと
思わせてしまう。学校名はきかれたくないという意識も感じる。
学生に親身になる一方でバカとか言い切ることに精神的なゆがみも感じてしまう。
言っていることは正しいが、もったいないね。
きっと大学の先生を目指しているのだろう。それは正しいね。

67 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/30(月) 15:37:31

アクチュアリーに内定する為には最低限どれくらいのレベルの大学院を出ている事が望まれますか？
また数学科や物理科出身の方が多い様ですが専攻によって有利不利はありますか？

68 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/30(月) 16:10:31

旧帝総計が最低ライン。数学系は有利だが、それ以外は大差なし。
アク内定はハードルが高いようだが、普通に総合職で保険会社に入って
こつこつ合格していく手もある。つうか、普通はこっちがほとんど。
アク採用で入り、試験に受からないと悲惨。勉強ばっかさせられているから
一般の社会人としての訓練なし。んでもってプライドばかり高くて使えんやつ
との印象もある。長い目でみたらどっちがいいかね。

69 ：67：2007/07/30(月) 17:06:58

>>68
ありがとうございます。やはりアク採用は難しいのですね。
総合職→アクの場合、院卒では年齢がネックにはならないのでしょうか？
また保険業界は激務であるイメージが強いのですが、会社にアク取得の旨を伝えたら勉強する時間を確保してもらえるのですか？

70 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/30(月) 17:21:35

　　　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
　　　　　　 |;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
　　　　　　　　|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
　　　　　　　　|　三|　　＿　　＿　　 |三 !
　　　　　　　　|　三|　三ｼ　　　ヾ三　 |三 |
　　　　　　　　|　三′　 .._　　　　 _,,..　 i三 |
　　　　　　　　ト､ﾆ|　<でiﾝヽ　 ;'i"ｨでiﾝ |三.| 　　未だ指定問題集も入荷せずに、試験範囲とな！
　　　　　　　　', iヽ!　､　‐' /　 !､　ーシ |ｼ,ｲ
　　　　　　　　 i,ヽﾘ　　　　,' :　 !.　　　　 |ｆﾉ
　　　　　　　　　ヾ!　　　　i ,､　,..､ヽ　　　lノ
　　　　　　　　　　|　　　　　 _　_　　　ｲ l
　　　　　　　　　 l　　　 ,ｨﾁ‐-‐ヽ　　i /、
　　　　　　　　　ﾞi､　　ゝ､二ﾌ′ ﾉ/'"＼
　　　　　　　　　 | ＼　　ｰ一／ /　　 _,ﾝ'ﾞ＼
　　　　　　　　　　,ィ|､　＼　　　　 /_,､-'" _,.-''´ ｀丶､＿_
　　　　　　＿, イ　 | ヽ＿二＝''"　_,. -''´　　"""""´´　｀`ｰ

71 ：＞69：2007/07/31(火) 13:49:55

学生受験者（フルタイムで勉強できる者）が増えているので、
今後どうなるかわからないが、今のところ正会員までの平均取得期間は9年。
んでもって、もっと時間をかけている人もいるし、全然うかんない人もいるので
2年くらいの年齢差は全く関係ないといっていい。
勉強時間は会社によって差がある。全く配慮してくれないところもあるし
結構時間をくれるところもある。いずれにしてもアク採用でない場合には
休みに頑張って自力で数学系科目を受かるしかない。すれば会社も配慮しはじめる。

72 ：67：2007/07/31(火) 14:25:39

>>71
大変参考になります。
アクチュアリーの数学は確率統計がメインなのですか？
また試験の難易度について71さんの個人的な意見を聞かせてもらえませんか？
過去のレスを調べると宮廷以上の理系なら誰でも受かるというものから東大の上位半分というものまであり、判断に困っています。
質問ばかりで本当にすみません。私は東工大Ｍ１で非数学専攻の者です。
アクチュアリーに魅力を感じているのですが、数学力にはあまり自信がないので不安に思っています。
数学については微積、線形、微分方程式、統計などは理解できますが、フーリエ解析などの応用数学はかなりあやしい状態です。

73 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/31(火) 15:44:22

１次試験の参考書って本屋で買えますか？

74 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/31(火) 17:58:44

数学以外は買えない

75 ：うそこけ：2007/07/31(火) 20:37:25

会計経済投資理論の参考書は市販されているだろうに。

東京工業大学なら図書館に保険数学の本はあるだろう。
アクチュアリー会は非会員でも会報は購入できるので、過去問も手に入る。
どの程度の問題かは自分で見て確かめればよい。
落ちるような試験じゃあないよ。

76 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/31(火) 22:49:05

会計経済投資理論以外は全部受かったんですが、この科目だけが、なかなか受かりません。
何かうまい勉強方法がありますか？

77 ：そうやねぇ：2007/07/31(火) 22:55:43

教科書をしっかり読んで過去問を解けば？
でも珍しいね。あの科目が一番簡単なのに。
まぁ、この科目だけなら、今回の試験で準会員になれるでしょ。

78 ：ケーススタディ：2007/07/31(火) 23:16:33

http://nenkin.earth.edu.waseda.ac.jp/

79 ：もしもの為の名無しさん：2007/07/31(火) 23:27:54

76は嫌味にしか聞こえない・・・

80 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/01(水) 01:19:48

少しくらい俺の妄想に付き合ってくれないか

クレープ食べながら散歩するデートがしたいんだ
半分ほど食べたところで公園のベンチに腰かけるんだけど、
俺はあの子の背中に毛虫がいるのを見つけてしまうんだ
あの子は当然気付かずクレープを小さな口で頬張っている
小さいあの子の背中にくっついてる毛虫さえも俺は愛しく思えてそのまま眺める
あの子は　どうしたん？　ときくけど俺は　いや別に　とクレープを食べ続ける

あの子がベンチにもたれかかろうとしたそのとき俺は毛虫がつぶれてしまうのをさけるようにあの子の肩に手を回す
あの子は当然驚いて固まってしまう
だけど横目でちらりちらりとこっちを見やりながら俺を見つめてくる
鼓動が細い肩から俺の腕を通じて伝わってくる
毛虫が俺の腕まで登ってきた
この腕を今動かすとキスのチャンスはないかもしれない
俺は腕をそのままにしてあの子とキスをするんだ
まるで映画のワンシーンのようにね　観客は毛虫くん一匹

そんな土曜日の昼下がりさ

81 ：あああー：2007/08/01(水) 01:54:11

えらいこっちゃー

82 ：みんなで考えよう：2007/08/01(水) 07:11:22

早稲田大学の年金を知る会

83 ：>72：2007/08/01(水) 11:00:56

まずはアクチュアリー会のHPで試験の項目があるから調べなさい。
”数学”は確率・統計・モデリング。その他なんとか数理は各業界の数理。
前者が最も大学でやる内容に近いが、後者は特有の概念があるので人による。
数学の難易度は東工大なら素養としては十分だから、ちゃんと指定教科書というか
国沢さんの問題集やればまず大丈夫。フーリエ変換わからんちゅうことはないだろ。
特性関数はそれだから、ちゃんと読んで問題解けばわかろう。とにかく1次はまじめに
勉強してれば大丈夫。まじめというのは人によるが、まあ、週末のどっちかと平日の2日
くらいは勉強することだな。もっとも学生ならもっと時間とれるか。
2次は数学じゃなくて業務内容だから、これは業界に入っていろいろなことに問題意識を
もって仕事してれば自然に解ける。ただ、数物系の人はこれを学問のテストのように考えて
いつまでも受からんヤシも多い。思考レベルはそうだな、東大理系学部の期末試験ぐらい
じゃないだろうか。知識の意味じゃなくて思考力ね。60点を確実にとれればよい。

84 ：67：2007/08/01(水) 13:48:46

ありがとうございます。早速調べてみます！
フーリエ解析がわからないというのは、計算は出来るが本質を理解しているとは到底言い難いという事です。
数理の専門職に就くのにその程度の数学センスでは合格は厳しいだろうと考えていました。

85 ：>84：2007/08/01(水) 15:07:24

アクチュアリーはあくまで実務家だから、高度な背景理解は不要。
（フーリエ懐石くらいだと微妙だけど）そこを踏まえないで望むと失敗するよ。
かくいう私も、受け初めは測度論とか勉強してオオバカこいた。
学問のような深さはまるでいらない。けれど、世の中の普通のできごとを体系だって
説明できることが必要。あたりまえだけど学問のための試験では全くないから。

86 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/01(水) 17:17:35

能登可愛いよ能登

87 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/01(水) 20:34:33

しかし、東工大からアクチュアリー志望の人ってなぜか少ないよね。
偏差値的には十分目指せるレベルの大学だと思うんだが。
まあ東工大生がアクチュアリーに興味ないだけなのかもしれんが。

88 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/02(木) 10:01:21

確率・統計・モデリング問題集って出た？

89 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/03(金) 00:03:20

平成19年度資格試験の数学科目において参考書に指定しております「確率・統計・モデリング問題集」の発行を資格試験要領等で7月中とご案内しておりましたが、発行が遅れております。

8月上旬には入荷予定であり、事務局に入荷次第、速やかに当会ホームページ上にてご案内させていただきます。

受験者をはじめとする皆様に対し、多大なご迷惑をおかけすることとなり、深くお詫び申し上げます

90 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/03(金) 05:13:22

>>89
すまんこ

91 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/03(金) 19:04:23

>>89
今日でたよ。

92 ：おやおや：2007/08/04(土) 14:29:43

懲戒処分か

93 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/07(火) 12:35:28

東工大出身のアクは多いぞ。
感じとして　東大＞東北＝理科大＞早稲田＝慶応＞京都＝東工大＞名古屋＞その他旧帝
のような人数比じゃないかね。難易度じゃなくて人数。

94 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/07(火) 20:15:25

■Σ■アクチュアリー・クオンツ志望■∫■
ttp://money6.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1186482030/l50

復活ｗ

95 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/08(水) 00:04:06

やっぱ学生が多いのかねｗ

96 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/12(日) 21:12:32

会計経済投資理論ってやたらと試験範囲が広い気がするのは気のせい？

97 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/13(月) 00:10:56

分厚い教科書何冊も読むの大変だ

98 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/13(月) 11:07:34

読むだけだけで、難易度は一番やさしいんだから仕方ない。
勉強時間をかければいいだけで済むこの科目は他より超楽。

99 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/13(月) 12:20:35

今年大学院を出てとある中堅生保に総合職として内定をいただきました

もともとはアク志望だったのですが総合職採用となりました
人事の話ではアクの試験を１つでも合格したらアクへの転向を考えると言われた
のですが、総合職からアクへ転向することが本当にあるのでしょうか？
何か知っていれば教えてください＞＜

100 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/13(月) 23:18:02

>総合職からアクへ転向することが本当にあるのでしょうか？

ないって言ったら諦めるのか？そんなこと質問してる奴には無理だよ。

101 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/13(月) 23:18:52

>99
アクチュアリー候補以外の総合職で入って本気でアクチュアリー目指してる人が周りにいないので
わかりませんが、人事がそう言ってるならあるんじゃない？

102 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/13(月) 23:37:30

きっと真剣に考えてくれるんだよ、そう言ってくれたなら

103 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/14(火) 00:27:44

口先だけなら、他の内定先も考慮するって意図なのでは？

転向はアリだと思うが、実際問題としては、働き始めると本人が
アクという仕事に拘らなくなってくるということが多いと思う。

104 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/14(火) 13:31:47

>>101-103
レスありがとうございます
人事が言ってたんですが　人事の方の言ってる事は
あまり信用できないです　選考とかあいまいだったし・・・
でもこれしか道はないので頑張ろうと思います

あと、アクの実務をやっていないと資格を取っても意味ないのでしょうか？
また他の業務をやっている人間がアクの資格を取ると何かメリットがありますか？

105 ：あるよ：2007/08/14(火) 20:13:11

転職しやすくなる。給料もあがるだろう。

106 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/15(水) 00:28:14

>>105
なるほど～
ありがとうございます

107 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/15(水) 06:12:42

なるほど

108 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/15(水) 20:19:57

なるほど～

109 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/15(水) 21:33:50

あぬす　ほどー

110 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/19(日) 18:29:23

先輩方、ご教授下さい。
例えば、２次試験で生保１，２で合格した場合は年金数理人にはなれないのでしょうか？
また、逆に２次試験で年金１，２で合格した場合は保険経理人になれないのでしょうか？
どちらで受けるか、迷ってます。ちなみに今２０代です。

111 ：大丈夫：2007/08/19(日) 21:09:56

年金数理人の登録はアクチュアリー会の正会員であることが条件なのであって、後期試験を何で受けようが問題にはならない。
ただし、実務経験年数と責任者としての年数は満足しなければならない。
保険計理人の要件は保険業法施行規則第78条に規定されている。同様にどのコースで合格しようが関係ない。そもそも正会員証にコースの区別はないよ。
後期試験は実務でやっているコースが合格しやすいことは間違いないけど、生保に勤務しているなら保険コースで受けておいたほうがよいかもね。
信託と生保は年金に関する考え方が根底の部分で違うから、分が悪いかもしれない。
これは要物契約と保険契約の違いなんだろうけど、信託の連中はプライシングに対する姿勢がちゃらんぽらんだと思うよ。まぁ、全員が全員ではないけどね。
「早稲田大学の年金を知る会」って検索エンジンでみてみると、典型的なエピソードがでてくる。

112 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/19(日) 22:03:45

株式会社損害保険ジャパン
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1185507477/

1 名前：新甚　博史　広報室　室長代理 [[email protected]] ：2007/07/27(金) 12:38 HOST:ZP144243.ppp.dion.ne.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［法人／団体］管理人裁定待ち
削除対象アドレス：
http://www2.2ch.net/2ch.html
削除理由・詳細・その他：
削除依頼対象は下記のとおりです。
【6:136】損保ジャパン被害者協議会　１３
127 名前：もしもの為の名無しさん：2007/07/26(木) 22:35:56

（削除依頼理由）
個人の自宅住所のため削除をお願いいたします。（４名分）

113 ：たいへんだぁ！：2007/08/25(土) 23:22:03

「早稲田大学の年金を知る会」が見れなくなっているぞぉ！

114 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/27(月) 20:22:04

どうして給付を1.05倍にしたら責任準備金も1.05倍になるのはなぜなんだぜ？

115 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/28(火) 11:31:29

文系の出身ですが、高校時代は数学は得意でした。資格の本をみてアクチュアリーというのが
数学が仕事に生きて、収入も高いとしりました。
国家資格ではないので合格率も20％くらいと、そんなに難しくないとのこと。
今、某銀行にいるのですが、これから目指していこうと思うのですが、ひとつ不安があります。
この高収入は本当にこれからも続くのでしょうか。5％の合格率の社労士でさえ
これからは収入が厳しいようなのに、迷ってしまいます。
皆さんの見解を教えてください。

116 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/28(火) 13:58:24

きたきたきたあ。

117 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/28(火) 17:40:46

高収入は続くでしょう。
高校時代に数学得意だったのなら簡単に大学の数学や
アクチュアリーで用いる数学にも対応できるかもしれないから
とりあえずがんばってみてはいかがでしょうか？

118 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/28(火) 21:29:26

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

119 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/28(火) 22:24:54

会計士統計学選択で受けたけどアク試験も受けるわ
よろしこ

120 ：もしもの為の名無しさん：2007/08/29(水) 00:28:36

基礎科目の生保数理とか年金数理は指定された教科書１、２冊だけで足りますか？
それともやはり他に問題集をやらないと厳しいのでしょうか？

121 ：>>93：2007/09/01(土) 18:28:10

正会員1000人強のうち、東大、京大、早稲田、阪大がトップ４で
これで半分の500人を占める。まあ、採用試験時を除けば学歴は
関係ないけどね。

122 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/03(月) 21:15:12

粘菌数理簡単すぎ！

123 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/04(火) 21:31:54

しかし今は学歴よりも実力の時代だからな
現在繁栄しているそいつらが没落４大学と言われる日も近いだろうな

124 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/05(水) 07:06:53

>>123
首都大乙

125 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/05(水) 07:21:34

みなさんはどこの学科？？

126 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/05(水) 11:22:00

経営工学

127 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/05(水) 21:12:51

数学

128 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/08(土) 15:50:56

保険業界は握手あり

129 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/08(土) 15:55:53

>>128
とりあえず勉強しろよ。な？

130 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/08(土) 17:16:11

昨日までが締め切り・・・
人生ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／

131 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/09(日) 11:29:29

>>130
ﾜﾛﾀw

132 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/09(日) 11:49:08

専業トレーダーの方が遥かに巨額の収入を楽に得られるだろうに。実際アクから専業トレーダーになって年収余裕で億超えた人いるよ

133 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/09(日) 13:13:37

じゃあ君が頑張ってね

134 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/10(月) 01:46:52

パパ～働きに行かないの～？

うん、書斎だけで仕事しているんだよ。

パパ～学校の提出書類があるんだけど…職業って何？

え～と、・・・

135 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/10(月) 21:25:43

肩書きなんて簡単に手に入るがな

136 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/11(火) 22:46:03

アクチュアリーの方に言いたいんですが
例えば入院日額１万っていっても３０年、４０年後に受け取る
１万なんてひょっとして現在の貨幣価値に換算したら
数千円てことも考えられますよね
そうなると保険に入ったメリットなんてないじゃん
加入数年後に病気になるとか死ぬとか分かってればこれほど
いい商品は無いんだけどさ
物価スライド方式とか取り入れてくれればいいんだけど
そこまでやりだしたら保険料もバカ高くなるだろうし
結局医療制度の改革や医療技術の進歩とか考慮すれば
そういった環境変化に対応できる更新型の共済が
一番良いのかな？安いし
頭のいいアクチュアリーの方どう思われます？

137 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/11(火) 23:03:06

まじれすすると将来の一万を現在の価格に直して保険料を算出してます。
その割引率が妥当かどうかはまた別問題だが。

138 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/11(火) 23:13:30

>>136
割引率にもよるが、数百円位にしかならないよ。

139 ：おまえらは世間から見たらサル：2007/09/11(火) 23:21:46

本人が決めたことだ。書斎で碁を打つ

140 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/12(水) 00:02:19

>>136
実費を保障する保険に入れば？

141 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/12(水) 00:47:14

レスありがとうございます
でもなんか腑に落ちないな
保険料は多少安くなってるのはいいとして
問題なのは将来受け取る金額の価値がどうかってことだと
思うんですが・・・

142 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/12(水) 01:35:15

つ >>140

143 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/14(金) 01:17:13

年金数理の過去問に何度か出てたのですが
年金受給者のいない定常状態において、給付をｋ倍にする給付改善を行うと
責任準備金もｋ倍になるというのがよくわかりません。
責任準備金って給付現価マイナス収入現価ですよね。
給付をｋ倍にしても保険料が変わらないんだったら、完全積立方式じゃない限り
責任準備金も同じ割合で増えるってことはないと思うんですが。

144 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/14(金) 21:56:08

>>143
　標準掛金はｋ倍になるんだよ

145 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/14(金) 22:09:04

>>145
まじで？！

146 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/14(金) 23:39:38

標準保険料まであがるんなら改善じゃなくね？
ただ規模を大きくしただけだよね。
つか保険料率もあげるんならそう書けよ。給付を何倍とする給付改善とか意味不明。

147 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/15(土) 00:50:20

>>146
　退職金の掛金は被保険者（従業員）負担ではなく、契約者（企業）負担だから、被保険者からみたら給付改善。
　「剰余を用いて給付改善する」と問題にない限り、収支相等する給付に見合った保険料がないと破綻するだけ。
　と、ここまで問題の行間を読み込まないと年金数理は受からないよ。
　理由はわからんが、総じて年金数理の問題は言葉足らずなのは確か。

148 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/15(土) 01:16:24

>>147
どうもありがとう。
ところでこういう給付改善の定義って年金数理の教科書にあったっけ。
まあ気にしたら負けなのかな。

関係ないけど先日の年金数理の講座は
高校レベルの漸化式の問題を変な解き方で解説してたなー。

149 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/15(土) 01:26:48

アクチュアリーに数学科出身が多いんなら
そういう言葉足らずなところって最も嫌うところだと思うんだけど違うのかな。
数学を真面目にやってきた人間なら証明が書いてないことよりも
定義が書いてないことのほうが死ぬほど嫌なんじゃない？
自分だけかな。
アクチュアリー会の教科書の書き方は気持ち悪くてしょうがない。

150 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/15(土) 01:34:17

年金数理はまだましな方だと思う。

151 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/15(土) 20:42:21

>>149
アクチュアリー会が教科書をまともにする気がないことが原因。
受かった後は皆どうでもいいってことか。
149が頑張って書き直してくれ。

152 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/16(日) 15:00:32

>>151
というより合格者を絞るためにわざとかもよ

153 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/17(月) 19:24:30

名前が出てるのに真剣に書かないわけがない。
修論ですら大変だった自分からすれば、
教科書作る人はさぞかし大変なんだろうなと思うよ。

154 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/22(土) 12:07:50

一科目の範囲がやたら広い

155 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/22(土) 21:05:55

計算が面倒

156 ：あらあら：2007/09/23(日) 20:26:03

またもやミスプライスをやらかしてしまったんだね！

157 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/23(日) 23:29:00

どこ？

158 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/25(火) 00:58:13

確率統計演習って教科書として指定教科書より分かりやすいな

159 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/25(火) 01:57:41

二次試験が死ぬほど難しく感じるんですが、皆さんどう思いますか？

160 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/26(水) 01:26:24

>>159
　　生保？、損保？、年金？
　専門科目にもよるだろうけど、論文問題の解答例はまるで禅問答のよう。
　具体性に欠けるこんな論文が、満点例なのかと思えてくる。
　アバウトに、２次受験者は300人位、１次受験者は3000人位だから2ｃｈも
　２次試験のことは盛り上がらないね。

161 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/29(土) 01:11:06

全く話題にでてこないが、アクチュアリー協会の事務局ってどうして感じ悪いんだ？
特定のやつだけか？

162 ：それはね：2007/09/29(土) 08:17:10

事務局に派遣されている会社のヤツが悪い。
業務管理ができていないんだよ。

163 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/29(土) 13:52:55

161 162
どう感じ悪いの？
教えて教えて

164 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/29(土) 16:21:54

あいつら派遣なの？
てっきりコネ入社かなにかかと思ってた。

すぐふてくされた態度とるよな。

165 ：やっぱりさ：2007/09/30(日) 02:44:45

事務局長をだしている会社のレベルだと思うよ。
日本生命や三井生命のときにはしっかりしてたろ？

166 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/30(日) 16:58:25

>>いま、どこの会社？

167 ：どうしたらこんなことに？：2007/09/30(日) 18:09:20

みんな「早稲田大学の年金を知る会」を見て襟を正そう。
顧客から懲戒請求を提出されるような恥ずかしいことはしないように。

168 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/30(日) 22:47:20

>>165
そうか？去年講座を受けてたヤツも事務局の人は感じ悪いって言ってたぞ。
公務員みたいな感じの悪さなんだよなぁ・・

169 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/30(日) 22:47:45

>167
アクチュアリー会は、「早稲田大学の年金を知る会」の告発を
組織として黙殺しているようですね。
体質に問題がありそうです。

170 ：ほんと？：2007/09/30(日) 23:27:45

年金記録問題の一環として政治家やマスコミからつるしあげくらうのは時間の問題だと思うんだけど…
ちゃらんぽらんな対応をして指定法人解除とかにならないだろうね？

171 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/30(日) 23:41:19

さすがにそれはない

172 ：もしもの為の名無しさん：2007/09/30(日) 23:57:27

まもられてるしー

173 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/01(月) 01:27:06

>>170
金融庁「保険会社向けの総合的な監督指針」より

(2)アクチュアリー資格試験制度
①アクチュアリー資格試験の内容は、確率・統計、生保数理・損保数理、年金数理等、アクチュアリーとしての実務等に必要とされる専門的知識の有無を適切に測れるものとなっているか。
　また、保険数理の進歩等に対応して、試験内容やテキストの見直しを適時適切に行っているか。
②アクチュアリー資格試験の公平かつ適切な運営が確保されているか。

以上、金融庁指導も守られていないし

174 ：そいつはいかんな：2007/10/01(月) 01:58:42

大臣から厳しくご指導いただかんと。

175 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/01(月) 02:57:42

密告

176 ：＞１６９：2007/10/01(月) 19:54:04

アクチュアリー会と年金数理人会が無視しても、厚生労働省が年金数理人名簿から削除すればそれまでだよね。

177 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/02(火) 15:42:53

削除したあとかわりの団体はあるんでしょうか・・

178 ：質問です：2007/10/03(水) 18:18:50

年金数理人名簿は都道府県庁で閲覧できるのですか？

179 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/03(水) 21:00:26

今シーズンのHEROESはちょいつまらん

180 ：年金数理人名簿：2007/10/04(木) 07:39:37

国会図書館にいけば見ることができる。

181 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/06(土) 00:23:51

悪名名高いエキスパートアライアンスの計理人予定者が辞めたって
アクチュアリーが辞めたあけど、どうも会社設立の責任をアクチュアリーに転嫁していることにあるらしい
サインに関して名義貸しの話も出たとか
怪しい雰囲気
やはりねずみ講販売の会社
A社の元計理人は、リスクが高いのでEXAの計理人にはならないようだ
今必死になって泥舟に乗る計理人を探してるって

182 ：かんたんにみつかるだろう：2007/10/06(土) 18:08:49

あほちゅありーはたくさんいるぜ。

183 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/09(火) 00:59:14

アクって学閥とかあるんですか？

184 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/09(火) 16:04:16

協会のHPに出てる人たちの学閥は？

185 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/09(火) 17:56:39

>>183
国内は結構あるみたい。
外資はあったりなかったりみたい。

186 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/10(水) 22:13:39

うちは学歴の話なんて全くでないよ。誰がどこの大学かさっぱりわからん。

187 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/10(水) 22:42:56

>>183
感覚的にアクチュアリーの出身大学ランキングは次の感じ。（大はずれはないと思う）
保険会社への就職状況が大学間で極端に違うので、合格率とはリンクしていない。（ただ、超優秀大学を出られて保険会社等に就職するヤシって‥？という感じはある。
あとは人数が多ければ、それなりの閥みたいなものは自然と形成されるが、アクチュアリーを多く抱えている会社はごく少数。
①東北　②早稲田　③東京　④京都　⑤大阪　⑥名古屋　⑦東京理科　⑧東京工業　⑨北海道　⑩慶応　　

188 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/11(木) 21:16:52

へーー。東北大が多いんだ。
知らなかった。
東工大なんてなんで保険会社？って感じやね。

189 ：ほんとかなぁ：2007/10/12(金) 07:34:40

年金数理人名鑑の学歴とはかなり違っているな。

190 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/13(土) 23:10:35

無認可共済最大手EXAでは、人柱を探しているらしい。
名義貸しの株を探しているようだ

こわ～

191 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/14(日) 20:24:26

試験作成者や元試験作成者が問題ばらしをしてる生保があるみたい。。。

192 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/16(火) 22:15:48

守秘義務ってのがあるんじゃないの？

193 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/16(火) 22:31:25

H16会計・経済・投資理論の問題１１（２）について疑問があります。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
（自分の解答）
負債の額をP、
割引債Aの価格をP_A(額面100円あたり)、
割引債Bの価格をP_B(額面100円あたり)、
割引債Aの購入金額をP×α、
債権AのデュレーションをD_A、
債権BのデュレーションをD_B
とおくとき、ポートフォリオのデュレーションDは、

D＝αD_A＋(1-α)D_B

となる。また、割引債のデュレーションは満期までの年数に等しいので、

D=αDA＋(1-α)DB=α＋2(1-α)=-α+2

さらに、D=1.4（前問で求める）
となるようにαを定めるので、これを解いて、α=0.6

が成り立つ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

とすればいいと思うのですが、解答では、α=0.64らしいです。
同じような疑問を持っている方はいませんか？

194 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/17(水) 11:08:41

無認可共済のアウトローEXAが、アクチュアリーの人柱を募集してるみたい
無責任体制の中で責任の取れる人

195 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/17(水) 11:57:07

やっぱり、アクチュアリーのみなさんは、フェラーリなどの高級外車を乗り回されているのですか？？

196 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/17(水) 19:13:43

フェラチオなら得意だよｗ

197 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/17(水) 20:47:11

>>196
釣りではないです
http://nensyu-labo.com/sikaku_akutyuari-.htmに年収最低でも1000マソ以上と書いてあったので…

198 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/18(木) 22:36:21

確立論だの、

弁理士の平均年収は700万円！

* 平均年収：約7000万円
* 年収幅：300万円～1億円
* 難易度：難

* 取得期間：1～4年
* コスト：約80万円
* 受験資格：なし

何て書いてあるところは信用できません

199 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/18(木) 22:38:43

嘘クセー。。

200 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/18(木) 22:57:12

>>198-199
ですよね
まず年収の情報など、どうやって収集するのやら

201 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/20(土) 00:23:05

大手生保はもうあかんやろ
終わったな

202 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/20(土) 00:32:45

>>196
でも、この間アクの子としたけど、フェラは初めてだっていってたぞ。
バカじゃないから飲み込みは早かったけど。

あの、べつにごっくんのスピードが速かったわけじゃないよぉ。

203 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/20(土) 11:59:29

アッー！

204 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/21(日) 22:03:13

アクって友達や恋人いない奴やたら多くねえ？
結婚しても家族に相手にされない奴やたら多くねえ？

205 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/21(日) 23:42:31

>>204
前半の部分はともかく、後半の部分、そんなこと何でわかるの？
自分のこと？

206 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/22(月) 22:26:55

アクの正会員ってきもいオタクだらけ・・
きもい・・

207 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/23(火) 00:56:07

俺が合格してイケメンアクチュアリーを流行らしてやんよ

208 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/23(火) 23:28:25

>>197
おいおい、平均で１１００万くらいって書いてあるだけで
最低１０００万じゃないだろ。

単にアクがいるような会社の給与水準が高から、おじさんに
なる頃には給料が１０００万円を超えてくるってだけだよ。

209 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/24(水) 09:24:22

下の方に1000マソ越えは容易と書いてあったので
アクチュアリーになったら資格手当てみたい感じですぐ1000越えるのかと解釈してしまいました…
平均1000マソなのでそりゃそれより下もいますよね…

210 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/24(水) 23:10:54

昨年、大手生保、35歳正会員で750万でしたよ

211 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/27(土) 12:55:35

現在26の二流大学出だが、数学には自信あり（すべて独学だが）
アクは学歴で足きりってありますか？

212 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/27(土) 13:00:18

>>211
そんなに自信あるの？

213 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/27(土) 15:02:08

数学に自信があっても、それを示すものがないと駄目でしょ。
それが、学歴学部であったり、過去の職種であったりするわけだし。
ただ、それを示す一番手軽な方法は、数学なり損保なり科目合格することかな。
そんなに、自信があるなら受かるだろうしね。

214 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/27(土) 15:26:03

科目合格がんばります。
職種は教員・・経験役にたたんね↓

215 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/27(土) 16:52:49

科目合格してればなんでもいいんだよ
数学に自信があるとかないとかどうでもいい
結果で示せ

216 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/27(土) 18:46:22

>>710
激務なのに少ないね・・・

217 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/27(土) 18:51:04

ワーキングプワーなのにアサヒドライ飲んでいる。

218 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/27(土) 20:44:16

立地な俺はもちろん毎日シャンパンｗ

219 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/28(日) 21:25:26

アク試験って受かってもなんの意味もないと思いませんか？
縮んでる業界の中だけで通じる資格なので
給料も下がり続けてるし、あほらしくない？

220 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/28(日) 22:05:24

年金の分野ってどうなんだろ。

221 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/28(日) 22:34:29

ｊ給料が伸びてる業界ってあんの？

222 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/29(月) 23:17:50

>>221
新入社員にボーナス１２００万円…スゴすぎるゴールドマン・サックス証券
http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20061216-OHT1T00077.htm
大手生保の新入社員は年収が300万以下（ボーナスは１５万）。
年収が1200万に到達するのは数年に一度の逸材のみで最短でも40～45歳くらいか。
ようやくＧＳの新入社員においつける
なお、東大・京大卒の場合
・大手生保だと５人に４人は５年以内にやめる
・ＧＳだとやめるのは５人に１人くらい
ただし、早慶卒だと上記の数値は逆転

４―８月の生保新規契約高、18％減・生保協調べ
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20071023AT2C2302E23102007.html
生保の営業職員、ピーク比44％減・06年度末
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20071012AT2C1001R11102007.html
これが衰退産業の真実の姿

223 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/29(月) 23:43:49

>>210
俺は昨年、日第明住のどれかで、28歳準会員で580万でした。
30で一本とか無理だわ。

224 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/29(月) 23:59:53

>>223
日第明住のどれかですが、34歳正会員で昨年700万＋αでした。
アクチャリーで私の会社で1000万もらってる人はほとんどいませんよ

225 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/30(火) 00:06:42

普通の総合職とアクチュアリーで収入は変わらないのですか？

226 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/30(火) 00:12:39

変わらないどころか・・・

227 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/30(火) 00:16:21

>225
文系の支配している会社では、文系の方が給料いいに決まってるやろ！
過去、社長や取締役にどれだけアクがいたか、確認してみろ！
キモイ勉強おたく達には安月給で計算させとけばいいんや
代わりはいくらでもいるんやし
三度の飯より勉強大好き、資格大好きのキモオタ集団たちが高い給料もらえるわけないやろ！

228 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/30(火) 02:28:37

ゴールドマンコセックスに入りたい

229 ：給与水準：2007/10/30(火) 07:37:49

中小会社でも正会員なら32-3歳で1本いくと思うんだけどなぁ。
なんか、よっぽどマズいことやらかしたんじゃない？
変額保険の保証コストでミスプライスやらかしたとか。

230 ：もしもの為の名無しさん：2007/10/31(水) 00:00:57

いやー、、、いかないって・・。
外資コンサルとかなら行くのかな。

231 ：プ：2007/11/02(金) 23:12:32

>>226 >>227
×
>>229
○
>>230
×

ライバル減らしに必死だなw

232 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/03(土) 17:59:35

たとえ1000万に届かなくたっていいじゃない。
優秀なんだから、だれも馬鹿にしたりしてないよ。

233 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/03(土) 19:58:19

>>232
は？ただの保険屋として世間体は最悪で、過去の友人も皆離れていきますよ。
最近はアクの試験が簡単になったので、価値がすっかりなくなってますし

234 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/03(土) 23:32:27

若干簡単にはなってる(とはいっても今受けたら当然落ちる)が、
随分範囲が広くなっていて労力は変わらん気がする。

235 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/04(日) 00:27:31

保険会社に勤めただけで離れていく人間をはたして友達と呼べるのかは甚だ疑問である。

236 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/04(日) 02:06:32

試験は試験委員が問題作成慣れてきたというのもあって全体的に
難化傾向なんだがな。
アクの批判をする奴はアク採用落ちた落ち武者だろう。

237 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/04(日) 23:02:39

専門バカ、計算オタクと言われ続けて、文系の命令通り動くのがアクさ！
過去100年以上の保険業界の中で、アクが社長になった国内生保が一つもないのは何故か？
最近、正会員の数が急増して、無駄にあまっているのは誰のせいか？

238 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/04(日) 23:52:18

試験受からない奴が無駄に煽ってるんだろうね

239 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/05(月) 00:23:17

試験委員は悪くない
夜や土日に無料で、給料なしでやってるのだから、
質がおちても責任は何もない
責められない

240 ：そうはいっても：2007/11/06(火) 07:06:43

手当ぐらいはあるだろう。全くの無償ではあるまい。

241 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/06(火) 20:35:11

>>224
そんな安いはずない

242 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/07(水) 16:32:59

>>241
必死でつね

243 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/08(木) 00:06:30

>>242
必死でつね

244 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/08(木) 01:02:11

>>243
まあググってみると大抵の転職サイトはアクの中途でも500～1000万と書かれている
あまり過大評価しないほうがいい

245 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/09(金) 00:08:41

あらじゃあ取る意味ないわねこの資格

246 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/09(金) 06:32:18

取る意味がないんじゃなくて、取れないとかなり肩身狭い。

247 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/09(金) 14:30:11

学生ばかりの書き込みだから仕方ないんだろうけどね、資格＝（すぐ）金というのは
どんな資格でもかけないよ。
あたりまえなこというが可能性を取得すると思いなさいよ。
会社規模によって給料違うのはあたりまえ。ただ正会員とそうじゃないのでは次の
可能性も違うし、期待値も異なるわな。
その幅の上限をどうかえるかは、どんだけ普通の正会員＋αをもっているかによる。
英語ができてコミュニケーションがアクと感じさせないくらい上手で、なんか人があまりもっていない得意な
分野を持っていれば、2倍でも3倍にでもなるよ。しかし、アクの世界で閉じているようでは
下だっていくらもある。知っている例でも40くらいの正会員で弱小保険の一係長分野専属さん650マソ～IB営業で8000マソ
の差があるよ。

248 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/09(金) 22:18:53

立派な説教も、～マソみたいなことやってたら台無しですがな。

249 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/10(土) 18:14:36

奴隷は、奴隷の境遇に慣れ過ぎると、驚いた事に
自分の足を繋いでいる鎖の自慢をお互いに始める。
どっちの鎖が光ってて重そうで高価か、などと。
そして鎖に繋がれていない自由人を嘲笑さえする。
だが奴隷達を繋いでいるのは実は同じたった１本の鎖に過ぎない。
そして奴隷はどこまでも奴隷に過ぎない。

　過去の奴隷は、自由人が力によって征服され、やむなく奴隷に身を落とした。
彼らは、一部の甘やかされた特権者を除けば、奴隷になっても決してその
精神の自由までをも譲り渡すことはなかった。
その血族の誇り、父祖の文明の偉大さを忘れず、隙あらば逃亡し、あるいは
反乱を起こして、労働に鍛え抜かれた肉体によって、肥え太った主人を
血祭りにあげた。

　現代の奴隷は、自ら進んで奴隷の衣服を着、首に屈辱のヒモを巻き付ける。
そして、何より驚くべきことに、現代の奴隷は、自らが奴隷であることに
気付いてすらいない。それどころか彼らは、奴隷であることの中に自らの
唯一の誇りを見い出しさえしている。

250 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/10(土) 18:19:56

衰退産業、縮小業界の中でアク正会員の数は毎年増加し、
無駄にあまっています
ウジ虫のようにキモイ奴らが沸いてます。

なぜアク正会員にはこんなにキモイ奴らしかいないのか？

251 ：ぷわっほう：2007/11/10(土) 22:58:20

正会員と非正会員では収入や地位にえらいこと差がついてしまう。
学歴は低いわ、カネはないわ、地位はないわ、誰にも相手にされないわで腐る気持ちがわからなくもないけど、そうなったのはどうしてだろう？
しかるべき努力をしてこなかったからではないのかな？
一年３６５日、一日２４時間は誰にも平等な条件。
その中で努力をした者は正会員になり、努力をしなかったものは正会員になれない。
そもそもとして頭が悪いから出世もできず、意見を誰からも聞いてもらえない。
掲示板に落書きをするだけの人生なんて悲しいな。

252 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 01:25:35

>>251
　一年３６５日、一日２４時間は誰にも平等な条件。ではないな。
　学歴が低めの俺はアクチュアリー候補生から外れ、試験の前日も夜中までくだらない仕事を強制させられていた。
　同じ会社でアクチュアリー候補生は平日の勤務中も勉強し、直前は勉強休暇。
　こんな会社に嫌気が指し、転職してリカバリーできたが。

253 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 14:54:29

＞アクチュアリー候補生は平日の勤務中も勉強し、直前は勉強休暇
そこらの学生より待遇いいんだな。

254 ：名無し：2007/11/11(日) 16:51:17

そんな会社もあるというだけで
たいていは休日しか勉強する時間ないよ。
逆にそんな仕事してなくて受からなかったら早々に飛ばされるだろ。
仕事もできない試験も受からないんじゃ。
時間がなくても受かるやつは受かる。

255 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 19:07:36

割って入ってすまないが、今高２で将来はアクチュアリーになるのを志望してるんだけど、大学では数学系の学部に入ろうと思ってます。
けどこれって間違ってますか？理系なので政治経済とかをとっていないんですがどうなのでしょうか？

256 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 19:16:05

>>255
心配するのが早すぎ
普通に大学入る準備しとけ

257 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 19:51:59

>>256
じゃあ経済学とかは独学でやるってことですか？

258 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 19:59:34

経済といってもどうせ大したことやらないから心配する必要なし
どの辺の大学狙ってんの？

259 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 20:44:03

>>258
候補としては北海道大学、明治大学、立教大学、立命館大学ですかね。

260 ：ははん：2007/11/11(日) 21:00:14

それじゃあちょっとむずかしいな。

261 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 21:16:05

高２だったら。本州の旧帝大狙いなよ。
大学入試レベルなんて、一定レベルの応用力と処理能力が試されてるに過ぎないんだから。
それで諦めるようなら、アクチュアリー試験は厳しいと思うよ。

262 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 21:22:34

別にアクじゃなくても他にいい資格なり職業なりあるだろ
アクになるうえで明治・立教・立命が本命になる程度の実力じゃあ厳しいのは確か

263 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 22:27:13

>>260
>>261
>>261
返答ありがとうございます。
すいません、アクチュアリーを甘く見てました。
本州の旧帝大と言うと、東北大学とかでしょうか？となるとかなり難関ですね。
ここぐらいまでならギリギリ大丈夫かなってラインを教えて頂きたいです。

264 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 22:39:36

そもそも何で高校生なのにアクチュアリーに興味持ったんだ？

265 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 22:49:19

>>264
数学を使う仕事につきたいからです。
でも実際、数学系に行くとなるとなると、かなり道が狭くなるので困ってますけどね。

266 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 22:51:50

視野が狭すぎるとアドバイスしとく
高校の段階でそんな絞るもんじゃない
数学を活かせる職業なんてまだまだたくさんある

267 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 22:59:38

>>266
ありますかね？
自分の知る限りではないんですが、できれば教えて頂きたい。

268 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 23:05:06

お前もアク地獄の仲間入りしな。
身も心も全て他人に支配される喜びを求めてな

アクが社長になった国内大手生保は過去に（少なくとも戦後は）一社もない。
アクには計算オタクとして、一生こき使われるだけやな

269 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 23:28:27

受験生「パソコン楽しそうだし、情報学科！」
受験生「女多そうだし、文学部！」
受験生「数学大好きだから、数学科！」
受験生「理系だけど男ばっかは嫌だな…生物学科！」
受験生「高校の物理は結構おもしろかったし、宇宙とか好きだから物理学科！」

　( ＾ω＾)・・・　
　(⊃⊂)

　(＾ω＾;)⊃ ｱｳｱｳ!!
⊂ミ⊃　)
　／　ヽ

270 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 23:32:17

アクってそんなにつらいんですかね？

271 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/11(日) 23:36:53

数学大好きだからアク！とか思ってるなら辞めた方がいい
だいたい高校生だったら部活で体動かして学校の勉強だけしとけ

272 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 00:19:18

大事なことを教えてやる。
「アクは仕事で数学を全く使わないぞ」

数学っぽいことを使うのは意味のない資格試験を受ける時だけさ。

273 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 01:56:42

昔の偉い人はほんとうに好きなことは仕事にしちゃいけないっていってだな

274 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 01:57:45

>>267
高度な金融工学を駆使して作ったサブプライム担保証券のせいで、
アメリカ経済が下降局面に入ったこのご時勢、数学をバリバリ活かすとかそんな考えは捨てたほうがいいよ。
本当に。

275 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 04:45:39

そうなんですか。分かりました。
いろいろなレスありがとうございました。
アクになるのは簡単ではないんですね。もうちょっと考えて他にいい仕事を探そうと思います。
ホントに貴重な意見ありがとうございました。

276 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 05:16:30

賛否両論あるみたいだけど、別に高校生がアクチュアリーを目指すのは
視野が狭いってことでもないのでは？高校生が医者や弁護士、官僚目指すのと大差ないでしょ。
それに、数学志向な民間は何だかんだいって金融ぐらいしかないし、金融の中で見れば
やはり広義の意味でクオンツかアクチュアリーぐらいしかないしね。
数学が好きで研究者になるってやつよりは、就職を軸にしてるだけ視野が広いとは思う。
ただ、俺も旧帝数学科へ入れるだけの地頭は必要だとは思うが。

277 ：＞275：2007/11/12(月) 12:57:35

おどしでなく客観的な事実をいっておくと
出身大学が全てでないが、めざすならば旧帝でも地方旧帝だと受験者の素養
（合格者じゃない）としてぎりぎり。私立だと総計以外は厳しい。
そういう受験者のなかで、中には会社から四六時中勉強するのを許されている
者もいるなかで、通算合格率は3％程度。平均取得年数は9年。
中にはマーチや地方国立で正会員になった者もいるが、それはそうとうの努力
を積み重ねて。本当にアクになりたいのなら、まずもって大学は東大か京大を
目指すべき。分野は違うが公認会計士試験は世の中ではそうとう難しい部類の試験と
いわれることは知っていると思う。しかし、会計士は文系の世界というのもあるが
アク試験の要求レベルとは雲泥の差がある。事実、大手監査法人での処遇はまるで
異なっており、筆記を通った会計士補とアクの研究会員レベルでもアクのほうが給料
は高い。正式な会計士とアクの正会員では1.5－2倍ほど給与格差がある。
世間はその事実を知らないだけ。だから、高校生のうちからアク見つけたことはえらいが
相当な覚悟が必要なことを理解しておいたほうがいい。自分もそうだが東大数学科卒でも
最後までいったのは半分程度。そうでなければ資格だけでこんなに待遇が違うわけはない。

278 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 15:51:21

みなさんレスありがとうございます。
参考にききたいのですが、会計士には理系からでもなれるのでしょうか？
板違いだったらすいません。

279 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 16:07:22

>>278
会計士は別に文系でも理系でも関係ない
ただ経済学部とか商学部の方に進学した方が普段の勉強を活かしやすいと思う
アクよりは会計士の方が難易度的にも現実的な選択肢ではある

280 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 16:48:15

>>279
そうなんですか。
数学系だったら会計士には役に立ちますかね？

281 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 17:07:10

>>280
試験で数学を多少使う科目もある

282 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 17:09:54

数学は今の時代いるって。実務レベル云々よりレポートや本を読むときに
原理原則は知っておいたほうがいい

283 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 17:52:46

会計士は論文試験あるから理系からは相当厳しいだろ
ダブルスクールしなきゃ無理だと思う

284 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 17:55:40

>>283
すいません。ダブルスクールとはなんですか？

285 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 17:56:28

>>284
大学と資格予備校の2つに通うこと

286 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 17:58:16

>>285
ありがとうございます。
やっぱ無理なんですかね？

287 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 17:59:51

>>286
何が無理なの？

288 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 18:08:28

>>287
理系で会計士を目指すことです。

289 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 18:09:11

会計士取るんだったら法なり経済なりに行くのが王道

290 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 18:12:46

>>288
ダブルスクールすれば取れるかと思います。
ただ会計士を目指すことが決まっているなら素直にそっちに行ったほうがいいのでは。
数学の勉強もしたいっていうなら数学科の講義にもぐれば済む話です。

291 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 18:19:01

会計士に要求される数学は数学ではなく算数。
アクも実務ではツールとしては毛が生えた程度だが、その積み重ねが必要。
それって簡単なようで簡単じゃない。
ただ会計士にも論理的思考は必要で、理系から会計士になるのはその点から
すれば有利と思う。ただし、学部で会計やっていない分初期の勉強は必要。
でも、なったあとは絶対的に理系が有利。実際、頭がきれると思った会計士は
全部じゃないがたいてい理系。

292 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 18:20:19

文系の人も公認会計士取るならダブルスクールなんじゃない？
周りに同じような人がいるっていう意味なら経済とかにいけばいいと思うけど
（結構いいとこじゃないとそういうモチベーション持った奴が少ない）
別に自分がしっかりしてれば数学科からでもいいんじゃない？

293 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 18:56:55

>>289 >>290 >>291 >>292
レスありがとうございます。

会計士はどこ以上の大学じやないとダメとかありますかね？

294 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 18:59:52

>>293
もはやスレ違いだから別のとこで聞け

295 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 19:10:48

この高校生は「地頭」が足りないと予想

296 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 19:46:24

しかし高校生でこのスレを見てこの職を考えるなんて凄い時代だな

297 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 19:49:49

数学使えるからアクになりたいってどんなゆとりだよ、と思った

298 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 22:39:34

確かに数学がただ得意では突破できない。
全国模試で数学の順位が一桁の連中が
受けるような母集団であの合格率だから相当きつい

299 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 22:53:40

八百長試験やから、ごますりだけで試験に受かるわ
真面目に勉強したらアホやで
試験終わったら二度と使わへんことだらけやし

300 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/12(月) 23:25:14

少なくとも日本においては、資格試験の中で最も優れた母集団かと思う
資格最難関は間違いなくアクだと思う
取った後の待遇は推して知るべしだが

301 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/13(火) 00:06:49

>>300
医師国家試験や新司法試験より高いですか？

302 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/13(火) 00:15:25

>>301
君高校生？

303 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/13(火) 00:44:07

資格試験最難関っていうけど、方向性の違いを無視すれば
司法試験の方がよっぽど難しいと思うよ。

304 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/13(火) 11:01:23

母集団と合格率で見ればダントツの一位だろ、これが
そんなに難しくする意味がどこにあるのかよくわからないが。

305 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/13(火) 15:03:42

結論
　アクチュアリーは資格最難関
　年収は１０００万超

306 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/13(火) 15:58:29

ただしオレは800万…。

307 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/13(火) 22:09:33

>>294
ﾜﾛﾁ

>>296
しかしこんな不特定な人間が集まるところで質問して、その答えを真に
受けて将来の方向性変えるなんて表面で考えてるだけだと思いました。

昔のおれそっくりでつね

308 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/13(火) 23:36:27

東大理学部数学科出身のくせに全然受からない奴がいます。

309 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/13(火) 23:55:21

まあ2次に関しては数学科はアドバンテージにはならないからね。

310 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/14(水) 01:26:54

>>308
呼んだ？

311 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/14(水) 10:31:41

保険勧誘新規開拓目的では、脅し恐喝拉致殺人等の犯罪目的だろ。
不法侵入。だから警察がきたんろう。AVが保険勧誘新規開拓なんかするかよ。
いつまた不法侵入されるかわからんので、まともに生活おくれんし、
マジ怖いので引越しするよ。なにが調査中だ！大沢有価の周りにいる奴が犯人だろう
>>973基地外にさせたの誰だ？
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1194620545/145
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1194620545/149
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1192897891/214
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194481578/973
大沢佑香が悪意ある第三者に情報漏洩させたせいで普通に暮らせなくなりました。
診療内科通院して薬もらいにいかなけば精神状態がおかしくなる。
仮に大沢有価と悪意ある第三者がav辞めても,情報は残るもの
マトモな実務家ではないavからの嫌がらせがあるかもしれない。怖い。死ぬしかない

312 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/15(木) 01:17:28

母集団はレベル高いって言うけど、、、
高学歴の落ちこぼれみたいな人が多いような・・・

313 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/15(木) 01:23:08

煽ってるお前が落ちこぼれだよ

314 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/17(土) 15:30:00

H17損保数理の問1(7)、小数点以下をどこまで計算するかで答えがかわっちまうんだけど、どうしたらいいの？

315 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/17(土) 15:41:43

計算間違ってただけでしたすみません死んできます

316 ：ははん：2007/11/18(日) 01:20:20

ななしくんは今年も合格できず、だな。

317 ：まぁ、なんてゆうかさ：2007/11/18(日) 02:13:07

いつまでも正会員になれないバカはくずなんだな。

318 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/18(日) 02:22:32

＝燃えるもえちゃんかわいぞ！体で稼ぐより同伴面倒だから店の前で待ち合わせ指名料稼ぐ営業ウーマン＝

稼げないキャバの末路

歌舞伎町でキャバスカウトマンのふりて
心を込めたAV女優勧誘。東京都迷惑行為条例違反
AV女優面接での重要事項説明義務違反
前借の優しさ
それが地獄へのパスポート
前借の優しさ
それが地獄へのパスポート

危なくAV拉致に難を逃れたもえちゃんの証言

俺は面談のプロだーーーーーーー

319 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/18(日) 22:31:04

アクって社長になれないサラリーマンでしょ？
戦後アクが社長になった国内生保は一つもないんでしょ？
社長になれないのに、必死に出世争いしてるサラリーマン・アクって
くだらなーい人種にみえる
しかも縮小業界の中で、ウジ虫のように毎年沸いてくるアク正会員って
何の価値があるの？

320 ：あるじゃん：2007/11/18(日) 23:16:31

アクチュアリーが社長になった会社って。なんにも知らないんだな。
だから正会員になれないのか。ぶわっはっはっ。

321 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/19(月) 06:19:16

総合職で内定をもらってアクを目指して勉強しているのですが
入社後はアクの試験当日にお休みまたは半休などをもらうことは出来るものでしょうか？

アクチュアリー部門の方であれば当然受験させてもらえると思うのですが
総合職ではどうなんでしょうか？心配です…

同じ境遇の方や知っている方がいたらご教授下さいませ。

322 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/19(月) 13:17:44

基本は会社とあなたのポテンシャルによります。
しかし、試験を受けることぐらい普通許すでしょ。
よっぽど望み薄と思われていない限り。

323 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/19(月) 18:52:44

東大出身のくせに仕事もしないで勉強ばかりしている奴がいます。

324 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/19(月) 21:36:16

というか、業務的に当日有給と取れる状態かどうかでしょ
前倒しで仕事進めて当日休める環境を作ればいいだけ
突発的な仕事が入らないことを祈って。

325 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/19(月) 22:00:46

うちは大手生保だけど、来週から試験日まで仕事なしですよ。
ひたすら試験勉強。
勉強ばっかしで、つまんねえよ
でも今年こそ絶対に正会員になってやる～！

326 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/19(月) 22:55:38

そんなもんなの？

327 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/19(月) 23:02:32

国内大手はそんなもんでしょ。
それでも落ちる奴がいるなんて信じられんが。

328 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/20(火) 00:34:54

>>321
　325のとおり大手社の｢アク採用｣は仕事もせずに勉強付け。
　その一方で、同一会社の｢非アク採用｣は勉強どころか人間的生活もままならない位の仕事付け。
　本来、同じ性能の電車でも、急行と鈍行では、所要時間が恣意的に違うのと同様。
　ただ、鈍行電車はいずれ終点につくが、非アク採用は、通常、終点までたどり着かないだろう。
　自分が前者であるならば、上司がアホ・事務員がブス・給料が低いと感じても、そこにしがみ付け。
　後者であるならば、上司が賢く・事務員が美人・給料が高く感じても、一日でも早く転職しろ。
　

329 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/20(火) 01:29:12

>>325
文脈上、２次試験の勉強をされていると思いますが、勉強方法を教えて頂けないでしょうか？
異業種から受験しているためか、教科書で対応できた１次試験と異なり、２次試験は限界を感じます。
どうぞ、宜しくご指導ください。

330 ：321：2007/11/20(火) 08:16:12

親切に返信してくださった方々、ありがとうございます。

やはり総合職だと勉強時間の確保が大変みたいですね…。
転職の必要性も出てくるかもしれませんし。
とにかく厳しい道のりだと思いますが早く数理部門に移れるように
頑張りたいと思います。

331 ：二次試験について：2007/11/20(火) 20:22:57

最近のトピックについて所見を論述する練習はしておいたほうが良いと思う。
例えば個人年金保険における責任準備金の追加積立について、とか。
異業種なのであれば、業界動向にどうしても疎くなるだろうから週刊インシュアランスを試験に受けるまでとっておいて目を通しておくとか。
アクチュアリー講座の特論講座を受講してみると傾向と対策を教えてくれたりする。
二次試験は知識を問うだけでなく、答案の作法もあるから注意したほうが良い。
所見を問われた時に「ＡについてはＢだ」という一つの見方では評価は低い。
「ＢＣＤ等の意見があるが、自分はＢを支持する。何故ならば…」という感じで広い見識を持っていることを示すことが望ましい。
確かに実務経験があったほうが有利だけれども、きちんと勉強していれば落ちるような試験ではないから頑張ってください。

332 ：329：2007/11/20(火) 21:23:36

>>331
親切に教えていただき、ありがとうございました。

333 ：他業種のメリット：2007/11/21(水) 01:15:15

前期試験さえ合格できないバカの雑音が耳に入ってこない。
落ちこぼれは一生懸命他人を巻き込もうとするからね。
情報不足のデメリットだけじゃあないってことだ。
バカが近くにいないってことは幸せなことだよ。

334 ：バカの最終形：2007/11/21(水) 01:25:51

試験に合格できないもんだから「試験制度を変えろ」等と寝言をいいだす。
でも、試験委員会に参加できないもんだからインターネットの掲示板に落書きすることしかできない。
モノの数に入れないというのは哀れなものだ。

335 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/21(水) 01:41:15

AV女優大沢有価の旦那が保険会社の女性職員を無差別に暴行し撮影をするかもしれん。注意しべし。

336 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/21(水) 21:53:07

２次試験には定型の答案の書き方があって試験委員や元試験委員のいる会社では
答案の書き方を半年以上前からミッチリ仕込まれる。
過去問の模範解答にはその書き方かいてないから、
試験委員のいる会社といない会社では目に見えないハンディがあります

試験委員や元試験委員が（予想問題つくったり）直接指導している会社もあるって聞いてます
民間資格なので何してもOKなんでしょうね

337 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/21(水) 22:26:18

保険料：生保大手４社、過去最悪の落ち込み
http://mainichi.jp/select/biz/news/20071109k0000m020138000c.html

生保は衰退産業さ！
船が氷山にぶつかって一度沈み始めたら誰にもとめられない
最後までしがみついてた奴は逃げ場を失い、渦に巻き込まれて沈むだけさ

338 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/21(水) 23:12:48

ちょっと教えて。
教科書P184の下のほうにある、責任準備金とか保険料率って、与えられた脱退残存表と人員構成表から計算できるの？

339 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/21(水) 23:14:15

あ、上のは年金数理の教科書ね。

340 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/21(水) 23:37:16

あほか。お前に教えたら俺の合格枠が縮まるだろ
相対評価の試験なのに誰が教えてやるか

341 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/22(木) 06:59:49

受験者の鏡のような存在だな

342 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/22(木) 10:40:46

>>340
60点の絶対評価だろ

343 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/23(金) 11:24:25

東大数学科出身であっというまに正会員になったくせに、
仕事もしないで子飼いの後輩と仕事中に遊んでばかりいるアホがいます。

344 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/23(金) 11:40:03

>>338

威勢のいい数理のエロ教科書は裁判所の裁判官の前で言えよ。法廷内では全裸は禁止だぞｗ

ぶさいくなおかんのプレーで生まれた基地外より

345 ：予想問題ゲーット：2007/11/23(金) 12:46:15

今年はもらったぁ！

346 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/23(金) 13:03:52

うめはな、中小企業の社長の鏡だ。社会保険完備した立派なうめ芸能

ただ、社員なのかタレントなのか知らんが、うめ芸能に雇用されてない

ただの同棲相手（事実婚1ヶ月目）の店長まで、うめ芸能社会保険に入れろと、

言われても、うめ社長は困ってしまう。そんな雇用していない、まして、

戸籍も別々の店長の分まで社会保険入れる筋合いないし、そんな法律もない。

347 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/23(金) 18:23:39

アクチュアリーって割に合うの？

348 ：まぁ、そうやな：2007/11/23(金) 18:36:43

学歴と職歴が整っていて正会員ならばパフォーマンスは高いな。
しょぼい大学でしょぼい会社で正会員でもなければみじめなもんだ。

349 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/23(金) 19:06:00

2007年11月23日 (金)
今一番気になってること
福士加代子がマラソン走るかどうかということ。

もしマラソンで彼女がオリンピック代表になれるようなら、
北京で福士・野口のワンツーフィニッシュという光景が目に
浮かびますな。

福士がマラソンに挑戦するというのは司法書士試験受験生的に
たとえれば、神こと○町先生が旧司法試験にチャレンジしたら
一発合格できるのか、みたいなドキドキ感があります（笑）

350 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/25(日) 17:30:34

一次試験一科目に絞っても合格しない人って何なの？

351 ：まぁ、そうやな：2007/11/25(日) 18:11:37

アホってやつやろ？
数学と統計学を理解していれば落ちるような試験じゃないもんな。
んで、こういうアホに限って「試験制度が悪い」なんてぬかしよるんだよな。

352 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/25(日) 20:14:16

落ちても何も感じないようになってるやつが他も巻き込もうと必死すぎ。
どこの会社もそう？

353 ：多いね、そういうバカ：2007/11/25(日) 20:21:24

「アクチュアリーの練習帳」って掲示板にもいるよ。
うだつのあがらない自分をスタンダードにしたい落ちこぼれがさ。
カッコ悪いよねぇ…
あんな試験、合格できないことがおかしいのに…

354 ：329：2007/11/26(月) 00:24:37

>>333,352
　⇒落ちこぼれは一生懸命他人を巻き込もうとするからね。
　⇒落ちても何も感じないようになってるやつが他も巻き込もうと必死すぎ。
具体的にどんなことするんかい？
試験前日に合コンを設定してくれるとか？

355 ：ポピュラーなところはね：2007/11/26(月) 01:40:02

「合格してもいいことない」とか「アクチュアリーは評価が低い」とか吹聴する。
そこまでいうのなら受けなきゃいいし、あえて否定したいのなら正会員になってから退会するとかしてみせればいいんだけど、バカだからできない。
で、「まだ、受けてるんだっけ？」とか上司に皮肉いわれながら毎年１－２科目受験して落っこちる、と。
こんな感じかな。

356 ：院生：2007/11/26(月) 13:04:00

ここで悪口言ってる人は相当、性格が曲がってるな。
学歴板の住人みたいだ。
こういう人に限って社内ではペコペコしていそうｗ

もうすぐ、試験です。余計な雑念は考えずにがんばりましょう。

357 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/26(月) 21:57:15

今日は昼寝してしまって８時間しか勉強できなかったー。
明日は絶対１０時間だ！！

会社休みで勉強ばっかだと気が狂いそうになるわ
絶対今年こそ正会員になって試験地獄から脱出や～

358 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/26(月) 22:55:19

ところでアク試験って誰がつくってんの？
めっちゃ儲かってるんちゃう？

359 ：もしもの為の名無しさん：2007/11/29(木) 10:06:52

馬鹿者。正会員だよ。大変僅かの報酬で正月休みをつぶす立場にも
なってみよ。名誉職とでも思わなければやっていられないぞ。
試験会場借りるのにいくらかかるかわかるかい？

360 ：まったくだ：2007/12/01(土) 17:16:34

アホの答案ばっかりだと、本当にむなしくなるよな。
最初から受けなきゃ楽なのに…
自信がないのなら、せめてブランクにしておけ！

361 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/01(土) 20:38:21

今年から一次試験はマークシートですよ

362 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/01(土) 21:58:14

生保講座うぜええええ

363 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/01(土) 22:19:04

わずかな報酬もないでしょ

364 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/02(日) 00:08:03

まともに日本語話せない。

計算はできるが意味がわからず説明できない。

想像力ゼロ

そんなアクチュアリーに、私は、なりたい。

投稿）週末は西川口の４０代男性・独身。

365 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/02(日) 16:32:22

おまいら今年はいくつ受ける？
４つもあると大変だぜ。

366 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/02(日) 19:03:39

>>365
１つ。

367 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/02(日) 19:59:55

今年はマークシートだからチャンスだ

368 ：！：2007/12/02(日) 20:30:30

>>367　あなただけがマークシートではない。

369 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/02(日) 20:44:24

相対評価じゃないだろ？

370 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/02(日) 22:02:44

計算のいらやらしい問題が多発しそ。

371 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/02(日) 22:09:53

服装のいやらしい変態も多発しそ。

372 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/02(日) 23:26:13

>>369
　一昨年までの１次試験と２次試験は相対評価ではない。
　ただし、昨年の１次合格率は全科目ほぼ同じだし、ここの過去スレの状況から逆下駄もあった模様。
　１次試験は徐々に相対評価に移行している可能性大。

373 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/02(日) 23:28:48

最近は正会員の質が落ちてきているから資格に何の価値もないのでは？
昔に比べ誰でも受かる資格になってきてるしな
価値がどこまで落ちるのか

374 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/02(日) 23:43:49

年金しか受けないけど勉強してねぇ。

375 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/03(月) 01:13:57

一科目なら今からでも余裕だろ。

376 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/03(月) 16:49:53

その論理だと、5科目でも一年あれば余裕だわな

377 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/03(月) 19:02:28

忘れないようにするのが大変なんじゃなかろうか。

378 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/03(月) 22:05:50

そのとおり。
一科目なら馬鹿でも受かるが一度に三科目以上受かるのはなかなか骨が折れる。

379 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/04(火) 01:52:41

>>375
今からやればの話だが

380 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/04(火) 07:47:29

今年も正会員の大量製造か。
無能な正会員がウジ虫のように沸いてくる

試験委員の質の低下が正会員の質の低下を招いている

381 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/06(木) 18:00:49

一科目なら誰でも受かるかもしれないけど、七年勉強し続けるのは、普通無理。

382 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/07(金) 00:01:25

この忙しいときに仕事をしない凶大君ってどうよ

383 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/07(金) 01:00:54

何で試験は平日なんだ・・・
仕事休み取れない人はどうすんだ。

384 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/07(金) 01:14:07

試験すらも受けさせてくれないとこなんて転職すべし。

385 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/07(金) 01:17:40

どうっていわれても…
兄弟たくさんいるし…

386 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/07(金) 02:36:57

アッー

387 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/07(金) 08:10:28

使えない凶大卒とドクターはこの業界には必要がないと思うのですが

388 ：383：2007/12/08(土) 02:30:15

>>384
それが俺、金融SEなんですよ・・・
アクチュアリー何科目かもってたら強みになるから頑張って勉強してるんだけどさ。
なんとか休みとらないとなぁ。

389 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/08(土) 11:38:18

>>388
誰か死んだことにすれば

390 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/08(土) 13:23:05

383>>
アク試験を受ける人は普通１月前から会社休ませてもらえるんだよ！
あと普通のサラリーマンが試験監督するから平日ではないんだ

アク試験は普通のサラリーマンが休日に給料なしで問題つくったり、
採点したりしてる民間のオタク制度ですよ

391 ：383：2007/12/08(土) 16:24:49

>>390
そうなんですか。
だから平日に試験やるんですね。
私は１年に１科目受かればよいので、何とか１日休みを取るつもりですが・・・

>>アク試験を受ける人は普通１月前から会社休ませてもらえるんだよ！
よい会社ですね。年末忙しい時期なのに・・・
その分、受からないと突き上げが激しそうですね。

392 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/08(土) 17:54:53

大手生保では正会員が無駄に大量にあまっているのでは？
しかもキモイ奴らばっかし

393 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/09(日) 13:51:47

　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　＼
　　　／　 _ノ　ヽ､_　＼
　／　oﾟ⌒　　　⌒ﾟo　＼　また明日も、保険料を計算する仕事がはじまるお
　 |　　　　（__人__）　　　　|
　＼　　　｀ ⌒´ 　　／

394 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/09(日) 19:39:49

日本社ではアクが社長になれない仕組みを教えてやろう。

日本社のアクの仕事は以下の二つのみ。
①保険料の計算部隊
文系様が考案した商品の保険料をシコシコ計算するのみ。
算式は教科書に載ってるので、誰がやっても同じ結果になる

②データの集計部隊
システム会社が作った責準等のデータを集計するのみ。ただの経理部隊。
経理出身者が社長になった会社なんて生保に限らず聞いたことない

こんなことやってるようでは社長になれるわけない。
所詮アクは文系の奴隷
アクの出世には「ガラスの天井」が存在し、社長になれない仕組みになっている

395 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/09(日) 19:47:12

アク試験２次試験合格方法
・所見を６ページかく！

２次試験の所見は書いた量と点数が比例します。
ほとんどの受験生は時間切れで３～４枚位しかかけない
１時間半で所見まで到達し、残り１時間半で所見を６枚書く
そしたら必ず受かる

396 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/09(日) 19:48:52

　　　　　　　　　　＼　　　＼　　　　"''''ー--┤
　　　　　　　　／＼　　　　"'''-,,,__　　　　　　 |
　　　　　　　 /　　r‐＼　　　　　　 "'''ｰ‐-.,,,__　|､
　　　　　　　　 /　　 ||,-`| ＼　　　　　　　　　　　"` ＼
　　　　　　 /　　ヽYi |　 /`-,,_　　　　　　　　＼
　　　　　　　　|　　　　＼ |　|　　　"'・'ー-,,,＿　　　　　　　＼相模原橋本
　　　　　　 |　　　　 ∥ |　　　　　　　　　"・"''''┬--,,,　＼ホスト坊や5歳司法書士事務所㈱
　　　　　　　　 |　　　　　 |　 |　　　　　　　　　　 | 　　 `ｰ-'代表取締役司法書士通称店長
　　　　　　　 |　　　　 | 　ﾞ､　　　　　　　・　　 |風俗専門の俺がきましたよ
　　　　　　　　　ﾞ､　　 /|　　,､ﾞ､　　●__＿＿＿_/　　先月はピンクキャバクラ許可１件３５万。　　　　　
　　　　　　　　　 ,へ　/ ﾉ,イ二ヽ､　　　　　　　/　　スナック３件３０万。デりヘル１件２５万　　　　
　　　　　　ノ　 `''y''i|.r''⌒ヽヽヽ-､　人,,,/､パチスロ台３５台３５万。　　　　　　　
　　　　_,,,-‐'''"＼　 r'"∥| |　　　| |　　ﾞ''"　　　ﾞ､以上１２５万だった。
　　　/　　　 ,,--`-|| .（l| ゝ`ｰ‐' ,人-.,,_　　　　　　＼
大勢に者たちに書士違反で通報自称司法書士グループはタイホー。自称レックを名乗る者謝罪と賠償問題で自己破産
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4SUNA_jaJP252&q=%e3%81%be%e3%82%89%e3%82%84%e3%80%80%e5%8f%b8%e6%b3%95%e6%9b%b8%e5%a3%ab
http://www.lec-jp.com/ma管理業務主任者解答速報リサーチ

397 ：>395：2007/12/10(月) 14:17:30

そんなことはない。6枚は多すぎて論旨がわかりにくくならんか？
俺は2科目とも3,4枚だったが合格した。
量ではなく、必要な知識、起承転結、そして可能なら新しい観点だろ。
何のためにこういう論述課しているか考えて見ればよい。

398 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/10(月) 15:59:24

アクって米国だと資格のなかでは収入が１番の職（年収3000万くらい）だと聞きます。
日本でも、会計士や税理士よりは高いように聞きますが実際どうなんでしょう？

399 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/10(月) 22:10:43

大手生保ではアクの給料下がり続けてますよ。
アクで給料ほしかったら、外資やろ
特に正会員の扱いは日本社と外資では格段に違う
ま、所詮アクは外資系投資銀行やクオンツにいけなかった
負け組みの集まりだから、給料低いのは能力のせいかもしれんが

400 ：外資系証券：2007/12/11(火) 15:22:44

IBDはそもそも全然理学系の行く世界じゃない。それにクオンツがそんなに
儲けていると思っているの？
普通、こういうバックオフィスはいってもせいぜい2千万。外資アクのほうが
よほどいいし、安定性も高いはずと実際やっている俺は思うが。
そもそも、どっちでも技術系ではそんなに稼げんよ。
本当に稼ぎたいなら営業できなきゃだめだろ。（営業だけやる意味じゃない。）

401 ：外資系証券：2007/12/11(火) 15:37:01

アメリカは極端に二極分化しているから資格やMBAみたいな少しの差別
ポイントが大きく収入に影響与える。しかし、日本ではそれはまだまだ難しい。
いずれそうなるかもしれんが。

402 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/11(火) 22:11:53

最近思うのだが、この資格は保険・年金のための数理系資格ではあるが、
ある意味金融理系パーソンの優秀度合いを測る資格、と広く捉えたほうが
よいのではないかと思う。確かに生保なんかはデータ集計や計算屋、よくて
算出方法書書くくらいでしょ、もちろんマネジメント層いけば話は別だが。
世の中にこれよりややこしくて付加価値がある仕事は山ほどある。もちろん
感じ方は人それぞれだが。アクを叩く人が結構いるみたいだけど、アク
正会員資格を取ることとアクの仕事をすることは全く別と考えたほうが
いいと思う。やっぱ正会員資格を取るのはすごいことだと思うな。
一番見るに耐えないのは、正会員資格を取れず、アクの仕事に妙なプライド
を感じている奴。視野が狭い典型。

403 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/12(水) 22:22:36

今年は正会員が大量に誕生する予定させるようなので、
２次試験に受かるチャンスです！
試験委員の質がすんげえ下がったせいで、誰でも受かる試験になるみたい

404 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/13(木) 22:50:04

>>403
「試験委員の質がすんげえ下がったせいで、誰でも受かる試験になるみたい」
　というが、試験委員の質と試験難易度は、特に２次試験の場合、関係ないと思うけど‥

405 ：おいこら、そこのぼんくら：2007/12/14(金) 07:40:34

ミスプライスなんかしとっちゃあ、あかんぞ。

406 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/15(土) 12:10:48

サブプライム「逆張り」で4480億円の利益＝米ゴールドマン・サックス
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071214-00000082-jij-int

こういう会社で働きたいわ
人類最高の頭脳集団とそれに見合った給料体系
アクは割りに合わん

407 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/15(土) 15:29:44

日本のアクチュアリーが割りに合わないのは構造的宿命。
アメリカの保険会社は大手はもちろん大きくてインパクトがでかいが
中小含めて4000という保険会社が存在して、根拠法も州ごとに違う。
それらの大部分は自前で数理セクションを持たず、アクチュアリー
ファームに外部委託をしていて、そのコンサル会社も保険会社を
顧客として競争が働いている。保険会社としても、自社の営業員も
他社の商品を扱えるので、料率設定にもセンシティブになり、ここでも
アクチュアリーに対する競争がはたらく。一方、日本には例えば生命保険会社
なら38、うちインパクトがあるのは主要10＋かんぽ生命くらいのもんで
しかも全てが数理部門を自前で丸抱え、若手の大部分が自社の決算などへの
作業人員と化している。自由に仕事ができるのは課長以上、責任という
意味では少なくとも法律的には計理人のみ。思うに、つきつめれば
日本の、コンサルトを受けた対価としてフィーを払うという概念が希薄
（少なくともアメリカを比較して）ということと、ゼネラリスト思考
などがあるのでは。

408 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/15(土) 18:10:40

これからアクの数がどんどん増えていくと
文系共にますます奴隷扱いされるのか？

409 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 00:22:34

２次試験の所見て、過去問の回答レベルのもので満点なのですか？自分ではかけないけど、あまり踏み込んで書かれてもいないきがしますが。。。。

410 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 11:18:08

>>409
俺も同感。

411 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 15:59:16

　　　　　　　_n　n_
　　_、_　　.（　 ll 　）　　 _、_
（　,_ﾉ` ）　 `／ /ヽ　　（ <_,`　）ｱｸは所詮ｱｸ。文系にも出来る仕事なのに、無駄に試験通りづらくして既得権益を守ってるぜ！
（　　　￣￣___/ ヽ___￣￣　　）
　＼　　　丶　　　 / 　　　 / 　　

412 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 15:59:48

　　 n　　　　　　　　　　　　　　　 n
　（ヨ）　　　　　　　　　　　　　　（ E）
　/　|　　　　_、_　　　 _、_　　　　|　ヽ
　＼＼/（　,_ﾉ` ）／（ <_,`　）ヽ／／　ｱｸは所詮ｱｸ。最近じゃセルサイドのクオンツやトレーダーの滑り止めと化してるぜ！
　　＼(uu　　　　　/　　　　 uu)／
　　　　|　　　　　 ∧　　　　　/

413 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 16:00:18

　　　 ∩
　　　 ( ⌒)　　　　∩_ _
　　　/,. ﾉ　　　　　 i　.,,E）
　　./　/"　　　　　 /　/"
　 ./　/ _、_　　／ノ'
　/　/　,_ﾉ` ）／／
（　　　　　　／　　ｱｸは所詮ｱｸ。数学科でも一番うだつの上がらない連中が行く世界だぜ！
　ヽ　　　　|
　　＼　　　　＼

414 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 16:01:03

　　　_、_
　（　,_ﾉ` ）　　　　n
￣　　　＼　　（ E）ｱｸは所詮ｱｸ。期待値の定義すら分かってない池沼も多いぜ。
ﾌ　　　 /ヽヽ_／／

415 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 16:02:33

　　_n
　（　l　　　　_、_
　＼＼　（ <_,`　）
　　　ヽ___￣￣　）　　ｱｸは所詮ｱｸ。数字を打ち込むだけの単純作業が業務の99％以上を占めるぜ！
　　　　　/ 　　/

416 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 16:03:49

　　　　　　　　　　　　　　 ∩
　　　　　　　　　　　　　　( ⌒)　　　 ∩_ _
　　　　　　　　　　　　　　/,. ノ　　　　 i　.,,E）
　　　　　　　　　　　　　 ./　/"　　　　/ /"
　　　_n 　　　　　　 ./　/_、_　　／ノ'
　　（　l　　　_、 _ 　　/　/ ,_ﾉ` ）／／_、 _　　　ｱｸは所詮ｱｸ。金ナシ、暇ナシ、出世ナシの三重苦だぜ！
　　＼＼（　<_,`　）（　　　　　　／（　,_ﾉ` ）　　　　n
　　　　ヽ___￣￣　ノ　ヽ　　　　 |　￣　　　＼　　（ E）
　　　　　　/ 　　/　　　＼　　　ヽフ　　　 / ヽヽ_／／

417 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 19:15:26

大手生保ではアクは文系の命令通り動く奴隷ですよ
大手生保で過去にアクが社長になったことは一度もないし、
絶対に社長になれない仕組みになっている

418 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 19:22:11

おまいら、よく教科書通り保険料計算したり経理部隊のような悲惨な立場に我慢できるな。
割りにあわんやろ

419 ：うんにゃ：2007/12/16(日) 21:01:30

年収２０００万円もらっているからＯＫさ。

420 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 21:10:48

>>419
日本社だと絶対無理やろ

421 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/16(日) 23:43:58

最近は正会員の質が落ちてきているから資格に何の価値もないのでは？
昔に比べ誰でも受かる資格になってきてるしな
価値がどこまで落ちるのか

大手生保では正会員が無駄に大量にあまっているし

422 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/17(月) 07:16:21

>>421
当日の受験者減らし工作ですかｗ

423 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/17(月) 21:37:07

数学難しすぎﾜﾛﾀ

424 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/18(火) 23:07:29

平成13年の会計経済投資理論の問題10の(7)の解答おかしくね？
つかそもそも問題の「1年目および2年目のデフォルト確率は同じとする」の
意味がよくわからんが。
解答だと確率dで一年以内にデフォルト、確率1-dで満期までデフォルトせず
っていうことになってるよね？

425 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/18(火) 23:09:46

年金数理の163ページも、被保険者と脱退者で生命確率が同じってどこで仮定してるんだ？
誰だよこれ書いたやつ。

426 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/18(火) 23:21:04

>>409
俺も同感。

奇抜な事を狙わずに根本的なことに「留意」しとけばいいんじゃね？解答にしたって下手な事書いてしまうと「それはIAJの公式見解なのですかっ?」なんて面倒くさいはなしになるのでおとなしくなってしまうのだと思う。

427 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/18(火) 23:35:11

そのとおり。試験委員のレベルが落ちたんではない。受験者のレベルが落ちたんで、
レベルに合わせてやさしくなったんじゃねーの。じゃねーと正会員でねえから。
それこそ、レベルの低い論文正月に読まされる試験委員は気の毒だぜ。
専門科目も３回落ちたらまたゼロ科目からスタートすりゃあいいんじゅあねえの。
それから、試験のレベルが下がったとほざいてる奴は当然正会員なんだろうな。

428 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/19(水) 01:33:22

平成になってからの試験問題はみたが、次のように感じるが俺の頭の方が変なのか？
（合否点数の弾力化等は考えず、純粋に問題だけでの判断）
・数学・生保数理　‥年によって難易度ばらつきすぎだが、平成初期よりは難化
・会計経済投資理論‥あまりかわらず
・年金数理‥明らかに難化傾向　　・損保数理‥試験回数が少ないので比較不能
・２次試験‥試験対象たる保険そのものが複雑になっているため、連動して難化

429 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/19(水) 01:56:14

平成15年度…数学「易」、損保「やや難」
平成16年度…数学「やや難」、損保「やや易」

430 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/19(水) 21:04:10

もっとも、昭和時代のアクチュアリー試験と平成では科目数、難易度ともに格差がある。

431 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/19(水) 22:03:23

昭和時代の試験＝中学入試、平成初期＝高校入試、現在＝大学入試
位の差があるような気がする。

432 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/20(木) 18:32:44

>> 425

15ページ。

433 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/20(木) 18:33:57

通報しました。

434 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/20(木) 19:35:51

>>424
同感。
累積しないとおかしい。
で、他の過去問みるとちゃんと経過年数により累積されている。

書くなら「累積デフォルト率」とかしてもらわないと。

435 ：425：2007/12/20(木) 22:44:49

>>432
ごめんなさい。ありがとう。

436 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/22(土) 00:30:29

会計めんどくさくね？

437 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/22(土) 16:47:48

>>431
どんな大学だよw

438 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/22(土) 22:16:07

早慶入試　≦　アク基礎科目　≦　東大入試

439 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/22(土) 22:54:46

昭和63年の保険数学1の1番の問題文↓

次の(1)～(10)までについて、それぞれ五つの選択肢の中に正しいものが一つあるので、
それを所定の解答用紙に、例えば(A)とか(D)のように記号で記入せよ。

なんかアホっぽいw

440 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 01:21:47

年金数理の教科書以外の問題集って何かありますか？
去年の問題解いていたら、教科書だけでは不安になってきてしまいました。。。

441 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 02:19:25

>>440
クリスマスプレゼント！
これで年金数理のみならず、生保数理、会計経済投資理論もバッチリ
http://www.jscpa.or.jp/about/siken/indexs.html

442 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 04:49:03

直近２年の損保数理の過去問、計算量多すぎじゃないか？
損保数理の理解力よりも単なる計算力だけを問われているような気がしてならない。
保持者の利権を守ろうとする姿勢がモロにでてるな。。。。

443 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 07:39:43

早慶入試　≦　会計士・統計学合格者　≦　アク基礎科目　≦　東大入試
くらいだろうな

444 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 09:52:32

>>443
釣り乙

445 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 15:00:32

>>441
ありがとう！
早速やってみたんだけど、平成15年の年金数理の問題17の解答おかしくない？
開放基金方式の標準保険料率はどう考えても3.8%なんだけど。

446 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 17:31:51

年金数理人試験の平成15年の会計・経済・投資理論の問題7(4)って5.53%にならない？

447 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 18:15:58

あげ

448 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 18:22:46

どきどきしてきたー
モデリングどれぐらいでるんだろ？

449 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 19:18:02

とりあえず棄却法のところはやっておけ。

450 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 20:55:57

線形計画法でないのかな？

451 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 21:05:36

おれは一応シンプレックスは暗記したよ。

452 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 21:23:28

やることやっちゃって後一日が辛い。

試験明日でいいよ。
早くしてくれ！！

453 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 21:26:45

検事は嫌辞なだけ！食べていくためには、なんでもする。ただそれだけの存在。
談合が得意、そのお膳立てもする。法制審議会談合組織。

　　　　　 ,.-＜二二ﾆ＝ｰ　　　　　　　ｌ::::::::::::::ｌﾄ,ﾞji
　　　　／　　　　　　　＼　　　　　　　 |:::::::::::::| し/
　　　/　　　　　　　　　　l 　　　　　ヽ::::::::;;t_ノ　　　♪坊や～
　　 l　・　　　　　　・　　　 .l　　　　　　 r~￣`ヽ　　　　　　良い子だ　金出しな～
　　 l　　　・　　　　　　　に二ﾆ=　 ,. -'　　　　｝　　　　　　いくらと言わずに　財布ごと～♪
　　 i＿＿＿＿＿_●　　^} _,..- '"　　　,-､　 /
　　　＼　　　　　　　ノラ '　　　　　　_/::/- 風俗専門の俺がきましたよ
　　.　　 +　　　|: |
　　　　　　　　 |: |
　　　　　 .(二二Ｘ二二Ｏ
　　　　　　　　|: |　　　　..:+　..　　　ありがとう最高の躍らされ屋の自称士業たち・・・
　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　　　　　君たちのことは忘れないよ・・・
　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,
_,_,,_,～（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" 　 ""　"""""""",, ""/;

454 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 22:42:07

>>445

V-Fが-100になるので、それを使って標準保険料を引き下げる（Gで除す）と3.7％になる。
これはテキストp.195-196あたり

455 ：445：2007/12/23(日) 22:54:29

>>454
ありがとうございます!!!
親切な人がいるもんだなぁ。

456 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 23:26:05

最近の損保の難易度は高すぎる

457 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/23(日) 23:50:04

計算量が多いだけじゃね？
問題自体はパターン化したものが繰り返し出題されてるだけだと思うが。

458 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 00:02:09

はっきりってあの計算量は異常。

459 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 00:05:14

数学の過去問4年間やってきたが2004・2005は相当難しかったな
これ全科目60点で合格なの？

460 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 00:13:16

数学は１５年ぐらい前から順番にやり始めると
あるときから急に簡単になって拍子抜けするよ。
ここ数年もレベル低い。

461 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 00:20:58

普通に最近の方が難しいと思うんだが。
昔の方が簡単。

462 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 01:03:06

数学は平成１６～１８は難しいと思った。
平成１２～１５は簡単（６０点取るという意味では）
ただ昔は簡単っておもってたら平成１１年はちょっと難しくて焦った。

463 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 01:03:49

去年なんか難しいの一問だけだったけどな。

464 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 01:10:39

試験場だと3割増しで難しくなる。

465 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 01:14:20

損保数理は平成１２年やったが簡単すぎた。

466 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 01:21:54

去年の数学は小問の円以外はそこまででもなかったな
ブラウン運動のシミュレーションの数値誤差についての記述がわかりにくいこともポイントか

467 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 02:41:49

今年で一次終わらせるぜ！

468 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 10:10:58

H18の数学問①の(5)のθ1,θ2の同時確率密度関数でなんで（1/2π）^2に２を掛けるのかがわかりません。だれかおちえてくらさい。。

469 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 10:12:57

朝から晩まで性犯罪の話。飽きないのかね。
頭ｸﾙｸﾙﾊﾟｰ

470 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 10:16:58

>>468
なんか君を見て安心したよ

471 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 11:03:47

>>468
θ１とθ２の順序を固定してるから

472 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 11:17:09

ここは学生が多そうだな

473 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 11:23:26

アダルト企業生命表割り出すアダルト企業余命は
アク

474 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 15:14:57

クリスマスなのにご苦労だこと
プププっ

475 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 15:22:49

アダルト女優が身分を隠し名刺を入手悪用、その後ホスト坊やに名刺を渡し悪用転売し元アダルト女優現役行政書士に戸籍謄本を勝手に取得されたかも知れない。明日新しい被害届出すからね

476 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 15:37:20

お勉強君
プププっ

477 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 17:36:22

>>441
ありがとう。やっと５年分全部終わったよ。
試験まで残り二日やることなくて困ってたからちょうどよかった。

478 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 18:32:33

2日で5年分終わるとかすごくね？

479 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 19:01:52

>>471
ネ申降臨

480 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 19:44:54

試験前あげ

481 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 19:54:22

去年の損保の難易度だったら100％落ちる

482 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 20:20:01

再保険のテキスト新しくなったが、過去のテキストと書いてあることが結構違うぞ。

483 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 20:24:27

>>482
書いたの誰だ？

484 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 22:11:36

外はカップルばかりでムカツイタ
一人で歩いてるのはおれだけ

485 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 22:46:48

>>482
ｴｯ！？

486 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 23:14:49

>483
おーつか

487 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/24(月) 23:16:46

おーつかなら仕方ないな

488 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 00:25:45

さてさて、試験当日になりましたねー
最後の追い込み、みんなどんな感じっすか？

489 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 01:29:43

今キュムラント関数について初めて知ったよ。明日使ったる！！
そして負の二項分布は出ないでください。

490 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 02:48:20

　　　　　　　_、_　　　　　　
　　　　　（　,_ﾉ` ）　　　 n
　　　／￣　　　＼　　（ E）　ｱｸは所詮ｱｸ。クリスマスイブも2ch＆試験勉強がｱｸｸｵﾘﾃｨだぜ！
　　/ /ﾌ　　　 /ヽ､ヽ_／／
　　ヽ_(ﾐ)　　　ﾉ　　ヽ .ノ
　　　（　 .　　ヽ
　　　丿 /♂＼＼
　　／／　　　　ヽヽ、
　／／　　　　　　〉 /
(、く、　　　　　 / /
　ヽ_つ　　　　　(__`つ

491 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 05:45:02

損保数理
一般ポアソン過程・オペレーショナルタイム出ないでくだたい。
読んでもよく分からん…。
積立保険はなるべく簡単めで…。

492 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 06:50:24

よっしゃ、ちょっくら奇跡を起こしてくる！

493 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 08:29:44

下痢ったorz

494 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 12:47:13

誰か何とか言え

495 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 12:50:04

数学簡単すぎだろ条項

496 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 13:08:58

簡単なのは分かるけどF分布とか定常条件とか全くみてなかったからそれで20点は消えた
死んだ

497 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 13:09:29

確かに簡単でした
大問が大問とよべる
代物ではありませんでした。

498 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 13:34:27

数学の解答速報頼む

499 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 13:36:03

簡単なことはわかる。
出来る人なら出来るだろうな･･･そんな問題
俺にとっては何聞いてるのかすらわからんから通訳つけて欲しい

500 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 14:09:19

その前に、東西線の運転停止で試験会場到着が遅れた奴挙手！

501 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 15:07:21

全く責任は持てんけど自信あるげなとこだけ書くと
第1問
(1) H
(2) 1. A 2. H
(3) N
(4) G
(5) E
(6) 1. I 2. A
(7)
(8) F
(9) 1. A 2. B 3. C
(10)
(11)
(12) H

502 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 15:15:27

問題２
(1) 1. C 2. H
(2) 3. M 4. H 5. F 6. I

問題３
(1) 1. A 2. E 3. C 4. I 5. B 6. K
(2) 7. H 8. B 9. F 10. E 11. G 12. M 13. I 14. D 15. K

最後の方写し間違えてるかも。

503 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 15:16:41

結局大門、全部マークになってどんな感じ？

504 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 15:17:34

毎年神がいるもんなんだな

505 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 15:18:17

写し間違いであってほしい

506 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 15:23:00

試験がおわったら解答が・・・自己採点緊張してきた

507 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 15:28:09

第1問
(1) H
(2) 1. A 2. H
(3) 1.B 2.J 3.N
(4) G
(5) E
(6) 1. I 2. A
(7) F
(8) D
(9) 1. A 2. B 3. C
(10)1.B 2.E 3.J
(11)1.A 2.H
(12) B

508 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 15:30:31

問題２
(1) 1. C 2. J
(2) 3. M 4. H 5. F 6. A

問題３
(1) 1. A 2. E 3. C 4. I 5. B 6. K
(2) 7. H 8. F 9. B 10. E 11. G 12. D 13. K 14. I 15. M

問１の８，１０，１２はわからない

509 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 15:38:22

507、508さんとほぼ一緒
502は最後が写し間違いかな

自信がなさそうな
問１の
8はＦ
10はAAJ
12はH

問２の最後はIだな

満点続出じゃないかな、マークだし
優秀賞とかどうなるんだろうね～

510 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 16:01:56

明日の生保受けるんだが、
数学の評判を見る限り
マーク式により１次試験大幅易化ということでおｋ？

511 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 16:03:32

501,502,507-509氏おつ

で、自己採点してみると、ちょうど60点ぐらいｗｗｗｗｗ
配点次第だなこりゃorz

512 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 16:05:35

相対評価なんでは？

513 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 16:06:36

合格率はどれぐらいになるだろうか？

514 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 16:24:55

合格点の底上げもあるかもしれんな

515 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 16:32:19

うん、全然合ってないな、俺は

516 ：ななし：2007/12/25(火) 16:43:31

簡単だったら底上げないでしょ最低60点

517 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 16:57:47

問２と問３の配点ってどうなってるんだろう？

518 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 16:59:42

流れを読まずにかきこ。

平成18年の年金数理人試験やってみたんだけど
会計経済投資理論の問題11の3と4がよくわかりません。
裁定取引で現物買い・先物買いが有効ってどういうこと？？
先物が理論価格に対して割高なら現物買い・先物売りじゃないの？

519 ：とくめい：2007/12/25(火) 17:09:00

生保1どうでした？

520 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 17:21:55

数学『問１』(12)のf(x)は
一部で負の値を取っていて
分布になっていない気がする。

521 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 17:27:07

今回初受験。
損保むずすぎて吹いたｗ

522 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 17:31:19

数学問１の（５）が「H」になってしまうんよ

523 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 17:34:40

> 521
X, Y ~ U(0,1) として、
|X - Y| の密度関数は
f(x) = 2(1 - x)
です。

524 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 17:35:53

>>522
いやEだと思うよ。俺もEになったし。
ただ、とちくるって何故か（G）に丸をつけた痕跡を発見したｗ

525 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 17:44:36

>>523
同じく(Ｅ)だとおも

526 ：522：2007/12/25(火) 17:50:21

あばばばばばば

527 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 17:53:41

問題書いてみろよ。
去年受かった俺が解いてやるぜ。

528 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 17:55:42

80点くらいとれて余裕と思ったら、
小問で転記ミス等々で２個間違い発覚して70点だわｗ
もう余裕とか吹聴するのは自重する。

529 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 17:59:52

>>527
あんまし盛り上がるような問題はないと思う。今年は。
なかなか数学とれずに苦労してた人は今年はすごいチャンスだったとおも。

530 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:00:07

>>528
俺も転記多発しまくった。
俺はｵﾜﾀ　来年難しくなるだろうな・・・時期を逸した

531 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:00:42

ああーゲタないかなぁ
ないよなぁ

532 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:02:33

>>520
俺もそう思う。

合格率は、
数学20%
損保0%
て感じかな

533 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:04:10

損保0％ﾜﾛｽ
生保も楽観はできないか。

534 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:05:01

>>520、>>532
x=1の近傍で負になるね

535 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:06:24

損保の試験委員死ねよ

536 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:14:54

537 ：510：2007/12/25(火) 18:15:33

おぅ！損保難化か？
こりゃ生保もあやしいな。

538 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:15:47

上の答え合わせ見る限り、数学は満点だったけど、損保数理は40点もないと思う。
誰だよ、問題作ってる奴。。。
下駄って20点くらいあるんかな？

539 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:18:54

数学簡単になってたねぇ
でもおいらは落ちた確信１００％orz

540 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:19:50

満点一人だと特定w

541 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:20:01

２０％か

なかなか高いな

542 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:20:52

どなたか親切な方、損保数理の答え合わせしてください

543 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:22:12

数学の問題１（11）って、Ａ，Ｈですか？Ｃ，Ｇは？

544 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:24:29

損保は自信あるのが皆無だから無理ｗ

545 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:28:42

>>543
Nが無限のとき、X0=X3　X1=X2だから、
C,GだとX0+X1+X2+X3＞1になるので違うと思います。
A、Hが正解かと思われます

546 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:29:32

>543
(11)は対称性から
P(0) = P(3), P(1) = P(2)なので、
少なくともP(0) + P(1) = 1/2 が
満たされなければいけないはずだよ。

547 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:29:43

ゲタは5から10くらいじゃね？

548 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:30:27

損保、アレじゃただの数学の試験じゃん。ふざけんな！
試験委員変わるまでこの傾向なのかな。

549 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:32:05

損保なんか毎年同じ様な問題しか出てないだろ。

550 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:33:08

損保数理
問題1
(1)?
(2)F
(3)G,F ？
(4)？
(5)G,B
(6)D?
(7)？
(8)A
(9)A（Bかも）
(10)？

551 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:36:34

>>550
？多いなｗ

552 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:37:01

ちなみにおいら数学はほぼ満点だった自信があるけど損保は二問しか解けなかった。

553 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:41:08

問題２
(1)？
(2)？
(3)？
問題３
(1)？
(2)？
(3)？

554 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:43:25

数学の１の（10）③て解が１より小さくならないといけないからIじゃないの？

555 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:45:18

生保１はどうよ？

556 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 18:46:15

数学の(11)はアク会の問題集にのってた気がする。

557 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:04:02

数学の問題１の（６）って、非復元抽出で
1. I 2. A
になった？
俺非復元抽出で計算して、当てはまる答えがなかったから、
結局復元抽出で計算してこの答え書いたんだけど、、、

558 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:04:54

↑俺も

559 ：ぴ～：2007/12/25(火) 19:07:31

損保の解答求む…

560 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:08:42

↑東北

561 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:12:26

>>534
そうそう。これおかしいと思った

562 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:13:39

損保の試験終了後の受験者消滅率ワロタ

563 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:14:46

>>562
確かにｗｗｗ　おれ席前のほうだったが後ろ見たら誰もいなかったｗｗ

564 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:20:00

>>534
これはひどいな。
全然気付いてなかったけど。

565 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:23:51

損保の1.10は平成16年度の1.1の一般化ともいえるが算式が該当する選択肢がないのはどういうことだ？

566 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:27:37

損保問３
1.I 2.F 3.G 4.C 5.C 6.G 7.H 8.B

567 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:27:38

損保は契約消滅率よりも受験者消滅率を考えた方がいい
ここ数年難しかったが、今年は最悪の年だと思った
あんなのが毎年出るんでは絶対に受かる気がしない

568 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:28:56

なぜ損保数理はむずすぎになってるのはどうして？
計算が無駄にめんどい問題ばっかだった。

569 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:30:35

>>568
問３の（３）忘れてない？

570 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:32:47

数学
1
(1)H
(2)A,H
(3)B,J
(4)G
(5)E
(6)I,A
(7)G
(8)F
(9)A,B,C
(10)A,A,J
(11)A,H
(12)H

2
C,J,M,H,F,I

3
A,E,C,I,B,K
H,F,B,E,G,D,K,I,M

571 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:33:22

>>569
時間なくてできなかった

問２
も中途半端だけど
(1)1.A 2.H 3.G 4.C 5.G
(2)E

572 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:34:54

数学って本当に合格点上がらないの？

573 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:37:00

>>570で数学は合ってるのか？
最初に問題用紙の枚数を数えるときに
一瞬F分布の選択肢が山ほど視界に入ってクラクラした

574 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:38:11

俺大阪で受けたんだが
気がついたら部屋の真ん中に空間ができてたｗ

575 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:41:06

>>570

数学
1 (7)F
だと思う

576 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:43:06

数学解答速報確定版
1
(1)H
(2)A,H
(3)B,J
(4)G
(5)E
(6)I,A
(7)F
(8)F
(9)A,B,C
(10)A,A,J
(11)A,H
(12)H

2
C,J,M,H,F,I

3
A,E,C,I,B,K
H,F,B,E,G,D,K,I,M

577 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:46:05

>>572
60点だって言ってるわけだからそれはないよ。
それにここ３年と比べて明らかに易しい（特に大問）けど、
全体としてはH15レベルに戻った程度だと思うよ。

578 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:46:31

頼むから損保で数学の範囲からの出題はやめてくれ
しかも大問２つとも…

579 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:46:31

これ数学満点続出か？
平成15年並みに簡単だったぞ
自分は2ミスしたわけだが

580 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:47:47

損保の出題者はおかしい
あんな問題は教科書だけじゃ解けないだろ

581 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:49:05

クリスマスジェラシーってやつだな

582 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:49:59

数学今年は合格率２５％ぐらいに落ち着くと思うけどね。
損保は得点調整して見かけ上１０％ぐらいにするんだろうな。
６０点以上だと３～４%ぐらい？　むしろ３～４人？w

583 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:53:25

誰か数学で各小門ごとに難易付けしてくれ
難易とは関係ないが問題2は結構おもしろい問題だと思った
問題3は見掛け倒しか

584 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:54:08

>576
(3) の３．はN。お忘れなく。

問１(12)のf(x)はあまりに稚拙なミスだから、
問題として不適当だと思うけれど・・・。
全員加点？

585 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:55:57

>>582
さすがに２５％はないでしょ。
なんだかんだで１７％～１８％くらいじゃないのか。
まあ７％の年に合格しようが２５％の年に合格しようが関係ないが。

586 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:55:58

問１(12)のf(x)　ってどんなやつ？

587 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:56:14

数学解答速報確定版
1
(1)H
(2)A,H
(3)B,J,N
(4)G
(5)E
(6)I,A
(7)F
(8)F
(9)A,B,C
(10)A,A,J
(11)A,H
(12)H

2
C,J,M,H,F,I

3
A,E,C,I,B,K
H,F,B,E,G,D,K,I,M

588 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:57:13

f(x) = 6 (4x - 7x^2 + 2x^3) , 0 < x < 1
これ分布が負になるとか全然気づかなかったわ

589 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 19:58:41

>>584
何年かの過去問に、
「不適切な問題があったので、全員に不利のないように配慮した」
とかあったよね？

590 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:00:05

損保問３
逆ガウス分布
多分、分厚い本に載ってる。５０００円するあれ。

591 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:01:10

まあ一律＋５点だな。棄却法スルーしてた椰子はラッキーだね。

592 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:01:18

問題1
(1)やや易
(2)易
(3)やや易
(4)易
(5)やや易
(6)標準
(7)やや難
(8)やや易
(9)易
(10)やや易
(11)標準
(12)易

593 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:01:48

ただの関数なら問題ないんだけれど、

確率密度関数がf(x)である分布の確率変数をうんぬん

ってきっちり書いちゃってるからねぇ。
確率統計の問題としては不適切極まりないでしょう。

ということで、95点満点のテストになりました。

594 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:03:15

まぁ0<x<1の間で積分して１になる区間にx=1/3が含まれてれば問題なくね？

595 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:03:32

別に棄却法のはそこまで不適当な問題じゃなかったと思うがな
f/gの最大値を求める本質が大事だと思うが

596 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:03:33

>>588
ひでえｗｗｗｗ
f(1)=-6 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

597 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:05:16

>>595
本当、不適当というよりテキトーな出題だな。

598 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:05:28

問題3手付かずだったやついる？
あるいはpとp^を間違えたのとか…

599 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:05:33

>>593
おいおい、９５点満点で合格ライン６０点じゃおかしなことになるだろｗ
１００点満点で初めから＋５点で合格ライン６０点でしょ。

600 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:07:21

今回は95点満点扱いでも60点以上でよければ簡単だったよ
平成16年度の試験だったらそんなこと言ってられなかっただろうけど

601 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:08:24

というかこれだけ試験がいい加減でよく暴動おきないな

602 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:08:42

本質的な部分でないし、このミスが原因で時間をロスした奴も少ないだろ
ただでさえ合格者が多くなるんだから全員加点はないと見た。

603 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:10:45

>>598
確かにpとp^はちょっとしたひっかけだね。
まあ普通気づいて戻って修正するけど。
問２はなかなかの良問だけど、問３はかなりこけおどしだね。
「公式暗記してるだけなんじゃないの？」みたいな問題だったなぁ。

604 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:10:53

F分布問題の最後のpに関する大小関係を間違えた奴がいないようだ

605 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:13:03

損保
問１
（１）D？
（２）G
（３）G,F
（４）C,B
（５）G、B
（６）E
（７）C,G、I、C、H
（８）B
（９）B
（１０）A？

問２
（１）A,H、G、C、G
（２）H
（３）？　　⑩F

問３
（１）I、F、G、C、C
（２）G、H、B
（３）？

606 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:14:20

>595
きっとこれを作問した人は、
モデリングの教科書をきちんと勉強して
アルゴリズムを理解しているかどうかを問うているのだろう。
定数cの掛け方だっていろいろなノーテーションがあり得るけれど
いっさい触れていないし、
関数の最大値を求める問題に帰着する事だけに執心してしまった問題だといえる。
密度関数が負を取ってしまうなら、
棄却法の手法だって当然のように正当性を失うのに・・・。

607 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:15:00

>>577
60点が合格点ってどこに書いてるの？

608 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:16:44

去年との比較
数学：やや易化
損保：難化

609 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:18:11

>>606
これだけなら数Ⅲの教科書問題だよな。
30秒で終わらしたから影響なかったけど。
明らかな問題の不備だから影響の有無に関係なく＋５点だね。

610 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:19:30

>>609
3次までの整関数の微分だから数Ⅱでおｋw

611 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:21:33

損保数理
問1
(2)B　じゃない？
(8）はα=1のときに予定契約消滅率は関係なくなるはずだから、Aなんじゃないかな？

612 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:23:54

損保数理
問1(10）はmを無限大にしたときにどの選択肢も無限大に発散するから
解なしだと思われます。

613 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:28:31

６０点合格説は実は試験委員の間の不文律らしいな。
当然、試験委員は各社出してるので、そのことが口頭伝承されてきたみたい。
ただラインを上げるって話は聞いたことがないね。

614 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:29:45

>>598
pをp^は間違えました

615 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:29:55

>>595

常に「極大値＝最大値」って訳じゃ無いからな。
端っこの０と１も最大値候補として、１／３と共に値を見てみれば
どうしても変だと気づく。

ここで何の疑問も持たずＨを選べるなら、寧ろ本質が分かってないって事だろ。

616 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:31:44

>>614
同士ﾊｹｰﾝ

617 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:32:43

よく見たら選択肢もp^-pだったんだよな

618 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:34:13

>>617
だからそこだけ合ってるorz

619 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:36:44

「大学への数学」の受験報告みたいなやつ、書いてくれる人いないかな？

620 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:50:58

数学の２と３の配点ってどうなるんだろ

621 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:51:23

>>615
大半の人はf'(x)の符号を調べれば端を吟味するまでもなくx=1/3を代入すると思う

622 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:55:09

学生挙手！

623 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:55:20

3次の係数見て形を判断しないか？常識的に考えて。

624 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:57:01

0<x<1/3で増加、1/3<x<1で減少するんだから
x=1/3しか考えなくていいと思うんだが
x=0とx=1を考えるのは心配性

625 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 20:58:23

>>624
確認の有無よりも密度関数になってないのはちょっと問題かもね

626 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:12:08

>>625
それは出題者のミス。615は非効率的な解き方をしている。

627 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:17:13

こんな重大なミスしてるような奴、試験委員どころかこの仕事勤まらなくね？

628 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:20:07

>>622
ノ

629 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:20:59

今日女と過ごしてる奴挙手（身内以外）

630 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:21:00

大したミスじゃないと思ってしまう俺はこの仕事に向いていないようだ…

631 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:22:28

試験委員がモデリングわかってないから、適当に教科書斜め読みしただけで出題したからこうなったんだろ

632 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:23:11

>>629
ノ

633 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:29:42

>>632
氏ね

634 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:30:25

俺だけ受かりますように( -人-)

635 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:31:14

>>633
>>634
おまえらｗｗｗ

636 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:36:43

今年の生保１、超簡単だった～
超ラッキー
答え合わせしたら小問全部あってた

ありがとう、アホ委員
こんな簡単な年に受験できてハッピー♪

637 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:50:13

損保解答キボンヌ

638 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 21:52:09

キボンヌとか久しぶりに見たな。
解答作ってやるからとりあえず問題晒せ。

639 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:00:04

そういやまだ俺一次受かってないんだが、二次って大変なの？
合格率とかは？　なんかあんま聞いたことないから

640 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:02:04

問1(2)
クレーム件数は平均３のポアソン分布、
クレーム額は1(30％)、2（50％）、3（20％）
の3種類となる複合ポアソン分布に従うポートフォリオ。
エクセスポイントd=5のストップロス再保険カバーを購入した場合のネット再保険料は？

641 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:08:35

試験の質が急におちたね

642 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:09:55

教科書通り、複合ポアソンの分布を再帰式で計算

643 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:12:18

６３６＞　あなたはどこの会社？お利口なんだね。

644 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:13:47

>>640
なぜ一番簡単な問題を聞く？w

645 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:14:38

F_S(x) (x=1～4）を求めるのが意外にめんどいんだよね。

646 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:15:56

６３６　小問だけじゃうかんねえよ。やたらとアホ委員っと吼えてるやつほど、
落ちてる奴が多い。己をしらない、軽薄なかわいそうな奴。

647 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:16:23

てか、負の二項分布の問題でpの選択肢で分母にc+sがなくて泣いた

648 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:18:21

>>647
俺はc+tがなくて泣いたが

649 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:20:59

>>648
そうだった。　とりあえず、c=1にしといたが違ってんだろうな。

650 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:29:41

>>649
普通にc+tだよね？
あと(10)も選択肢なくね？
空欄にしとけば正解だったのだろうか…

651 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:31:13

同感。
c+tがなくててんぱった。

652 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:33:26

俺この問題から着手して余裕だと思ったら出鼻挫かれたからな。
出題ミスだったら許せん。

653 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:35:11

c+t問題見た瞬間楽勝じゃねーかw
と思ったが数分後に選択肢見て青ざめた俺涙目www

654 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 22:37:35

大問3の(1)の式変形もうざかった。　あれだけで１０分少々考えたぜ。

655 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 23:14:40

損保去年受かってラッキーでした
今年は易化しかないとおもってたけど

656 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 23:29:11

損保の作成者ＫＹやわ。まじで。きもっ

657 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 23:36:22

問３はLoss Model（２nd Edition)のExercises12.52そのままだった。
「例題で解く」ではなくLoss Modelをやりこまなくてはいかんのか。。

658 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 23:36:37

損保残して準会員までリーチの人はほんと気の毒だね。

659 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 23:45:09

1次試験ごときで、もがいてる時点で気の毒だけどな

660 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/25(火) 23:50:33

そうか。そうだよな。

661 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 00:17:21

>>659
あんた今年の損保の問題で合格点を余裕でとる自信あんの？

662 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 00:47:51

損保さすがにゲタあるよな。とれそうなやつを落ち着いてやればよかった。完全にテンパっちまった。
去年は年金が難しかったらしいけど、ゲタってどのくらいあったんだろ？

663 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 01:17:24

>658

損保リーチです。
もう参りました。
易しくなることを祈って来年も受験します。。。

664 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 01:18:16

談合が得意、そのお膳立てもする。法制審議会談合組織。
元AV女優現役行政書士も巻き込まれそう・・・
　　＼　 V　/　レ'　／
,,,,,........イ　 /--+　ｲ..,,
つつつ|　ｲつつつつ＼その女の行書の件も事情を聞きたい
つつつ|　|つつつ　　　＼　　　　　　　　　 ,.─-- x
つつつつつ　　　　　　　ヽ　　　　　　　　/:::::::::::::/,,ヽ
つつつ　　　　　　（●　　 |　　　　　　　 i:::::::::::::::ｉ ii`!l
つつつつ　　　　　　　　●|　　　　　　　.ｌ::::::::::::::ｌﾄ,ﾞji
っっっっっっ　　　　　　　　＼　　　　　 |:::::::::::::| し/
　　　A￢‐--- ､　ノ　　　　　・ヽ　　　　ヽ::::::::;;t_ノ　　　
　　　ヽｸ　　　　Vヽ、　　　　　　/ヽ、　 r~￣`ヽ　　　　　
　　　 u＼ｸ　　　┃ V ヽ、　　ノ　　 ,. -'　　　　｝おもろいよ。女の行書でもかわいいのはいいけど。
ゝ、　　　ゝ　＿＿___┃●、ノ_,..- '"　　　,-､　 / 男はいらない、死刑だな。
　U` - .,ノ　　　　　　　ノラ '　　　　　　_/::/-'"
　　u　　`　ァ-―''7"（　　　　　 _,. -''　`" 332 名前：名無し検定１級さん：：2007/12/23(日) 21:35:30
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1198331462/l50

665 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 01:27:28

>>662
参考になるかわからんけど
去年は自己採点で損保も年金も50点くらいだったが
損保受かって年金落ちたよ

666 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 01:52:29

数学の問題２と問題３の配点って、基本的には
全部バラバラって考えていいのかな？
（分数の分子・分母やあからさまにセットで答えるもの除いて）

もしまとまりが大きかった死亡する・・・

667 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 02:13:39

合格者多そうだから配点を厳し目にすることはあり得るんじゃない？
細かい配点は後で決めるとか。

668 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 02:17:37

>>667
配点後で決めるのは流石にひでぇｗｗｗ

669 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 02:26:34

皆遅くまで書き込みしてるな。明日の午前は珍保擦～りでもやるかな。

670 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 07:45:38

>>657
loss modelって？
あと損保のみなので必死でつ。

671 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 10:14:06

生保1は難しかった？明日生保2受けるが今年の難易度を知りたい

672 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 11:54:25

数学と比べて損保の難易度が高すぎる
よく「最初に数学から合格しとくべき」と言ってるのは
・一番簡単なのが数学なので、数学に合格できないと他科目合格なんて到底無理だから
・数学ができることが損保合格に必要条件だから
なのか

673 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 11:55:23

>>670
Loss Models: From Data To DecisionsでAmazonで検索すれば出てくる。

この第１版はアク会が翻訳していたはず。損保の元ネタ帳みたいなもんだが分量が多い。

674 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 12:07:09

数学半分しかとれてなかった。落ちた

675 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 13:01:54

生保組ひとことおねがいします

676 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 13:29:52

早くドア開けろよ

677 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 13:32:26

数学すら受からないのは学力不足・対策不足
それなりに対策立ててるのに落ちるならこの資格取得には向いていない

678 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 14:09:34

>>677
吊ってくる

679 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 14:17:50

数学はせいぜい合格率20％あるかないかなんだからそれなりに難しいけどな
数学の試験で年配の人も受けてたのが気になるが
あと途中退出する人は余裕だったのか諦めだったのか…

680 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 14:45:37

普通に合格率２０％ならそこそこ難しいんだろうが
会社の金でとりあえず受けてみた的な社会人も多いわけだし
こういうの除いた実質の合格率はもっと高いと思われ。

681 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 14:51:03

どの試験でも記念受験層はいるけどな
でも会社で受験料を負担してくれるなら他の試験より多いかもね
このスレだけで数学の合格率が7割を越えてそうだが

682 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 15:42:08

このスレの雰囲気見てりゃ、自信のあるやつしか書き込まないだろ。

683 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 15:45:47

LOSS MODEL 2nd.ed. 見っけた。350～351ページエクササイズ12.52に逆ガウス関数の最尤法があった。。。

684 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 15:56:55

>683

それ、翻訳されていますか？
購入方法など宜しかったら教えて下さい。

685 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 16:03:07

>684

洋書。大学とか図書館行けば無料。

アマゾンで注文すればよいのでは。

自分は大学の図書館行ったっす。他の問題(過去問も含めて)引用されてるかどうかは確認してない。

686 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 16:08:58

原宿刑事でもＯＫ！兵庫刑事でもＯＫ！

687 ：685：2007/12/26(水) 16:24:38

洋書のみってことね。翻訳はされてないんじゃないかと。

「例題で学ぶ」がネタ切れして、こんな格調高い参考書を引用してくるとは。。

問1(1)って社費の半分が実績に比例するとか、わかりずらい日本語使ってるみたいだけど、元ネタは英語なのかなー。

後、上の方で誰かいってたけど問1(10)でmを∞にとばしても、どの選択肢にもならん。これも洋書からの引用なのか？洋書についてる答えって、よく間違えてることあるから、試験委員が答えも確認せず引用してたりして。

688 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 16:50:10

>687
あり得る。
某大学の授業を聞いていたら、明らかに間違った解法を教えていた。
間違いを指摘したら、「洋書で書かれたとおりに教えている」とのことでした。
その講師は損保アクチュアリーだが、ぶぁかだった。

ところで問１(1)は、免責の設定で支払い割合が変わる事に気づかなきゃならなかったんですね。。。。
そこから、「社費の半分が実績に比例する」という言葉が生きてくる。
試験中はアタマが沸騰していたのでわからなかった。

689 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 17:01:31

生保組
かもん感想！

690 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 17:11:11

たま地区の警察署あたってみな。
きょうも警察署いった証拠あるから

691 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 17:46:25

seiho:i
sonpo:yayanan
suugaku:hutuu

kyoukasyo:unko

692 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 17:50:49

生保一昨年程度の難易度に思えたが

693 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 17:52:14

>691
警察署に送信しとくよ

694 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 17:52:18

生保、少し簡単だったような
答え合わせしようぜ

695 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 17:54:46

生保数理の解答

問題１
CFHIG FIGBJ
問題２
OURNP QGEIT SCY
問題３
CED
問題４
HCB

あんまり自信ないけどこんな感じかな？

696 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 17:58:49

>695
１（３）はＩじゃないの？

697 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:00:49

v^(n+1)/(期末払年金現価)になって約分してHじゃない？

698 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:05:21

2.5,6th p q? q p!
4.3rd b?

699 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:06:28

>695

問1(6)E
問3(3)H
それ以外は同じ答えになりました。

700 ：699：2007/12/26(水) 18:07:53

問3(3)H じゃなくて問4(3)H　です

701 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:10:35

>>695
またまた、自信ないけど、なんて言っちゃって
自信たっぷりなんだろう？このお茶目さんが

702 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:11:29

警察はメーカー別ジャンル別に複数の事件として捜査する

703 ：696：2007/12/26(水) 18:13:55

>697
ほんまや！てっきり期初払いとばっかり思いこんでた。。。
４（３）はおれもＨだが自信はないです。

まあ他はほぼ>695と合ってるからよしとして
気を取り直して年金の勉強するか。。。

704 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:18:32

なんかやたらHが答えの問題多くね？
気のせい？

705 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:21:39

>695

問3(2)F
問4(3)H

になった。
それ以外で解いたとこは一緒だ。
まあ落ちてることはないだろう。

706 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:22:20

で、1(6)はEなの？Fなの？
Aだったりしない？

707 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:26:21

今回は難易度が低い上にボリュームも少なめだったよね。
これで落ちたらもう一生受からないんじゃね？

708 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:26:22

俺はFだが

709 ：696：2007/12/26(水) 18:27:47

おれもＦ。

710 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:28:32

私もFカップ

711 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:29:26

Fラン乙

712 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:38:44

生保はかなり簡単だなこりゃ
八割行ってる

713 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:39:45

問１（１０）は　I　では？

714 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:42:21

俺もI
少なくとも年齢には依存しない

715 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:51:56

結局どうなんだ？

716 ：699：2007/12/26(水) 18:57:31

確かにIだ。

717 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 18:58:21

俺も上記答によると８０点は確保した。

１（６）は貸付ありのときは返戻金から引く上に、
死亡保険金の額もその分減らすと書いてあるので、
疑問に思いつつもそのとおりにやるとＦじゃない？
死亡保険金１のままだとＥが近いが端数がずれたよ。

718 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:03:11

>>714
死んでからも保険料払うの？

719 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:03:22

問4(3)H でいいの？

720 ：718：2007/12/26(水) 19:07:38

ごめ。給付のほうにも生命年金現価がつくから消えるね。

721 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:08:34

殺すとか書くとは検事グループ怖いね。捜査だよ

722 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:09:02

満点逃したーーーーくそ

723 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:11:09

問4(3)はどっち？＞ほぼ(?)満点神

724 ：713：2007/12/26(水) 19:13:14

俺の解答

問１は　CF??G FIGBI
問２、３は>>695と同じ。
問４は未解答orz

725 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:13:20

Bじゃない？

726 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:16:36

みんなで合格率予想しよう

数学：２０～２１％
生保：１８％
損保：５％（下駄入れて）

727 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:18:44

問2で間違ってるところがあるんだが完全に一問一点だと思う？
（まとめて合ってないと駄目とかいうのがあると思うかということです）

728 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:20:00

一つの式の中のはまとめて合ってないとさすがにダメだと思う。

729 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:25:04

問2の最初の式の記号を一つ間違えてるですorz
後のも全て0点はやめて欲しい。

730 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:25:47

簡単だったから厳しいかもね。

731 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:30:20

最初の式は次の式に連動してないし大丈夫じゃない？知らんけど。

732 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:39:54

生保75点ぐらい。
ありがとうございました。
残り２科目。

難易度は、やや易かな。
教科書しっかり勉強して、直前に過去問５年分ぐらい解けば受かるレベルということで。

自分ができると難易度低く感じるんだけど実際どうなんだろ。＞他の人

733 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:44:12

1次はマークシートになったのに合格発表相変わらず遅いよね。
何で2月14日･･･

734 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:54:26

問4の記号でiiとiの違いがよくわからない。

735 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 19:59:21

＞７３４さん
そりゃあまだ甘いですなー。
ⅰは死亡だけの異動がある不能者の生命表
ｉｉは死亡と健常→不能の異動がある不能者の生命表

736 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:01:12

>>725
thx
このへんよくわからん

>>732
ダメなほうはあまり見ないほうがよいかと
国内外問わず基本的に彼らはこの時期は飲んでいるので…

737 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:05:33

>>688
名前晒しちゃえYO

738 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:11:30

>>737
某大学って言ったら､水道橋の日○か､飯田橋の東京理○大くらいしかないような･･･

739 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:16:33

>>738
っていうことは、「間違いを指摘した」と豪語する>>688も、場合によっては特定される訳か。

740 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:17:43

東大のアクチュアリープログラムは？

741 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:34:08

みんなの回答をまとめるとどうなるんだ？

742 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:36:50

１の(１０)と４の(３)以外は>695で。
１の(１０）はIでFA。４の(３)は決定的な意見がまだない。

743 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:40:16

ところで、1年で基礎科目5個全部受かる人ってどれくらいいるの？

744 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:49:51

>>743
一人いるかいないかぐらいじゃないか。
今年は損保が激むずだったから厳しいいんじゃなかろうか。下駄で受かれば別だが。

745 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:52:44

なるほど。
そんなに大変なんですね。

746 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:56:20

>>740
東大にもあるんですか！？
知らなかったもので､すいませんでした｡

747 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:57:52

＞７４２さん
４の（３）は普通に（Ｈ）じゃないですか？
難しい問題ではないような気が・・。

大問が１問減って（それで適量、去年までのがムチャ）
しかも難しくはなかった。
合格率は久々に２０％に乗るかもしれませんね。

748 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 20:58:51

>>746
http://www.ms.u-tokyo.ac.jp/actuary/index.html
これ一年受ければ一次の5科目ぐらい余裕じゃね？

749 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 21:06:20

>>747
(1)の再帰式の両辺にvのべきをかけたものを足し合わせて、(2)の再帰式を使って
V^iを消去すると、ｌ^iiだけがのこってBにならない？
Hって(1)の答えそのままみたいになってんじゃん。V^iはどこいったのよ。

750 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 21:08:23

>>748
所詮、大学の授業で得られるものなんてたかがしれてる。
この試験は結局はどれだけ自分で勉強するかだよ

751 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 21:10:49

>>748
それは試験合格には全然関係ないとだけ言っておく

752 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 21:18:05

>749
再帰式から解いてないけど
Bの場合って契約時点で就業不能だった人にも年金を払う式になるからおかしいんじゃない？

753 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 21:23:42

＞７４９さん
（１）（２）は利用せずにやりましたが、Ｂはｘ歳時点で
既に就業不能だった人の年金原資が入ってしまうんでダメ
なんじゃないすか？

754 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 21:26:04

わかった！
0V_x^iを0にしてしまってた。0じゃなくてN^i / D^iだな。てことでHでいいや。
再帰式なんか使わないで直接考えればよかった。。。orz

>>752,753　ｻﾝｸｽ。

755 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 21:29:18

会計投資経済って、どれくらいとったら受かりますか？
合格した方教えてください。

756 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 21:34:04

自己採点が61点・・・来年頑張れってことだろうな

757 ：７５３：2007/12/26(水) 21:36:19

＞７５４さん
そこまで展開できる力がおありなら、今回の試験の合格は
堅いことでしょう。どんまいです。

758 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 21:43:09

>>756
大丈夫です、来年と言わずに来世まであります

759 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 21:51:39

>>755
一次は全科目６０点がラインといわれているぞい。

760 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 21:59:36

しかしここに書き込んでる奴はほとんど受かってるみたいだなｗｗｗ
自己採点が甘いのかよかった奴しか書いてないのか。
ここ見てると数学も生保も合格率50％超えそうな気さえしてくる。

761 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:01:50

今回の数学は良問が多かった気がしたな
知識があればすぐ解けるのが多くて気持ちよかった

762 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:18:25

今年は生保も奇問はほぼなかった。分量も適正。
前年までの３年間が異常。あれで受かった人すごいと思う。

763 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:22:27

損保はほぼ全てが奇問

764 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:23:02

ちょっと簡単すぎる気がするが。
来年はまた難しくなりそうだね。損保は反動で簡単になるかもしれないけど。

765 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:27:40

損保は去年も難しくて今年は更に難化した。
もう損保については楽観視できん。
残り損保だけの人がかわいそうすぎる…

766 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:29:52

損保の試験委員がいつ変わったかわかり易いね。
１７年から急激に難しくなってるし。

767 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:31:04

損保６０点超えてた人周りにいる？
俺の周りは絶無。

768 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:31:07

なんやかんやで合格率10％もあるんだしこれぐらいでいいと思うけどな。

769 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:32:42

俺的にはよくないと思うが、本当の実力が見えにくいような気がする

770 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:34:49

あの損保の問題は教科書だけでカバーできる話じゃない
損保の講義を聞きに行かなきゃ無理なのかもしれないと思った
数学は2、3年前の難易度でも適度だと思う

771 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:38:09

>>768
ヒント：ゲタ

772 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:38:40

数学はどんどん簡単になってきてるね。
損保は難しくするならまずあのわかりにくい教科書を書き換えてほしい。

773 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:49:23

年金数理もなー＞教科書
あの読みにくい字体やレイアウトたるや
昭和時代の遺物でしょう

アクチュアリーが時代の最先ターンを切らんでどーするんだぎゃー

774 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:52:15

まぁ生保も教科書読みにくいな

775 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 22:58:10

今年、損保と年金エントリー。。。

…年金も損保並みの問題だったら…

776 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 23:16:07

ゲタって過去どれくらいあるもんなの？
いずれにしても自己採点40点ちょいだと絶望的だろうな。。。

777 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 23:18:15

消えろ。正月あけは刑事かに追われたい？

778 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/26(水) 23:36:33

去年の年金数理、とっても難しかったから今年は易化するといいな？

779 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 01:05:34

明日でおわりなので
悔いなくいきましょう
クリスマスなかった分
われわれには正月がある！おやすみ－

780 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 01:17:59

ウオー4科目いけるかも！！！！！！！！！！！！！！！！！！１

781 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 03:08:57

アク会が出している確率・統計・モデリング問題集って良書ですか？

782 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 03:20:24

アク会が出してるぐらいだからその出来は推して知るべし

783 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 07:45:06

あと二つきっちり受かって一次終わらすぜ！

784 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 11:07:55

>>781
問題だけを見れば使えないことはない。
ただし答えに間違い＆誤植が多いんで
他にやることなかったらやればいい程度。

785 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 11:27:54

最終的にはあの問題集で数学を仕上げたけどな
答えに間違いが多いのは同意
酷かったのは、答えがないのかと思いきや次の問題の答えの中に混じってたことがあった

786 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 11:36:52

時系列解析の非定常のとことか答え間違えてなかった？

でもあれでもないよりはるかマシかと

講座行かずにあのクソい教科書だけで勉強してた人なんて十七年の問題はキツいよな

787 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 11:39:07

>>786
数学に関しては世の中にある程度道具が揃ってるわけだし勉強しやすい部類
別に16、17年度の問題でも難しすぎるということはないと個人的には思ってる

788 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 11:45:44

誰も難しいとはいっていない
ただ指定教科書にないものを問題に出すのはどうかと

789 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 12:04:35

おいおい教科書言っているアダルトはピンク板で続きけたら？まだ居座るなら家帰り送信

790 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 12:41:38

↑何？このキモイ人

791 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 12:48:05

↑
ラーメン食い終わったら成りすましほいほいにキモい人が一人もがいているw

792 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 13:39:41

７８１です。みなさんご回答ありがとうございました。

793 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 14:19:01

それじゃ、会計経済投資理論いこうか。
とりあえず
問題13
(1)A(2)H(3)D(4)B(5)C

794 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 14:42:15

問1
ア.H イ.A ウ.F エ.B オ.G

795 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 16:27:41

>793,794
漏れも一緒だよ。嬉しいな！

796 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 17:50:25

会計余裕だったし年金数理も簡単でした

797 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 17:50:56

年金は微妙だな。。。難易度はどうだったんだろう。
神が解答出してくれるのを待つかとするか。

798 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 18:17:36

会計の解答もお願いしまつ。。。

799 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 18:19:31

年金少なくとも、去年よりは易化してた。
損保でダメだったけど、年金は取れそうだな。

800 ：sage：2007/12/27(木) 18:21:19

年金数理
問２
LJKQHALYUE
問３
VQJUMCXBRK
問４
DCE？

かな？？？

801 ：800：2007/12/27(木) 18:22:57

問1は自信ないので誰かお願いします

802 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 18:31:55

問1
JEDHGHAHFFGCAEBE

803 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 18:39:11

問1(2)F(12）EF　それ以外は同じでした。

804 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 18:40:20

問1
(1)J (2)E (3)? (4)H (5)G (6)HA (7)G (8)F (9)?
(10)G (11)C (12)EF (13)?E
になった

805 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 18:42:19

あんま自身ないけど

問１
1.J
2.E
3.D
4.H
5.G
6.(1)H (2)A
7.I
8.F
9.?
10.D?
11.C
12.EF
13.BD

806 ：８０６：2007/12/27(木) 18:52:08

会計結構難しくなかったっすか＞＜？
誰か解答お願いします。
ちなみに、(13)(1)ってＡではないんすか？
来年がんばります。。

807 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 18:53:01

年金の自分の回答を晒してみる
1.J
2.E
3.D
4.H
5.E←これは間違えです…Gが正解でしょう
6.HA
7.G
8.F
9.F
10.G
11.C
12.EF
13.DE

808 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 18:54:23

ところどころみんなと違うが。。。
問１
1.J
2.E
3.D
4.?
5.E
6.(1)H (2)A
7.G
8.F
9.F
10.G
11.C
12.EF
13.?
問２
LJKQHALYUE
問３
VQJEDCXBRK
問４
?CE？

809 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 18:54:29

どなたか優しい方、会計もおねがいします。

810 ：808：2007/12/27(木) 18:56:07

年金、問２，３，４もみんな書いてちょ

811 ：807：2007/12/27(木) 18:59:23

年金
問2
LJKQHALQXE
8番と9番がわかりませんでした

問3
VQJUMCXBRK

問4
DCCE
3番4番が勘でした

812 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 19:11:01

こうしてみるとやっぱ年金は去年より簡単だったんだろうな。

813 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 19:29:51

年金70点で大丈夫かな？
問題1で50点、問題2で5点、問題3で10点、問題4で5点の概算なんだけど…

814 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 19:32:54

問1の（13）の解答が気になる…
ここだけ回答がバラバラなんで

815 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 19:42:24

会計
問6
ＧＡＣＡＤＧＥＡＤＦ
問7
ＣＨＦＩＩＪＨＣ
問8
ＧＤＩＪＦＢ
問9
ＢＨＦＣＧＦＣＣＣＡ
問10
ＦＤＥＢＧ
問11
ＢＨＧＦＡＥ
問12
ＣＧＥＤＡＤＥＤ

問2-5は誰かお願い。

816 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 19:50:54

警察に送信しとくよ(￣ー+￣)ニヤリ

817 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 20:01:13

うわぁーへたこいたぁ～

損数は楽勝なのでともかく、会計経済で杏奈問題が出るなんて～

へ~タ~子~ぉ~い～た～ぁ～～～～～～～～～～～

818 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 20:02:39

スレ違い恐縮ですが。。。。
ファンドマネージャーです。
最近CATボンドの勉強を始めてから、保険のpricingに興味を持つようになりました。
特に医療訴訟保険のpricingに個人的に興味があるのですが、何か面白い参考文献を
ご存知でしたらお教え願えませんでしょうか？
保険数学は何も知らない状況ですが。。。。

819 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 20:05:41

確かに、損保数理は簡単だったな

教科書とＴＤＥをちゃんとやってれば、８割は間違いない。

820 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 20:06:48

>>818
取り敢えず近くの紀伊国屋に行って、ザ・ベストを注文して桶。

821 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 20:29:23

>>815
問6だけど最後の2問は違わなくね？
(4)：生産量を追加的に増やしたときの費用の増分は「限界費用」と思われ。
だから「イ」を正解にしているDは落ちると思う。
(5)：流動性のわなのときは財政政策は効果ありじゃなかった？
「エ」を正解にしているFは俺は真っ先に候補からはずしたんだけど？

822 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 21:04:33

>>821
確かにおっしゃるとおりです

823 ：821：2007/12/27(木) 21:17:56

>>822
だけど、じゃあ「何が正解なんだ」と聞かれると答えられないんだ。
>>815をもとに自己採点すると58～63点ぐらい・・・・orz
これ落ちるの恥みたいな風潮だよね、2chだと。
正直言ってつらい。経済の貿易の問題、落ち着いて解いていればなぁ。
最初見たとき、範囲外の国際経済出しやがって、と思いかなり動揺して
しまった。おかげで、接点ポートフォリオの問題も解き損ねてしまった。
簡単だったのに。悔しいよ。

824 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 21:21:11

資格板でも噂さているよ。他人名義の銀行口座

保険業界より銀行業界好きだろ。消えなアダルト

825 ：815：2007/12/27(木) 21:24:24

>>823
俺の答えもかなり自信ないから、ちがうところあったら教えてください

826 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 21:34:30

試験直前にイブだし
バレンタインの日に発表だし

なんか意味あんのこれ

827 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 21:48:53

おまいら、年賀状書いたか？
試験でへとへとなのに、これから、年賀状作るのも辛い。

828 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 22:12:39

あー、年賀状書くの忘れてた。
めんどくさいなぁ。

829 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 23:08:02

ここには年金数理で大失敗した人いないのか…？
2chのレベル高すぎるだろw

830 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 23:09:35

損保数理みたいに誰もできない科目以外は
出来たやつしか書き込まない。

831 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 23:12:17

通常の平均点ってどのくらいなんだろう
数学とか40点ぐらいだろうか
今回の損保は30点切っててもおかしくない

832 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 23:14:02

年金の穴埋めも選択肢あったら簡単すぎるね

833 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 23:17:18

75点あっても落ちることってあんのかな？
以前会計経済で7割あったのに落ちたwと言ってた人がいたんだけどそれが気になる

834 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 23:28:08

いや、大丈夫だろう。合格率40％の年とかあったらしいし。

835 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 23:40:44

合格率の低いときってどれくらいなの？5％とか？
今年の損保数理は合格点を50点にしても5％もいないんじゃない？

836 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 23:53:30

ま、簡単かどうかは合格率みて決めることだな。

837 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 00:01:07

去年の合格率は正確には何％でしょか？

838 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 00:17:23

生保２激ムズ
生保１はあんなに簡単だったのに、何だこの難易度の差は？

生保１の委員→アホ。こんな問題しかつくれないのか？
生保２の委員→性格ワロシ。受験者いじめ
か。
今年は生保１だけ受かっとく年やな

839 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 00:33:20

年金数理の問題１（13）の解答は、ＢＥだね。
Ｄは「恒常的な剰余要因」が間違いで、「恒常的な剰余もしくは不足要因」が正しいと思う。

840 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 00:47:54

年金数理
２．⑦はＭにしちまった。
あと
４．③はＣにしちゃったんだが誤答？

841 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 00:58:09

２．⑦はＬだね。「一人当たり」がポイント。
４．③の解答は、こんな感じ。
ｘ歳加入者　l_0*p^{x-x_0}　人の、一人当たり過去勤務債務は、それまでに払い込むべき保険料と等しく、 \sum_{y=x_0}^{x-1} (1/(vp))^{y-x_0+1} *P　なので、Ｅが正解。

842 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 01:09:18

生保数理は６０なかったらアウトかな
下手こいたなあ
今年の生保のとりのがしは後々に響くだろうな

843 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 01:13:33

>>841
４④わかります？

844 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 01:16:51

年金の４の４の答え分かった人いる？

845 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 01:49:23

>>819
損保のＴＤＥってなんすか？？

846 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 03:47:45

年金数理
問題1は10問正解で50点
問題2は7問正解で7点
問題3は全問正解で10点
問題4は最初の2つ正解で7点
合計74点…大丈夫なんだろうか

847 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 04:22:45

銀行や保険証券からなおさら！資格以前に入行や入社したらマネロンのことを新人研修で習います。

例えば・・・
他人名義の銀行口座と言えば、犯罪脱税逃れ裏資金闇裏収入隠すに便利な他人名義の銀行通帳。
他人名義の銀行通帳と言えば闇収入裏資金に隠し犯罪脱税逃れに便利な他人名義の銀行口座

はﾀﾞﾒﾀﾞﾒです。

848 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 06:06:26

>>844
Aでしょう。
予定利率を下げた場合、pとは関係なく過去勤務債務は増加する。
なんか、普通に考えれば1秒で分かるけど、こんな風に聞かれると
戸惑うよね。。。

849 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 08:01:12

問題２の解答欄って問題１の下でいいんだよね？（問題３が１の横）
何か急に不安になってきた。

850 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 17:32:40

5つ全部受かったっぽいぜ

851 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 18:33:49

年金の問題4の配点てどうなんだろ。5235？4344？

852 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 18:39:00

>>851
③④の完全回答で５点じゃない？

853 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 18:41:16

2点にはしないと思うな。4点が3つと3点が1つでは？

854 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 18:55:24

4443じゃない？
一番最後は山勘で埋める人も多そうだし。

855 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 18:57:35

前にも聞いた人がいたが、損保６０点以上だった人いる？

856 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 19:02:15

年金数理の答え完成版はどれ？

857 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 19:14:56

>>856
年金数理
問１
JEDHGHAGFFGCEFBE
問２
LJKQHALYUE
問３
VQJUMCXBRK
問４
DCEA

858 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 20:22:21

さて、５科目出揃ったところでまとめてみようか

数学：やや易
損保：難
生保：易
年金：易
会計経済投資：やや易

ということでFA?

859 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 20:28:32

金だよ。お金。　　　　　　　　　　納会費だよ　　　　メーカーは派手に納会するから金出せ
　　＜二ヽ‐ ,　　　　　　　　　　＜二ヽ‐ ,　　　　　　　　　　＜二ヽ‐ ,
　　/　　　　　ヾ　　　　　　　　/　　　　　ヾ　　　　　　　　 /　　　　　ヾ
＜二　・　　．・ I　　　　ｻｯ＜二　・　　．・ I　　　　ｻｯ＜二　・　　．・ I　　　　　　ｻｯ
　　I ● ―――j　＿＿＿_　　 .I ● ―――j　＿＿＿_　　 I ● ー――j＿＿＿_＿＿
　　ヽ　　　　 , '　|自称ｗ |　　ヽ　　　　 , '　|通称OK!|　　ヽ　　　　 , ' |資格自慢ok|
　　　　）　　（　〃￣'∩￣　　　　　）　　（　〃"'￣∩￣　　　　）　　（〃￣￣∩￣￣~
　　／|＼/　＼　　 .|''| 　　　　／|＼/　＼　　.|''|　　　　／|＼/　＼　　 .|''|
　 / 　￣'￣　 __＼　 | |　　　　/ 　￣'￣　 __＼　 | |　　　 / 　￣'￣　 __＼　 | |
　(二|⊃⌒⌒ヽ＼＼| |　　　　(二|⊃⌒⌒ヽ＼＼| |　　　(二|⊃⌒⌒ヽ＼＼| |
　　　|⌒|⌒` |　　＼__|　　　　　　|⌒|⌒` |　　＼__|　　　　　|⌒|⌒` |　　＼__|　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣”|
　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　 |　　　　自称早稲田ゼミナール被害者の会　　　　　　　　

860 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 20:33:36

名前：もしもの為の名無しさん
E-mail： sage
内容：
814 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 19:32:54
問1の（13）の解答が気になる…
ここだけ回答がバラバラなんで
815 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 19:42:24
会計問6ＧＡＣＡＤＧＥＡＤＦ問7ＣＨＦＩＩＪＨＣ問8ＧＤＩＪＦＢ問9ＢＨＦＣＧＦＣＣＣＡ
問10ＦＤＥＢＧ問11ＢＨＧＦＡＥ問12ＣＧＥＤＡＤＥＤ問2-5は誰かお願い。
817 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/27(木) 20:01:13
うわぁーへたこいたぁ～
損数は楽勝なのでともかく、会計経済で杏奈問題が出るなんて～
へ~タ~子~ぉ~い～た～ぁ～～～～～～～～～～～
857 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 19:14:56
>>856
年金数理
問１ JEDHGHAGFFGCEFBE 問２LJKQHALYUE 問３ VQJUMCXBRK 問４DCEA
858 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 20:22:21
さて、５科目出揃ったところでまとめてみようか
数学：やや易損保：難生保：易　年金：易会計経済投資：やや易
ということでFA?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1182954475/l50
(￣ー+￣)ニヤリ

861 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 20:50:26

>>858
×損保：難
○損保：超難

862 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 20:54:56

数学：やや易
損保：難
生保：やや易
年金：やや易
会計経済投資：易

易は２５％超
やや易は２０％
損保は４％

863 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 21:22:27

数学：超易
損保：超難
生保：超超易
年金：易
会計経済投資：普通

こうじゃね？

864 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 21:32:54

受験者も増えてるみたいだし>>862が妥当かな。
まあもっと難しくしてもいいと思うが、
今年から新形式だからこんなもんかな。
来年からはまた徐々に難化していくのでは？

損保については、問われるレベルは維持してもらって構わないが、
ここ数年の鬱陶しい計算量はどうにかすべき。
どうしても計算量を増やしたいなら、問題数を増やすことで対処すればいいのに。

865 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 21:55:04

何度も聞くが
60点が合格ラインってどこかに明記されてるの？
さすがにマークシートになったから、変わるんじゃない？

866 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 21:58:25

だから暗黙の了解なんだろ。個人的には、合格ラインが7割になるぐらいなら
難易度上げてもらう方がいいけどね。

867 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 22:24:24

だから今まではなんだろ。簡単なら相対評価にするやろうな。
アホチュアリーが増えると困るから

868 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 23:12:33

数学は問題１の（６）と（１２）でミスがあるため、
６０点以上で合格なら実質５０/９０で合格だと思うんですがどうでしょう？
（６）の解（と思われるもの）は復元抽出で解いた場合の解であり、
非復元抽出で解いたとき選択肢にないからといって復元抽出の場合を考えろ
というわけにはいかないと思いますし。

869 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 23:28:41

（６）、何も間違ってないと思うんですけど・・。
Ｓが正しいが帰無仮説　ということを　Ｒが正しいと間違ってるんじゃないですか？

870 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/28(金) 23:48:02

だから合格点が６０点ってどこに書いているの？
簡単な試験で大量に準会員なり正会員なりが大量に増えて
市場価値が下がると君たちも困るだろ。
（アクチュアリーになるメリットが多少なりともあると思って試験受けているのでは？
誰でも受かるような試験なら価値はないだろ）
既得権者である問題作成者たちも当然そう思うだろ。
まあ１次試験受からない連中にはそんなことも理解できないか・・・

871 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:01:17

マークで合格点の変更があるかは知らないが、合格点は６０だよ。
相対評価だったら合格率が２０パーセントになったり６パーセントになったりしないだろう。

872 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:04:04

年度ごとの難易度で合格者数は割とうまく調整されてると思う。

873 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:18:04

アダルト関係者は消えろ。

準会員に〆もらう

874 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:20:33

各科目の毎年の難易度の推移って分かりますか？
どこかにデータありますか？

875 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:28:50

アク協会に年明けに通報しとくよ。

876 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:29:39

アク協会に年明けに通報しとくよ。

877 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:29:58

＞８７４
就職活動のときどっかの企業のセミナーでもらった気が・・・

878 ：アクがアクしていいのかと協会に通報：2007/12/29(土) 00:34:59

旧日本帝国陸海軍が先の大戦で敗北した理由知っている？

一番の敗北理由は暗号が米軍にすべて解読されていたらね。

他人名義の銀行口座と言えば、犯罪脱税逃れ裏資金闇裏収入隠すに便利な他人名義の銀行通帳。
他人名義の銀行通帳と言えば闇収入裏資金に隠し犯罪脱税逃れに便利な他人名義の銀行口座

879 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:41:15

スレがあがると変なやつが沸くからsageが望ましい

880 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:42:21

>>874
　アクチュアリージャーナルの毎年４月頃のものを自分でまとめれば推移はできあがる。
　そのほか、あなたの周りに試験委員がいれば推移表を作成しているので入手できる場合もある。
　試験完了してる身から、第三者的にいうと、基礎科目の極端な難易度のアップダウンは公平性の観点から問題があり、試験制度として破綻していると思う。

881 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:48:00

879 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:41:15
スレがあがると変なやつが沸くからsageが望ましい
↑
お前が変な奴。アダルト関係者だ。それならアクの登録番号言ってみな・

882 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:49:17

879 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:41:15
スレがあがると変なやつが沸くからsageが望ましい
↑
お前が変な奴。アダルト関係者だ。それならアクの登録番号書いてみな・

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1182954475/l50

883 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:50:20

879 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 00:41:15
スレがあがると変なやつが沸くからsageが望ましい
↑
お前が変な奴。アダルト関係者だ。それならアクの登録番号書いてみな。

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/hoken/1182954475/l50

884 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 01:03:19

885 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 01:29:21

アクから登録番号あるだろ。番号教えろよ。自称アクさんよ

886 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 06:07:01

アクチュアリー試験に合格すると、合格証明書ってもらえるのですか？
また、科目合格して研究会員になる時って、なにか手続きってあるんですか？

887 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 07:11:40

アクチュアリーは、他のメーカーの経理などに転職できますか？

888 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 07:25:18

会計・経済・投資理論の確定版もアップして下さい。

889 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 07:26:04

アク協会に通報

890 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 10:32:49

結果早くしりてええええ

891 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 11:14:02

今年からトイレ行くのに、不正防止とかって試験監督がついてくるようになったでしょ。
去年何かあったのかな？

892 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 11:55:32

携帯持ってればメールで何でも聞けてしまうからな。
例えば一人が先に出て外でメールを送信。
しばらく間を置いてもう片方が外に出て受信メールを確認。
これだけでカンニング完了。
アルファベットをを10個ぐらい覚えるだけで合格できるよ。

893 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 12:00:52

他にもいくらでも考えられるな。
例えば個室の壁の目立たないところに落書きみたいにして答えを書いてしまってもいい。
あらかじめどこに書くかを打ち合わせしておいて。

マークシートになってカンニングもより容易になったから、厳しく監視したほうがいいだろうね。
一度発覚したら受験資格を永久に剥奪するぐらいしたほうがいい。

894 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 12:33:07

その手のカンニングが発覚したらどの会社も雇ってくれないから
実質今でも永久剥奪みたいなもんだけどな。

895 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 15:28:39

そんなことするアホな奴いるのかよｗ

896 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 16:23:09

会社入ってからやるのはリスク高いだろ
学生なら余裕だな

897 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 16:27:25

アクチュアリーも金融庁だ研鑽間違えでクレーム　

898 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 17:16:08

数学問1の(12)は結局どういう処理になるのか

899 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 17:42:05

普通に採点するんじゃない？
Hは正解、それ以外は不正解という感じで

900 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 18:23:08

アク協には俺の直接クレームつける
好きなだけ書き込みしな。

あげましておめでとう。

901 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 18:32:04

ところで、去年の基礎科目の合格率ってそれぞれどれくらいだったかご存知ですか？
本当に60点が合格点って考えていいのかな？

902 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 18:39:32

昔、アクチュアリー会のアクチュアリーセミナーで、
誰かが合格点の話を聞いたんだが、それに対して
当時の試験委員長が60点って言ってたけどねぇ。

903 ：901：2007/12/29(土) 18:54:20

part11の書き込みにこんなのがあったから、60点が合格点なんじゃなくて
相対評価なのかと思ったんだけど。
去年は合格点を調整して全科目とも合格率11％くらいになったってことかな？

>　609 ：もしもの為の名無しさん：2007/02/17(土) 10:58:39
>　受験番号と合格者数の比が一次科目感で随分近いな。
>　実は今回から相対評価になったとかねぇかな。

>　612 ：もしもの為の名無しさん：2007/02/17(土) 14:58:09
>　>609
>　合格率はみんな11％前後のようです。

904 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 18:56:28

上位10％の得点を取れてないとダメだったとしたら…
数学：80点　損保：50点　生保：70点　会計：80点　年金：70点
ぐらいは取らないと無理かも

905 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 19:54:10

御愁傷様です。あげましておめでとう。

906 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 20:12:06

H18
一次科目　合格者数／受験番号最後
数学　　　94／1176
生保　　　67／772
損保　　　49／564
年金　　　55／581
会計　　　79／752

これをどうみるか

907 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 20:16:28

＞９０６

欠席は考慮してないの？受験者数（欠席除く）と合格者数は会報で発表されているでしょう。
（今は実家に帰ってきてるんで手元に会報はないですが）

908 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 20:16:52

>902

試験委員をやっていたひとから聞いた話では
「６０点以上取ればとにかく合格。できが悪すぎる場合は、ゲタをはかせることはある。相対評価ということはない。どんなに易しかろうが、６０点以上というのはそれなりの学力がないととれないものだ。」
ということでした。

909 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 20:18:08

>>906
11%前後になってんの、数学と会計だけジャン。
結果返送時に、得点を教えてくれるから（レンジだけど）その時に
真実がわかるよ。
俺、去年会計落ちたヘタレだけど、自己採点55～60点で、結果は
「合格点まであと10点未満」だったから、去年の会計はきっかり
60点がラインになっていたと思う。

910 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 20:51:13

とにかく数学問1(12)の処理で決まるヘタレな俺

911 ：901：2007/12/29(土) 20:55:37

>>908
以前の形式のテストにおいては、
”それなりの学力がないととれない”点数ってのが60点だったとしても、
すべてがマーク式になった今のテストにおいてその基準点が変わっても
別におかしくない気がする。
今回のテスト結果を見て、その基準点が70点になったりするのかもしれないんじゃない？

912 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 20:58:39

まあ、ゲタは期待しないでいこう

913 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 21:43:01

損保数理の大問１（６）の答えって何？
俺はFになったんだけど、Eって答えが上に、、、

914 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 21:47:46

↑の行動解析

915 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 22:18:33

ま、試験のことは2月の発表まで忘れようや

916 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 22:22:39

それがわすれられないの

917 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 22:26:04

年金数理６９点、微妙すぎちゃって

918 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 22:28:00

>>917
どの模範解答で採点した？
問題1は1問5点、問題2,3は1問1点、問題4は4,4,4,3点の計算？

919 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 22:35:06

問題１５５点、問題２７点、問題３７点、問題４０点

920 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 22:35:38

>>913
端数処理しながらやるとF、連続計算するとEになる。

921 ：920：2007/12/29(土) 22:36:22

すまん逆だ

922 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 22:38:06

HPからダウンロードできる大昔の問題（平成元年あたり）、易しすぎて
ワロス。会計とか経済の問題って何だよｗｗｗｗ

923 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 23:52:34

現在の花魁の過金増え地獄で威嚇する女郎たち。
しかし、そこのには一般社会での夢を捨て
過去を捨てた悲しい女の物語。名もなく消えていった花魁を叫びを！
企画書を映画会社にもっていこう。はやりのパッピーエンドの作品にはしないで
地獄の現実を世間に訴える悲しいラブストリー作品や

題名：　　　　花　魁　～過金で身を落とした女たち～
　　　

原案：　　　　お　れ

プロジューサー：　梅芸能　シュガー

おい、梅芸能の社長！新東宝紹介しろ。利権増え、社会的地位が上がるチャンスやで

924 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/29(土) 23:57:23

閑散としてきたな。みんな実家に帰ってるのか…
来年も頑張ろうな！

925 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 00:05:20

会計経済の解答を教えてください。

926 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 00:15:16

>>925
判定するから自分が書いた答を晒して。

927 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 02:11:34

アクチュアリーの問題って、問題の条件設定があいまいな気がするんだが、
勉強してる人なら分かってて当然なのかな？

928 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 02:13:20

>>927
たとえばどの辺り？

929 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 02:20:35

過去数年と比べて簡単な科目が多かったが、Ｈ１２－１５の頃
より断然易しいわけではないと思う。合格点引き上げはないでしょう。
そんなんならＨ１２の年金４４．７％とかは許されんぞ。

930 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 02:40:18

損保の勉強ってどうしたらいいんでしょうか？
教科書が分かりづらいです。

931 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 02:42:24

やはり教科書をしっかりと読み込むことだと思うが…

932 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 02:49:20

確率・統計・モデリング問題集なんですけど
講義編？の数式変形すら所々分かりません。

先輩方はあれぐらい楽々分かるのですか？

933 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 02:52:09

>>932
社会人？

934 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 02:52:47

>>932
「講義編？」ってのは、問題以外の部分ってことだよね？

確かに確率の部分は説明が足らないところが多い気ががする。

でも、基本的には書いてある問題ができれば十分ですよ。
あの問題集の問題ができれば余裕で受かるはず（統計は別に準備が必要）。

問題も答えが間違ってるところがあるから要注意。

935 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 02:57:17

>>933
一応学生ですが、髪は社会人並・・。

>>934
まさに確率のところです。
あ、やっぱり解答間違ってますよね・・
アドバイスありがとうございます。

936 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 10:19:23

＞＞929
だから昔はマークじゃないんだよね。
一部だけみて不公平という君の浅はかを考え直したほうがいいのでは

937 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 10:37:43

>>930
俺は
教科書(わからないとこは飛ばす)
→半分ぐらい読んでから並行して『例題で学ぶ損保数理』
→教科書が読み終わったら過去問(殆ど答えを見ながら)
→教科書等２順目
ここでやっと分かり始めた。

>>932
先に他の参考書を読んだ方がいい。
参考書→過去問→問題集がいいと個人的には思うが。
問題集は範囲外も多いから注意。

長文ですまん

938 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 10:51:06

だめアクがいないな。

939 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 11:00:49

６０点とる難易度は、半分選択式でゲタあり（従来）と全部選択式でゲタなし（今回）でそんなに変わらないと思うのだが

940 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 11:06:58

どっちにしろちゃんと勉強すれば落ちるような試験ではないと
一年で5つ受かった俺が言ってみる。

941 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 11:09:12

お年玉はﾀｲｰﾎ状かな？

942 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 11:33:41

数学問一の（４）ってどうやってＸ＾２の分散を出すんですか？

943 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 12:23:55

>>942
これは知識問題だから本で調べてみな
知ってれば1分で解ける

944 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 12:40:22

世間から見たら利用されているおバカちゃん

945 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 12:51:12

貝痔状分布

946 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 13:23:26

今夜中には完成させたい。

会計・経済・投資理論
問1
ＨＡＦＢＧ
問2
ＢＡＧＨＧ
問3
ＡＢＣＤＣ
問4
ＥＧＥＪＤ
問5
ＨＣＧＨＪ
問6
ＧＡＣＡＤＧＥＡＤＢ
問7
ＣＨＦＩＩＪＨＣ
問8
ＧＤＩＪＦＢ
問9
ＢＨＦＣＧＦＣＣＣＡ
問10
ＦＤＥＢＧ
問11
ＢＨＧＦＡＥ
問12
ＣＧＥＤＡＤＥＤ
問13
ＡＨＤＢＣ

947 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 13:43:39

>>936
マークじゃないからその分難しかったと言いたいのか？
問題の量と難易度を比べてみろよ。確かにマークで楽になった
部分はあるが、総合的にそれほど簡単でもないと思うけど。
今回やや出来が良かったからってボーダー上げられたら
不公平だろが。

948 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 13:47:07

>>947
今年の平均点が高かったときに考えられる理由は、
1.今年の受験者の出来が良かった
2.マーク式にして簡単になった
が考えられるけど、普通は2.の理由だと考えるのが筋じゃない？
だとしたら、ボーダー上げないほうが不公平だと思うけど。。。

949 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 13:50:26

3.問題の難易度が上がった、分量が増えた
これが平均点の変動要因
1.は考えたらキリがない

950 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 13:57:15

問4(ア）Aじゃない？
利益はすべて保有利得として計上されてるじゃないかな。
問11(6)Fじゃない？
問12(II）(3)　E

他はアグリーです。

951 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 14:39:35

>>946
問6(4)（最後から2番目）　D→Iでは？　生産量を追加的に増やしたときの追加費用は可変費用ではなく限界費用だと思う。
問7(2)（3番目）　F→Iでは？　Sが4→6で条件に一致すると思う。
問11(6)（最後）　F→Eでは？　おそらく2年目にデフォルトしたときの1年度末配当の割引現価を足していない。

あとは同意

952 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 14:48:54

>>948
あんたマジでアホやね。
もともと半分以上は選択肢問題やで。
一番の要因は問題の中身そのものが易しくなったことでしょ。
これでボーダー上がるんなら、過去の簡単な年度もボーダー
上げるだろ。

953 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 14:52:33

>>951
求めるのは生産者余剰じゃなくて消費者余剰です。
僕もはじめ間違えました。

954 ：951：2007/12/30(日) 14:54:09

失礼。あとは同意と言ったが、
>>950の問12(II)(3) D→E　に私も同意。(II)(2)と(3)の間に配当がないため、最後の2つは同一の解になると思う。

955 ：951：2007/12/30(日) 14:56:06

>>953
勘違いしてました。ｔｈｘ。問7(2)については撤回で。

956 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 14:58:23

なんか必死だね。
テストの結果はもう決まってるわけだから、別にどうだっていいじゃん。

今回のテストからすべてマーク式に変わったんだから、
評価基準が変わっても文句言えないんじゃない？

まあ、それでも文句言いたいならアク会に言えば。
948に怒りをぶつけても何も変わらないよ。

957 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 15:00:00

素点で70点取ってれば文句ないだろう

958 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 15:02:04

問4(ア)は？

959 ：946：2007/12/30(日) 15:12:02

>>950 >>951 >>953 >>954
サンクス！最新版

会計・経済・投資理論
問1
ＨＡＦＢＧ
問2
ＢＡＧＨＧ
問3
ＡＢＣＤＣ
問4
ＡＧＥＪＤ
問5
ＨＣＧＨＪ
問6
ＧＡＣＩＤＧＥＡＩＢ
問7
ＣＨＦＩＩＪＨＣ
問8
ＧＤＩＪＦＢ
問9
ＢＨＦＣＧＦＣＣＣＡ
問10
ＦＤＥＢＧ
問11
ＢＨＧＦＡＥ
問12
ＣＧＥＤＡＤＥＥ
問13
ＡＨＤＢＣ

960 ：946：2007/12/30(日) 15:17:03

問６間違えた訂正版

会計・経済・投資理論
問1
ＨＡＦＢＧ
問2
ＢＡＧＨＧ
問3
ＡＢＣＤＣ
問4
ＡＧＥＪＤ
問5
ＨＣＧＨＪ
問6
ＧＡＣＡＤＧＥＡＩＢ
問7
ＣＨＦＩＩＪＨＣ
問8
ＧＤＩＪＦＢ
問9
ＢＨＦＣＧＦＣＣＣＡ
問10
ＦＤＥＢＧ
問11
ＢＨＧＦＡＥ
問12
ＣＧＥＤＡＤＥＥ
問13
ＡＨＤＢＣ

961 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 15:39:10

>>956
そりゃ受けてる方は必死に決まってるだろうさ。
ってか言うほど簡単にはなってないよ。普通に60で
切ってもどの科目もせいぜい20％ちょいだろう。
それならあえて上げるのは普通には理解できないけどね。
まあでも確かに60点なんて明記されてないから
それ以上で落とされたらしょうがないけどね。

962 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 16:02:53

本来的にはボーダー上げてもいいものなのかと思う。
だがそれなら過去もそうあるべき。この試験はそういう
ものというのが暗黙の了解。今ここで上げるのは非常に
違和感がある。

963 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 16:09:27

＞９５６
ア会としてもそういう抗議対応面倒だろから６０基準据え置くだろうと見た。

964 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 16:38:43

損保　問３　（３）C,F,A,C

Mgf＝exp[(θ/μ){1－√〔1－(2tμ^2/θ)〕}]

LossModelsより。

965 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 17:17:24

損保そんなに難しかったか？

966 ：もしもの為の名無しさん：2007/12/30(日) 17:22:57

一次試験を2年で受かる人って毎年どれぐらいいるの？