スキャナスレッド【パート7】

紙や写真をパソコンの画像データに！

イメージスキャナの話題はこちらでどうぞ。

前スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1038331087/l20


プリンタ複合機やドキュメントスキャナの話題は関連スレッドがあります。

関連スレッド・その他便利な情報等は >>2-8 あたりを参照

■メーカリンク

エプソン 　　　　　 http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/index.htm
　エプの旧製品 　http://www.i-love-epson.co.jp/products/back/scanner.htm
キヤノン 　　　　　 http://www.canon-sales.co.jp/canoscan/index.html
富士通 　　　　　　http://imagescanner.fujitsu.com/jp/
PANASONIC 　 　http://www.pcc.panasonic.co.jp/p3/products/new.cfm?num=27

リコー 　　　　　　　http://www.ricoh.co.jp/PRODUCT/image_scanners.html
オムロン 　　　　　http://www.omron.co.jp/ped-j/home.html
シャープ 　　　　　http://www.sharp.co.jp/print/document/map_idx.html
Hewlett Packard http://japan.support.hp.com/support/0a.html
NEOS 　　　　　　　http://www.neoscorp.co.jp/
UMAX 　　　　　　　http://www.umaxjapan.co.jp/umax.htm
MUSTEK 　　　　　 http://www.mustek.com.tw/Japan/product.html
MUSTEK(米) 　　　http://www.mustek.com/html/SBD.html
MICROTEK(米) 　 http://www.microtek.com/
MICROTEK(日本代理店) http://www.komamura.co.jp/scanner/index.html
NEC 　　　　　　　　http://www.nevt.co.jp/scan/
ミノルタ 　　　　　　http://www.minolta.com/japan/productline/index.html
Nikon 　　　　　　　 http://www.nikon-image.com/jpn/products/scn_prnt/index.htm
ポラロイド 　　　　 http://www.poladigital.co.jp/product.htm

■価格情報サイト

BestGate.net
　スキャナ　　　　　　　　http://www.bestgate.net/index_scanner.html
価格.com
　スキャナ　　　　　　　　http://kakaku.com/sku/pricemenu/sukyana.htm
　フィルムスキャナ　　　http://kakaku.com/sku/pricemenu/filmsukyana.htm
Yahoo! ショッピング
　スキャナ　　　　　　　　http://advanced.search.shopping.yahoo.co.jp/shop/scannerFlatbed
　ハンディスキャナ　　　http://advanced.search.shopping.yahoo.co.jp/shop/scannerHandy
　フィルムスキャナ　　　http://advanced.search.shopping.yahoo.co.jp/shop/scannerFilm
ＧＡＺ
　スキャナ　　　　　　　　http://www.gaz.co.jp/pc_65.html
　フィルムスキャナ　　　http://www.gaz.co.jp/pc_99.html
　ドキュメントスキャナ　http://www.gaz.co.jp/pc_18.html
　その他スキャナ　　 　 http://www.gaz.co.jp/pc_200.html
　スキャナオプション　　http://www.gaz.co.jp/pc_199.html
パソconeco
　フラットベット　　　　　 http://www.coneco.net/idx/01103010.html
　フイルムスキャナ　　　http://www.coneco.net/idx/01103020.html
　スキャナオプション　　http://www.coneco.net/idx/01103080.html
　その他スキャナ　　　　http://www.coneco.net/idx/01103099.html

■過去ログ
　　スキャナスレッド【パート6】　http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1038331087/l50
　　スキャナスレッド【パート5】　http://pc3.2ch.net/hard/kako/1028/10285/1028536588.html
　　スキャナスレッド【パート4】　http://pc3.2ch.net/hard/kako/1012/10128/1012899654.html
　　スキャナスレッド【パート3】　http://pc.2ch.net/hard/kako/1000/10009/1000943848.html
　　スキャナスレッド【パート2】　http://salad.2ch.net/hard/kako/993/993312288.html
　　スキャナスレッド【パート1】　http://salad.2ch.net/hard/kako/972/972911762.html

■スキャナ関連スレッド

【ADF】スキャナで連続取り込み003.jpg【OCR】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1039872188/l50
(ADFスレ。ドキュメントスキャナ等、書籍取込み関連)

プリンタ型のスキャナが…002【ScanSnap!】
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/l50
(ADFスレ。ドキュメントスキャナ PFU ScanSnap! シリーズの単独スレッド）

紙情報のデジタル化◆ドキュメントスキャナ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030199319/l50
(ADFスレの競合スレ)

■プリンタ＆スキャナ＆コピー(FAX)複合機Part4■
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1046435435/l50
みんなスキャナで何スキャンしてるの？
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1004876347/l50

■他板のスキャナ関連スレッド

フィルムスキャナ総合スレッド　その３＠カメラ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1044402827/l20
フラットベッドスキャナ総合スレッド＠カメラ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/l20
プリンタ・スキャナ・デジカメ総合スレ【２杯目】＠新Ｍａｃ板
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/mac/1031372844/l20

■他板の参考スレッド

Photoshop Elementsで、使えるLEに！＠ＣＧ技術板
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/cg/985524980/l20
VueScan について語るスレ＠カメラ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1010299054/l20
ＯＣＲソフト、読んでココか、Ｅタイピストか＠ソフトウェア板
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/998465769/l20
ＯＣＲのことなんですが…＠ビジネスソフト板
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/996505150/l20
ゼロックスのDocuWorksって＠ビジネスソフト板
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/972112409/l20
文書管理ソフト、どこがええじゃろ。＠ビジネスソフト板
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/980909106/l20
漫画をスキャナで取りこんでる人＠漫画板（過去ログ）
http://salad.2ch.net/comic/kako/997/997183226.html

Part6 スレ本文中より、情報リンクを勝手に抜粋〜。


最新フラットベッドスキャナ9機種徹底比較 DOS/V magazine 2002/11/1号より
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=4449
CanoScan LiDE50とUSB 2.0インターフェースを標準搭載したPCで正常に動作しないお客様へ
http://cweb.canon.jp/e-support/info/lide50.html
スタパ斎藤「エプソン GT-9700F」レビュー
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/10608.html
ふたつのページにまたがった画像を、photoshopできれいにつないでみましょう
ttp://www.geocities.co.jp/MusicHall/5407/tsunagi/


＞586 名前：名前はまだない 投稿日：03/02/17 03:02 ID:G/ECdyKm
＞誰も聞いてないけど、動作報告。
＞NEOSのスキャナNSF-630P,NSF-1230P http://www.neoscorp.co.jp/parafb/
＞http://www.neoscorp.co.jp/scanQ&A/scanQ&A7.html
＞↑公式HPのQ&Aでは非対応となっているWindows2000ですが、
＞動作可能なドライバを発見しました。
＞型番　　　　　　OME元
＞NSF-630P→Plustek OpticPro 4830P
＞http://213.209.100.104/driver/4830p/body_4830p.htm
＞型番　　　　　　OME元
＞NSF-1230P→Plustek OpticPro 9630P
＞http://213.209.100.104/driver/9630P/body_9630p.htm

取りあえず建てました〜。

>>1-7
乙

最近、解像度はどんどん上がってるんだけど、レンジが狭くてこまってます。
画像全域にわたって、再現性が高いものを探しています。

解像度、速さは度外視で、レンジ重視なら、何がお勧めでしょうか？
いちおう、ニ番目に重視するのはフォーカスですね。

初心者丸出しで申し訳ないのですが・・・

win98マシンで通常に動いていたEPSON　GT-7000Uなのですが、
winXPマシンに買い換えて、接続・インストールしても動いてくれません。
EPSONのサポートページから
対応ドライバ「EPSON TWAIN3 Rev.3.4b (Windows2000/XP用)」をDLしたのですが
そこにあったpdfファイル通りに進んでも
途中で「gt9500.icm」というファイルを要求されてしまい、先に進めません。
なんでGT9500？とも思うのですが、原因がさっぱり分かりません。

同じような環境でも無事使えるようになったという方、
何かご存知の方はいませんでしょうか？

>>9
俺の場合、同じような悩みを背負っていたんですが、
最近、格安で、程度のいい中古のES-8000を手に入れました
フォーカスが細かく設定できたんで、満足です

>>10
質問するならageような
で、「gt9500.icm」というファイルを要求されるんですか?
9500と7000のドライバは一緒のモノだったりするんでew2k34b.exeの中に、
「gt9500r.icm」「gt9500t.icm」なら、ドライバのファイルに含まれています
まずは、Disk1のEscanfb.cabというファイルを解凍してみて、
それらが含まれるか確認してみるのがいいと思う
あと、こういうときは、無理矢理スキャナの認識のさせてみては?
まず、PCが立ち上がったらUSBを差す→スキャナが新しく検出→
ドライバを選択(disk1のEscanfb.infを指定)と、こんなカンジで

CanoScan3000Fの購入を考えてるんですが、
カタログを見て疑問に思ったことがあるので質問させてください。

Win2kでUSB2.0接続するには、USB2.0拡張ボードなどを増設した場合しか
対応してないような書き方なんです。
ICH4のUSB2.0＋Win2kという環境ではUSB2.0で接続はできないのでしょうか？
（マザボはGIGABYTEの8PE667Pro　845PE＋ICH4）
似たような環境でUSB2.0で接続できているという方はいらっしゃいますか？

>12
まあメーカーのサイトくらいは見ても損はないと思うよ。
http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/3000f/spec.html
http://cweb.canon.jp/canoscan/usb20/pc.html

>13
レスありがとうございます。
カタログと同時にHPも見ました。
見る限りでは、WinXPしかオンボードUSB2.0での動作に
対応してないと書いてあるように見えます。
つまり自作でオンボードUSB2.0＋Win2kでは、
USB2.0動作はしないというのが結論ですか？

>>14
試していないので責任は持てないが、たぶんその環境ならメーカーが保証しないというだけで、
動作はすると思うよ。
実際、D1250とかでは98SEでもUSB2で動作したと言うし、メーカーが保証しない=動作しない
ではないよ。

※もちろん、動作しない場合でも自己責任ということになるけどね。

GT-5000WINS使っていたが、ここしばらく音信不通になったので
買い換えを考えています。
コストパフォーマンスの良いお勧めってありますか？
断る必要もないだろうけれど
スキャナーのためだけに入れていたWin98も
切り捨てたいので、Win2k対応が良いなぁ。

イラストの原画を取り込むくらいだから
性能派ほどほどでよいのですが・・・
銀鉛版へのこだわりもあるんで
写真の取り込みもやるので補正無しに
スキャンできるのが良いのです。

銀鉛版というと、ブローニーってこと？
そういうことなら有無を言わさずGT-9300F以上ってことになるよ。
まぁ、CPは高い方だと思うので、２万チョイ出せるんだったらこれで決定ということになる。

もしそれ以上金額かけても良いというんなら、エプでもキャノンでも好きなメーカーの最上級
機種を買った方が無難だね。
（というより、キャノンの場合は9900Fでないとブローニーには対応していない）

>17
流石に個人用途(Webがメイン)なので35mmです。
んで、プリントしてから取り込むので
フィルムスキャンは考えていないです。
どうも、フィルムスキャンは品質が良くないという
印象ありますし、取り扱いも面倒ですしねぇ。

つか、GT-5000WINS(当時の価格)より安ければ圏内なので
最上位機種買うのが良いのかもしれませんね。
レスサンクスです。

＃プリズムかびたし、デジカメメインにしようかなぁ・・・

>>15
動作する可能性はあるということですね。
これで購入に踏み切れます。
ありがとうございました。

>>11
返事が遅くなりましてすいません。
おかげ様で無事にドライバのインストールに成功し、
GT-7000Uも働いてくれるようになりました。
ありがとうございました！

>>18
それって普通の画像取込と同じなので、GT-8300UFくらいで十分ですよ。
最上位機種はフィルム取込もやることを前提に造られているので、取込みやらなければ
買う必要ないです。

その用途だと、どんなに上でもGT-9300Fを買っておけば十分だと思います。
（いざというときにフィルム取込も出来ますし…）

>21
どうもです。参考にさせてもらいます。
価格.comだとGT-9300UFの最安値は２万円くらいですね。
これでもローエンドじゃないんだから、
安くなったもんですね。

エプ9800を買ったんですが
スキャンするとガラスの内側にゴミ?傷?が付いてて
その部分だけ読み取れません。
まあ1�_も無い程度のものなんですがどうしたらいいでしょうか?

>>23
そんな高いモノ買ってるんだから、お店にそのこと言って交換しる！

元々フィルム取込するのが前提の機体だから、そういうのは致命的だよ。
普通は交換してくれると思うが、応じなければ「店長出せ！」位は言った方が良いね。

1ヶ月前にオークションで買ったものなんですよ・・・
ちなみに新品未開封

>>25
それは未開封じゃなくて、開封したけど売り物にならないから出品だな
一ヶ月もたってたんじゃクレームも付けられないか、、、
オク板逝って相談してみろ

>>25
どうなるかは分からないけど、保証書が付いてるならエプのSSに相談したら？
あと、オクの出品者に連絡して保証書を何とかしてもらうように頼むとか…。
（新品未開封なら、普通は何とかしてもらえるでしょ）

流石にこれ以上は何も言えんよ。
とりあえず、そういう場合は人に聞くより自分で考えるべきだな。

239 ：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★[] 投稿日：03/04/24 12:15 ID:???
プリンタ・スキャナー板
http://pc3.2ch.net/printer/
　

こんばんは

予算８万円以内で、Ａ４モノクロ文書を最も高速にスキャン＆転送できる
スキャナはどれでしょう？僕自身はＥＳ２２００あたりを候補に入れてい
るのですが、みなさんの意見をお伺いしたいです。

でもガラス面を見ても何も確認できないんですよ・・・
スキャンすると出てくる・・・
ちなみに視力1.2で明るい所で見てます

>>30
それでエプソン、または出品者には問い合わせたんですかね？

プリンタ・スキャナー板にCanoScan総合スレが立ちました。

【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/l50

エプソンGT-7600Uを中古で買ってきた。6000円
スキャンが早くていいね

他機種とくらべちゃうと遅いかも。

前のがパラレル接続だったんで私にとっては神のように速いでつ。
他は中古でGT-7000、GT-7200、GT-7700がありました。

>>29
ネットワークで使うならESシリーズしかないだろうけど、そうでなければGT-8300UFの方が
600dpi以下に限定すれば速い（USB2の場合）。
まぁ、600dpi以上の場合でも殆ど同等だし、USB2カードの値段を合わせても普通はこっちが
良いのではないかと…。
一応、エプのHP位は見といた方が良いよ。

>>30
>>24＆>>27を読んでるんだったら、取るべき行動はたった一つだと思うけどなぁ。
出品者に欠陥品だから交換するように言うべきだよ。
（まぁ、保証書があるならエプのSSに交換してもらえば良いだけなんだけど…）

ちなみに、１ヶ月の期間を気にしてるようだけど、保証期間は１年なんだから気にせず
交換交渉するべし！
（特に高額商品なんだし、（出品者が個人でも）客なんだから欠陥品を掴まされて黙ってる
事はないよ）

シャープのjx250というRGB光源切り替え式スキャナー持ってるんだけど、
黒文字の輪郭の上下が着色するんですよ。
でもこの着色の仕方どっかで見たことあると思ったら、ClearTypeアンチエイリアスと同じなの。
で、画像を90度回転させて左右に着色するようにしたら、おーっ！横解像度が3倍に向上しました。

１台のＰＣに、スキャナを２台接続して、使用している方はいますか？
もし可能なら、使用方法を教えてください。

【キヤノン】CanoScan総合スレ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/printer/1051261407/

>>38
普通にどっちも使えるでしょ?

ちょっとむかしのcanonのスキャナを使ってるんだけど、
簡易モードでモアレ低減が使えなくて苦しい思いしてますが、
最近のでは簡易モードでモアレ低減はやってくれますか？

>>41
canon,epsonどちらのスキャナも、３００dpiで
モアレの発生はありません。
epson gt-8300ufで、a4カラーグラビアを
約１５〜２０秒で読み込みます。

>42
３００か・・・容量食い過ぎるね(つд｀)

　本棚のつりの本を整理したいので、スキャナー、ＯＣＲ、整理ソフトの購入を考えています。
スキャナー本体は１万円程度で済ませたいのですが、整理ソフトなどで、安価で定番になっているような
おすすめ品ありますか？
　
　先ほどヨドバシみたら、ココよんＤＥ！みたいのがありましたが、ちょっとたかかった。

安価なソフトは性能も…

安物ＯＣＲソフト（1〜２万円）使うなら、覚悟が必要よ

あんがと。２万円くらいでやすものなんですか・・・・

皆さん、エロ写真集の保存には、何dpiで、どんな拡張子で保存してますか？
また、jpgなら圧縮率はどの位にしてますか？

>>48
保存時の解像度は72か96だな。

EPSON GT-9700Fを使っているのですが、
プレヴュー時や取り込み時、一瞬「ガリッ」と何かに引っかかるような音がしてから取り込みを開始します。
撮りこまれた画像は色がおかしく、勝手な範囲にトリミングされています。
故障でしょうか？

>>49
300dpiと150dpiで比べたら、結構画質が違ってました・・・

>>51
それ、取り込み時の解像度だろ…保存はやっぱ72だべ

>52
ファイルの解像度＜dpi＞の数値は、画質としては意味のない数値なんだよ
dpiというのは、読みとり時やプリント時にしか使用しない数値。

普通、解像度は用途によって使い分ける。
プリントの必要があれば、240〜360ぐらい。ディスプレイのみの表示であれば、72〜96程度が一般的な数値。

>>50
>勝手にトリミング・・・・・
私も今日、フィルムスキャンをしていて「勝手にトリミングされる」症状が出ました。
35mmネガですから、約４：３？くらいになる筈が、正方形になって出てくるというものです。

○　解決：ネガを入れる方向が間違っていたことが原因だったみたいで、ネガをくるりと回して（裏
　返しではない）入れ直したら直りました。

何が原因かわかりませんが、「私の場合は、その方法で解決した」ということだけです。
直ればいいですね。色の異常のことは済みませんが良くわかりません。

GT-9700Fを使っているんですが取込速度が遅すぎ（50の方とは別人です。）
カタログには2400dpiの35mmフィルムでも僅か57秒(???だったかな）で終了
すると書いてあるのに、１コマ５分もかかるのは何故。分かる方教えて下さ
い。ちなみに、環境は以下のとおりです。
--------------------------------------
パソコン：自作（セレロン1.2Ｇ、815Eチップ、Win2000SP3）
インターフェース：USB2で接続（IO-DATAのUSB2-PCI）
ドライバ：IO-DATAの最新ドライバでやってみても、マイクロソフト標準ド
　　　　　ライバでやってみても同じです。
---------------------------------------
････CD-ROMに家族の写真を焼いて、子供達が嫁や婿に行くときに持たせて
やろうと思って頑張るんですが、このスピードだったら、私がお爺さんに
なって墓場に行く頃になっても、まだ『長女の子供時代』あたりまでしか
終わりそうにありません（涙）。

コミックをデジタル化したくて近所を回ってスキャナを見てきました。
予算がないので低価格モデルですが･･･。
CanoScan 3000F \11700
CanoScan D2400U \ 9500(処分品？)
CanoScan D1250U2F \10700
EPSON GT-7300U \ 9500
USB2うんぬんは抜きにして、調光＋プレビュー＋スキャンが早いのは
どれでしょうか？　メーカーHPでの比較だと調光のタイミング（毎回
調光するとか、最初だけであとは早いとか）などがよくわからないの
です。
透過原稿には使わず、コミック等をスキャンするだけなので画質の差
は気にならないのですが、200P以上をスキャンするので１Pごとにか
かる時間が気になってます。
アドバイスいただけないでしょうか？

雑誌を捨てるのが惜しいのでスキャンしておこうと思って、
量があるのでスピードの速いGT-8300UFにしようかと考えていますが
osが無印win98でI/Oのusb2ボードを差しているので
usb2として動くのかどうか知りたいです。
http://www.iodata.co.jp/products/ifoption/2002/usb2-pcil2.htm
よろしくお願いします。

>>56
もうちょっと頑張って8300にしたら？
低解像度だったら上位機種より速いらしいよ、過去スレとか見てると。
キヤノンは遅いから止めといた方がいいらしい。

>>58
アドバイスどうもです。エプソン系で検討してみます。

大量のグラビア雑誌をフラットベッドスキャナで、
できるだけ早くスキャンする方法。
よい方法ないですか？

>>23
うちのも中にほこりが入ってます。(^_^)
シビアにスキャンしないのであまり気にしてませんが、
価格コムにも同様の書き込みがあり、アドバイスとしては
ばらすしかないそうです。
私は購入当初中にフレキ(平べったい線材)のキリカスみたいのが
ガラスにくっついてて本体を横にしてたたいて落としました。(^o^)
またGT-9800Fはガラス面の横から埃が入りやすいです。
モールドのケースとガラスは接着剤でくっつけて密封してるみたいですが、
既に取れかかって隙間ができてます。(そこからゴミが入る)
性格的にルーズなのでどうしようもなくなったとき以外メーカーには
出しませんが・・・。

そういや、昔のスキャナでHPのやつはガラスが取り外せて掃除できるようになってたなあ

ども、はじめまして。
CANONのFB636UをWindowsXPで使おうと思ってるのですが、
以前使っていたWindows2000では付属の「イメージング」
でスキャン出来たのですが、XPで「イメージング」に代わるような
XP付属のソフトは無いでしょうか？

いい店みつけました！

http://www.dvd-yuis.com/

>>55
>カタログには2400dpiの35mmフィルムでも僅か57秒(???だったかな）で終了
>すると書いてあるのに

どこに、そんなおいしいことが書いてありましたか(笑)
私が持っているカタログ（2001.7.23）でそれに近いことが書いてある箇所を
探してみると、C社製品と比較して、56秒で読み取れるというグラフがありま
したが、このことでしょうか？
ただし、その条件は
「解像度：600dpi 24bitカラー，読み取りサイズ：A4，原稿：反射原稿，
アンシャープマスク：ON」
となっており、2400dpiでもなければフィルム原稿でもありません。
確かに、その前の「2400dpiの高精細なデータの高速転送を実現云々」の後に
グラフがあるので、2400dpiでのデータだと思いこませるような巧妙な書き方
ですが、すぐ下に上記の条件が書いてあるので、カタログをきちんと読まな
かった不注意を指摘されても仕方ないと思います。

ちなみに私の使用条件（Windows XP、Mobile PentiumIII-850MHz、512MB
or Mac OS 9.2.2 450MHz、512MB）
では 2400dpiで35mmネガを読み込むのに 6分10数秒かかります、ポジの場合
はもう少し速くなると思いますが、「5分以上」というのは妥当な線だと思い
ます。

最後に、読み取り解像度は2400dpiも必要ですか？
CD-ROM〜モニタ表示だけなら、240dpiで取り込んでもSXGA(1280×1024)程度
のモニタ画面にはとても収まりませんし、後々プリントすることを考えても、
2Lやキャビネ程度までなら1200dpi程度で充分だと思います。
1200dpiでしたら1枚当たり約2分半程度で読み取れるはずです。

それでも、どうしても速い機種ということであれば、GT-9800Fに買い替える
他ないでしょう。

>65さん
ご丁寧なレスありがとうございました。
確かにご指摘のとおりで、カタログを見直してみたら、私の勘違いでした。
・・・と言うことは、ＵＳＢ２はちゃんと機能してるということですね。
ＵＳＢ２については、別の掲示板でいろいろ問題があるようなことを言われて
ましたので、そちらの方の不具合かなと思っていました。
2400dpiの取り込みは考えてみればオーバースペックのような気がしますので
解像度を下げて取り込むことにします。
それでは。

>>55
書き忘れましたが、私の場合のI/FはWindows、MacともIEEE1394（＝実質的な
転送速度はUSB2.0とほぼ同じと聞いています）なので、貴兄の場合もUSB2.0
相応の転送速度は出ていると思います。

>>63
「アクセサリ」〜「ペイント」でスキャンできますよ。

ｴﾌﾟのGT-9600をｦｸにて\5kでゲットしました。
箱欠品以外はかなりの美品で、前の持ち主に感謝です。
LED式の8倍くらい体積があるのが難ですが(ｗ

…この頃のEPSON TWAIN Pro.って縦横比固定でのスキャン範囲選択って
出来ない仕様なんですかね？そこがちょっと不便かも(´・ω・｀)

でも流石に元(パーソナルユースの)ハイエンド品だけあって、現行製品に
負けてませんね。いい買い物ですた。次はADFを安く探したいですﾊｲ。

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

DiMAGE Scan Elite 5400

\105,000

http://www.dimage.minolta.co.jp/elite5400/index.html

エプソンのGT-8300UFについて今更気づいたことですが、
これって端っこがスキャンされないんですね(つд｀)
上が約1.5ミリ、横が約0.5ミリ切れてしまいます。
しかもそれが仕様だとマニュアルにも書いてあります。

キヤノンのはどうなんでしょう？もしかして買ったの失敗？

スキャナ買うとき、店員に
「どうせアイドルのグラビアでもスキャンするんだろ」
って目で見られます。

>>72
スキャナの端はどのメーカーのでも露光調節か何かのため、大なり小なり切れるのが仕様。
理由が同じかどうかはわからないけど、コピーだって、FAXだって端っこは切れてるよ。

スキャナ買うとき、店員に
「これでアイドルのグラビアをスキャンしまくるぜ！」
ってオーラを浴びせ掛けてやろう。

スキャナ買うとき、店員に
「これで裏本をスキャンしまくるぜ！」
ってオーラを浴びせ掛けてやろう。

スキャナ買うとき、店員に
「どうせ裏本でもスキャンするんだろ」
って目で見られます。

>>74
情報ありがとうございます。
仕様なら仕方ないと、定規を間にはさんでスキャンしました。

そしたら少し傾いていたんです。
よく調べてみたらガイドの枠そのものが
全体で１ミリ程傾いていました(つд｀)

しかたないので今は定規を微調整してセロテープで止めてます。

スキャナの精度ってこんなもんなんでしょうか？

初めてのスキャナ購入を検討してるのですが、エプソンの9300か9800で迷っています。
主な使用目的は雑誌、写真、フィルム（引き伸ばしはせいぜいA4まで）のスキャンです。

機能的な違いとしては、
解像度が、2400dpi⇔3200dpi
取り込みソフトが、EPSON TWIN⇔EPSON SCAN
一度に取り込めるフィルム数が、6枚⇔12枚

とのことですが、気になってるのが、EPSON TWINの使い易さです。
画像編集の経験がないずぶの素人なのですが、EPSON TWINは厳しいでしょうか？
フィルムスキャンはコツが必要と聞いてて、ちょっとびびってるのです…。

できれば、安価な方の9300を購入したいな、と考えてるのですが…。

先生！TWINって何ですか？
新しいドライバの企画ですか？

>>79
俺には大したアドバイスが出来ないので他の人も参考にした方が良い。
そういう前提で話をさせてもらうと、まず使用目的によると思う。

もしその主な目的の内でフィルムが殆どを占めるなら、そしてその回数が多いなら、12枚の方が良い。
取り込みがかったるくなって埃をかぶるようじゃ意味無いからね。
画像の編集とかは素人でも大丈夫だと思う。
素人でもそれなりに仕上がる。編集の技術なんて、上を見るときりがない。


もし写真・フィルムがおまけで雑誌取り込みがメインだったりするなら、もっと安い機種っていう手もある。
取り敢えず1万ちょいの安いスキャナで、使い方とか目的とか使用感とかを感じるのも良いと思う。
1200dpiでもL版に出来た思うんだけど……。
TWAINに関しては気にしてもしょーがないんじゃない？　びびることもないよ。
大体今時、素人お断り、なんて製品はあまりないと思う。なんだって「初心者でも大丈夫！」みたいなのが殆どでしょ？
使いこなせない（使い切れない）ことはあっても、使えないってことは無いと思うよ。何を買っても。

フィルムスキャン、Mac OS といったところで、話題になっている
Vuescan
ttp://www.hamrick.com/vuescan/vuescan.htm#supported
だが
WinXP対応版もある。
SCSI環境がしっかりしていれば、IX4025とかGT5500,GT2200といった
「純正」ドライバーではWin98止まりになっている古い機種（SCSI）でも
WinXP上でフツウに使える。

Vuescanの試用版だと、WaterMarkが入るが、
ハードオフなどで手に入れたジャンクの動作チェックには丁度よい。
お試しあれ。

エプソンのＵＳＢ2.0対応ってＸＰと２ｋが正式対応してるみたいだけど
その他のＯＳでもusb2.0カードで2.0として動いてる方いますか？

>>82
"パラレル接続は対応しません"なのが残念。
あとTwainとして使えないからOCRなんかだと使いにくい鴨。

ただ,$40だと,あとちょっと出すとLiDE20/30あたりが買えてしまうんだよね。

GT5500WINSならWIN2K用ドライバあるでしょ、日本語版でメーカ純正ドライバが。

>>80
間違えました…
>>81
丁寧にレスしていただいて、ありがとうございます！
まず心配してたソフトについて、初心者でもそれなりに扱えるようなので安心しました。
フィルムスキャンは一度に12枚読み取れたら楽ですよね･･･、本気で迷ってます。
ただ、月にフィルム1〜2本程度なので9300くらいでもいいかな…？とも考えてまして、
もう少しよく考えてみようと思います。
あとは、2万円⇔3万3千円の値段差ですね！

>>79
初めてスキャナ使うなら、皆のアドバイスをきちんと吟味するが吉だで。


・SCSI H/Aがあり、使える環境がある
・しっかりした設置面積とスペースがある

という条件を満たしているのであれば、GT-9600/7600S/7000S/5500WINS　などを
中古なりオクなりで探す事を勧めてみる。\10kもあるなら釣りが来る。

USB1.1のは遅すぎて悶絶死する。時間の無駄なので基本的に考慮外にすべし。

LEDのやつは被写界深度が小さいので、厚みのある雑誌や原稿などは
スキャン時にピンぼけしやすいので注意。

仕事でEPSON ES-8000(SCSI接続)使ってるが、EPSON TWAIN Pro.も付属のアプリも
糞使いづらい。管理するだけなら他の製品かフリーウェアでも使った方が遥かにマシ。
OCRを使う場合は付属ソフトをよく吟味すべし。


…AGFAのArcus1200でも安く転がってないかなー(´・ω・｀)

GT-8300UFの購入を考えてるんだけど
そろそろ発表されそうな次世代機を待ったらいいことあるかな。

新機種発表の時期なんですか？

>89
いやなんか値段もだいぶ下がったし
kakaku.comでは生産終了って販売員に言われた人いるみたいだしさ。

スキャナって世代ごとに読み取り速度が劇的に変わったりする？
今日買おうと思ったのにふんぎりつかなくなりますた。

取り込みソフトって何使ってます？
OCRは「読んde!!ココ」が良いってきいたんですが
画像取り込みのは良いのが無くて

俺もGT-8300UF買ったよ
でも
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8400u/8400u1.htm
新機種出る見たいネ
なんか微妙に悔しい

私は新機種待ちです。
GT-9400UF＋ADFに期待。
Scansnap!と読み取り速度やミスフィード、どのくらい違いがあるかな？
どなたか予想のつく方いませんか？

>>92
使用用途次第だね。
なんだかんだで、8300UFがモノクロではずば抜けて爆速なのは変わらないし。

GT-8400…
まさかGT-8300より遅くなるとは…
そゆもん？

スペック見るとスキャンスピードは遅くなってるね。

よ、良かったー

今、GT-7000sを使っています。
スキャナーは動き出して止まるまでの「うい〜ん」の
時間A4モノクロ300dpiの取り込みで約10秒かかります。
（400dpiでも同じ時間です）

DRを検討しているのですが、裁断や画像の質、
文字揺れなどは・・・などなど
少し心配です。

主にモノクロなんですけど
8300UFはそんなに早いんですか？
「うい〜ん」は何秒ぐらいなんだろう。
同じようなフラットが２台になるものの
「うい〜ん」が早いのであれば
こっちにしようか、迷っています。
200〜300冊のA4の書物・資料を片づけるのが目的です。

>>98
どんなに早いっていってもADFとじゃ別次元の話だよ

http://homepage.mac.com/hitomi18/

8300
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8300uf/8300uf2.htm
8400
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8400u/8400u1.htm

これを見ると300dpiのフルカラーで8300が21秒、8400が18秒になってるね。
スペックでのmsec/lineでは8300のが速いようだけど上記比較では8400の方が速いと。
モノクロ大解像度の取り込みでは8300が有利ぽいけど600dpiまでしか使わない・・・。
あまりスキャナに詳しくはないけどやはり無難だし最新の8400の方を買いたいな。
誰か600dpiのフルカラーとモノクロで比較してくれないだろうか。

8300UF 13秒
8400UF 18秒じゃないの？

>>101
>>102
カタログ上（ペーパー、オンライン共）で微妙に測定基準（又は単位など）を変えて、直接比較しにくくするのは
業界の悪しき慣習ですね。
この場合は、102さんが正解かと。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

スキャナの分解掃除してるヒトに聞きたいんだけど
バラしても大丈夫なのはどこまでなの？

とりあえず箱は開けてみたが、可動部は怖くて手が出ない。
縦線ノイズ無くしたいんで掃除したいんだが、どうすりゃいいのやら。
ちなみに、EPSONのGTｰ7700。

昨日、スキャナー（EPSON GT-9700）を買いました。
そして、ドライバーをインストールし、
スキャナー本体の電源を入れた後

　ＵＳＢで接続したらPCがフリーズしてしまいました
　なんどやっても結果は同じです

　ＰＣの電源を入れる前に接続してスキャナーの電源を入れた方法でやってみたところ
　ＰＣの希望の途中でフリーズしてしまいました。
プンリターを外したりしましたが×です
どうしたら良いのでしょうか？

　
ＰＣの環境は次のとおりです
CPU :Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.26GHz
Freq : 2278.55 MHz
OS : Microsoft Windows2000 5.0.2195 Service Pack 3と、WIN98の共有です
ﾒﾓﾘ : 255.48MB

Drive List:
A: FDD
C: HDD 14.99GB(free: 12.07GB)
D: HDD 24.40GB(free: 21.01GB)
E: HDD 22.25GB(free: 13.92GB)
F: HDD 50.10GB(free: 28.14GB)
G: DVD-RW&CD-RW
H: CD-RW

DirectX 9.0 がインストール済み
後、プリンターがあります

スキャなーの電源入れたら時々ガッガッガッガッって音がしてちゃんと作動しないことがある
んだけどこれって不具合の一種かな？普通に使えるんだけどたまにこうなる。

スキャナー買ったはいいが全然使ってない！！売りたい・・・。

>>106
それ、アプリケーション同士ぶつかってると思うのですが。
ファイル指定実行でMSCONFIGでUSBがらみのアプリのチェックはずすとどうでしょう。

レシート(普通紙)を保存しようと思いスキャンしまくってるのですが、
ためしに印刷してみたところ、真っ白に印刷されず、白の上に
灰色の斑点状粒子が付着したような感じに印刷されてしまいます。
原稿自体は真っ白なのに、どうしてこのようなことが起こってしまうのでしょうか？

カラーでキャプってるのならレシートの微妙な色が出たんじゃないの？

白黒2値でとりこめばとりあえずそれは解消できると思う。

ヨドにスキャナを見に行ったら8300UFが15000円程度で売ってた。
UFのFはいらないし8400Uが本日発売なわけでさてどっちを買おうやら・・・。

8400U、淀で買ってきたですよ。税込み13.4kで。

今まで使ってたのが8700（USB1.1)だったのですが、A4/24bitｶﾗｰ/600dpiで
8700→約2分19秒
8400→約51秒
と随分速く取り込めるようになったので、まぁ満足な感じ。

それにしても、なぜ8400には電源ｽｲｯﾁないのか…
みんなどうやって運用してるですか?
おとなしくｺﾝｾﾝﾄ抜き差ししてるの?

>>113
http://www.sanwasupply.co.jp/product/ichiran.asp?dir1=oatap/oatap/2p&mode=head
http://www.sanwasupply.co.jp/product/ichiran.asp?dir1=oatap/oatap/3p&mode=head
ｽｲｯﾁ付のを使え！

いれっぱなでも電気は使わないふうになってんでしょうぜ

いやむしろ切るときが怖いんだろ

誰か前スレUPしてくれない?
lide50 と lide30 のことが知りたいので。

失礼。自己レス。
ググルさんにありました。
http://216.239.53.100/search?q=cache:i1yQQsktBdAJ:pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1038331087/+&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8

lide50見にいったんだけどあんまりもう置いてないね。
コジマもミドリもジョーシンも。
ヤマダだけ置いてあった。
もう新製品が出るのかな。
それともCCDモデルの 3000だっけ。
あれを後継にしてるのかな。

GT-8300UFと8400Uで迷ってるんだけど結局どうなんでしょ。
やっぱ新しいほうがいいのかね？？

購入対象増えました。（近所のヤマダ価格）
1st canon LiDE 50 14800 からポイント（不明）
2nd epson 8400U なかったっぽい
3rd epson 8300UF 14800 18ポイント
4th canon 3000F 12800 ポイント（不明）
5th epson 8400UF 14800 18ポイント
コンパクト性、コスト重視。フィルムスキャンはなくて良い。実売15k以内という条件。
LiDE 50でほぼ決まってたんですが、なんせほかのものを見れば、コストパフォーマンス悪いし。
8300UFと8400UFを競わせてスキャン速度の速い8300UF狙いもあるんですが、
それより8400Uが安ければそちらに。
値段、コンパクト性から考えれば3000Fもありかなと。

スキャナのドライバというかユーティリティの操作って、
一枚一枚じっくりスキャンするにはいいけど、
連続して何枚もスキャンしようとするとすげえ面倒だよね。
みんな一度に何枚もスキャンするなんてことはしないのかな。

つうか、私の使ってるHPのソフトが腐ってるだけか。

と、思ったら関連スレがおもいっきり立ってますね。
スレ違いごめんなさい、失礼しました。

>114
ｳﾁでは周辺機器の電源供給にすでにｺﾚ
http://www.sanwasupply.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-MG3803&cate=8
使ってたりしてます。

ということで、ﾊﾝｽﾞで中間ｽｲｯﾁ買ってきてACｹｰﾌﾞﾙに着けますた。

>>120
>>101-103
何をスキャンするかによってかわってくるけど
マンガとかなら8300でいいんじゃない？
早いみたいだし

どのスレですか？

事前にdpiなどを指定しておいてあとは次々スキャンするだけで傾きを自動補正しながら
取りこみしてくれる機種が欲しいです。

ポスターをスキャナで取り込むにはどうすればいいのですか？

>>127
細切れにしてスキャンして合成してみるとか

合成とは言わんかな。まいっか

>>127
コレがお勧め
http://www.array.co.jp/products/2804/

>>127
写真に撮って取り込む

>>130
2804の特長は、何といってもそのスキャン精度です。
原稿固定のフラットベッド方式と、10,000ピクセルのシームレスCCDの採用で、
従来にない、驚異的なスキャン位置制度で400dpiの高分解能を実現しました。
ピクセル値は12bitsでデジタイズ。原稿の豊かな階調も取りこぼすことなく表現できます。

「驚異的なスキャン位置制度」ね…
関係者さん、見てたら早めに直しておきましょうね

>130
すげぇ。値段はいくらするんだろう？これでUSB2.0接続タイプがあればなぁ・・・

>131
俺もスキャナ持ってなかった頃、実際にエロゲー買った時にもらったポスターを
300万画素のデジカメで撮影した事がある。やっぱなかなかうまく撮れず苦労した。

今日9800を買おうと　電気店に行ったが　新製品で9400UFちゅうのが
なかなかの仕様　9800買わなくてよかった。
ところで9400UFって　もう出てるの？

>>132
仕事場にA0スキャナがあって使うが、そいつは生400dpiまでしか撮れん。
(補間で800まで)
概観はスキャナというかプロッタだが。

古いしドライバの出来もアプリの出来も腐ってる。
そして傾き補正機能も無いので職人芸が要求される。
パトラッシュ、僕はもう疲れたYO…。

GT8300UFをｴﾌﾟｿﾝのｻｲﾄで調べても見つからなかったので質問したいのですが
GT8400Uと比較した場合、ﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝができる点を除けばGT8400Uより
優れている点はないということでOKでしょうか？

(´-`).｡ｏO(8400UFって昔の8300UFよりずいぶんと安いんだな…なぜだろう…)

はい

「誰も実機を使って計測して比較してないから実際の所は分からない」ということに尽きる。
カタログスペックを見ると8300UFの方がスキャン速いがそれについては噂程度と思った方が。

1200dpi程度でフィルムスキャナなんてついてない速度重視の低価格スキャナが欲しいもんだ。

ありがとうございました。
新しく出た＝速くなるってわけではないんですね(´･ω･`)
ｴﾌﾟｿﾝはなにがやりたいんだろう。

>1200dpi程度でフィルムスキャナなんてついてない速度重視の低価格スキャナが欲しいもんだ。
禿しく同意

>>138
8200を売って8300に買い換えるヤシはいても（俺）、8300売って8400を買うやつは
まずいないから仕方ない罠。
しかし、8300でのスキャンは本当に速い。感激モノだよ。（特に低dpiのモノクロ）

低dpiモノクロ、GT8300とGT7700だとどっちが速い？
比べる対象が間違ってたらｽﾏｿ。俺の中で7700は速いんだ。

8300は速いけど音が五月蝿いよ。ういーん、ういーんって。
8400が静かになってるんなら多少遅くなっててもいいから買いかえたい。
両方使って比較した人いたらぜひとも報告よろ。

>>141
GT7700は持ってないのでわからん．実測値を書いておくから比較してくれ．

機種：GT8300UF
条件：モノクロ(256階調）フルサイズ(A4)スキャン
　　・調光時間（４秒弱）含む．
　　・ヘッドのリターン時間（２秒ちょい）は含まない

　　　　USB1.1　USB2.0
100dpi　　６秒　　６秒
150dpi　　９秒　　９秒
200dpi　　９秒　　９秒
300dpi　１２秒　１１秒
400dpi　１９秒　１４秒

100dpiだとヘッドのスピードは行きも帰りもほとんどかわらん．

>>143
手持ちのGT9700と比べても低解像度では8300の方が速いんだな。
8400はどうなのかちょっと気になる。

8400のほうが遅いらしいね。
A4の300dpi、カラーだと何秒か教えてたもれ

GT-8300UFの型落ち狙ってサクッと買う予定だったんだけど、
なんか8400Uのほうがいきなり安いし薄いしで計画狂ってしまった。

8300UFはバランスの取れた名機だと理解しているのですが、
8400Uはどうなのか。人柱きぼん。

CISとCCDとどっちがいいんだろうね。ちょっとデコボコしたのをスキャンするなら
CCDだろ？

GT-xx00UFのフィルムスキャンはボケるらしいが・・・
どうなんだろ？

CISは・・・バスパワード？

>>149
CMOS Image Sensor

眠くて寝言を書いてたYO…。

Contact Image Sensorだよ＞漏れ

近々、初スキャナの購入を考えていて
溜まった雑誌（JJやnonnoサイズ）の必要ページを
スキャンできたらと思っているのですが

ネットでは写真集やA4以上の大きさの雑誌の画像を
よく見かけますが
大体のスキャナの対応サイズがA4のように思えるのですが
これらはどのようなスキャナを使用しているのでしょうか？

A3スキャナ

636Uの動作があまりに遅いので買い替えを決意し、
ちょうど新機種でGT-8400UFが置いてあった（\13800）からいいなぁと思ってたら
隣りにCanoScan D2400UF（\8800）が。

D2400UFは設置面積と読み取りスピードが気になるけどこの値段なら・・・。
ところで質問なのです。
最近のスキャナには紙焼き写真複数枚を同時にスキャンしても一枚一枚ばらばらのファイルとして分け、傾きまで補正する機能があるそうですが、D2400UFにもこの機能はあるんでしょうか？
御存知の方、教えて下さい。

ttp://cweb.canon.jp/Product/CanoScan/d2400uf/index-j.html
ここを参照に。
USB1.1のみって時点で問題外だと思いますけど。
そういえば安物買いの銭失いって言葉ありましたね。

上のページだけど、こういう書き方ってありなんかいな？

「さらに超高速ハイブリッドモータの採用で、プレビューも９秒(*)で完了」
(*)前処理時間を除く。

あり。

「インターネットが月たった100円！(*1)」


(*1)ただし1時間まで。それ以降料金が加算されます。電話代別。
　　　　　　　　　　　　　　　　↑すんごいちっちゃい字で画面のスミッコに書いてある

みたいなCMもあったし。

「100%国産牛！」

で右下の方に一瞬「一部店舗除く」って出るCMもあったな。

レスどうもです。
しかしながら自分の使い方では高解像度はあまり使用しないのでＵＳＢはあまりボトルネックにはならないかと思ったんですが・・・（宝の持ち腐れですけど）。
いちお定価5万円近くするモンなので安物でもないでしょうし。

エプソンはプレビューが速いんですか？

>>159
＞高解像度ではあまり使用しない

75dpiくらいならUSB1.1でも実用に耐えるだろう。
FB636Uが遅く感じるんなら、大人しくUSB2.0かSCSIスキャナ買っとけ。

>>159
モノクロなら体感速度的にｳｨｰﾝ、ﾊﾟｯって感じ

＞いちお定価5万円近くするモンなので安物でもないでしょうし。
いつ出た機種か知らないけど
例えて言えばプレイステーション発売当時の値段￥49800が
今9800円で売ってて、それを定価が高いから安物でない、と言えるかな？
今の感覚で。

>>161
それは安物とは言わないだろう。
古いとか時代遅れなら分かるが。

キャリブレーションシートがよごれて正確なキャリブレーションができなくなってしまいました。
どなたか正確なキャリブレーションができたファイルをアップしてくれませんか？
使ってるスキャナは「Fujitsu Rapidscan RS-C30」というハンディスキャナです。
C:\Windows\Twain_32\Fjcscan\にあるShading.datというファイルです。
へんなお願いですみません。できたらお願いします。

キヤノン スキャナー 8000Fでネガ フィルム スキャンをすると何故か 赤みを帯びた画像になって
しまいます。ＨＰでは、キヤリブレーションとドライバの再インストールをしろ となっていましたので
リトライしましたが、だめでしたが、何かこつとかあるのでしょうか。

初心者です。どなたかご享受お願いします。

CanonのN1220Uを使っているのですが、今年はじめごろPCがイカれてしまい、
修理に出し、戻ってきましたがインストールしてたソフトウェアなど全部フッとんでしまいました。

で、再度インストールしようと、同梱されていたCD-ROMを探すも見当たらないのです。
仕方なくCanonのHP行ってソフトをダウンロードしようにも
「TWAINドライバって、何でもいいのかな」「ダウンロードしたけどどうやって使うんだろう」
「スキャナの反応がない…」と頭を抱えています。
この辺のことならまかせろ、という方、どうかよろしくお願いします。

よくわかんねーけどcanonに聞いたほうが早いし確実だ

>>165
OSが分からん。
N1220Uなら　ScanGear CS-U 5.7.1b　をDLしる。
スキャンに使うアプリは好きなの使え。

>>165

初心者は免罪符にななりません

>>165
Windowsなら以下の2つをダウソしる
http://www.canon-sales.co.jp/drv-upd/canoscan/sgcs571b.html
http://www.canon-sales.co.jp/drv-upd/canoscan/sgtb223.html
インスコの方法は上記のページ内からリンク貼られてるので見れ

つーか、普通に日本語読めれば普通に見つけられると思うぞ

皆さんご親切にありがとうございます。ちなみにWindows98です。
>>169さんの挙げている2つは、ダウンロードしてみました。
ですが、使用法がよく分からないのです。「補足」の欄に、
>本ソフトウェアは、必ず以下のTWAINドライバと組み合わせて使用してください。
とありますが、どう「組み合わせ」ればいいのでしょうか。
ダウンロードしてフォルダをクリックしたりしてますが、何をどうしたらいいのかさっぱり反応がなく困ってしまいます。
スキャナのボタンを押しても応答なしなのです。

/////////////////////////////////////////////////////////

////////////////////////////////////////////////////////

>>170
上がTWAINドライバ（これを先に入れる）
下は添付のユーティリティの最新版

インスコの方法は、それぞれのページを一番下まで
スクロールさせれば載ってるが・・・やっぱり日本語読めない人？

>>170
まずはTWAINとは何かを検索して調べてこい。
話はそれからだ。

>>173
最近SARSとかで大変なトコロだよね

>>174
検索結果。

http://www.google.com/search?num=50&lr=lang_ja&q=%54%41%49%57%41%4E

>>175
おまえイイヤツだな

>>175
ﾜﾗﾀ

>>174
http://www.twain.org/

どこかにスキャナの上手な取り込み方がのってるホームページってないですか？
暗くなってしまう画像をどうにかしたいのですが、いろいろぐぐってるけど中々見つからない。。。
ちなみにGT-7700Uです。

>>179
自分もこの間スキャナの活用法なんかを紹介したサイトがないか探したところ。
でも見つかるのは
EPSON・Canonとショップ系サイトだけ(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

電気屋の書籍コーナーもちらっと見たけど
画像・動画関連は多くてもスキャナ関連の本は見つからなかった。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku03.html

皆さま失礼しました。
スキャナ自体が故障してたようですm(_ _)m

　　　　　　∧∧
∧　　　　<　え　>
　 ヽ.　 　< 　|　 >
　ノ |　　 < 　|　 >
　（）|　　 < 　|　 >
u____つ　／　!!?　>
[_____ U　￣∨∨
　　ﾉ
ヽr
　　ヽ

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~|
―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 |　
　　　　　|　 　 　 　 | 　 　 　 　|　　 |　　　 窓から投げ捨てろ　
　　　　　|　 　 　 　 | ∧＿∧　|　　 |　
　　　　　|　 　 　 　 |（　´∀｀）つ ミ |　　┌───┐
　　　　　|　 　 　 　 |/ ⊃　 ﾉ　|　　 |　 　| N1220U |
　 　 　 　￣￣￣￣'￣￣￣￣　 　 |　　└───┘ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

どのスキャナを買うか迷ってるんですが
写真から取り込む場合、有効なのは何ｄｐｉなんでしょうか？

キャノンとエプソンでTWAINドライバの性能に大きな違いはあるのでしょうか？
いままでエプソンの物しか使っていないので、大きく違うのであれば、
キャノンのスキャナを買うのに不安があるのですが・・・

「TWAINドライバの性能」というのは無い

>>185
意味がよく分からん。
が、フィルムスキャンでも1200dpi以上あれば実用範囲だろ。

>>186
どっちだろうが、お世辞にも使いやすいもんじゃないから安心汁。

6年前に買ったＳＣＳＩの３００ｄｐｉのスキャナが壊れたんですが、
修理するより、買った方が安いですか？

キャノンってＡ３スキャナ出してないですか？

>>189
「買い換えろ」というレスを期待してるのかネタだか知らないが


　　　　　　　　　　　メーカーに問い合わせろ

修理って、「人件費」がでかいからね。
最低ラインが5000円くらいかも。

>>189
部品交換が入れば確実に\1k超える。
さらにスキャナはデカくて重いから輸送費もかかる。

動作チェック→分解→部品交換→発送のコンボで\1.5kくらいとみた。
SCSIに未練が無いならとっとと買いかえれ。
かくいう漏れはまだGT-9600使ってるけどﾅｰ

えらくやすい修理費だなおい。

>>194
ｽﾏｿ\15kﾀﾞﾀｰﾖ

一時期、格安で出回った
Kodak Snapshot Photo Scanner 1
Windows2000で使う方法知ってる方いませんか？
このまま捨てるのももったいないので…

俺3年前に3万で買ったディスプレイの修理代が2万ちょいって見積もられたしな。
購入店の5年保証のおかげで助かったんだが。

キャノンってＡ３スキャナ出してるですか？

>>198
http://cweb.canon.jp/documentscanner/dr-4580u/index-j.html

ｄ−もありがとですm(_ _)m

教えて君で申し訳ないのですが、教えてください。

＊書籍（カラー、白黒）の取り込みに使います。
＊OHPシートも取り込むことがあります。
＊DPIは高いに越したことはないですが、オーバースペックでも困ります。
＊スキャンは速ければ速いほど良い。
＊USB１．１でも接続可能なこと。

以上を満たすスキャナでお勧めの製品を教えてください。
よろしくお願いします。

>>201
CanonScan 5000がいいよ。ｴﾍﾍ

>>201
GT-8300UFがいいよ。ｴﾍﾍ

安かったので何気にGT-8400Uを買ってしまった。
当面フルムは読まないし、縦置きしたかったので8400UFはパス。

それにしても透過原稿オプションって8400UFのフタそのものなのね。
これとセットで買うと縦置きスタンドが1000円って事になるのかなｗ

GT-8400UFとかではフィルムスキャンよりも
プリントした写真をスキャンした方が
綺麗なのでしょうか？
だとするとフィルムスキャンのメリットって・・・所詮はオマケ機能ですか？

上位機の9300UFでもフィルムからＬ版は使い物にならないレベルなので、
8400UFの場合はオマケ未満の機能ですね。

そうですか、では8400Uを買うことにします
レスありがとうございました

教えて君で申し訳ないのですが、教えてください。

＊雑誌グラビア（アイドル）の取り込みに使います
＊スキャンは速ければ速いほど良い、その上綺麗にスキャン出来れば良い

以上を満たすスキャナでお勧めの製品を教えてください。
よろしくお願いします。

>>205
1600dpiの8400UFで…
フィルムの36×24mmをスキャニングすると、2268×1512pixels
→印刷に使う350dpiにすると16.46×10.97mm
L版の127×89mmをスキャニングすると、8000×5606pixels
→印刷に使う350dpiにすると58.06×40.68mm
ここまで引き伸ばすことができます

>>208
CanonScan 5000がいいよ。ｴﾍﾍ

>>208
GT-8300UFがいいよ。ｴﾍﾍ

超基本的な事かも知れませんが、1200dpiのプリンタで印刷する原稿は
1200dpiでスキャンすれば最適なんでしょうか？
スキャナのマニュアルには300dpi程度が最適で、それより増やしても
時間がかかるだけで馬鹿を見るとか何とか…

>>212
プリンタの1200dpiとスキャナの1200dpiでは意味が違うからね。
プリンタは一色を表現するの数dotいるけどスキャナは1色1dot。

300dpiよりも600dpiの方が綺麗に発色するとは思う。経験談。

>>212
モノクロ2値なら1200dpi
グレースケールなら600dpi
カラーなら360-300dpi

このくらいあれば十分

どもども。　両者は構造の違いから実質的な解像度が違っていたのですね。
さすがに2値原稿だと目一杯の能力が必要ですか…

Canonの中古スキャナ買ったけどカラーモアレが酷くてびっくりしてます。
友人の持っていた数年前のシャープのスキャナより比べ物にならない程の有様です。

通常のスキャンでどの解像度でもあまりにカラーモアレが酷く、
モアレ除去機能を使わなければ実用性は殆ど無いほどで、更にモアレ除去機能を
使うと余りに読み取り速度が遅くてこれもまた全く実用に耐えられないほどです。
（非高品位の通常カラーでビデオパッケージのサイズ75dpiで５分半、
高品位のカラーでB5サイズ150dpiで１１分強かかる）

モアレ除去機能は、実際は高解像度で読みとってそれを誤差拡散処理して（間引き縮小しない）
低解像度にアナログ的に割り当てる処理をしてる為このように遅くなるのだと思います。
しかしたかが小さい画像を取り込むためにここまで時間を費やすのもバカバカしいです。
ヤフオクで転売を考えてるので機種名は明かせませんがｗ

ヤフオクのＡＶ出品用に購入したのですが、他の出品者の画像のようにモアレの無い
綺麗な画像は取り込めないというのがこのスキャナの現状です。
とりあえずCANON製品は生涯もう買わないことに決めました。
まともに実用に耐えられる程度の軽度のカラーモアレと取り込み速度のなるべく
速い機種はどんなものがありますでしょうか？
EPSONが無難そうですけど、400dpiもあれば充分です。

まぁ、予算次第だろうね。
EPSONの現行機で最安最遅の7300Uだと600dpiで16秒ほどだそうだ。
値段は7千円台になってるな。

漏れはジャンク屋でCanoScan300を300円で買ったが運が良かったのか（ｗ

昔鉛筆で書いた絵をデータで保存しようと今更ながら思いつき
スキャナを探し始めた者ですが
CanonのLiDE50あたりで十分でしょうか？

プリンタがエプソンなのでそっちで揃えたいとも思うのですが
こっちはバスパワーで手軽に使えそうですので。

模写するってのはどうだ？

>>219
い〜んじゃないかな？
その用途なら解像度や速度より使いやすさを考えた方が良いだろうからね。

hpの複合機psc2150でスキャニング初体験したんですが
あまりの不便さに驚いてしまいました。
水平に取り込もうと原稿を端に合わせても隅のほうは読み取ってくれないし
自動トリミングも傾き自動補正も全く当てにならない（今は定規使って取り込んでから自分で補正してます）
単体スキャナーだとこういった問題はないのでしょうか？

>>136
亀スレだが、薄くなったということで。

>>222
単体でも同じ
傾き補正は当てにならないし使うと激遅
あと隅っこに合わせても読み取らないのは仕様
取り込むときに水平出そうとしても無駄な努力だね
俺は写真屋で傾き補正してる

>>222
ハードで傾き補正できる機種は
　センサーで読んで傾き角度検出＞補正（ハード内で自動検出）
　フィードする時に、傾きを補正してから搬送
ソフトで補正する機種は
　ハードで検出した角度で補正（微回転機能がハードに無い機種）
　大きめに読んで、角度検出して補正

ハードで傾き補正＆トリミングできる機種は大体高い
ソフトでやる機種は、大きめの原稿サイズにして取り込んでやれば
切れる部分が減るので、比較的マシ

>>220
ご勘弁w

>>221
意見ありがとうございます。
タイムリーな事にソフマップが安く売ってるので購入することにしました。

スキャナを使った事がないのですが、コピー機のように簡単に取り込み＞印刷と
進めるようなソフトが付いてくるのでしょうか？
今、キヤノンのプリンタを使用してるのですが、簡単を求めるとしたら
スキャナもキヤノンで揃えた方が無難でしょか？

金箔・銀箔押の部分のスキャンが黒くなってどうも上手くいきません
どなたか良い方法知ってるかたいらっしゃいませんか？

>>227
8400Uで850iに印刷してるけど、とりあえず印刷ソフトは付いてくるので、
スキャナのスキャンボタンを押す→印刷ソフトの印刷ボタンをクリックする
…の２アクションで一応コピー機のような使い方が出来る。

>>222

>>72

>>222

>>72-78

>>228
半分冗談だけど、デジカメで取り込んで貼り付けるってのはどう？
あとは、写真屋かなんかで塗るしかないだろうねぇ･･･

>>229
ありがとん！安心しました

>>227 >>229
Canonのスキャナにはコピーツールがついてくるけどね
ソフト起動してコピーボタン押せばスキャンから印刷まで
自動でやってくれる

>>232
うーん。。。やはりそういう方法しかないですかねぇ･･･

>>228
ナングレア（低反射板）とかで挟んで透過率かえてみるとか…やったことないけどｗ

>>234
EPSONの場合もソフトを先に起動するなら全く同じ。
しかも事務用コピー機の操作パネルを完全再現した、言わば
「コピー機エミュレーター」みたいな本格派だったりする。
これとは別にCanonと同程度の簡易版ソフトも付いてくる。

windows Meマシンで使っていたEPSON GT-8700なのですが、
OSがwindows XPの新しいパソコンを買って、それに接続しても動きません。
EPSONのサポートページから対応ドライバをDLしたのですが
それをインストールしてもスキャナが動いてくれません。
何か問題があるのでしょうか。それともXPではもう使えないのでしょうか。
解決法を知っている方がいましたら、教えてくださると助かります。
よろしくお願いします。

>>87
>LEDのやつは被写界深度が小さいので、厚みのある雑誌や原稿などは
>スキャン時にピンぼけしやすいので注意。

君ぃ・・・。理解できていないまま喋るクセやめなよ。
写真の知識が無いのバレバレ

これがボケというやつか？

>>224-231
めっさ亀レスですがありがとうございました。
解像度競争もいいけど使い勝手向上もガンバッテ欲しいなぁ＞各社

ＥＳ−8500買っちまったんだが・・・
でけえなこれは・・・、Ａ3対応ってみんなこんなもんなのか？

http://www.k-514.com/sample/sample.html
拾ったサンプルムービー集めたよ

>>239
LEDのはCCDほどの光量も無いし、ボケやすいのも事実だろ。
つーか一ヶ月も前のレスにケチつけて、何がしたいの？暇なやつ（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

オメーもスルーすりゃあ良いのに（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>244
雑誌に厚みがあろうが薄かろうが焦点の合う
位置はきまってるんだが・・・。何が言いたいの？

スキャナを自分で買ったことがないので特徴とか機能とかの差がよく
わからないんですが、基礎知識を仕入れるためのお勧めのサイトなり
本なりってありますか？
ぐぐってもメーカーや販売店のサイトばかり出てくるんですけど。

>>247
1から順番に見てみろや、グズ。
それでも分からないってなら、もうダメです。

言い方はひどいが、まぁ大体その通り

>>239-246
やたらタメ口なこいつはLEDのスキャナ使ったことないんだろうか。

ま、いずれにせよとことんチンピラぽいね。（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>246
厚みがあれば、ヒンジだけじゃ押さえられなくて浮くって意味じゃないのか？

つーか喪前ら、誰にレスしてんだか分からんぞ。レス番の前に＞つけれや。

フィルムスキャンに対応したスキャナって非対応のヤツとなにが違うのですか？
透過原稿ユニットとかいうプラスチックの板があるだけじゃないのですか？
それとも内部の機構やソフトも違うもんなのかな？

要するに非対応の機種でもフィルムを普通に置いただけで
案外スキャンできちゃったりしないかなぁ〜なんて・・・

お願始末

　　　　　　　　│＼
　　　　　　　　│　 ＼≡(`Д´;))≡= 　　　ｵｵッ！
　　　　　　　　│　　　＼≡//　))≡=
　　　　　　　　│　 　　≡」」」≡=
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│

　　　　　　　　　|
　　　　　　　 ∧| ∧
　　　　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　　　　| | 　　|
　　　　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　　　　 | ｜|
　　　　　　　　 ∪∪

釣られてみるか・・・

>>252
透過原稿ユニットがプラスチックの板だけかどうかをまず調べてみれ
どう考えても部品が足りないと思うのだが

漏れも釣られてみるか・・・

>>252
だったら、フィルムスキャナなんて無用の長物だな

>>252
そのプラ板は透過原稿ユニットのオマケのフィルムホルダーね。
透過原稿ユニット自体は単なるランプで、フタに組み込んだり別体式で
原稿台の上に置いたりする。

あと対応スキャナはフィルムに対応したソフトが付いているってのがある。

>>257
単なるランプだが、白色で、しかもチカチカしない仕組みって、
実はすごいランプだと思うんだが

>>258
別にすごくはないぞ。単なる冷陰極管のインバーター点灯。フィルムびゅーわーでもあたりまえに昔からある。
>>252
フィルムのスキャンが主体ならフィルム専用の方が絶対に吉。

>>255−256
っ、釣りじゃないでつ(´∀｀；)・・・て、こんなタコな質問、釣りにしか見えないか(-＿-；)

>>257
へぇ、ランプなんかついてんですかぁ
やぱりあの板だけなわけないか・・・(-＿-；)

>>259
いやあくまでお遊び程度です。で、できるだけ安く上げたいなと思ったもんですから・・・


というわけで、みなさんﾚｽ感謝です

エプソンGT-8400UF買ったんだけどちょっと気になることが

ガラスをよく見るとガラスの裏側がけっこう汚れているというか
水拭きした後のようなものがついてるんだけどこれって問題ないの？
それとも交換対象になるもんですか？
ライトの光があたるとよくわかってなんか白いもやの
ようになってるし・・・
散々悩んで喜び勇んで買ってきたのに・・・

鬱だ（−_−）

>>261
サポに電話して聞け。

8400Uを付属ソフトでコピー機のように使おうとしたのですが、試しに免許証や保険証を
カラーコピーしてみると、どうやっても「地汚れ」が解消できませんでした。
やはり本物のコピー機と違ってスキャナではこんな程度なんでしょうか？

加工すりゃええやん

いい加減、A3スキャナは600dpiを超える製品を出せと言いたい。
3200dpiの時代だってのにいまだに600止まりだし。

現在のフィルムスキャナって4800dpi〜6000dpiくらいだよな
エプソンのやつがその辺になったら買うか・・・

１週間も前に届いていたLiDE50をやっと開封し、初スキャン。

結構音するのねスキャナって。ちょっとびつくりしたよw

　　　　　　　　│＼
　　　　　　　　│　 ＼≡(`Д´;))≡= 　　　ｵｵッ！
　　　　　　　　│　　　＼≡//　))≡=
　　　　　　　　│　 　　≡」」」≡=
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　　|
　　　　　　　 ∧| ∧
　　　　　　　（ / ⌒ヽ
　　　　　　　　| | 　　|
　　　　　　　　∪ / ﾉ
　　　　　　　　 | ｜|
　　　　　　　　 ∪∪

>>265
釣り？
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/es8500/es85001.htm

ES8500は1600dpiだよ

エプソンのGT-8300UFなのですが、今回パソコンを買い換えてセッティングしてみたところ、
「新しいハードウェアが見つかりました」というところに、
最初、「GT-8300UF」と出るのですが、すぐに「EPSON Scanner」という文字に切り替わって、
スキャナーが認識されません。EPSON TOWINも何度か再インストールしてみましたが、状況は変わりません。
以前のマシンでは問題なかったので、パソコン本体側に何か問題があるのでしょうか。
現在のマシンはエプソンダイレクトのMT7500でPen42.4GHzでOSはWinXP Homeです。

以前のドライバアンインスコしてみれば？

>>270
とりあえず、サポートへ電話しろ
エプダイのほうに故障したPCを売るのが悪いんだからな
それでも、たぶんOSの再インストールなんていわれるのが関の山

今週のPC USERでスキャナ特集してた。
最近はうフィルムスキャンが前提で反射原稿のスキャンを検証してくれてるのは
この雑誌くらいになっちゃったね。

CISのLid50がCCDスキャナとほぼ同等速度になってたことに、ちと驚いたよ。
CISの初代を買ってみて激遅だったのでそれっきり縁が無かったが、進化したもんだ。

CanoScan FB620Uが突然死しました。
1ヶ月ほど使用していなかったのですが、久しぶりに使おうとしたところ、本体から異音が出るばかりで、走査部が全く動かない状態です。
保障期間は当然切れているし、もともとオクで2000円で買ったものなので、修理にあまりお金をかけようとは思いません。
中で何かが引っかかって、うまく走査部が動かないような感じなのですが、自分でばらしてみて、何とかなるものなんでしょうか？

>>274
そこそこ古い機種で元値2000円ということだし、私なら買い換え。
手を掛けて直すほどの愛着があるならバラすのも良いんじゃない。
ニュアンス的には油が固まった感じだが、もちろん輸送用ロックは確認済みだよね？

昨日GT-9800F買いました。前使っていたのがFB1210Uなので隔世の感ですー。

まさか、ロックしたままって事はないよね。






……あるわけないか。
（漏れは何度かやったことがあるんだけどね）

げ、>>275で書いてあるじゃん。
見落としてたよ。


さて、漏れも久し振りに動かしてみるかなー。

>>275、>>277
レスありがとうございます。
もちろん真っ先にロックを疑いましたが、ロックはかかっていませんでした。
念のため、何度かロックをかけたり外したりして動作確認しましたが、症状は変わらずです。
とりあえず、緊急に使う用事はないので、週末にでも駄目元でばらしてみようかと思います。

>>261
漏れも同じだ。明日電話して聞いてみよ。

絵の下絵をスキャナでとりこんで、フォトショップやペインターで彩色しようと思っているのですが、GT-7300Uで十分でしょうか?

全紙大に拡大する事でもない限り、十分、余裕ありあり。
A4取り込みだと、1200dpiでももてあますって言うか、ジャマというか、オーバースペックというか、、、、
300-600dpiで十分だしね。
あとは取り込みの腕を磨くだけ。

でも8000番代にすると取り込みスピードずいぶん上がりますよね？

そのスピードアップした時間で、何枚余分に彩色できるの？

>>282
ありがとうございます、おかげで買う決心がつきました。
あと俺と>>283とは別人なのでお気を悪くされないで下さい。

>>285
（　ﾟДﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
7000番台勧めてるやつに気を遣って8000番台勧めてるやつを煽り扱いかよ
たかが3000千円の違いだったら俺なら確実に8400Uを買うけどな

7000と8000でどのくらいスピードが違うの？
できれば、GT8000でUSB1.1利用時の速度が知りたい。

>>287
人に聞く前に、最低でもテンプレ調べれ。
６の最新フラットベッドスキャナ9機種徹底比較 DOS/V magazine 2002/11/1号より
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=4449
の中に速度差のグラフがある
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=4463

７３００と８３００の比較だがプレビューで1/3　600dpiで1/２だな(USB１.１時)
８４００は８３００より若干遅いといわれてるが、百枚連続で取り込むとかしな
い限り、作業時間の差は微々たるものだろう。
大長編の漫画の下絵を取り込むなら話は別だが、数枚なら７３００でも充分。

>>286
たかが3000千円
一応つっこんでおく。

笑ってしもた

それじゃ300百万円になってしまうま。

>>291
> それじゃ300百万円

下の二つまで絞り込んだのですが、激しく迷ってます。

・エプソンGT-8400U / 1600dpi / 価格≒\13,000
・CanoScan5000F / 2400dpi / 価格≒\15,000

主な使用目的は、雑誌・パッケージ等のデジタルスクラップ、ポスター作成のための写真・イラストの読み込みです。
イラスト等の読み込み時は、遅くても高画質で。
スクラップ目的の時は、低解像度でも素早く。って感じで使い倒したいです。

･･･圧倒的にエプソンの書き込みが多いようなんですが、それが答えでしょうか？
(キャノンは×なんでしょうか？)

WinMEを使ってます。
製品仕様に出てこない、使い勝手の良さや、拡張性(?)、サポートの充実などはどちらに分があるのでしょうか？

>>293
漏れも迷う方だけど、使い始めたら・・・住めば都でしょ。
決定的な差なんてないわけだし、デザインで決めていいんじゃない？
まあ、GTシリーズのほうが無難なのかな。
漏れはキャノンだけど別に不満はないよ。

そうですね、住めば都ですね

キャノンは1250U2でスキャン前に毎回調光やってたんだけど
新機種になってそうならなくなったの？
正直あれがうっとおしくて俺はエプソンに乗り換えた

ユーザー多いほうがいいわな、やっぱ

>>296
９９００Fでは選択可

ＧＴ-7000を使っていたのですが、OSをXPに変えたら使えなくなりました･･･。
EPSONのホームページを見て、いろいろがんばったんですが、どうしても「データソースが開けません」
となってしまいます。いい解決法はないでしょうか･･･？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

浮上しｍ

>>269
それ３年前の製品だろ･･･
新機種で高dpiを出せと、そういう事だ。

>>293
GT8400U持ってるけど、これ電源のON/OFFスイッチが無いよ
使い終わったらACアダプタのプラグを引っこ抜いてるんだけどかなりめんどくさい

手持ちのスキャナ、日本マイクロテック製の
SlimScan C3(○年落ち)がお亡くなりになられますた・・・
安く修理できればよいのでつが、部品自体存在してるかどうかも・・・
大阪でいっちゃん安いスキャナはナンボか教えてくだつぁい・・・( ´Д｀)

CanoScan 3000FとCanoScan 5000Fってフィルムスキャン時の色調とか画質って
違いますか？

イラスト取り込みが主目的だけど、たまに読み切り漫画とかをスキャンする
目的で、エプソンの8300ＵＦ辺りが早いし値段も随分安くなって良いかな〜
と思ってたけど、9400＆ＡＤＦの組み合わせも魅力的だな。
24Ｐぐらいの読みきり漫画でも１ページづつ読み込むのは面倒だしだもんな。
エプソンなら画質の方も信頼出来そうだし。

9400が8300より劣るのは値段くらいかな？

WindowsXPを使用している者です。
前まで98を使用していて、
EPSONのスキャナ、GT-7600Uを使っていました。
しかし、XPに買い換えると対応していないようで
使えません。
>>10
のような症状になったわけです。

そしてEPSONのHPを見たのですが、
それらしい修正パッチらしきものを見つけたのですが
使用方法が良く分かりません。
XPでこのスキャナをしようする方法があれば教えてください。

>>307
ドライバは2000/XP共用だから、この手順を参考にすれば良い。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/download/scanner/gt.pdf

ハンディスキャナという物は完全に廃れてしまったのでしょうか？
１のリンクをたどっても２つしか出てこないし
LK-RS300U2 もRapidscanも２年前の商品だし。。
おまけにMAC対応なんて夢の夢だし。

>>309
MACという物は完全に廃れてしまったのでしょう。

半額にしてみたり、８０円にしてみたり、迷走の末に会社更生法適用だからね

>>107
>スキャなーの電源入れたら時々ガッガッガッガッって音がしてちゃんと作動しないことがある
んだけどこれって不具合の一種かな？普通に使えるんだけどたまにこうなる。

スキャナヘッドのロックがかかってませんか？
買ってきて最初にはずすロック。まわすネジみたいなヤツかな？

自分も、なんかの拍子でロックがかかってしまい、
ガガガとなったことがあります。

もろだし画像満載だよ〜　絶対見たら満足しちゃうよ！
http://www3.free-city.net/home/espresso/au/sweety.html

昼間だけど雨だからここで欲求みたしちゃおう！無修正の最高画質で
http://www3.free-city.net/home/espresso/princess/pinkjelly.html

みんなぬいじゃった★全部みえちゃうよ☆
http://www3.free-city.net/home/espresso/princess/peach.html

すみません。
UMAX Astra1200SというスキャナをWinMeで使用したいのですが、
ドライバをインストールすると、マシンが起動しなくなります。

>2のリンクにある、UMAXジャパンのＨＰもすでに無いようで
どうしたらよいか分かりません。
同様の機種を使っている方、対処法などご存じありませんか？

ｘｐにしろ

Ｗｉｎ　ＸＰ、　ＭＥ、　９８、を使用しています。
microtek scanmaker x6　を手にいれたのですが、ＳＣＳＩ（２５ピン）のポート
なんですが、ＳＣＳＩポートがないのですが、パラレル（２５ピン）と全く同じ
形状をしているのですがパラレル（２５ピン）にさして動くものでしょうか。
上記ＯＳのドライバをさがしても（ｇｏｏｇｌｅ検索）しても自分はさがせません
でした。ＳＣＳＩのＰＣＩボードを買ってつけようとわ思いません。アドバイスを！

>>316
アホくさ。

>>314
＞ドライバをインストールすると、マシンが起動しなくなります。
ここの部分の意味が判りません。

>>316
スキャナにSCSIと書いてある25ピンなら、それはMac用のSCSIコネクタです。
変換ケーブルどころか、SCSIボードすらないのなら、あきらめた方がいいと思います。
もしSCSIボードのあてがあるなら、Mac使いの知り合いに片っ端から声をかけてください。
(MacでMOなどを買うと、この手のクシ−25ピンのケーブルが余ってたりするし)

microtek scanmaker x6　自体、また、EPSONの GT****ART とは異なり、
Mac専用ということもなさそうです。Windows XP 自体がドライバーを
持っていますので、microtekからドライバーをダウンしなくても
一応は使えます。
25PIN・50PIN ケーブルですが、ハードオフのジャンクコーナなど
にあるかもしれません。ただし、50ピンの方が、標準ピン（クシ）
ではなく、98ハーフ、フルだったりする場合が少なくないので、
そうした場合は、外付けＨＤなど他のＳＣＳＩ機器を中継する
ことになる。電源の手配、発生する騒音のことを考えると、
接続のための接続ってことになるでしょう？

考えられるスマートなソリューション（実際に可能かは不明）
１）秋葉原のU&J Mac の新店舗に、
外部25ピン Adaptec SCSI PCI カードがジャンク価格で出ていた。
これを本体に設置。（今は？）
２）IEEE-1284ケーブル相当品を手に入れる。
（Zip ドライブSCSIでも利用できるもの）
通常の店舗で買ったのでは、目から火が飛び出るので、代用品
がないか、よく調べる。例えば
U&J Mac 従来店舗近くのCompuACEでリーズナブルな価格で出ていた。
パラレル（２５ピン）ケーブルで「フル結線」でかつ、
リバースでなく「ノーマル」配置のもの
１）と２）を使って本体とスキャナを接続。
以上、SCSIって何だったかの、求道して下さい。

>>318
>>319
レス、ありがとうございました。３１９さん、私の説明不足でしたが、ケーブル他、
付属品は全てそろっているんですよ。ケーブルはＤ−Ｓｕｂ２５ピンフルピッチｘ２
と書いてあり、ピンはオス・オスだと思います。Adaptec SCSI PCI カード(25ピン）
を本体に設置するのが、ベストに近いと感じます。
おっしゃっているように、SCSIって何だったかの、求道してみることにします。
Ｐ.Ｓ.パラレルポートにさしてもだめですよね！形が一緒なんでつよ。

>318

その後、色々試してみて透化台を外したところ、起動するようにはなりました。
ただ時々起動しなくなることがあり、safeモードで確認すると、
UMAXIS11.386　にてoverflowエラーが出ているようです。
うまく起動した後は、デバイスマネージャにて、SCSIもスキャナも
「このデバイスは正常に動作しています」になるのですが、未だに認識はしません。
（スキャナのテストツールで、Link Errorになってしまいます）

すみません。やっぱり透過台は関係なかったようです。
エラーメッセージは、
「 Your program caused a divide overflow error.
　 If the problem persists, contact your prgram vender.」でした。

エプソンのスキャナで普通の原稿の埃取り機能がついてるやつ、ある？
ＨＰとか見てもフィルムの埃取りしか付いてない感じだけど…

写真屋で自力でやった方がいいよ

写真屋で安価＋１６ベースのところ、ある？

同時プリントした後Jペグもらったんだけど、あまりにも綺麗なんでカメラ屋のオッちゃんに聞いてみたら、確か１６ベースとかなんとか言ってたけど、それってどういう意味？

出川のモラルの低さは勉強不足も去ることながら、
その知識の低さ、ゲーム脳等がかなりの要因を占めている。
ユーザーとしての意識がお話にならない程度しかなく、出川が
購買、話題にしたゲームには糞ゲー、バグ、低評価ソフトが多発した。
出川が粗暴であったのは、出川個々人にゲームソフトへの
大義がなく、ゲームをやらされている感が強かったから。
所詮出川はやらされていた、だけ。
妊娠叩きによる思想統制が生み出すものなど、所詮この程度に過ぎない。
ＰＳ２のＤＶＤ-ＲＯＭ採用は効果があった。
だが今となっては、ＤＶＤにも様々な
フォーマットがあり、ＡＶ機器環境もＶＨＳ時代のころとは全くちがうほど複雑化した。
＋Ｒ、−Ｒ、＋ＲＷ、−ＲＷ、ＲＡＭなどがありＶＨＳのようにはいかない。
ＤＶＤフォーマット全てに対応しなかったところに、ＰＳ２の失敗はある。
一部だけ対応させても意味が無い。

可愛い娘たちが貴方を癒します・・・☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp2/linkvp2.html

そりゃ隠語だろ…
写真屋＋アングラで検索しろ

GT-9400UF買った人いる？
使い心地はどうですか？

>>326
写真屋で16ったら多分16bitモードで処理したって事じゃない？
通常は各色8bitだけどモード切り替えで深度を16bitにできる。一部機能が制限されるけど。
色調整なんかするならこっちのほうが奇麗。特にグラデ面積が大きいと効果的

普通のグラボだと8bitまでしかダメだった気がするんで関係ないのでは・・・たぶん

>>326
Photo CD の16BASE(2048×3072)のことだろ。
と一応ﾏｼﾞﾚｽ。

GT-9400買ったんだけど、俺のにも糸くずみたいなのが
ガラス内側に付いてる(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

スキャン領域ぎりぎりの場所なので、なんとかなったけど
EPSONは対策しないのか？？

動作音が静かなスキャナが欲しい。
図体の大きさは気にしません。
高画質で読み取りが速いに越したことはないです。

CANON N1220U の動作音のやかましさには疲れました。
ホントに癇に障る動作音。

EPSONのGT-8400UとGT-9400UF買ったけど、
プレビューの時の音は五月蝿かったよ。
最初、壊れてるかと思ったほど。

>>335
仕事柄色んなスキャナ(〜A0サイズ)を使ってきたが、静かなスキャナなんて
今まで一つも見た事がねぇ、ってのが正直な感想だな。
静音性を求めるなら、デジカメと原稿でも固定して撮れとしか言いようがない(;´Д｀)

FS1200の代わりに　9400UFを買いました。色の出方が比べると　暗いね
私の使いかたとしては　解像度はそんなにもいらないレベルでした。

USBが時々途中で落ちます。1.1ですが、これもPCが悪いのかｽｷｬなーかはわかりません
ただ　抜き差しすれば復帰するので気にはしていません。
糸くずは見てないなあ　これからみよっと。でも写らないんじゃない。

CanonのD1210は静かな方だった記憶がある。でもかなり遅かった。
だからそれをベースに速度を上げてその分五月蠅くなったD1230が出た。

EPSONのGT-8300を買ったんですが、認識できません…。
説明書見ると「プレインストールパソコンじゃないとダメ」ってあるけど
自作PCだと無理ってこと？

そんなことって本当にあるんでしょうか？

環境書き忘れました。

OS WIN2000　SP4
CPU P4 2.4BGHz

です。

OSはWin2000SP4、CPUはP4　2.4BGHzです。

うわ、341が書き込めてないと思ってしまいました。

うざくてすみません。

>>340
うちも自作だが、今日も元気に働いてくれてるぞ＜GT-8300UF
ﾊﾟﾛﾐﾉAthlon1800+Win2k。

>>340
チップセットは何?
USBに関係ある環境を書かねぇと、レスのしようがない

昔のネガフィルムをスキャンしてCD-Rに焼こうと思っています。
最初はフジカラーCDのサービスを考えていたのですが、フィルムは沢山あるので
かなりな金額になってしまうような(CD1枚で基本料金500円+200コマ×80円といわれましたので）
気がするので、今後のことも考えるとフィルムスキャナを買ったほうが良いのではと思いました。
現在、CanoScanN656Uを使っているのですが、フィルムスキャナを買うか、
N656Uを処分して普通のスキャナにフィルムスキャナ機能がついたものを買うべきか、迷ってます。
どちらがいいと思いますか？また、おすすめのスキャナがあったら教えて下さい。
よろしくお願いいたします。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku08.html

http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/gateway.cgi?id=ookazujp
http://www.39001.com/cgi-bin/cpc/welcome.cgi?id=ookazujp

!!!!! ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ ｷﾀｰ!!!!!

>>346
画像補正の腕に自信があるなら自分でやった方が良いと思うが…
ホコリ取り(エアーをプシューっと)や、古い画像特有の焼けなど、
正直めんどくさいので、俺が同じ立場なら間違いなく写真屋に頼むな。

>>349
ありがとうございます。フィルムは、一番古いのは16年くらい前のものから、
ここ数年のものまであります。古いと自分でやるには難しい部分があるんですね。
いちおう、フォトショップはあるのであとは画像補正の腕・・・。。

>>346
35mmだけ？４ｘ５とか混ざってない？
普通に35mmのみならば、ニコン辺りのフィルムスキャナがいいかな
スリーブのをそのままローディングしてくれるタイプが楽です
あとはｺﾞﾐ鳥性能しだい

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

フィルムを全部確認していないのですが、多分35mmだけです。
ニコン、価格.com見ましたが高いですね。やっぱりこのくらい高いのじゃないと
だめなんでしょうか。

ノーマルスキャナのフィルム取り込みの機能はおまけ程度だからねえ…

フィルムをまともに取り込むならフラットベッドのおまけ機能はお勧めしない
35mmメインなら8000は不要、性能的には4000が上だが、IV EDでも十分使える
実際、オマケ機能使っても、その画質に愛想がつきるのは時間の問題かと思われる

ネガフィルムのスキャンしたくてGT-9400UF買ってきた。
スキャナ買ったの初めて。

>345
すみません。
チップセットは845E、ﾏｻﾞｰはGA-8IEXPです。

344さんのが平気と言うことはPC側の問題ってことですね。

質問があります。
友人からｴﾌﾟｿﾝのＧＴ−７６００Ｕというのを譲って貰ったのですが、
付属のＣＤ−Ｒを無くしたそうで、とりあえずｴﾌﾟｿﾝのＨＰ行ってみました。
ＤＬコーナーにはＧＴ−７６００用のしか無くて、どうしたら良いのか判りません。
出来ればお金かけたくないのですが…。
ＧＴ−７６００用ソフト（？）で７６００Ｕを使えるのでしょうか？

EPSON GT-8400UFがランプが点滅したまんま動かなくなってしまった・・・。
ロックも掛かっていないし、電源抜き差ししてもだめで・・。
買ったばっかりなのに・・。
これって逝っちゃってるんでしょうかね？
同じような症状の方いませんか？

ネガフィルムをスキャンしてみたけどフジカラーCDよりずっと良いと思う。
調節しなきゃいけないけど。

援交少女のピチピチの肌？巨乳美女のセクシーなボディー？
貴方はどっちが好み？
無料動画だけでも十分に抜けちゃいますよ。
本日更新日！

http://www.cappuchinko.com/

>>360
時間は？
死ぬほど遅いって聞いたことあるけど。

>>362
ペンティアム4　2.26GHz　　メモリー768MB　　USB1.1
24bitカラー　3200dpi　36.0×24.0　
で3分ちょっとかかる。
サイズは3022×4533ピクセルの39.19MBになった。

プレビューのサムネイル表示だと35.0x22.3くらいになる。
通常表示にして36.0x24.0の枠作って１つづずつはめていけるけど
ズームしてちゃんと範囲を指定してもちょっとずれることもある。
35.8×23.8くらいでした方がいいのかな。
まだあまり使ってないけど。

>>363
> 24bitカラー　3200dpi　36.0×24.0
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑　
　　　　　　　　じゃなくて 24.0×36.0でした

>>355
価格.comのIV EDの掲示板のほうも読んでみました。
最初に考えていた予算よりも上回っていますが、IV EDを購入する方向で
検討しようと思います。
ありがとうございました。

>>346

>昔のネガフィルムをスキャンしてCD-Rに焼こうと思っています。
>最初はフジカラーCDのサービスを考えていたのですが、フィルムは沢山あるので
>かなりな金額になってしまうような(CD1枚で基本料金500円+200コマ×80円といわれましたので）

バラのコマだとそういう値段だけど、
今はコマ数に関係なく一本500〜700円だと思うよ。

>>366
同時プリントと一緒に全コマ書き込みだと700円くらいのようなのですが、
現像済みのフィルムからだとバラとか全コマとか関係なくコマ数×1コマごとの料金＋基本料金のようです。
うちの近所のフジカラーのお店では１コマ80円といわれました。
http://www.fujifilm.co.jp/fdi/cd/price.html

367の続きです
上のＨＰには「指定コマ書き込みの場合」と書いてありましたね。
気になったのでさっきサポートに電話してきいてみたら、全コマも指定コマも
同じ料金計算だと言われました。

>>368

今年４月頃僕も同じようなこと調べて、
いくつか店に聞いてみたのですが、1本500〜700円だったんですよね。

http://www.55station.co.jp/web/service/55dpe/menu/negatocdr.html
　(2)現像済みフィルムから全コマ書き込みの場合
・３５ミリネガフィルム（現像済み）
・ＡＰＳネガフィルム（現像済み）
　　　
　　CD-R書き込み・フィルム１本につき５００円 × フィルム本数

（例）現像済みネガ１本を書き込みの場合
５００円 × １本 ＝ ５００円
（例）ネガ６本書き込みの場合
５００円 × ６本 ＝ ３，０００円 （ＣＤ−Ｒは２枚になります。）

※１枚のＣＤ−Ｒにフィルム５本まで書込みできます。
※６本目以降は５本ごとに１枚のＣＤ−Ｒに書き込みます。

↑
僕はここを利用しました。

店によって違うのかな・・・

　。・。・°★・。・。☆・°・。・°。・。・°★・。・。☆・°・。・°
************************************************

◆◆◆あなたの欲しいパソコンが、必ずみつかります!!◆◆◆

http://fujikp.tripod.co.jp/index-20.html/

*MS-Web代理店募集中
*広告費をGet！ADSLコムズ リンクスタッフ募集中
*懸賞コーナー

ヨロシク(゜0゜)(。_。)ペコッ お願いいたします。

*************************************************
　。・。・°★・。・。☆・°・。・°。・。・°★・。・。☆・°・。・°

アホな質問ｽﾏｿ・・・

GT-8300UF使ってるんですが（まだ1回だけｗ）、スキャンした画像は、
保存指定したフォルダ以外に、何かTemp（一時）フォルダみたいなもの
にも蓄えられるみたいな事は無いのでしょうか？

8400UF買ってきました。
淀で14800円-ポイント20%-1000円割引券でした。

今バックグラウンドでスキャニングしてますが、
思ったより簡単に退色補正などしてくれますね。
とりあえず満足しとります。
まぁ、これが僕の初スキャナなので比較できないんですが。

>>368

ということで、僕は両方経験してみたのですが、
ネガのスキャニングは店のサービスの方がシャープで、
ディテールもしっかりしている気がします。
自分でスキャニングするのは、
楽しみながらやるんじゃなくて、機械的にやるのならキツイかも知れませんね。
時間もかかるし。
その辺を秤にかけて決めたらいいんじゃないでしょうか。

>>372
363あたりをみるとUSB1.1ってことを考慮したとしても
1コマ3分じゃ大量取り込みには遅すぎだと思われ

>>358
みんな、「シカト」しちゃ駄目じゃないか。
WinXPノートの話になるが、
GT7600S(SCSI) GT7600U(USB 1.1) もドライバー共通だった。
Win XPでGT7600Uを使えるようにしておいたら、
SCSIカード経由のGT7600Sも使えた。
他のOSではどうなるか、不明。

>>373

ですね。
まぁ、僕は昔の写真見ながらちんたら楽しんでますが(w

例えば店だったら50本頼んでも25000円だし。
今後は同時でCD-Rも焼いてもらえばいいしね。

スレ違いになってきたかな。。スマソ

全くスレ違いだが店でやってもらったのって薄くてぺらぺらな感じがする。
フラットベッドのほうがちょっとぼやけててもマシ。
しかし同じ時間掛けてやるならフィルムスキャナでやりたいところ。
でも、どうせ安物のカメラで撮影してそんなにシャープじゃないからフラベでいいや。
ホント店は手軽でイイ！！

すれちがいsage。

>>376

まさにそういう感じ！
僕も同じように考えてました(w

フラベ？
flat bed 水平な寝台
flat head 水平な頭
英語って難しい…

EPSONのGT-8400UFとCanoScan5000Fでフィルムスキャンの性能
（ピクセル数の違いは除き）はどっちが良いと思いますか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>366
55ステーションは安いんですね。きっとうちの近所（といっても一番近くても結構遠い・・・）のお店でも
料金は同じですね。フジカラーだとパレットプラザならポイントがつくと思って、フジばっかりみてました。
私は写真はまったく素人で安物カメラで撮影しているので、お店でやってもらってあまりお金をかけるのも、
どうかと思ってフィルムスキャナを考えてます。フジでやってもらって、色などがいまひとつだった、
という感想をほかの掲示板で読んだので、ちょっと手間がかかっても自分でやろうと思っています。

366さんは初スキャナとのことでフィルムスキャン機能付きのを購入されたんですよね。
うちはまだ今のスキャナがあるので、買うならやっぱりフィルムスキャナかなと思ってます。

ttp://www.dimage.minolta.co.jp/dual3/
なんか値段的にいいなーと思ったんですが。やっぱりニコンのと比べるとかなり違うんでしょうか。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

エロ写真集の保存には、300dpi・jpg・圧縮率83%くらいがベストなんで
しょうか？
試しにこれで保存して、印刷したら、結構原本と違ってますた・・・
プリンタが一番安いグレードのせいなのかなー？？？
これ以上高画質で取り込んでもあまり意味ないみたいだし・・・

エプソンの８４００Ｕ買おうと思うんです
ＣＣＤで安いし薄そうだから
で音はどうですか？

昔使っていた富士通の薄いのは無音だったんですが
キャノン・エプソンのは音がうるさいという噂なんですが・・・
どうでしょう

あと
電源がついていないみたいなんですが
パソコンを切ると自動的にオフるんでしょうか？

>379
dpiが違うのでは…

>>384
GＴ9400Ｆは電源スイッチで、その他の機種はACアダプタによって
電源がオン／オフになります。GT9300UFはオートパワーシャット
ダウン機能に対応しています。
（8400UFが掲載されているカタログより）
よってスイッチ付きコンセントを使うとよいでしょう。

8400は使ったことが無いけど7300から8300に乗り換えたら爆音
でした。真夜中だと、木造家屋の場合、隣の部屋にかすかに聞こ
えるぐらいかな。

8300→8400でα-HyperCCDという読み取り方式にかわってるけど
音はやっぱりかわらないのかな？

昔使っていた富士通の１２００ｄｐｉの奴はプレビューから読み取りまで
完全に無音だったので夜でも大丈夫だったんですけどね
今はエプソンとキャノンしか店頭にスキャナはないみたいですね

コンセントを抜かないといけないということはパソコンオフにしても
スキャナは煌々（こうこう）とすたんばっているのでしょうか

なんかそんなのヤダ
電源のない商品を売ってもいいんでしょうか
パソコンの外付けの周辺機器で電源がないなんて滅多に聞いたことがないよ

>>388
困ったことに、スキャナでは今や電源スイッチが無い方が主流だったりして。
タブレットの類とかマクスタの外付けHDDとか電源スイッチが無い商品も
探せば割とある。

>346
試しに何本か店に頼んでみてから判断しれ
我慢できるなら、時間を金で買うのもありだ
フィルムスキャナ買っても、置物にしかなってない奴もいるしな

ＧＴ−８４００Ｕ買いました
友達の家にあるＧＴ−８２００Ｕよりあきらかに音は静かになってます

ＧＴ−８２００Ｕはキュインッキュインッ　ギューーーーン
ですがＧＴ−８４００Ｕはシャアアアアアアアアンって感じです
ただし本読み取りの時はボーーーーーーーって感じの嫌な音がします
総評　一軒家なら夜使えないこともない

ドライバのデザインも垢抜けていてわかりやすくなってます

ＧＴ−８２００Ｕは電源を切るとキュインッキュインッって二回音を出しますが
ＧＴ−８４００Ｕはなんかカチッって音がなります

あと読み取りセンサーの上下の位置が逆になっています
ＧＴ−８４００Ｕはエプソンの上位のスキャナより
ゴテゴテとした変なデザインじゃないので
見た目もすっきりしています

とりあえず満足

あと本読み取りのとき
アンシャープマスクにチェックを入れると音が耳障りになるようです
モアレ除去ではならないようです

プリンタはC社だけど、スキャナってC社とE社どっちが優勢？

プリンタはC社
スキャナはE社

プリンタはキャノン９５０ｉ
スキャナはキャノンＧＴ−８４００Ｕ使ってます

高い棚に置いてあるんですが
色がバッチリです

両方とも下半分が濃い目の灰色で上がシルバー
ライバルメーカー同士のベストマッチング

スキャナーはエプソンの間違いでした

安さではC写。

CISスキャナなんてゴミ

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

すきゃなのフタの内側の色ですが
黒にかえると読み取る写真とかの裏面の字とかのスケが少ないようです

昔使っていた他メーカーのスキャナの裏についているスポンジが黒くて
いい感じなのでペリペリはがしてＧＴ−８４００Ｕにくっつけました

http://homepage.mac.com/miku24/

初心者です。
最近イラスト（B4サイズくらい）を
画像取り込み〜着彩とかやってみたくて
パソコン購入に踏み切りました。
近くのケーズ電で目をつけてたエプソンのA3用スキャナがありましたが
店の人に聞いたら旧型すぎて自分のバイオRZ52には接続困難なﾔﾂでした。
なるべく安めに手に入るお勧めってないものでしょうか？

>>403
プロ用の機器を使いたいのだから、困難とはいえそれすらできないなら、
素直にあきらめてA4用で我慢してた方が良いと思う。
プロはそうやって、みんな金かかったり勉強したりと苦労してる故、プロなんだよ。
フォトショップだのペインターだの、ソフトにも金掛かるし、手軽なものではないよ。
あ…A3のスキャナ買うと5万でフォトショ買えるんだっけ?

スキャナはやっぱり手前が画面で言うところの上の方がいいよね
ちっさなものをスキャンするときフタを少しだけ開けばいいもの

フタの付け根側が上でもフタのあけるところ付近に置いてスキャンできるけど
なんだか気分がスッキリしないもの

エプソンとキャノンではスキャン性能ではどちらが上ですか？

富士通にしれ

富士は高過ぎます。
2万以内で買いたいので。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

Epson GT-9300UF 買ってソフトインストして
ＥｐsonのサイトからEPSON CopyFactory3 Ver.3.07 アップデータを
ＤＬしたのですが、アップデートできません
EPSON CopyFactory3が、インストールされていませんと出ます
ＣＤに入っているソフトは、全部入れたのですが、どうしてでしょうか？
EPSON CopyFactory3は、別売り？

http://life.fam.cx/a010/

昨日エプソンＧＴ−８４００ＵＦを買って
スキャンしてから、取れた画像を拡張子ＪＰＥＧに変えて保存した所
画像がすごくあらくなったのですが、スキャンした状態の綺麗な画像のまま
ヤフオクに出品するには、みなさんどうしているのでしょうか？？
すごく基本的な部分が分かってなくてすみません。
夜通しいろいろとためしたのですがうまくいきませんでした。
どなたかアドバイスいただけると助かります。
ＯＳはいまだに９８を使っています。

>>412
圧縮のしすぎでは？

スキャナの画像を落とすのに
ペイントショップ使ってます

みんなは何を使ってますか

スキャナは断然NECで決まり

何しろOSがメジャーバージョンアップすると使えなくなるからネ！
当然ドライバのアップデート対応もなしのつぶて！






殺すぞ

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>>412-414
俺はGT-9300UF付属の"EPSON Smart Panel"でBMP形式で取り込み、
フリーソフト"JTrim"で縦横サイズを縮小しつつJPEG形式で保存。
JPEGの圧縮率は通常80%だが、文字だけの場合は30%くらいを指定。
大抵これで間に合ってる。

>>417
"EPSON Smart Panel"はどれを指定していますか？
アプリケーションだと固まってしまうし、
Eメールだと画像があらくなってしまうのですが。
私もフリーソフト"JTrim"で切り取りしていますが
パラメーターエラーになってしまうこともしばしば。
基本的なことが分かってないので頭の悪い質問ですみません。
今日もいろいろと試してみようと思います。

>>418
俺の場合は"ファイル保存"を指定して、一旦BMPファイルとして保存。
その後で別途"JTrim"を起動して、保存した画像を縮小・連結・切り貼り
など加工する。(この時点で"EPSON Smart Panel"は既に終了させている)

JPEGは非可逆圧縮のファイル形式だから、加工すればするほど品質が劣化する。
だからBMPファイルの段階で自分が納得できるまで加工して、最後に仕上げと
してJPEGファイルとして保存している。
ちなみに俺のOSはWindowsXPで、メモリは現在1GB。(256MBの時でも作業に支障は出なかったが)

GT-9300UFの全自動モードでA4サイズのグラビアを取り込んでBMPファイルとして保存すると、
一枚あたり最大2520x3450ピクセルでファイルサイズが25MB弱にまで達する。
だから一度に起動するソフトの数は少ないほうが良いと思う。(Windows98/Meなら尚更だ)

すいません、スキャナ持ってないんですが、新聞の切り抜きを大量にスキャンするとなると
やっぱり、凄く時間かかっちゃいますか？
余りお金は出せないんですが・・どの機種が良かったりするんでしょうか？
どなたかご教授願います。。

>>403

ES-8500のテーマ曲w
ttp://www.ac-promenade.net/music/mp3/es8500.mp3

オススメっちゃオススメだけど初心者だったら
A4買ってスキャンに必要な知識とか理解してからでいいよ。
たけーしそれこそ置物に化したら勿体無い。

5センチ四方の原本を、10センチ四方で出力するには、
何dpiで取り込めばベストでしょうか？
こういったこと、分かりやすく書いてるとこないでしょうか？
具ぐったのですが、どうもヒットせず。
スレ違いなら誘導願います。

赤青黄色のたての線がでたらスキャナはおしまい
そんなのがでないように祈りたい

>>422
紙の大きさではなく内容による。
真っ白い紙なら1dpiで十分。免許書偽装するなら
最大解像度が必要と思われ。

>>420
高級機ほど速い。低価格機ほど糞ほど遅くなる。
特にキヤノンのUSBバスパワータイプは便利だがかなり遅い。

だから、予算の範囲内で最高機種を買え。
取り込み解像度を落とせば、それなりに速くなる。
新聞なら300-400dpiでも十分すぎるかも。

>>422
こういうときは、どのくらいの解像度で出力したいかを明記するように…
■計算の仕方
1)10センチ四方は350dpiで何ピクセル四方になるかを計算
2)そのピクセル数は5センチ四方だと解像度がいくつになるかを逆算
3)それに近い(もしくはそれより大きい)解像度で取込み
ちなみに、
10センチの350dpi→1378ピクセル→5センチの135dpiなんだけど…
倍数なら、計算イラナイじゃん！

>>425
新聞は100線以下だったと思った…たしか70線くらいで出してる
よって、300dpiでも十分

>420

>87あたりを参考に。
あなたのような作業では、とにかく速度を優先
したほうが良いように思われ

>>424、426さんありがとうございました。
用途はステッカー作成です。
つまり四方ってことも倍数ってこともあんまり無いんですが、
基本的な考え方を知りたかったもので。
大きさが大きさですから、出力解像度は400ぐらいで考えてます。

キャのスキャナを買ってみたんだけど
ドライバーは素人むけだわなー

ドライバーの改善を求めるメールを書いたら
こバカにされた返事が来た

今までエプ使ってたんだけど、エプにすれば良かった・・・・
超後悔

なんでキャに乗り換えたん？

ついでに客をバカにしたメール晒しちゃえ

晒しｷﾎﾞﾝﾇ

>429
そもそもドライバーが素人向けって、どういう事？
小バカにされた返事ってのは俺も見てみたい気がするが。

俺も買う前にこのスレ読んでればなぁ……エプにしたんだが。

どんなメールが来たのか大体の内容だけでも知りたいものだ。

エプでも7200のドライバを初めて見たトキは、正直、素人向けだと思った
でも、キヤの635のドライバを見たときは、そんなこと思わなかった
俺はメーカーの差ではないと思うんだが…マジレスごめん

俺もcanonの8000F買って後悔
はっきしいって遅すぎ

なにこれ

GT-8400UF買ったYO！

さっそく使ってみたけどだいたい満足。
ただOCRは附属のソフトじゃ全然まともに読みとれん。
ワンタッチOCRﾎｽｲ。

プリンターはキヤノン
スキャナーはエプソン

売り上げが物語ってます

どちらも、速度が重要視されてるのですか？

最近はプリンターも、スキャナも、画質が上がったので
速度が一番の比較ポイントになってますよね。

A3サイズの水彩画を取り込むためにEPSON ESシリーズを検討してるんだけど、
ES-7000Hって誰か使った人います？

ちょっと無理してES-8500買った方がいいのかな。
1600dpiだし、アプリの動作検証も済んでるし。

ＥＳ７０００Ｈで充分ですよ。

俺はES-7000H＋キャノンのレーザープリンタLBP-1420＋古いパソコン
でコピー機として使ってる。

>>439
キャノンのプリンタは静穏性とインクコストで売れてるみたいです
エプソンのスキャナはキャノンよりは音がマシで画質が綺麗だから売れてるみたいです

キヤノンの９９００Fを買ってしまった私はどうなるの・・・

キヤノン一手由

>>445
オクで売って買い直すのが吉

漫画取り込むぐらいだったら安いのでいいのかな…
エプソンで１万前後で適当なのありますか？

8300ＵＦか8400ＵＦにしとけばまぁ大体ＯＫ

>445
せっかくだから一通り使ってみたら？すぐに売るなんて、もったいないよ。

それも一理あるね
愛着湧くかもしれないし
せっかくＩＤが大文字ばっかなんだからさ

9400UFｹﾞﾄｰ
3200dpiでフィルムスキャンしたらまるでメモリが足りん・・・・

>445
ちょっと五月蠅くて、遅いだけだから気にするな。

岡崎のGOODWILLでES-6000HSの中古が本体、電源ケーブルのみで29800円だった。
買いですか？

>>454
どれくらい消耗してるかによる。
一応動く、というレベルだとして自分ならどう思う？
設置スペースや追加投資など、トレードオフを考えてみ。

FireWireって高いのにしかついてないんだなぁ。
で、9900F買ってしまった。

エプソンの方が割引率高かったんだが、どうもあのデザインと図体が嫌いで。
カタログスペック上はCANONの方が速いようだったし。
音は別に気にならず。

カタログスペックなんて参考程度だよ
真に受けちゃダメ

初めてスキャナを購入しようと思うのですが、
使用目的は、A4サイズの書類をOCRソフトで取り込む。
あと多少コピー機としても使います。
ひたすらビジネス目的です。
写真を取り込んだりフィルムを取り込む事は一切しません
このような目的の場合、どの機種がお勧めですか？一応、CanoScan LiDE 50にしようとおもってますが。。。

>>458
複合機。

>>459
複合機っすか・・・
なんか「一箇所壊れたら全部あぼーん」がどうしてもネックになって・・・
自分が行きつけの床屋のマスターもその事でえらく悩んでいたし・・・
あとOCRとしての性能はどうなんでしょうか？
スキャナ単体のほうがそのあたりも優れているのかと思いまして・・・

床屋が何に使うんだよｗ

tokoyadakenikamiwoatukau

nogaumai

>>461
その床屋のマスターは店の宣伝広告を作ったり
複合機でサービス券を作ったりしているみたいです。

複合機だとCC-600PXをねらってるのですが・・う〜ん

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

　　∧＿∧∩
　 （　´∀｀）/
＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
先生！質問です！

ムチャクチャ静かな、スキャナ（A4）おせーてください。
できれば、USBで、外部電源なしの。

>>467
CanonのLiDEシリーズ

現行のEPSONのスキャナには、自動傾き補正機能ってありますか？

GT-8400UFがGT-8300UFにくらべて良くなった点ってどんなところですか？

また、悪くなった点ってありますか？　安くなった分どこか安っぽくなったとか？

9900F買ったけど、特に不満無し。
でも、雑誌や図書館で借りた本の電子スクラップ
をやるのにはちょっとオーバースペックみたい。
エプソンが早くて評判いいみたいだから
もう1台エプソンの中級機を買ってみる予定。

あと、図書館で禁帯出の本やその月に出た雑誌をスキャンしたいってのがあって、
ノートPCと一緒に持ち運べるスキャナっていいのありますか？

そういう用途はデジカメのマクロ撮影が向いてませんか？

>>472
フラットベッドスキャナを持ち運ぶ元気があるならキヤノンのLiDEシリーズが
電源なしでいいと思うけど…

そうじゃなくて本をなぞってスキャンするようなハンディタイプのを探しているのかな？

デジタル万引きにはカメラ付き携帯

>>475
ばきちゅん！って音がしてまうやん。
図書館でメモるならデジカメっすよ。
500万画素くらいならプリントしてもよめるでしかし。

バンドルがPhotoshop Elements2.0のスキャナはありますか？

＞477
キヤノン9900F

>>477
エプソンのGT-9800FとGT-9400UFも

　　∧＿∧∩
　 （　´∀｀）/
＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
先生！お答えありがトン。
実はCanonのLiDEシリーズ使っているんですが、、、
もう、これ以上持ち運べて静かなスキャナというと、
ハンディタイプしかないのかな？

キャノンのLiDE 50はいいスキャナなんだけど
CCDじゃないんだよね・・・次モデルでCCD対応になるかな？

あの薄さと消費電力で実現できるのか？
CCDにしたら3000Fになってしまうやん。

>>482
やっぱ無理かな？ひそかに期待しているんだけど。

n

ちっちゃいスキャナっつーと、前NECからこんなの出てたんだけど、今はもう
売ってないのかな？

http://www.zdnet.co.jp/magazine/cshop/0002/review/petiscan1.html

>>485
ドライバすら配ってません

スレ違いな質問かもしれませんが、
CDのレーベル面をスキャナでスキャンするとやばいんでしょうか？

>>487
何が？

スキャナの光をあてるとCDのデータが飛んじゃうんじゃないか？ってことでしょ

>>489
そんな恐ろしいレーザーなのか？あれは。

CDなんて入れたら溶けて両方とも使い物にならなくなるよ・・・。

と言ってみたくなった

紫外線じゃねーぞｗ

エプソンはなんで劇速マシンのGT-8300UFをやめてしまったのだろう。
上位機種より速いのはラインアップの構成上、問題ありとの判断かな。

>>493
昔は、プレビュー爆速7000がありましたが…けっこう長く続いたモデルだったよな

みなさんｿﾌﾄは何を使ってらっしゃるんでしょうか？
私はエプなのでそのままTWAIN（SmartPanel)を使ってます。
スキャンソフトってあまり知らないんですが、もっと使いやすいのご存じないですか？

>494
7000U現役使用中。
カラーはほとんど取り込まないからとりあえず使えるけど
まだ売ってる8300UFも気になる。

>>495
最初はｽﾏｰﾄﾊﾟﾈﾙ使ってたけど保存時がﾄﾞｷﾄﾞｷするほど遅いんで写真屋にした
すぐ編集出来るし便利

>>495
ES-8000なのだが、Twain＋フォトショ5

>>496
うちも7000Uは現役。7000Sは8000と交代でお蔵入りしました

>>495
最初はｽﾏｰﾄﾊﾟﾈﾙだったが、今はPSP8+TWAIN

ここにいる方の中でキヤノンの古いスキャナ欲しい人いますか？

型番はFB1210U+FAU-S11です。

部屋の整理をしたいのとまったく使わないので使ってくださる方に
あげたいんですが。

すれ違いならスルーしてください。

ﾎｽｨ(゜д゜) ﾎｽｨ(゜д゜) ﾎｽｨ(゜д゜) ...

古いSCSIの奴（GT-5500)を使ってたんですけど、壊れてしまったので激しくキボンヌです。
どうぞよろしくお願いします。(゜д゜)

とりあえず18時まで希望者他にいないか待ってみます。

神奈川県内〜東京都狛江市（多摩川沿いならそれよりも海側）くらいまでの人なら手渡しで
お願いします。

一応、すれ違いっぽいのでsage

>>497-499さん
なるほど、フォトショップですか。
導入しても私のPCではきっと重いだろうな。
どうも、ありがとう。

>>500
すみません、よろしければ頂きたいです。
もちろん、こちらで送料持ちます。なにもお礼はできませんが。

501,504様

お二人ということなので、問題に早く答えられた方ということで
お願いします。

メールを送りますので、問題を解けたら返信してください。

よろしくお願いします。

>>505様
乙です。ありがとう。
いま、ちょっと検索したらﾌｨﾙﾑｽｷｬﾝｵﾌﾟｼｮﾝ付きなんですね。
今やってる作業がネガ起こしで・・・偶然ですけど本当に助かります。
ｽﾚ違いですみませんでした。でも、うれしいです。

GT-8300UF買うかな…8400UFと比べて大きく劣る点は無さそう
むしろ8300のフィルム6コマスキャンが、8400で3コマにダウンしてるのが妙だ
8400はドライバが新しい物になって埃除去と退色復元が出来るけど…
どっちがいいんだろうか？　実売価格はどちらも同じ位。

>>507
フィルムスキャンだけ考えるとフィルムスキャナのほうが
明らかに優れているけど・・・。

印刷物なら大差ないんじゃないかな。最近のは。
欲しいものを買うべし。

みんなおしえてくれ
GT8400か9400のフィルムスカンで
バイトの証明写真を作りたいんだけど
できますか
印刷サイズは縦4センチ横3.5です。ちなみに
印刷用紙は写真用紙でオッケーですか？

>509
履歴書用の写真ですか？

スキャナよりプリンタの方が問題ですね、最近の機種なら大丈夫だろうけど。

>>510
早速のレスサンキュ
そうなんだ
いまからだが半社会人になれるようにがんばろうと思ってる
きっとたくさん写真がいるようになるはず？なので。

写真屋が撮ってくれた写真には余裕は各辺5mmの余裕が在ると仮定し、
証明写真用のネガを使うとすれば、元のネガサイズは24×36mmのネガ
仕上がり35×40mmを作るのだから、切り抜きの余裕を5mmずつ足して45×50mm
プリンタで印刷することを考慮して360dpiとすれば、638×709pixels
そこから導き出されるネガのスキャン解像度は600dpiもあれば十分ってカンジだな…

っーか自分でもなに計算してるんだか解らなくなって来た
つまりは、フォトショップなりでちゃんと加工できて、トンボ入れられれば問題ないべ

雑誌や漫画捨てたいので大量にスキャンをしたい。数千ページになると思うので、できるだけ速度が速いのがいいんだけど、お薦め教えてください。

>>513
ScanSnap
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1043343590/l50

>>512
おーありがとう
なんかすごい詳しく教えてくれてる。
今月中にはスキャナ買わないといけないので
チャレンジしてみます
GT9400UFについてる
フォトショップエレメンツでできるだろうか。。。
ほんとにありがとう。

>>513
Scansnapはカラー取り込みがいまいち。
縦線出るし、解像度低いから綺麗に取り込めない。
その代わり白黒原稿はまあまあ。縦線も目立たないし、それなりに見れる。
速度は確かに速いけど、カラーの取り込みには向かないよ。
フラットベッドと併用して使うなら良いけどね（漏れはそうするつもり）。

>>516
ではお薦めはなんでしょう？

>>516
Scansnap + GT8400 ってところかな
ちと値段が張るけど。
カラー原稿はGT8400、白黒原稿はScansnapで取り込む。

↑
× >>516
○　>>517

>>518
俺はその組み合わせだ。ちなみに縦線は全部手動で消してる。
数千ページってことはコミックなら4.50冊ってところだろうから
フラットベットだけでもできなくはないけどね。
コミックスキャンするならダウソ板の自炊スレ一度覗いてみるといいよ

B4サイズの機種が無いのはどうしてでしょう？
会社の書類を取り込みたいのですが、B4もかなりあります。
需要がまるっきりゼロってことは考えにくいのですが。。

>>521
B4スキャナ希望者数が少ないから。

そういうのはA3スキャナに包含してしまって、A3スキャナ一本に絞ったほうが、メーカーとしては無駄に商品を増やさずに済むから。

DOS/V magazine買ったﾔｼいないか？

でもA4スキャナは高すぎるんだよね

そろそろキャノンが新製品を発表していいころだと思うのだけど・・・

富士通（というかmustekだが）の600cus使ってたけど
急にプレビュー及びスキャナしたら真っ白に。。。
ノイズ状態で完全に取り込めない……
なぜだ……さすがは富士通なのか？

　中古の7700U6000円ってのを買おうかと思いますが、スピードはどうでしょうか？

新製品はまだ〜〜〜〜〜？ﾁﾝﾁﾝ

色白ー。こういう清楚な人妻さんもいいですね。
パンパンピストンしてくうちに白い肌がピンク色に染まっていくんですよねー。
ちょっと濃い目の陰毛は情が深い証拠！
きっといろんな男性達をこのオマンコで幸せに包んでくれることでしょう。
人妻万歳！！無料動画をみてね。
http://www.excitehole.com/

>>523
買ったが、フィルムスキャン機種の特集で、フィルムスキャン必要ない俺としては…。
そうならそうと、表紙に書いとけっ！と言いたくなった^_^;

キヤノン、フィルム対応CIS機などA4スキャナ3機種
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0903/canon.htm

EPSON Scanって傾き補正出来るのかしら？
TWAIN5は出来たようだけど…

>>530
そうだったのか。付録が付いていて紐で括ってあるゆえ中身が確認できず、
買っちゃった人が多そうだ。ｻﾝｸｽ

>>531
lide80より40のほうが読み取りスピードは速いのかな？

ヤマダで8400Uと8300UFが同額(12800)だったんで8300UF買いますた。
300dpiモノクロで炊きまくり。劇速。

(一般コミック) [二ノ宮知子] のだめカンタービレ 第05巻(見開き).zip 26,561,744 937aabbed931f750fd1ecd2f2ea5f879
(一般コミック) [二ノ宮知子] のだめカンタービレ 第06巻(見開き).zip 25,392,792 41d6b87d25ef0e9d118953e2b680be0f

また見開きですが２巻まとめてﾄﾞｿﾞｰ

誤爆ｽﾏｿ

通報しますた

>>535-538
ｴｸｾﾚﾝﾄ

Lide50 ｶﾃｷﾀｰ

>>540
価格いくらでした？かなり下がったかな

>>541
俺も知りたい>540教えてくれ

デンコードーで12800円でした。ネットでの最安値と比べても遜色なかったので購入ｹﾃｰｲ。

>>543　情報サンクス。
1万割れしないかな・・・新機種がでれば値崩れするかな？

>>543
ん?デンコードーって東北在住?
俺、仙台。

>>543
12800円ってかなり安いよね。
サ糞スでもその値段付けてないよな。

Lide50まだ在庫あるのか

写真からスキャナで取り込む場合解像度はどれくらい以上にあげても意味が無いですか？

>>548
スキャンした後どうしたいのか、によるよ。

ウェブで公開（モニタで見るだけ）なのか、
印刷したいのか、拡大印刷したいのか…

LIDE50ほしいのですがどこで売ってますか？

>>550
検索くらいしろよ

LIDE 80がいきなり16200円で

速スキャナーってどうなの？

>>550
あまり見かけないね。在庫もはけてきてるのかな。

もう一寸辛抱してLIDE40か80を．．．

ES2200の透過原稿ユニットを使ってる方はいますか？（購入予定）
使い勝手や、性能はどうなんでしょ、生の声が聞きたいです。
ブローニーを350dpi-200%拡大くらいまでなら実データとして使えますかね？

スキャナから画像取り込むときに

EPSON系のスキャナ使ってるやつは
フリーソフトのBTScanがなかなかいいよ。

EPSONのスキャナは画質はともかく
スピードが売りだろ。
BTScanからの取り込みが一番効率いいよ。

スピードは速いし、原稿の向きを指定して
取り込めるし、jpgに直接圧縮して取り込む
ことが可能。

ついでにプリンターと連携することができるので
簡易コピー機能としてもつかえる。

さらに、こんな多機能なのにわかりやすく。
軽くて使い勝手までいい。

おれのGT-7000が復活したのはこいつのおかげと
いっても過言じゃない。

それとスキャナの使い方で
もうひとつわかった。
俺のGT7000が古いせいもあると思うが
ガラス面の端っこ部分はスキャンされない

これを何とか解決するために定規を使うことにした。
定規を2本用意してガラス面に乗せてその定規を
端っこに寄せる。

そして原稿を載せると大きな原稿でなければ
端を定規にぴったり合わせればいい。
そしてBTScanからTWAINを立ち上げプレビューを開始する。

つづく。

つづき....

プレビュー画面が出たら
原稿の範囲を指定して場合によっては範囲内を
プレビューしなおし微調整する。

その後本スキャンする。
このときBTScanだとTwainがスキャンあとも
常駐するので2枚目の原稿が同じサイズなら
定規に合わせて乗せかえる。
この時、すでに範囲を指定してあるのでプレビュー
しなおさなくてもぴったりサイズで次々に
スキャンできる。

とにかくBTScanを使うべし。

視野狭窄

酒井、宣伝ごくろーさん

>>556-558はBTScanの作者か…

現在GT-7000WINS使ってるのですが、
今のスキャナの性能ってだいぶ違うのですか？
モニタで見る程度なんですけど

じゃー何故買い換えたいかというと、
手持ちのフィルム全部をデジタル化したいんですが、
イ○ローカメラなどに頼むと結構な金額になると思うので、
それならフィルムスキャナ対応に買い換えようと思っているのです。
手間はかかるのですが、
機器の性能がアップするならばそれもいいかなと思っています

>>563
フィルムスキャナ買った方がいいんでないの？

おしえてほしいことがあるのですが。
もう使用してる人はいないかも知れませんが。
あるメーカーで中身はMicrotek X6 SCSIです。
Win2000で使用したいと思うのですが>>1
にあったSW260.exeとWin2000用パッチDrvFor2K.exe
を使えば使用できるのでしょうか？
SCSIボードを売り払ってUSB-SCSIコネクター
を購入してしまったため確認とれません。
（SCSIのメス−メスコネクター？で対応しようと思うの
ですが）

一つお聞きしたいのですが、
エプソンのGT-9400UFのオプションでADFありますよね。
あれは、手で原稿を置いてスキャンしたときと画質に違いって出るんでしょうか？
というか画質に限らず違いってありますか？

どなたか実際に使用されている方の感想などを聞いてみたいのですが・・・。

どなたか教えてください。
エプソンGT-8400Uを購入したのですが、EPSON Scanをインストールしようとすると
未設定例外というウィンドウが開いて

"エラー番号:0x80070725"
詳細:互換性のないバージョンのRPCスタブです。

とでて、セットアップが終了してしまうのですが、
どうしたらいいんでしょうか。

環境(OS、USB2.0のボード名など)を状況(デバイスマネージャの状態とか)
書かないとどうしようもないべさ。

厨な質問かもしれませんが・・・。
スキャナというものは、蛍光色をキチンと取り込むことは無理なのでしょうか？
カラーイラスト等の印刷物は、肌色などの発色を良くする為に、特に蛍光ピンクを多用していますが、
スキャンするとどうにもくすんだ色になってしまいます。
私はまだLiDE30しか使用したことがないのですが、
もしかするとCCD搭載の上位機種、又は他メーカー製品ならば
蛍光色を上手く再現出来たりするものなのでしょうか？
どなたかご教授して頂けますよう、宜しくお願い致します。

蛍光色＝特色

よって無理。印刷物も別にインクのせてます。

>>569
カラーバランスを見直してみる
Rの強さとGBのバランスによって、がらりと変わる
っーか、CMYKだろうがCPYKだろうが印刷物をスキャナはRGBで取り込むんだから、
まったく同じにすることは無理

シャーペンで軽く書いた絵をスキャンしようと思ってるのですが
スレッショルドってのを上げると細かく書いた部分が黒くなって
下げると薄く書いた部分が消えてしまうんですがどうすればいいでしょうか？
使ってるスキャナはCanonscan5000でソフトはScanGearCS8.0です。

>572
スレッショルドをあげて、dpi（読み取り解像度）もあげる。
データがでかくなって扱いにくくなるけどね。

どうでもいい話だが、「デジカメ活用本」の類はその辺で見かけても
確かに「スキャナ活用本」ってのは見た事無いよな…。

やっぱ後者はパッシブな印象があるからか？
基本的に外に持ち出せないし。

>>570&571殿
これでモロな蛍光色についてはスッパリ諦めることが出来ます。
ただ、肌色などの中間色に関しては、ヒストグラムやトーンバランス等を
色々試してみて原色に近づけられる様努力してみます。
ご回答誠に有難う御座いました。

雑誌（半分は記事で、半分は写真のページです）や新聞の切り抜きが
大量にあるのでスキャナ買おうと思って最近調べてました。
でもScanSnapやGT-9400などのADFのモノはちょっと予算オーバー
なので仕方なくGT8400辺りで我慢しようと思っておりました。
が、昨日某電気屋でMFC-5100Jというのが2万円で売っていたのですが
この機種の評判や評価はどうなのでしょうか？
皆様のご助言を頂きたく思いますが、この価格は19日までだそうなので、
レスが早いと助かります。よろしくお願い致します。

>>569
結論から言うと、CCDスキャナ搭載の機種に乗り換えるべき。
おれの場合、それまで使ってたCanonのD1250では、
それなりに蛍光色もスキャンできてたんだけど、
Lide50に乗り換えたら、ぜんぜん駄目になった。
肌の色とかはまともに出るんだけど、蛍光色はくすんだ感じの色しかでない。
その時点でD1250を売ってしまっていたので、失敗したとは思ったけど、
くすんだ発色では我慢できないので、仕方なくCCD搭載の廉価機種ということで、GT-8400Uを購入。
とりあえず、発色の問題は我慢できるレベルにはなった。
しかし、EPSONの機種は原稿のセット位置の仕様が中央で、ガラス面の端がとりこめないので、
原稿をセットするのが面倒。
対して、Canonの機種は原稿のセット位置が角で、マージンもないので、セットが楽。
また乗り換えになるけど、年末の新機種が出たあたりで再度Canonに乗り換えるつもり。
以上、ご参考に。

>>577
キヤノンも端っこは読み込めないってウワサを聞いてたんだけど、
デマだったのか・・・・

>>569
>>571

> CMYKだろうがCPYKだろうが印刷物をスキャナはRGBで取り込むんだから、
> まったく同じにすることは無理

複数色の場合はバランスを取るのが難しいが、単色の場合はマッチングを取れば
それで済む話。

蛍光色がうまく取り込めない真の理由は蛍光の原理そのものにある。

通常の印刷物の色は照明の分光強度とインクの分光反射率との積になっているが、
（照明光に無い成分は返してこない）
蛍光の場合は照明の紫外域の光を吸収し、それより長波長側の光を強度を強めて
返してくる。
（照明光に無い成分も返してくる）

つまり蛍光とは一部の光を自ら発光している状態ということで、それを通常のインクで
再現する事はできないという事。

明日ちょっとLide50買いに行ってくる。
主な用途は自分のラクガキを処分するに当たっての保存。
PCはi815マザーで、OSは98SE。グリーンハウス製で
NECチップ使用のUSB2.0カードが載っている。
認識しなかったり1.1の速度しか出なかったら笑ってくれ。

>>580
新製品は待てないのか？

>>578
キャノンもダメだよ。エプソンよりは読み込めないエリアは少ないけど。
キャノンは調光毎回やるのがネックなんだよな
調光オフに出来るモデルはやけに高いし。

スレ違いでしたね。複合機スレで聞いてきます。すいませんでした

ガラス面の端がとりこめないので＞その取り込めない位置に定規を置くんだよ。縦横2本あれば十分

キャノンも端っこは取り込めないよ。ただ、エプソンよりその範囲が狭いだけ。

>>561
そのBTscanの機能って現行のEPSON SCANでは全部実現されてるよーな気がするね・・・
GT7700から9400に買い換えてすごく便利になったよ

Lide50無かったよ…しょうがないからエプソンのGT8400Uで間に合わせた。
電源コード＆アダプタが禿しく邪魔だ。早まったかも＿|￣|○
取り合えずちゃんとUSB2.0で繋がったよ。グリーンハウスは偉いな。
2倍時間がかかるけど、エリート製安マザーのオンボードUSB1.1でもOK。

スキャナ？ああ、トルメキアの皇女ね

キャノソの新製品はいつごろ店に出回るのよ？？？

>>580
なんで新製品まで待てなかったんだよ〜

>電源コード＆アダプタが禿しく邪魔だ。早まったかも＿|￣|○

あーあ…イラスト程度だったらCISスキャナでも十分なのにな。
それより何でepsonはUSB電源のみで動作するような低電力消費CCDスキャナを
開発しないんだ。

>>585
SCSI時代からEPSONスキャン使ってる人間には今でも有難いよ。＜BTscan
つーかES-8000のバンドルソフト(Presto!〜等)は糞で使えんよ…(;´Д｀)
今のCanonの上位機種とかはよく知らない。

>>590
ｴﾌﾟがCCDを作ってる訳じゃないしな。CCDじゃ当分っつーか無期限で無理。
発想を逆転して、携帯やデジカメのように専用充電池で作ればいけそうだが。
しかしフラットベッドで実用的な稼働時間を確保するには、UPSクラスの容量が必要だ罠。

オプションで充電池利用できるスキャナも面白いんでない？

非使用時にはバッテリを取り外して充電。
CCDがどれくらい電力食うのか知らんけど、数枚なら大丈夫でましょ。
連続使用時にはACアダプタを使用すればいい。
サイズも思い切ってA6位にするとモバイルで使途が広がるかもしれない。

>>592
漏れの妄想的には、充電池はセル型のを8丁くらい搭載した、USB2.0の
専用無線クライアントを使用したケーブルレススキャナとかがいいなぁ…。
もちろん充電しながらのランニングも可にして。

どうでもいいけど、先日アキバのPC-Successでこんなの見つけた。
ちょっと欲しいと思った。

tp://www.pc-success.co.jp/shop.php?p_cd=P0205900

>>592
あ、あと消費電力の問題はCCD云々よりも、ヘッドの移動に因るものが大きいと思われ。
ADFや自走式なら、それなりの数はいけるかも知れん。

連カキコｽﾏｿ。

Lide50はLibrettoL2のUSB直挿しじゃ動作不可・・・・

キャノソの新製品、まだ店に納品されてないの？

カノンの新しいスキャナ店頭に並ばないね・・・

ＥＳ８５００の後継って実売でどれくらいになるでしょうね。
まだ出てもいないけど。

>>579
そうか、蛍光ってそういうことだったんだ。
漏れも５７０とか５７１と同じに考えていた。
半端な知識しかなかったのですごく勉強になった。

600(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!

素人が質問。
今、A4/B5くらいの原稿をモバイルスキャナで取り込もうと思ったら
何がいいんだろう。

教えてエロい人

LiDE40/80

>>602
どこで手に入る？

>603
普通にPCショップや量販店で購入可能。
でもLiDE40のほうはまだ発売されていないんじゃないのかな？

CanoScan D1250U2F、調光あっても価格comの5月中旬に掲示板に書き込み
してあった値段だったら、食指が伸びるんだけどなぁ。
取り敢えず、今自分が掴んでる最安値は地元のコジマで7,980円です。
というか、なんでこの時、掲示板オチしてなかったんだろう。（泣）

キャノンのLiDE40とLiDE50って仕様見てみたけど大差ないのかな？
これから買うんならちょっと待ってLiDE40の方がよかですか？

>>606
またなくても近所のコジマやヤマダで買えるよ。
価格.comの値段より安い場合もある。LIDE80は価格.COM
より安いみたいだね。掲示板見てみ。

>>607
thxでつ。

GT-9400UFの、ADFで読み込もうとすると、紙を１０cmほどローラが取り込んだ時点で
「スキャナから応答がありません…ADFを付けている場合は…」
などと、何度やってもエラーが出ます。
USBも、ADFとスキャナ本体のケーブルもちゃんと接続してあるし、
ADFもレバーはちゃんと上がってるし、エラーが起こる理由がわかりません。
どなたか同じ症状の方おられませんか？

8200Fのフィルムスキャンの性能って
9900Fと同等かな？
読み込みコマ数は違うけど

Lide80買いました。自分もコジマで。
店頭に並んでなかったのですが、店員に入荷予定日を尋ねたら倉庫から出してくれました。
自分は14700円で3000ポイントがあったので
11700円で買えました。
これからいろいろいじくってみようと思います。

LiDE40って必要最低限のスペック備えてて値段もｿｺｿｺ安いんだけど、買い？

ところでフラットベッドのフィルムスキャンってどうゆう機能？
調べても「スリーブ状態のフィルム」がどういう状態の事を指すのかイマイチよく分からないんで誰か教えてくれさい

>>612
スリーブ状態のフィルムって35mmで6コマずつに切ってある状態って事だろ
あとはマウント状態…所謂一コマずつ入れてあるヤツと、長巻（カット無し）か
FBスキャナの場合、プラケースに６コマのフィルムを差し込んで読み取るタイプかな
当然フィルムスキャナに比べてフィルムが若干浮いたりしてフォーカスが合ってないとか
補正してるとか色々あって、綺麗に読み取れるとは限らない…つか駄目ｗ

>612
スリーブってのは、普通の人が連想する状態の銀塩ネガフィルムです。
5-6コマごとに切断してある奴ですね。
フラットベッドでは、あれを専用アダプタにいれてスキャンしますので、多量の取り込みには向きません。
数枚のお気に入りを大判印刷する程度の用途ですね。

フィルムスキャンの他にも、80と40ではバンドルソフトが違いますので御注意ください。

>>613-614
サンクスです。脳内デフラグ完了しました

エプの9800Ｆの後継機がもう出るのね・・・・

>601
その質問の仕方からいって、ハンディというか
モバイルスキャナでつか？

エプソンのＧＴ−７０００つかってます。

自分の免許証をスキャンしてみたのですが
免許証の周りの何もない部分は真っ白のはずなのに
薄い青になってしまい、プリンターで印刷すると
用紙全面が薄い青で塗られてしまいます。

本来何もない部分をきちんと白にするには
どうすればよいでしょうか？

>618
免許証スキャンして何に使うの？
馬鹿が偽造しないための細工なんだから、身分証明ならそのまま使い奈。

自動車保険の請求に免許証のコピーが必要なんです。

それと、今困っているのは免許証に限らず
何もおいていない部分は真っ白になってほしいのに
薄い青色になってしまうということです

スキャンしたデータがいつも色薄いでつ・・・。
ハードの問題でしょうか・・。

>>620
色調補正できるツールを使って白くしたら？

>>620
身分証明に色なんて関係ねーって

>>620
ドライバ窓にハイライトピックのスポイトなかったっけ
うろおぼえだけど

使用レポートです。フィルムスキャンはまだ試していません。
ひたすらモノクロスキャンに使ってます。
もっと読み込みに時間がかかると思ってましたがこれ速いですね。
ファイリングエントリーがついていてよかったと思いました。

age

そろそろテンプレ作らない？
用途と値段ごとにお勧めのスキャナをまとめてさ。

>自動車保険の請求に免許証のコピーが必要なんです。

>>622
こんな拙い能書きを信じるなよ。
>>620はあきらかに偽造したいが技術が足りない人だ。親切に教えてやる事は無い。

>>609
私もまったく同じ状況です。
GT-9400UF(ADF使用)でEPSON Scanを使用して読み込もうとすると
｢スキャナが応答しません･･･」のダイアログが出て停止します。
最初は解像度を300dpiにした時だけはpdfファイルの作成まで
出来ていたのですが、何度か試すうちに300dpiでもエラーが
出るようになりました。
スキャンに失敗してもプレビューがたまに成功することがあり、
再現性の無い不安定さですね。
ADF周りはまだ作りかけなんでしょうか･･･
EPSONのサポートページのFAQには該当する記述は無いようです。
直接問い合わせるしかないか・・・メンドクサー

Visioneer のStrobe XP 100/200/450PDFってシリーズ、
使っている人、いませんか？
PFUのScanSnapとの使用感の違いを知りたいんですけど。

CGや写真などを取込む為にスキャナが欲しいのですが、
費用対効果で考えた場合、最良のスキャナはなんですか？

Win 2k
AthlonXP2500

test

ハードオフで500円だったから、Mustekの1200CU/WMというスキャナを買ってきた。
富士通のサイトでドライバ手に入れて、Win2000で動作はしたんだけど、肝心の画像の取り込み方がどうしても分からない……。
見れば本体に一つたりともスイッチの類は無いし、ジャンク扱いのため新品なら付いているはずのソフト類は無い。
これは特殊なソフトが無いと動かないということなんでしょうか？
分かる人 or これ使ってる人いたら情報くださいな。

スキャナ購入は初めてなもんで厨な質問だったらｽﾏｿ。

製品はこれです。
ttp://www.mustek.com.tw/Japan/products/cuwm_a.html

winに標準で付属している「イメージング」から取り込めない？

>>633
HP見るとTWAINドライバっぽいね
TWAIN対応アプリ（PSP、写真屋など）でできるんじゃないかな

なんかそれ系のソフト入ってないかと探してみたら、イージーフォトとかいう良く分かんないソフトが入ってて、それでスキャンできました。

>>634-635
ｻﾝｸｽ









一枚取り込むのに数分かかるけど。

>>636
TWAIN対応のフリーソフトもあるから探してみれ

たまったエロ本をスキャンしてすてようと思うんですけど
おすすめのスキャナありますか？

>>638
網膜。

>>638-639
で
大脳ストレージに蓄積

で
陰茎プリンターで放出

まさかこのスレで笑わされるとは思わなかった

PC IslandのEPSON GT-7000S\2,980/GT-8200U\5,980は安いのか、それとも高いのか…。

ま、未だにGT-9600使ってる漏れには関係無いんだけどな(´ー｀)

わーい、Lide80買っちゃったー。

本当に知りたいんですけど＞たまったエロ本スキャンするのに最適のスキャナ

>>645
スキャンスナップがおすすめ
連続取り込み可能だぞ

http://www.pfu.fujitsu.com/sales/snap/

>>645
ほんとのことは↓を見れ

紙情報のデジタル化◆ドキュメントスキャナ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1030199319/

>>645
まて。スキャンスナップのカラーは見るに堪えないぞ

自炊の効率が良くなるかと思い
GT-7600UからGT-9400UFに乗り換えてみた。
大してスキャン速度変わらないじゃないか・・・＿|￣|○

>>649
PCがヘボイ

>>649
わしもPCのスペックが足りないんだと思う。
GT9700でPCをおニューにしたらスキャン速度があがった。

http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx700/x7002.htm

GT-9800Fを買った奴が悔しがってます。
↓

ｌ______↑

エプソン、初の4,800dpi対応ハイエンドA4スキャナ〜中/下位機も新機種投入
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1016/epson.htm

A4フラットベッドで4800dpiは国内初、エプソンのスキャナ新機種
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/271801

●4,800dpi対応ハイエンドモデル「GT-X700」
・10月31日発売
・実売価格：4万円台半ば
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gtx700/x7001.htm

●2,400dpi対応モデル「GT-9300UFS」
・11月14日発売
・実売価格：20,000円前後
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt9300ufs/9300ufs1.htm

●1,200dpi対応の薄型モデル「GT-7400U」
・11月14日発売
・実売価格：10,000円前後
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt7400u/7400u1.htm

スキャナーについて質問です 。初心者板からここへ誘導うけました
Ｃａｎｏｎのプリンター（ＢＪｓ500・印刷解像度　2400×1200）を今使用しています
使用用途は、雑誌や漫画・写真集などを主に、たまに写真などもスキャンしたいです
スキャナはＣＣＤ方式を選んだ方が(・∀・)ｲｲ! と聞きました
このスレのレスを読んだのですが、ｃａｎｏｎ製品よりＥＰＳＯＮの方が(・∀・)ｲｲ! らすいという事を知りました
で、予算（２０，０００円）を考慮して目星をつけたのですが・・・

・ＧＴ8400Ｕ・・電源コードが邪魔らしい＿|￣|○

Ｃａｎｏｎも視野に戻した方が(・∀・)ｲｲ! のでしょうか？

・ＬｉＤＥ40・・・綺麗に読み取れるとは限らない…つか駄目ｗ ｂｙ不明なデバイスさん[ｓａｇｅ]

予算を見直し（ｒｙ

＞　雑誌や漫画・写真集などを主に、たまに写真
エロ系か

>>657
おはよう

キヤノンとエプソンのどっちがエロいかって話？

>>659
そりゃキヤノンだろう、光学機器メーカーというだけでエロい。

ここはアホばっかですか

>656
基本的に電源コードはついてるものなんだから、邪魔とか言い出したら

>>661
くやしいか？ざまアみろ

墨で顔洗って出直してきやがれ

>>663

・・・・ (´-`).。oO(　お前には聞いてないよ・・・・）

―――――――――――――――――――――――――――
―――――――――――――――――――――――――――
―――――――――――――――――――――――――――
―――――――――――――――――――――――――――

>>664
ネタをネタと見抜ける人でないと、掲示板を使うのは難しい

GT-9700FでTWAIN5が認識されなくなりました。
TWAIN5を（最新版含む）入れ直してもダメだし。。。

心あたりといえば、フリーソフトで「.reg」や「.ini」、「.dll」などの不要ファイルを消したのが原因かもしれませんが、
バックアップがないので、戻せないです。
「.reg」だけは戻したけど、それでも直らず。

Windows 98 ですが、同じ経験ある方、いますか？
ちなみにスキャナー自体は認識されています。

キャノンってもうCCDタイプは出さないの？
新製品発表無いけど。

GT-9500が５円は安い？
もし動かんかったらどこ捨てよう・・・

>>667
復元しろ

>>670
>>667
＞　バックアップがないので、戻せないです。

うしし、再インストール

>>668
8200Fが出たばかりなのだが…

すんごい厨な質問ですが、
「フィルムスキャン」って、普通の一般家庭にもある写真のネガフィルムをスキャンするって事ですか？
それとも、ポジフィルムとか、一般にはあまりない奴をスキャンするんでしょうか？

すいませんしつもんです。
私の知り合いの医師が、レントゲン写真とかMRI写真をPCに
取り込みたいと言ってるんですが、やはり普通の安いスキャナじゃ駄目なんでしょうか？
一応調べてみたところ、透過原稿ユニットってのがあった方がいいようで。
で、エプソンのES-2200とES-8500がそれかなーと思うのですが,本当にこれで
いいんでしょうか？
もし同じような用途でスキャナをお持ちの方いましたら、参考までにどの機種を
持っているのが教えてもらえないでしょうか？

>673
どっちでもできる。

>>675
ありがとうです。
パンフ見てたら、（見た目が映えるようにする為か）ポジフィルム挟んでる写真ばっかり載ってたんで、
普通のネガは駄目なのかと思ってしまいました。

>674
そこらで売っている奴は35mmなどの小さい奴がほとんど。
レントゲンやMRIって、A4くらいあるやつでしょ？

>677
返事遅れてすいません
そうです、A4かそれ以上です。

んな特殊用途はメーカに問い合わせろ

>>678
病院に出入りしてる業者と相談したほうがいいんじゃねーの

>678
ES-2200 はオプションでA4の透過が出来るね。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/33117.html

でも、現在エプのhpがメンテ中で詳細不明だし、かなり特殊な用途だから、
此処で訊くより医師薬看護板の方が実際の利用者がいるんでないかな。
ttp://school.2ch.net/doctor/
何れにせよ、メーカに問い合わせて実際に使わせて貰った方が良いよ。

最近のスキャナに遭遇する機会がないのでわかりませんが、教えていただきたい
ことがあります。使用しているスキャナは EPSON GT-5500 です（まだ元気）。

スキャンの流れはだいたい次のようなものだと思います。
１　取り込みたいものをおいて、プレビュー
２　取り込み範囲を指定
３　取り込み

取り込みたいものが例えば雑誌などで、どのページも同じ場所を取り込みたいと
き、プレビューをすると、前に指定した範囲が残されず、毎回範囲指定しなけれ
ばなりません。プレビューをしなければ、一度指定した範囲でずっといけるので
すが、やっぱりプレビューしたいときもあります。
それに、また別のものをスキャンして、また例の雑誌の同じ場所をスキャンしよ
うとしたら、スキャンの範囲は数値で指定できるのに、スキャン場所の指定はで
きません！まあ、大まかには動かせますが、正確な位置指定は数値でできないの
です。

前にちょっと使ったことのある MICROTEK の ScanMaker V300またはV310（型番
はちょっとあやふやだがコレもまた古い！当時198ぐらいだったような）のドライ
バはこれらの数値設定ができてました。現在の MICROTEK は一番安いもので10万
もする！

CANON のスキャナは使ったことがないので、わかりませんが、これらの設定がで
きるスキャナをご存知ないでしょうか？また最新の EPSON はこれらの設定がで
きますか？

プレビュー後、範囲指定した設定を
プロファイルとして保持できるような仕様のドライバ
ということかな？

>683
そうとも言うかもしれません。範囲指定が保存できればうれしいです！
そういう目で見れば、、、設定保存がありました！眼中になかったわ。
でも設定保存の対象の中に範囲指定はありましたが、位置指定はありません。。。
でもでも範囲指定が保存できれば、位置指定なんて必要ないのかもね。
呼び出せばいいんだから。

どうもありがとうございました。

>>682
キヤノンのドライバは位置指定保存不可。
保存できるのは色補正の設定のみ。
昔のキヤノンは全ての設定を保存できたんだけどね。
今のドライバはダメダメ。

初心者なんですが、1万〜2万まででカラーの雑誌をスキャンするくらいのことで使いたいのですが
どの機種がいいでしょうか・・・如何せん予算が余りなくて置く場所もそんなにないのです・・・
USBは2.0のほうがいいんです

Canonの5000F,3000F,LiDE30.LiDE50
EPSONのGT-7300,GT-8400U,GT-8400UF

くらいの中で考えているのですが、使ったこともないので1200dpiと2400dpiの違いでそこまで変わるのか
そういうことさっぱりなのでおしえてください。

ES-2200を買ってから、気が付きました。
個人で使うなら、GTの最上位のほうが良いです。
一体、何のメリットがあるのかいまだにナゾ。

>687
他スレで質問してる香具師がいたけど、オプションの透過原稿ユニットがちがう。
A4サイズのフィルムスキャンが出来るぞ！

ワンパスマルチスキャンって、Canonだけの機能？
Epsonサイト見ても見当たらない・・・？

>>687
ネットワークに強いとか
個人で素人なら、絶対にGT方がいいよ

>>686
をおねがいします

>>691
変わりません。正直1200dpiですら使いません
そもそも雑誌なんてよくて175線程度で印刷されているので、
あんまり拡大したって点がいっぱい見えるだけで勃起しません
2400とかってフイルムのスキャニングのためにあるような解像度です
うちはいまだに600dpiですが、ものすごい拡大する予定がない限り困りません
ただ遅い奴は辞めた方がいいですよ
スキャン速度の差は過去ログでも眺めて拾ってください

>>692
そうですか・・・ありがとうございます。

じゃあ3000Fくらいにしときます・・・さんくす

あ・・・GT7300のがいいのかな・・・

そろそろテンプレ作らない？
用途と値段ごとにお勧めのスキャナをまとめてさ。

>>694
どれぐらいの量を取り込むのか判らないけど、7300は激しく遅いから
やめといたほうが無難。私は３ヶ月で8300に乗り換えた。
GT7400がUSB2.0乗っけて出るからそっちの方がまだましかも。
透過原稿を取り込む予定がないならGT8400Uがお勧め。
使わないときは縦置きできるし、1ﾏｿそここそと安い。

>>696
7300は遅いんですか・・・
CanonよりはEPSONのほうがいいのでしょうか・・・
GT8400Uは1600dpiのでしたね・・・よく考えてみます・・

あのあの素人筋ですみませんが
今日、キャノンの8200Ｆを買ったんです。
前使ってたのは古いエプソンのＧＴ６６００Ｕとかいう奴なんですけど
最近縦じまが入ってきたので寿命かなということで買い換えようと。

そしたら！もう！信じられないくらい遅いんです！この・・・・
キャノン８２００Ｆが。どうしてなんでしょうか？？？コレ。

昔のエプソンは勝手にプレビューしてスコーーーーーツ、キュ〜んて感じで
特に遅くもなくむしろ快調なんですが
キャノンは、プレビュー押すとなんか考えてるんですよ。まず。
つまり沈黙があるんです。で、動きもなんか遅いというか明らかに遅い。
じここここここ・・・・っ。こ。ぬぬぬぬぬぬぬぬ。と。戻りも遅いし。
画像のピクセルも最小にしたし、いろいろ機能も解除して
単純なスキャンだけ（カラー写真）なんですが
遅すぎ！！これって、正解なんですか？？それとも
私の設定がどこか変なんですか？設定がおかしいとしか思えませんが
どこがおかしいのか、すみません。全然わかりません。ごめんなさい。
ＵＳＢ１．１なんですが、このせいなんでしょうか。
でも絶対違いますよね、だって遅すぎ。ＯＳはＸＰです。

>>698
さっさとヤフオクでうっぱらってエプソンに買い換えるのが正解。
スキャン最速のGT8300UFはもう売ってないけど、後継機や上位機でも
キャノンみたいな調光がない分、それなりに速い。

700(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!

>698
プレビューが遅いのはキヤノ製品の伝統です。
転送速度は、データが10MBくらいまではそれほど差は出ないとおもうん。

キャノンよりもEPSONのほうがいいのか・・・ﾎｳﾎｳ・・

先生、ゴミ捨て場に
MUSTEK 600 CP
ってのが落ちてたのですがドライバがありません。

ぬをを、エプソンはワンパスマルチスキャン出来んのくわぁー！？

>>703
95/98/Meも落ちてないか探すべし。
ttp://www.personal.fujitsu.com/support/driver/scanner/1200cp/

ヨドバシで
キャノン 5000F　14800円　ポイント１０％
　　　　　 3000F　10800円　　10%

EPSON　GT7300　9000円 10%
GT8300 12800円 15%
　　　　　　GT8300　14800円　20%

だったのですがどれがいいのでしょうか？

>>706
>>693

>>707
3000Ｆがいいでしょうか？

プレビュー遅いとかいわれてますが・・

スレ全体を見回すとキャノンよりエプソン、という意見が多いように感じます。

>>706
EPSONのGT-8400Uにすれば（・∀・）ｲｲ!
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/9544231.html

人に頼ってばかりで鬱陶しい

おすすめねぇ…

>>712
あっ、君は勧めてくれなくて結構です。

>>713
このかたは私じゃないです

>>711
ありがとうございました

A4スキャナの最大有効領域は 216*297mmなんですね．．．
写真集を取り込もうと思ったら、横が1cmはみ出した。
こんな時はどうすればいいですか？
連結か、A3スキャナ購入でしょうか。

フィルムスキャンという機能は必須機能ですか？
エプの８４００ＵＦかＵで迷ってるんですが・・
教えて！偉い人

フィルムカメラの写真取り込みしたけりゃな。

>716
8400U も別売りオプションでフィルムスキャンできるだろ。
必要性と価格、本体サイズで好きな方を選べば？

>>717-718
Ｕでいきます

>>703
Mustek製品のドライバはftpサーバからダウンロードすべし。
ftp://ftp.mustek.com.tw/pub/driver/600CP/XP/12LV20

GT-7000（SCSI）中古が2000円で売ってたんですが
写真集とかをスキャンするならこれで十分ですか？
SCSIとはいえ昔のは遅いですか？

>>721
GT-7000現役で使ってるけどそんなに遅くないと思う。
中古の場合はガラスのキズの具合もチェックした方がいいよ。

８４００Ｕ買ったけど、これ電源スイッチが無いね
その代わりどうでもいいスイッチが前面に４つもついてるよ
作った人は何を考えてるんだろう

>>722
うちも、USBとSCSIの2台が現役だが、プレビューが速くてイイ
600dpiで困ってないし

GT9400＋ADFの使い勝手はいかがですか？
マンガなんかを取り込もうと思ってるんですが手動だと途中で嫌になったもんで・・・

>>725
コミック取り込み目的ならやめたほうがいい
片面30枚なので中途半端

>>725
ADFは必ず縦線が出る。仕様だからどうしようもない。
素直にフラットベッドスキャナで取り込んだほうが良いと思う（俺はそうした）。
幾ら速くても、取り込んだ画像の質が悪いと意味無いよ。特にコミックスキャンの場合は。

フィルムスキャンて
たとえば就職活動用の
ネガを家でも現像？できるの？
できるなら４×3の証明写真わざわざ
遠くのカメラ屋に行かなくてもすむし。。
教えてください

>>727
それは炊き主のこだわり次第だな
うまい職人はADF使ってるかどうかわからない仕上げをしてくる
縦線がでるからってそれをそのまま放置してりゃ当然汚いものになる

>>728
むしろ印刷が問題
サーマルヘッドとか、印画紙に印刷できるものとがないとね…

悪いこといわないから、写真屋で印刷しておけ

ヨドバシの阪神セールで8400U買いました。皆さんありがとう

>>726>>727
THX。見送る事にしまつ
人間、辛抱が肝心ですね
>>729
仕上げに時間かけてたら結局意味なさそうですね
慣れれば早くなるんだろうけど・・・

>>732
コミックスキャンは綺麗な物を炊こうとしたらどうやろうと手間がかかるものだからね
ADFならフラットベットより拘束時間が短いのが利点
やろうと思えば30〜1時間で1冊炊けるし。
ただクオリティに気を遣わなければとんでもない物を生み出すことも可能

万人にお勧めしていいものではないのは確かだとおもうよ

IX-4015持ってるけど、そろそろ新しいの買った方が良いかな？（ぉ

今8200UF使ってるんだけどUSB2.0のものにしたら劇的に早くなるかな？

なる

>>734
ｷﾔﾉｿか…
そろそろ新しいＯＳのﾄﾞﾗｲﾊﾞ出ないだろ
安いのがｲﾊﾟｰｲあるから買い換えろ

>>734
最近IX-4015が壊れたんで、LiDE80に買い替えた。
電源ケーブルがいらないこと以外はいいこと無かった。

すみません。FUJITUの1200CUBスキャナなのですが、購入時付属のCD-RではXP使用不可と出ました。
HPにて確認したところ、

対象機種 : 1200CUB

WindowsXP、WindowsNT4.0、WindowsNT3.51、Windows95、MacXのOS環境には対応しておりません。
ご利用になるOSを選択してください。

と出たのですが、2000、Me、98のドライバでは動作しませんか？
どなたかお願いします。

>>739
>>720

すげーな。ＣＤ−Ｒが附属してるのか…

>>739
とりあえず2000用のドライバで試してみたら？
べつに壊れるわけじゃないし

GT-8700Fが中古で7000円なのですが、
この機材って13000円くらいで売ってるGT-8300あたりと比べてアドバンテージありますか？
当座の価格とSCSIの有無はわかるのですが…

>>741
2000用は動かない。
1200CUBはMustekの1200CUplusのXP用ドライバでOK。ftpサイトは>>720。

PLUG-N-SCAN 600 CUSと思われるスキャナをインストールしようとしたらﾃﾞｨｽｸがwin98onlyといってｲﾝｽｺさせてくれません。
どうすればインストールできますか？

>>744
「ｲﾝｽｺさせてｲﾝｽｺさせてｲﾝｽｺさせて・・・・・」と、一万回念じてみろ。

9400UF買ってだいぶたつが　ガラスの内側が曇ってる
こんな事で修理に出すのも面倒だ　簡単に拭けないのかな
反射では多分影響ないと思うが　透過では気になる。

>>746
そんなに気になるのなら、修理出した方がいいよ
自分でやっても、ホコリが入ってまた気になる

>>737
さすが！やっぱり知ってる香具師居るなぁ。
当時600dpiの出ないかな？と思って、取り敢えず新しいの出るの待ってたんだけど
後継機のIX-4025が300dpiにスペックダウン。結局中古でIX-4015捕獲しました。（ぉ

たしかにドライバーの問題ありますね。実家に居る時はまだWin98だったからScanGear
で良かったけど、アパートに越してきてからいつのまにかxpにまでにしちゃったし。
（IX-4015は実家に置き去り）

もうすぐ実家に戻るんですわ。SCSI接続だし、フォトレタッチソフトのTWAINドライ
バーでxpでも使えるかな？

>>738
乗り換え経験者のコメント、ありがとうございました。
漏れの場合、薄い機種が良いのでIX-4015にした（当時）んですが、CISのは避け様と思
ってますので、CCDで薄い機種っていうと悪名高い3000F/D1250U2(F)になってしまいま
す。（汗）

CCD機
3000F=71mm
7400、8400U=62.4mm
8400UF=86.4mm
CIS機
LiD80、LiD40＝38mm

A3用のカバーってどこにもないんだな。B4のはあるくせにな。

エプソンのサイトを見ると、GT-X700の説明で
「フィルムスキャン時は、USB2.0と1.1は同等の速度になります」
って書いてあるんだけど、
これってフィルムスキャンにはUSB2.0のメリットないって事？
たしかキャノンのサイトにも同じ事書いてあったような・・・。
ちなみにFireWireだとどうなんだろう？誰か教えて！

>>751
フィルムスキャンの時は時間当たりに読み取るデータ量が少ないので、
USB 1.1程度の速度でもボトルネックにならんのです。
FireWire（IEEE1394)でも速度は速くなりません。

>>752
なるほどね〜。
つまりフィルムスキャンをメインに考えるなら、USB2.0とかFireWireにこだわる必要は、
全くないって事ね。
これで選択肢が広がったよ。ありがとう。

USBついでに教えてください。
スキャンする素材が印刷物の場合、USB2.0の方が当然早いですよね？

新しいスキャナを購入予定ですが、今のPCを2.0対応にするには
マザーから替えないといけないので1.1で我慢するか悩んでいます。

>754
スキャンデータのサイズを計算して、所要時間を出せ
たとえば 600dpi 24bit の場合、1インチ四方で 8640000bit ＝ 約1MB
USB1.1の転送速度は 1.5MB/s

充分なメモリを搭載しているならば、
自分が必要とする品質（dpi、bit）のデータサイズ/1.5*2 位がUSB1.1での所要時間の目安。
dpi の見当が付かないならば、適当な画像をbmpやtiffにしたサイズ。


とりあえず2.0のスキャナにしといて、本体の方は後で考えたら？
1.1の速度に我慢がならないなら、2.0ボード増設なり買い換えなりすればいい。

Ｗｉｎ98対応してない機種でもＵＳＢ2.0ボード増設して使用できますか？

>755
レスありがとう。今の機種は300dpi 24bitで約１分かかります。
かなりストレスたまるので、2.0狙いで行こうと思います。

>756
一応USB2.0はXPが最低条件ですが、
98で使えるかどうかは、ボードのドライバ依存だと思います。
自分はマザーのスロットに空きがないので辛いです。

あの、一眼レフカメラで撮ってプリントした写真をスキャナで
取り込んでホームページにアップしたいと思っているのですが
綺麗に取り込みたいのなら解像度はどれ程のを選ぶのがお勧めでしょうか？
一眼レフは最近購入したばかりで、スキャナも今まで使った事が無くて
全く分からなくて。どなたか教えて下さい。

>>758
どうせならデジカメ買えばよかったのに
ちなみにスキャン持ってるけど、用途は専らコミックスキャンなんで
写真取り込みのことは知らん

>>759
何の役にも立たん書き込みだな

>>758
解像度がいくつなんて、正直、いくつでもいいんだよ
印刷を前提でなくweb用途なら、最終的には72dpiとか96dpiになるんだから
ゆえに、webで表示させたい最終的な大きさ(例えば1280pixとか)を考えて、
300dpiとかワザと大き目に一旦スキャンして、それをソフトで好きな大きさに縮小すればいい
そういう計算の方法(というか解像度の意味とか概念)をまず勉強しないといけないんで
そう考えると、デジカメのほうが気楽だよ。このサイズしか無理っていうなら諦めが付くから

今出てる奴ならWeb用途には充分以上の解像度を備えてるよ。

買うなら、フィルムスキャン機能つきかどうかの方が重要かもね>>758
この場合高い奴ほどおおむねスキャンできる枚数が多かったりする。

P-Scanという無名のスキャナーなのですが
製版された写真原稿とりこんだ際ウロコのような白い斑点が出てしまいます。
同じセッティングで原稿の向きを変えると多少は押さえられますが、
どういった補正が必要でしょうか？

すみませんageます

書き漏らし追加です。
スキャン原稿はモノクロ製版。取り込みもモノクロ。
モアレだとおもいますがお願いします。
使用ソフトはArt-ScanPro,Photoshopで取り込みです。

>>763
まず、印刷時の線にあわせた解像度、もしくはその倍数の解像度でスキャン
175線なら350dpi、135線なら540dpi、80線なら400dpi…
とわいえ、紙の歪みや湿気などによってズレるだろうし、線数がわからいときも多い
一版的には、600dpiか1200dpiのグレースケールでスキャン
そして、モアレがひどければ、軽くガウスぼかし
でなそうなら、1200dpiの2値(モノクロ)でも

>>766
お礼が遅くなりました、有難うございます。
大変参考になりました。

>766
何か計算おかしくないか？

>>758
デジカメってのは、レスポンスとか不満も少なくないものね。

綺麗に、っていうなら
ネガでスキャンしたほうがいいかもよ。
最近のは安くてフィルムスキャン付きがでてるから。

あと、スレ違いだけど、ＤＰＥ屋でＣＤ−Ｒに焼いてもらうのが
実は一番綺麗かもしれない。

町のDPE屋はモニター表示程度ですので御失敗無きよう。
WEBならちょうど良いと思います。

>>769
フラットベッド機のフィルムスキャンほどつかえないものはない
写真を普通にスキャンしたほうがよっぽど綺麗だよ

>>771
そんなことはない。
フラットベッドでもちゃんと調整すれば
写真よりフィルムをスキャンしたほうがきれい。
かなり昔のものしか使ったこと無いんじゃないの？

雑誌(週刊誌)グラビアをスキャンして壁紙(1600*1200)にしたい場合、
2400dpiあれば充分でしょうか？
いまGT-9300UFSを検討しているんですがこれで充分ですかね？

600dpiあれば十分だと思うので、もっと安い機種でもいいと思う。
間違ってたらすまん。

オークションでポスター画像を取り込んでる業者を見つけました。
100cm*70cmのかなり大きなポスターなんですけど、
そんなスキャナありますか？

あったらいくらくらいなんでしょう。

>775
業務用だろ、値段は二桁くらい違うはず。
画材屋とかで取り込みサービスやっているところもあるね。

でも、オークションレベルならデジカメ使ってるんじゃないの？

やっぱそのくらいしますよねー＜値段

普通ならデジカメなんですけどね。
ポスターなんですよ。んで、歪みもなく
角までバッチリ真四角に写ってる物で。
しかも1点物だからどこかからの盗用でもなさそう。

>>777
A4で取り込んで合成。難しい作業でもなさそうだけど。
カメラマンに頼んでも当然可能。

契約書などをスキャンした後、文字を入れてプリントアウトしてるんですが、
契約書の文字が潰れてしまいます。
これは、スキャナの問題ですかね？
ちなみにNEC600Uを使ってます。
200ｄｐｉです。

>>777
カメラで接写でOK
ある程度の機材あれば、接写できるよ
でかいスキャナ買うよりは安い

>>779
600dpiで取込め

>>781
やはりへっぽこｽｷｬﾅが原因なんですね。
どうもありが�d
助かりました。

>>774
レスありがとうございます。
という事は、雑誌グラビアのスキャン程度なら複合機に付いてる程度の
スキャナでもオッケイってことですよね。
随分選択の幅が広がりました。

>>782
そのスキャナは600dpiでスキャンできるんだから
200dpiじゃなくて600dpiでスキャンしてみろ。
と、781さんは言うておるんだと思うよ。

>>783
600Uは、モバイルスキャナってやつで、600dpiじゃないんだな、それが。
じゃあ、なんで「600」かって? そりぁ…600gだからだよ。

>>779
ｽｷｬﾅではなくて、ﾌﾟﾘﾝﾀが原因でないかい？
あまり詳しくないんでわからないが･･･

>>784
ありゃ
NEC600Uって
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/981015/nec.htm
これの事かと思ったんですが…
PetiScanは600gだけど型番は800Uですよね。
それに200dpiじゃなくて300dpiだし。
謎だ。

機種はともかく、普通の文書なら100dpiもあれば充分だし。

契約書ってことは、約款の細かな文字のことなんかな？
ディスプレイ上でスキャンした文字が判別できるなら、プリンタの問題ですね。

>>787

かなり細かい文字です。
やはり、ﾌﾟﾘﾝﾀが原因なんですね。
ありがとうございました。
ﾌﾟﾘﾝﾀもﾚｰｻﾞｰでないとやっぱだめかな

エプのGT-8700を使ってます。
画質や速度に不満はないのですが、フィルムを読み込むとほこり取りにレタッチを
欠かすことができず、すげー面倒です。

なのでフィルム用に（フラットベッド）スキャナを新調したいと思ってます。
条件は以下の通り
【1】ほこり取り機能がついているもの
【2】価格が安いもの（中古でも可です）
【3】解像度は1200dpiあればじゅうぶん（スキャンした画像はサイトで使うのがメインなので）
【4】できれば一度に３コマ以上読み込めるもの

この条件に合うスキャナをご存じでしたら、教えていただけるとありがたいです。

>>789
こういうのでスキャン前にほこりを除去、ってのはどうよ？（ｗ
http://www.sanwasupply.co.jp/product/syohin.asp?code=CD-67Y&cate=3

>>790
写真用のブロワー（ほこりを吹き飛ばす道具）を使ってるんですが、
どうしても取りきれなくて（部屋が汚いのかな）。

>789
そんな理由で買い換えるのもどうかと思うが・・・・・・
とりあえず GT-8400UF それとも、もっと安い方がいいのか？

シャープのJX-370ってXPで使えないんですか？

県立図書館にあるような、新聞の縮小版をスキャナーするにはどれがいい？

>794
ハンディスキャナはコストパフォーマンスが悪くて薦めにくい。
とりあえず、デジカメ使ってみたら？

機種がGT8400U、ＯＳがＸＰＨｏｍｅで、主に雑誌の取り込みしてるんですが、
上手く色が取り込まれなくて困ってます。

具体的に挙げると、
・オレンジ色などの微妙な色が真っ赤な色になってしまう。
・紺色や青色が真っ黒になって取り込まれてしまう。
・その他、全体的に薄い色が濃い色になる感じ。
・エアブラシっぽく淡く色が塗られてる箇所がベタ塗りのようになってしまう。

これってどんなスキャナでも起きる現象なんですか？
調整しようと色々いじくっても、上手く元の色に近づかなくて・・・
どなたかアドバイスよろしくお願いします。

素人意見としては
DPI上げてみたら？

>>796
コントラストを低く調整

canon Lide80検討しています
辞書ぐらいの厚さから高校の教科書
ぐらいはうまくスキャンできますか？

Lide80はCIS機だから　厚みのある本はノドが黒くなるんで不向き。
CCD搭載機にしとけや。

,､-‐‐- ､　　　　　　　 _,､-‐ｰ‐-､.＿
　　　　　＼　　 ,､-''"´::::::::::::::::::::::::::::｀‐､
　い　 ボ　｀､／..　　::::::::::ｨ::::::::::::::::::::::::::ヽ
　う 　.ク　　 ',:::::::::::.....,.../ |';......::..........:..::.　',
　ん　 に　　 ',:::::::ｲ:/.;/　 |.';ﾄ:::|l:l';::::::::::::::::i
　で　 何 　 　i::::::;'lﾍ/　　 | l リ＿ﾚi::::::::::::l
　す　 を　　　|::::;'.「ﾄ:iヽ　 -‐7'iﾌ‐､ l::::::::::l
　か.　す 　 　|';l:l　 L;!　　　　 l::::::ﾉ l::::',ヽ
　？　 る 　　.|　 ',　　 ､ 　 　　｀‐　ﾉ|l　丿　,､-‐ｰ､
　　　　っ　　 l　　 ヽ　　r-‐ｰ､　　　ﾆ-く　/　　　　 ヽ
　 　 　て　　 l　　　　 >､｀‐--' .,､ ' 　　　7 　 　 　 　 ',
',　　　　　　 /　　　　i　　｀‐- '´ ､　ﾉ _,､'´ 　 　　　　　',
..ヽ､＿＿.,ノ 　 　　　 ',　　　　　ヽ ,' ´　　　　ヽ, 　　　　',
　　　　　　　　　　　　 ',　ヽ　　　　　　　　　　　 ',　　　　'､
　　　　　　　　　　　　　',　 ', 　 　 　 　　　　　　 ｀､.　　　｀､
　 　 　 　 　　　　　　　 ｀､. ｀､　　　　　　　, 　 　　｀､ 　 　 ｀､
　　　　　　　　　　　　　　 ｀､. ｀､‐　　　　.. ｀`　　　　'i､ 　 　　',
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　ヽ　　　　 ::::.....　　　　lヽ　　　 i
　　　　　　　　　　　　　　　　 ',　 ヽ 　 　 　 　 　　　　l'´　　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.　ヽ 　　　　　　　　　l　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀‐､.i　　　　　　　　　 l_,､ｧ'´
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾉ､ 丶　　　　＿＿lﾆ/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｀〉｀‐--‐''"´ 　 　.l'´
　　　　　　　　　　　　　　　　　／i　 /　　　l 　　　　　　l
　　　　　　　　　　　　　　 ,､-'´　 l／＼　 /＿　　　　　 l
　　　　　　　　　　　　, -'´　　　　 l　　 >'´　　 ｀`‐､　　 l
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　 ゝ'´　　　　　　　＼　l
　 　 　 　 　　　／　　　　　　　 ／ 　 　 　 　　　　　　ｙ'
　　　　　　　／　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　/
やおいげと

いまスキャナの購入を検討しているのですが、
CanoScan LiDE 20かCanoScan LiDE 30で迷っています。
用途は、イラスト用の原画の取り込みが主で、
たまに写真や雑誌、漫画なども取り込む予定です。
どちらを買えばいいでしょうか？

>>802
LiDEがいいなら、現行機種のLiDE40がいいと思うよ。
20,30はめちゃ遅い。
自分はLiDE80でイラスト原稿取り込みやってるけど無問題。

>>803
あ、そうなんすか。
では値段的には500円ぐらいしか変わらないのでLiDE40にします。
アドバイスありがとうございます。

>>802
雑誌やマンガを取り込む予定があるならLiDEは避けたほうがいいよ
このタイプのスキャナの宿命だけど、原稿が2mmも浮いてるともう
ピンボケになって読み取れない
綴じられているのを分解してから取り込むなら問題ないと思うけどね

>>805
はあ。
別にLiDEにこだわりがあるわけではなく、
安ければ何でもいいのですが･･････。
何かお勧めはありますか？

GT8400U

>>806
8400にもう一票
ただコミックスキャンするなら見開きは
どっちにしてもやめておいた方がいいよ

>>807-808
やっぱ8400ですか。
いろいろ検討した結果、8400を購入することに決まりました。
アドバイスありがとうございました。

すいません、ＯＳ９８でＣａｎｏｎＮ７６７ＵをＵＳＢで接続してます。
ドライバ認識してるし、接続も確かなのに、
取り込もうとすれば「スキャナーと通信できない」表示を繰り返します。
ついこの間まで、取り込みできました。パソコンの設定は変えてません。
どうしたらいいでしょうか？

スキャナのプロパディは「使用不可」になっています。

>>810
Win98ではUSBの差し口を変えるとそういう症状になることがあるらしい
以前使ったときにつかった差し口に差し直せばいいはずだけど、何らかの
事情で今使ってる差し口で使いたいならドライバの再インストールが必要かと

>>812
ありがとうございます。
アドバイス通りドライバーを再インストールしたら解決しました。
ＵＳＢをプリンタとスキャナで頻繁に入れ替えるのもマズいのですかね？

さあ、ねえ。

おれ(812とは別人)んとこでは、USBのTVチューナーと同時使用すると
問題出たり出なかったりはするけど。

>>813
セルフパワーの（＝ACアダプタがついてる）USBハブを買うべし
差し替えて使っていてもマズくはないと思うけど、同時に接続してあれば
コピーツールも使えるので(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

>>814
実はウチでもCanoscan N676Uを使っていて、Win98SEを使っていた頃に
同じ症状に陥ったことがあったり（苦笑）
今はWinXPに乗り換えたので無問題だけど

>>815
重ねてのご指導ありがとうございます。
早く９８からＸＰに脱却できるよう努力します。

GT‐X700を購入しようと思っていますが、これといって不都合のようなものってありますか?
9800の上が出たので検討中なんですが。

age

スキャナ初心者です。

問題集をスキャナで取り込んでプリントアウトして使いたいのですが
取り込んだ画像をＰＤＦに変換することは可能でしょうか？
また、ＰＤＦにした場合その内容を（テキスト）を書き換えたり、編集は可能ですか？

>>819
取り込んだ画像をPDFに変換することができるソフトがあれば可能
PDFファイルの内容を編集できるソフトがあれば編集も可能

>>819
それは著作権の面で問題にならないか？

Win98＆Win2000両方対応してて、USBで、1200dpiのものなら
どれが買いですか？

スキャナを買おうと思います。今使っているのは
NEC MR1260U(USB1.1)
なんですけど、速度だったら
厚型＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞薄型
でしょうか。圧型なら本の間もしっかりスキャンできるみたいで・・・

9400UF購入して、PhotoshopElementsをオンライン登録しようと
したら、そのシリアル番号はすでに登録されているという表示が出て
しまいます。いったいどういうことでしょう？
購入した店は価格.comに出ていた秋葉原の安売り店です。

>>824
買った店に殴りこみ。

>>817
>GT‐X700を購入しようと思っていますが、これといって不都合のようなものってありますか?

X700を購入して35mmフィルムのスキャンに使ってるんだけど、ソフトが馬鹿なのかトリミングがずれまくって、コマをまたいでトリミングされたりするんだよね。
10本に3本くらいがなるんだけど、写真の色がフィルムの境目と違っていてもおかしなトリミングをされたりする。

そうだ、しかもjpgで保存しようとすると3色程度のアイコンみたいな大きさの画像しか保存が出来ないんだよ。
設定が同じまま他のファイルフォーマットで保存すると問題なく保存できてるんだよね。
今はいちいち他の変換ソフトで変換してるけど。。。

ちなみに、OSはOSXです。
jpgの保存の問題はWIN2Kでも同じ問題があったよ。

フラットベットタイプのフィルムスキャナを使うのはX700が初めてだが、フィルムのスキャンの時スキャン結果がちょっと暗い気もするな。

他に不都合は無いなぁ。

>>824
ちゃんと新品で買ったのなら、アドビに通報
買った店の名前をちゃんと伝えてくれ

今朝いちばんにアドビに電話。
一応当該シリアルはまだ登録されていないということなので、
登録用紙は郵送することにした。
買ったお店はPC S........

店員が黙ってコピーして登録したんじゃないの
通報しる

どなたか教えてください。
OSはXPで、LiDE80を購入しました。
マニュアル通りにソフトをインストールしてphotostudioを起動後、
scangear csを起動するため「取り込み」をクリックすると、
警告も何も出ずに、photostudioが閉じてしまいます。
「ソースの選択」をクリックしても同じ現象が起きました。
toolboxは開くことすらできません。
ドライバは認識していて、接続も確かなようです。
OSが98のパソコンでは使用できました。
問題解決法を教えていただけないでしょうか？

>>828
good job!!

漫画・雑誌等を読み込みたいのですが
「Canon Scan LiDE20」ではどの程度の鮮明さでしょうか？
B5サイズの雑誌の文字が読めれば十分なのですが、どうでしょう？

GT-X700でテストスキャンして見ました。最大濃度値3.8でプロ仕様という
宣伝でしたが業務用スキャナに比べると暗部の調子はあまり出ませんでした。
暗部の調子はGT-9800Fと大差ありません。GT-X700は｢Digital ICE｣が新機
能として付いただけで、GT-9800Fの解像度を少し上げただけのマイナーチェ
ンジだと思いました。

canoscan8000F
調光が遅くてかなわん〜

mustekの1200CUWMの2000用ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ落とせない・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・
ﾃﾞﾘられてんのかな

主に写真スキャンのみで綺麗にスキャンできるスキャナありませんか？

>>836
エプかキャノの最上位機を買っとけ。

>>832
文字くらい読めるよ。
スキャンした文字が読めないスキャナなんて使い道がない。
千円でも売れないよ。

>>832
まあコミックスキャンするんだったら8400Uにしといたほうが無難

GT-9300UFにGT-9300UFSのDLページに上がっていた
「EPSON Scan Rev.1.2ｆ」を入れたら何の問題もなく使えた。
前の「EPSON TWAIN5」よりは心持ち使いやすい。

UFとUFSの違いってソフト面だけくさい。
カタログ見比べたら、その他の性能はそのまんま。

今月号のPCエクスプローラーって雑誌で本を電子化するという企画をやってた。
雑誌をばらしてスキャンする手順とかを解説してたので、興味のある方は一度読んでみそ。

>>835
http://www.mustek.com/Download/driv_scanr/english/1200cu.html
を試してみましたか？
Web.EXE, Web.W02, Web.W03, Web.W04 の４ファイルを落としてWeb.exe を実行すれば
12cuwk.exe という実行ファイルが得られるはず。

実売１万までのスキャナー探してます｡
メインは白黒ドキュメントの取り込みです｡
量が多いので早いのが希望です｡でもUSB１．１しかありません｡IEEEはあります｡
お勧めはどの機種でしょうか？

>>843
くどいようだがGT8400U
USB2.0でスキャン時間そこそこ速い
実売だと今なら1万ちょっとで買えるのか？
現在コミックスキャンで殆ど毎日稼動中

>>844
すいませんがUSB1．1しかないんですノートPCが。
で中古でGT-7600Sも考えてます、PCMCIAのSCSIとともに｡中古だと1万でお釣り来ると思います｡
GT-7600Uより速いですよね？ちなみにノートはP3　600Mhz　Win98SEです。

USB2.0に対応するハードは1.1で接続しても動くんだが…
もちろん1.1の速度だけどね。USB2.0のカードもそう高くは
ないから、後で追加すればいい話では？
どうしても１万以上出せないならGT7400かな。

＞ Win98SE

たしかにOSレベルだと対応してないが、USBカードに
98SE用のドライバが入ってる。相性はわからんけど。
適当に検索した３機種全部にドライバついてたから、
まずほとんどのカードについてると思われる。

８４５です。
PCMCIAのUSB2．0カードを今ヤフオクで見てみました｡
みんなカードの端が膨らんでるタイプばかりのようでNGです。
上スロットにLANカードが常駐しているので、下スロットにフラットなタイプのカードしかささらないんです｡
LANカードを下スロットに挿すと上スロットがつかえないし｡

もったいないな
USB2.0だとスキャナのスピード倍以上違うんだけどな
LAN＆USBのコンボカードみたいのはないんかね

>>849-850
そんなお前らのためのPCカードだ
http://www.system-talks.co.jp/product/sgc-x2ul.htm

Mac用のUSB2.0ドライバ出してよヽ(`Д´)ﾉ

Adobe Photoshop elementがバンドルされてる機種で教えてください。
Elementを買おうと思ってるんですが+@でスキャナが買えるなら買っちゃおうかなと思いまして。
値段は安い方がいいです。お願いします。

>>853
スキャナを買う前に、国語を勉強しろ。

>>853
１．量販店に行く
２．エプソンとキャノンのカタログを貰ってくる
３．その中からelementが付属しているスキャナを探す
４．もういちど量販店に行くか価格.comで値段を調べる

この程度なら、楽して儲けよう

>>849
http://www.iodata.jp/prod/network/wnlan/2002/wn-b11cbu2/index.htm

無線LAN式もあるな

>>853
最近Photoshop element欲しさにUFS買わずにGT9300US 買った。

>>857
GT9300UFはドライバー類の最新がダウンロードできるみたいなので、
UFSには付いていないPhotoshop elementが付いてる分とくかな。
バージョンが1だけど2と比べて違いはどうですか？
adobiのホームページで調べたけどわからんもんで。

>>858


　　　　　　　　　　　　　　　 adobi

adobi 知らんﾒｰｶｰだｗ

adobiロゴのプリントTシャツｷﾎﾞﾝﾇ

>>858
＞Elements2

MacOSXにネイティヴ対応。一部の人間には重要。

>>842
一番目でいきなり「ページを表示できません」でつ・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・

ベストPC12月号によると、Cano Scan 8200Fは実売価格19800円と安いが
発色のバランスはピカイチらしい。プリント写真、フイルム読み込み共に
最も自然な読み込みができるようだ。GT-X700、 9900Fを買わなくても
いいかも知れない。

欧文特殊文字をスキャンしてテキスト化したいのですが
たしかナントカいうソフトが入っているのじゃないと
ダメなんだよね？

現行モデルでお薦めのあったら教えてください。
（さいきん流行のオールインワン型プリンタは
　駄目ですか？）

>>864
でもスキャンがとろいから、ずっとキャノユーザーなら良いが、
エプからのりかえるとかなり後悔するんだよね。

キヤノンのN656Uをたまに使っているのですが、雑誌をPDF化したいと思い、
「やさしくファイリング」を淀で7000円くらいで購入することを考えていました。
ところが、学校の生協で台数限定でLiDE50を6800円で売っているのを見つ
けました。
ソフトを買ってN656Uを使い倒すのと、LiDE50を買うのとどちらが良いと思わ
れますか？現時点ではフィルムスキャンをする予定はなく、雑誌を取り込ん
でPDF化してCD-Rに焼くことを主に考えているのですが。

>>867
LiDE50。

>>867
LiDE50を買う→N656Uを友人に売る

ｳﾏｰ

>>867
キヤノンのサイトから最新のドライバとユーティリティをダウソすれば
PDF化ツールがついてるぞ

>>868
>>869
レスありがとうございます。LiDE50を買えたら、N656Uは地図か友人に
売ろうと思います。

>>870
情報ありがとうございます。ツールってLiDE50用ですよね？

教えて君ですみませんが、LiDE50と今店頭に並んでいるLiDEシリーズ
とはかなり違うものなのでしょうか？

申し訳程度のフィルムスキャン機能つき→Lide80

>>871
ｽﾏｿ、>>870は勘違い
ドライバ・ユーティリティがN676Uと共通だと思ってた（N676Uは>>870の通り）
USBケーブルで吊ってくる

>>870 = >>873！もちつけ！
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　 ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
　　 ∧＿∧ ＼ （(　∧＿∧
　　（； ´Д｀））'　））（・∀・ ；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
（O　　 ﾉ　)￣￣￣(）__ 　 ）
　）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

>>874
もう既にこういう感じ（ｗ

　 ＿＿_　　　ｶﾞｽｯ
　|＿＿_ミ　　　　　　ｷﾞﾋﾞｼｯ
　　 .||　　ヾ　ﾐ ､　　　　　 ｸﾞｼｬｯ
　　 ∩＿∧/ヾヽ
　　 | ,| ﾟ∀ﾟ）. .|　 |；,　 　　　　ｹﾞｼｯ
　　/ ⌒二⊃=| 　|∵．
　.O　　　ﾉ ％`ｰ‐'⊂⌒ヽ　　ｺﾞｼｮｯ
　　 )　） ）　)~￣￣(）__ 　 ）
　　ヽ,lヽ） （;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

とりあえずそろそろ寝ますわ

今、市販で、一番画質の良くて使用感の良いスキャナってどれ。
ここ５０年分のネガフィルムから画像を取り込んでＤＶＤにまとめてしまいたい。
予算は・・・・２０万以内で。
ネガは取り込み次第処分の方針なので、妥協はしたくないです。
近所に家電量販店すらないので、年末、大阪のヨドバシカメラ行くときには、
機種を決めた上で必要なら注文して、持ち帰りか配送にして、年末年始は親子そろってネガの整理に没頭したい。

家で唯一パソコンが分かる人（っていうかプロ）は、年末まで仕事忙しいし、
何を選んでも後で絶対文句言う奴いるから、機種選定に借り出されるのは嫌っていっているし、
私は使ったこと無いので、カタログ集めて見比べても・・・分からんぜよ。
カタログスペックと実際の使用感の相関関係。


だから、分かる人教えてください。
どぞよろしく。

フィルムスキャナに白

>>876
画質と金には妥協したくないみたいなので、
近くの現像屋のCD-R書き込みサービスを利用氏他方が吉。
手間もかからないしな

プライベットなエロネガじゃねえのか？

>>879
50年分もか？
だったからかなりｻｲﾃｰだが…

ごめん冗談よ。(下品すぎるな)

まあ、とにかく自分の家で取り込みたいんだろ。
20万なんて金あるんだとするとフィルムスキャナ専用機余裕で買える。

現行スレ(カメラ板
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/camera/1070805595/

>>876
ただ機械を用意して取込めば言いと言う問題でもない
ホコリが入らないようにブローしたり、手袋一日中はめてネガを弄らないとイケナイ
ハードウェアの連続作業にさえうる安定性や、HDDの残り容量、メモリの量も…
さらに、ネガの年代によって、補正や修正などソフトウェアの知識と経験も必要
そんなわけで>>878に同意

>>852
ここで言ってもでないぞ。
キヤノンは要望があれば出すらしいから要望だそう。俺は出した。

GT8400U使ってますが、イラストのA4コピー用紙をスキャンすると
必ず一番下の切れ端部分で黒い影の線がでるんですが
故障ですかね？

新しくやってきた、教えてくんです。よろしくお願いします。
親戚から貰った、エプソン　GT7000を透過原稿で使っています。
ネガフィルムをスキャンすると全面に細かい縦縞がでるんです。
プリントされた写真を普通にスキャンすると、この縦縞は出ません。
設定の問題だと思っていますが、どうなんでしょう？
元の所有者の親戚は、ちゃんと正規で買った人なのですが、説明書、付属品いっさいが倉庫の奥で、
使わずして久しいために、使い方も忘れていて、当てになりません。
達人の皆様、どうぞ、お知恵をお貸し願えませんでしょうか？
環境はWIN2000　Photoshop5.5　ドライバはダウンロードした最新のew2k34b.exeです。
よろしくお願いします。

ハードオフで1200CUBゲットあげ

LIDE40買いました！ヨドバシで9800-ポイント２０付きました。
ここ参考させてもらってGT8400U買うつもりで行ったけどどうもあのあのやぼったいデザインに納得行かなくて、、。
もう少ししたらやっぱCCDにしときゃよかったって思うんだろうけど。
ま、LIDE40安かったし、とにかく薄くてスマート。印刷物しか取り込む予定ないし。一応立てた状態でもはさめます。一番売れてるみたいです。

こんなのがあるみたいですけど外出ですかね？
http://www.docupen.com/

裁判所とかでコピーを取ると1枚50円とバカ高く、おまけに製本を外すのも
不可なので、なぞるだけのスキャナが欲しいのですがね・・・

スキャナの読み込みスピードが遅いんじゃないかな、１分間に４枚程度しか読めないのでは
雑誌とかを保存するにはつらい

スキャナのガラス面の汚れをきれいに落とせん。
どうも表面に汚れが残る。

さて、どうしてくれよう。

こちらにオススメの商品がございます
http://www.omron.co.jp/ped-j/product/scanner/hs300u/hs300u.htm

>>889

>>888の製品の事ですかね？
A4を4秒で取り込めると書いてありますが・・・

この小ささでPCと繋げなくても利用可能ってのがそそられますねぇ。

>>891
これってペラ用紙しかスキャン出来ないんすよね？
>>888の用途だと、製本された資料をスキャンするので使えないのでは？

つーか>>888は不動産関係か？

俺は不動産屋に恨みがある！！

PCを買い換えてXP homeにOSが変わったのですがGT7600Uを持っているので公式ページからドライバを
ダウンロードしました。
公式ページには機器を接続した後にPCの電源を入れると「新しいハードウエアの検索ウイザード」が
自動的に開くと書いてあるのですが、これが開かないのでインストールできません。
解決方法を教えてください。
お願いします。

公式の解説ページ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/faq/peripheral/FQGT0127-6232.htm