スキャナスレッド【パート３】

パート１
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=972911762
パート２
http://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=993312288

>>1
ごくろうさまでっす！

あげておきましょか。

Protoshop5.0持ってれば、Impressino目的で、最新機を買う必要ないでしょうか？

９７００の感想求む！

８７００のSCSIと９７００のIEEE1394とでは、
トータルの時間の違いは、どれくらい？

D2400UFをオークションで送料込み（￥25000は逝きたいな）で売り払ってまでして、GT-9700買う価値あるかな？
当たらし物好きな俺は、なんか妙に気になるんだけど＞9700

うちにものすごい昔のカラースキャナNEC PC-PR600　(PC-IN600?)
があるのですが、これってWindowsじゃもう使えないのでしょうか？
いろいろ探しましたが情報なくて。

上

GT-9700F買った。
こいつの自動傾き補正って全自動モードじゃないと使えないの?

意表をついてN676買った。
俺みたいな房にはこれで十分。

A4よりも少し大きいサイズ(A4+、みたいな)の原稿
読み取れるスキャナってないでしょうか？
本当はA3がいいんですけど高くて…

９７００の売価、ただいま３９８００円
２４００ＵＦとの差が１００００円
でも定価の差は３０００円
いつになったら差が縮まるかな？
というか、要するに９７００の価格が下がればいいのだ

>>12
D2400UFはA4よりも縦+3cm程度、横+1cm程度大きいよ。
読み込み範囲指定で、原稿台全域ってのがある。

9700をUSB2で使用してみました。
使用したUSB2カードは、アダプテック製USB2connect3100。
すんなり認識して使えてます。USB2ドライバは要ダウンロード。
速度は正確には測ってないがIEEE1394と比べると差は無いように思われ

>>14
それって、どこのスキャナでも同じじゃないの？
少なくとも俺が会社で使ってるGT8700はそうだったような・・・

12です。情報ありがとうございます！
あれから自分でもいろいろ調べてみました。
確かに、一部の機種では縦に余裕がありますね。
（私はキャノンの一部機種でそれを確認しました）。
あと、余裕ない機種でも上下左右必ず1,2センチは空いているみたい。

で、他自力で調べてみた結果、A4+っていうか、A4リーガルサイズ対応のヤツが範囲広いです。
普通のA4の横+1cm、縦5cmくらい。
具体的には海外系のスキャナで、普及価格だとMicrotekのScanMaker X12USLとか（2万で買いました）。
あとは今は日本では亡きHPのScanjetシリーズとか。
要は、デカくて邪魔で日本人には受け入れられないヤツ。
A3スキャナは高くて買えないプロマンガ家さんなんかにはピッタリなサイズデス。
過去ログでも何度かのぼってた話題みたいなんで、機種名書いてみました。
では〜

A4版をスキャンするときにどうしても1cmぐらい余裕がいるだろ

キャノンのN676Uってどうよ？

>>19
安価で場所とらなくていいよ。安い電子ファイリングソフト使って業務
文書整理してるけど、そんな用途ならこれで十分。600DPIもあれば、写
真なんかもそこそこきれいにスキャンできるし。新たに採用した独立ボ
タンも結構便利。

追加。ACアダプタ必要ないのもいい。PC周辺ってただでさえ配線ゴチャ
ゴチャになりがちだから。

>>20-21
（･∀･)ﾎﾎｰｳ良さそうですなぁ。ＡＣアダプタ無いのもいいですな。
９０００円以内で買えるところ週末にでも探してきます。
詳しく説明して下さってどうもです。

>>18
…その通りだけど、だからなんでしょう？

9700で透過原稿スキャンした結果報告、ないっすか。

MAC LIFE っていう雑誌で見たけど、
透過原稿だと、9700が飛び抜けてるように見える。
35ミリフィルムだったら、2400dpiあった方がいいだろうし。
反射原稿も、やっぱり9700かな。
全体的に、
CANONは、シャープで見栄えがするけど、階調が飛んでる
マイクロテックは、階調は豊かだけど、色補正が必要
やっぱり、エプソンなのかなぁ・・

MAC LIFE 10月号は、
ドライバ設定、解像度、補正の仕方まで詳しく載ってて、
今まで見た雑誌の中では一番役に立つと思った。
WINの人が買っても、そのまま参考になるんじゃないかな。

思ったほど９７００の使用感が書かれてないね

値落ち待ってんのかな、俺もそうだけど
あと５０００円下がれば・・・

CanonのN1240Uを税込み15225円で購入（ポイント1450ポイントつき）。
とりあえずPhotoShopElementsと手相占い機能はあとで気づいたがいらなかった。
ただCanon BJC-430のスキャナオプションに比べたら悪いわけがない。

今ごろ8700F狙ってる俺ってアホ？

>>23 >>18はおそらく>>17へのレスだから問題無いやん

カメラ板では9700Fでちょっと盛り上がってるが
比較対象がﾌｨﾙﾑｽｷｬﾅだからちと判断基準が異なるﾓﾖﾘ

>>18
17でっす。もちろんそれは知ってますよ。
リーガルサイズの読み取り範囲は普通のよりさらに（主に縦に）余裕あるってことデス。
何気にこの数センチの余裕が重要だったりするんで。（って滅多にそんな人おらんだろうが）

(結構前のお話)(Windows95パソコンに接続)(趣味程度のスキャンする人)
スキャナか。GT7000-WINSもってるけど、ダメだなこのスキャナ。
おいらにはあわんかった。今考えればパラレル接続で十分だ。
現在なら絶対USBだな。SCSIでの接続は、PC再起動しなきゃなら
ないところが最低だった。それと、SCSIは、どんなPCに持ついて
るもんじゃなかったしで、他のPCに接続する気にもならない。

IEEEもそういう意味では危険かも
現在だったら俺はスピード犠牲にしてもUSB物にするよ。

再起動しなくても使えるよ。

>>33
どうやって？
いったん接続した後は、ＵＳＢと同じってこと？

デバイスマネージャーでスキャンすればいい。

>>35
遅くて面倒なSCSIは逝ったと思われ

確かにGT-7000Sはモアレ低減がないから、漫画とかアニメを取り込むと
かなり辛いものがあるよね。
友達のFB-656UはGT-7000Sほど速くはないけど、モアレ低減があって
かなり綺麗で羨ましい。
買い換えるかどうかは微妙なところだもんなぁ。

＞＞３６
？？

36は本気でSCSIの方が遅いと思ってるのか・・・

SCSIはケーブル長くできないからノート型以外だと置き場所がつらい。

36じゃないけど、スキャナに使われてるSCSIってなによ？
USB2.0とかIEEE1394より速いSCSIはULTRA2からなんでしょ。
そんなの売ってないよ。

36は、
「IEEE1394より遅くて面倒なSCSI2〜」と
書いておけば、誤解を招かずにすんだな。

前スレに出てたページ見てきたけど、スカジー、まじでいろいろなんだね。
http://www.urban.ne.jp/home/wakasaya/qa/i_f.html
スキャナやCDRのSCSIは、IDEより遅いや。
Ultra2の速いスカジーって、普通の店で売ってるのかな？
サーバーで使われてるらしいけど？だ

スキャナでウルトラ２は無いと思われ

遅い、ケーブル短い、ホットプラグでない
スカ爺は終わったな

つーか36は35に対するレスとしては不適当でしょ
35は再起動しなくてもシステムの更新すればSCSIも使えるようになるって
いってるだけだし

エプソンのＧＴ8700を持っている人で、パソコンにIEEE1394ポートがある人へ。

これから、SCSIボード買うくらいなら、ラトックのFireREX1を買って、
つなぐといい。

転送速度の上限はSCSI2の上限（10MB/秒）に制約されるけど、
USB1.1（1.5MB/秒）より、いいはずだ。

速い、ケーブル長くて細い、ホットプラグだ。

最近のPCでは，標準でIEEE1394ポートを備えているものも少なくない。
SCSI機器を利用するのに，SCSIホストアダプタを増設するのも一つの手だが，
FireREX1を使えば，SCSI機器をPlug＆Playで利用できる。
SCSI機器をイニシャライズするのに，いちいちPCを再起動しなくて済むのは便利だ.
http://www.vwalker.com/vmag/review/otheracce/1279/

2000年11月1日発売
FireWire-UltraSCSI Converter
FireREX1
標準価格\12,800
http://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/firerex1.html

SCSIがﾎｯﾄﾌﾟﾗｸﾞでなかったらどーやってRAID5すんだよ

で、USB2.0がないこないだまではｽｷｬﾝより転送のほうが遅くて
ｲﾗｲﾗしてたが、2.0のこれからはSCSIｽｷｬﾅの存在意義は事実上
なくなったな。

エプソンとキャノンの現行機種の出た順番教えてもらえませんか？
数字が大きい方が新しいと思ってたら違うみたいだし。よく分からないです。

友達と撮った写真をスキャンするだけなのですが、同じ性能でも新しい方がいい気がしますし・・・・・

エプソンの場合7700・8700の後に7200・8200が出た。7200の方は7700より性能悪い。キャノンのことは知りません。

>>50
エプソン
7月 GT-7200U(1200dpi)
8月 GT-8200U/8200UF(1600dpi)
9月 GT-9700F(2400dpi)

キャノン
2000年11月 D660U(600dpi/透過原稿1200dpi)
2001年3月 D2400U/2400UF(2400dpi)
4月 D646U(600dpi)
5月 D1230U(1200dpi)
9月 N676U(600dpi) N1240U(1200dpi)

ってなところだ。あくまで現行機に絞った話だがな。

ありがとうございます。参考になります。。
まずは安い物から買って、画質を気にするようになったら高い物を買うことにします。
前スレでも高DPI？は使ってないみたいですし。
ありがとうございました>>51-52さん

>>53
まぁ、人それぞれだろうけど、
＞まずは安い物から買って、画質を気にするようになったら高い物を買う
のは、不経済な気もする。
＞前スレでも高DPI？は使ってないみたいですし。
意味がよくわからないけど、
写真のスキャンをするそうですけど、
拡大印刷するなら、
高画素じゃないとプリンタの性能を活かす高画質印刷はできないかも。

特に、35ミリフィルムを読みとる場合、
300dpiで印刷するなら、
（インクプリンタで印刷するためにスキャンするときの標準読み取り解像度は300か400）
小さいフィルムを拡大するわけだから、
　35ミリフィルムを何倍の大きさで印刷できるか＝スキャナの解像度÷300
ということになる。
スキャナ解像度が、
1200dpiでやっと普通のL版
1600dpiだとキャビネ位

逆に、
プリントアウトされた写真だけを印刷するなら、
高解像度スキャナは必要ないかも。
読み取り解像度600dpiのスキャナでも、2倍に拡大印刷できる。

以上、全部 MAC LIFE からの受け売りでした。

GT-9700FでEPSON TWAINインストールするときに
インストール完了のボタン押した後インストーラーが
必ずハングアップする。TWAIN自体は動作するけど。
さらにEPSON TWAINをアンインストールすると

dll関数呼び出しに失敗しました
ISRT._DoSprintf

って出てやっぱりアンインストーラーが失敗する。
おまけにEPSON TWAIN入れているとWindows2000の
起動時のディスクスキャンで必ずchkdskが動作するようになる。
鬱だ・・・

>>46-48
コンバーターという便利なものがあるんですね。
FireREX1の情報、どうもありがとうございました。

私は9700を待てずに8700を買ってしまったので、
これで頑張ってみます。

GT-9500を知り合いの会社でもらった。
でかいし重いしフタも重厚なのでさぞハイスペックだろうと思ったけど
調べてみたら600dpiでした鬱死。

最近のスキャナって性能いいからどれ買っても一緒じゃないか？
安いの買うのが一番いいと思う

>>58
おいおい

雑誌などの取り込み、どれくらいのdpiにしてます？

カタログ見ると、出力階調と入力階調ってのがあるんですが、
これらはどういう意味なんでしょうか?

>>60　150〜300dpiくらい。
>>61　エプソンのユーザーズガイドより引用：
＞階調(gradation)
＞自然界の光は明から暗まで無段階にあるが、そのままではコンピュータで処理できないので、明暗を有限な段階に区切ってデータ処理する。その各段階の濃度を階調という。
＞区切りの数を階調数という。フルカラーでは、赤(R)･緑(G)･青(B)それぞれ256階調(8bit)、トータル16,777,216色(24bit)になる。階調の数値が高いほど画像は精細になるが、データ量が多くなるためコンピュータでの処理に時間がかかり、また多くのメモリを必要とする。

入力階調はスキャナが原稿を読み取るときのもので、出力はデータがスキャナから出るときのもの。

>>58
そりは乱暴な・・・。用途に合わせ、慎重に選びましょー。

実際のPCに取りこまれるデータは出力階調の最大値が限界になるということですよね?
CanonのN1240Uとか、入力階調48bit,出力階調24bitってなってるんですが、
入力階調が高いことに意味はあるんでしょうか?

>>64
読みとり後に補正するなら、意味あるみたい
MAC LIFE 10月号買うといいよ
（関係者じゃないよ、念のため）

読み間違えた！
>>64は、
出力階調が低いのに入力階調が大きいことの意味を聞いてたんだね。
なるほど！
でも、意味あるのかも。
スキャナでも、デジカメなんかと同じように補正してるだろうし。

GT-9700F買ったよ。IEEEはやっぱり速いよ！

>>64 入力したデータを出力する際に多少画質が劣化するからかな？

>>67
GT-8700のSCSIと実測値がどれくらい違うのか知りたい。

SCSIとIEEE、
転送速度による読取速度の違いはないんじゃないの（？）
300dpiや600dpiでの、USB1.1とIEEE1394の速度差は、せいぜい2倍でしょ。
SCSIだって、USB1.1の2倍以上の転送速度はあるんだから。
GT9700は、8700よりは速いだろうけど（多分）、
それは、転送速度よりスキャナの読取速度の影響でしょ。
しかし、
9700がIEEE1394の転送速度を活かしきっているわけじゃないから、
来年には、
「実は、IEEE1394接続ができるこれまでの機種では、その高速転送レートを活かしきってはいなかった。それを極限まで活かすために開発されたのが、この新機種だ。」
といううたい文句で新機種が出てくるに一票。

>>70読んだら、矛盾してるね。
「読取速度」を二つの意味に使ってる。
・画像が画面に表示されるまでのスピード
・スキャナが画像を読み取るスピード

GT-9700Fもってるよ。なんでもきいてちょ。回答はわかる範囲で。マシンスペック等は
CPU:P3-955@850、M/B:AX6BC PRO、DIMM:256*3、1394OHCI:GV-DVC2/PCI、HDD:IDE-RAID0 40G、
soft:HYPER KiD(RGB48bit対応)、手持ちの原稿:35mmスライドマウントポジ(あまり品質よくない)。

あげちゃった。とりあえずくっきーの書き直し。とりゃ

9700ってスキャンした画像にガラス面についたゴミが目立つような気がするけど、こんなもん？

キャノソからのりかえたけどいちいちガラス面を磨いてからスキャンするのは面倒臭い

>>74
ほこり取り機能が有ったんちゃう？

>>75
埃取り機能は無いです。

>>74
本当のことはわからないけど、想像で回答。
キャノソより目立つということですが、9700の読取り能力の方が
上なので埃まで綺麗にスキャンできてしまうのだと思います。
もしくは、74さんの9700がガラス面にピントがすごく合ってしまっている
ということも考えられます。メーカーに相談されてみてはいかがでしょうか。

ちなみに、家庭向けスキャナといえども立派な光学機器なので
原稿台のガラスの汚れをとったり、ほこりを取ったりする手間を
めんどくさがるべきではないとおもいます。
特に9700は家庭で使うにはオーバースペックなのでなおさらだと思います。

掃除用具にはメガネ拭きと、カメラ屋で売っている手動のブロワー(埃とばし、
俗称ヒコヒコ)あれば、汚れが目立つときに簡単に掃除できると思います。

どう？やっぱはやい？>>76

>>76さん
フィルム12コマ連続取り込み時に熱でフィルムがカールしてしまい、
ニュートンリングができてしまうというのはやっぱりひどいですか？
最高解像度だと時間がかかってしまうので、やはり熱は持ってしま
いますよね。
別スレに書いてあった情報なのですが、やはりフィルムしか取り込
まないのならフィルムスキャナにしておいた方がいいのかなあ？
この値段だと対抗できるのはミノルタディマージュスキャンデュ
アル2しかないし・・・。
どんなものかな？

フィルムスキャンをやりたいのですが、
プリントのスキャンももちろんやるので
フラットベッドタイプにしたいです。
ということで、９７００のポジフィルムスキャンの綺麗さはどうでしょうか？
抽象的な質問ですが・・・・

既出かもしれんが
GT-9700Fの広告、あれで大丈夫なのか？

>>77
原稿　：　35mmポジ　スライドマウント(ポジの程度は悪いです)
接続　：　IEEE1394
ドライバ　：　EPSON TWAIN Ver.5.51J
原稿種　：　透過原稿−ポジフィルム
イメージタイプ　：　カラー写真(24bit)
出力機器　：　PM/MJプリンタ(フォト)
解像度　：　2400dpi
アンシャープマスク　：　オフ
出力サイズ　：　3.19*2.06cm(3016*1952ピクセル)　16.84MB(17,661,750 バイト)
ズーム　：　100%

結果は
プレビュー表示　：　約52秒
取り込み　：　約2分13秒
サンプルスキャン画像データ(10.1MB)
http://sky.zero.ad.jp/~zaf92840/temp/App0002.cab

ちなみに倍率、解像度を変えて取り込んだ場合
4800dpi*100%　：　約2分52秒　64.2MB
2400dpi*405%　：　約2分52秒　283MB

2400dpi(1200？)以上ではスキャニングスピードが遅いので
読み取り総サイズが小さい場合は1394の恩恵は受けられない。
と思う。けども、今までに比べると充分速いと思う(自信なし)。

age

>>76
レスありがと。
たしかにスペック上の解像度４倍になってるしね。
で、ＯＡ用の静電気防止剤をガラスと原稿押さえに塗って磨いたら少し調子いいみたい。
いままでは、ガラス拭くたびに中のフレキ基板まで静電気で吸い寄せられてたのが止まった。

いろいろ使いこなすのが難しいけど、スピードと画質にはいまのところ満足してる。

>いろいろ使いこなすのが難しいけど、スピードと画質にはいまのところ満足してる。
それ以外に何を求める(w

>>78
フィルムスキャナ(FS)を追っかけてたのは5年位前で知識もあまりないので内容には責任もてませんが・・・

熱でカールしてニュートンリングの件は、メーカーに相談されるのがよろしいかと。
フラッドベッドスキャナ(FBS)のガラス越しのスキャンでは不利だと聞いたような気もします。
FSではニュートンリングができるのを防ぐ機構？を持ったものもあったような。

熱の件、試してみました。35mmスライドを4個連続スキャン、約10分。室温30度。
6連フィルムが激しくカールするような熱さにはなってないような気がします。
フィルムホルダのスリットに正しくセットされているでしょうか？

FSかFBSどちらがよいか。何を優先するかで変わってきますが・・・
9700を「すべての面で超える」FSは10万円以上、もしかしたら20万円以上するのではないでしょうか。
私がスキャナに求めるものは、１．ダイナミックレンジ、２．48bit入出力、３．受光素子の低ノイズ、
４．フォーカス、の順です。特に１、２に関してはPC上で作り出せない情報ですので重要視します。

家庭向けでDレンジを明記しているものはたぶんないと思いますが、２〜４に関してのコストパフォーマンスは
9700が最強ではないでしょうか。
使用目的をはっきりさせないと、Dimage Scan Dual IIクラスでは不満が出てくるかもしれません。

>>79
9700のフィルムスキャン能力がどこまであるのか知りたくて、中判カメラが欲しくなっています。
中古で一式(三脚まで)揃えると20万近く掛かってしまいそうなので、困ってます。

綺麗さ＝性能、ということで話を進めますと>>85でも述べた、１．ダイナミックレンジ、
２．48bit入出力、３．受光素子の低ノイズ、４．フォーカス、に関してですが、
サンプルスキャン画像データ(10.1MB)　詳細は>>77
http://sky.zero.ad.jp/~zaf92840/temp/App0002.cab
を見てもらいますと、ポジの質が悪いので9700の限界か、原稿のあらが出ているのかは本当の
ところはわからないのですが、9700の性能を引き出せていないと勝手に思っています。

で、１に関しては申し分ないと思います。フォトショップなどでレベル補正をして建物の左上部の
窓の中をみてください。暗部の諧調、情報がつぶれていないことがわかると思います。
ヒストグラムも暗部から明部まで綺麗に出ていると思います。

２に関しては適当なサンプルが手元にないので本当に48bit諧調がでているのかは確認できていません。

３は16倍ほど拡大すると画素が見えてきますが擬似色の発生等は見受けられません。これに関しては
ドライバ(ソフトウェア)が大きくかかわってきますので単純に述べられないのですが・・・
又、光沢のある赤いジャンパーを着た人物が写っているポジをスキャンした結果も良好でした。
赤にノイズも載らず、生地のディティーるもつぶれずに取り込めました(スゴイ！　もしかして
今の時代これくらいはあたりまえ？)。

４に関してはカタログでＣ社と比べているように(店頭用サンプルでは、これでもかっ、と笑って
しまうくらい執拗に比較してます)今までにないフォーカスが得られてます。

カラーバランスも悪いとは思いませんし、これだけの取り込みができればPC上のレタッチで
画質を落とさずいくらでもいじれると思います(ちょっと誇張気味)。

１〜４の性能はそれぞれ関連した事柄なので単独で評価すべきことではないのですが
私の能力ではこんな書き方しかできませんのであしからず。

9700にいえることは、本当にスキャナの基本性能が高いところでバランスが取れた製品だと思います。
10万以下のフィルムスキャナ専用機が確実に勝っている部分は読み取りスピードだけではないでしょうか？
４＊５のフィルムも読み込めるようにしたのはエプソンの自信の表れと思ってしまいます。
それにつけても、中判カメラが欲しいです。

9700暇人さんは、なにげに凄い！

9700暇人さん、凄く参考になるレポートどうもありがとうございます。

ダイナミックレンジが10万円以下のFSと比較しても遜色ないというのには
びっくりしてしまいました。
今、データの方を落としているところなので、まだ確認の方はしていない
のですが、まだ私は9700Fを持ってはいないんです（泣）。
そこで購入を悩んでいるので、9700Fであればきちんと取り込みする前に
下準備さえすれば、10万円以下のFS（LS-40、FS4000、DUAL2）と純粋な
取り込み画像と比較しても文句はないと言うことですね。
LS-40とFS4000は傷取りがついているので単純には比較できませんが、
この二機種は金額的に2倍してしまうので、そう考えるとコストパフォ
ーマンスは凄くよい商品ということになりますね。

図々しくも、もう少し気になることがあるのですが、上記の4コマ連続
スキャンというのはマウントでの話ですよね？
12コマ連続となると、単純計算で4コマ×3の30分かかるということにな
りますよね。
それでもフィルムはカーリングに耐えうるんでしょうか？
どこかで、１２コマ用の取り込みのフィルムホルダが180円で売っている
と書いてあったので、控えに準備しておけばいいなとずぼらなことを考え
ていたので、品質的なこと以外ではこの点が大変気になっているんです。

FSとの比較では手の出る金額ではDUAL2かLS-30（古い型のやつ）ぐらい
しかないので、このクラスと比較してしまうのですが、これらであれば
9700Fの圧勝となるということですね。
無理してLS-40．FS4000に行くなら浮いた金で写真を撮れ、といった感じ
ですかね（笑）。

それにしても2chでこんなにためになる情報を教えていただけるなんて
とても感動しています。
9700暇人さん、本当にありがとうございます。

>>86
ちょっとボケた感じがするのはフィルムの粒子に近いところまで取れてるからでしょうか
自分はGT7700で6x6のポジを取りこんでみましたが2800x2800dotsくらいにしかならず
1200dpiではフィルムの解像度に全然追いつきません、9700F欲しいですね・・・

中判は標準セットの中古なら10万でなんとかならなくもないです
せっかくだから逝ってしまいましょう(w

9700F買ったよ。税込みで38000
接続はWin2000のUSB2.0

前まで9600使ってたけど
スピードは一回りあがったくらいかな？（具体的に測ってないので）

動作音は9600と比べると高く小さくなった感じ。
本体も小さくなってるね。

>9700暇人さん

このサンプルはポジなの？
あんまりよくないね。

>>91
友人からの借り物で、12年前に撮影したポジです。
レンズの性能も悪く、確かISO100で、手持ち撮影で、ポジの褪色も起こってます。

>>88
FS4000USのスペック見てきました。
現状フィルムスキャナはここまでコストパフォーマンスが上がったのですね。
勉強不足でした。
35mmフィルムのスキャニング性能は断然FS4000USの方が上でしょう。
「35mmフィルムもしくはAPSのみ」をスキャンするのであれば間違いなくFS4000USを選ぶでしょう。
やはり解像度も高く、ゴミ・キズ自動補正、自動カラーマッチング(？ありましたっけ)
スキャンスピード(たぶん速いでしょう)等はやはり専用機ならではでしょう。
もちろん買う決断をするのはサンプル画像を見てからですが。
しかし、Dimage Scan Dual IIは選択肢から外れると思います。

9700を選んだ場合の利点は、中判、大判フィルムがスキャンできることでしょう。
あとスピードは遅いですが12コマ連続取り込みでしょうか。

他の件は又後ほど。

NEOSのスキャナ（NSF-1230P）で困っています。
OSを2000にしたら、非対応でした。
ドライバが対応していなかったのですが、
これはどうにもならないのでしょうか。
ここ1週間ほど98をいれたマシンが使えないのですが、
どうしても仕事の都合でスキャナが必要になってしまいました。
もし2000でNSF1230Pを使う方法を知っていたら教えてください。
お願いします。

>>94
ひとつのマシンに2000と98のデュアルブートじゃだめなの？

お返事ありがとうございます。

ttp://homepage2.nifty.com/winfaq/dualboot.html
を参考にやってみようかとも思ったのですが、
最初の１の「１台目のハードディスクに」というところで躓いてしまいました。
（Cドライブが NTFSの場合）
ハード関係は弱いので、何を指しているのかがわからないのです。
ハードディスク自体はDドライブが20GBあるので、そちらに入れたいのですが…。

>>96
NTFSじゃムリでしょう。
最低限Cドライブのとっておきたいデータを
バックアップして、CドライブをFAT32ででも
フォーマットし直さないと98はインストールできないでしょう。

しかもデュアルブートにするにはそれから更に2000を
上書きインストールする必要もあるかもしれません。
98インストールしただけではデュアルブートのメニューが
出ないはずですから。この方法だとバックアップ含めて時間かかりますね・・

そうなんですか…。98があまりに安定しないので、2000にしたのですが、
思わぬ落とし穴でした。（ふだんNSF1230Pは98の入ったノートで使っているので）
残念です。どうもありがとうございました。

>>88
前言撤回します(というか、出来るとは断言していないのですが(^^;ちょっと言い訳)。
35mmスリーブ(6コマつづり)をスキャンするのは、現状では9700ではダメです。
ニュートンリング(干渉縞)が、もろにでます。他にも問題があります。

状況を説明しますと、
原稿は、35mmネガ6コマ綴り2本を専用ホルダーにセット、
2400dpi＊100%、アンシャープマスクはオン、
プレビュー後、12コマ連続スキャン、読み取り時間はなんと「約86分」。

読み取りの順番は1列目の1コマ目から6コマ目、そして2列目と1コマずつ読んでいきます。
干渉縞がでたコマ(×)は
１２３４５６[1列目]
●××××●

１２３４５６[2列目]
●××××●

12コマ中8コマで出ました。

又、●のコマはフィルムの切り口端から約100ピクセルが変色してます。

干渉縞、切り口端の変色ともに原因は専用ホルダーのフィルム保持方法に問題があるからだと思います。
もちろん熱の問題もあるのでしょうが、異常加熱が起こっているわけではないので、冷却するより
専用ホルダーの改良の方が良いと私は考えます。

干渉縞がでる仕組みは、少しの加熱(40度弱？、フィルムにとっては充分な熱ですね。)で
フィルムが縦方向にカールしてしまい、中心部に横長楕円の干渉縞がでます。
切り口端の変色は、横方向のカール(ロール方向なので加熱とは関係無しに最初からある)で端が浮いてしまい
端から約100ピクセル全部が変色してしまいます。

このことはエプソンに連絡して対策してもらうようお願いします。
結果は後日報告させてもらいます。

サンプル画像は又後ほど。
＃レンズ付フィルムで曇天の中撮影しましたので凄く汚いです。

>>99の続き
干渉縞、切り口端の変色サンプル画像
写ルンですエース800で撮影
http://sky.zero.ad.jp/~zaf92840/temp/00koma.cab
(3.73 MB)
ファイルの説明
オリジナル(約3200＊2056pixels 24bit)を1/4(約800*514pixels 24bit)に解像度ダウン。
01koma.BMP　1列1コマ目、右端が変色
02koma.BMP　1列2コマ目、左側中心部に干渉縞
07koma.BMP　2列1コマ目、右端が変色
11koma.BMP　2列5コマ目、ほぼ中央とその左側に干渉縞

エプソンGT7700U使ってるんですが、これってカドをあわせてスキャンすると
あわせたカドの部分２ミリくらい見切れちゃいますよね？
見切れない何かいい方法があればご伝授くださいませ

>>101
アレはそういう仕様らしい
あきらめれ

スキャナスレッドパート2で話題になっていた
PFUのScanSnapとStobeProですが、
どちらがいいか迷っています。

もう少し使用感の情報がほしいです。
よろしくお願いします。

>>102
レスサンクスです。やっぱそうなんすか・・・思い切って買い替えようかしら

>>101
GT-7000も、GT-9700Fも同じだす。

>>103
ScanSnapいいですよ。
スピードが速いから取り込む作業が楽しいっす。

>>101 工作用紙買ってきて枠を作って貼り付けた。いまいちの出来。

このスレで Strobe Pro を買ったのは自分だけだと思うので。

Strobe Proは、とにかく簡単・手軽
でも、
ADF付いてる訳じゃないから、
何枚もまとめてスキャンする用途には向かない。
逆に、
１枚から数枚程度のスキャンをするのなら、
これほどお手軽で邪魔にならないスキャナはないと思う。
そのせいもあって、可愛いんだよ、Strobe Pro。
（熱心なファンがいて、サイトを立ち上げてるスキャナってあまりないでしょ）

　　紙（リーガルサイズまで）を手前開口部にスッと差し込む
　　自動でスイッチが入って紙を吸い込む
　　画面に読み取った画像が徐々に現れて
　　しばらく待つと、紙は斜め上から手前に排出され
　　つづけてスキャンしたいときは、次の紙を入れる
　　全部スキャンし終わったら、終了ボタンを押す
　　と同時に、画面は指定ソフトが立ち上がり（デフォルトはPaperPort）
　　スキャン画像が取り込まれる

欠点は、やっぱり五月蠅いよ、これ。

>>106、108
どうもありがとうございます。
どちらとも、フラットベット型+ADFと比べて、簡単で使いやすそうですね。
文書ファイリングに特化したスキャナだからなんでしょうね。

スキャンした後の文書管理など、ソフトの使い勝手はどうですか？

ScanSnapとかStobeProとかで取り込んだ書類には、
OCRをかけないのですか？

>>110
一時間1000ページの効率で取るからOCRやっても面倒見切れない。
必要性感じないのもあるけど。
両面・ハイスピードで必要十分のの画質でやれればいいという感じ。

>>109
ScanSnapに付属の文書管理ソフトは遅くて使い物にならんです。
別に用意したほうがいいっす。

GT-7000WINUからGT-9700Fに買い換えたんですが、
なんか動作が遅いですね。
プレビューする前に[スキャナがウォームアップ中です]とか
ウィンドウが出てきて待たされるし、プレビュー自体もやや遅めです。
あと、取り込み中に[キャンセル]押すとTWAINウィンドウが
閉じてしまうのも勘弁して欲しいとこっす。

ポジ取り込みはかなり綺麗ですね。
GT-7000WINU+透過原稿ユニットとは比較になりません。
ニュートンリングはうちでも確認しました。

>>112
ScanSnapに付属の文書管理ソフト、Webで見た感じでは良さそうな感じなんですが、
実際のところは、そうなんですか。。。
現に使われている方の意見は参考になります、ホントに！
どうもありがとうございます。

別に用意した方がいいとのことですが、何がお勧めでしょうか。
PaperPortはどうでしょうか？

NEC1201か1260Uで迷ってます。
よろしくお願いします。
用途はOCRに特化です。
スピードを一番重視します

>>115
�@スピードを重視するなら、
オプションでADFがつけられる機種がいいよ。
それと、USB1.1より、SCSIがいいよ。IEEE1394なら最高。

�A赤の蛍光ペンやボールペンで記入された書類をOCRにかけるなら、
ドロップアウトカラー（赤色除去）機能がついたものがいいよ。

�B厚い書物をスキャンすることもあるなら、ピント深度が深いものがいいよ。
CISよりCCDがいいよ。更に薄いCCDより厚いCCDがいいよ。

以上の点、NEC1201や1260Uはどうなのかな？

価格.comの口コミ見て9700を確実に買う気になった。
でもまだ高いな・・・

スキャナ壊れたんで新しいの買おうと思ってます。
近所の電気屋でGT-7200Uが13800円だったんすがこれ安いんすか？
一応ログ見たところ7200不評のようでしばし迷いつつ。
日本橋いったらもっといいのとか、もっと安いのある気？
解像度は１２００あったら十分だと。
なんせ使ってたのが解像度３００という台湾に本社あるらしい会社のとこのだったんで。
7700のほうが前に出てるようで、そっちのほうが安くなってるんだろか。やっぱり。
うーん。明日あたり日本橋覗きに行ってこようかな。

とりあえずエプソンかキャノンに絞って見てます。

どうでもいいけどほとんどUSB接続になっててなんか嫌だった。
便利だけど私のパソコン1箇所しか差し込むとこないて。分岐させるやつかわんと。

>>115
ScanSnapとかStobeProなんかは検討対象に入ってないの？
スピード重視なら、ScanSnapがいいと思うけど。

>>111
一時間1000ページの効率で取る？
100ページの間違いでなくて？

Win MeでキャノンのN1220Uを導入してみたんですけど、これ入れてからこまごまと不具合が出るようになりました。
たとえばOSを終了する時にハングするようになったり、アプリからフォルダを開くときに前回の履歴が反映されてな
かったり、USB自体が認識されにくくなったり。おととい色々あってリストア作業をしたのですが、スキャナを除いて
環境を以前のものと同じようにしていますが、これらの不具合は全く起こらず、やはりスキャナが原因である可能性
が濃厚になったんですが、このような症状が見られた人いますか？いっそのことこのスキャナ誰かに売り飛ばして
EPSONにでも乗り換えた方がいいんでしょうか？でもこの薄型省スペースってのはとても魅力的なんですが・・。

>>121
うーん、私の場合は不具合はないなぁ。N1220Uを日立のプリウスデッキ650Pで使用
してるけど、言われているような症状は皆無。N676UはパナのHITO CF-X1FRで使っ
てるけど、こっちも調子いいです。あ、前者Win98SE、後者WinMeですが。
本体は自作機ではないですよね？

>>121
キヤノンホームページの最新ドライバは試した？

>>120
両面だから一度に2ページ取れる。
取り込み込み速度はA4一枚3〜5秒。
12枚×2ページ×60分で1440枚/時。
ただ、実際に本を切ったり整理する時間も入れるから1000枚程度になる。

間違えた。
1440枚/時→1440ページ/時
1000枚→1000ページ

>>122
>>123
自作機ではないよ。コンパック製。ドライバも最新のものを落として入れてみたけどダメだったなぁ。
でもいずれスキャナ必要になるからなぁ、試してみないといけなくなるだろうな。でもこの快適な環境
が損なわれるのはイヤだ・・。

>>126
うーん、なんででしょうねぇ。
うちはN1220UをWinMEのSOTECマシンで使っていますが問題ないです。

>>112
ScanSnapに付属の文書管理ソフトは遅くて使い物にならんです。
別に用意したほうがいいっす。
↑
何かおすすめの文書管理ソフトありますか。

>>125
凄いですね！
150〜200dpiで支障はないですか？
出力形式はJPGだけでも実用上問題ないですか？

遅くなってますが、
StrobeProに付属する画像管理ソフトは、PaperPortです（DXではない）。
アメリカでNo1のシェアだそうです。
（StrobeProが売れているんだから当たり前かもしれない）

PaperPort、画像管理し易いです。
画像を束ねる（重ねる）ことができる点がいいのと、
画像の修正が簡単。
（StrobeProの取り込み段階でトリミング済みにする設定もできますけど）
こんなに簡単・お手軽に修正できるのは見たことがない。
ただ、Mac版はビューワが遅い。
カラー画像を開くのは、環境にもよりますが10秒待たされる。
逆に、Win版はビューワが早くてPaperPortへの印刷（書き出し）が遅いかも。

とりあえずこちらでどうぞ。
http://www.omronsoft.co.jp/SP/win/ppd/index.html

質問があれば、明日以降に。
今日は、（PaperPort用ということもあって）HDDの再換装して疲れた。

>>112
文書管理ソフトは使ってないです。
ただのアルバム管理ソフトの「JascMediaCenter」使ってます。
機能はプレビューがたくさん表示できてクリックすると全画面表示される
というシンプルなものです。
ただ、プレビューが1000件単位で増えてもスクロールが一向に遅くなら
ないので使いやすいです。（ScanSnapに付属のそれはその当たり前が
できてない）

>>129
200dpiでA4だと1600×2300ピクセルくらいの大きさなので雑誌などの
普通の印刷物を再現するには個人的には十分だと思ってます。
字もまずつぶれないし、元の印刷物のニュアンスは結構残りますから。
JPGでも圧縮率を下げれば劣化はほとんどないですよ。それが許せな
いようだとお勧めできませんけど。

>>126での書き込みで気になったのですが、
キヤノンのN676Uは自作機だと何か問題があるのでしょうか？
今度買おうかと思ってるのでちょっと心配になりました。
教えて君ですみませんが、ご存じの方ご教授ください。

＞132
うちのN1220Uは自作機2台（VIAマザー）で98SE・2k共に全く問題ありません。
周り見てても観音のCISで相性が、というのは今のとこありません。
126氏は初期不良に当たったのか、あるいは非常に特殊なケースのなのでは。

>>132
参考までに自作機かどうか聞いただけです。購入前にキヤノンHP製品情報で調べて
みるのがいいかも。Ｑ＆Ａで動作環境等の記載があります。

コンビニのコピー機と同じように600dpi位で3秒くらいで取り込むスキャナきぼーん

>>115
1201使っています。用途は新聞、雑誌等の文章をOCRソフトでテキスト
ファイル化にするのに使っていますがとても満足しています。

譲ってもらったGT7000Uを以前使っていたのでその激早ぶりを知っていますが、
この１２０１もプレビューが速く４，５秒くらいで終わります。
モノクロの本スキャン300dpiA4で１０秒くらいで終了。
キャノンとかだとなかなかスキャンしてくれなくてイライラするという話はよ
く聞くのでOCRの用途ならこのスキャナはいいと思います。

スキャナの知識が乏しかったのでスキャナでNECって大丈夫？と思ったけど
店頭で店員さんがスピードならこれが１番とデモをやってくれたのでこれを買
いました。そんなに高くないのもいいところだと思います（今は１万５千円位？）
１１５さんも店頭で実際デモをやってくれるところで見て決められたらどうで
しょう？

>>136
＞キャノンとかだとなかなかスキャンしてくれなくてイライラするという話はよ
く聞くので
そうそう、実際にスキャン始めるまでの時間は雑誌にはなかなか書いてないよね。
フラットベッドスキャナの電源、いつも入れっぱなしでおくわけじゃないだろうし。
こういうのをリポートしてもらえると助かるかも。
とりあえず、エプソン9700とキャノンは待たされて、NECは待たされない、と。

スキャナ添付アプリですが、
自分も、ScanSnap添付のソフトは使いやすそうだと思ってました。
http://www.pfu.fujitsu.com/sales/scanbox/file/qa_if.html
使用感を聞いてみないと、わかんないもんですねえ。
まぁ、PaperPortのMac版も目的の画像を開くのは遅いです。
この種のソフトでは標準みたいなので（日本では違うと思う）、それだけはいいですけど。
ファイル検索用のOCRは、使ってない（英語版だと日本語OCRはできない）。
しかし、
日本語版を使っている人たちのサイトを見ても、OCRして検索はしていないような。
実際に使っている人もいるのかな（？）
この検索用簡易OCR機能、
用途によっては便利そうだと思うので、本当に使っている人の感想を聞いてみたいです。

N656UとN676Uって機能的に何が違うんですか？

>>133さん >>134さん
返事遅くなってすみません。ご回答ありがとうございます。
自作機でもおそらく大丈夫とのことで安心しました。
Intel純正475のマザーボードでPentium4を最近組んだばかり
なので、これの動作確認とかのページがなくて心配でした。
ありがとうございました。

★N656U
http://www.canon-sales.co.jp/e-support/qasearch/answer/scaner/q035023432192.html
★N676U
http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/n676u/spec.html

カラー 入力：４２bit（RGB各色14bit） グレー 入力１４bit/出力８ｂｉｔ が各16bitになった
あと前面のボタンが３つに増えた。

>>135
その条件のスキャナ、私もほしいけど、
個人向けには、まだ出てないみたい。

白黒文書を600dpiで20秒くらいで取り込むスキャナ→GT8700(\19800)
200dpiだけど「3秒」くらいで取り込むスキャナ→ScanSnap(\49800)

ナンバリング機(ガシャガシャと印字するたびに番号が変ってゆく手押しスタンプ)で印字
した数字を読み取り，ＰＣに効率的に入力できるハンドスキャナをご存知ありません
か？印字するインクは油性のほか，水性（この場合は手動のゴム印ですが）。
文字はかなりにじんだりしています。
キーボードから直接入力するくらいの速度で処理できればよいのですが。

N676Uってマルチ写真スキャンするとき
300dpi以外解像度の変更って出来ないんですか？

エプソンのGT6700U買った。
前面に付いてるコピーボタンとか使えなかった。
サポートに電話したら「それは、エプソンの対応機種しか使えません」と言われた。
「使えないんだったらエプソンプリンター専用ですって書いておけ！ゴルァ！」
一回だけ使って音も大きいので　３５００円で売り飛ばしました。以上。

モバイルハンディスキャナの購入を考えているのですが、調べてみた結果
富士通のRS-C40U と 松下のZscan RS300U2 が候補にあがりました。

この２機種ではどちらがオススメなのでしょうか？
A4サイズの複数回スキャンによる合成機能の性能と単純な使い勝手を重視しています。

富士通 RS-C40
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2001/05/17.html
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010517/fujitsu.htm

松下 Zscan RS300U2
http://www.matsushita.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn010713-1/jn010713-1.html
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010713/pana.htm

ご存知の方、御教授お願いします。

>>145
どちらもそれぞれ良い点があり、確かに迷いますね。

私なら、コンパクトでソフトも充実している富士通のRS-C40かなぁ。

>>145
漏れも興味あったので、今日秋葉のT-ZONEで富士通のRS-C30と松下の
Zscan RS300U2触ってきた。
複数回のスキャンで大きなサイズのものをスキャンするならZscanの方が
使いやすいと思ったよ。
RS-C30の方は「文字の方向が検出出来ません。もう一度スキャンしますか」
と10回くらい言われて一回もスキャン結果を結合出来なかった。
Zscan RS300U2の方はラインスキャンでかなりうまいことスキャン出来た。

富士通の方はRS-C40じゃないし、ちょっと触っただけなのでこっちの操作
方法が間違っていた可能性もあるけど、とりあえずZscanがいい感じだった
ので漏れはZscanを買った。

でもA4スキャンを頻繁にやるのはどちらもきついと思ったぞ。

　きゃーんもうむかつく！　Canoscanの２代目、N656Uに今年買い換えたばっかりなのに、もうUSBケーブルの接続口がぐらぐらになって、とうとう起動しなくなった！
　買ったときから（げ、ここってグラグラになりやすそう…）と不安だったのに。ケーブルが断線したのか、スキャナ本体の接続口の接触が悪いのか、見えないし確かめようがない〜！
　１台目のCanoscanはパラレル接続だったけど、接続口はしっかりしてたし３年保ったなあ…とほほお。１万円弱の安物商品なんてこんなものお？

　３万円台で買えるスキャナー＋コピー＋ファックス機ってのに心惹かれてたけど、その機能のどれかがおしゃかになっちまったら修理に出すと全部の機能が使えなくなるわけね。
　やっぱ単体で購入だ…しかしほんとに冬のボーナス、２か月分でもいいから出るかなあ…(T_T)

>>148
保障期間内なら修理してもらえば？

>>146
いやはや迷いました。RD-C40はよく見るとソフトのグレードが高いようですね。
気が付きませんでした。ありがとうございます。

>>147
レスありがとうございます。
書き込みを見る前に買っちゃいました。
Zscanの方は読み取り幅が小さいのと、スタンドが付いていたので、
RS-C40の方を買いました。
しかし、肝心な合成機能はZscanの方が上のようですね。。
使ってみたらレポートします。

業務上の活字文字認識にスキャナを使いたいのですが、
活字文字認識に強いメーカー・機種等ご存知でしたら
教えてください。教えてちゃんで誠にスマソ。

>>151
業務って会社で使うスキャナ？
予算は？
40万〜100万円くらい出せる？

>>152
いえいえちっぽけな会社の活字文字認識業務です。スマソ
エプソンか、キャノンで迷っています。
家電屋で、解像度が同クラスならどちらも同じようなものと言われ、
どちら使い勝手が良いのか分かりません。

>>153
業務用としてほぼ毎日使う予定なら、
ADFがついていた方がいいと思います。

そうすると、エプソンGT8700。
今なら、39800円だったのが、19800円くらいで買えます。

ADFは定価20000円のが、17000円前後で買えます。

>153
その使用目的なら、ハード的には家電屋の言うとおり、
どちらも同じようなものだろ。

活字文字認識というのはOCRのことか？
もしそうならハードよりOCRソフトの選択の方が重要だ。

その点では、エプソン付属の「読んde!!ココ」よりも
キヤノン付属の「e.Typist」の方がなんぼかマシだと思う。

ただしいずれにせよソフトのアップグレードか買い換えは必須。
OCRソフトの話は別板別スレ読め。↓
http://salad.2ch.net/test/read.cgi/software/1001403241/l50
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/bsoft/996505150/l50

↓もう一つOCRスレ見つけたので張っておく。
http://salad.2ch.net/test/read.cgi/software/998465769/

俺も>154と同じくGT-8700+ADF(+読取革命)使ってる。
ただし旧製品なので在庫限りだ。（エプ新製品にはADFはない。）

>>156
読んde!!ココとe.Typistと読取革命の３つを実際に試してみて、
現在、読取革命を使われているということですか。

読取革命がこの３つの中で一番使い勝手がいいのは、どういうところですか？

>157
ココは付属版、e.Tyは旧バージョン(v6)を使ってた。
e.TyV6はしばらく使ってたが、
読取革命を試したら戻りたくなくなった。
（ココとe.Tyの新バージョン(v7)はまだ試してない。）

読取革命の使い勝手がいいところ（あくまで私にとって）は、
・認識率が高く、コピー原稿のカスレ・潰れ文字に比較的強いように思われること
・修正画面上で一括修正可能で、コピーペーストにも対応していること
・英数字の半角・全角を区別して認識してくれること
など。

いずれにせよ購入前に体験版で試すことをお勧めする。

>>154
手元のエプソンカタログに、もうＧＴ-8700はなく、
ＧＴ-9700が載っています。これはいかがでしょうか？
自分でも、もう一度調べてみます。いろいろありがとうございました。
>>155-156
はい、ＯＣＲの事です。やはり、ソフトのほうが重要なのですね。
エプソンの新商品にＡＤＦはないのですか・・・
ご親切にいろいろ貼っていただき、ありがとうございます。

全く素人なもので、お詳しいご両名のような方の
アドバイスが本当に助かります。

GT-9700はIEEE1394/USB2.0なので速度的には◎。
（ちなみにGT-8700はSCSI/USB1.1。）

ただし解像度は必要以上に高い。
（OCRには600dpiもあれば十分。）

>>160
早速ありがとうございます。
機種の選定を上司から一任されており困っており助かります。
高速なのが魅力ですが、やはり解像度が高すぎて
ＯＣＲに難が出る事ってありますか？

>>161
高解像度600dpiで取込む際の問題点。
600dpiで取込むと、印刷の汚れとか、シミまで拾ってしまうことがあります。
600dpiで取込むと、取込みに時間がかかります。

実際は、400dpiとか300dpiを選択して取込むのが通常。
600dpiで取込むのは、よほど細かい文字の場合です。当方は使いません。

緊急業務さん、OCRは外国語の翻訳に使うの？

>>162
納得。汚れやシミを『,.:/;’､』などに認識されると修正がメンドイですね。
機種はエプソン、ソフトは読取革命に心が動きました。
あとは、全員が使いこなせるかどうかです。（ﾜﾗ

>>163
いえ、翻訳ならかっこイイですが、
計画書などの作成です。
今まで全てワープロ打ちだったので、
パソコンへ移行するんです。

少し高い業務用スキャナなら、
現行機種でADF対応なのもある（ES-2200等）。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/index.htm

それからOCRソフトは
他にもOKREADERとか読取物語とかも評判良さそうだから
できれば色々体験版で試して選んだ方がいいと思う。
（私も>157の3種類しか使ったことないし。）

>>166
いろいろ本当にありがとうございます！！
ここの皆さんには、感謝感激です。
こういった会社の備品の購入には、すごく神経を使います。
自分で買うなら、ダメならダメでいいや又買い換えればいいし・・・
となるのですが、難しいです。グチってスマソ。

根本的な疑問だが、>165の言うような
ワープロ専用機からパソコンへの移行なら、
スキャナ+OCRより、
↓こういうファイルコンバーターの方が便利だと思うが・・。
http://www.antenna.co.jp/RTC/RTC2KR4/r4top.htm

>>168
おぉ！またまたありがとうございます。
購入後、ＯＣＲ専用機として使うわけではなく、
写真を取り込みメールで送ったりする業務にも
使えないといけませんので難しいです。

>>169
写真を取込みメールで送る機能は、どのスキャナでも大丈夫と思います。
ちなみに、エプソンなら、スマートパネルというソフトで行います。

ワープロ文書をワードとか一太郎に変換するテキストコンバータなら、
168さんがレスされたソフトのほか、
システムポート社の「コンバートスター」というソフトもあります。

>>158
レスありがとうございます。
読取革命は、コピー原稿のカスレ、潰れ文字に比較的強いんですか。。。
これは、けっこう重要なことだと思います。
読んde!!ココ７は、その点がちょっと残念です。

ここも盛り上がってますね。
>>158
＞・英数字の半角・全角を区別して認識してくれること
これは、全角・半角混合文で、それぞれを区別してくれるってことですよね。
それはいいかもしれない。
少なくとも、eTypistの6.0までは、それできないから。
（全角・半角、どちらか指定した方になる）
ただし、
認識率は、どのソフトもそれほど変わらないようですよね。
スキャナにバンドルされていたのをアップグレードするのが一番安上がりでいいかも、
と思ってますが。

文書ファイリング目的です。
�@高解像度(400dpi)で取込んで、圧縮率を高くする(jpg)のと、
�A低解像度(100dpi)で取込んで、圧縮しない(bmp)のでは、
どちらがいいのでしょうか？

いまどき大きい画像をbmpで保存する人いる？

>>173
いまどきは、やっぱりjpgっすか？
そうすると一部の機種で採用されてるJPEG圧縮って､スピードアップに
かなり使えるのかな？（しかしメジャーなメーカーは採用してないような。）
一部の機種＝マイクロテックScanMaker4700･富士通PLUG-N-SCAN1200DUF
PLUG-N-SCAN1200DUFはW2Kのドライバまだ無いような気もしますが…。

＞172
どういう文書かによると思うけど。
写真入りならJPEGのほうがいいし、
テキストや図がほとんどなら、GIFだし。

>>173
�@高解像度（大きい画像）を取込んで圧縮率を高くする（jpg)か、
�A低解像度（小さい画像）を取込んで圧縮しない（ｂｍｐ）か
の二者選択ということです。
最終的なデータの大きさが同じになる場合、どちらがいいのかな？と。

大きい画像（高解像度）を取込んで圧縮しない（bmp)で保存する方は、
173さんのおっしゃるとおり、あまりおられないと思います（特別な用途を除く）。

>>174
ScanSnap、JPEG圧縮で高速ですが、どう思われますか？

>>175
おっしゃるとおりだと思います。
文字を画面で読みたいならGIFで、写真中心ならJPEGでしょうね。

JPEGは、輪郭が荒れるので、細かい部分は見にくくなりますもんね。
GIFは、見た目の画像はそのままで、色数だけを減らすので、文字はそのまま読めますもんね。

写真入り画像を保存したくて、JPEGの非可逆がイヤなら、PNG使おう。
色数少ない画像でも、GIFに圧縮率負けてない。

ってゆうか、画像の標準はTIFFでしょ。

TIFFとGIFは、例の特許に絡むので、衰退する一方。
ま、別に、個人で使ってて、使うアプリがサポートしてたら何の問題もないけど。

MultiReader300U、XP動作保証外ときやがる。
なんでNECは古いスキャナには冷たいんだ。

Windows MeでもVALUESTAR Uではこの機種イレギュラーだし。

>>179
TIFFが特許に絡む話は知らなかった。教えてくれ。

漏れもTIFFの特許は知らないなあ。
TIFFが一番汎用性ある仕様だと思ってたよ。
デジカメにも採用されてるし。
無圧縮だけじゃなくて、圧縮形式もあるし。

ＴＩＦＦも LZH 圧縮あるからね。
ま、市販アプリ使ってる分には関係ないわな

>>183
はぁ？

>>172
JPEGは荒れるので文書には良くないと思われ
100dpiは保存には粗すぎだと思う

自分は白黒16階調のGIFで保存してる。文字の大きさにより200か300dpi。
自分はフォトショ使ってるけど
細かいGIF保存設定に対応してるソフトが少ないかも。

>>181 >>183

GIFもTIFFも、ユニシスの同じ特許絡みです。(LZW圧縮アルゴリズムの特許。LZHではないぞ)
TIFFがあまり知られてないのは、GIFの方が、WEBホームページなどでの利用頻度が高いために目立つせいか。

取り込むときは、GIFでもTIFFでもBMPでもいいと思うんだな。編集する段階でもそう(何でもいい)。
ただ、ちょっとした軽いビューアをインストールして、以前スキャンしたのを見ようとしたら、
そのビューアがGIF非対応だったりすることもある。てなわけで、最近は面倒だが、最終形態はPNG保存。

PNGは、今後対応アプリが増えることはあっても、減ることはないからね。
画像フォーマットのスタンダードになれるかどうかは疑問視するけど(仕様詰め込みすぎだし重い)。
非可逆圧縮のJPGや、JPG2000なんか使うよりはいい気がする。もちろん、用途によりにけり。

>>181 >>183

GIFもTIFFも、ユニシスの同じ特許絡みです。(LZW圧縮アルゴリズムの特許。LZHではないぞ)
TIFFがあまり知られてないのは、GIFの方が、WEBホームページなどでの利用頻度が高いために目立つせいか。

取り込むときは、GIFでもTIFFでもBMPでもいいと思うんだな。編集する段階でもそう(何でもいい)。
ただ、ちょっとした軽いビューアをインストールして、以前スキャンしたのを見ようとしたら、
そのビューアがGIF非対応だったりすることもある。てなわけで、最近は面倒だが、最終形態はPNG保存。

PNGは、今後対応アプリが増えることはあっても、減ることはないからね。
画像フォーマットのスタンダードになれるかどうかは疑問視するけど(仕様詰め込みすぎだし重い)。
非可逆圧縮のJPGや、JPG2000なんか使うよりはいい気がする。もちろん、用途によりにけり。

　

うちは GT-8700 + ADF で文献スキャンして処分してます。

保存は300dpiモノクロBMP形式で、その後、16階調化＆PNGに変換してます。
カラー原稿は300piカラーBMP形式の後、256色＆PNGに変換。
(ThumbsPlus6jを使用)

画質はそこそこ満足なのですが、スキャナ蓋が白なので黒が透けやすいのと、ADF使うと縦線のノイズが出やすいのが不満です。
縦線が出やすいのはADFでのスキャン方式に起因すると思われますが、他社のでも似たようなものなんでしょうか。
普通にスキャンすれば点で済むノイズがADFでは縦線になってしまうので目立ちます。

このADFって最初の２枚だけえらい速くて、それ以降遅い(1枚、1分20秒)のですがうちだけでしょうか？
なんか故障防止のためにリミッターかかっているような気がするなぁ。

ごめん Typo です。
寝ぼけたままカキコしたらしっかり Typo してしまいました。
その昔、TIFF6.0 仕様書読んだ筈なのに...
実は日本 UNISYS に問い合わせて、米国本社に問い合わせてくれと、
問い合わせ先教えてもらった筈なのに....

鬱だ氏のう

TIFFの圧縮が特許絡むんだね。可逆圧縮。GIFもそうだし。
ってゆうことは、非圧縮TIFFはどうなのよ？

9700って重いよね？持って帰れるかな？

>>189
GT8700F+ADFです。

スキャナ蓋が白なので黒が透けやすいのと、ADF使うと縦線のノイズが出やすいのが不満です。
↑
同感です。
ただ、透けやすいという問題点は、黒い画用紙を被せてスキャンすると大丈夫です。
問題は、ノイズです。左端に縦線のノイズが出ます。何とかなりませんかねぇ。

このADFって最初の２枚だけえらい速くて、それ以降遅い(1枚、1分20秒)のですがうちだけでしょうか？
なんか故障防止のためにリミッターかかっているような気がするなぁ。
↑
私も同じ現象です。スキャンの音が変化しますね。

保存は300dpiにされているのは、OCRにかけるからでしょうか。
モニタで見る分には、72dpi〜100dpiで十分だと思いますが。
それ以上上げても見分けがつかないと思うのですが。。。

>>193
＞ただ、透けやすいという問題点は、黒い画用紙を被せてスキャンすると大丈夫です。

この方法の問題点は、ADFでは出来ないということです。
何かうまい方法があるのでしょうか？

＞問題は、ノイズです。左端に縦線のノイズが出ます。何とかなりませんかねぇ。

ほとんどのノイズは、スキャン位置が汚れているのが原因のようです。
入念に拭いたら出なくなったりします。でも、別の場所に出たりして、、きりが無いです。

ADFがスキャンしながら紙を送るのではなく、紙を送って原稿台にセット、それをヘッドが移動してスキャンする方式であるならいいのですが、、高級機のADFはどうなんでしょうねぇ。

＞保存は300dpiにされているのは、OCRにかけるからでしょうか。
＞モニタで見る分には、72dpi〜100dpiで十分だと思いますが。

CRTモニタですと100dpiも出せないので、それでいいと思います。
液晶の解像度が上がって300dpi相当になればその解像度が生かせるようになると考えています。
後、必要時に印刷に耐える最低レベルとして300dpiとしています。
保存はDVD-Rで4000枚くらい入りますからファイルサイズはあまり気にしていません。
そのうちもっと大容量のが出るでしょうし。

エプソンGT-7700Uを購入しました。
次にプリンタPM-920Cを買おうと思ってます。

Ｌサイズの写真をＡ4に拡大印刷（1440ｄｐｉ×720ｄｐｉ 2pl）
する為にプリンタを買う前に予めスキャナで読み込んで
おこうと思いますが、読み込み解像度は、どのくらいが最適でしょうか？
600dpiぐらいでしょうか？
プリンタの解像度から、1200dpiで読み込む必要があるでしょうか？

>192
あー確かに重いな。
自分はクルマだったからいいけど、それでも駐車場まで
ちょっと大變。でかいってのもあるけどね。

９８で連続スキャンしたら遅くなり、再起動していました。
２０００に替えてから速度低下はなくなり好調ですが。

>>191
つーかLZW圧縮使わないTIFF形式ならeeんじゃねぇの？

NECの態度に腹に据えかねてCanoScanN676U（Windows2000対応）購入。

>>195
>>54を参照してね

主に写真等の雑誌のスキャンが目的なら
エプソンのGT-8700
CanonのN1240U
どちらがいいのでしょうか？

画像フォーマット変換ソフト、
検索してみますと、いろいろありますが、
このスレのみなさんは、何をお使いですか？

>202
一般的には速度と画質をとってGT8700をお勧めする。
印刷物を取り込む場合、CISタイプはモアレ(虹色の縞々)が
出やすい傾向にあるので注意。

すれ違いだったらスマソ
以前canonをローマ字読みでカノンと読んだら、友人に変態と罵倒されてしまいました。
カノンというゲームがあるのは知ってますが、
この友達はそういうのには詳しくなく（友人も私も女性）
なぜ罵倒されたのかがわかりません。
カノンという言葉にどういう意味が含まれてるのでしょうか？

>205
「観音」だったら女性の×××って意味があるけどなぁ（ｗ

罵倒って、日本人にしてキヤノンを知らんのはかなりマズイと思われ。

Toriaez　Agete　Miru.

キャノンのFB1210 ってのが９８００円で売ってたんですけど
安いですか？

でも、　かんのん　とは発音してないんですよね。
CA　NO　N
か　　の　ん
って言ったのですよ。
もちろんCANONのメーカーは知っています。
インターネットで探しても、わからないし・・・・・
やっぱり観音かな・・

エプの9700でだいたい盛り上がってるところわるいんですが、
その下あたりのランクで２０ｋぐらいのを考えています。
初めて使ってみるんだけど、目的としては雑誌のコピーとか、
たまに、写真をきれいにスキャンしてみたいな、程度です。
「普通に早くて、きれいな画質」って感じになるのかな。

スレ板のパート１から拝見してみたんですけど、「epson８
２００Ｕ」、「epson８７００ＵＦ」、「canon２４００Ｕ」
の３機種あたりがよさそうですよね。
シロウト的には、エプソン８２００は最新型だけど、同価格
帯で２４００ｄｐｉの２４００や、古いけどＵＦの８７００
など、なんだかお得そだなって思っちゃうんだけど・・
そういえば１６ｂｉｔなんて数字まで出てきたしな・・
ま、ｄｐｉ自体なんだかわかんないだから、絶対カンチガイ
してんだろうんなぁ、っては思うんだけど・・（苦笑）
どうか、「これを買っとけ」という神の声、お聞かせくださ
い。　　長文謝

>>211
1万円のGT-7700U

すいません、ド素人質問で申し訳ないんですが。
借り物のGT-6700Uを使ってるんですが、
どれだけ本体も写真もホコリ取りしてスキャンしても
どうしても取り込み画像にホコリが写りこんでしまうんです。
これって、しょうがないモノでしょうか？
今は画像処理ソフトで細かく一つ一つホコリを消してるんですが・・・。

>>212
アドバイスありがとうございます。
ＰＣ使えなかったもんでお礼遅れてすいません。
７７００Ｕって前の機種で、１２００ｄｐｉって
やつですよね。写真とかとりこんだとき、そのぐ
らいのｄｐｉで充分きれいってことですか？
２４００ｄｐｉはいりませんか？

CanonのScanGearって機種ごとに指定あるけど
ホントにそれじゃないと動かないの？

>>211
雑誌をスキャナにかけて、
パソコンの画面（72〜100dpi)上で見るなら、100dpiで取込むことになろう。
それ以上の200dpiで取込んでも、変わらない。
データが大きくなって、動作が重くなるだけ。

OCRにかけてTextデータにするなら、300〜400dpiで取込むことになろう。
それ以上の600dpiで取込んでもそれほど認識率は変わらない。
スキャンの時間が無駄にかかるだけ。

フィルムスキャンをしない限り、600dpi以上で取込むことはないと思う。

ちなみに、自分は、212とは別人。
はんぺんさんの用途なら、どの機種を選んでも大丈夫だが、
はんぺんさんが挙げた３つの中から選ぶなら、GT8700を選ぶ。

理由は、３つの中では、拡張性が一番高いから。
大量に自動スキャンしたくなったら、ADFを追加できる。
フィルムスキャンがしたくなれば、透過原稿蓋を追加できる。
転送速度に不満が出たら、SCSI接続できる。

電源スイッチがあるというのも指摘しておきたい。

Lサイズの写真を800dpiで取り込んでA4に拡大印刷してますが
解像度は十分です。600dpiでもかなりの解像度です。
ほこり等はフォトショップで除去してます。大きいものはスタンプ機能、
小さいものはダスト＆スクラッチ機能を使ってます。
211さんの使い方「程度」では、1万円の7700ＵがＢＥＳＴです。
電源スイッチは500円くらいの1個口スイッチタップや手元スイ
ッチを使えば問題なしです。
ＡＤＦを使うならば8700もいいですが、フィルムスキャンは1200
ｄｐｉじゃ中途半端だし・・・。
少量スキャンではＳＣＳＩも劇的に速くなることはないし・・・。

>8700もいいですが、フィルムスキャンは1200
>ｄｐｉじゃ中途半端だし・・・。
8700もいいですが、フィルムスキャンは1600ｄｐｉ
じゃ中途半端だし・・・。

>>216
>>218
ありがとうございます。パート1から参考にさせていただいて
ますが、今回の質問はまさに既出で似た機種のものでいくつか
あったのですが、どれもお二人のようなハッキリとわかりやす
い理由でもって、きちんと比較選択されたうえで、最終的なア
ドバイスにいたるケースが見当たりませんでした。
たいへん心強いです。
それでは、「拡張性の高い８７００Ｆ」か、「コストパフォー
マンスの高い７７００Ｕ」の選択ということなんですね。
どうかもう一押し、背中を押してください。

>>220
ADFしたいのならば速度も必要なので8700F（本体15000円〜20000円）
フィルムスキャンしたいのならば9500（35000円〜40000円）
雑誌や写真の取り込みならば7700（10000〜15000円）

ちなみに7700と8700の価格差が4000円以内ならば8700がいいと思う。

>フィルムスキャンしたいのならば9500（35000円〜40000円）
フィルムスキャンしたいのならば9700（35000円〜40000円）

>>222
ありがとうございました。対象の性格がよくわかったんで、
あとは自分の利用目的を明確にして後悔しない判断を下そ
うと思います。
７７００Ｕですが、１２００ｄｐｉでも写真の取り込みに
は充分、って判断をしてよろしいんですね？
それから、キャノンのお勧めなかったんで、プリンターも
人気の高いエプソンで揃えようと思いますが、既出のアド
バイスでは同機種で揃えてもあんまり関係ないみたいです
ね。ま、精神衛生上は良さそう、ということで。

初心者ですが、スキャナで文書とりこんでワードで修正ってできますかね？
対応ソフトがあれば教えてください。

＞224
どういう文書なのか、どういう修正をしたいのか、
具体的に書かないと。
ＯＣＲソフトを使えば、印刷文書からスキャンした画像を
いちおうテキスト化できる。

いわゆる会社の書類です。（ワードで作成）それを読み取って文章の追加とか
できるかなという事です。OCRでテキスト化してみたのですが文字間隔とかが
無茶苦茶になってしまったので、ひょっとしたら無理なのかと思いカキコさせて
いただきました。

>>226
スキャナに付属しているOCRソフトは、認識率が悪い。
GT8700に付属していたOCRソフトは、読んde!!ココのバージョン2だった。
最新バージョンにすべき。

eTypist７とか読んde!!ココ７。
OkReaderや読取物語や読取革命なども良さそうという
レスを見たことがある。

>>223
一般的に、スキャナとプリンタは同じメーカに揃えた方が
出力するときに補正の面倒さがなくて、よい。

加えて、エプソンのスキャナにコピー機能というものがあるが、
それは、エプソンのプリンタでないと対応していない。

キャノンのプリンタは、独立インク式で経済的なため魅力的であるが、
プリンタもエプソンで揃えるのをお勧めします。

>>228
かさねがさねありがとうございます。
明確なアドバイスで、まっすぐ選択へと向かっております。
確認質問となりますが、8700や7700と比べて、現行機の
8200Uはそんなに魅力がないものとなりますか？

スタパトロニクスＴＶでScanSnapが。
http://impress.tv/im/article/stv.htm
元記事は、
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/0,1616,6063,00.html

はんぺんさんよ、写真の取り込みするそうだけど、
1200dpiだと、L版をA4に印刷するのは今時のプリンタの性能を活かせないのは知っててくれよ。
俺は、それでも十分だと思ってるがな。

>>231
そのへんの数字的なことって、シロウトにはほんと暗号みたいな
もんで、こうして解読して教示していただいて、やっと理解でき
るありさまです。ありがたいです。
じゃ、1200dpiの7700Uはボツってことなんですね。
で、今、新宿のさくらやとかヨドバシとか聞いてみたんですが、
7700の在庫はどこもなく8700もあぶない感じです。
在庫ないとこの店員さんは、解像度でキャノンのD2400U、次に
エプのGT8200、個人的にはエプのGT7200Uっての薦めてくれました。
わけわからん・・　鬱

俺は、D2400を勧めるよ

D2400は、スキャン画像取り込み時に補正が激しいから、
プロは嫌うけど、一般素人には丁度いいしね。

はんぺんさん、231氏の言ってるのは出力しきれない
DPIで取り込んでも、生かしきれないよってゆーことでは？

おりゃ値頃になった8700を刈ったよ。
NT40で使うことも考えてSCSIが欲しかったっていうのもあるけど、
なんだか7200と8200は型番は別として、7700と8700のコストダウン
モデルに見えてしかたがなかったんだよね。＞使ってる人ゴメソ
9700を買うほどの元気はなかったしさ。
結局、気に入ってしまって流通している間にとADFまで刈ってしまった
から、9700を買うのと同じくらいになってしまったんだけどさｗ

キャノンのスキャナは１万そこそこで売ってるD660が気になった。
金かけないで買うならこっちかなって。
こっちは600dpi止まりだけどね。
だけど、フィルムスキャンは1200dpiってことになってるよ。
これって現行のモデルよりも若干早いことになってるよね。
エプもそうだと思ったけど、薄型になってかえって性能が落ちたの
かな？

7700Uは、有名店ではほとんど残ってないよ！
ネットや電話で頑張って探してみよう。

プリンタは、いいやつは2800dpi出力だけど、6〜7色でこの数字を実現するので
なのでスキャナの解像度が2800dpi必要なわけではない。
1200dpiもあれば必要・大大大十分である。

あとは、自分が何をしたいかはっきりさせよう。
フィルムスキャンしないんでしょ？

>>232
あと一言。
どうも、自分では決められないみたいだし、
人の意見聞いても決められないみたいだから
解像度の仕組みやサンプルを見て勉強して、ある程度
知識付けて買ったほうがいいんじゃない？
このままじゃ、どんな情報だってあなたにとっては曖昧な
情報になりそうだから買えないよ。

>>233　　>>234　　>>235
ありがとうございます。
そっかぁ、1200dpiがダメダメなんじゃなくて、逆に「充分だよ」
って言ってくれたんだ(苦笑)
で、「プロは嫌うけどシロウトには丁度いい」って、なんかもう
神の声だよね。すごいなぁ。
で、その神の声が二つあって、「D2400」と「8700」・・
だいたい8700に傾いてるんだけど、断定的にD2400と言い切られ
ちゃうと、また揺れちゃうし・・
くそぉ、2400dpiとるか、拡張性の8700か・・
補正激しいっていったい何なんだよぉーっ（>_<）
で、「9700にしとけ、ゴルァーッ」なんて言われたら、
爆発しちゃう・・

>>237
いえいえ、とんでもございません。
いただいたアドバイスは選択の材料として、しっかりと
栄養とさせていただいております。
ただ自分の中で決定的な選択ができないでいるのは、元
より選択機種自体が、価格の近似性ってこともあって、
それほど劇的な差が所詮ないのだということだと思いま
す。
これが、エプやキャノ以外のメーカーとの競合であれば、
明らかに差を感じ、選択できたことと思います。
何度もわずらわせて申し訳ありませんでした。
ものすごくわかりやすかった今までのアドバイスで、
充分後悔できない選択ができると思います。
ありがとうございました。

はんぺんさんには、PFU（富士通の子会社、プチ富士通）の
ScanSnapをお勧めします。

雑誌、写真の取込みには、最適です。

>>236
＞1200dpiもあれば必要・大大大十分である。
そこまでいうのはどうかな？
Ａ４は写真のＬ版の４倍くらいだろ。
で、プリンタに最適な解像度は400dpiだったりするわけで。
４００dpi×４＝１６００dpiだぞ。
ま、３００dpi×４＝１２００dpiで印刷したときと、
そんな変わるとは思えないけど。

だれか、GT-8700のADFについている補助シートの使い方知っている人いませんか。
マニュアルに何も書かれていないので、今まで使ってなかったよ・・・。

>>242
私も、GT8700F+ADFだけど、
「補助シート」って何？

>>243
白いA4サイズくらいのプラスチック板が付いていませんか？

+------
|　　　|
+-----○

のような形状です。

ズレちゃった。(^^;

+------
|　　　　|
+-----○

>>228
え？
ウチ、エプのＧＴ−７７００Ｕ＋キャノのＢＪＦ８７０だけど
カラーコピー機能使えるよ？

カラーコピー機能、画像ソフトで取り込んで印刷するより
お手軽だからよく利用してる。印刷結果も申し分ないし。

>>246
1年ほど前、エプソンに電話して聞いてみたら、
女性が電話に出て、
キャノンのプリンタではコピー機能使えないと言われた。

もし使えるんだったら、くやしい！ほんと？

>>247
もし使えても他社製プリンタでので動作保証はしないだろ。
わざわざライバルメーカーに塩を送るとは考えにくい。

>>248
そうだね。動作確認してないので
使える保障はないって意味だと思う。

EPSONの7200と8200

実際にどれだけ違うのかしりたいのですが、どなたか
説明していただけますか？　16bit出力があるなしぐらいしか
みつからないのですが。

>>250

の使用用途は写真集や雑誌などのスキャン
で主に写真をスキャンしますです。

ちなみにスキャンした画像を印刷はしません。
モニタで表示させるだけです。

最高画質の差まではわからないけど、
画面で見るだけだったらどちらでもいっしょじゃない？
いくらきれいだからって300MBとかのファイルを縮小して
見たりしないでしょ？

>>241
400dpiって400dpi×400dpiでしょ？
4倍しちゃったら面積16倍になっちゃうでないの？

Ａ４は写真のＬ版の面積４倍くらいとするなら
400dpi×2＝800dpiでいいんじゃないの？？？

>>250
7200の解像度でも充分すぎます
解像度云々よりプレビュー／スキャン速度や
ゴミ取り機能のほうを重視したほうが良いです

>>247
コピー機能なんてフリーソフトでいくらでもあるＹＯ
http://computers.yahoo.co.jp/download/vector/win/hardware/scan/
簡単なコピ太君がお勧め。

LAOXダイレクトでリニューアル記念セールを今日からやってるらしい
　GT-7700U　7,980円　 （１０台）・・・即売り切れ（涙

スキャナで以下の条件で探しています。
・用途は文書読み込みが主。それをwordで取り込んで加工することがメイン。
写真読み込みとかは副次的に検討。
・海外等にも持ち歩くので軽量のもの。
・値段は１万円前後。

で、みてきたらcanonでD646UとN676Uがその条件を満たすのではと思っています。
見た目はN676Uが軽そうなのですが、電源がUSBというので大丈夫なのかどうかが
不安です−特に海外での使用が。。。。もちろんノートパソコン本体にはトランス
(変圧器）かますけれど、ノートのUSBからスキャナ電源とっても大丈夫でしょうか？）

>256
676Uを買って、純正のサービス用ソフトケース付けて貰え。
店によるが値引き代わりのサービス用に貯め置いてるとこがあるから
買おうと思ってる店でないか聞いてみろ、あれは便利だ。
電源は心配無用。

>>256
電源をUSBで取るのが心配ったって、
元々そういう設計なんだから全然大丈夫。
（注、ハブをかましてはいけません。）
あとは257のいうとおり。海外まで持っていくなら絶対N676Uの方がいい。

>>257
>>258
ありがとうございます。アドバイスいただいたとおり明日676Uにしてきます！！

純正の「サービス用ソフトケース」というのがあるんですね・・・？
(すみません、カタログみてるのですが・・・？？？）
いえば店員さんはわかってくれますでしょうか？

>>259
大き目の店なら、「ソフトケースがあればつけてくれませんか」
で通じるはず。

移転であっという間に下がったのでage

>>260
そうします！ほんとにありがとうございました。

今日ヨドバシで買ってきました。9800円でした。
が、ソフトケースはないとのことだったのであっさりあきらめました。
アドバイスくれた方、ageてくれた方、ありがとうございました−。

GT-8700のADFについている補助シートの使い方知っている人いませんか。

ソフトケースって前機種の年末販促用だったやつかな？あれ持ってる
けど確かにいいね。

何度もでてる質問で悪いんだけど、エプのGT-8700Fと
GT-8200を競合したとき、8700の透過原稿やADF対応、
電源スイッチ付きなどのメリットが不必要ならば、新
しいドライバーやソフトの便利さで、8200を選択した
方がいいの？
それでも8700の方選んだ方がいい？
ＰＣ音痴に心広いご教示を。。

>>266
8700は、SCSI（10MB/秒）にも対応している。
高画質で取込んだりや、連続取込したりして、データが大きくなった場合、
SCSIがあって良かったと思った。

体感的にはトータルで半分の時間で終わる感じがする。

>>267
レスありがとうです。
ＳＣＳＩですけど、ボードつけるんですよね。
ボード分、予算増やすんなら9700もいいですよね。
そういえば、キャノンの推奨が少ないけどどして？
今月号の雑誌の特集ではD2400Uの評価高かったけど。
9700F＞D2400UF＞D8200、って感じかな。
9700は1万ぐらい高いから、いっそD2400のが買い得？

量販店で、雑誌の『ＰＣユーザー』のスキャナー特集を載せた
パンフレットが置いてありました。9月24日号です。

>>268
SCSIなんてやめときなよ。
電源入れてから起動したり、コードは短かったり、
ものすごく使いにくいんだから。
いまさらSCSIにするなら、IEEE1394にしとき。
使いやすいし、SCSIより断然早いから。

>>268
270さんが指摘されているように、SCSIは使いにくい点もある。
もし、IEEE1394端子がついているなら、FireREX1という手もある。

とりあえず、USBでも大丈夫だが、将来、不満が出たときに！

最近のPCでは，標準でIEEE1394ポートを備えているものも少なくない。
SCSI機器を利用するのに，SCSIホストアダプタを増設するのも一つの手だが，
FireREX1を使えば，SCSI機器をPlug＆Playで利用できる。
SCSI機器をイニシャライズするのに，いちいちPCを再起動しなくて済むのは便利だ.
http://www.vwalker.com/vmag/review/otheracce/1279/

2000年11月1日発売
FireWire-UltraSCSI Converter
FireREX1
標準価格\12,800 実売9800円
http://www.rexpccard.co.jp/products/subpage/firerex1.html

>268
そう思うよ。
実際、今でもよく売れてる。
9700じゃなくて8200と比べるのが値段的に正しいわけで、
そうなると性能的にはお買い得。FARE付いてるし。
ただフィルムを一度に沢山読むなら8200UFが便利。

GT-9700
D-2400
GT-8200
価格帯で棲み分けができてんジャン。

>>270 >>271 >>272 >>273
ＳＣＳＩなんだけど、そこに予算使うなら9700F買いたいです。
棲み分けは、同価格帯のD2400Uと8200Uの透過原稿なしってのが、9700Fの一つ下って感じなんですね。
8200Uはエプソンの中位機種で、D2400Uはキャノンの上位機種だから、そう考えるとD2400Uのがおいしいのかな？
透過原稿おもしろそうだけど、評判悪いから興味なくなっちゃったヨッ

>273
40000、30000、28000（家電屋価格。価格com+5000円くらい）だったら
3つのクラスに棲み分けてると言うより
40000クラス、30000クラス
の二つに分かれてると考えるのが普通だと思う。

>274
透過原稿無しなら文句無しにD2400U。
きっちりピンが来て高解像度だし、USB1.1同士の勝負になる速度も速い。
8200Uは後から付けられる透過原稿ユニットがUFと違ってへぼい。
8200U買うならもっと安い8700買え。

>>264
小さい紙片をADFでスキャンできるようにするための工夫じゃないか。

過去ログで、D2400Uは最高画質はいいけど、実際スタンダードに利用する際の低解像度時では、ピントが甘いって書いてあったけどどうなの？
低解像度時でも実力発揮できるGT-8700Fが、『Tester's Choice』に選ばれてたみたい。
でも、文句なしにD2400U？

どなた様か、Canon　N1220U　または、薄型のスキャナを使ってらっしゃる方いらっしゃいませんでしょうか？
良かったら使い勝手などを教えて下さい。

もしくはお詳しい方、薄くした為に機能的に何か弊害が起きているとか
画質が余り良くない。
取り込みに時間が掛かるなど
有りましたら、教えて下さいませんでしょうか？
もちろん、使い勝手が良くオススメのポイントなども
有りましたらよろしく御願い足します。

自分は、主に動物の写真を取り込もうと考えており
ただ、置き場がないわけではないのですが使わないときは、縦にして収納できるタイプがよいかななどと考えております。
長文、たいへん失礼いたします。
どなた様か、よろしく御願いいたします。

>278
使ってるよ、まあ満足してる。
持ち運び簡単だから気軽に友人に貸したら、
スキャナっていいなこれなら欲しいと感動してた。
CCDより極端に薄いのがどこか心配かもしれないけど､
厚い奴とは根本的に構造が違うんだから心配なし。
スピーカーと比べてヘッドホンは小さいから音が悪い､みたいな心配だよ。
そりゃ方式的に有利な面不利な面あるけどね、どっちが絶対ってもんじゃない。

短所は、
・取り込み画質は最高レベルではない（実用十分だが3万4万のより劣る）
・フィルムみたいな透過原稿を読めるオプションが存在しない
・ガラス面から離れたところにはピントが合わない（立体物向かない）
・低解像度にしてもそう速くならない（低解像度ではCCD有利）
ってとこ。一方長所は
・薄い軽い縦置き可能電源ケーブル不要と取り回しがすごく良い
・写真を高解像度で取り込むときも案外遅くない（エプの安物CCDより速い）

用途がそれだったらN1240Uがお勧め、
同時に写真を複数取り込めるし付属ソフトもかなり良い。
値段大して変わらんから現行機種いっとけ、13000切ってるぞ。

>>279
278じゃないけど、スキャナ本体にコピーボタンがある機種があるけど、
あれってボタン押してからプリンタが印刷しはじめるまでどのくらい
時間かかるの？
モノクロコピーをしてみたいんですけど。

２７５さん、いかがでしょうか？
Ｄ２４００Ｕを実際に使ってらっしゃる方も、感想お聞かせください。

Ｄ２４００Ｕの透過原稿ユニットが付いてるD2400UFを
使ってるが画質に関しては文句なしだと思う。ただD24
00UFに限らずCanonはプレビューが遅い。

エプソンの9700のIEEEやUSB2.0と
8700ってどれくらい転送速度が違うのでしょうか？

200dpiでA4前面スキャンした場合のファイルで？

>>282
低解像度ってどのぐらいのいうんだかわかんないけど、３００dpiとか600dpiとかでスキャンしたときも画像はきれい？
そのあたりがピント甘くなるって言ってたみたいだけど。

写真をスキャンして最終的に1024*768くらいで保存したい時って
何dpiで最初スキャンしたらいいと思います？

>>280
ソフトの起動はすぐだから、あとはスキャナーの待ち時間だけだと思いますよ。
ただ、失敗が怖いから、スキャンとプリントは、いつも別々にやってます。

>>285
元の写真の大きさでかわると思う

>>285
大きめに取り込んで縮小じゃダメなのか？

>>286
そのスキャナーの待ち時間ってのがとても知りたいのです。

9700買ったよ
とりあえずUSB2.0でつないだんですが、思ったほど
速くない。でも十分速い。ってとこですなあ。（どっちやねん）
ケーブルが長いのってやっぱまずいですかね？
モジュラーケーブルとかなら長いのがダメなのは
わかってますけど。

どこか、既出でないエプソンとキャノンあたりを比較してるサイトありませんか？

私は、GT8200UFを購入したんですが、電源部分から、ちりちりというタイマーの様な音がします。
部屋が静かなときには、結構気になります。
エプソンに問い合わせようと思っているのですが、故障ではなく、全てそうなら仕方ないので、問い合わせる前に、皆さんにお聞きしたいと思いました。
いままで持っていたGT5500という機種は電源部から全く音がしませんでした。
皆さんどうでしょう？

>>292
私は、初期不良じゃないかと思います。
買った店で交換してもらえや。

皆さん詳しそうなので教えてくんします。
富士通の2400DUが安かったので買っちゃおうかと思うのですが、
性能的にはどうなんでしょうか。

>>294
あ、それ売ってたら投げ売り状態だよね。
私も透過原稿ユニットつきで\11,000で売っていたので惹かれたのですが、
Win２Kのドライバがないとのことで、やめた覚えがあります。
性能的にはどうなんでしょ。

↑Win2ｋのドライバない時点で終わってる。

裏技、使え！
他社のドライバが使えることもあるぞ。
例えば、ＮＥＣは、○○社のＯＥＭだから、○○社のドライバが使えた。

>296

それは言えてる。
値段的にも今じゃあまりうまみはなさそうだし。

>297

ざーんねん、製造元が2K用のドライバを出す出すと言い続けて出していない
もんだから、富士通も対応できないんだと。
今月はじめに調べたときはそんなだった。
今は出ているのかもしれないね。

PC-98で使えるスキャナを探しています。
接続はSCSIが良いです。
取り込んだ画像を、OCRで記事の取り込みをする予定です。
なるべく安い物が良いです。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011031/canon.htm

USB 2.0対応スキャナ発表記念age

きたねー今ごろ出すなよ　きやのん
9700買って失敗しちゃったじゃねえか！
重すぎだありゃ！

これで、心おきなくエプ9700買えるよ。
おいらのパソコン、IEEE1394ついてるけど、
USB2.0付いてないもん。わざわざカード買うのアホらしいし。

なぜ1200機と2400機を比べる？
9700ならキヤノンの次が相手でしょ。

まあこれは7200と8200をまとめて殺しに来たね。
この値段でフォトショエレメンツ付けてるし。

あら、USBのみですか。
USB2.0なんて、全然普及してないのに・・
自分のノートにはIEEE1394はついてるんだけどな。

>301
9700抱きながらスキャンしてるのか?

＞299
SCSIのスキャナを買えば、PC-98でも使える。
以上

>306
だが、PC-98なんて今更使わん。
以上

>>307

いや、スキャナ用にサブマシンってのは賢い選択だと思うぞ。
まあ、煽りに言ってもしょうがないが。

キャノンもアホやなあ。
USB2.0なんて全然普及してないだろ。
今売ってるパソコンでIEEE1394付いてないのって小さなノートくらいでしょ、まじで。
なんで、IEEE1394じゃないのか理解に苦しむよ。USB2.0より供給電源量も大きいだろうし。
安いからなんもわかんない人が間違って買うんだろうけど。

>309
単にコストの問題に決まってるジャン。
USB2.0にするのはほとんど変わらないが、
別にIEEE1394付けると値段が上がる。
値段上がって高速よりは安いほうが売れる、そんな層を狙った商品だからな。
実際にUSB接続のCD-Rドライブなんかもう2.0に移行してるのと同じこと。

高速IEEE1394が欲しければ次のフラッグシップを待てばよし。

>>310
＞USB2.0にするのはほとんど変わらないが
うそ、IEEE1394のとUSB2.0のと値段が同じのが多すぎる。

USB2.0は殆どの人がカード買わなくちゃいけないから、
機器の値段だけじゃすまないし、すごく高くなるね。
なんか、キャノンはユーザーなめてないか？！

>311
市場から言ってIEEE1394オンリーに出来んだろ？
USBとのデュアルポートにしたらコストが上がるってこと。

>>313
だから、デュアルポートのとUSB2.0のと値段変わらないジャン。
ごく最近は、変わるのか？

>314
そもそも値段変わらないって何の話よ？CD-Rなら値段違うじゃん。
どう考えてもポートの穴加工してチップ入れてで
デュアルポート化によるコスト増は目に見えてるんだが。

>>315
考えたら値段変わるだろうけど、
実際に売られてる価格のこと言ってるんだからさ。
最初から、CDRならどのくらい変わるとか、そういう風に書けよ。
俺が、HDD買ったときは変わらなかったのよ。まじで。

価格.COMで見れば一目瞭然、
デュアルとUSB2.0では実売で2〜3000円は違う。
メルコやロジテック参照な。
君のHDDはコスト以外の事情で値段が変わらなかったんだろうね。

コストが違う内容を先に書いておけ、っておいおい。
君の方がコストが同じというソースを先に出すのが当たり前だろ、
常識的に考えれば当然コストは上がるんだから。
で、根拠が前に一度HDD買ったときの値段か。
君の経験＝世界の全てじゃないから､今度から気をつけな。

>>317
＞コストが違う内容を先に書いておけ、
そんなこと誰も言ってないと思うんだが。
ｺｽﾄ差があるとしても実売価格に反映されて無いというのは、外出だな。
まあ、わかった。

キャノンは、製造コストを下げて、安くみせかけておいて、
ユーザーにボードなんかのコストを負担させるメーカーだということもわかった。

最初の一台として魅力的に感じたんで買ってみます、D1250U2F。

>318
キヤノンを叩きたいだけのエプ信者逝ってよし！
またーりしてた板で下らんことするな。

コストを安くして実売を安くするに決まってるだろ､
エプソンと熾烈な争いやってるんだから。
コストが高いと実売を下げられないからデュアルにしてないの。
USB1.1オンリーで出すよりはUSB2.0の方が得なのに、
USB1.1しか使えないエプソンの方が良心的と主張する君の思想は分かったよ。
安心しろ､エプソンも次モデルで追い越し返すからそのときまでの辛抱だ。
教祖エプ様は絶対無敵でこれに勝るもの無し、って信じていないと
自己が崩壊するかわいそうな信者ちゃんはエプ製品が売れるようお祈りでもしてなさい。
ここはスキャナについて語る場所で､思想について語る場所じゃないからもう来るな！

>>318
君の方が、もっとマターリするように心がけてよ。

キャノンは、高速転送を売り物にしながら、
大多数の人が使えないUSB2.0、
そうにしたのも、コストを安くして見かけの安さのためだったら、
（大事なのは、ユーザーのコストは高く付くってこと）
避難してもいいだろ。

>321
貴様がまたーり言うか！厨房にかける情けはない。

定価見よう、USB1.1機とそう変わらない。
実売でもUSB1.1機と競合するくらいに落ち着くさ。
USB1.1からUSB2.0にする分には今やそこまで大幅なコスト増にはならないんだよ。
将来USB2.0で高速になる普及型スキャナー、ってことで問題ないだろ。
同じような値段で買ってUSB1.1で使えば、全然高くつかない。
他社の現行機種とどちらが得かは他の性能次第になるだろうな。
何でUSB2.0ボードを必ず同時に買わなければならないって決める？

高速転送を売り、ってきちんとUSB2.0のときと1.1で比較して書いてるだろうが。
妥当な非難なら結構だが、貴様のは単なる誹謗中傷まがいだ。

そのUSB2.0で高速転送だけど、
今、パソコン買って、いくら余計にかかるのか考えてみてよ。
IEEE1394なら付いてない機種ってほとんどないけど、
USB2.0が付いてる機種は、ほとんどない、もしかしたら一機種もないんじゃないか。
USB2.0で高速転送利用するには、ボード買って、取り付けて、
ドライバだって、サポートされてないし。

だから、今はUSB1.1スキャナと思えってこと。

>>322
自分の殻に閉じこもってないで、もう少し人の意見も聞いた方がいいよ。
再三言ってるんだが、キャノンで高速転送するには、相当なコストがかかる。
ほとんどの人が高速転送使えないUSB2.0だけを出すのは、感心しないってことだ。

>>324
それじゃ、意味無いジャン。
今もこれからも、今までにパソコン買ったユーザーが負担するコストは変わらないよ。

>325
だから、何で高速転送にこだわるのよ。
コストが高い今は使わなければいいじゃん。
値段が同じならUSB1.1に2.0付いていても気にしなくていい。
そもそも抜群に速いのが売り、って価格帯じゃないだろ？

>326
そう、ほとんど意味ないものとして扱えばいい。
それをマイナス要素として扱おうとするからおかしいと言ってるんだ。

高速転送を売りにして発表してるのに？

USB2.0で速い、ということを前に出しているだけで
どこにも「高速スキャナー発表！」なんて書いてない。
これは普及型スキャナなの、それにUSB2.0対応という付加機能がついた。

もうやめるけど、キャノンの製品情報のトップから引用しとくね。
http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/d1250u2f/index-j.html
スキャナが高解像度になってきた現在、次に望まれるニーズは、
その大容量データが高速で扱えること。
そこで、キヤノンでは、USB2.0インタフェース(※2)を搭載した快速スキャナを開発しました。
「美しさを、より速く」。いち早く実現し、あなたのスキャニングシーンを
さらなる快適性でサポートするのが、キヤノスキャンのD1250U2シリーズです。

一応、こういう注意書きもあるけどさ

USB2.0標準搭載のPCでの対応状況について
10月23日現在、USB2.0インタフェースを標準装備したPCが発売されていないため
動作確認できず、動作保証できません。

>331
トップの製品説明じゃないだろ､そりゃUSB2.0の機能説明文だ。
プレスリリース見ろ。

>>330
＞これは普及型スキャナなの、それにUSB2.0対応という付加機能がついた。
普及型スキャナってのはそのとおり。
それ使うために、わざわざUSB2.0ボード買って、取り付けて、その機種だけのドライバ入れて、
そこまでして使う人ってあまりいないだろ。
君も認めるような無意味な付加機能付けて、1.1よりコストかかってるんじゃないの？

それで、製品の謳い文句は、>>331で引用したとおり

ここで、企業姿勢を問題にする人がいてもいいでしょ。

>>333
製品情報本文の一番最初の文章から引用したんだけど。

USB２．０ユーザは高速転送のメリットが受けられる。

USB１．１ユーザは、USB１．１として使えばよいので
何の不利益も受けない。

USB１．１ユーザが将来、ボードを追加したり
パソコンをUSB２．０対応に買い換えたりした時には、
「スキャナを買い換えずに」高速転送のメリットが受けられる。

>334
実際にUSB1.1機より大幅に高ければ叩けばいいさ。
まだ製品の値段も出てないのに、USB2.0を付けてるから企業姿勢がおかしいなんて
決め付ける方がどうにかしてるんだよ。

331をまた出してくるけど･･･
だから、それはUSB2.0という付加機能の説明文であって
スキャナー自体の全面的な売り文句じゃないの。

プレスリリースは、これだ

http://www.canon-sales.co.jp/pressrelease/2001-10/pr_csd1250u2.html
新製品はいずれも、CCDを搭載したWindows(R)専用のデスクトップモデルで、
光学解像度1,200dpiでの高解像度読み取りが可能なほか、
インターフェースにキヤノン製品として初めてUSB2.0を採用することで
従来と比べて最大約4倍※の速さでスキャンすることが可能です。

プレスリリースや製品情報の最初に書いてあることを引用してるのに、
なんで、これがスキャナーの売り文句じゃなくて、
USB2.0という付加機能の説明文ってことになるの？

君、キャノン工作員だってことはわかるけど、
そこまで無理を押し通さない方がいいよ。

>338
そう。普通でしょ？
別に高速ですとは書いてない､
USB2.0を使えば速く読むことが可能（ポイント）です、とある。
この機種は速いですなんて書いてないんだよ、
あくまでUSB2.0を使えば高速化が可能になると書いてあるだけ。

まぁ、来年春頃にはUSB2.0標準装備のPCが各社から出るはずだから、
それを見越しての商品投入なんだよね。
USB1.1オンリーで使用するにしても、結構良さげだと思われ。

>339
工作員は貴様じゃ！
いちいちID変えおってからに。

よくみろ、項目ごとに分かれているだろ。
http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/d1250u2f/index-j.html
・USB2.0
・1タッチスキャン
・1200dpi
･･･
製品の各機能についての説明文。
製品全体についての説明文ではない。
読解力というものがないのか?

来年、夏には2.0標準モデルが出始めるらしいけど、
それまでは、高速性には期待しない方がいいね。

どうみたって2.0での高速転送を謳い文句にしてるけど、
現在のユーザーには利用できない無駄な付加機能。

製品説明の一番最初に書いてあるんだから、無理言うなよ。
それじゃ、製品全体についての説明文はどこにあるん？

読解力については、ここ読む人達の判断にまかせるよ。
そんじゃ、俺はこの辺で落ちるわ。

キャノンは買わないことに決めたけど。

>343
無駄と思うなら買わなければいい。
実際俺も買わないぞ（ｗ
買いたい奴が買うだろう、それでいいじゃないか。
まあ無駄なものがついていても他の性能比べて有利だったら買うだろうしな。

結局「USB2.0が付いてるから企業姿勢がおかしい」ってのが話にならんのだよ。
俺は買わない､で済めばいいものをわざわざ誹謗中傷するから
ここで小一時間問い詰めてる（ｗ

>>346
再三言ってるけど、
「USB2.0が付いてるから企業姿勢がおかしい」なんて一言も言ってないんだよ。
使えないUSB2.0を付けて（それも夏以降使えるだろうから許すとして）、
それで、高速転送を売り文句にしてるのが頂けないと、そう言ってるだけ。

>347
落ちるんじゃなかったのか？（ｗ

だから、高速転送はあくまで一要素。それを全面に出しては居ない。
USB2.0つけたらそりゃその機能について説明するだろ。
説明したら使えもしない機能をアピールしてる､なんて因縁つけられるのか？

USB2.0ボードってもう売ってるんじゃないの？
アダプテックとかから出てるよね。

>349
出てるね。
実際対応表にのっけてるし、少ないけど高速命の人は買うんだろう。

そういやエプソンの9700Fって対応USB2.0機器発表されてたっけ？
随時更新ということだけどずっと探してて見つからないんで､
知ってる方対応表のアドレスアップきぼん。

製品情報見ると、高速転送できると思ってキャノン買う厨房も出てくる罠ｗ
厨房がボード付けるとは思えん。
厨房は1.1だか2.0だかわかんねえだろうからいいんだろうよｗ

俺買うよ。
Adobe Photoshop Elements付いてて、入門機には丁度良いや。
自作マシンなんでIEEE1394付いて無いし、USB2.0インタフェース買えば2.0で動かせるし。
本来こっちが欲しかった9700に買い換えても流用できるから。

まとめ。スキャナというより論理学とかの話になるんでsage

>344
製品全体の説明文はプレスリリース(1)。
製品のページでは､製品のキャッチフレーズを画像と重ねて（2）
その下で各機能についてそれぞれ説明文（3）を載せてる。
1と2では、快速などの速度関係の言葉はUSB2.0という言葉に被せてしか使ってない。
3では快速スキャナという表現を使っているが､
あそこはUSB2.0の機能説明だからUSB2.0使わない場合は意味がなくなる。
結局全面的に速さをアピールした記述は一切ない、
USB2.0を使うと速いという条件付の記述だけ。
なおかつUSB2.0の使える環境は限られてると注釈入れてる。

キヤノンは米国みたいな煩いところで商売やってるから、
不当競争防止法引っかかりそうな表現とかは上手く避けてるね。
ある意味､素直に違反してるよりもいやらしいかも知れん（ｗ
まあ、これは今までのより4倍高速な最強スキャナです、
なんてキャッチで売り出したりしてたら俺が叩いてるよ。

写真画質の美しさを、より早く手に入れるために。

スキャナが高解像度になってきた現在、次に望まれるニーズは、その大容量データが高速で扱えること。
そこで、キヤノンでは、USB2.0インタフェース(※2)を搭載した快速スキャナを開発しました。
「美しさを、より速く」。いち早く実現し、あなたのスキャニングシーンをさらなる快適性でサポートするのが、キヤノスキャンのD1250U2シリーズです。

アダプテック社からは、Windows Me、2000、98SE、98用のUSB2.0ドライバが提供されていますが、
本スキャナは、USB2.0使用時においてWindows 98SE、98のサポートをしておりません

論理力のない厨房ほど論理だ読解力だとわめくのねｗ

見てきたが、誰がどう見てもUSB2.0による高速を呼び物にしてると思われ＞キャノン
>>353は違うみたいだが（藁

まっ、なんでもいい。
スピードにこだわる厨房はキャノン買わねえし。
俺のパソコンじゃUSB2.0使えねえよ。ってことでsage

ていうか、ヒガミ？

>>359
ヒガミか（藁
IEEE1394だったら買ってたかもしれんな
今の2400を当分使い倒すけどな

なんか変な争いしてるな。
よく読んでないけどさ、
EPSONは8700とき
高速に使いたかったらSCSIボード買う必要があある
今度のCanonも高速に使いたかったらUSB2.0ボードかう必要があると
同じじゃないか

>>361
そのとき、そのときの市場に合わせて欲しいというこったろうよ。

そうか。
でもSCSIは廃れる傾向にある
USB2.0はこれからが旬。
どっちかといえばUSB2.0のほうがうれしい

一番イイのはIEEE1394なんだろうな
みんな付いてるし

あのぉ、エプの8700Fって、USBケーブルついてない
んですけど、お店がつけてくれるおまけのケーブル
使うとやばいですか？
名前知ってるメーカー製のを別に買って使った方が
画質が劣化しないでいいとかってあります？

おなじ

じゃ、バッタモンのＵＳＢケーブル使っても
ぜんぜん平気ってこと？

USB1.1、USB2.0、IEEE1394、それとコスト(実売価格？)。
意味ある、なしの水掛け論は意味なし。
買う本人が自分の都合にあわせて決めること。
やはりﾏﾀｰﾘがいいね。

読解力とか言って、なんとかキャノンを擁護してるのはやっぱ工作員ですか？
おれは、買う本人に誤解与えそうな気がするんだよね＞キャノンのサイト
知ったこっちゃないけどｗ

また〜りしますねこのスレ。。

店頭で見たら、Ｎ６５６Ｕが軽そうでデザインもかわいいし良いかなあ（素人考え）
と思い、買う気満満満やったのですが・・・・
このスレに来てみて何を買えばよいのか分からなくなった・・・・
あああ・・
なんか＞１４８の方がすぐ壊れたといっておったし・・・・

>>370
新製品発表でますます安くなるキャノンがお勧め
どうせ新製品のUSB2.0なんか使わないだろ

>>370
まじっすか！！
ＵＳＢ2.0・・・・。爆

よーし後１週間考えます。
んで、決め手がない場合、キャノンにします。ファーストインプレッションで。ｗ

結局ベストバイって、値段と性能非で、
キャノンの1万くらいのやつですかね？

キャノンの620S使ってるけど、ドライバ(5.5.3)がクソ。
「ディスク容量不足」エラーを出して、ドライバごと落ちる。
4.1では全然そんなことなかったのに。
どうやらメモリリークを起こしてる模様。
でも、5.5.3のほうが３倍速いので、仕方なく使ってる。

USB2.0かよ、キャノンやっちまってくれたなｗ
早くて綺麗なのは9700しかないのか。もそっと安いの出るといいんだけど。

11月1日の書込総数、すごかったね。
ハード板で一番多かった。

>>372-373
スキャナの音って、けっこう隣室まで聞こえたりするので、
静かなスキャナを買った方がいいですよ。
どのスキャナが静かなのか、みなさんに聞いてから、買われて下さい。

うるさいスキャナだと、夜中にスキャンできないんです。。。

実際使ってみたことのある機種だけレポート

価格順スキャナ雑感

マステック 600CUS　実売6000円弱
　スピードが遅い。サイズ大きめ。画像くらめ。

キャノン D656U　実売7000円前後
　676との大きな違いはマルチスキャンと簡易FARE機能のみ。
　ライトユーザー向け。外出のお供にもどうぞ。

キャノン D676U　実売9000円前後
　ハード的性能は656とまったく変わらない。
　サービス版の写真をマルチスキャンで読み込むならこっち。

エプソン GT-7700U　実売10000円弱
　スピード、画質ともにこの価格帯でトップの性能。生産終了品入手困難。

キャノン D646U　実売10000円弱
　600DPIだけどCCD機随一の省スペースが魅力。デザインがよい。

キャノン　D1230U　実売12000円前後
　家庭向けUSB機のなかで最速。ほんとに速い。生産終了入手困難。
　ただし、オプションの透過原稿ユニットは期待してはいけない。

エプソン GT7200U　実売14000円前後
　買ってはいけない（笑）スピードがとんでもなく遅い。
　CCD機だが、透過原稿を扱うには1200dpiでは足りないし、反射原稿なら600dpiで十分。
エプソン GT8700F　実売20000円弱
　透過原稿が実用に耐える（ただし2Ｌまで）今一番安い機種。
スピードが速い。ADFが使いたい場合はこれ以外に選択肢が無い。入手困難。

エプソン　GT8200U　実売20000円弱
　反射原稿では1600dpiは不必要なので中途半端。スピードはまあ速い。
　透過原稿ユニットが7700、8700と共通なのはいただけない。

キャノン D2400U　実売 22000円前後
　これも買ってはいけない機種。一見解像度は高いがフォーカスが甘い。
　反射原稿に2400dpiは不要。

エプソン GT8200UF　実売25000円程度
　ホームDPEという観点ではバランスがいい。スピードもまあまあ。
　フィルムは35mm限定で反射原稿も使うという身の丈（^^;をわかっている人にはコレ。

キャノン D2400UF　実売 30000円弱
　透過原稿時のFAREに魅力を感じるならアリ。ただし、フォーカスは甘い。
　スペック表に惑わされずに店頭でよく話を聞くことをお奨めする。

エプソン GT9700F　実売 38000円前後
　画質は文句なし。フォーカスも合う。スピードも速い。
　ブローニ版を使うなら現実的な選択肢。ただし、色に偏りがあるのでレタッチは必要。　35mmでＡ4まで引き伸ばしても、300dpi近くでる。

ミノルタ DiMAGE Scan Dual�U AF2820U　実売 48000円前後
　微妙。ココまで出すならもう1つ上のランクを狙いたい。
　色に癖がなく、同一条件での画質はGT9700Fよりいい。
　キズ補正と粒状感補正が無いののでフィルムスキャナとしては失格。
　35mmしか使えないので軍配は9700Fに。

ニコン　COOLSCAN�W LS40ED　実売80000円前後
　フィルムフィーダーが標準でつくのがイイ。バンバン取り込める。
　ICEとGEMとROCを段階的に調整できるのが◎。

ミノルタ　DimageScanElite　AF2920　実売80000円前後
　IEEE1394搭載と、マルチサンプルスキャニングはイイ。
　ただし、ICEとROCがon/offしかできないのはいただけない。
　スリーブのホルダが蝶番になっていないのも×。
　40EDとどっちにするかは非常に迷う。

キャノン　FS4000US　実売80000円前後
　FAREしか補正が無いので、せっかくの4000dpiの高解像度も生かせない。
　A3に伸ばしても十分な解像度なのだが、GEMがないので粒状感が目立つ。

個別の機種について詳しく聞きたい方どうぞ

NEC使ってる人、静かですか？
キャノンはうるさいって聞いてるんですが、まじですか？

エプソン GT9700Fはやっぱり値段だけのことはありますか？

ニコン COOLSCAN IV と 4000でどのくらい画質の差がありますか？
フィルムスキャナを買う以上、フィルム保存の代用になって欲しい
のですが、その意味で IV のレベルを知りたいです。

このスレの方なんでこんなに親切なんですか〜〜〜？？

＞376
スキャナの音ですか！！
盲点でした。。コピーみたいにぴかっと光って終わりかと思ってました・・あほやわ・・
自分の場合、音のうるささは気にしなくていいんで、音の種類というか、、
まあ、黒板を引っ掻いたような音(キュウィーーン)とかじゃなければ
(ジー・・ガシャン)とか？ならどんなに五月蝿くても耐えられる・・と思うんスけど、どうなんやろう。

＞377〜379
の方すばらしすぎ！！！大変勉強になりました！！
熟慮してみます。
さすが・・スキャナ王ですね・・

>>377-379
すごいです！
PC雑誌記者の方でしょうか？

動作音に関しては、実際に使っていらっしゃる方しかわかりませんので、
ぜひ、音のレポートもお願いします。

>>383
このスレは【パート２】の７００位から名スレになってるよ。
ハード板で最高のスレだという評判
【パート３】になって、ちょっと落ちたけど、またマターリ行こうよ。

>>385
名スレですか！！！
ほんと超超親切だし・・・・・

また〜〜〜りするし・・・・最高ｗ

>>383
>自分の場合、音のうるささは気にしなくていいんで、

自分が出した音というものは、自分は気にならなくても、
隣室上下階の隣人、寝ている子供が気にするので。。。
難しいところです。。。

>音の種類というか、、
>まあ、黒板を引っ掻いたような音(キュウィーーン)とかじゃなければ
>(ジー・・ガシャン)とか？ならどんなに五月蝿くても耐えられる・・と思うんスけど、どうなんやろう。

写真などを高解像度で取込むときは、じっくりとゆっくりとスキャンされるので、
動作音が小さくなり、特に問題はないです。ちなみに音はジーーーという静かな音です。

書類を100dpiとか300〜400dpiで取込むときは、高速にスキャンされるので、
動作音が大きくなります。ちなみに音はキュイーン・イーン・イーン・ガシャ・ドタという感じです。

377さんのレポート、ほんとすごいですね。
「これが良い」ってんじゃなくて、「これは買ってはいけない」
っていうのが説得力があってよかった。
先日、画質が良いって言われてるD2400UFのサンプル画像をお店で
見たんよ。そしたらシロウト目にもなんとなくピントが甘く感じ
たんだよな。やっぱ正しかったのかぁ・・
解像度で劣るエプの8200Uのが、ハッキリしてたし、垢抜けてた。
で、お恥ずかしい質問を・・
「反射原稿」ってナニ？　普通に、雑誌とか写真とかをスキャン
することかな？

反射原稿
はんしゃげんこう

光を反射する不透明な素材の上に印刷されている原稿。
印刷物やカラープリントなどを指す。
とくにスキャナを使用するときに用いられる語。【反】透過原稿

アスキー 「デジタル用語辞典」(株)アスキー より引用

>>389
一応アタリみたいですね。ありがとうございます。

この時間だとまだ板が寂しいですね。
エプのGT-8700UF見つけたんだけどすぐ無くなりそうです。
キャノンのUSB2の新製品が出るってことなんで、エプも
新製品出しそうですが、それを待った方がいいですか？
そしたら現行機も安くなったりしそうですよね。
中身のソフトとか古めの8700UFは、もう見送ったほうが
いいですか？

詳しい方、お食事中？

ＮＥＣのＭＲ−６６０Ｕが３９８０円なので買おうと
思っているのですが、誰か使っている人がいましたら
使用した感想を教えて下さい。

>>377-379
静かなスキャナはどれですか？
カタログには載っていない情報なので、ぜひ、教えてください。

>>391
キヤノンがこの時期に追加でスキャナを出したのはここ数年で言うと異例。
エプは9月に出したばかりだし、新たに発表するとは考えにくい。

注、例年だと　キヤノン：3月デスクトップタイプ一新、9月薄型タイプ一新
　　　　　　　　　　　エプソン：9月ラインナップ一新

>>395
キャノン異例なんだね。
中途半端っていうかなんというか。
USB2.0は高速なんだろうけど、持ってる人少ないし、
とりあえず、現行機種が値崩れしてるからつなぎで出したのかな。

>>387　GT8700Fユーザー さん
ありがとうございました！！
そうですよね・・・
うるささを気にしなくていい・・というのは、現在一戸建てで
自分の部屋だけ家族と離れてるから大丈夫かなと思いまして。。
しばらくは一人暮らしの予定も、所帯を持つ予定も皆無なのです・・

＞写真などを高解像度で取込むときは、じっくりとゆっくりとスキャンされるので、
＞動作音が小さくなり、特に問題はないです。ちなみに音はジーーーという静かな音です。

＞書類を100dpiとか300〜400dpiで取込むときは、高速にスキャンされるので、
＞動作音が大きくなります。ちなみに音はキュイーン・イーン・イーン・ガシャ・ドタという感じです。

なるほど！！勉強になります！！
ちなみにキュイーンは黒板を引っ掻いたような音ではナイですよね・・・？

昼寝してました(＾＾；ではレポート続きです。
特に気になるプレヴュー時の高速移動で発する音をメインに。
頻繁に使っているものしかあまり覚えていないですが・・・。

■音に関して

・キャノンCISセンサー機　CanoScan N656U/N676U/N1220U/N1240U
「ジジジジジキュイジーーーイーイーイーイー」
といった感じ。音がしているくせになかなか読みこまないのでイライラするかも。
夜中には気になるかもしれない。プレヴューしてからセンサー部が元の位置に戻る
のに時間がかかる。

・キャノンCCD機　CanoScan D1230U/2400U/2400UF
「キュイキュイーンキュイッキュインギーーーイーイーイー」
てなかんじ。CIS機より若干高い音。エプソンと違うのはキャリブレーション中に
予備動作で音がすること。これが待ち時間の神経を逆なでする。

・エプソン GT7200U/8200U/8200UF
　「ウィーーーーン」
とシンプルな音。7200Uは読み取り速度が遅いせいでこの音が長時間続くのが難点。
高解像度時はちっとも進まないのでほぼ無音。

・エプソン GT9700F
　「キューーーーーーン」
とこっちもシンプル。静かなほうだと思う。
小刻みに動くキャノンとちがって予備動作音が少ないのがイイ。

・マイクロテック　ScanMakerX12USL他
「ブッチュイーーーン････ブ････ギージーーーーーーーーーギューーーーーーーー」
うるさいです。センサー部が戻ってくるときにも結構音を出します。


ＮＥＣはあんまし使ったことが無いのでわかんないです。
ただ私自身は音はあんまし気にしてないので参考程度に。

>>398
ほんとすばらしすぎます！！
とても参考になりました。
エプソン・・・・シンプルな音
キャノン・・・・ややうるさい
マイクロ・・・・激うるさ型

スキャナキングさんに質問なんですが、
スペックとか関係なしに
・一番のお気に入り
・一番デザインのかっこいい・かわいいやつ
・省スペースなやつ
を、是非教えてくださいませ！！！！

>>397
黒板を引っ掻いたような音ではないです。
GT8700の音は、高速スキャンしても、昼間なら、全く心配ないです。

ちなみに、ADFは、機を織るような、ドタ、バタ、ガシャ、で、
深夜は近所迷惑になりそうです。

>>381
対象が反射原稿では明らかにオーバースペックなので
GT9700Fはフィルムスキャナと考えれば安いです。
ちゃんとレタッチすればしっかりした絵を作る性能は持ち合わせています。
ただしネガは色再現性がダメダメなので、ポジ限定で。
あとカールしてるとモアレたり、フィルムの断面でフレアーがでるのは
誰かが言ってた通りですのでマウントしてもらいましょう。

フィルムの面倒を見るのに手間をかけたくないなら
このクラスは無視してニコン40EDかミノルタAF2920Uにしたほうがいいです。

>395,396
そもそも1230が1210の設定変更版だったからな、
1210から静音性を犠牲にして速度を上げただけの。
本来の新型1200がこのタイミングで出た、ってとこだろ。

>>399
用途にもよりますが、私はパソコンに疲れてしまってるので(^^;
パワーあふれるクリエイティブな方にはオススメできませんが。

・一番のお気に入り
　ＨＰ PSC750
　複合機ですが、もうれっきとしたカラーコピーです。
スキャナ同梱のヴァーチャコピーソフトなんてお話にならないぐらい
速くてきれいで手間いらずで場所もとらないです。
必要に迫られないとめんどくさくなってスキャナって使わなくなるんですが、
これなら使えそうです。地図とかノートをサクッとコピーしたりできたほうが
ぜったいイイ。写真なんて毎日印刷しないって(^^;
冷静になると優香にだまされている自分に気が付きます。

・一番デザインのかっこいい・かわいいやつ
　キャノン D646U　次点でN676U
　これいいです。液晶モニターのｶｺｲｲやつやコードレスマウスと組み合わせて
エレガントにデザインワークをやりたいです。でも性能がねぇ･･･。

・省スペースなやつ
　キャノン N676U
　ホントはＨＰのPSC750と言いたいんですが複合機は持ち運べないので(^^;
1240はデザインが気に入らないので×。電源要らないのはやっぱいいですよ。

>>400
そうですか！！
・・そしてＡＤＦが何か知らなかった・・・。
わかりました！！
＞Auto Documennt Feederの略。原稿を自動的に連続して読み込むができる装置。
＞フラットベッドスキャナに標準あるいはオプションとして用意されている。
＞連続して文章を読み取ることができ、OCRソフトと組み合わせて大量の文章の文字認識に効果を発揮する。
・・・ですね？？
そんな機能あっても使わんです。。。ｗ

>>403
ご親切にどうもありがとうございます・・・・！！
パソコンに疲れていらっしゃると！！
それで癒しの優香に・・・・ｗ

・・・省スペースでかつデザインのかっこいいＣａｎｏＳｃａｎＮシリーズ
スキャナ初心者にはちょうどいいかもしれませんね！！！！
ひとつの結論が出ました！！ありがとうですｖ

GT-9700はわりと動作音が大きいね。
以前使っていたシャープのヤツと比べると
すごく大きく感じる。
もっともスキャンの始めと終わりだけなんだけど。
ウリリリリリリというような結構な音がする。
音を気にする人は店頭でよく確かめたほうがいいでよ。

>>395
具体的な情報ありがとうございます。
じゃ、待っても意味ないみたいだから8700UF買っといた
方がいいのかな・・

377さんが、「反射原稿では1600dpiは不必要」って説明
されてますけど、反射原稿しか使わないんなら1200dpi
ぐらいで充分ってことになるんでしょうか？
そのぐらいの機種でお勧めあったらお教えください。

Ａ.Yes
1200dpiで十分です。
でもこのクラスには現状いい機種が無いんですよ(^^;

エプ7700Uがダントツでいいんですがもう手にはいりません。
次点でキャノン1230Uですがこっちも入手困難。
スピードとCCDでNECの1201といいたいんですが、
あまりにもシェアーが･･･。

解像度に妥協してD646U
センサーに妥協してN1240U
値段に妥協して8200UF
って感じです。

646のデザインと1230のスピード、必要十分な解像度でバランスが期待される
1250待ちですね。

USB2.0のボードなんて5000円しねえぞ

>>408
う〜ん、じゃ、今買っちゃったら後悔する？
どれだけ待てばいいんだろ・・

>>403
ＨＰ PSC750 ヤマダ電気で3.5万で売ってたような気がしますけど高いですか？
スキャナとして読み込みの早さはどんなもんでしょうか？
ADF付きのOCR用のスキャナ兼年賀状用プリンタとして購入を検討しております。

ＨＰ PSC750　価格.ｃｏｍ　最安値　\28,050
http://www.kakaku.com/sku/priceAux/006025.htm

>>411
358って！？
ｈｐのeselectより高いじゃん！
http://www.hpeselect.com/psc750/psc_750.html
送料別だけど328だよ

ヨドバシで328、ポイント13％だった。送料無料！
(32800＊1.05)−(32800＊1.05＊0.13)＝29963
http://www5.yodobashi.co.jp/shopping/productslist.jsp?oid=796948

>>412-413　有り難うございました。
すごい高いみたいですね。見間違いかな。自信なくなった。
田舎住まいなので安くはないと思いますが、
買うときは通販にします。

キャノンの676UでetypistV7(体験版）で試してみたら
ぜんぜん読み込まない。これは、ドライバのせいかな
と思いますが、どうしたらいいのでしょうか？
（といううちに期限がくるかな・・・？）

初心者なので、基本的・意味不明？な質問かもしれませんが、どなた様か、アドバイス頂けませんでしょうか？
先日亡くなった、愛犬の写真をスキャナで取り込みＨＰにＵＰしたり、データをお店に持っていきＡ４サイズに印刷してもらったりなどの使用法を考えています。（主は印刷です）
カタログを見て解らなかったことがありまして「読み取り階調」の出力８ｂｉｔと１６ｂｉｔとはファイルへ保存する際の色合い？みたいなものでしょうか？どのような意味のものかお教え下さい。
今、購入候補で考えているのが、薄さ、軽さでＣＡＮＯＮ　Ｎ１２４０ＵでカタログスペックでＥＰＳＯＮのＧＴ−８２０Ｕを考えています。少しでも写真を綺麗に取り込みデータとして保存したいです。でも、スペース的に薄型のＮ１２４０Ｕが欲しいです。
実際にお使いの方や、お詳しい方、長所・短所などを是非お教え下さい。
長文・御願いばかりで大変申し訳有りません。
よろしく御願いいたします。

こんにちは。スキャナ購入は初めてなのでご教授いただければと思います。
カラースキャンが速い機種を探しています。
価格帯は10000から15000位を考えてます。

取り込む物は、主に雑誌、漫画、専門書、小説、新聞などです。
サイズはA4が取り込めたらいいなと思っています。
できれば、OCRソフトがついてる物が良いです。

よろしくお願いします。

>>418
好きなの買え。
どっちみちそういう目的じゃ300dpi程度の解像度しか使わないよ。
OCRソフトは何買っても付属している（ライト版がほとんどだが）。

>>417
出力bitは出力階調だから、色の数ってことで、
まぁ、その認識で合ってると思うけど。
店で印刷するなら、少しでも読み取り解像度が高いのを選んだ方がいいよ。
わざわざ印刷出すなら、写真のサイズより拡大したりもするだろうし。

>>418
その価格帯で、カラーが早いのはNECの1201だろうね。
売っていればだけど。

>>417-418
419さんのアドバイスのとおり。

あと、
「厚い」雑誌・専門書の場合、ピントの深度の深いCCD方式が良い。
ピンぼけになるから。

「一枚の」新聞の切り抜き・写真の場合なら、CISでも十分。

OCRソフトは、最新版にバージョンアップしないと使い物にならない。

417さんの用途であれば、薄型CISのN1240Uでいいと思う。

>>417
＜＜入/出力ビット数の解説＞＞

■入力ビット数
スキャナの１ドットのセンサーが読み取れる検知できる色の幅のこと。

たとえば各色16ビット入力とはＲＧＢそれぞれのチャンネルごとに
2進数で16桁分の幅を持っていて
0000000000000000〜1111111111111111＝2の16乗＝65536階調
をＲチャンネルＧチャンネルＢチャンネルごとに持っていることになる。

故に各色16bit入力とは
16bit×16bit×16bit＝Ｒ65536×Ｇ65536×Ｂ65536＝281,474,976,710,656
の色情報を読み取れるセンサーだということ。


■出力ビット数
スキャナがＡ/Ｄコンバータを通して最終的にアプリケーションに
渡すときに扱えるビット数のこと。

281兆色というのは普通に考えてもとんでもないデータ量なのは容易に想像できる。
そこで、エントリーモデルでは８bit出力として色情報を削ることで負担を減らし
コスト削減をしている。（※詳しいとこは解らないけどチップや転送回路のコストを
削減できるのではないかな？）

しかし、8bit出力でも実用上は支障が無い。
Ｒ8bit×Ｇ8bit×Ｂ8bit＝256×256×256＝16777216色
いわゆる、ディスプレーモードで言うところの24bitフルカラーが出せるのである。


■ではなぜ16bit出力が必要なのか？
一部のアプリケーション（Photoshop等）で16bitチャンネル48bitカラーに対応して
いるものがあり、これらのソフトでより高度な色補正を行うため。

取り込んだ直後必ずしも正しい色で取り込まれているとは限らないので、もともと無い
情報は作り出せないＰＣ上での補正にはより色情報があるほうがいいという思想。
8bitモードで色調補正を行ってもいいのだけどこの場合は補正によって削られた情報は
どんどん失われていく。ヒストグラムが櫛状になってグラデーションの滑らかさがなく
なるので、あまり大幅な色調補正はできない。
しかし16bitモードでは281兆色も色情報をもっているので、少々の補正ではびくともし
ない。よって色が本決まりになってから8bitモードにすれば、滑らかなヒストグラムが
維持され完璧なデータを作ることができる。

＞417
ネガがもう無いの？
写真を引き伸ばすなら、ネガで引き伸ばすのがベスト。
スキャナで読まずに、写真屋にその写真を持っていって、
大きくプリントしてもらうのがその次。

ＨＰに上げる時は、低解像度でじゅうぶんだから、どの機種でも
大差は無い。

とにかく、自分で画像処理するなら、パソコンのメモリは
512MBぐらい必要。最近安くなったから、買えばいいけど。

>>418
雑誌や専門書取り込んでOCRするなら、CISはやめとき。CCDのにした方がいい。
>>420のNECが早いのは本当。
>>419は、解像度300と言ってるけど、400〜600で使うのが普通だし、
>>421はいいかげんな矛盾した事言ってるキャノン厨房だから信用しない方がいいぞ。

ｕ

>>424
OCRで解像度600なんて使うことある？
421さんが矛盾しているのはどの点？

>>424
スレッドの雰囲気が悪くなるので、不穏当な表現はやめて下さい。
お願いします。

424は、11月1日に、この板で喧嘩していたヤツか？

>>424
俺は、原稿の文字が小さいときは、OCRで解像度600使ってるけど。
300と大差ないけど。
>>424
は良くないね。だけど、
>>421
はｼﾞｻｸｼﾞｴﾝが多い人みたい。

貴重な情報有り難うございます、皆様！
私の無知なせいで、穏やかな板に無用の火種をまいてしまったようで申し訳有りません。
でも、大変参考になりました。
特に>>422さんの説明は解りやすく本当に参考になりました。
でも、まだまだGT-8200とN1240Uとで、どちらを買おうか悩んでおります。
写真のネガを無くしており、スキャナで写真を取り込み、印刷屋でＡ４に印刷して貰おうと考えています。
亡くした犬の写真をデータとしてＣＤ−Ｒに保存も考えたので
そう言う点では少しでも性能の勝るＧＴ−８２００なのかなと考えております。
でも、やはり取り回しの楽そうなN1240Uも捨てがたいです。
明日、量販店に買いに行こうと考えております。
そこで最終的に決めようと思っているのですが
事前（最後）になにか良きアドバイスが御座いましたらよろしく御願いいたします。
皆様、本当に有り難うございました。

GT-7000Uを使っていますが、一ヶ月に500枚ちかくスキャンしてもスキャナは
壊れないでしょうか。以前プリンタで１ヶ月に1000枚ほど印刷したら一気に
調子が悪くなった経験があるので、怖くてまだ実践していません。
そういうヘヴィーな使い方したからいらっしゃいます？

>>430
性能の話ではないのですが、「愛」犬だったわけですから
少しでも綺麗に残してあげたいという気持ちが大事なのでは？

そういうわけで、亡くなった犬のためにもGT-8200U（笑）

GT-7000U 使ってて ADFの導入を考えてます。

GT-7000用としてカタログに載ってるのは GT-70ADF は販売終了品ですが、
GT-8700/7700 用の GT-A4ADF でも GT-7000で、使える様な記述をしているサイトもあるので
事前にエプソンに確認して使えるようだったら。こっちを購入するつもりです。

で、GT-8700F等でGT-A4ADF を使ってる方に質問なんですが、
実際、紙すべり等の不具合の発生率はどんなかんじなんでしょうか？

過去ログみてエプソンのADFにちょびっと不安な印象を受けたんですが・・

あのEPSONのフィルムスキャナーFS1200を使っているんですが
どうも遅く（パラレルISA）OSも対応していません。
そこで最新の反射式スキャナーを購入しようと思うんですが
こっちのほうが早くていいでしょうか。GT8200なんかどうでしょうか

『４２１』 の方が、「OCRソフトは、最新版にバージョンアップしないと使い物にならない」と、おっしゃっていられますが、GT-8700F付属のOCRソフト「読んde!!ココ」も、新しいの購入しないとだめですか？
そうしたら、新しいバージョン入った現行機よりだいぶ割高になってしまいますよね・・
そんなに読み取りの性能に差があるんでしょうか？

最近のOCRソフトは、辞書を使うから、それ以前のものと比べたら、格段に精度が増している。
体験版は辞書使ってないのでは？

>>436
ありがとうございます。
「最近のっ」ていうのはどのバージョンあたりからでしょう？
GT-8700F付属のとかはもうだめなのかな・・
で、付属のものは正規のもので、体験版じゃないですよね？

>>424＝429
むかつく。

>>433
今のところ、紙詰まり、紙すべりのトラブルはありません。
普通紙なら連続40枚やってますが、大丈夫です。
雑誌のつるつるの紙は、10枚ほどやりましたが、大丈夫でした。
ただ、カラーだと縦の線が入るので、カラー原稿のADFはやめました。

>>435
GT-8700Fに付属のOCRソフト「読んde!!ココ」は、
CD-ROM上の記載を見ますと、Ver2.10となっています。
最新の読んde!!ココはVer7です。

実際に使ってみた感じですが、436さんのレスにもあるように、
格段に精度が増しています。

誤り辞書などをこまめに調整していったら、
ワープロ原稿なら、たまに誤認識ゼロになることがありました。

紙詰まり、紙すべりのトラブルが少ないのは、それほど頻繁に使っておらず、
ローラー等が消耗していないからかもしれません。

私以上に、ADFを頻繁に使っていらっしゃる方がいたはずですので、
その方の意見も聞いてみてください。

ScanSnapを購入検討中です。
疑問があります。使用では定型サイズ（名刺、はがき、A6、A5、B5、A4）となってますが、雑誌等を切り取るとビミョーに大きさが狂いますが、許容してくれるんですかね？
使ったことある方、教えてください。

GT-8700>-A4ADFでガンガンいってましたが先週ScanSnap買ってしまいました。
定型サイズの問題ですが、大きめに取った後でアプリで一気にトリムしてます。

あと、吸い込みが中央のローラのみなので、たまに少し傾く(でもGT-A4ADFよりはマシ)
のと、文庫本を吸い込むときにスピードアップを狙って横長で入れて両面Scanすると、
偶数ページ、奇数ページで右倒し、左倒しになってしまうのがツラいです。

とはいえ速度はハンパじゃなく、ホントに早いです。500pをテレビ見ながらで20分
程度で完了しました。もうGT-A4ADFには戻れません。

>>441
私も、買った。先月。
今は、GT-8700F+ADF+ScanSnap。

レスありがとうございました。>>438 さん

とりあえず GT-7000U で GT-A4ADF が使えることをエプソンに
確認したので、早速注文してみるつもりです。

秋葉原でGT-7600Sが安かったんでGT-7000Sから買い替えちゃったよ。
今頃1200dpiの恩恵を受けて喜んでます。

こんな俺はダメですか？

>>443
どういたしまして。
追加情報ですが、
ADFは、紙を選ぶようです。薄くて滑る紙は厳しいかもしれません。
雑誌の切り抜きは、紙詰まりが怖いので、ADFにかけずに、
1枚1枚スキャンしています。

ADFは、ヨドバシカメラで買いました。
15800円、ポイント10％還元、送料無料でした。

スキャナを買おうかと思っていますが、なんか迷っています
候補は、GT-8700UF・GT-9700UF・D2400UFとこんな感じですが
使用目的は、web素材の取り込み（クライアントからの写真）と雑誌焼き込み
ぐらいです。2400dpiはオーバースペックですかね
ご意見をお願いします

ところで、「鉄道ファン／2001年12月号」のP120にスキャナ選びについて、ダイナミックレン
ジを重視せよといったことが書いてある。
どういうことかというと、ダイナミックレンジが狭いスキャナを使うと、原稿上の階調や色の
情報を取りこぼし、けっきょく画像の質を落とすらしい。特にカラーリバーサル（ポジ）フィ
ルムから取り込む場合に顕著だそうだ。
この記事によるとカラーリバーサルフィルムは明暗あわせて3.0D（「D」は濃度 density を
Log関数で表したもの。したがって最も明るい部分は0Dとなる）以上のダイナミックレンジ
があるらしい。
ただ、スキャナのカタログにダイナミックレンジを明記してるものが非常に少ないから、ス
キャナ選びの判断材料にもされてないし、雑誌の製品比較記事にもダイナミックレンジが
取り上げられることが少ない。
それほどダイナミックレンジは重視されないんだろうか？　気になる。

>>447
書いてあることはそれらしい話なんだけど、
ソースが「鉄道ファン」ってところが・・・

＞447
それはちょっと前の常識かも。
ダイナミックレンジはスキャナの入力bit数でカバーする。
昔は8bitだったけど、最近では安い機種でも12bitある。

D2400UFとGT-9700でどっち買うべきか死ぬほど迷ってます
D2400UFはフォーカスが甘いって聞いたんですが本当でしょうか？
それが嘘ならD2400UF買おうと思ってます
まだ1万以上こっちの方が安いし

D1250Uって、まだ発売してないの？
今日、アキバ行ったら「まだ売ってません」　ツクモ＆マップ
通販じゃ売ってるけど、予約販売？

>>450
ぜったいGT9700Ｆを買わないと後悔するよ。
大型店でちょっとためさせてもらいなよ。

>>451
11/19発売だそうです。

>>452
どうもありがとうございます。

私もキヤノンの電話して聞いたところ、
11月中旬との答えでした。カタログ記載の初旬から伸びたのですね。
11月19日に、正式に発売されるのかな・・・。だったら待つんですけど。
不安。

ScanSnap!の共同購入だって。
会員にならないと見えないけど。
あと、送料無料らしいです

https://www.iodata.net/factory/member/

---以下、転載---
その「ScanSnap!」を現時点で安く買えるのはここだけです。買う人が多くな
ればどんどんプライスダウンしていく共同購入システムで仲間を集めてお一つ
どうですか？
なお、購入は16日（金）までの期間限定です。


　　　　======================================================
　　　　 PDFで"撮る"スキャナ　「両面カラースキャナ ScanSnap!」
　　　　　　　　ファクトリストア共同購入販売のお知らせ
　　　　======================================================
　　　　　　　 〜〜〜〜 購入期間　11月7日〜16日 〜〜〜〜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┌──────────┐
　　　　撮れば、ネットですぐ送れる！ → │オフィスでのストレス│
　　　　撮れば、デスクが綺麗になる！ → │なんかササッと撮って│
　　　　撮れば、データが管理できる！ → │しまいたいあなたに　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│　　 ScanSnap！ 　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　└──────────┘

　　IT化に取り残された紙文書の情報を簡単な操作で快速にPDFファイル
　　化することで、電子ファイリングに。ビジネスのスピードをアップす
　　る新発想オフィスツールとして活用できます。
　　また、はがきのファイリングやはがきの差出人住所や名前を文字認識
　　してデータ化する"はがきファイリングOCR"を標準添付しています。

　　　　　　　　　通常販売価格　　　　49,800円
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　11台以上集まると　　47,800円
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　
　　　　　　　　　26台以上集まると　　更にプライスダウン!!

　　　　　　　　　　製品の詳細・ご購入はこちらから
　　　　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　　↓
　　　　　　http://www.iodata.net/factory/member/gather/


　*お客様のご都合によるキャンセルは一切お受け致しかねます。
　*ご注文はお一人様３個までとさせていただきます。
　*ご購入の際にはアイ・オー・データ ファクトリの会員登録が必要になり
　 ます。
　*共同購入システムとは
　 設定した人数に達するごとにプライスダウンしていく購入システムです。

原稿台のクリーニングってどうやっていますか？

>>454さん
なんかネズミ講みたい(笑）。

>>452
GT-9700Fを買ってきました
まだ繋いでないのですが明日にでも試してみようと思います
しかし持って帰るの重かった・・・

>>455
柔らかな布に静電気防止剤を含ませ、原稿台をあらかじめ拭いておく。
そうしておくと、ホコリがつきにくくなります。

洗濯用の柔軟剤とかリンスでも代用できます。

ミノルタDimage Scan Elite II
http://www.dimage.minolta.co.jp/elite2/index.html
のスキャンサンプルを何処かに置いてないでしょうか？
実売６万円台、ダイナミックレンジ3.6にクラクラしてるのですが、
サンプルを見ない事には、購入に踏み切れません。

>>457
どうだった？
私も今日「GT9700Ｆ」買ってきたよ。￥35,800だった
まだ試してないから解らないがエプソンのスキャナは
モアレが出るから少し心配。

>460
CCDスキャナでモアレが出る場合、CISスキャナでは絶望的と思われ。

>>460
モアレは一般的には、印刷物(網点印刷)をスキャンしたときにでます。
でた場合には、スキャンソフト(TWAINドライバ含む)のモアレ除去機能を使うか(GT-9700Fは無い？)
読込解像度を変えると、モアレをなくすことができます。

最近のスキャナは、網点印刷の解像度よりはるかに高い解像度で読み込めますので
モアレがでるどころか、網点1個1個が綺麗に取り込めます(GT-9700Fでは確認済)。

取り込み後、お好きな画像処理ソフトで使用目的に合わせた解像度等に変換すれば
綺麗な画像が得られます。(変換過程でモアレが出た場合は少し試行錯誤が必要ですが)

エプソンだから出やすいとかいうことはありません。
モアレは、単に物理現象なので、条件さえそろえばプロ用(業務用)でも出ます。

>>460
すでに知っておられることを書きこしたような…。そのときはゴメンナサイです。

>>461さん
>>462->>463 ゴルゴじゅうそうさん
どうも有難う御座いました。
前のショボイエプソンのスキャナのモワレが凄かったので
店員に聞いたところ「確かにエプソンでは有る」と云われたので
心配でしたが。今GT-9700Fを接続してスキャナを取ったら
とても綺麗でモワレなんか出なかったです。
綺麗に撮れすぎてホコリとかもスッキリクッキリでした（ﾜﾗ
前はモワレがでたら角度を7度ぐらい付けてスキャナすると良いと
云われてました。

前のキャノンのスキャナで撮った同じ写真（同じ解像度）を比べてみたら
画質はクッキリしていたのですが同じように拡大すると（フォトショップにて）
エプソンの方がギザギザ（ドットって云うのかな？）が大きいような気がするけど？？
とにかく画質は格段に綺麗に取れるので超満足してます。

・・・でも今度出るキャノンの新商品が気になる〜。
仕事の都合でどうしても待てなかったんだけど。

Canon の 656U (CIS)ですが、微妙に平行四辺形に歪みます。
(気になるときは、一旦解像度上げて斜め変形する)
みなさんはどうですか。

こいつの「モアレ低減」(>>37) は有り難い。印刷物の粒子が消える、サイズもかなり減る。
PhotoShopでがんばってもこれは真似できないだろう。
ぼかしフィルタでは到底及ばない。
ただし4倍のスキャン時間がかかるよ。

このスレを参考にEPSONのGT-8700を探したら税込み￥18000でGETできたよ。
早速使ってみたけど解像度、速度とも文句なしに（・∀・）ｲｲ！

>>466
http://esearch.rakuten.co.jp/search/e.mh?url=/sumiya/430646/442760&shop=%A4%B9%A4%DF%A4%E4%A5%D1%A5%BD%A5%B3%A5%F3%A5%A2%A5%A4%A5%E9%A5%F3%A5%C9&surl=sumiya&sv=2
にて14800円で購入

今まで使ってた機種と比べるのも馬鹿らしいくらい音が静かですね。
画質もかなり素晴らしいと思います。
私のPCはメモリ128MBしか積んでないので少々重いですがそれを除けば何の不満もありません。
が、しかし、
購入して3日目、つまり今日ですね。
どうやっても「スキャナが接続されていません」となるようになってしまいました。
コンパネの「スキャナとカメラ」のとこに何も表示されないんです、再インストしても・・・
もうこうなったら完全にアンインストールして最初から全部やりなおそうと思います。
しかし何が原因なんだろう・・・
今まで使ってたCANONのスキャナのファイルを完全に削除しちゃったのがいけなかったのかなぁ。
GT-9700Fで前のスキャナの何かしらのファイルを共有してたんだろうか
とりあえず今日は疲れたんで明日直してみようと思います
おやすみなさい

業務でOCRを使う必要があるのですが、白黒２値ｍ３−４００dpiに限ってなら、
どのスキャナーが一番早いでしょうか？既に話題になっているのかも知れませんが。

ＮＥＣのＭＲ６５０ＵってスキャナをJUNKで買った。でもソフト、ドライバ
どこにも落ちてないっす。諸先輩方、アドバイスをお願いします。
もちろんＮＥＣのサイトにはないでした。

ScanSnap!持ってる人に聞きたいのですけど、
Ａ４をファインモードで取り込んだら
画像サイズは何ピクセルｘ何ピクセルになるのですか？
ホームページを見ても
「ファインモードは２００dpi『相当』」と書いてあったり、
サンプルがpdfだったりして、
不安で購入に踏み切れません。どなたかお教え下さい。

>>471
1640×2344

>>472
即レスありがとうございます。
早速どんなもんか手持ちのスキャナで試してみようと思います。

>>471
FAXと同様のシートフィーダー方式なので、傾いて取込まれることがあるよ。
この点が、不満。

HPのScanJetシリーズをいまだに使ってる人どのくらいいますか？
ScanJet4cをWin2000でも使おうとたくらんでいるけど、
どのくらいユーザが生き残っているのか知りたいのです。

ネガを取り込みたいのですが、2400dpiで足りるのでしょうか？
実際に取り込んでみて不満はないのでしょうか？

>476
数値は概算です。
35mmフィルム(36.3x24.2mm)を2400dpi(3430x2286dot)で読込み、
官製はがきサイズ(148x100mm) に印刷または拡大すると、約600dpi。
A4用紙サイズ(297x210mm)では、約300dpi。
A2用紙サイズ(594x420mm)では、約150dpi。

何が一般的かは難しいですが、とりあえず一般的にフルカラーで印刷する場合、
必要とされる解像度は300から150dpiといわれています。
(最近の高解像度プリンタでは600dpi位でも印刷しきれる(300dpiとの差が出る)のでしょうか？
そこまで詳しくないので、わかる方フォローお願いします)
ということで、2400dpiあればA4サイズくらいまでは充分きれいに印刷できます。

問題は解像度より、「ダイナミックレンジ(明暗差)、カラーバランス、フィルムの粒状感の低減、
フィルムのキズの補正などの能力」になってくると思います。

どこまでのクオリティーを求めるかによりますが、
フラッドベッドスキャナの上記の能力は、機種にもよりますがフィルム専用スキャナよりかなり
劣ります。もちろん読込み後、ソフトで修正してきれいにできる部分もありますが
効率(手間)を考えると、あまりお奨めできません。

あと、フラッドベッドスキャナではポジはまあまあ綺麗に読込めるが、
ネガではカラーバランスがあまり良くない、という話も聞きます。

GT-9700Fを基準にすると、フィルム専用スキャナは実売7万から8万円以上の4000dpiクラスの
ものを購入されると満足できるのではないでしょうか。
(すみません、フィルムスキャナも詳しくないのでフォローお願いします)

とりとめない話になりましたが、だいたいこんなところだと思います。
ちなみに私は、コストパフォーマンスを考えるとGT-9700Fでポジもネガのスキャンも
充分満足しております。

flat bed scannerですね。それともコルコ に合わせたの？

>>474
＞FAXと同様のシートフィーダー方式なので、傾いて取込まれることがあるよ。
＞この点が、不満。

先週辺りの週間アスキーでScansnap!の記事見かけたのですが、
部屋に積んである本が邪魔で邪魔で仕方ないんです。
たまに傾くくらいなら我慢しようかと。
他に似たような両面取り込みＡＤＦって言う製品があればいいのですが。

>478
スマソ、「フラッドベッド」と表記(発音)したい年頃なんです。
これからは「flat bed」と書くことにします。

エプソンのGT-7700U、石丸電気のホームページで9800円で買えるにも関わらず
ヤフオクで1万数千円（＋送料・振り込み手数料）出して購入してしまった俺は･･･。

Neosの製品最低

昨日、中古屋でＧＴ-７０００が\5,000で売られてるのを見た。
この前ＧＴ-８７００を買ったのだが、せいぜい600dpiまでしか使っていな
うえに接続がSCSIだよ。
ADFを使ってはいるがGT-7000でも乗るじゃないか・・
これにしとけば２万も違ったのか〜〜〜　くう（笑）

>>483
この前、秋葉のラオックスのＭａｃ館で新品のGT-7000Sが5000円で売ってたよ。
限定15台ですぐ売り切れたみたいだけど…
んで、俺は限定30台のGT-7600Sを8900円で買ってきた。
おかげで今まで使っていたGT-7000Sが余ってしまったよ。

エプソンは、現在、
Windows 2000 Pro SP2上のGT-8700において、
スキャナビボタンが使いものにならないことを
知っていながら、そのことについては情報を
隠蔽しています。

この機能は、同社が提供するボタン一つで
アプリケーションを立ち上げ、プレービューまで
行う機能です。

この機能がWindows 2000 Pro Sp2で正常動作
しないことを認識しているが、ユーザーには
公表することは、ないとしています。

>>477さんありがとう。
なるほどね。引き延ばされるんですね。ネガは。
どうもありがとうございました。参考にします。

>>479

そういう用途ならまさに最適。
エロ物を全部取り込んで捨てたので安心して部屋に人をあげられるように
なった。
本を見るのもPC上で一覧からページを探す方が楽だよ。

CANON　F9000を買おうかと思うのですが、普通の写真をA3まで拡大して印刷するのには
何dpiくらいの性能がが必要なんでしょうか。
CISだと1200までしか無いんですが、やっぱり2400くらい必要ですかねえ。。

>>485
EPSON GT-8700
Win2000 pro SP2 にて使用。
画像の取り込みが、administrator でしか使えない。(; ;)
常時接続のインターネットを使っているので、ただのUser権限でログインして使いたいんだけど・・・鬱

更に、添付の画像取り込みソフト、SMART PANEL V1.0 をインストールすると、他のUserでログオンすると、
ピンポン言って使い物にならない。スタートアップからSMART PANELを削除すると直るけど。他のUserを使えなくするとは・・・
ひどいソフトを付けるんじゃないって。激怒。

そもそも、GT-8700発売時期には、WIN2000も売っていた訳だし・・・
WIN2000でuser権限で使用できるCD送れって〜の。プンプン。

明日はじめてスキャナを購入しようと考えています。
貧乏学生君なので予算は一万円まででどうにかしようかと思ってます。
スキャンするものは自分の絵とか漫画などです。
そこでおすすめのスキャナを知りたいです。お願いします。どうか、お願いします。
今日秋葉巡ったのですが、NECやシャープのが安かったのですが（600dpi）
これで大丈夫ですかね。どうかお答え頂きたい。どうか、お願いします。

>>490
キヤノンのN676UかN656Uが値段の割に良い。
NECも比較的マシではあるが。
シャープ？悪いことは言わないからやめとけ。

477を読めれ>488

>>490
9000円ぐらいだけど、キャノンの676にしといたほうがいいよ。
フタが2段ヒンジになってるから本のスキャンのときに便利だし、
マルチスキャンで写真も複数枚同時取り込みもできるしね。

マルチスキャンがいらないなら型落ちの656で7000円ぐらいかな？

あ、ありがとうございます。（涙）
ウウウ・・・
２ｃｈでこんなにやさしいとこ初めてだ・・・

こんばんわ
[Agfa Duo Scan f40]と[artix Scan Maker 8700pro]
は同じような値段に、同じような機能と思うんですが

実データにできる
この当りの値段（予算的に ）のスキャナで
どれにしようか、ものずごい迷っています。

誰か相談にのってください

>>490
画像編集ソフト持ってないならN1240Uもいいぞ。
PhotShopElement付きでN676Uとの価格差5000円。
ソフトだけで実売1万円近くするから結構お得だよ。

>>489
Win2000に全然対応してないじゃん。
Canon派なんで関係ないけどね。ご愁傷様。

495ですけど、誤字でした。
× 当り　○辺り

スミマセン.....

GT-8700FとGT-8200UFの購入で悩んでます。
性能差はほとんど無く、価格も同一価格帯です。
どちらがお薦めなのでしょうか？
SCSIボードは持っております。

ADFが載る・載らないの差が重要かどうかってのあるよね。>8700 & 8200

GT‐9700、ヨドのHPで34800＠13％還元。
結構お買得だと思うけど、がいしゅつ？

>>454 の snapscan 共同購入、現在 22 人のようだ。
26人に達したら参加するつもりだけど、期限の明日までに逝くかな。

ＳｃａｎSnap、たまに傾くことがあるのが残念。
また、二枚一緒に取込む失敗もある。
シートフィーダー方式だから仕方ないのかぁ。

ScanSmapが一昨日納品され、2日間の使用感想。
A5マンガ単行本1冊取り込むのに約10分です。
逆算すると1ページ４秒で取り込みます。
驚異的な能率です。
ただ、ローラーや感光部の清掃をマメにやる必要がありますね

>>503
ウチでは手で一枚一枚タイミング見て差し入れるようにしてます。
紙を1センチほど噛みいれた状態になった時点で次のを差すのがコツです。
確認の手間が減るのでこっちのが精神的に楽かも。
これでもまだフラットベッドよりは片手でできて楽だし、スピード速いし
使うメリットあると思います。

>>504
本はやっぱりバラすんですか？

意外に好評のScanSnap。
紙送りに問題点があるのは分かったけど
画質的にはどうなん？
普通のフラッドヘッドスキャナの
200dpiと大して変わらんの？

>>504
ちょっと板違いの質問ぽくてすみませんが、A5マンガの単行本を
バラすのってどうやりました？

電動裁断機みたいなのを使えば簡単なんだろうけど個人で手が出るもんじゃ
なさそうだし。http://www.inds.co.jp/maitz/1seihin/42ap_main.htm なんて
４２万円!しますし。 常識的なところだと厚刃のカッターと定規で根気よく・・でしょうか。

最近、連続スキャン以前にこっちの方が難関な様な気がしてるので・・

>508
裁断機はこんなので良いのでは？
http://www.rakuten.co.jp/dahle/408904/414333/
手で10〜20枚束にばらしたらいけると思うけど。
でも20枚いっぺんに裁断できるのは３〜４万円くらいするのね。

>>509
なるほど、便利なものがありますね。

みなさん、雑誌の場合は、どうバラされています？

本バラシ、やりまくってます。本好きなので心がイタイです。
でも永久保存のために心を鬼にしてやってます。

で、方法は
1.100pぐらいで開いてページのつなぎ目をカッターで切る。
　あまり切りしろをケチると、ページがくっ付いてエラい
　目にあいます。
2.定規を背表紙から5mmぐらいのところに当ててカッターで
　10回ほど撫ぜる。コツは一度に深く切ろうとせずに、弱
　い力×複数回のほうが失敗しません。
3.３回分ぐらいに分けてスキャナに投入。
4.できたファイル数とページ数を比較。問題なければRename。

これで文庫本30冊とかAKIRA全巻とかメキメキ電子化してます。
で、通勤時にTR1で読む。天国です。

>>511
511さん、すごい！
どのくらいの解像度（dpi）で取込まれています？

ＳｃａｎＳｎａｐをお使いなら、
jpgの圧縮率はどのくらいにされています？

はい、ScanSnap使ってます。
圧縮率は最低、解像度は200dpi(きれい)でやってます。
150dpi(はやい)でやると結構ナナメっちゃうのと、マンガの
トーンで斜線状のモアレがでるのでダメダメです。

ちなみに今までの最大は「塗仏の宴」1300p、今はベルセルク
全巻に挑戦中です。なんか仕事状態です。モヘ〜。

>511
私も質問させてください。
文庫本は（OCRかけたりせずに）画像ファイルのままTR1で読むわけですよね。
ザウルス使ったことないんですけど、TR1のJPEGビューワーで無理なく文字を読めますか？
それからバラした本は捨てちゃうんですか？（どうでもいいことだけど。）

スキャナーで楽譜を読み込んでる方っていらっしゃいます？
読み込んだ楽譜を添付ファイルで仲間に送りたいのですが
プリントアウトして使って貰う事を想定すると解像度はどの程度が
よろしいのでしょうか？
ちなみにハードはCanon/N1240Uを使用しております。

今の所、白黒の線画モードで400dpiで読み込んで、PNG形式で保存してます。
私自身プリンターを所有していないのでテスト出来ないのですが、送信した
相手によればプリントアウトした楽譜はちゃんと見れるという事でした。
ただ、400dpiで読み込むと１枚あたりのサイズが150〜200KBくらいに
なってしまうので、もう少し解像度を落とした方が良いのでしょうか？

なんとなく適当と思う。細かい記号もあるだろうし。

だれかSC-88Proのマニュアル、ScanSnapで前頁読み込んでください。。。

>>515
200dpiに解像度を落として、相手が読めるようなら、それでよし。
読めないと文句を言ってきたら、300dpiにしたら、どうかな。

ｊｐｇの方がpngよりも圧縮率を高くできるってことはないかな？

全ページだった。＞前頁

>>517=519

ＤＴＭ板に行ってください。迷惑です。

ID違うけど511です。
>514
ZAURUSでは、480*640に縮小したJPEGを自作アプリで読んでます。
文庫本は全然問題無く読めます。マンガはセリフが少し見にくいですが
再読だとなんとなく読めます(笑)。個人的には何の問題も無いですが。

最初はOCRで文庫ビューアネタにしようと思いやってみたんですが認識
ミスの添削作業が地獄だったのでやめました。字ズラやルビ、図版など
も作品のうちなので結局画像読みが正解でした。
(ニューロマンサーなんかルビ命！ですから)

あと、バラした本はダンボールに入れて保存してます。捨てると著作権
的にマズそうじゃないですか？作者さんにもなんか悪いし。
でも引越のときに持っていけるか？と聞かれたら………ｽﾃﾁｬｳｶﾓ｡(w

スキャナを買おうと思ってるんですけど、最新のものは、
だいたいいくらぐらいですか？
あと、どこの物がいいですか？
で、ぶなんな物はいくらぐらいですか（結構、高品質で値段も
手ごろなもの）　　教えてください。

誰か教えてよ

ログ読めよ。書いてある。

本日、富○通のplug-n-scan2400DUを購入しました。この選択って
痛めですか？ちなみに8900円で購入

>>522
GT-9700Fかっとけ。実売35000円前後。コストパフォーマンスは現時点で最高、かな？

聞き方がへたくそ。
１．予算
２．何をするために買うのか
３．自分のPCの環境。OS、メモリサイズ、USB、1394、SCSI等。(何をするかによってはPCのパワーアップも必要)
４．自分の現在の能力というか知っていること(アドバイスしやすくなる)
　　　たとえば「Aという機種はADFついてて良さそうなのですが、他にお奨めありますか？」
くらいは書け。自分のことだろ。

２ちゃんに書き込んでるひまがあったら、もっと自分で情報を集めて勉強してください。
いくらこのスレの住人が親切といっても、質問の仕方が悪ければ、答えられないです。

>>526
烈しく同意！

>>525

それって台湾MustekのOEMでしょ。WinXP用ドライバがないとみた。ハイ終了!!!

525です。聞き方なってなくてすいません。

でわ、私の環境と購入したスキャナに関する要求仕様を説明しましょう。

使用PC
CPU：Cel850(定格）
メモリ：２５６MB
スキャナはUSBで接続（多分USB2.0ではない）
OS:Win98SE

富士通の2400DUは主に書類からの図面の取り込みおよび写真を電子化して
Web上に掲載するために選びました。（あと、たまに雑誌のスキャンも）

ヤフオクなどで他機種を検索しましたが、USB接続のCCD方式で６００〜
１２００dpiの光学解像度を持つ物となると5〜6千円以上はしてしまうため、
新品で同価格帯の物をと思いネットショップを検索し、たまたまビッ○
カメラで本機が投売り状態なのを見つけて購入に至りました。

本機は富士通のラインナップでは最高の性能でありながら（カタログ上）
上記のショップでは９千円を切る値段で販売されており、現在の要求仕様
からするとかなりオーバースペックですが将来的なものと値段の安さで
購入することにしました

次に実際に使用した感想ですが、他機種の過去ログなどで指摘されている
スキャン開始までの待ち時間が結構短いと感じました。（ダイアログ上で
４０秒程度）自分はスキャナを購入するのは初めてなので、他機種との
比較はできませんが、全体的な「待ち」は許容できる範囲内だと思います。

とりあえず1200dpiと300dpiで雑誌のグラビアをスキャンしてみましたが
補正をかけないと画質はやや粒状になります。（スキャン元が印刷物なので
当然と言えば当然ですが）OCRや写真、白黒原稿の取り込みはまだやって
ないので報告が必要なら書込みしてください。

とりあえず買ってしまってから聞くのも何なのですが、この機種の耐久性
や性能について問題点があれば教えてください。

キヤノンのD1250U2買った方居ませんか？USB2.0での使用感など知りたいのですが。
もし、特に不具合が無ければ買いたいと思ってるんですけど、USB2.0インターフェースと一緒に
買ってしまっても良いものかどうか悩んでるので。

ScanSnapですが、少年ジャンプのようなザラ紙でも問題ないでしょうか？
エプソン＋ＡＤＦを買おうか迷っているのですが…

>>529

＞とりあえず買ってしまってから聞くのも何なのですが、この機種の耐久性
＞や性能について問題点があれば教えてください。

参考になるかどうかわかりませんが、うちは1200CUという同じOEM元(MUSTEK)の
一世代前のスキャナを使用しています。
あまり頻繁に使用してはいなかったのですが、使い始めて半年ぐらいで、
スキャン中に中から異常音がするようになり、やがてヘッドが動かなくなりました。
壊れたかな?と思い分解して調べてみたところ、駆動部のベルトが歯車にうまく
噛み合っていないようだったのでこれを手作業で修正したところ良くなりました。
私感ですがやはり安物は壊れやすいのかなと思います。
また日本法人が撤退してしまったりXP用のドライバが提供されなかったり
サポート面でｶﾅｰﾘ不満があるのでそろそろ他社のものに買い換えるつもりです。

>>532
情報ありがとう御座います。そうですか・・・サポート体制までは
下調べしていませんでした。やはり値段相応と考えておいたほうが
よさそうですね。私は今のところXPに乗り換える気は無いので、
最低限Win2kに対応してれば今のところ問題なしです。

その後写真（使い捨てカメラで撮影）と白黒原稿をスキャンして見ましたが
写真はやはりソースに問題があるらしく傷や埃が多く映りこんでいました。
この辺の補正が添付のTWAINドライバでは自動でやってもらえないので、ちょっと
不満が残りました。

原稿のOCRは今一つソフトに不慣れなせいか全く文字を認識してくれませんでした。
過去ログを当たってうまく取り込む方法を勉強してから再挑戦します。
ちなみに150dpiで画像として閲覧する分には問題ないようです。


関係無いんですけど何で私のIDはコロコロ変わるんでしょ？

>>531
ここでも、質問してみたら。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=1000822037

>>530
■USB1.1での速度（ストップウォッチによる実測）

キャノン D1200U2/D1200U2F　600dpi白黒ニ値　1分16秒

思ったより遅い。参考値として同一条件にてGT9700Fは28秒。
本当に速い機種はUSB1.1でも速い。実売価格でライバル機種に当たる
7200Uと8200Uでの比較が必要なのでとりあえず速報ということで。


でもこの感じだと、ＵＳＢ2.0カードの価格を織り込んでの比較になると
今シーズンのベストバイはおそらくGT8200UF
D1200U2F＞7200U+FLU＞D1200U2＞7200U　という感じになりそうです。

スキャナ関係のスレにザッと目を通したツモリですが
見当たらなかったので質問させてもらおうと思います。

ネガスキャンに対応していないフラットスキャナでネガを
カラーでスキャンする方法ってあるのでしょうか。
やってみたけどネガのまんまの色にしかスキャンできませんでした。
それとも、それをフォトショップ等でカラーに変換することが
できるのか、やっぱりネガスキャンに対応したスキャナが無いと
できないものなのでしょうか。

>536
お使いの機種は何でしょうか？
透過原稿スキャン対応機種でしょうか？

>>536 ネガのまんまの色、って、色の反転を行っても駄目ということかな？
(PSにあるけど要は色相の反転だと思う。)
漏れも独自に試してみよう。

>537・>538
レスありがとうございます。
EPSON GT-7600U ですが「透過原稿スキャン対応」かどうか
わかりません。元々透過原稿スキャン対応していないと
ダメなのかネガを透過した光を反射させれば出きるモノなのか
よく解からないんです。

色の反転ですか・・その機能探してトライしてみますね。

EPSONのHPを探したところ透過原稿には「オプションで対応」しているようでした。
先に調べればよかったのにゴメンなさい。
ただし1度に取り込めるのは4コマまでのようでして
しかも、その4コマは4回スキャンしないと読み込めないようでした。
大量のネガをデジタルデータにしたかったのですが
フジでやってるCD-R作成では費用がそうとうかかってしまうので
自分でやろうと思っていたところです。
やはりEPSONの最新最上位機種が12コマを1度に取り込めるようなので
あれが欲しいな。
しかしUSB-2.0対応ってのはUSB-1.1のPCには意味無いのかな。

CANONのMultiPASS B-30 を買おうか考えていますが使用されている方はいます？
GT-8700＋ADFより良いのかなぁ。

>535
レスどうもです。やっぱりUSB1.1では遅いみたいですね・・・
GT9700Fも魅力的なんですがちょっと値段が高いんで手が出ません。
USB2.0でどれくらい速くなるのか？カタログスペックはあてにならんし。
キヤノンのサイトではadaptecのインターフェースしか推奨されてない
けど、他のメーカーので正常に動くの？安いUSB2.0カードで動けば
２万くらいで済むんだが。誰かadaptec以外ので正常に動いてるよって
人居ませんか？
そんなに気になるなら自分で買って試せ！ってのは無しで。

D1250U2買ったよ。
WIN2000でコレガのカードで試すよー。
今、2000入れてるとこだから、まだ試してないけど。

adaptec以外のでって、今んとこUSB2のチップって全部NEC製ので
どれ買っても同じじゃないの？ドライバの差とかの問題なのかなぁ。

35mmのフィルムスキャナーで使うとして、9700とミノルタDimage Scan Dual IIだったらどっちが良いですか？
実売同じだから悩む・・

171 ：名無しさんの声 ：01/10/09 16:13 ID:eamS2whU
ひろゆきは何をやっても絵になるよ
あのオーラは神に近いよ

173 ：名無しさんの声 ：01/10/10 21:16 ID:nvPoR0V6
>>171
そのオーラ？てのはスポーツ選手のそれとは違うだろ？
幼児愛好者や万引常習者と同じやつじゃない？
人に言えない罪悪を抱えた人間だけが放つ異様な空気というか
こういう奴って刑務所の野生児達には生理的に嫌われるんだよね
はやく西村刑務所入らないかなあ（ﾜﾗ


186 ：名無しさんの声 ：01/10/11 17:34 ID:tIF7M0rI
>>173
確かにスポーツ選手のように肉体を酷使して得た境地じゃないね
同性愛を隠して生きてる奴にああいう雰囲気の奴はいるが
ひろゆき氏はホモではないと思うが、ひろゆき氏の女性的な思考が
信者には神秘的に見えるのでは？

>>544
378でレポートしましたが詳細をもうすこし。
GT-9700FはIEEE1394やUSB2.0で接続できるのですが実はスピードは速くないんです。
（それでもフラットベッドの中ではダントツに速いんですが)

■ストップウォッチによる実測

GT9700F 35mmポジ 2400dpi(IEEE1394接続)･･･ 2分55秒
AF2820U 35mmポジ 2820dpi(USB1.1接続）････ 1分57秒


■フィルムホルダ

AF2820Uのしっかりとフィルムをはさむホルダーは断面によるフレアーや
平面性の不足によるモアレの心配を解消し、ゴミやキズからも原稿を守っ
てくれるという点は無視できない。
その点GT9700Fのホルダーはガラス面にフィルムが触れる恐れがあり、
フタを閉じるときにずれたりもする。やはり反っているフィルムがちゃんと
撮れるのかは疑問が残る。


■対応フィルムと連続取り込み枚数

GT9700Fは4x5,6x9〜6x4.5、35mmで35mmは12枚連続が可能。APSは不可。
一方、AF2820Uは35mmとオプションでAPSのみ。こちらは6枚連続まで。
しかし、psd形式で35Mbytesにもなるファイルを12枚も同時に開ける
ほどのスペックが本体側にあるのか？となると少なく見積もって
768Mbytes程度のメインメモリが必要になり、連続取り込み12枚はあまり
現実的ではないことがわかる。


■結論
35mmに限っていえば画質、スピードともにAF2820Uの方が優れている。
が、決してGT9700Fが悪いというわけではなくブローニや反射原稿も
使うのならGT9700Fのほうが現実的だと思う。フィルムの画質に拘るなら
半端なこのクラスのスキャナでは満足できないはずだし、AF2820Uと
GT9700Fの画質の差は許容できないものではない（補正でカバーできる）
ので正解はGT9700Fではないか？

>546
貴重なご意見ありがとうございます。
少しふんぎりが付いてきました。

>>547
少しふんぎりが付くって日本語おかしくないか？

ＣａｎｏｎのＤ１２５０Ｕ２かＮＥＣのＭＲ１２０１Ｕかで迷っています。

１．予算は２万円以下（安ければ安い程良い）
２．用途は、主に専門書、新聞のスキャン、ＯＣＲなどです。
　　本一冊スキャンとかしたいです。透過原稿は別にいりません。
３．ＯＳ：ＷｉｎＭｅ
　　ＣＰＵ：アスロン７００
　　メモリ：３６４ＭＢ
　　接続：ＵＳＢ、ＩＥＥＥ１３９４
４．ひたすらスピード重視です（予算の都合でＧＴ−９７００は除外）。
　　低い解像度でできるだけ早くスキャンできるスキャナが良いです。
　　分厚い原稿もスキャンしたいのでＣＣＤにしぼりました。
　　現在一番気になるのが、Ｄ１２５０Ｕ２とＭＲ１２０１Ｕの
　　どちらが実際には早いのかということです（もちろん、Ｄ１２５０Ｕ２は
　　ＵＳＢ２．０で接続したとして）。もし、Ｄ１２５０Ｕ２が
　　明らかに早いのであれば、ＵＳＢ２．０カードといっしょに購入したいと
　　思います。

アドバイスよろしくお願いします。

■200dpiカラー（モアレ除去off）　ＵＳＢ1.1による計測

GT-7200U　47秒
GT-8200U　31秒
GT-9700F　16秒

今もっているデータはこんなところです。
詳細は手元にないんですが、CANON陣営は同じ環境でD2400Uが8200Uよりも
遅いという結果が出ています。
NECは使える環境にないのですが、暇を見つけてD1250U2、D2400U、N1240U
は計測してみたいとおもいます。

多分8200Uが一番早いと予想されますが
NECが実際どこにはいってくるかはきになりますね。
誰か計測してくれないかなぁ。

予算１万円くらいでスキャナを買おうと思うのですが、
これくらいの値段で性能が良くて使いやすいスキャナを教えて下さい。
よろしくお願いします。

>>551
N676U。
もう少し出してN1240Uにすると、
普通に買うと1万円近くするPhotoshop Elementsがついてくるのでお得。

>>552
ありがとうございます。
フォトショ６．０を持っているので、Photoshop Elementsはいらない・・・
と思うのですが、どうでしょうか？

調べてみると、N676Uだと１万円くらいで買えて、N1249Uは１万５千円なんで、
もし必要ないなら、無駄金になるんで・・・

>>553
Photoshopがいらないなら、N676Uで十分だと思いますよ。

>>553
フォトショ６．０持っていても、Elementsほしい。
自動処理が大変便利。

ありがとうございます。
では少し考えてみます。

あ、N676Uだと600dpiですが、これでも十分綺麗ですかね？

Photoshopも自動処理あるけど？マクロみたいなの
それとは別？

>>553
無駄金にはならないでしょ。
スキャナ自体も違うんだし

>>558
だから>>553で安い方でも綺麗かどうか聞いてるんですよ。
高い方と大きく鮮度が違うのなら、高い方買おうと思ってるし。

誰か教えて下さい〜！！

>>559
反射原稿（写真とか、雑誌の取り込み）で600dpi以上使うことはまずない。
同じ解像度での取り込みなら、この2機種はほぼ同じだ。

>>560
そうですか。どうもありがとうございました！
じゃあ安いほうを買うことにします。

漫画をばらさずスキャンするには
松下のハンドスキャナが一番かな？
使っている人いる？

>>562
ハンドスキャナ一回使ってみればそんな考えは吹っ飛ぶだろう。
A3スキャナで伏せてやるのが一番いいんじゃないの。

>>557
赤目補正や逆光露出補正などが簡単に出来る。
初心者やめんどくさがりやにはひじょうにありがた〜い。

CanonのN1240UについてるPhotoElementsってフルバージョンですか？
機能が削られてるとしたら、どんなところが削られてるのでしょう？

>>551
写真屋6を持ってるヤツが悩む様な事なのかなぁ……まあいいか……。

>>565
Elementsにフルも機能限定もない。
PhotoshopとElementsの違いならAdobeのサイト見れば載ってたはず。

トーンカーブがないけど、親にはない機能もある。

>>564
なるほど！初心者でめんどくさがりやな俺にはありがたすぎるかもｗ

>>566
フォトショは友人に貰って、使った事無いんで・・・
使わんからいらんって言ってんけど、持っといてそんは無いってさ。
Ｃドライブの容量が減っただけだよ。

結論：ＪＣとＪＣＤの結果でどちらを買うのか決める。これにしました。
因みにＪＣＤはウイングアローで、ＪＣはオペラオーのドトウ外し。
競馬板行けって？失礼しました。

>>562-563
いや、最近のハンドスキャナは、なかなか性能がいい。
いい加減なスキャンでも、きちんと読取ってくれる。
ｂｙ富士通

ADF＋OCRでテキストファイル化しようと思ってるんですが、
オムロンのHS600Uって使えますか？
前スレ見たんですが、１日でお蔵入りってのを見たものですから・・・。
かといって、GT8700F＋ADFって、入手困難みたいだし。
１日１０枚くらいスキャンする予定で、OCRソフトは別に購入するつもりなんですが。

>>570
ドキュメントスキャナ（グラフィックスキャナではない）の話なら、
ここでも、質問してみたら。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=1000822037

GT-6500という、いにしえのスキャナを使っていたのですが、
最近、取り込んだものに、変な線が入るようになりました。
これって故障・・・ですよね？

修理にだすと、いくらぐらいかかるのかな・・・。
やっぱり買った方が早い？(；´Д`)

ちなみにもらい物なので、仕様とかよく分かりません。
買い直すとしたら、どれくらいのものが良いのでしょうか・・・。
用途はCGの線画取り込みが主です。

>>551=558
おとなしくElements付きのスキャナ買っとけこのｳﾞｫｹが。

>>551=568だった。

>>574=575
ﾌﾟ
カコワルイね。

>>576
全角でカコワルイと書いたり
割れ厨が開き直ったりするほどじゃないよ。

574=575は、ストレスがたまっているんだ。
こいつ、イヤなヤツだ。
551さん、気になさらずに

パソコンについてきたスキャナがMustekだったから
WindowsXPで使えない・・・・

>>551
ひどい話ですね････。
フォトショップ6.0を友人にもらったとかあんまり堂々と言われると
業界で食ってる身としてはアドヴァイスする気がうせます(--;

>>572
GT6500は300dpiと非常に低解像度なので、いっそこの機会に買い換えて
しまいましょう。ＣＧの線画取り込みならCISセンサーのスキャナーで
問題ありません。
候補としてはCANONならN656U、D1250U2。EPSONならGT7200UかGT8200Uで。
昨日と値段の順に並べると
GT8200U＞D1250U2＞GT7200U＞N676U
となります。値段は676Uなら9800円です。
ご興味があればご質問をどうぞ。

近いうちにスキャナを買おうと思っているのですが、何がお勧めですか？
ちなみにプリンタはＥＰＳＯＮのＰＭ−９２０Ｃです。

昨日、大阪の野田阪神のヤマダ電機で、canon N656Uを７２００円で買ったけど
ごく一般的に家庭で使う分には十分すぎるスペックだと思う。
一応は1200dpiまでいけるけど、75〜300dpiあれば事足りるんやけど、あまりに重い
画像だと、PCにも負荷かかり過ぎやし、もしメールで送られてきたら迷惑。

>>579
使えるYO!
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\ProductName
を
Microsoft Windows XP
から
Microsoft Windows 2000
に変更してインストールしてくれたまえ。
おおっと。インストール後はすみやかに元に戻すことを忘れるなYO!

ちょっと質問です。EPSONのGT-8200U買ったんですけど
付属ソフトのコピーがうまく印刷されません。
A4（縦）をスキャンしてA4で印刷（ブラザーのHL−1440）しても、
印刷が縦の比が半分になってつぶれてしまいます。
設定を色々試しましたがうまくいきません。
スキャナやプリンタをどう設定すればいいのでしょうか？

>>584
付属ソフトのコピー機能は、
エプソン製プリンタでしか動作保障していなかったはずです。

>>585
そうなんですか。
そう言われると、ヘルプかどっかでそんなことが書いてあったような気が。
一々保存しなくてもいいなぁと思ったのに残念。
ともあれ、わざわざありがとうございます。

>>580
丁寧にどうもありがとうございました。
もう少しがんばらせたいな、とかちょっと思ってましたが、
購入にふみきりたいと思います。
わからないことができたときは、また、よろしくお願いします。

>>583
ありがとう。
今度、ためしてみます。

>>571
ありがとうございます。聞いてみます。

Microtek Scamaker X6 用の ADF 売っているみせありませんか？

ねぇ...買おうとおもいつつ、ほっといたら、マイクロテック日本法人が撤退の
ニュースが...うむー

型番は A04 （国内向けの型番か？）か、ADF-600EL（たぶんつくと思われる）。

代理店業務引き継ぐ会社もあるようだけど、最近はプロ用、セミプロ用
スキャナにシフトしていたんで、手に入るかどうかわからないし、
どこかで見かけたとか、ここで売ってるとかあったら教えてください。

>>569
thx

CanonのD1250U2の結果報告。
私は543じゃありませんが、CoregaのUSB2.0カードの組み合わせでやってみました。
環境はWin2000 sp2です。

coregaのだと動いたり動かなかったりでなんか不安定。
AdaptecのAUA-3100LPのだとちゃんと動きます。
はじめからAdaptec買っとけばよかった。そんなに値段変わらないし。

アドヴァイス欲しいのですが。
私は大量のネガを取り込みたいので透過原稿対応機種が欲しいのですが
できるだけ低価格でネガを1度に6コマ以上スキャンできるのが希望です。
自分の検討結果ではGT-8200UFがイイと思うのですが
他に実売24800円程度以下で何かあるでしょうか。
1度に6コマ以上スキャンできるのって少ないですよね。

scansnapの電源ってUSBバスパワーですか？
それとも、AC電源がついているのですか？

>>594
ScanSnapのことなら、ここでも、質問したら。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi?bbs=hard&key=1000822037

>>566
ありがとうございます。

http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/n1240u/index-j.html
のPhotoshopElementsの紹介のところに、
> フルバージョンに迫る画像編集機能の充実はもちろん…
というふうに書いてあり、「フルバージョン」が、Photoshopのことを指すのか
PhotoshopElementsの製品版を指すのかがいまいちわからなかったもので。

スキャナの耐久度ってどれくらいなんでしょうか？

大学時代に見たスキャナはどれもボロボロで全然綺麗にスキャン
できませんでした。会社のスキャナはES-2000だったかな？
(A3スキャンできるやつ？）でしたがよくこわれていました、、、

今度資料の電子化目的で7200買おうかななんておもってるんですが
どうなんすかね？耐久性は？

>>584
コピー作業ができるフリーソフトがあったと思うよ
vectorあたりで探してみ

>>597
以前、何かの記事（減価償却関連）で、実売1万円の安いスキャナで1000回くらい
実売3万円くらいの高いスキャナで3000回くらい・・・

1回あたり10円か。。。

私もWin2000 sp2でコレガ。
P4でP4X266のマザー環境。
動いたり動かなくなったりってのは確かにあるかも。
刺す所変えたら問題無く動いたけど。
98とOS2個入れてるんだけど、98（SEでなく）の環境だと
酷いことになります。

キヤノン製品しか使ったことないから比べられないけど
結構早いと思った。

>>599

かなり高価ですね、、、

今一番の買いは、7700ということでよろしいのでしょうか？

石丸でEPSONの7700を注文してしまいました。日曜日に届くそうです。
もう何年も前から欲しかったスキャナー、、、やっと手に要れられたよ。

個人使用では、実際に、何千回もスキャンする人はいない。
壊れる前に、新しくて高性能な機種がほしくなるもんだ。

>>604

ってメーカーは思ってるのかもなぁ、、、

1000回ぐらいは軽くいくと思うのですが。会社とか不特定多数の
人が使うスキャナが壊れる原因はスキャン回数というよりも
乱暴に扱うことが原因だとおもふ。

あのー、お尋ねしたいのですが
IEEE1394でPCと接続するとスキャナからPCへのデータ転送が速いそうですが
転送が速くてもスキャンに時間がかかる場合、結局スキャンの時間で
速度が決まるので意味無いんじゃないかって思うのですが
僕の考えは間違ってますか？

8200UFを買いました。
8700UFと迷ったんですが、結局コッチ。

CIF(300dpi,シリアル)からの乗り換えですが、画質・スピードともに圧倒的で
いままでのモノがスゴクｳｿｺに思えます。

SCSIをもっているのに8200にしてしまったバカチンですが、やはりSCSIの方
が早かったナァ、、とか思いました。300dpi,48bitでA4をスキャンしたときなど
スキャン自体は終わっているのに、まだテレテレデータ転送をしている様で（多分）。

ところで35mmネガのスキャンですが、付属のアダプターに入れてスキャンす
ると、どうしてもボケた画になってしまいますがこれって普通！？試しにアダ
プター無しで、台にそのまま置いてスキャンしたら、ボケが少なくなって
ありゃりゃりゃりゃりゃ！？！？ だったんでけど？

>607
フォーカス調整するトコないですか？

>>606

スキャンの速度が同じ場合、当然終わってから
データが流れる速度が影響します。

スキャナからPCへ転送時間ってのは馬鹿になりませんヨ。

SCSI持ってたなら、8700が良かったのに。。。

>609
どーもです。
画質的には8200UFでいいんだけど速度が速いっていう9700Fの魅力を感じてるんです。
でも高いしIEEE1394ケーブル別売りだからなおさら高いし、どーしようかな。
9700F使ってる人どーですかね。9700Fを趣味で使ってる人は少ないかな。
過去の写真やネガをデータ化したいんですよ。

>>611
それなら、フィルムスキャナもお勧め。
フィルムスキャナスレへGO

>>611

35mmだけをスキャンするならフィルムスキャナーっすよ。
全然ちがいまっせ。ただ、それ以上の大きなフィルムを
スキャンするなら安いフラットヘッドスキャナーで済ませるも吉。

>612
>613
レスありがとう。
実は35mmフィルムスキャナは持ってるんですよ。
でもパラレル？っていうのかなデカイコネクタのやつ。
メチャメチャ遅くって処理しきれないんです（苦
3年前に在庫処分で買った安モノなんだけど。
それに紙しかない写真もあるので両対応機種1つで済ませて
フィルムスキャナはヤフオクにでも出そうかと思ってるんです。
ネガは2kg以上あると思うんですけど、ぜーんぶデジタル変換したい。

ネガ２ｋｇ！
素直にフィルムスキャナー使うか
ＣＤ−Ｒ焼き付けサービス使ったら？
カメラ板行った方がいいよ。

>608
フォーカス調整、、マニュアル見たけど載ってませんでした。。
"画面がボケる"というトラブルシューティングには、元画像がボケてるんでは？
と書いてありました(笑)

>610
ﾊｹﾞ同です(爆)
つうか、フィルムスキャンの利便性をとったので8200でした。
なんどもフィルム入れかえるのってめんどうかなっておもって

>615
FUJIのCD-R作製サービスって品質はバッチリだと思うけど
全部頼むと高くって・・・
カメラ板って行ったコトなかった！
行ってみます。

>616
元画像がボケてるんでは？ってナイスなトラブルシューティングですね（ｗ

一応、カメラ板より。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1000469853/l50
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/992941885/l50
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1004108092/l50

PhotoCDの話題もあったから、
ここの住人に訊けば安くCDR化する方法もわかるかも。
（コマ６０円ぐらいはしそうだけど）

>618
おおおー、これはこれは、わざわざありがとうございます。
GT-9700F専用の板まであるとは気づかなかった。
全部読んだら9700Fが欲しくなりました。
コマ60円でも、やっぱり高いです・・・量が量だから。

>>619

取り込む写真にもよるんじゃないかな。
ネガが2kgもあるならある程度撮っている人だと思うけど、
その中から本当に高画質で残したいのはフィルムスキャナで
取り込んで、プレビュー程度にはフラットヘッドでというふうに
別けるのがいいのでは。いいな〜俺もやってみたいよ。

厨房質問で申し訳ないのですが
先週、値段に負けて観音２４００ＵＦを買いました
エレメンツで取り込むのですが　４８ビットモードでスキャンすると
サポートしていません！と勝手に変換されてしまいます
これって厨房ソフトだからしょうがないのでしょうか？
変換しますってなにに変換されているのだ？！
よくないものに変えられているのでしょうか？

おしえてください

誰か　MUSTEKの　600CUのデバイスドライバーの置いてある場所
知ってる方いましたら、おせーておせーて

>>621
PC初心者板へ行きなさい。

厨房質問ですいません。スキャナで本を取りこんで、
それをＷＯＲＤで足りない分を補えると聞いたのですが、
そのやり方がとんと分かりません。
教えて君ですいませんが、是非ご教示下さい。

>>619
古いネガは傷とかホコリがついてる可能性があるから自動修正
してくれるフィルムスキャナの方がいいかもよ。
ニコンのならアダプタとかにセットせんでも生で読み込んでくれるし。

>>624
スキャナで本を読み込んでOCRソフトで認識させる。
誤認識がたくさんあるのでそれをワードなんかで修正する。

過去ログ読みなさいといわれるのは重々承知なのですが、
（大体読みましたが・・・・）

使い道：本や論文の必要な文章を取り込みOCRでテキストに落としたい。
予算：3万以内がのぞましい
希望：出来るだけ速いもの（OCRの認識が落ちない程度）
です、よろしくお願いします。

≫625さん
どうもありがとうございました。なんとか横書きのものは読みこめました。

縦書きのものはやはり編集するしかないのでしょうか？
それとも角度を反転するなどしてしていけば、綺麗に読みこめるものなのかな？

>>628

縦書きとして解析するか、横書きとして解析するかをOCRソフトの
オプションで設定してやるだけです。

ありがとうございます。なるほど、なるほど。
もう一度調べてやってみます。

>>624、625、630
論文って、科学系の論文？
科学系医学系なら、読んde!!ココが強いけどな。

Mustek撤退してしまいましたからねえ、
そういう私も1200DUFのバージョン1.4のdriverを探して困ってます。

速さは絶対的なものがあると思う。1200DUF

>>622　>>632
ココにあるかな？
http://www.mustek.co.jp/download.html

626

>>631
社会科学系です。読取革命2000を入手しました。
>>632
1200DUFはウィンドウズ2000にアップしたとたん、
2000用のドライバーをつかっても、おかしな現象が頻発して
腹が立っているので、買い換えようと思っているのです。

初めてのスキャナなのでそんなに速いとは思ってなかったです・・・。
別に画像を取り込むわけではないから高いのはいらないともおもうのですけどね。

>>633　リンクが修正されて、1.4、ダウンロードできました。
早速更新しました。

>>635　最新のdriverを入れてみてはいかがでしょう？おかしな現象は
発生してませんが、PhotoDXが嫌いです。PhotoshopのElementsでも
つけてほしかったです。
私の場合はADFがついて、安いものということでえらびました。EPSON
も考えたのですが半額でしたし、プレビューがかなり早いのにも惹かれ
ました。

1200DUFって、富士通のスキャナのこと？

グラフィックスキャナを念頭に置いて議論している２ちゃんでは、
富士通のスキャナ、それほど評価が高くないけど、
ドキュメントスキャナという点では、富士通はけっこういいと思うよ。

A4300dpiが11秒っていったら、エプソンGT8700の9秒に匹敵する高速だ。

最新ドライバ入れてみました。
だめですね。
なぜか最後にインストール失敗が出ます。
で、そのあとドライバ更新というのをやると
ドライバがでてきて、それを入れると動き出します。
しかし、付属ソフトのPhotoはスキャナを認識しないし、
ヘルプファイルもパネルから出そうとしても見つからない。
一度読めるようになっても、再起動するとまた認識しない。
という堂堂巡りです。
ヘルプデスクに電話しても埒があきません・・・・。
ということでちゃんと2000に対応したのを買おうと思うのです。

>>637
はい富士通のです。
エプソンのGT8700ですか。
ドキュメントスキャナとしてつかうなら、エプソンの最新のより速いですかね？

GT8700でも似たようなトラブルがありました。
その際、
ドライバの更新とやるより、
いったんドライバを削除して新たにドライバを入れ直して成功しました。

エプソンの最新GT9700の方が速いと思います。
値段が高いし、最新機種だし、それは仕方ないです。

1200DUF＊2＝GT9700
もっぱらドキュメント専用です。写真はES2000を使ってます。
ES9000シリーズがほしいです。でもどうがんばっても買えません。

デバイスドライバはPlug-N-SCAN１２００DUFになってますか？1200DUF
というdriverはダメですよ。私もWindows2000で富士通の使ってますが
いい感じです。1.4も快適に動作してます。
（互換性のあるハードウェア一覧を出してみてください）

投売りやってたらもう一台買っておこうかと思う今日この頃。添付ソフトが
ダメですね。

>>640
GT9700を思い切ってだそうとおみます。
あとで、5000円ぐらいでどうですか？
あと、一週間ぐらいいじってだめなら
オークションに出そうかとおもっているのですが・・・。

＞デバイスドライバはPlug-N-SCAN１２００DUFになってますか？
なってます。

>>626様
レスが遅くなりまして申し訳ございません。万が一、1週間で解決されなかった場合
626様の所有されているGT9700を譲っていただいてもよろしいでしょうか。
具体的な価格や方法についてはMailを送っていただければ幸いです。
（5000円というのはあまりにも安すぎますので申し訳ないです）

Mustekのスキャナ600cuを買ったんですが
windowsXPでは使えないのでしょうか？
windows2000用ドライバを入れようとすると
setup起動した時点ではじかれます。
バージョンを騙す方法とかないんですかねぇ？
一通りmustek関連のＨＰは見てまわったんですが、
全然解決しようにないです・・助けてください。

>>642の名前637は632の誤りです。申し訳ございません。

>>643　レジストリのどこかをいじって騙すという方法がどこかにありましたが、
ちょっと失念。（でもバクチですよ・・）富士通パーソナルに問い合わせてみては
いかがでしょう？

＞632さん

>GT9700を思い切ってだそうとおみます。
すみません、GT9700を思い切ってかって、1200DUFを出そうと思います
とかくつもりで間違ってしまいました・・・
お騒がせしました。

>>645　うーん、ざんねんです。
1200DUFはADFとセットで購入・・・（ADFのガイドレールにプラ板はって
ミスを軽減）、文書の大量スキャンをさせてます。

すいません、スキャナー(エプソン7700U）買ったばかりなのですが
どこかに画像スキャンの基礎みたいなことがかかれているページ
はないでしょうか？

なにぶん初めてなもので取り込んだあとどうレタッチしていいものやら
わからないのです。

また、取り込み時の注意事項や定番の設定方法などを
しりたいのですが？

キヤノンのFB1210Uを久しぶりに使ってみた。
カラーで読み込むと黄色一色…何がおかしいのでしょう。
黄色いセロハンを間にはさんでスキャンしたようになるのですが。

>>643
>>583 をみてくれたまえ

hpのSucanJet6200cseとゆうヤツ注文しちゃった。
今、A4リーガルサイズのスキャナって手に入らない…

マイクロテックのScanMakerX12USL。
透過原稿あきらめてたんだけど、
http://www.microtekusa.com/mtma.html
を見るとX12でも使えるようになっているのね。大丈夫なのかな。
後でサポートに聞いてみよう。

いいなScanMakerX12USL…欲しかったんだけど、いま手に入らなかったので
SucanJet6200cseにしたヨ。

現在CANON FB636Uというスキャナを使っているのですがコレがCIS方式＆速度超遅のため
そろそろ乗り換えようかと思っています。
とりあえずワンタッチでスキャン＆（JPG)保存ができるScanGear Toolbox
が非常に気に入っているため、後継機もCANON製品にしようと考えてます。

今候補に上がっているのはCanoScan D1250U2とCanoScan D646Uなのですがどちらが
買いでしょうか？

用途はエロ本を中心とした単行本のデジタル化です。
A5サイズを150dbiでとり込んでいます。
今は一冊（200P）当たり約2時間かかるのですがUSB2対応のCanoScan D1250U2だと
この低解像度でも速度に差はでるのでしょうか？
ちなみにFB636Uだと「1ページ目スキャン〜次のページのスキャン開始」までに約45秒程かかっています。

>>653
私は、D646Uを使っています。正直遅いです。このスキャナ。
カタログスペックを信じるならば、１２５０Uの方が数倍早いと思います。
USB1で使うと、ほとんど変わらないみたいですが。
また、カタログスペック的には一つ前の1230Uの方が早いようです。
在庫処分で安く出てるみたいですし。
#ヨドバシで13k位で出てました。買いませんでしたが。
低解像度でも差は結構出ると思います。
ただ、全般的にcanon製品のスキャナは、取り込み前の予備動作が長いので、
スピードだけ考えるのでしたら、ScanＳｎａｐ等の方がよろしいかと。
#価格帯が全然違いますけど。裁断必須ですし。

646Uの利点は、静かな事位でしょうか。意外と夜とかに使うこと考えると大きいです。
#単に遅いからって気はしますけれど。
後はデザインかな。あのフタは結構便利な構造な気がします。

NECの1201とか良いという話も上のほうで出てましたが、全然売り場で見かけませんね。
1250Uを実際に使ってる方の感想希望。

USB1しかないのに、１２５０Uを買うのって損でしょうか？

とりあえずUSB1.1で使ってみて、
遅く感じたらUSB2.0カードを買ってきたら？

自分も今日1250U買いに行きまーす。

1250Uを購入しようと思っているのですが、住所録（表みたいに
なってるやつ）からOCRで名前と住所を読み込めますか？
あと、英語の教科書をOCRで入力したいのですが、使い物に
なるレベルで読み込めるのでしょうか？

>>657
ハードではなく、OCRソフト次第。
とりあえず添付のものでは認識率はそんなに高くないので、
市販のものを別途買いましょう。

キャノンはフォーカスが甘いらしいですが、
1250Ｕもそうなんでしょうか?
今日はさんざん迷って結局買いませんでした。

よくわかんないんだけど、ＣＩＳ式より、ＣＣＤ式のレンズがついてるのを
買ったらどうよ。
キャノンやＮＥＣの薄型でない方のやつね。

悪いことは言わない。Canonはやめとけ。高いけどちょっとがんばって
Epsonを選ぶべきだとおもった。というか、買いなおした。

>>660　CISは今もうCanon（NECはOEM)しかないから選びようがないが・・

>>661

＞>>660　CISは今もうCanon（NECはOEM)しかないから選びようがないが・・

そうなの、、、勉強になります　m(_ _)m

1250U2Fテストしました。
悪くないですよこれ。むしろフィルムの画質は2400UFよりいい（藁
それほど2400UFはひどいってことなんだけど。

それでもUSB2.0カードなどを含めてトータルで考えると8200UFのほうが
買いなんですけどね。

15000円以内で写真を綺麗に速く取り込めるスキャナ教えて下さい

>>659
確かにキヤノンはフォーカスが甘いけど、エプソンみたいに
元データを加工した鮮やかさは好みが分かれると思う。
エプソンのカタログにキヤノンとの比較が載ってるけど、
浴衣着てる女の子の浴衣の模様を見てご覧。
元の写真にもない黄色が鮮やかに出てる。
これを見て俺はエプソンを買うのを止めた。

>>664
過去ログ読んだ？(^^;
まあいいや。紙焼きならどれでもオーケーだけどね。
まあキャノンD1250U2がベターじゃない？将来的にUSB2.0にするってことで。

2400Ｆはドライバーが新しくなったみたいだけど、それでも駄目ですか？

夜勤はつらいです

ﾀｸｼｰﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ

正直、広告の都合の良さといい雑誌への投資といい、
ここ数年間にエプがやってきた事をなぞっているとも思えたりして。

……MDユーザーがクチ挟むことじゃねぇか……。

GT-9700F消費税込み35000円プラスポイント10%で先週買ったぞ！
税別で正味3万円切って買った奴他に居るか？
どうだすごいだろ！

エプソンは新型Ａ３スキャナ出さねえのか

ES-6000HSなんてのもあるみたいですが。

>>673
ああ、出てたのか。調べてみたら12/6発売だった。
ついでに性能も調べてみたらES-6000Hと全く同じ。なんだそりゃ。

がいしゅつかもしれんがMustekというところの1200cubを１年くらい使っていた。今回、XPにugしたんで最新ドライバーをと思ってHPを見に行ったが、すでに日本撤退！！
win2000ドライバーはインストールすらできんかった。サポートの富士通パーソナルに聞いても「対応予定はない」とのこと・・・
まあ、こんなスキャナえらんだ漏れが馬鹿だが、やや鬱だ・・・・

>>675
米国か台湾のサイトにＸＰ対応ドライバがアップされるのを期待して
気長に待つしかないのでは？

または、台湾の MUSTEK に直接、ドライバだせと要求してみるとか
http://www.mustek.com.tw/sbd_tsmail.html

>>676
＞または、台湾の MUSTEK に直接、ドライバだせと要求してみるとか
いってもだめっぽいね！

583の隊長さんのゆうのもやってみたが、漏れのはFAT32ってこともあってうまくいかないよ。
インストールは中途半端だし、システムがやや不安定な感じ・・・
でも、使うには使えそうでそこは感謝だね！

>>670
えっと、ここはスキャナスレですよ？

>>675
>>583
過去ログ読めYO!

ちょっとお勉強。
http://www.mars.dti.ne.jp/~kanda/hint.html

CDジャケをもりもりと取り込むことを考えてます。印刷する予定はないんで600dpiで十分です。
ポイントは
（１）低解像度での取り込みが早いこと（CCDのがいいすよね？）
（２）XP対応ドライバーが対応（予定）
（３）補正がめんどくさいんで、モアレがでないあるいは、モアレ除去しても早いこと
（４）持ち運びも多いので薄型がいいです。
（５）写真屋leかeleもついているとうれしい・・
優先順位は番号順です。
予算は実売２０ｋまで
候補は、NEC1201U　あるいは CANON D1230U なんかですが、旧型モデルでも探す気力と時間はあります。
さて、上のも含め皆さんのお勧めモデルをご教授いただけませんか？その場合、だめなとこなんかも教えていただけると助かります。

最近のスキャナってＵＳＢばっかりですねー。
ＵＳＢ使えないワケじゃないんですけど、なるべくなら使いたくないんですが、
ＵＳＢ以外に繋ぐスキャナで現在も売っているオススメのありますか？

GT-9700ＦでメルコのＵＳＢ２．０ボードと接続してさらにメルコのＨＰから
ＷＩＮ２０００用のドライバをダウンロードしたんですが、あきらかにＵＳＢ１．１程度
の速度しかでません・・。何か原因あるんでしょうか？

>>672-674
当方も、EPSONのA3スキャナES-6000HSを買うかどうか迷っています。

製品情報は↓
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/es6000hs/es6000hs.htm

ネットワークスキャニングボックスESNSB1か2をつないで、
ネットワークスキャナとして使おうかと考えています。

要は、職場の複数の人間で1台のスキャナをネットワークで結んで
共有できたら便利かな、と思っているのですが、上記スキャナの
導入により、この理想を実現できるでしょうか?

サーバスキャン機能は高くつきそうなので、ネットワークスキャン
機能だけで済まそうかと思っているのですが、

スキャンしようとするたびに、スキャナと自席のパソコンとの間
を何度も往復する必要が出てきたら困るなとか、

ある人が原稿Aをスキャンした直後に、別の人が原稿Bをスキャン
したら、原稿Aのスキャン結果が無効になるのか
とか、情報不足でなかなか導入に踏み切れません。

実際のところ、ネットワークスキャナの使い心地はどんなものな
のでしょう?ご存じの人、教えて下さい！

>104
新ファーム入れてもtelnetの方の機能はそのまま残ってますか？
それだけが気がかり。

>>681
に追加ですが
canon D646U あるいはD1250Uなんてのもどうでしょうか？ぜひ使い勝手などひとつ・・・

>>672
何につかんだ？
版下に必要なクオリティまでは望まないが
そこそこきれいにスキャンしたいとかだったら
http://www.artixjapan.co.jp/Pages/SM8700P.html
はどーよ。

定価\198,000. だ。結構手頃っしょ？

あ、スマソ >>682 だった。

GT9700の話題ばかりのとこ申し訳ないですが、NEC1201U買ってしまいました。
評判通り読みとり速度は、馬鹿っはやです（USB1.1クラスなら・・・)。

携帯するのは、やや厳しいけど薄型で軽いので無理すればもてないこともないです。
最大の問題は、画質でややくすんだ感じに仕上がること。レタッチで直せるんでいいんですが、ややめんどくさい。
でもEPSONのクッキリ鮮明と比べると明らかに見劣りします。

透過原稿ユニットが1Kで投げ売ってたんでこれも買ったんですが、まあこれは玩具ですね。でも玩具と思えば、まあまあ遊べます。

全体の感想は、まあ満足です。
取り込み画質に不満がありますが、PhotoShop LEついて、透過原稿ユニットがついて、３年保証付きで15Kなら、まあまあの買い物だと思います。
GT7700も考えたんですが、入手難（ヤフオクでも\10Kそこそこ)と大きさがネックでした。ヤフオクは保証も期待できそうにないし・・・・

ＮＥＣのtwainドライバーの使い方をまだ熟知してないのですが、あのくすんだ感じを直すして、きれいな発色にするには、どこら辺をさわるのがいいですかね（原稿にもよりますが・・・）

>>671
買ったよ。
大阪のビックで、ヨドバシに対抗して34800円から当日のみ30000円以上
の品物は2000円引きで32800円。そこからポイント13％。
税こみで、30000円ぐらいでした。

ここってNECあんま人気ないの？
まあ、スキャナ市場でのシェアが低いのであんまり話題にならんのだろうか？
調べたかぎりでは、まあまあだと思うのだけど。価格.comでもあんまり人気はなかったで〜
何でだろ？　ﾊﾃ？

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b18866640
これってどんなもんなんでしょうか。大きいかな。
大量の雑誌を読み込みたいためScanSnap買おうかと思ってたのですけど。

>691
スキャナ界ではマイナーだろう・・・。性能云々ではなく。

スキャナをモノクロ、カラーコピーとして使う場合、
どの程度の性能が期待できるのでしょうか？
スピードや画質は実用に耐えますか？

家電販売店に聞くと結構うれてるらしいで・・・安いから
ＮＥＣのパソコン買った初心者が周辺機器をＮＥＣセットで買う例もあるらしい。「宅のパソコンは全部ＮＥＣですってよ」とかじまんするのか？
シャネルじゃあるまいし・・・・ラビラーとかいってんのかね？

エプソンのGT-8700(F)って、もう手に入らないんですかね？
正直新製品よりも、アレの方が魅力的だ。

>>696
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1000822037/84
だそうで。今見たけど、まだ在庫あるみたいだよ。

スキャナ買おうと思ってます。
で、漠然とエプソンが良いかな〜って思ってるんですが、
透過原稿ユニットが要らないとして、
GT-8700、GT-7200、GT-7600が同じ値段で売ってたらどれが良いですかね？

D1250U2を使ってマルチ写真スキャンをすると
やたら止まったり動かなかったり3枚写真を認識しても
2枚目で止まってみたり、動作が最悪なんですけど
なぜだろう・・・。USB2で使ってるからかな。

>>694
プリンタの性能による。
が、コンビニのコピー機の方が遥かに綺麗。

>>698
予算が許すなら8700、安い方が良いなら在庫あれば7700。
7200は遅いのでお勧めしない。
値段がほぼ同じなキヤノンD1250U2が良いと思う。
7600は在庫が無いと思う。

キラキラ光る、光を反射するものをスキャンするとキラキラ光る部分だけ
が青味が強くなってしまいます。
スキャナーはMicroteknoV310をSCSI経由でWin98で使用してます。
キラキラ光る部分以外はきちんとしているので調整しようにも、
どうしてよいのか分かりません。アドバイスいただけますか？

scansnap使ってる方に質問です。

新聞ていどの文字は鮮明（読解可能）にスキャンできますか？
辞書クラスの文字はどうでしょうか？（あるいは何ポイント位まで可ですか？）
また、諸条件で変わると思いますが、OCRはどの位の大きさの文字まで可ですか？
200bpsで100枚のA4の文書をスキャンした場合、だいたい何メガ位の大きさになりますか？

感覚で結構ですので、教えていただければ幸いです。

>>703
外出

>>704

どこにも出てねぇじゃねぇか、クソ野郎。

>>705
あほ、日本語、勉強せい

>>706

おまえがアホ。どこに外出なのか書いてみろ、バカチン。

703のようなヤツには、教えてやりたくないな。漏れも。

>>708

ｼﾞｻｸｼﾞｪﾝ、ご苦労さん。

なかなか教えてもらえず、残念やな。教えて君

粘着が一人スレに巣食ってるな。

>>711
二人だよ。

CanoScan D646Uの蛍光灯ってアダプターを抜かないと消えないんですね・・・。
ずーっとずーっとアダプター付けたままでした。（涙）
鬱です。
同じように鬱な人いますか？

>>713
外出。

>714
既出でしたか・・・すみません。
何番くらいですかね〜？

過去スレ＆レスをソートしてみたんですが見つからないです。
更に鬱。

>>703

>新聞ていどの文字は鮮明（読解可能）にスキャンできますか？
>辞書クラスの文字はどうでしょうか？（あるいは何ポイント位まで可ですか？）
ポイントはよくわからないけど1mm角の文字で14×14ピクセルくらい。
細部はつぶれてるけど単色読み取りではないのでニュアンスで読めます。
「量」とかでは線と線の隙間は全部つぶれる。英語やひらがな、「大」など単純
な文字はそこそこ構成要素を表示できてる。

>また、諸条件で変わると思いますが、OCRはどの位の大きさの文字まで可ですか？
OCRはスキャナなどのおまけしか使ったことないので使えなかった記憶しかないです。
それを割り引いても200dpiじゃつらいと思いますが。
ScanSnapに付属のOCRははがき専用ですので普通の文書にはつかえません。

>200bpsで100枚のA4の文書をスキャンした場合、だいたい何メガ位の大きさになりますか？

JPEG取り込みなんで圧縮率によって変わるけど劣化が少ない5段階中4で取り込んだ場合
表組のページ・・・600〜700KB
図入りのページ・・・400〜600KB
文字だけ・・・200〜400KB
というのが目安です。
カラーのサムネイルだらけのページを取り込んだ場合、1MB強。

まああくまで参考までに

>>713
おお、同士よ。D1250U2F使ってるけど
ｵﾚも部屋が真っ暗になるまで気付かなかったよ
つけっぱなしだとやっぱ寿命って縮むのかな？
縮むんならスイッチつけてくれい

718
おお同士よ！
寿命縮むと思うよ。
だって蛍光灯だからね〜。
蛍光灯が切れるまでスキャンすることなんてまずないと思うけど
下手すると２〜３ヶ月以上　付けっぱなしにしてたかもしれない
のでかなり悲しい。（涙）

もしずーっと気づかずにいてたら・・・。
怖っ！

>>717

ありがとうございます。
かなり良さそうですね。200bpsと聞くと、今時のスキャナと比べてチャチな
印象があったのですが、十分に使用できそうで安心しました。

703へ
200bpsだって、バカじゃネーノ。プ。

>713
俺はD1250U2だけど、ScanGearで設定できてるよ。
ScanGear CS-Uで拡張モードの「設定」タブに
省電力モードってのがあって、
ランプ消灯時間を１０分から設定できる。
UF2はソフトが違うのかな？（ScanGear CS-UFとか？）

>718だった。ｽﾏｿ

>>722
情報サンクス！
仕事が忙しくてそこまでチェックしてなかったよ。

WinXPがUSB2.0サポートするってラジオで聞いたから
USB2.0のスキャナにしよっかな。

いま時ですが今日エプソンＧＴ８７００Ｆ買いました。
ビックカメラ（ピーカン？）で限定１０台９８００円でした。
正直買いか？と思いましたがスレ見てたらあんまり貶してしなかったのと
フォトショップＬＥがついているので買っちゃいました。
ホントに安いのかな？

俺はこのｽﾚ見て次の日にCanonD1250U2を買ってしまった。
よかったのかな．．．

GT8700Fを４万円超で買った人は、何と思うやら。。。

>>726
へえ、いいなぁ。
明日も売ってるのですかねぇ？
また、並ばないと買えないのですか？

>729
ちなみにこの商品今日から４日通し限定です。
仕事で徹夜しててたまたま新聞広告で確認。ラッキーみたいですね。
９：３０頃並んだんですが開店から３０分後、私含めて３台ぐらいしか売れてませんでした。
プリンタＰＭ７８０ｃ＞７９８０円（限定１０台）は即効売り切れたんですが・・・需要少ないのかな？
それからの状況わからないのですが売り切ったのかなー？

広告には本店、有楽町、立川、ナンバ、札幌とあります。（ナンバで買いました。）
あと同様にキヤノンＤ１２２０Ｕも７９８０円（限定１０台）ありましたがこちらはノーチェックです。
なんかスレ違いかもしれないので一応sageで・・・

ＧＴ８７００Ｆ値段間違ってました、
９８００円＞９９８０円でした。
ツッコミ怖いので訂正。

>>726
ありがとうございます。

残念ですがもう売れてしまってるでしょうね。
昨日は暇だったので早く知っていればと思うと、
残念です。

過去ログでGT8700評判良いですよ。
とてもお得な買い物をされたと思いますよ。

『NEC MultiReader 1260U』か、
『CANON CanoScan N1240U』
かで迷ってます。
画質でいえば、どちらがいいのでしょうか？

>>422を読んで、ちょっと1260Uに傾いてるんですけど・・・。

あとあとドライバ等のサポートから考えて、
NECと富士通は避けたい

どなたかUMAXのPOWER LOOK 1100使ってる方がいたら、情報お願いします。

今日、急に頭がおかしくなってエプのGT-7200U買っちゃったんだけど、これって正解？

漏れ「今使ってるの（キャノン）、エプで出力すると色変なんですよねー」
店員「CISですか？CISは色、変ですよね。CCDならもう少しマシですよ」
漏れ「どこが（・∀・）ｲｲ！んすか？」
店員「キャノンの評判いいんすけど…」
漏れ「一番安いのってあのエプ（GT-7200U）っすか？」
店員「そうっすね」
漏れ「じゃあれ下さい」

>>736
入力側（スキャナ）ではなく、出力側（エプのプリンタ）の色合いがおかしいことに気づくべき。

ガ━━━━（ﾟДﾟ;)━━━━ン
まじ？でもエプが一番綺麗じゃね？
そう信じて使ってるし、店頭比較ではそう感じたYO!

>>738
キレイさと色合いのよさは別物だYO!
エプは全般的にマゼンダが強く出る傾向がある。
だから、真っ赤な車の画像を印刷すると、なぜか朱色っぽくなってしまう。
それがエプソンなりの色の作り方なのだろうけど。

つか、その程度だったら調整しろよ・・・

私もNECでドライバの被害に遭いました。
ほんの3年ほど前に買ったMultiReader300uってやつなんですが、
XPには金輪際対応する予定がないそうです。
よって粗大ゴミ決定。
なんて邪悪な会社なんでしょう。みなさんお気をつけください。

ところで、同じような性能でいいのでXPで動くやつ、
買い換えのおすすめはありますでしょうか？

NECの製品なんて買わない方がいいよ・・・

A4判，モノクロ線画の冊子をデジタル化したいのですが
合わせて千ページ以上あり時間、労力ともにかかるために
ADFも健闘しています。
ただカッターで切った様な紙でもうまく取り込めるか気がかりですが
大丈夫でしょうか。

画質は400dpi程度で十分です。
予算は十数万程度までなら何とか。
PCはWindows XPでIEEE1394装備です。

暇人なのでスキャンにかかる時間は別に気にならないのですが、
画質で考えるとGT-7200Uってどんなもんでしょうか？

>>743

SCSI で 300dpi だけど
http://www.rsk-tokyo.co.jp/products/scanner/ri-650w.html
http://imagescanner.fujitsu.com/jp/fi/product/4110c.html
あたりはどお？

ＡＤＦのみのが定価１２万ぐらい、フラットベッドもついてるのが
定価２４万円ぐらいだったかと思う。
ただしセンサはＣＩＳ（ってモノクロドキュメントだとあんまし
問題にならんか）

国内だと、ADFのつけられるスキャナって限られるんだよなー。
やたら高いのが多いし。

http://imagescanner.fujitsu.com/jp/fi/product/4010cu.html
は安いけど、USBだねぇ。

米国だとオフィスモデルでＡＤＦ付きの安いスキャナたくさん
あるんだけどねー

ベストＰＣの79号にスキャナの比較があったから、俺のポンコツはどーだろと思って
調べてみた。そのスキャナは

シャープ：JX-270（接続：SCSI　PC：DynaBook DS50C/1CA　トリニトロン設定)

中古で4000円で買い、秋葉でもソフマップで新品9000円程度で投売りされてた安物だ。
因みにトリニトロン設定というのは、個人的にこのモードが割と色が合ってて、かつ
お手軽だから。つっても色の再現がどうのとかあまり頓着しない。

結果

［１］プレビュー（全面）［２］サービス判600dpi［３］ベストＰＣ１ページ100dpi

JX-270
［１］12秒［２］34秒［３］13秒
GT-9700F
［１］ 7秒［２］27秒［３］39秒
CanoScan D2400UF
［１］ 9秒［２］32秒［３］27秒
CanoScan D1250U2F
［１］11秒［２］67秒［３］44秒
GT-7200U
［１］21秒［２］58秒［３］29秒
CanoScan N676U
［１］ 9秒［２］52秒［３］39秒
MultiReader 660U
［１］10秒［２］53秒［３］30秒

いや、ワラタね、改めて計ってみると。100dpiの雑誌サイズがプレビュー並で
めちゃ速いし、画質も普通。これなら、字のガタガタが気に入らなければdpiを
上げてIrfanviewとかで後でまとめてリサイズしても十分速い。
600dpiも割と速いけど、物理的に400dpiだからあまり関心無い。つーか、普通400dpiも
使わんし（藁）それでもこのレベルで取り込めば、雑誌の網点なんかがくっきりはっきり判り、
モアレも出ない。

普通のサラリーマンで、提案書を写真付で速く作りたいって人には、最近のよりかえって
こっちの方がいいかもね。プリンタで印刷する程度の写真なんて、200dpiで取り込めば
上等だし。

まぁ、SCSIまたはSCSI=>USBの環境が揃ってる人向けだけど。ドライバはウェブ上で
2000のもダウンロードできるけど、XPのは知らない。

長々と済まなかったけど、JX-270以外のはベストＰＣ調べだから、最近ので速度が
気になる人は参考にしてください。

ここの300番後半の機種別比較見ながらの質問で申し訳ないのですが、
いまGT7000UをUSB1.1で使用しているのですが、コレは結構読み取り速度が
速い部類みたいですね

PC USERとかA4の雑誌を300dpiでスキャンする速度がもう少し速くなるなら
買い換えたいのですが、GT8700あたりだとどのくらい変わっているのでしょうか？

年末にＳｃａｎＳｎａｐ届きました。
忙しかったので、本日インストールして使いました。
ハッキリ言って、これは「イイ」ですね。
みなさんが、「本のバラしかた」を議論していたワケが分かりました。
家中の本を解体してスキャンしたいぐらい快適です。
付属のソフトは確かにやや重ですが、アクロバットリーダーや、
Iviewなどで見るよりも鮮明なので、今はこれを使ってます。
文書の電子ファイル化なら、200dpiで十分だと思いました。

改善して欲しいのは・・・・。
使用していない時に原稿サポートを折りたためるような
構造にして欲しい。このままだと、埃がガラス面に直行しそう。
昔のお座敷テレビよろしく、布をかぶせて埃よけにしてます。

うーキャノンか販売のＨＰ逝ってる。ドライバおとせねぇｺﾞﾙｧ！

エプソンのGT-9700Fなんですが、ポラロイド写真をスキャンしたら
虹色の縞々模様(ニュートンリング?)がいっぱい出て使い物になりません。
解像度は600dpi,800dpi,1200dpi,2400dpiと試しましたが変わりありません。
CanoScan600では問題ないんですが、これはGT-9700Fが壊れているんでしょうか?

キャノンうぜぇ！ドライヴァおとせねぇぞｺﾞﾙｧ！
あけましておめでとー更新してる場合じゃねぇぞｳﾞｫｹﾞ！
エプソンｶﾁｬｳｿﾞ！

MICROTEK ScanMaker X12USLを買ったけどドライバのScanWizard 5がクソで
Win98でもNTでも、インストールがまともにできん。ヘンなエラーがでてばっか…。
これじゃスキャナもゴミ同然。
新年早々鬱死です。

canonN676Uを税抜6980円で買いました
・はじめて買うスキャナ
・書類の取り込みが主
・個人的にcanonが好き
・スキャナを置くスペースが狭い
・金がない
などの理由でコレを選びました
このスレはずっとROMしてましたが
情報を提供してくれたコテハンの方や多くの名無しさんに感謝してます。

GT7000使ってますが音がきゅいーんとうるさいのです。読み取りが早くて静かな
ヤツ、ごぞんじないっすか。

年末にウチの研究室でCANONのcanoscanD2400Uを買ったんですが
画質はともかくホントに毎度毎度異常に調光に時間がかかって教授がぶち切れなんですが
最近のスキャナはあんなモンなんですか？
（前のスレでも不満たらたらだったみたいですが）

多用する環境下なんで調光時間の短いスキャナがあればどなたか教えて欲しいっす。
いっそ中古でもいいですんで。

>>755

「教授、いい年して機械相手にブチ切れてもしょうがないでしょうが・・・」と、言ってやるといい。

>>756
いやみんな思ってるんですけどね（ｗ言ったら後が怖すぎるのです。

つか今まで使ってたちょい古めのepのモノクロスキャナは
性能的にはアレでも前処理は速いんでそれが気に食わないらしいのですわ。

エプソンGT−８７００，ＣＡＮＯＮ CSD1250U2 ，ＣＡＮＯＮ CanoScan D2400Uの
いずれかを購入予定なのですがどれもつかえないということはないですよね？
何か問題点があったらおしえてもらえないでしょうか？

秋葉とかでいいからスキャナ実際に触れるところがホントに欲しいよ・・・

Canonの低価格機ってなんで出力8bitなんだろう。。

参考になるか？
でかい(674KB)からそのつもりで。

CanoScan D1250U2 300dpi
モアレ軽減・輪郭強調以外の補正はしてない
http://www.geocities.co.jp/MusicStar-Drum/5062/Scan2.JPG

EPSONのほうが発色が鮮やからしい。
補正がメンドウな人はそっちがいいかも。

ぶらくら

>>762
なんでやねん！

>>763
ﾜﾗﾀ(wwwwwwwwwwwww

>>761
ありがとう。
＞EPSONのほうが発色が鮮やからしい。補正がメンドウな人はそっちがいいかも。
お手軽そうなD1250U2にしよかと思ったのですがぐらつきました。ｗ

カラーはどうでもいいので
モノクロ原稿のスキャンがとにかく早いスキャナーってないですか？
CanonFB1210U遅くて鬱死で買い換えたいっす・・・。

>>766
D1250U2だと、
カラーもモノクロもたいして変わらんかった。
キャノンはいちいちランプ調光するから遅い。

諦めてモノクロ用に古いスキャナを買ってくるのと
キャノン辺りに前処理カット出来るようにしろやゴルァと圧力をかけるのはどっちが前向きですか？（ｗ

>>766
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/es9000h/9000h2.htm

これで駄目なら富士通辺りの業務用を探してくれ。

こんにちは。私は、今回初めてスキャナを買うことにした者です。
そこで、Canonの N1240U と D1250U2 と D1250U2F とでどれを購入しようか
かなり迷っています。性能的にはどうなのでしょうか？
よろしかったら、ご教授ください。お願いいたします。
あと、D1250U2Fはフィルムスキャンが付いているようなので、
D1250U2に数千円プラスの値段ですが、それだけの価値のある機能なのですか？
使っている方、如何でしょうか？

>>770
フィルムスキャンは楽しいぞ、昔の写真を見てﾏﾀｰﾘできる。そんだけだけど、プラス数千円の価値があるのでは？
まあ、ホビーユース限定だけど。

>>770
用途にあったものを選ぶべし。
価格.comの掲示板が参考になるかも。
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?CategoryCD=0040&ItemCD=004005&MakerCD=14

俺はフィルムスキャンしないしオークション用に
立体物をスキャンすることが多いので
D1250U2にした。

★重要告知★
『 OKWeb 』 及び 教えてGoo は最悪だ !
利用する奴ははっきり言って馬鹿の象徴 !!
馬鹿の証明しているに過ぎない !!
"OKWeb" を利用すると　頭が変になり、馬鹿になる !!　気をつけろ !!!
　それにOKwebを利用するだけで『ウィルス』に感染してしまうから
絶対利用はするな !!

シャープのjx270を使ってます。静かで早いですよ、もう売ってないけどね。
最近はひらっぺたい奴１機種しかないんですよ。もったいない。

>>771
>>772
ありがとうございます。参考にさせていただきまっす！！

キャノンのフィルムスキャナーFS２７００のＲＯＭについて
教えてくだせい。
なんだか対策前のＲＯＭだとキャノンのカタログの色が出るとか？
良くわからん文を見つけたので・・。

>>776
その文ってのを出すか日本語を勉強し直すか、どちらかにしてくれ。

「FS2700は発売後すぐにROMが変更されています．
最初のユーザは交換するかどうか選択できて私は交換してもらいました．
通常ですと交換したROMはくれないみたいですが
私には交換したROMが添付されて戻ってきました。
人物を昔のROMでスキャンするとCANON色がでます．
そうCANONのカタログの色です（判る人には判りますよね？）」
これですよ！

みんなｽｷｬﾅ使ってﾅﾆしてんの？

>>779
確かそういうスレがあったはず。

あー、あったあった。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1004876347/

ベージュG3Mac＋Scanmaker9600XL＋透過原稿ユニットで、プレビュー画面に
紫色の帯が出てきて、スキャンすると色が滅茶苦茶になるんだけど…。
そういう経験した人います？
一応ドライバもDCRキャリブレータも最新のものに入れ替えて試したけど
効果ナシ…

>>778
ROMってCD-ROMのこと？
ただＲＯＭって書かれるとわからんよ。

1250U2使ってる。
確かにいちいち調光するのにはイライラしますな。
画質についてはほぼ満足。

あげ

CanonのD1250U2Fを買おうか迷っています。
フィルムスキャンは1200bpiでは中途半端と良く聞くけど、1600×1200ドット以上
になるのでしょうか？（今のカメラが、200万画素なのでそれと比較）

>>786
フィルムのことはよく知らんのでスキャンした画像のピクセル数の一般論。
対象物の縦横のサイズが判るのならそれをインチに直して
スキャンする解像度（dpi）に当てはめれば大体のピクセル数はわかります。
dpiってのは、1インチ辺りいくつのピクセルかっていう数字だから。

フィルムスキャンを考えるくらいの人なら、
自分がスキャンするフィルムのサイズはわかるでしょ？

ピクセルじゃねーや、ドットだ。細かいことだが一応。
すまん。

ブラザーがインクジェット複合機でＳＣＳＩモデルを出してくれればなぁ
ＵＳＢ＆パラレルじゃＡＤＦの真価が発揮出来ん
どうせニッチ狙いなんだから其処まで遣って欲しい（キャノンはやらんだろうから）

>>752
http://www.microtekjpn.co.jp/products/support/ts/SW501.htm
えらく旧式な気もするが評価は高いな
http://www.zdnet.co.jp/magazine/vmag/testlabs/000401/choice.html
ScanMaker X12USLの使用レポートもある
http://www.aic.gr.jp/com/x12usl/

canonのCCD方式の機種は音は静かなんですか。使ってる方、教えてください。
CISのは静かだけど遅くてかなわんすね。

>>787
ありがとう。で、35mmネガ計ったけど24×36mmくらいかな。25.4mm/インチで計算
1133×1700ドットになった。合ってるかな。→実際に使っている人

>>792
あってるよ。だいたいそんなもん。

age

エプソンのGT-8700を使っていて、先日ドライバを最新の
EPSON TWAIN 5 Ver.5.53Jにアップデートしたんだけど、
写真をスキャンすると前の5.00に比べたら、なんか青っぽい
というか濃い変な色付けをされてしまうんだけど…。
もちろん前のドライバを削除したし、インストールの
正しい手順は踏んだんだけど。
前のドライバに戻そうか思案中。

age

今日、CANOSCAN　D1250u2を買ってきて早速使ってみたんですが
これ、異常に遅いですね。
前に使っていた636Uの方がよっぽど早くスキャンできますよ。
一々、とり込み前に調光に行くのが（約30秒）ウザイです。

家に溜まりまくっているカタログ関係をスキャンしてたんですが。
このスピードでは時間が罹り過ぎです・・・

ウチの環境がオカシイのか？

取り込み用のソフト何使ってます？
当方ＧＴ−８２００でデフォルトのソフト使ってるんですが、細かい設定が
できなくて不満です。フリーウェアでおすすめのモノありますか？

CANONのD1250U2買いました。
USB2.0のボード取り寄せないといけないので今のところUSB1.1で繋いでますが、
確かにスキャン時間よりも調光時間が気になりますね。
音も、夜に使うには少々うるさいと思います。CCDだから仕方がないかな。
でも連続で取り込むときは2枚目以降は少し速くなっているようでした。
遅いのは判っていたから、まあ許せる範囲です。
取り込み結果はきれいですし、前のMustekに比べると、使い勝手が全然違いますね。
OCRソフトも結構使い物になります。

ちなみにコピーボタンはプリンタがHP990Cxiでも作動しました。
細かい設定はできないようですが、プリンタで用紙識別してくれるし、
そもそも普通紙ばかりだから問題なしというところです。

>>798
どうしてもフリーウェアじゃなきゃダメ？
エレメンツなんて1万円もしないわけだし、買って損はしないと思うよ

>>800
レスありがとうございます。
私の場合、スキャナはそう頻繁に使うわけでもないので、
もしフリーソフトで賄えるラッキー、ぐらいに思ってまして。

「エレメンツ」というソフトについては初めて聞いたので、
ちょっと勉強させていただきます。うーん、１万円か……。

>>798
細かい設定て、人によってマチマチなんですが。
まぁ取りあえず「irfanview」「dibas」挙げとくからgoogleで検索して拾ってみて下さい。
前者は多フォーマット対応のビュアー兼変換ツール、後者はそこそこ使えると思うレタッチソフト。
まぁ、VECTORとかでダウンロードしまくって試すのが一番速いです。

D1250U2を購入し、今からUSB2.0カードを買いに行こうかとCANONのHPで対応カードを
確認して絶句・・・

98は未対応ってなってたんですが
もしかしてコレってWIN98で使えないんですか？

USB2.0の速度のみに惹かれて購入したんで、もし対応してなかった場合
激しく鬱です。

だれかWIN98で動かしているって人はいないでしょうか？
ちなみにSEでもないです。WIN98です

>>802
ありがとうございます。触ってみます。ｻﾜｻﾜ…

>>803
結論
USB2.0インターフェイスはUSB1.1完全上位互換ですのでUSB1.1としてご使用可能です。

424 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 2001/08/05(日) 17:38
USB2.0もＸＰで正式デバイスとして採用するみたいだし。
タイミング悪すぎだわ、オレ。(TДT)

850 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 01/09/13 22:53 ID:dY4ec/mE
USB２とIEEEどちらにしたらいいんだろ。
速度的にはUSB２だろうけど、対応しているボードが
ないっていう噂もあるし、IEEEのボードっていくらぐらい
すんだろ。

>>805

と言うことはどう足掻いてもUSB2.0の速度を体感するのは無理だということですね。
売っ払うか・・・
XP導入するか・・・
あぁ鬱だ・・・

>806
XP買ってマルチブートにしとけ。
いつかはNTカーネルに行かんといかんのだから。

とは言うものの、先立つものが無いのですよ。
アップグレードでも良いのかな＜XP

> 784, > 797

調光にそんなに時間がかかるのですか。今使っているFB1210Uから
買い換えようと思ったのに、一気に買う気が失せました。

買う前に　くまなく見よう　2ちゃんねる

>>810

何かの標語に使えそう。（藁

エプソン機にもＡＤＦって取り付ける事ができるんでしょうか？

>>810
次の2ちゃん危機の時は、2ちゃん版kakaku.comでも作って、広告収集で
しのぐ？

>>812
機種による、ここで聞く前にエプソンのサイトに逝け

過去スレ見た。GT-7700が超欲しくなった。
そう思いつつこの前の連休に池袋のビックカメラに行ったらGT-7700山積み、
おまけに\7980!
でも人と会う約束があったのでその場は泣く泣く諦め、
翌日もう一度行ったら売り切れてた……(号泣)。
都内で7700(新品)まだ売ってるとこってあります？

へたなこと書けないな、

http://teri.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1011385033/

なんか、またやばそう

自分もGT-7700が
欲しいで〜す。

>>809
数秒ってとこだけど結構気になったりする。
ランプの経年変化に対応するためにそうしてるのではないかと思うので
あきらめてます。

スキャナのランプの寿命ってどのくらいなんだろう。
ランプが点かなくなった人っている？

調光するのはいいけど、スキャンするたび毎回毎回やるのは勘弁。
さっきやっただろうがって感じ。
そんな精密なものじゃないんだからさぁ。

エプソンのA3スキャナーを買おうかと思ってるんですけど、性能の順番がわかりません。
一番いいのがES-9500で、それなりなのがES-6000だというのは分かるんですけど・・・

ただ単に数字の順で、9500＞8500＞8000＞6000でいいんですか？
あとそれから、なにやら6000Hという型があるんですけど、これって何ですか？

GT-8700Fを入手したいのですが、ヤフオク以外だと難しいですかね？
もし入手可能なところがありましたら、教えてください。

懸賞でGT-8200Uが当たったよ (・∀・) ﾜｰｲ!!

>>8700
「価格．com」には出ていなかったが
「BestGate」という販売価格検索サイトには何店か出ていたよ。

ただし、ソフ●ップの商品はGT8700本体ではないので
値段につられて注文などしませぬように・・・。

http://www.bestgate.net/list_EPSONGT87001.html

誤爆(-_-;)

＞8700ではなく>>822へのレスです。。。

>>822
再誤爆でした・・・鬱
GT-8700Fはこっちです

http://www.bestgate.net/list_EPSONGT8700F1.html

>>821

たぶんＥＳ−９０００Ｈの事だと思うけど
画質に限ってみれば一番良いわけじゃないよ。

エプソンのＡ３スキャナだとＥＳ−９０００Ｈ／６０００ＨＳ／８５００
の３機種しか候補はないと思うけど
９０００Ｈと６０００ＨＳは画質の差はまったくないです。
両機種とも上限が６００ｄｐｉだし。
差があるのはスピードと値段と本体のサイズだけだよ。
そのスピードが６０００ＨＳに比べて２倍以上はやいのが９０００Ｈ。
Ａ３で画質重視の機種がＥＳ−８５００.
ただし画質を重視しているせいで読み取り速度は
低価格機種のＧＴ−９７００Ｆなんかと比べてもはるかに遅いです。
本当に画質だけをこだわる人むけ。
でも取り込める領域がＡ３のサイズから
さらに１ｃｍくらい余分に取れるのでＬＤのジャケット
なんかを欠ける事無く取り込みたい人にもいいかも。
速度重視の人は絶対に９０００Ｈ。
Ａ４フルカラー３００ｄｐｉが５〜６秒で取り込めるよ。
Ａ４最高峰のＥＳ−２２００のプレビュー速度よりはやい。
ただし値段も３４８０００円とすごいけどね。
たいがいの人はＥＳ−６０００ＨＳで妥協するんじゃない？
俺も妥協して６０００ＨＳにしたし。

age

>>827さん、ありがとうございます〜！
もう、マジ感激っス！o(〒Д〒)o

でも、ES-8500が画質重視で、9000は速度重視の機種だったとは、ついぞ知りませんでした。
でも、私も予算は十万そこそこしかないので、ES-6000になると思います。

いろいろ教えてくださってありがとうございました！ m(＿ ＿)m

初心者な質問ですいません。
スキャナーで撮った画像をそのままの大きさで印刷したいのですが
なぜかスキャナーで撮った画像をグラフィックソフトで見るとばかでかくなってしまいます。
当然縮小して印刷するのですがドットがすごく荒くなってしまいます。
何が間違っているのでしょうか？

スキャンしたのと同じ大きさで鮮明に印刷するにはどうすればよいですか？
教えてください。

エプソンGT-8200UFを使ってます。
マニュアルやFAQには「電源ボタンがついていません。
電源を切る際は、電源ケーブルをコンセントからはずしてください。」
と書いてありまして、今まではイチイチ電源ケーブル抜いていましたが
正直面倒に感じています。オートパワーオフも現在設定されていないらしく
ずーっとランプが光ってます。
他のかたは電源管理について、どんな使い方してるのか効かせて欲しいです。

すみません教えて下さい。
スキャナが欲しいんだけど、あんまり高かったりでかかったりするのは嫌なんです。
お勧めってあります？
本当はフィルムもスキャン出来るのにしようかと思ったんだけどソレは止しておけと言われました。
カタログ見ても「ウチは向こうと比べて早いよ〜」って感じばっかで良い所しか書いてないし…
実際使ってる方々の意見を聞きたいのですが…
よろしくお願いします。

>>832
ここで調べて。
機種別に使った人の感想も書いてあるし。

http://www.kakaku.com/pc/

歩き回ってようやく見つけた展示在庫（通電ゼロ）のEPSON GT-7700U 12800円。
ちと高いけどGT-7200Uがあまりに評判悪いので仕方ないね。
それにしても田舎でよかった。

>>830
初心者板へ行け。

>>832
833のリンク先とここの過去レスを見ろ。

スキャナの高解像度での使い道ってどうよ？
フィルムスキャンは別として、なんか面白い使い方等あれば具体例の詳細きぼん

>>836
自分の精子をスキャン

Canon D2400Uの性能を完全に引き出すには、どれくらいのメモリの量が必要でしょうか？

>>837
既出ですよ
精子は見えましたか？
私のスキャナは1600dpiなので見えなそうです