◆◆◆GT-9700F ってどうよ！？◆◆◆

これはかなりの名機だね

俺の前の彼女くらい名器。

＞９３８
今の彼女は？

今はマイハンド。もちろん名手。

新スレは？立った？

>>935
本題と違うけど、こう言う写真見ると例のスパイク事件思い出してしまう。
GT-9700Fでシノゴのスキャン検討中。新スレきぼんぬ。

１スレーブ？・・６コマぶんまとめてとって画像を切り抜く
300dpiくらいまでが限界？

>>943
いや、プレビューでまとめて表示されるけど、
スキャン自体は1コマずつだよ。
そんでもって、2スレーブセットできるので連続12コマOKです。
もちろん、2400dpiで。

にょにょにょ
そーじゃなくて・・
□□□□□□
↑からここ↑までを１度にぜーんぶスキャン！
で、□にコマ切りにしてくのは？

や、違うと思うYO！
というか、漏れは持ってるけど、一コマずつ露出や色味も
設定できるし、連続スキャン時の動作を見ても、
一コマずつスキャンしてるYO！

＞＞945
1200dpiで35mmスリーブ1本40M前後だから、風呂に入ってる間にスキャン終わる。

高画質？でとりこもうとすると黄色が強くならない？

>>948
それってあとで補正すればいいだけの話じゃ・・・

まあそうだけど、１００ぐらいで様子みておーきれいだ
さて・・・とおもってやると・・・・・・・・・・
なんじゃこりゃあ！？
だったもんで

>>945
あ〜、ごめん、なんとなくわかった。
でも、その場合でも2400dpiで逝けるんじゃない？

最近気がついたんですが
夜景などを撮影した暗いフィルムを取り込むと
うっすらと縦に黒い筋が一本入ってしまうんですよ
場所はスリーブの7番（コマ）辺りに
これって僕のだけなんでしょうか？

縦スジ萌え

で、４EDには勝ったのか？

勝つわけない。

そろそろゴミ取り付きのGT-9705Fは出ないのでしょうか？

発売してから１年はたたないとスキャナの新製品は出ません

>>956
もチョット型番増やせないものかな・・・

フィルムがカールしてニュートンリングが出ている・・のではないのか？

ハリコ板にｱﾌﾟしる。

ところで新スレ立てるの？

＞９６０
そろそろネタ切れぽ

>>952
７６００の話ですが、露骨な「筋」が出ちゃうので、修
理に出して調節してもらったことがあります。
異なった原板でも同じ位置に出るなら、何かの調整不良
だと思われるので、保証期間中に点検に出したほうが良
いと思います。

さんきゅう〜。
法師さまもご経験があったのね。
他のネガポジなどで試して再現性があるなら
保障期間内に点検に出すことにするよ〜。

９７００ﾎｼｶﾀけど金がなかったのと
近くで新品が手に入ったので8700F買ったの

へぼレンズで撮ったのをスキャンすると、プリントするよりも画質の悪さが目立つと感じる。

さすがにこのスレ最近は伸びないね

スレーブの端っこにでるのは、別の理由だよ
□□□□□□
の１番目の左がわと６番目の右側に筋がでる〜

カールしてると露骨にでるよね。フィルムを逆さにしないでネガシートに入ってるとうりに
いれて、スキャンすると俺のは消えたけど。

ガラスってどうやってはずすんですか?
曇ってきたのですが。。。保証きくとおもうけど面倒だな

モノクロの取り込みで、「環境設定>カラー>常に自動露出を実行」
のチェックを外してプレビューした場合、プレビュー画像はどう見えますか？

(1)真っ黒。
(2)ほとんど真っ黒でハイライトだけが見える。
(3)暗めだけど中間調もわかる。

このプレビュー画像を、フィルムの濃度判定に利用できないだろうかと思っているのです。
本来は焼いた結果を見て判定すべきなんでしょうが、暗室がなくてフィルム自家現像どまりなので……。

内部にホコリが目立ってきたけど
取り込みに影響出るかな？

>971
スキャン後のゴミとりやってるけどほんとうんざりする。
誰か開け方キボン
NECのスキャナは簡単にはずれたぞ

>970
それで濃度判定するのはきついかと。。。
ライトパネルでちょっと薄いかな、くらいに現像しておけ

972です
>970
やってみたら意外に濃度判定につかえるかも
あ、スキャナでやってもトーンとか印画紙と違うんだろうな
ってことで濃度はともかくとして粒状性の比較してみてる

[765465]迷宮人　さん 2002年 6月 11日 火曜日 08:41

エイデンがＧＦ９７００の店頭展示を止めましたので、定員さん聞きましたらまもなく後継機種がでる予定と言っていました。

仕方ない。サービスセンターに送って内部の埃をとってもらおう。

後継機が出るらしいですが、どこがどう変わるのかな？
この掲示板の利用者で、詳細を知ってる人いないの〜

みなさんどうやってスキャンしてます？
シャープはOFFです？
解像度は？
ちょっとしたテクニック、ご披露願えますでしょうか？

>>969
私も教えて欲しい(GT7600Sだけど)
でも保証が効くならそれを使って早めにガラス自体を換えた方がいいと思う。
下手に自分で分解して内部に埃が入っても嫌だしね。

ちなみに有償修理の場合だと、結構金かかるみたい。
こないだ(先週だったと思う）朝日新聞の投書欄(「声」？)に
スキャナのガラスを割って修理代が
ガラス代15000円＋技術料10000円とか言われて
結局近所のガラス屋さんで普通のガラスを1000円で買った人の話が載ってた。
「スキャナのガラスは特殊なので入手しにくい」といわれたとか。
ただのアクリルガラスに見えるんだが･･･
さすがに投書欄だけあってメーカー名はわからんかった。

ちゃんとコーティングとかしてありそうなもんだしね

無償修理はどれくらいで帰ってくるのだろう？

ちょっと意見を聞かせてください。
http://users.hoops.ne.jp/f5user/unknown_dust.jpg
これなんですけど、最近久々に使ってみたらこのような
ゴミ(?)が出るようになってしまいました。
これは一体何が原因なんでしょう?

フィルムをずらして取り込むとゴミの位置もずれるので
フィルムのゴミではないと思います。
かと言って、ガラスに目を凝らしても特に何も
見あたらないのですが…うーん。

故障ってことで修理に出すしかないですかね?
保証書なくしちゃったのでできればそれは避けたいのですが(^^;

光源の方に問題は無いかい？

うちのAGFAのFocusIIとARCUSとｷﾔﾉｿの1220はｺｰﾄしてある風にはみえない。

次スレはこれで良いかい？

http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1024387315/l50

OK、OK

>>979
>>983
うちの7600SとキャノンのFB620Sは両方ともコーティングしているようには
みえない。(ガラスの反射色がただのガラスと同じ)
カメラのレンズと違って光を当てる方向が決まってるし、
わざわざコーティングする必要が無いと思う。
それと、スキャナのような大型レンズ相手のコーティングはかなり難しいはず。
一応、ディスプレイフィルターにもコーティングしていることを考えると
可能なんだろうけど･･･。
ここまで書いたけど、こっちに書いて良かったのかどうか･･･ちょっと欝(藁)