衆議院も参議院も議院数を減らすべき

衆議院は定数480から400に、参議院は定数242から200に減らすべきだろ。
財政状態は最悪な状態だけに議院の給料を減らす意味でも議院数を減らす方がいい。

スレタイに誤字があった

○衆議院も参議院も議員数を減らすべき
×衆議院も参議院も議院数を減らすべき

参議院は100議席でいいよ

日本の選挙制度は、元々英国、ドイツに倣ったもの。適正議員数は人口比で考えた方が良い
民意を反映させるため人口を鑑みて、衆議員定数600以上が望ましい。
/国民の代弁者たる議員の数は多いほうが民意の汲み上げに優れることは自明/議員は試験で選ばれず
選挙によってえらばれる人柄や思想または縁故で選ばれえる現状では数が無いと優れたものも出てこない
/議員の育成や議員になる人の新たな参入、世代交代やら入替えの面でもマイナス面が出る
/官僚行政組織の監督監査、予算の精査、立法制定討議などの機能低下も予想される

○議院内閣制☆立憲君主国
日本　人口12728万人　参議院242議席　衆議院480議席
英国（イギリス）　人口6027万人　上院700議席　下院646議席　
スペイン　人口4319万人　上院259議席　下院350議席
カナダ　人口3357万人　　上院105議席　下院308議席
オーストラリア人口2129万人　上院76議席　下院150議席　
オランダ人口1631万人　上院（第1院）75議席　下院（第2院）150議席　
スウェーデン　人口901万人　一院制349議席　

○議院内閣制☆共和国大統領制度
ドイツ　人口8242万人　上院（連邦参議院）69議席　下院603議席
フランス　人口6234万人　元老院343議席　国民議会577議席（7議席が海外領議員）
イタリア　人口5987万人　元老院（上院）民選議員（315議席）＋終身議員（現在8名）代議院（下院）630議席
ポルトガル人口1070万人　一院制230議席　

>>1

同感。ただ、それは第一段階。最終的には衆２５０（単純小選挙区）、参１００（全部比例）。道州制でな。
道州議員もかなり抑え目にする。
市町村合併して全国４００くらいにする。で、市町村議員もかなり抑え目にする。

議員にしがみつきたい守旧派自己保身議員は>>4みたいなコピペをあちこちにするが、外国のことはどうでもいい。
外国だって議員数を減らしたくて仕方ないのだからな。

一度でも増やすと減らせない。まず半減か三分の一くらいまで持っていく。話はそれから。

>>1>>5
もっともらしいことを書いているが、定数が減れば減るほど、不利になるのは小政党。

二大政党だけで議席を独占したいという欲望の隠れ蓑。

>>4
理由でっち上げて衆議員定数600以上とか極端なことを
言っていたら不信感を買うだけ。

＞日本の選挙制度は、元々英国、ドイツに倣ったもの。

今年のイギリスの総選挙でも突出して多すぎる議員数が議題に上がったが
実はイギリスでも前々から多すぎる議員定数は問題として槍玉に挙がっている。
http://www.telegraph.co.uk/comment/5140846/Do-we-really-need-646-Members-of-Parliament.html
このように「数の不合理」と言える問題を引き起こしていることが
イギリスでも指摘されているように、失敗を真似ろというのですか？

東西統一と人口変動の混乱で無駄に膨れ上がったドイツ連邦議会を真似ろと？
元々は法定定数496議席だったのが、一時は法定定数656議席にも上ってしまい、
これに超過議席による議員も含めると思い切った大幅削減を実施した。
今は制度の技術的な都合で多くなってしまったまま上手く減らせないだけ。

>>3
同感。
直接公選を続けるなら参議院は厳格な委員会制を廃止して100議席でよい。

改憲して準間接公選などで組織するなら上院は300議席前後あってもよい。

議院内閣制と議会委員会制の両立を考えたら衆議院は520議席くらいがよい。
あくまでこれは衆議院単独で政権を組織することを仮定した数字だから
現在は参議院が政権に直接参加するので450議席くいらいでも良いと思う。

>>7
人口比で見ろって言ってるんだよ。
合理的、効率的を追求すれば、1人の独裁をみとめるのが一番効率いいだろ
反対意見無いんだから
それから
東ドイツを吸収した西ドイツの定数が増えるのは当たり前じゃないか

イギリス議会の定数削減は貴族院中心じゃないのか？

>>9
＞イギリス議会の定数削減は貴族院中心じゃないのか？

ＵＲＬ自体が「６４６議席も必要なの？」ってなっているだろ。
庶民院の議題ですがなにか？

＞東ドイツを吸収した西ドイツの定数が増えるのは当たり前じゃないか

そうだよね、吸収合併したのだから一時的に増えてしまって当たり前だよね。
だから増えてしまったので今は頑張って定数を減らしているんだよ。
人口比に従って増やそうと(増やしたままに)なんかしてないよ。

＞合理的、効率的を追求すれば、1人の独裁をみとめるのが一番効率いいだろ

中共の全人代は約３千人もいるのだから
支那は世界一優れた民主国家だとでも言いたいのか？

>>9
てゆーか衆議院の定数削減支持してないし。

比例代表の方だけ減らすなよ。
共産党や社民党にも配慮しろよ。

衆議院は完全小選挙区にしてガチンコ勝負だろ。
比例オンリーやゾンビ復活があるなら選挙の意味が無いといっていい。
緊張感を与えれば選挙活動もちょっとは真面目にやるだろうしな。

現行でも実質　自民ＶＳ民主なんだから変更でも別に支障はない。
共産や幸福その他なんて完全に飾りだし。

制度変更で困るのは小政党くらいだろ。二番じゃ駄目なんだよ。

>>5
日本に道州制は向かないよ。

>>14
同感。ただ、国の権限を、基礎自治体（市など）に大幅委譲しないと。

で、北海道を東西に、東北を南北に、関東を４分割、信越、北陸、東海、関西、中国、四国と、南北九州、沖縄にして、緩やかな広域行政。

>>15　計１８地方の緩やかな連邦制
東・北海道
西・北海道
北・東北
南・東北
北・関東
東・関東
南・関東
西・関東
東京特別区
信越
北陸
東海
関西
中国
四国
北・九州
南・九州
沖縄

>>16
基礎自治体３００〜５００で対応できない業務は少ないから、今までの県の延長みたいな感じだろうな。

国権の最高機関
立法府がたったの７００人なのに減らせって頭おかしいんじゃないの
最低１０００人は必要だろ
議員はむしろ増やすべきだ
選挙制度はいろいろ改善の余地があるけどね

>>18
出た!!　自己保身現職若手国会議員及び関係者!!　地盤の弱い小泉チルドレンとか菅小沢チルドレンに多いだろ??

議席にしがみ付いているような国会議員は、国民の役に立たない。率先して、税金の無駄＝自分達の歳費　を削れ。

>>19
貴方の理屈だと地方の議員数は据え置きで都市部の議員数を大幅削減しないといけませんね

私としてはそのほうがよいのですが　by 鳥取県民

進次郎は、純一郎より百倍うまいな。

民主党、自民党、みんなの党・・・を探しても、イキの良い若手議員が見当たらない。進次郎を見習ったらどうだ？

今は、自分の議席が気になる若手議員だけっぽいから、都市部も地方も、遠慮なくまずは半分位に国会議員数を減らせる。
もちろん歳費も３分の１位にする。

そしたら、各都道府県や市町村でも国を見習う。

来月からでも、交通費、通信費、調査費などをまず全廃すべきだ。


何も言わない議員は、黙認し嬉々として享受している　と受け取られる。

日本の議員定数は諸外国に比べて少な過ぎるのだから大幅に増やすべきだ。

その通り。人口に対する議員の比率を見るとＯＥＣＤ加盟国３３ヶ国中
日本より議員の少ない国はアメリカしかない。ただでさえ少ない議員を
これ以上減らす必要など無いね。

>>24
本当はアメリカも決して議員が少ない国じゃないんだけどな
アメリカは連邦制だから内政は州議会が担ってるわけで
連邦議会だけ比較してアメリカは議員が少ないというのは正しくない

日本の都道府県議会の議員数は平成21年の資料で定数2784名。
アメリカは歴史的流れから大半の州が両院制を取っていますが、
それでも全州の両院定数の合計は法定定数の和で7381名。

地方議員数の比較だと約2.6倍。人口の比較で約2.5倍。
有意差が在るようには見えないのですが･･･

＞アメリカは連邦制だから内政は州議会が担ってるわけで
＞連邦議会だけ比較してアメリカは議員が少ないというのは正しくない

日本の地方議会は連邦制国家アメリカの州議会並みに多いと言うの？

ちょっと別角度から人口10万人あたりの議員数を割り出してみました。
アメリカ0.23人、日本0.22人と、はっきり有意差がないのが分かりますね。

失礼。計算は人口10万人でなかった、人口1万人あたりに訂正します。

wikipediaによると日本は国民26.5万人あたり1議席

ドイツは13.7万人、フランスは11.3万人、カナダは11.1万人、
イギリス・イタリアは9.5万人に1議席だそうです

計算するとアメリカが72.3万人、ロシアが31.5万人に1議席

G8の平均は23.2万人に1議席

これに合わせると衆議院の定数は548.6になる

>>29
国民26.5万人あたりから逆算すれば480人。
つまり衆議院議員数の人口比であって日本の都道府県会議員数の人口比ではないですね。

日本の都道府県会議員数とアメリカ州議会議員数の比較の最中に
衆議院と諸外国の下院の人口比とは示さずに失礼ではないですか？
他にも両院議員数の比較や参議院議員数の比較など考えられるので
話が変わるなら一言断わるべきです。

>>23

逆だ。改革を進めたければ、まず議員数を減らす。今は改革が進んでいないから、その元凶となっている「現職」国会議員の使えない奴・選挙弱い奴を「根こそぎ」まず落とす。

で、１０年間、例えば衆議院２００人（単純小選挙区）・参議院１００人（選挙区５０・比例５０）でやってみて、必要なら増やす。


とにかく、議席にしがみ付く国会議員は、厄介な虫みたいなもんだ。歳費をアテにして生活の糧にするな。

日本は議員が少な過ぎるという話をしてるのに頭おかしいんじゃないの

熊本の桂花ラーメン民事再生法を申請
熊本の桂花ラーメン民事再生法を申請

熊本の桂花ラーメン民事再生法を申請
熊本の桂花ラーメン民事再生法を申請
熊本の桂花ラーメン民事再生法を申請

>>13
>制度変更で困るのは小政党くらいだろ

そのような思想の持ち主には、声を大にして反対と叫ばねばならぬ。

>>33
この手の輩は日本は議員が少ない国という基本的な事実には絶対言及しない。
ただ幼稚なレッテル貼りで議員を貶め、ひたすら議員を減らせと喚くだけ。
まともな会話は成立しないので相手にしない方がいい。

議員増やして口うるさい庶民どもから税金絞り取ろうぜ。

税金成金の料亭三昧豪邸豪華別荘所有の政治屋は国民裁判にかけろ

wikipediaでは人口に対する議員の割合が日本より高い国として以下の国々があげられています

イギリス・フランス・ドイツ・イタリア・スペイン・ポルトガル・オランダ・オーストリア・スイス・
ベルギー・スウェーデン・デンマーク・ノルウェー・フィンランド・ポーランド・ハンガリー・チェコ・
スロバキア・ギリシャ・ルクセンブルク・アイルランド・アイスランド・エストニア・スロベニア・カナダ・
オーストラリア・ニュージーランド・トルコ・イスラエル・メキシコ・韓国・チリ・南アフリカ

>>39

もうその説明飽きたし説得力無い。説得力を持って納得させてみろよ。
外国だって国会議員を減らしたくて仕方ないと聞いた。だが議員は、国民の事についてはあっさりしているが、自分の事になるとしつこく抵抗するんだな。

何故、河村たかし名古屋市長や橋下徹大阪府知事がウケルか考えろよ、自己保身ヨワヨワ議員よ。日本はギリシャよりヤバイんだぜ。これが国民の声だ。

【高収入】まず議員定数と歳費を削減すべき【無駄】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1288524541/l50

>外国だって国会議員を減らしたくて仕方ないと聞いた

日本の議員定数は人口比でドイツの5割、フランス・カナダの4割、
イギリス・イタリアの3割5分と諸外国に比べ異常に少ない。

その外国とやらは日本と同程度にまで減らしたいと言ってるのか？

国会議員が無駄とか言う馬鹿はサウジアラビアみたいな議会の無い国に行けばいいのに

>>41
そこまで自己保身に必死なのは、あんたが弱小の国会議員本人か秘書かだからだろう？あるいは子分に弱小議員がいるとか？
正直、みっともないと思いなよ

話をそらすな。質問に答えろ。

>外国だって国会議員を減らしたくて仕方ないと聞いた

日本の議員定数は人口比でドイツの5割、フランス・カナダの4割、
イギリス・イタリアの3割5分と諸外国に比べ異常に少ない。

その外国とやらは日本と同程度にまで減らしたいと言ってるのか？

キヤバクラにパートオバチャンにプロレスラーに二世に犯罪者

減らせばいいよ

良い方法がある。まず各選挙区で議員を減らすべきか否か住民投票を行う。
議員を減らすべきという意見が多数派の選挙区は定数をゼロとし議員を選出しない。
議員を減らすべきではないという意見が多数派の選挙区は今まで通り議員を選出する。
これなら各選挙区の住民の意思を反映した結果なのだから文句は無いだろう。

さすが
減らすと無くすのいう雲泥の差を摩り替えて、
自分たちに批判的な意見を封殺しようなんて
言うことが違いますなｗ

>>47　　だよな。

現職・元職国会議員は、議席にしがみ付きすぎ。歳費その他かかる費用ゼロの、ボランティアとして、国会議員をやれ。費用ゼロなら人数も今のままでいい。ただ使えない議員は切る。

議員にかかる費用が今のままなら、衆議院250人・参議院150人くらいにまず減らさなきゃな。

>>48
衆議院議員二百人、参議院議員百人がベスト

大統領制か首相公選制がベスト
今は、調整が遅い割には、肝心な事（TPPなど）を拙速に決めようとして、最悪の状態

国会議員が豪邸に住んでたり、広大な別荘持ってたり、子供は下から名門私立に通ってたり変じゃないか？
私立校はある程度仕方ないが豪邸や広大な別荘はおかしいだろ。
あと盗聴盗撮ストーカーもやっている。

やっぱり、単純小選挙区制の下で、二大政党で４年ごとに政権交代というのが一番マシだと思う。これで落とすべき議員を落とせる。
国会議員数を最後には半減にまで減らしてさ。歳費も河村名古屋市長並みにする。
もちろん、国と地方の公務員数や、地方議員及び首長数も半減まで持っていく。

今の日本はマジで史上最ヤバ。

>>51
２ちゃん、ツイッター、ブログ・・・ネットに必死な議員を葬り去ろう！
そいつらは、偉そうに書くだけで、国民のために何も成し遂げたことがない

使えない奴おおすぎ

でも、貴重な税金と時間を＜無駄＞に使えるよｗ

大阪２区自民党公募に手を挙げている
元衆議院議員左藤章が加美グランドで立小便
ふいていけ(怒)

>>51
二人の候補からしか選べないなんてのはよい制度とは言えない

>>56
そんなことない。単純小選挙区・二大政党で政権交代繰り返ししかない。

小選挙区制は大量の死票を生みだすので民意を封殺し、得票率と議席数が
かけ離れた結果になる。また一票の格差を拡大し憲法の要請するところの
投票価値の平等にも逆行する。小選挙区制が民意を歪曲する最低最悪の
制度である事は国際的にも常識であり、先進国の70％が比例代表制を
採用しているのに対し、小選挙区制を採用する国はわずか15％にすぎない。
時代遅れの欠陥制度である小選挙区制は直ちに廃止するしかない。

>>57
同感
単純小選挙区で候補者の選抜能力を競わせた方がよい。

そもそもなぜ衆参両院で似たようなことやっているんだ？
参議院の方を地域ブロック単位の大選挙区制にすればよいのでわ。

>>1
一理はあるけど
審査員を増やすのは八百長を防ぐためでもあるんですよ

>>59
同感。単純小選挙区なら、落としたい大物を落とせる。

>>60
マスコミに左右されるだけの国民の中から、議員をもっと連れて来い、と？
今の議員も、全然機能していないのに？
減らすしかない

>>58
その通り

日本の場合、まだ死票は４０％台ですんでるけどイギリスなんて５０％台
そうなると国民の過半数の声が議会に反映されないわけで、とても民主的な選挙とは呼べない

まさに欠陥制度だね、小選挙区制は即時廃止が妥当

最も多くに支持された意見で政治を行うのが民主主義やりかた。

>>63
議会内ではな。選挙では国民の多様な意見を議会に届けるのが民主主義。

実際>>58の言うように比例代表制・多党制がグローバルスタンダード。
比例代表制ではない国も小選挙区比例代表並立制とか選好投票を導入して
できるだけ死票を減らす＝少数意見を汲み上げる努力をしてる。
多数代表の原理に基づく選挙が民主主義だというのは19世紀の発想で
現代では間違いとは言わないが少なくとも一般的ではないわな。

仙谷皇帝、バンザーイ、バンザーイ、バンザーイ
仙谷皇帝に日本を統制していただこうでは、ありませんか

参議院は１５０人くらいでいいと思うな

>>64
＞議会内ではな。選挙では国民の多様な意見を議会に届けるのが民主主義。

民主主義は、人によって捉え方が違うのだが、それは誰が決めたの？
ちなみに私は「あたらしい憲法のはなし」の要約文から抜き出したんだけどね。
これは議会内だけの話じゃないよ。

そもそも小選挙区は多様な意見を議会に届けられないと言うのが間違いだね。
イギリス議会の政党は多様だよ。
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_general_election,_2010#Results
アメリカも二大保守と呼べるのは上院だけで、下院は議員レベルで多様だよ。
何しろ政党など在ってない様なものだからね。


＞比例代表制・多党制がグローバルスタンダード。
＞現代では間違いとは言わないが少なくとも一般的ではないわな。

なんで日本がそれに合わせなければ成らないの？
しかも>>62はこう断言しているんだが･･･
＞民主的な選挙とは呼べない

続き
＞比例代表制ではない国も小選挙区比例代表並立制とか選好投票を導入して
＞できるだけ死票を減らす＝少数意見を汲み上げる努力をしてる。
＞多数代表の原理に基づく選挙が民主主義だというのは19世紀の発想で

私はその選好投票制(ＡＶ)の支持者なんだけどね。
これって基本は小選挙区制ですよね。
ついでにこれは絶対多数代表って言うんですねどね。

主要諸外国から挙げれば、メキシコは一票式の阻止条項2%で殆ど大政党だけの
議席を水増す制度だし、ハンガリーとかも阻止条項5%を付けていたりするように
＞できるだけ死票を減らす＝少数意見を汲み上げる努力をしてる。
これは事実誤認だよ。

定数削減だけ言ってるヤツらはパフォーマンス、民主の工作員
すぐできる、歳出カットをまず議論しろ

さっさと議院の冬ボーナスを０にしろ、民主

訳の分からん、議席にしがみつく衆議院比例（単独）選出議員を撲滅！

ほんと、河村たかしに総理をやらせて、国会議員・首長・地方議員、国家公務員・地方公務員・その両者に準ずる準公務員を、３分の１、４分の１に削減してもらおう。

民主党の仕分けも法的拘束力がないならアホなパフォーマンスに過ぎん。マスゴミはあれを報道するの止めたら？　枝野とかレンホウとか財務大臣やって国家予算を切りまくれよ。今から５年くらい３０兆円くらいでやるしかない。

河村や橋下は大胆で良いのだが、みんなの党というやつは民主党の二番煎じだからウザイ。

　議員１人当たりの有権者数を比較した
「１票の格差」が最大５．００倍となった
今年７月の参院選を巡り、東京都と神奈川県の弁護士１０人が
「法の下の平等を定めた憲法に違反する」として、両都県の選
挙管理委員会を相手取り、２選挙区の選挙無効を求めた訴訟の
判決で、東京高裁は１７日、請求を棄却した。岡久幸治裁判長
は「現時点で違憲の問題が生じる程度の著しい不平等状態であ
るとまでは言えない」と述べ、合憲判断を示した。

「「１票の格差」違憲　参院は年内に是正策を」毎日新聞11月18日社説
http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20101118k0000m070120000c.html

「『暫定的に』議員歳費を１割削減」
にだまされないように

政府機密費などを使って
政権は穴埋め＆踏み絵をする
との情報あり

その前に「小沢一牢そのもの」を何処かに隔離すること。

単純小選挙区制、小沢一牢と小泉純一牢の二党独裁制になってしまう為。

個人経営の整形外科医が腰の捻挫とか嘘偽り診断して国保に診察代を請求してます。そして自身の同級生や友人の接骨院に保険診療で通院させています。
このように不正請求の温床になってます。全国の接骨院等がこのような事をしてるから、無駄な大きい医療費が捨てられていると言う事です、医療費不足は何もお年寄りだけの問題ではありません。
慢性肩コリを「肩の捻挫」など嘘の受傷理由を添付して、健康保険を偽装請求し荒稼ぎしています。不正は業界ぐるみで行われており、全国に約三万件と整骨院はあります。政府管掌系の社会保険から約400億円、
老人保険系から約800億円、保険はさらに数種類ありますから、年間で約2000億円ほど、かかっているのではないでしょうか？
整形外科の請求を越すまでになっています。しかしそのほとんどが、不正請求ですから、我々の医療費、消費税が上がるのも妙に納得です。
ちなみに、鍼は医師の同意書があれば保険適用になります。なので整形外科と整骨院が同級生や友人関係なら不正受給が容易にできる為、私は柔道整復師になって国保で金持ちになろうと思います。

衆議院は小選挙区４００
参議院は現衆議院の地方ブロックによる大選挙区１６０


参議院で大政党議員や小政党の多様性を確保して衆議院で政権を選ぶ。

とくに参議院は比例も銭酷区(全国区)復活もノー サンキューなので
減らすならこれしかないし、また信頼を回復したいなら、公約を守って
減らすしかない。
あと議員の報酬２割カットも国民との約束だ。早く実行せよ。

減らし過ぎはダメ。
20時台に当選確実が出るメンバー見ればわかるだろ。

>>78
逆の面もある。
選挙が弱い議員ほど、やっていることが国民目線でなく自己保身だったりする。
もちろん表向きは違うことを言っている。

衆院は完全小選挙区制で定数250、参院は比例のみで定数100。
これで10年やってみて増やす必要があれば増やせば良い。

>>78
つうかそれを言ったら
日付を完全に跨ぎこしてから当選確実が分かるメンバーの方が悪いだろｗ

ヤジるしかできない議員をクビにしろ
補正予算も本予算ももっと工夫できるんだが、議員の能力的にできないようだ

参議院を廃止すればいい。
ねじれになったら何もできなくなる。

福田、麻生内閣の時の民主党の滅茶苦茶な対応にも頭にきたが
今、自民もそれと同じようなことをやっている。
これでは国が滅びる。

>>82

違う。選挙で負けても責任を取らないような政権には、他党は協力できないのだ。

>>79
同感。

>>衆院は完全小選挙区制で定数250、参院は比例のみで定数100。
>>これで10年やってみて増やす必要があれば増やせば良い。

衆議院は定数１５０、参議院は定数５０に減らすべきだろ。

衆議院を廃止すればいい。

>>15
それは集権論者の詭弁
基礎自治体の充実はいいが、それだけでは霞ヶ関に残る権力は大き過ぎる

>>86-87
意味不明ですよ。

不勉強というより、勉強しない、だらけまくりで政治空白を
作っといて、大臣どもが勤勉手当ｗなんて受け取ってんだ？

議員だけじゃない副大臣･政務官制も減らすべき。

そしてまた経験の浅い無能素人が大臣になりましたとさ

2001年に導入して以降、大臣の能力が上昇してきたってのか？

場数を減らすと先天性の大臣でも生えてくるのか？

話を摩り替えるなよ。
副大臣･政務官制を導入して無能素人が大臣にならなくなったのか？

無駄な役職を作って国費を垂れ流すだけでもデメリットなんだかね。
君らのエゴのために税金を無駄使いすんなよ。

・役職経験なしの大臣
・政務官経験ありの大臣
・政務官副大臣経験ありの大臣
どれが一番無能が矯正されてる蓋然性が高いでしょう？

役職の数を減らすと無能素人が大臣になる可能性は減るでしょうか？

答えはノー。

訓練の足りない狩猟犬はどうすべきか？
１）殺す
２）訓練する
３）祈る
さぁどれ？！

＞訓練の足りない狩猟犬はどうすべきか？

話を摩り替えてばかりで議論する気あるの？


ほう。蓋然性というからにはデータがあるんだろうね。

そうまでいうなら役職数と無能素人が大臣になる可能性の
因果関係を立証してくれないか？

そもそも副大臣･政務官の経験の無かった時代の大臣(訓練の足りない？)は、
今の大臣より能力が低かったといえるのか？

議論ができる人数が望ましい、出来るだけ少ないほうがよい。
いちばん人口が少ない県からも1人出す必要があるから150人。
比例は廃止。参議院は全国1区とし50人でいいんじゃないか。

人は余裕がありすぎると精神的に緩みが出てしまうもの。
政府側には首相も含めて国会議員は61名(現在は73名から減)くらいがよい。

副大臣級は各省1名に減の合計15名(官房副長官1名も含む)、
政務官級は法務省と環境省から廃止して、外務省は1減員の2名で合計23名。

首相補佐官は今までどおり国会議員は5名以下は維持するが、
その他に民間を含めて計10名以下と定める。



民間含む10名の首相補佐官の内３名を限度として副大臣級の上級補佐官を設置する。

設置例
・ 安全保障･危機管理担当上級補佐官
・ 政策及び国家戦略計画担当上級補佐官 (閣議前の事前調整の補佐なども担当)
・ 経済財政及び通商政策担当上級補佐官

これら上級補佐官は国務大臣などと同様に法定の職とする。
また官房長官を米式の首席補佐官と位置づけ機能するように設計する。

c

>>85
> 衆議院は定数１５０、参議院は定数５０に減らすべきだろ。


そこまで減らすのは自民党も反対する。

単純小選挙区で定数２５０衆院
比例のみで定数１００参院

で充分

議席が少ない方が大政党に有利だもんな。
でもさ、二大政党制に片足突っ込んでやったことといったら、はっきり言って罵り合いだけじゃん。

>>102
ﾐﾝ党は相変わらず2chにマメだな
国民にそう思われてもな

国会や政党がやるべきことは2chやネットではなく
究極の予算削減策や無理のない景気浮揚策を編み出すこと
外交政策を練り直し玄人外交を取り戻すこと
これらを街頭やテレビで大声で訴え続けること

器の小さい人材、実績の無い人材が、何万人議員でいても何万年経っても、これらはできない
結果、衆院２５０人参院１００人くらいで充分
もちろん歳費は交通費のみとかにする

410 ：無党派さん：2010/11/30(火) 20:25:56 ID:o6/R34yZ GDP上位50ヶ国の選挙制度
《小選挙区》 インド、アメリカ合衆国、パキスタン、ナイジェリア、フランス、イギリス、 カナダ、マレーシア、オーストラリア
《小選挙区／比例代表》 日本、メキシコ、フィリピン、タイ王国、大韓民国、ハンガリー
《比例代表》 インドネシア、ブラジル、ロシア、ドイツ、トルコ、イタリア、南アフリカ共和国、コロンビア、スペイン、アルゼンチン、ポーランド、アルジェリア、
ベネズエラ、ルーマニア、オランダ、ギリシャ、ポルトガル、ベルギー、 チェコ、スウェーデン、オーストリア、スイス、イスラエル、デンマーク、
フィンランド、ノルウェー、アイルランド
《その他》 中華人民共和国、エジプト、イラン、サウジアラビア、チリ、シンガポール、 アラブ首長国連邦、クウェート

413 ：無党派さん：2010/12/01(水) 10:54:32 ID:ZeBAvDC7 >410
（小選挙区だと自己保身を図れないため）《比例代表》をフォローしようとして、バカ現職議員が墓穴掘ったなｗ。むしろ、比例代表はダメだと分かった。
結局、挙げられた多くの国の中でまともなのはドイツだけ。しかし、ドイツ的なものを真似すると、必ず第二次世界大戦のように悪い結果になる。
アメリカやイギリスに見習えば概ねうまくいく。
長期独裁後（中）の後進国。ロクなもんじゃない。・・・インドネシア、南アフリカ共和国、コロンビア、アルゼンチン、ポーランド、アルジェリア、ベネズエラ、ルーマニア、チェコ
財政破綻のボロボロ国。小選挙区単独にすれば日本はこうならない。・・・トルコ、ギリシャ、ポルトガル、アイルランド
政局不安定な国。日本の今の方がまだまし。・・・ブラジル、イタリア、スペイン、オランダ、ベルギー、オーストリア
高福祉高負担の国。どうみても無駄が多い。・・・スウェーデン、デンマーク、フィンランド、ノルウェー
いかにも特殊で参考にならない感じの国。・・・スイス、ロシア、イスラエル

衆院は単純小選挙区制でいいのだが
参院はどうする？

衆院は無所属プラス各政党(上位9政党ぐらいか？)にドント式の完全比例代表で定数400。
参院は各選挙区から改選1名ずつ選出完全小選挙区(地域代表制)で定数100。

>>106
今も衆院比例名簿単独選出（選挙区で活動しなくていい）のヘンな議員がいる。
こいつらを全廃しないと国滅亡。

衆院は無所属プラス各政党(上位9政党ぐらいか？)にドント式の完全比例代表で定数400。
参院は各選挙区から改選1名ずつ選出完全小選挙区(地域代表制)で定数100。
全国区なら、区割りも1票の格差も何も無い。

>>106>>108
人数はそんなもんだろうが、衆参の制度が逆だろ。

衆議院は300単純小選挙区，というのが分かり易くていいと思う。
無駄な議員を瞬殺できるし。

衆議院・参議院・奥の院
この三院制を提唱したい。

【奥の院】
以下のいずれかの条件を満たす者で構成される。
(1)60歳以上の者
(2)総理大臣経験者
(3)議長経験者

>111
60歳になれば誰でも議員になれるのか。

議院は二院しか無いのに、これ以上減らすと議会廃止で官僚国家になるぞ。

　　　 /:::::;;;;...-‐'"　　　 |::;|　　　　衆議院を廃止　　 　　
　　　.|::::::/　　　 。　　　|:::|　 　 　 　　 　 　　
　　　,ヘ;;|　　＼　　／　|;ﾉ　　　　　　参議院も廃止
　　　ｌ 　　　 -・=　‐・=　i　　　　　　　　　　 　
　　　ヽ,,,. 　　 （__人_）　 |　　 　　　　　民主党大会で憲法までを決める　 　　
　　　　 ＼　　 　｀ー' 　/　　　　　　　　　
　　　　/^ .〜"￣,￣￣〆⌒ﾆつ　　 　 　これで中国・韓国に貢げる
　　　　|　 ＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃　　 　　 　　　
　　　　|　　 　 　 　 　 　｀l 　　

実際、衆議院１５０人、参議院１００人で充分機能する。

まずは、今いる無能議員を根こそぎ除去してからだな。国民の役に立っていないんだから仕方ない。議員歳費を生活の糧にするな。

心配しなくても、公明党や共産党の議員がゼロになることはない。

大統領制で、国民が直接候補者名を書く選挙に！

政権も４〜５年安定する

まずは>>110。その後>>115-116。こんな感じかな。これを着実に実現実行しよう。
大事なことは、既存議員の生き残りのために制度改革を利用されないこと。注視すべし。日本には無駄議員を食わせておく余裕が無い。

家族の生活費は十分あって、余裕のある人が議員になるべきだ。
歳費をあてにするような人は議員やめれと言いたい
いっそ議員報酬を大幅カットして名誉職にしてしまえばいい。
それに準じて公務員賃金も大幅カット減らす

>>118

> いっそ議員報酬を大幅カットして名誉職にしてしまえばいい。


同感だが、必要経費は払わないと。

議員数は減らすべきではない
議員報酬だけを減らす方がいい

適正議員数は人口比で考えた方が良い
民意を反映させるため人口比を鑑みて、衆議員定数600以上が望ましい。
/国民の代弁者たる議員の数は多いほうが民意の汲み上げに優れることは自明/議員は試験で選ばれず
選挙によってえらばれる人柄や思想または縁故で選ばれえる現状では数が無いと優れたものも出てこない
/議員の育成や議員になる人の新たな参入、世代交代やら入替えの面でもマイナス面が出る
/官僚行政組織の監督監査、予算の精査、立法制定討議などの機能低下も予想される

○議院内閣制☆立憲君主国
日本　人口12728万人　参議院242議席　衆議院480議席
英国（イギリス）　人口6027万人　上院700議席　下院646議席　
スペイン　人口4319万人　上院259議席　下院350議席
カナダ　人口3357万人　　上院105議席　下院308議席
オーストラリア人口2129万人　上院76議席　下院150議席　
オランダ人口1631万人　上院（第1院）75議席　下院（第2院）150議席　
スウェーデン　人口901万人　一院制349議席　

○議院内閣制☆共和国大統領制度
ドイツ　人口8242万人　上院（連邦参議院）69議席　下院603議席
フランス　人口6234万人　元老院343議席　国民議会577議席（7議席が海外領議員）
イタリア　人口5987万人　元老院（上院）民選議員（315議席）＋終身議員（現在8名）代議院（下院）630議席
ポルトガル人口1070万人　一院制230議席　

>>121
イギリスなんかは議員数を減らしたいのに，議員が辞めたがらないらしいな
最悪のパターンだ

アメリカ並みに議員数を減らせば，きっとうまく行く
今は効率が悪過ぎる

元参議院議員村上正邦
http://www.youtube.com/watch?v=L6d4z71n6rU

あれだけ権力のある検察審査会でも11人なんだから、国会も各11人でいいよ

衆院は無所属プラス各政党(上位9政党ぐらいか？)にドント式の全国区完全比例代表で定数400。
参院は各選挙区から改選1名ずつ選出完全小選挙区(地域代表制)で定数100。
これで党首を候補者にした、実質的首相公選制にしよう。現行憲法の枠内ですぐに実現可能だ。
もちろん供託金は廃止で
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1298772221/l50

>>125
そんな風になったら
今でもひどい小党乱立がもっとひどくなって収拾つかない

意見集約がスムーズな　　大統領制　と　二大政党制・単純小選挙区制　　しかない

>>97
・・・議論ができる人数が望ましい、出来るだけ少ないほうがよい。・・・

というのは、ひとつの提案として悪くない。

財政危機なのに議員宿舎で議員はヌクヌクというのは，誰が見てもおかしい。
賃貸借したら国の歳入になって国民も喜ぶだろうに。

>>128
自分たちが選んだ代表が仮住まいで肩身の狭い思いをしても
全然構わない。と仰るわけですね。

民主主義を壊したいのなら仕方ないが、そうでないなら節度をわきまえなさい。

>>129
選ばれた代表者たる議員が歳費や格安宿舎に見合う成果を出しているか、客観的に考えなさい。

解散もなく任期６年が安泰
参議院はいらない

>>131
参院は必要。全国比例のみ１００人でいい。
大統領制で直接民主制的にすればいい。今は自治体でやってんじゃん。
衆議院は２００〜２５０で足りる。

>>132
参議院が必要って少数政党に議席を与えるために必要ってこと？
なら衆議院に全国比例の枠を作れば？

>>132
二院制が必要な説明になってない。

>>133
衆議院は民意集約・実現実行責任の府だから、二大政党が望ましい、というのが歴史の教訓。
チェックの府である参議院はよく知らない。
いずれにしても両院とも少人数が機能するというのも、歴史の教訓だな。

そんなに機能がわかれているなら、クラ替え禁止な。

参議院が良識の府とか言っても
芸能人やスポーツ選手が知名度だけで当選している。
審議拒否とか採決欠席などあってはならない。

衆院落選やタレントやスポーツだらけの参院廃止して、その分被災者にまわせばいい。

ぶっちゃけた話、上院があるのは中世ヨーロッパの身分制議会の伝統があるだけで、機能だけ考えるなら必要なもんではない。
伝統なんだから無闇になくすべきではない、という主張に賛成するかどうかの問題。

日本国憲法で参議院が作られたのも、機能というより貴族院の伝統というメンツの問題だった。

大統領制（或いは首相公選制）で，国民が支持する大統領の氏名を直接書いて選ぶ．４年間は政権が続くが，４年ごとに政権交代リフレッシュする．
これだよ

宗教課税
議員がらみの疑獄事件の時効をなくす

人件費等をほとんどゼロにして、議員はボランティアで仕事をする。
そして、辣腕を揮って、原発・避難所・電力・議院改革・行政改革その他、うまくやる。

全てに遅すぎるのだ。
与党に少なくとも８割以上の責任があるが、国会及び省庁全体としての責任も無視はできない。

大連立した直後の総選挙以後ずっと、衆院定数を200まで減らす
のならば、大連立もいいと思う

無駄に経費時間手間がかかる国会が、人数半減で効率化的確化するのならな

定員減らさず野党は４年間休んでもらう

どうせ何でも反対で仕事はないんだから不要

チェック機能にも成らない

４年独裁でも何でも良い結果が出せなければチェンジ

良識の府ｗｗｗ
芸能人、プロスポーツ選手ｗｗｗ

>>1
日本語に不自由している外国人の方は、
政治に関与しないでください。

>>145

長嶋さんは日本人だが日本語に不自由していたぞ。

野党は共産党だけで良い

後は野党は失業させろ

議院と議員
スレ立てたやつはアホか

極論言えば議員いらんよ。
比例で党が得票率に応じてポイント持つだけでいい。

結局、大統領制・三権分立が一番良い。議院内閣制はムラの政治だ。いつも曖昧。

ほんと、超有能な無償ボランティア２５０人を全国から集めて選ぶ
的なのが一番いい。

古い脳で、議員バッチ付けて歳費もらってふんぞり返って、死に掛かっている国民を前にしても何もできない。
こういう議員は、老若男女問わずいるだろうが、害悪でしかない。
国民も馬鹿だから仕方ないのか?

＞超有能な無償ボランティア２５０人を全国から集めて選ぶ

だれがどうやって選ぶんだかｗ
お花畑全開ｗｗ

>>152
歳費或いは秘書給与で２chやっている代わりに、カネを辞退してかつ仕事しろ。
自己保身シロアリ国会議員よ。

>>152

> ＞超有能な無償ボランティア２５０人を全国から集めて選ぶ


土建屋か草加しかこないだろ

>>153
日本語は難しいですか？

参議院議員
コロンビアトップ、横山ノック、アントニオ猪木、江本孟、
大仁田厚、神取忍、大橋巨泉、田嶋陽子、横峰良郎、谷亮子

衆院は無所属プラス各政党(上位9政党ぐらいか？)にドント式の全国区完全比例代表で定数400。
参院は各選挙区から改選1名ずつ選出完全小選挙区(地域代表制)で定数100。
これで党首を候補者にした、実質的首相公選制にしよう。現行憲法の枠内ですぐに実現可能だ。
もちろん供託金は廃止で
お　バ　カ　なタレント議員も、全員クビで

正直、議員という議員は選挙だけに目立つどうでもよい人たち
十分の一でも大丈夫だとおもいます

衆参だけじゃなく都、市、区議会
議員も減らさなきゃ。
ネットで見たよ、大田区の区議
50人もいるの！ビックリ。
大田区って、一国ぐらい大きな都市なの？

定数減らせばいいなんてマスコミに釣られてるよ
定数減るほどマスゴミ独裁に近づく

逆に定数を３０００人にしても、それぞれ県議を兼ねさせるなどすれば
議員に払う給与は少なくて済む

議員って国民の代表だから多いほうが民意の反映になるよ。
少ないと例えば与党、野党１人ずつなら金はかからないけど
その代議員は選挙区の１人１人の意見なんて聞かないで
大企業とか労働組合会長とかの意見しか聞かないだろ。
細かな要望なんて届かない。
税金なら公務員の数を増やして会計監査させたほうがいい。
公務員は欧米に比較して給与が倍で人数が半分だから、
給与を半額に人数を倍に簡単にできる。
税務署の人数も増やして滞納者の取り立てとかマルサも増やせる。

参議院は国家の意思決定を遅らせるだけだから
いらない

>>162
衆議院の暴走を防ぐためには参議院は必要
大体参議院なくせって言ってる政党の議員は
自分の政党にも参議院議員が居る事忘れてないか？

あたまの悪いレスが来て閉口

>>150
それだ。

>>163
議員や政党の事などどうでも良いんだよ
選挙制度や議員改革は政治家で無く公平な第三者が決めて実行するべきである

>>153
詳しく

フランスや韓国、ロシアみたいに大統領制にして、素早い意思決定と実行をすることが必要
議員は当然少数で済む
国が沈没せずに済む

>>168
韓国なんて最近、IMF管理になって潰れて復活したようなもんだろ。
ロシアは資源バブルでなんにもしていないのに大貧国から成金国家になった。
比較的安定してんのは仏くらい。社会主義的国家だけどね。最近、少し修正したけど。

あんまり参考にならんなｗ

>>169
そんなに議員数を減らされたくないのは、現職議員とその関係者くらいじゃないのか？議席を既得権益にしてはいけない。
国民としては、政治の停滞による国の停滞が何より困る。国民に皺寄せが来てるからな。
思い切って大統領制にしてみればいい。元気な韓国に日本が抜かれないうちにな。

議院内閣制と大統領制の違いもわからないのに
レスしてる恥ずかしいやつｗ

>>171
知ってて書いてる。
お前も関係者か？既得権益死守の姿勢は非常にみっともない。

>>172
憲法改正の難しさも知ってるのか？
なにが「思い切って」だ、あほう。

>>173
やればいいじゃないか。
放射能処理の方がよほど難しいわ、ドあほう。

憲法改正の手続きを知らないのがバレバレ

まずはコピー機の役しか果たせない参院はいらないな。
それと選挙を戦わないで当選できる制度？もふざけないでくれ！

>>174
逃げるなら最初から絡むな
放射能処理と違って、憲法改正は国民の考え方、気持ちが大きく関係する。
どっちが難しいかわかりそうなものだ。

大統領は一度就任すると４年〜７年くらいその地位にいる。
鳩山がそれでもよかったというのかね？

>>178
大統領制・首相公選制なら、鳩山は候補者にならなかっただろうね。
ピンで一人だけ選ぶとなると、顔・演説・能力・政治力（もちろん健康）
この辺が重要。
とっぷは最低限１期４年やるべき。それで政権交代を繰り返す。

>>168
まあ次の次は、首相公選制だな

実質的な改革のために、とにかくまず最初に定数半減じゃないか。議会を機能させないと。

まず比例代表の廃止だな

一票の格差を放置しているのは、
解散させないための対策か？
違憲状態判決がいくつも出てるだろ

>>183
議員定数超大幅削減により一票の格差を是正するのが、時代の趨勢に合う。
○増○減の時代は終わった。

参議院が優越してないか？
総理大臣を問責決議してハブる、総理大臣は対抗手段がない。
衆議院が不信任可決すれば、総理大臣は解散すればいい。
両院があるなら、それぞれの役割を明確に分担させなければだめだろう。

議員数を減らしてほしいです。さまざまな国民の細かな意見をとりいれずらい状況になる
かもしれませんが、もっと議員間の競争を激しくしさらに給与も下げて本当に国民のため
に働ける人だけが議員になるような形になってほしいです。厳しい選挙で生き残ったから
のだからとおっしゃる人には議員になってほしくありません。無給でも国民のために働ける
人はいないのでしょうか。

>>186
そのとおり。

>>186
議員数を減らすと強い地盤、看板を持つ世襲候補が圧倒的に有利になる。
給与が高いのは、優秀な人材を集めるため。（ほかにも腐敗防止とか理由はあるが）
最近国家�T種の受験者が減ったのは安月給に嫌気がさし、
優秀な人材が外資に流れているため。

議員数を減らすと強い地盤、看板をもつ世襲候補が圧倒的に有利になる
というのは本当ですか？どうしてですか？議員数を減らすことで競争力
が増しそうした特徴だけの議員は淘汰されるというように考えることも
できるのではないでしょうか。
優秀な人とはどのような人ですか？たとえ人は選挙の時に優秀であった
としても時がたてば人は変わるものではないでしょうか。選挙が終わった
後も議員の方に緊張感をもって仕事をしていただくにはもっと競争力
を高めたほうがいいのではないでしょうか。外資は給与が高いのはもちろん
ですがむしろ内部の競争力を高めメリハリをつけている感じがします。
腐敗防止というのはつまり「お金持ちでなければ他人のことまで考えられ
ない」ということですか？選挙で国民のために尽くしたいとおっしゃるのは
建前ですか？そういう方しか政治家にはなりたがらないのですか？

>>189
あなた学生さん？
もう少し実際の選挙を学んだほうがいいな。
世襲議員って本当に強いよ。
例えば、小渕優子議員（群馬5区）はお父さんの急逝で
お父さんの死後1か月で選挙に出ることになり、
カンペを握りしめて演説をするという、ひどい素人さんだった。

そこへ同じ選挙区から山口鶴男さんという、社会党の書記長を務めた大物が
対立候補に立った。
能力の差は明らかだけど、結果はお父さんへの同情票に加え、
若者の人気も集めて、亡くなったお父さんもとったことがないほどの票を集めて
圧勝した。

もうひとつ、給与のことね。
アメリカは議員への政治献金に上限がない。だから何千万ドルって献金をもらう人もいる。
だからロビイストだらけになって、腐敗はひどい。
ただそれだけもうかる（出費もすごいが）ので、人材はわんさか集まる。
大統領選挙の熱狂を見てもわかるだろ？

逆にイギリスは、腐敗防止が厳しくて年収800万円程度しかもらえないらしい。
そのため最近は、優秀な人材がなかなか政界に来ないと聞いた。
そのせいかどうかはわからんが、イギリスはブレア末期あたりから大不況だ。

>>1
それは公約だからやらないと大変な裏切りになる

ダメな公約ならやらなくていいよ

いずれにしても国家存亡の危機だ
議員商売で一生食う時代では無い

>>188
優秀な人材なら何したって成果主義、若年でも高収入の外資系に進むわなｗ
だいたい給与の面で日本の公務員は世界的に突出してよいのだよ。
一番は民間格差が逆転してからキャリアの叩かれ方が酷くなったからじゃね？
他には法科大学院に進む大学生が増えたためとかあるね。
あれ？ 国会議員の話からなぜ一般公務員(キャリア)の給与の話に？

>>190
小渕優子の選挙区(現五区)はかの有名な自民鉄板選挙区の旧三区の一部。
そこは鉄板地域だけだが、鉄板地域とそうでない地域が合わさっていくと
風向きしだいで崩れ易くなることが2009年の総選挙の結果から判断できる。
よって定数削減で選挙区が減少したとして世襲有利とは一概に言えない。

しかし選挙区の規模の大規模化や候補者数の増加に応じて、
組織(地盤)や知名度、資金がよりものを言う選挙になるのは事実なので、
ろくな結果にならないであろうことには同意します。

>>191
英ポンドは2007年以降に1ポンドあたり50円以上も暴落をしているからね。
イギリスは政治資金に量的制限ない(外国人が献金する場合にはある)よ。
アメリカは献金する側に量的制限がある。

イギリスの政府機能の低下は多すぎる下級大臣(日本で言う副大臣、政務官)のせい。
http://touarenmeilv.iza.ne.jp/blog/entry/1584222/
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200809/cmselect/cmpubadm/97/97i.pdf
下は調査結果(原文)。
これは日本も現状と照らし合わせても、たいへん参考になる調査結果だと思う。

>>181
いいねえ、議員定数半減。少なくとも今よりは改善する。

>>197
なかなか面白かった。
ありがとう。

歳費を減らすと鳩山さんとか麻生さんみたいなボンボンが、
道楽で政治をやるような議員ばかりになっちゃうぞ。
城内実の浪人中は悲惨だったじゃん。

>>200
歳費を減らすと 橋下みたいな実力派が出てきて
無給ボランティアで大胆改革やってくれるから
今よりは期待できる

>>201
橋下が「実力派」だって?
あんなの最悪だよ。

妻子があって落選すれば無職
議員でいるあいだはそれなりの年収が必要

だから議員数を減らせ
優越する衆議院が不信任を否決したのに、問責だと息巻く参議院はいらない

>>202
民衆のため民主主義のために
機能しない議会の議員定数大削減を断行しようとすると
漏れ無く抵抗勢力のこまめな書き込み。
橋下も河村もいじめにあっている


議員を減らさないと、機能する議会はできないのにな。


今まではずっと、議会や議員が生業・収入源になってしまってきた。
そういう古い時代には、財政難の今後、戻ることはない。
世襲時代も終わり。

国会議員の数を減らせば、質の高い議員が残るとでもみんな
思ってるようだが、そんなことは絶対にない。
大体国民の政治意識が低いから、アホな議員が生まれると言うだけの
話だよ。
過去には元暴力団がバッチをつけていたような例もある。
国民の政治レベルが上がらなければ、少なくなった国会議員が横暴勝手を
働くようになるだけだよ。
国民の政治家を見る目、眼力を高めることが肝要だ。

>>205
人数が多すぎるから、馬鹿な国民からのチェックを逃れ易い。

例えば、人数を５分の１にすれば、馬鹿な国民でも「あいつが俺達の代表者だ」とチェックし易い。
議員既得権益を撤廃でき、議会も機能し易いし、いいと思うがね。

>>206
小選挙区なら1選挙区に1人なんだから、「あいつが俺達の代表者だ」と思うだろう。
大選挙区でも投票先が1人だったら「あいつが俺達の代表者だ」と思うし。

全人代の2985人というのは多すぎるだろうが、500〜700人ぐらいなら議会として成立するというのが経験的帰結だ。

>>207
衆議院は比例を無くせ。比例単独なんて議員じゃねえよ。比例復活ゾンビもおかしい。

>>208
同感。
比例代表の議員に存在価値を感じないね。
有権者の代表って言われても実感が全く沸かないし。
ただの頭数合わに何でべら棒な税金払ってんねん。と、思うよ。

宗教法人に課税しろよ

衆議院は、フランス式の二回投票制（決戦投票あり）の完全小選挙区とする。
参議院は、ブロック式のみにして、2年に1回、1/3（150名）を改選する。任期は6年。

>>211
改憲してまでそんな存在意義の分からない
有害かつ無駄なものを置いておく必要はない。

>>206
議員定数が少なくなれば、少数派に属する候補者はまず当選できない。
議員定数が少なくなれば、議員と国民の接点が少なくなるから浮世離れした議員が当選しやすくなる。
議員定数が少なくなれば、特定の支持基盤（会社組織とか）をもった候補者が当選しやすくなる。

それでも、議員定数が少ない方が良いのかな？

>>213
あたま悪いな。
組織票の持つ力は相対的に小さくなる。

>>208-209
同感。
衆議院は比例を全廃し、定数を２００にする。参議院は１００に。歳費も今の半分にする。これを７月からやれ。議員のムダが多すぎる。
次に、全公務員を半減し、給与も７割にする。

多分これだけやっても農業等の補償費用に足りないが、まずお前らの身を切れ。わーわー綺麗事を議員として言っているだけのやつは性質が悪い。
以上

国会議員を減らすべきなのは昔から叫ばれていた。
にもかかわらず歴代政権は無為無策で国家国民のことなど
真に考えている政治家はいなかった。今の菅さん降ろしも
つまるところ政治家のエゴではないか？一年ごとに総理を
辞めさせて腰の据わった政治が総理に出来るはずがない。

コストの問題で言えば
議員一人プラス秘書三人プラス経費で
年間1億ぐらい。で議員半分減らす、つまり350人減らすとして
年間350億。多く見積もって500億。
そりゃ個人から見れば大金だが
国家予算からみればたいしたこと無い。
独立法人を一つなくしたほうが早い。

>>217
その独立法人とかつくるのが議員なんだよね。
議員が多ければ多いほど歳費なんかを越える税金が湯水のように使われる。
つまり議員が減れば減るほど国家の財政は健全化する。
地方議員なんて各党から一人か全員無所属でいいんだよ。

>>215
警察や自衛隊や国立病院なども半減かｗ
バカは気楽でいいねえ
どこの組織のまわし者？

ギリシアの公務員の数、国民の1/4だっけ？
民間に雇用の余力があるなら、公務員の数は膨れない、ってことだな（笑）

>>215の職業を知りたいね
世間知らずのおバカさん

>>217
いや　議員一人あたり
議員本人の歳費・通信費・交通費・議員会館家賃・議員宿舎家賃・その他
秘書給与等　経費
国会開催費用
それぞれがとってしまう予算

少なくともこれら全部合わせて年間５億円はかかっている
一期４年間で議員一人に２０億円はかかっているだろう

たとえば、３００人の議員を減らして衆参合計４００人程度にするだけで６０００億円くらい削減できるはず
衆参合計２００人程度にまで削減できれば四年間で１兆円程度削減できるだろう

さて　効果的な反論をよろしく　　　>>221

まぁ、コッケイ議員ってもんはカネとポストか
公用車を配給してまとめるもんらしいからな。
表向きのカネ以外のものがあるので少ない見積だな。

>>1
むしろ、参院を廃止すべき。
こうもねじれが常態化すると、
自民党だろうが、民主党だろうが、どんな政党が政権を取ろうと、
国政が停滞し、必要な政策が推進できず、どんどん日本が衰退していく。
「失われた２０年」＋大震災・原発事故の影響で、
あと２〜３年で、日本は、一人当たりのＧＤＰで韓国や台湾に抜かれる。

もう日本はアジア唯一の先進国でなくなる。

参議院はいらない。
国政を停滞させる元凶。

>>224-225
参議院は廃止、または直接選挙を止めて議決権を弱くするに一票。

外国人参政権問題も衆議院民主党は反対意見や賛成派でも慎重論が強い。
一方で参議院民主党議員団は「朝鮮総連は大切な団体です」オール推進派。
参議院で過半数に達する民主、公明、共産の会派で参政権法案の内容は合意済み。

暴走の防波堤になっているのは実は衆議院の方で参議院がある方が危険。

急募：参議院をなくす改憲案に参院議員の2/3以上の賛成を取り付けるだけの簡単なお仕事です。

衆議院が参議院を吸収合併すればいい。

急募：衆議院が参議院を吸収合併する改憲案に参院議員
の2/3以上の賛成を取り付けるだけの簡単なお仕事です。

次回衆院選の比例単独候補について語ろう
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1290935649/l50

みんなの尊敬する議員って誰？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1306338999/l50

道州制を導入して47都道府県を廃止しよう！！
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1298936404/l50

知事公舎・副知事公舎、議員宿舎

明日から全廃

解散のない参議院の方が権力を持っている気がする。
西岡議長は立場をわきまえない馬鹿だし、どうしようない。
憲法改正しないと廃止できないのは痛い。

Ｗ杯優勝した日本女子サッカー選手の不遇な環境に深く同情。
この際、国会議員を３分の１に減らして、その浮いた分の一部で
スポーツ振興予算を増額して、選手の環境を改善したらどう？

衆参両院とも、完全比例代表。第１党にまず定数の3分の1以下で、全候補者を当選者として配分。その後各政党(上位10政党ぐらいに)の得票を、1から各整数(第1党は先の当選者プラス1から各整数)で順に割って、出た商の順で議席を配分。
拘束・非拘束どちらでも吉。ただ、供託金は廃止で

衆院300。参院100。全国区完全比例代表制にしよう。
第1党には定数の3分の2以内で全候補者に議席を配分。その他の政党はドント式(第1党は先の当選者数プラス各整数でのドント式)で議席を配分。
これで、憲法改正も夢ではない

衆参両院とも定数は少ないので、むしろ増やすべき。

1858年に世界初の通信教育を開始したロンドン大学はチャールズ・ディケンズに「真に人々のための大学だ。
屋根裏で勉強している靴職人にも教育の機会を与えている。」と賞賛されている。また、この通信教育で
投獄中のネルソン・マンデラも学んでいる。グローバル化した今日においてもこの「人々のための大学」の
価値は揺るがず、世界180ヶ国41,000人がこの通信教育で学んでいる。
インスティテュート・オブ・エデュケーション（ロンドン大学）のTESOLコースでは、基本のコンセプトや
理論を学び、自分独特の見解を確立し、実践に移す教えを柱としています。このTESOLのコースを通して、
自らの英語教授法をよりよく発展させることができます。

さらに、インスティテュート・オブ・エデュケーション （ロンドン大学）は、 フルタイムと通信教育の2パターン
のコースを提供しており、個々のニーズに合わせた修士号を取得することができます。

インスティテュート・オブ・エデュケーション（ロンドン大学）の教育と国際開発学では、中流以下の収入
を得ている国を中心として、それらの国々の教育を含む現代に見られる問題を調査・分析します。学生たちは、
コースの中では発展過程の教育の役割を学ぶことが求められており、 自らの社会経験と合わせて、今後の
キャリアアップにつなげることができます。
インスティテュート・オブ・エデュケーション（ロンドン大学）のチャイルドフッド・スタディーズにおける
研究は、主に幼少の社会学と幼児保護に焦点を当てています。チャイルドフッド・スタディーズの研究者は
どんどん新しい見解を出して、特に子供の人権の分野において大きな貢献をしています。

>>1
そんな生半可な数字じゃきかない。
日本の政治家と公務員の給料は世界一高い。
世界一無能なのにだ。
定数は取りあえず1/2（ゆくゆくは1/3)
国会議員報酬は1/2(1/4)
地方議員報酬は1/2(1/3)
公務員報酬は1/2

ブッシュ政権時代、世界を駆け巡り世界の女性トップ10に選ばれた
「ライス国務長官」の報酬が、あのアホ丸出しの馬鹿議員杉村タイゾーより
少なかったと物議をかもした。ライスは、タイゾーの20倍は仕事してる。

多すぎて財政を逼迫してるというのに、即座に削減出来ないのか？
破綻する経済を尻目に、遊んでる政治家の高給出すのを止められない。
議員削減は勿論だが、高過ぎる議員報酬削減も合わせて早急に実施するべきだ。
不況で国民があえいでいる時に、公務員と政治家が今迄通りの水準じゃ
通らないだろう。
菅で駄目なら、誰がなっても無理なんだ。
調子こいて「我も我も」という馬鹿は身の程を知れ。

日本を少しでも良くしてくれ。

いまどき、住所で選挙区をつくるところが古すぎる。
年齢性別ずつ選挙区で全部きめようぜ。

政党助成金 のカット。
歳費 交通費 通信費 議員宿舎 などのカット。
議員数 のカット。

三点セット。

何故、国民の気持ちなどわからないお坊っちゃまに政治を委ねるの？
奴らは本当に価値観がまるで違うから。
ただの僻みとに思われるかもしれんが、本当に感覚が違って地位のことにしか興味ないゲスだぜ。
直接下についたらわかる。
一般の国民なんてアリのようにしか思ってない。
税金もらって金持ちに媚を売るだけの仕事。
これが許されていいのか。
頼むから投票のときは見かけの活動での人気や主張より、本質をよく見極めてからいれてくれないと本気でやばいぞ。
奴らは息するように嘘をつく奴らだ。

議員宿舎・議員定数、歳費・交通費・通信費・調査費など、政党助成金　　など

公務員宿舎　　などなど

原発作り隊なんかに投票するなよ

>>204 かもな。
>>205 具体的に。

>>243 クズ候補者に投票する必要なし。全員クズなら白紙投票

>>234-236
ないな。

政治は国民のためにある

ということを、くれぐれも忘れてはいけないわ
で、どうする？？？？

議員の保身のために、選挙制度を変えてはいけない
議員というのは、永遠にやる職ではない
いつでも辞める覚悟でやること

公約どおり、比例１００削減で、小選挙区制をあと１０年続けること
二大政党制で政権交代繰り返し、相互チェック

国民のために真摯に働くのが、議員のあるべき姿

>>244
議員・首長関係：　定数大削減、宿舎廃止、政党助成金廃止、年金廃止、歳費・交通費・通信費・調査費など大幅削減
一般公務員関係：　市町村合併により効率化、国から市町村へ権限委譲、定数減（警察消防裁判などは減らさない）、宿舎廃止、予算削減

>>251
現実には市町村合併に伴う費用負担で国は借金漬けになっている。

権限は都道府県に移譲して二重行政を解消した方が無駄が減る。
新たに必要となる経費も最小で済む。

市町村の権限は基本的に今のままで議員は実質無償のボランティアがいい。
合計すると市区町村議会の議員は都道府県議会の議員の約13倍もいることを忘れずに。

>>222 >>252　　国・地方合わせて、コストに見合う成果が出ていないので、多すぎる議員を減らすしかない。ちなみに、参議院・第２院は残さないと、危ない。

議員数を増やすのはいつでもできるから、
まずさっさと大胆に減らすという手法に大賛成。

>>253
参議院は選挙を無駄に多くして、過剰に政局に走らせ、国会運営を不正常にしすぎ。

6年間安泰だからって、報酬だけで諸外国の4倍もあるのに、もっと上げろと騒いでいる。
さらには委託費は本来報酬ではないが、民主党は社会党時代からの悪習を引き継ぎ
参議院だけ報酬化してしまい、議員は参議院に存在するだけで金権まみれになっている。
外国人参政権問題だって朝鮮総連はお得意様の参議院が推進派の中心で危険がいっぱい。

自民党の旧田中派も前身の佐藤派内閣の時代から参議院側の既得権益で党内を支配してきた。
故佐藤栄作曰く参議院を制する者が政界を制する。

参議院は腐りきっている。
残すのなら既得権益を持たせないように直接選挙を止めさせ、権限を弱くするのが最低条件。

グーグルで『インターネットテレビ　少頭劣一族　命令』

１２国会議員に大王製紙系から献金　総額２４００万円
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/K2011113008770.html

国会議員よりも、地方議員を何とかすべきだ。

>>257
政治とカネは↓で
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1322581692/l50

減らすにしてもしっかり議論してかんとあとでしっぺ返しにあう

比例代表で選出される議員には、新人に限る制限を設けるべき。
選挙区で落選した古狸議員が、毎回、比例区で復活当選してる。
古狸議員は、即、引退すべし。

比例単独はゼロにする
比例復活は５０にする

衆議院定数３５０

>>261
比例は新人や若い世代に限るのはありだね。老害といわれる議員の当選の問題に限れば有効。

>>263
いや、選挙区無しの比例単独は普段楽過ぎて、どっかの市役所職員みたいに腐るんだろうから、ゼロにするといい。

比例復活は５０だけ、経過措置として次だけ残せばいい。

とすると中選挙区あたりかね

なぜか中選選挙区制を持ち出して矛先を変えようとする。
逃げのお決まりパターンだな。

比例代表制を批判すると、どうして中選選挙区制なのだ？理解できんな。

すまないね、完全小選挙区がベストということですか?

取り敢えずは並立制で比例定数を減らしただけでいいんじゃないの？
自分は選好投票にするなら完全小選挙区制がいいと思うが、
単純完全小選挙区は混戦状態になった時問題なので望まないな。

一時繋がらなくなったので再接続したらID戻った。
ID:A1dS0nIFね

返答ありがとう

自分は
・政党政治であることを重視するとなるべく得票率≒議席占有率にする必要がある

・定数削減により議員あたりの国民数が多くなりすぎる

・定数削減と格差是正とを平行することで地方にのみ痛みがいく

・クズと言われる議員に限って全員ではないが強固な地盤持ちで痛みにならない。


この点を懸念してます。

現実になりそうな案だと

併用制≧連用制>>>並列制(格差是正のみ)>>>>>並列制(比例80削減)

>>270
同感です。

今の比例定数削減論は、民主・自民の大政党のエゴ、現職議員の既得権益
保護を真の目的とし、人気とりのポピュリズムなので絶対に反対。
問題の本質は政党助成金、議員歳費、調査費を削減すること。
むしろ、優秀な人が当選しやすく、真の政治主導を実現しやすくするために
定数は増やした方が良い。
多様な意見を吸収するのに少な過ぎ。

柴内。。。。

比例区について語ろう
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/giin/1295141787/l50

衆院は単純小選挙区
参院は全国比例（候補者名を投票者が記載する）

これしかない

>>262

落としどころだな

議員定数削減は不要。財政難は歳費やもろもろの費用を削ればいい。

参議院は元衆議院議員の救済機関になり果てた。

>>277　　議員よ、書き込むな　　わが身を削れ

歳費削減は進めるべきだが、定数削減がなぜ議員の痛みなのかよくわからん。地盤持ちには痛みにならんだろ。

>>280
当選できる議員には痛みにはならないだろうが、定数を減らせば
現職で落ちる議員が必ず出てくるだろ。

そういう連中には痛みになる。

>>97
>いちばん人口が少ない県からも1人出す必要がある

一番人口が少ないのは鳥取だが、要はすべての県から最低1人は出す必要がある
と言いたいわけか？

別に“必要”はないだろ。
参議院の西岡案やらみんなの党案みたいに都道府県の枠を取っ払った案も出てきてるわけだからな。
“必要”ではなくて人口の少ない県にも“配慮”してすべての県に最低1人は割り振るという考え方
はあるだろうがな。

>>281
選挙制度改革とセットならいいが、ただ減らすだけだと大政党には痛みにならず、中小政党と国民に痛みがいくだけ。

参院選の選挙区は県単位にこだわらなくても良いのでは？
５〜１０個ていどの地区別中選挙区制にすれば良しです。

>>284
社民党案や西岡案みたいなブロック選挙区か。定数次第だな。

「局長、部長、課長みんなクビ」橋下知事
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110610/lcl11061023590009-n1.htm

もっと効率よくやろう　だね

議員歳費･交付金削減も検討=選挙制度､抜本改革あり得ず―岡田副総理
時事通信 [1/15 12:18]

岡田克也副総理は15日午前のNHK番組で､消費増税の前提条件と位置付けている政治･行政改革に関し､
｢公務員が8%(給与)削減というとき､国会議員は定数削減だけでなく､
それ以上の歳費の削減をしっかり行っていくべきだ｣と述べ､
議員歳費も削減すべきだとの考えを示した｡
政党交付金の削減についても｢検討課題で､私はすべきだと思う｣と語った｡
岡田氏は､衆院選挙制度改革に関し｢(衆院議員の)任期いっぱいまで時間があまりない｡
抜本的な改革を次の選挙までにやるというのは､事実上あり得ない｣と述べ､
次期衆院選は現行の小選挙区比例代表並立制を前提に定数是正や削減で対応していくのが望ましいとの見解を示した｡
消費増税を柱とする社会保障と税の一体改革に関する与野党協議については､
｢問責閣僚の障害は取り除かれたから､議論を拒む理由はなくなった｡
国民の立場に立って各党が議論して成案を練り上げていくﾌﾟﾛｾｽに早く入るべきだ｣と述べ､
野党に早期協議入りを促した｡

歳費等半減等は当然だが

定数削減は　衆議院　０増５減　と　比例７５減　と　複数回の比例単独禁止
だな。

衆議院も参議院も議員数を大幅に増やして
しかし歳費などは半減どころでなく大幅に減らすべき

小選挙区バカってまだけっこういるんだなｗ

小選挙区･二大政党制は失敗だった

議員一人あたり歳費もあわせて一年に数億円かかってんだっけ。
無駄な議員を大幅に減らすしかない。

議員の頭数より政党助成金を減らすのがよい

>>295
そういう２ちゃん意見誘導よりも国民のためにちゃんと仕事をしてくれないか

歳費カットや助成金など特権にメスを入れるのは賛成するが、定数減らすのは国益にマイナス。
委員会とか回らなくなるのでは?

>>297
ぜんぜん問題ない、ちゃんと回る
今ですら眠い質問するバカも少なからずだろ
今いる議員をまず減らして、質の向上に努めるのが国民のため

官僚を上手く使えばなんとかなるのか

>>299
だから、リーダーの質と制度、議員の質と何度いえばわかるのか

297が正論。

ＩＤ変えまくりで必死だな

定数削減はデメリットに対してメリットが薄い。
リストラ路線よりワークシェアリング路線のがいいと思う。

>>303
議員はサラリーマンとは違う
サラリーマン感覚で議員をやられたら国民が困る
国民の代表として国民のために１期ずつ毎日24時間働く
それが議員
人数が減るのに文句をいう、ワークシェアなどというのは不届きなはなしだ

>>304
ものすごくブラック会社の臭いがする…

>>303
国会議員の職責を雇用対策の閑職レベルで考えんな

国会議員が国民に自分達の定数削減８０議席を約束したのに，自分の保身のために約束を守れないのか．

社会全体への悪影響が大だな．

公的な約束を守ろうな．

民主党がいまさらマニフェスト1個でも守ると思ってんの?
年金、ガソリン値下げ、普天間etc…
こんだけ公約はごにしてんだから裏があるに決まってる。

国民との公の契約 ＝衆院議員定数80減・参院議員定数40減＝ を守りなさい

>>308
オバマは中国の覇権拡大に信用出来る麻生とでレンタル核出防衛強化を要求
　　　　　↓
怒った韓国・中国共産党はマスゴミ（特にフジテレビと日テレ）を使う
　　　　　↓
韓国・中国共産党の金で麻生降ろし
　　　　↓
民主党政権誕生
　　　　↓
オバマ激怒、小沢を潰して米国傀儡政権を要求、人工地震喰らわすぞコラ！
　　　　↓
完全にアンチ日本になったオバマはアメリカの国債を今まで以上に大量に買わせる
　　　　↓
金がないので増税、国民無視

>>308
守らなければ、国民から愛想つかされて、民主党の議員数が５０人弱になってしまう。

>>311
もう愛想つかされてる

>>312
そんな書き込みまでして、議員は自己保身したいんだな。

定数８０減は絶対だ。
５０減とか３０減とか妥協したら消費増税は通らない。
ブタは増税に信念があるなら絶対妥協するな。

ベストな議員定数ってどのくらい?

>>314
同意

>>315
200人。

議員一人あたりの人口がアメリカを越えるのか…選び方をしっかり決めないと今以上に既得権益になりそう。

野田首相は公約を厳守しないと、前任者みたいにあとでカスみたいに言われる。
削減数の約束を守ること。

>>1
そのとおり。
漢字の間違いに気をつけよう。

＞衆議院も参議院も議院数を減らすべき

>>1
＞衆議院は定数480から400に、参議院は定数242から200に減らすべきだろ。
＞財政状態は最悪な状態だけに議院の給料を減らす意味でも議院数を減らす方がいい。

>>320
＞>>1
＞そのとおり。
＞漢字の間違いに気をつけよう。

>>1の提案だと議員数は減っても議院数は減ってない。

約束を守る民主党に期待。

議員レベルならまだしも、民主党に期待できる要素なし

>319
!

　　　　　　　　　　 -=-::.
　　　　　／　　　　　　　＼:＼
　　　　 .|　セ　　ク　　ト　ﾐ :::|
　　　　ﾐ|_≡=､´ ｀, ≡=_、　|;/
　　　 　||..(ﾟ )|￣|. (。)　|─/ヽ マスゴミ諸君に告ぐ！
　　 　 　|ヽ二/　　＼二/　　∂　　／￣￣￣￣￣
　　　　/.　 ハ - −ハ　　　|_/　＜ 　選挙前にワシらの批評は許さんぞ！
　 　　 |　 ヽ／＿＿＼_ノ　 /　　　＼＿＿＿＿＿
　　 ／＼､ ヽ|　.::::/.|／ヽ　 /
　／ 　 　 ＼ilヽ::::ﾉ丿　　/ヽ　　　　 ノ７_,,, ､ 　　　＿＿＿＿＿＿
/ 　　(⌒､"⌒ソ⌒ヽ─ '"　　 ｀､　 ( ｨ⌒ -'"",う／壱 ／ ／万:／| 　　　マスゴミ工作広告用資金
　　　　~''(_)(_)(_)(_)ソ　　　　　　 ヽノ　　　,イ^＿.|≡≡|__|≡≡|彡|＿＿＿＿＿
　 　　ヽ/｀､＿, ｨ/　　 　　 　　　　 ヽ─/￣／／|≡≡|__|≡≡|／壱／／万 :／|
　　　／ 　　　　/　　　　　　　　　　　) / ≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 　i|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|
＼　　　　　　ノ　　　　　　 　　　　　　|≡≡|__|≡|≡≡|__|≡≡|≡≡|__|≡≡|彡|

>>318
ヨーロッパ諸国に比べると日本の議員定数はかなり少なめ。

>>326
下手刷りゃ日本は半分以下だからな。
むしろ定数を増やす議論があっていい。

民主党４００人議員いても、役立たずばかりだから
減らせって話が出てくるのは仕方ないな

会社名株式会社ルネサンス
一部報道機関におきまして、
弊社の元社員の電子計算機詐欺事件
についての報道がありました。

上記詳しくはジャスミンのパーティ会場　検索を。

>>326で答えが出るスレなんだね
面倒だから見ないが上の方で既に言われてるんだろうな

考えが浅はか。議員数削減なんてぬかしてんのは
よーく頭で考えれば分かる話

>>330
同意

>>326
だから、大陸ヨーロッパはもたもたしてんだろ
アメリカ並みに議員総数を減らせば、アメリカ並みの大国になれる

議員よ、国民との約束を守れ

アメリカが大国なのは軍事力による部分が大きい。
大統領制+連邦制をとるアメリカのマネしたって議員内閣制の日本でそう上手くいくかな?

www

永田町は、国会議員定数削減（８０衆・４０参）、年金・宿舎・経費廃止、歳費半減　を速やかに実行すること。
それで地方議員の手本にもなる。

霞が関は、公務員給与削減・定数削減、国有財産有効活用（売却も）を速やかに実行すること。
それで地方公務員の手本にもなる。

独占企業は、職員給与削減・定数削減、社有財産有効活用（売却も）を速やかに実行すること。
それで破綻民間企業の手本にもなる。

これらの上で、休眠預金の問題、消費税上げの具体化に着手すべし。
当たり前だ。

80削減したいなら自民党が連用制度を飲むのが一番てっとり速いけど飲まないんだろうな

二大政党にとって比例削減は敵対勢力を一掃できる秘策だからな。
ごり押しされたら新勢力も出づらくなるしカルテル誕生だな

>>337
ハシゲは完全小選挙区でもＯＫ
反対しているのは、もっと風頼みの小政党

>>338
余裕なのは橋下本人くらいだろ。
素人候補ばかりだから大阪以外ではきつい。

>>339
まあ第三極はハシモ党だけになるだろうけどな。

分からんな大阪府議会で
橋下の名前だけで素人３０人
当選させたし

>>327
をみると、結局、議員自身の反省がないんだな
何もできないのに
勘違いもはなはだしい

国会議員お一人様に使われる俺が出している税金
給料・賞与等　年間　４０００万円超
公設秘書　３人分年平均　１０００万×３＝３０００万
通信費等年平均　１２００万
合計８２００万　このほかにも旅費等費用弁償がありますが・・

＞公設秘書　３人分年平均　１０００万×３＝３０００万
これ間違っているよ公設秘書3人で年間約2500万(2011年度は平均2465万円)。

自分が調べた範囲だとこんな感じ


【現金支給額(約4400万円)】
歳費(約1560万円)
期末･勤勉手当(約635万円)
文通通信交通滞在費(1200万円)
立法事務費(780万円)
海外視察費(170万円)

【現物供与等(約4500万円)】
公設秘書(約2500万円) 　※ 2011年度は1議員あたり2465万円
JR特殊乗車券･又は航空券(約160万円相当)
議員宿舎(赤坂議員宿舎の差額約600万円)
家具付き議員会館(約1000万円) 　※ 新築の豪華100�uオフィスなので坪2.7万円で換算
運転手付き公用車(平均約200万円)　※ 役付き議員に優先的に回される

【政党助成金(約4400万円)】

ヒラの国会議員一人に支給される額は年間で1億3000万円程になる。

まってましたーーー。
あんたが大将ーーー。
ついでに年収２１５万の僕と時給７８０円の彼女との比較
たのんます、おねげーしますだー

ちなみに　みなさんの時給はおいくらかな？　８００円？７８０円？
僕らの国会議員様の時給は？
１３０００万÷（３６５日−１１０平均休日）÷８時間＝６万３千７２５円
１時間６３７２５円もらって、あんなくだらない国会審議、
クイズごっこしてるんだぜー。
俺もやりてーーーーー

全議員人数　７２２人　１３０００万×７２２人＝９３８６０００万円
一日当たり　９３８６０００÷３６５＝２５７１５万
１時間当たり　２５７１５万÷２４時間＝１０７１万円
クイズごっこだろうが眠ってようが、なにもしなくても
１時間に１０７１万円も僕たち私たちは議員様にお支払い
させてもらっているんだぜーーーー

僕たち私たちの年収おいくら？議員様１時間より多い？
俺の５人分だーーー
もったいねえええーーーー

小選挙区廃止して
比例５００で良いよ
財源は議員数４５７人分に当たる政党助成金の廃止でまかなえばええ

そもそも、国民代表としての国会議員がどれだけ必要で、
そのうち、衆議院議員と参議院議員の比率はどの程度が望ましいか
という議論がされていない気がする。
例えば、国会議員の数は600人〜720人の間で考え、
衆議院議員と参議院議員の比率は2対1でどうだろうか。
ほぼ現状維持なら、衆議院480人・参議院240人・合計720人。
大幅削減なら、衆議院400人・参議院200人・合計600人。

国会議員を大幅削減しないのであれば、
政党交付金の減額をするべきでは。

議員定数案をいくつか考えてみた。
現行．衆480人・参242人・合計722人
１．衆480人・参240人・合計720人（−2人）
２．衆468人・参232人・合計700人（−22人）
３．衆451人・参224人・合計675人（−47人）
４．衆428人・参212人・合計640人（−82人）
５．衆400人・参200人・合計600人（−122人）
総定数を3で割って偶数になるように端数を切り上げたのが参議院の定数。
総定数から参議院の定数を引いたのが衆議院の定数。

衆議院小選挙区300議席
参議院ブロック比例150議席　計450議席で十分
てかまだ多いぐらい

>>353
１．は、2人しか減らす気がない場合。
２．は、ちょうど700人とした場合。
３．は、衆議院において、比例で1/3を確保してかつ小選挙区で300を確保する場合。
４．は、全体で80人程度を削減する場合。
５．は、衆議院の80人削減にこだわる場合。

>>353
誤植あり。　×：切り上げた、○：切り捨てた

議員定数案をいくつか考えてみた。
現行．衆480人・参242人・合計722人
１．衆480人・参240人・合計720人（−2人）
２．衆468人・参232人・合計700人（−22人）
３．衆451人・参224人・合計675人（−47人）
４．衆428人・参212人・合計640人（−82人）
５．衆400人・参200人・合計600人（−122人）
総定数を3で割って偶数になるように端数を切り捨てたのが参議院の定数。
総定数から参議院の定数を引いたのが衆議院の定数。

うーーん、スルーですか・・・
掟破りの乱入、連投すみませんでした。
・・ここだけ、別世界のようで・・
Private Secretaryによる manipulation of public opinionかな？
と、おもいましたので・・・

２０年以上前の東京大学教養学部◎◎教授
「日本には国会議員はいない、ほとんど県会、市会議員なみ。
国を憂いて、魂をふるわせ、火を噴く熱弁をふるえる人がいないのです
これは、日本の将来に大きな問題になります」
日本の国会議員の第一命題
生物学的本能→ 生き続けること↓
国会議員として落選しないこと→哲学なき大衆迎合

財政破綻も年金破綻も人口問題、少子高齢化も「全て３０年以上も前から
言われ続けていた」こと・・・無視しておいて、なにをいまさら。
所詮、人（国民）は自分の頭にあった帽子しか、かむれない・・・・

皆様の格調高いご議論を汚染して、すみませんでした。
雪深い越後の山奥から「積雪２メートル５０センチの雪の中から家を掘り出す」
毎日の作業に疲れ果て、つい、皆様のあまりの格調の高さになぜか、
イラッとして、愚痴ってみました・・・
格調高いご議論をお続けください。

政党助成金は廃止で良い。

>>347>>350
衆議院２５０名（単純小選挙区）、参議院８０名（比例５０、大選挙区３０）だね。

政治にかかるお金をとことん減らす。議員、秘書、ブレーン、経費、全部。

政策立案遂行できる議員が増えないといけない
そのためには今いる無駄な議員が消えねばならない
定数削減賛成

>>363
それは定数じゃなくて選び方もしくは選ぶ有権者の問題では？

政府、国会議員、役人の仕事内容は現在、「泥棒の防犯会議」と同様、「ざる立法、ざる対策」である。
「防犯会議、防犯対策の結論」は税金泥棒自体を止めることである。ボランティアで政治をすることである。
「政官財の癒着構造」を撤廃しなければ「日本の再生」はない。
国会議員の約1億円以上の報酬、歳費と「特権」を「ゼロ」にすることから始めなければならない。
「この原点」を全国民がしっかりと要求しなければ全てが「スタ−ト」しない。

両方廃止しろ。

>>366
衆参両方いらんということか？

小沢一郎氏が憲法講演　首相公選制「実現は困難」

産経新聞 2月28日(火)19時36分配信

　民主党の小沢一郎元代表は２８日、国会内で憲法をテーマに講演した。

橋下徹大阪市長率いる「大阪維新の会」が次期衆院選の公約に首相公選制を掲げていることについて、「国民に直接選ばれた人は名実ともに元首だ。天皇制との兼ね合いから政治論としても大きな議論になる」と述べ、実現は困難との認識を示した。

　小沢氏はまた、「社会にそぐわないものになってきたら変えるのが正しい。憲法も例外ではない」と強調。

その上で、「（国会閉会中に閣僚が）いっぺんに殺されたらおしまいだ。法的な救済の仕組みがない」と述べ、「非常事態条項」が規定されていない現行憲法の不備を指摘した。

　国会議員の定数削減に関しては、「国会議員の数は日本は多くない。代表としての職責をきちっと果たしているかが問われている。数うんぬんの話は横道の議論だ」と語った。

公明のがまともだわ

定数削減「改革に値しない」＝民主はブーイング−公明・山口氏

２９日の党首討論で、公明党の山口那津男代表が「定数削減なんて身を切る改革に値しない」と発言すると、場内の民主党議員が「えー？」と一斉に大声でブーイングする場面があった。
衆院選挙制度改革で比例代表の定数削減に反対する公明党への不満が、民主党の反発の背景にあるが、山口氏は直ちに実施できる改革として国会議員歳費の２割削減を提唱し、野田佳彦首相の賛同も得た。
山口氏はこの後の記者会見で「民主党は私たちの言っていることを理解できていない。冷静に考え直してほしい」と同党の反応に不快感を示した。（2012/02/29-19:32）

政府、国会議員、役人の仕事内容は現在、「泥棒の防犯会議」と同様、「ざる立法、ざる対策」である。
「防犯会議、防犯対策の結論」は税金泥棒自体を止めることである。ボランティアで政治をすることである。
「政官財の癒着構造」を撤廃しなければ「日本の再生」はない。
国会議員の約1億円以上の報酬、歳費と「特権」を「ゼロ」にすることから始めなければならない。
「この原点」を全国民がしっかりと要求しなければ全てが「スタ−ト」しない。

>>370
なぜそこが原点？

片山さつきの時、国会中継をテレビで見てたけど最前列の徳永久志って
議員の態度なにアレ？ヘラヘラ笑ったり、キョロキョロしたり、ひとり
置いて向こうには柔道の谷亮子。
こんな連中に６年間も税金で高給払い続けるために消費税UPって
バカだろ

いらない政治家ランキング　ダントツＮｏ１
金権政治屋　汚職続行中の小沢一牢とかいう
どうにもならないゴロツキ

議員歳費削減案、各党に提示＝民主

時事通信 3月23日(金)12時24分配信

　民主党は23日の衆院議院運営委員会理事会で、国会議員歳費を2年間、年300万円（約14％）削減する案を提示した。
各党は見解を示さず、持ち帰って検討することになった。
議員歳費削減について、自民党内には慎重論が根強い。
一方、公明党は20％削減を主張している。　

「先に定数削減を決着」民主・樽床幹事長代行

産経新聞 4月1日(日)21時16分配信

　民主党の樽床伸二幹事長代行は１日夜、宮崎県延岡市内の会合で「消費税増税法案が審議される前に衆院の大幅な定数削減の決着をつけなければならない」と強調。
「個人的には早期の衆院解散に大反対の立場だ」とも述べた。

だわなあ

機能してないもん

ただ減らせばいいというもんどはない

議席＝民意

民意を削ってどんな得があるんだろうか
あああるね。二大政党のロクデナシ議員どもは安泰だからね
議員を減らさず選挙制度を比例中心に変えれば解決する

問題から目を反らしたいから二大政党は国民受けしそうな議員削減をうたう
しかも小選挙区でなく比例を削減してね

より多くの有権者の支持(民意)を削ってはならないはその通り
http://news.tbs.co.jp/newsi_sp/yoron/backnumber/20120303/q4-1.html
やはり削減すべきは比例代表制の方であることが民意のようだなｗ
残念なことに比例代表制支持意見は最も少数である

共同通信世論調査(12/2/20)
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201202200033.html
>望ましい衆院選挙制度では「比例代表定数を削減し、いまよりも小選挙区制に重点を置いた制度」が
>46・３％を占め、次いで中選挙区制の22・７％。定数削減に支持が集まった可能性がある。

定数削減に釣られる国民多すぎだろ。
マスコミもデメリットを説明せずにミスリードするし。

提案と党内検討案を摩り替えておきながらミスリードと喚いていたのかｗ
自分が気に入らない意見はミスリードなのね

＞定数削減に釣られる国民多すぎだろ。

多数派の民意は気に入らないから斬り捨てるのもよしなのですか？
民意は尊重しましょうよｗ

最も支持されない意見が民主的決定に相応しい訳がありません
都合の悪い多数意見を斬り捨てようとしているのは比例代表制を拠所にしている
保身議員と関係者の方だとよくわかるねスレッドになりましたね

減らすにしても適切な定数・減らし方・選挙制度をしっかり議論しないと。

現行制度下での80削減は3極がでにくくなるので二大政党を利するだけ。

いやいや橋下新党だとかの第三局は小選挙区制でも十分勝てるよ。
しかし比例定数が多くあると足を引っ張り合うしか取柄のない民主党議員が数生き残り
また政権獲得のために価値観の同質性を抜きにした政党の連立･合併も必要になってしまい
なんの進歩のない有害無益な政局重視の政治の繰り返しになるよ。

>>385
今の小選挙区制度って新規参入組には厳しいよ。
小選挙区のままでも例えば決選投票導入とかで改善しないと。

選挙抜本改革は困難＝定数削減反対論をけん制−民主・輿石氏

　民主党の輿石東幹事長は１９日の記者会見で、衆参両院選挙制度の抜本改革について
　「（任期満了まで）衆参ともに１年半もない。抜本的な選挙制度はなかなか作りきれず、間に合わないだろう」と述べ、
　衆院議員と参院の改選議員の任期が切れる来年夏までの実現は困難との見通しを示した。
　民主党は衆院小選挙区の１票の格差是正と併せ、選挙制度の抜本改革と衆院の比例定数８０削減の同時決着を掲げているが、
　実際には抜本改革は先送りせざるを得ないとの認識を示したものだ。
　現行制度の下での比例定数削減に反対する公明党などの反発を招きそうだ。　
　
　また、輿石氏は定数削減について
「『自ら身を切る』と民主党以上に各党も声を高らかに上げているわけだから、
それを認めないということは身を切りたくないということにつながる」と述べ、反対する一部政党をけん制した。（2012/04/19-16:17）

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012041900668

そんなに80削減にこだわるんなら小選挙区を220に減らせばいいのに

>>388
死なばもろともってか(ただし民主党幹部と自民党覗く)。
それとも小選挙区信者の小沢の差し金か。

ムダだらけの議員削減､最低３割すべきや！！
質も劣化し過ぎやし､余剰議員もういらん！！やっぱ小選挙区は失敗やった｡
ただのコピーと堕した参院廃止もすべし！！

大増税ばかり押付けるな！！まずムダだらけの議員歳費こそ直ちに半減しろ！！

責任はすべて騙されたハニ垣にあります

ムダに定数が多過ぎるから､悪質な無能議員ばかり目立つわけや！！
大増税の責任取って､議員定数と歳費半減こそ直ちにやれや！！

>>393
全く賛成､無能民主残党の９割は役立たずの不要だぜ

自分達が無能を選んでしまったからといって定数削減は違うだろ

衆院３００､参院廃止して悪質な余剰議員のムダなくせ！！

国会議員定数4割削減、衆院300、参院150（一院制導入なら450）は最低ライン。

安易な定数削減は駄目だ。選び方とセットで議論しないと。
マトモな方から削られてく可能性だってあるんだから。

実態は､てめえらの生活だけが大事やろが！！ムダな余剰議員枠２００削減しろ
ヘタレ無能民主国賊残党､さっさと解体消滅しろや！！

参議院はかつての貴族院的な高貴な存在にすべく、一流大学卒業者や
司法試験等の高難度試験合格者や、ノーベル賞等で国際的に頭脳を高く
評価された者などに限定すべき。
イギリスの貴族院はそうやって尊厳を高めてる。

>>400
それはいいな
参議院を元老院(Senate）に変える
元老に任命されるのは、首相・衆議院議長経験者、元最高裁長官、
東大・京大総長などの有識者100人程度で構成して
権威だけ高めて衆議院へのご意見番に機能を限定すればいい
元老院勧告とか、衆議院に対する法案発議権などを与えればいい

>>401
そういうのは適当な雜誌かブログに政治評論を書いてればいい。別にそのために一つの院を置いておく必然はない。

条約の審議なんかは下院より上院に任せた方がいいかもな

定数を減らすのはだめ
減らすべきなのは歳費

「無能な議員を落とすために定数を削減する」というのは成り立たない。
小沢一郎、菅直人、仙谷由人…。定数削減しても彼らは当選するよ。
自民党が圧勝した2005年の衆院選でも、小選挙区で当選してるもん。

まあ減らすとしたら、衆議院420議席(人口30万人当たり1議席)でどうかな。
基礎自治体の人口は30万人がベストだそうなので、
選挙区もそれに合わせればちょうどいいのではないかと。
参議院は衆議院の半分＝210議席で。

衆議院は単純小選挙区制250人。
これで充分。

衆議院
2人区×100＝200
1人区×200＝200
重複立候補惜敗率比例復活＝100
比例単独は不許可。全て名簿１位扱い

参議院
定数１のみ

つまり実質上の首相公選制

反対。
「定数削減で民意を集約すればいい（比較第一党だけ残ればいい）」と考えている人は、
それで自分の望むような結果になると盲信してはいないか？
そんな都合良く行くわけがないw。

定数削減反対。理由は様々あるが、日本が議院内閣制であることを挙げておく。定数削減論者は、これを無視している。大統領制の米国などとは比較対象にならない。
内閣総理大臣・国務大臣・副大臣・大臣政務官を合わせると70人を超える。
他に総理補佐官もいる。
これだけの与党議員が政府側にいるのだ。定数削減をすると「純粋」議員の比率が極端に下がる。
定数削減より、政党助成金というインチキ制度を廃止すべきである。

また政治の騙し合いで
我々が貧乏くじを引く
社会が来るんだね…

定数は増やせ
国会議員給与
日本4000万円
アメリカ1700万円
イギリス1000万円
フランス1000万円
ドイツ1000万円
歳費を減らして定数を増やし、首長との兼業を可能にする。

いずれにしても国会議員定数は今の三分の一がちょうど良い。
地方議員もね。

議席にしがみ付く議員を根絶することが、日本のためだぜ。


もちろん、公務員の数も三分の一で良い。

衆議院は小選挙区300のみ
(区割り変更あり)

参議院は非拘束名簿式比例代表100のみ

減らせばいいってもんじゃない
今のままでよし
それより、議員の仕事っぷりを判りやすくしてくれ

基本は、議員数削減。公務員数も削減。要は、税金を使わずに、いかに国家や自治体を運営するか。あとは、民間が頑張る。

議員になっちゃいけない奴まで当選してしまう
定数は減らした方がいいね

谷川秀善　こんなのが自民党の党紀委員長　衆議院で弾劾裁判長
口利きで何を弾劾するの　樟蔭東で金もうけた谷川弾劾だ!!
青山の前に谷川逮捕だ こんなのが党紀委員長　自民党何考えているんだ
こいつのせいで大阪自民壊滅したぞ

小山昭夫元理事（８１）らが背任罪で起訴された学校法人「樟蔭東学園」
（東大阪市）が昨年、教員免許を持たない看護師への臨時教員免許発行を
巡り、元大阪府副知事で元自民党参院幹事長の谷川秀善参院議員（７９）
に大阪府への口利きを依頼していたことが、複数の関係者への取材で
分かった。谷川議員は小山被告と旧知で、学園の依頼を受けて
大阪市内の議員事務所に府教委職員２人を呼び出していた。

樟蔭東学園背任:谷川参院議員、大阪府教委に口利き　新海聡弁護士の話
毎日新聞　2013年04月05日
　◇呼び出しは圧力−−全国市民オンブズマン連絡会議事務局長の
新海聡弁護士（愛知県弁護士会）の話
議員が特定の法人のために行政に問い合わせをすること自体が不適切。
まして、担当者を自分の事務所に呼び出す行為や話のやり取りは
「免許を発行しろ」という無言の圧力になる。口利きにあたり、
行政の平等原則を損なう。

選挙戦で「TPP反対」を唱えていた自民党議員を覚えておきましょう。
「絶対反対」がいまどうなったのか？かれらに「恥」という概念はないのか？

その中でなんと、なんと大西議員は衆議院にTPP反対で当選した議員であることも。。。
開いた口が塞がりませんね。さっそく、
大西英男議員事務所には孫崎さんが正論であることと大西議員の公約違反の抗議の電話をしました。
政策秘書が苦しい言い訳をしていました(笑）http://shanti-phula.net/ja/social/blog/?paged=2

『米国の自家菜園禁止法がTPP締結で日本にも来る』

アメリカで「食品安全近代化法という法律が可決。
この法律の問題点は家庭菜園を営むと違法行為とみなされてしまう点で、
政府や行政に農家や食糧生産者を犯罪者として合法的に逮捕する権限を与える
https://twitter.com/BQN_yachiyo

この条項は「モンサント保護法」と皮肉られているもので、
消費者の健康を害する懸念がある遺伝子組み換え作物の種子でも、
法的に植え付けや販売を差し止めることができないと定めている。危険だと証明されない限り、
モンサントなどの会社は遺伝子組み換え作物を生産し、売り続けることができるということになる。
http://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/201303270000/

世界最大企業ベクテルは実はモンサントとともに（同一企業と言ってもいい）TPP条約の黒幕です。
ベクテルはボリビアで飲料水の独占利権契約を行い雨水にまで料金を徴収した。

2011年3月19日に、事故後の緊急状態が続いていた時、
USAIDがオーストラリアから緊急ポンプシステムを日本へ空輸しようとした時、
ベクテル社は値段を75万ドルから960万ドルに値上げした。http://www.simplyinfo.org/?p=4722

政治家の数を減らす必要はないと思う、むしろ増えても良いくらいだ。
日本のゆく先を決める最重要職のひとつだから。

議員連中､未だに何も身を削ってないやないか！！
大増税前に身を削るって､公約だったはずだが､また反故か！！
議員定数なんか３００で充分や､それ以上は全くのムダ
今でも無能な余剰議員があふれとるやろが！！