1 :
名無しさん 〜君の性差〜:
痴漢から女性を守るために女性専用車両を作るのならば、
痴漢冤罪被害から男性を守るために男性専用車両も欲しい!
女性専用車両と男性専用車両が一両ずつあれば平等でよいと思うのですが。
2 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/05(火) 00:57:04 ID:BCkcopml
2
痴漢でっち上げは犯罪です。男性専用車両は犯罪防止という大義名分があります。
4 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/05(火) 01:03:33 ID:p/20JFK8
男性専用車両をつくる会でも結成するしかないかもね。
こちらは女性専用車両の廃止と異なり不可能ではないでしょ。
関東の鉄道会社は常識があるからやってくれるかも。
5 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/05(火) 01:17:19 ID:vGwpm9sc
常識がないから困っているわけなんだが・・・。
や、本当に不思議ですよね。
なぜ首都圏で女性専用車両導入が決まったときに
鉄道会社が男性専用車両を同時採用しなかったか。
7 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/05(火) 01:25:48 ID:DwM2c6Eb
>>3 痴漢でっち上げ(虚偽告訴)は痴漢(強制猥褻)より罪が重いしね。
しかも虚偽告訴は虚偽で告訴された人の人権を侵害するばかりか
公権力の適正な運用や信用まで毀損するからな。
8 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/05(火) 01:35:33 ID:DwM2c6Eb
スマソ。今回の改正で最高刑は同じになってた。
何れにしても虚偽告訴は国家による人権侵害を
誘発するだけに極めて洒落にならないけどね。
10 :
1:2005/04/05(火) 17:20:47 ID:uMF4fgBt
某私鉄に本気で男性専用車の設置を要望しますた。
11 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/05(火) 17:22:16 ID:ybNP1tv6
12 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/05(火) 17:27:37 ID:ybNP1tv6
虚偽告訴はふざけた免除規定があるからな・・・
もっと厳罰にしてもいいと思うんだが
13 :
1:2005/04/05(火) 19:28:56 ID:uMF4fgBt
>>11 あまり専用車ばかしを増やすと利用しづら過ぎな状況になるから、男女1両ずつくらいが限界かなぁっと。
乗車比率に合わせると女性専用車1両に対し、男性専用車が4両くらい必要な気がしますし。
そうなると10両編成の場合、半分が専用車で埋め尽くされてしまうわけですし。
あと、男性専用車が多いと文句を言う女性が結構出そうな気がしますし。
14 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/05(火) 19:42:23 ID:5Q8GvV88
比率で設けてるのに
文句言う女は真性の馬鹿
15 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/05(火) 20:10:56 ID:DprxCVtl
電車に乗るのはほとんど男だし半分を男性専用車両にしても、
車内は満員になるからおkだ
16 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/05(火) 20:44:23 ID:Pbf4LBGL
別に作らなくても、痴漢行為の基準が女性の自己申告のみの現状から
不可抗力が認められればいいんじゃない。
胸や尻や太もも触ったり、肩抱いたりしても、服破くとか脱がせるまでに至らなかったら
男性の生理として抗し難い魅力があり、満員電車という状況では不可抗力である
よって無罪。
これが認められる努力をしたほうが有意義。
同様に自動車に二人だけの状況で襲ってもレイプにならない。
こういう方向でどうでしょうか?
17 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/06(水) 21:17:48 ID:ggceuOay
雄車実現までガラ空き雌車を冤罪対策に有効利用しましょう。
18 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/06(水) 21:19:30 ID:E3krKCdm
俺は女に痴漢されて嫌なので男性専用車両ほしいとおもうし
いつも利用したい
19 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/06(水) 21:23:32 ID:/wQl368B
>>17 まわりに男性がいないことからでっちあげ以外の痴漢冤罪はほぼ確実に防げる。
一般車両に乗った男は、
冤罪受けても仕方ないな。
21 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/06(水) 21:35:57 ID:ggceuOay
>>19 非雌車は混雑悪化を喜ぶ痴漢の乗車により、冤罪喰らう可能性がより高い。
女性車両廃止
痴漢車両設置
フーゾク嬢を乗せてお触りしたい放題
痴漢のみなさまはそちらへどうぞ
23 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/06(水) 21:44:48 ID:81eubE+b
あくまで、女側だけに「選択の自由」があるのはおかしいよな。
同じ料金だし。
24 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/06(水) 21:48:41 ID:81eubE+b
>>22 ここは、男性専用車両を作ろう
というのを問題にするスレであって。
おまいの意見は不適切だ。
私は女性専用車両は状況によっては賛成である。
条件は女性専用車両の定員が200%を越えるまでは
絶対女性は普通車両に乗ってはいけないという条件付だがな
>>1 スゴィな(w
こんな論の展開もあるのね。
>>20-21同様、男性専用車両を設けた場合は
その時間帯に一般車両に乗る男性は、冤罪受けても文句は言えないよ。
>>25 条件付賛成より条件付反対したほうが良いぞ。
相手側に「条件を満たしてないのに賛成」とみなされるからな。
条件を満たすまで賛成と書かない方が良い。
28 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/06(水) 22:05:30 ID:/wQl368B
>>26 それはおかしい。
それなら女性専用車両以外の車両にて痴漢の被害を受けても文句を言うなという
暴論まで正当化されてしまう。
一般車両に乗る女性は、痴漢受けても文句は言えないよ。
一般車両に乗る男性は、冤罪受けても文句は言えないよ。
まぁただの煽りな上記2つの文だが、両方適用されると
一般車両が世紀末19XX並みに殺伐としますね。
なんだかオラわくわくしてきたぞ!
・・・まぁ相殺されるだろうけど。
30 :
じつは、いままで出力40%クォヴァディス:2005/04/06(水) 22:16:18 ID:81eubE+b
まったくよ〜
ストレスだよ
32 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/07(木) 07:00:52 ID:EXsf12Ay
620 匿名 05/02/08 06:05:18 ID:UedC/iZn
俺は男性だけど女に上半身とか裸を見られるのが
生理的に嫌です。
59 匿名 05/02/07 19:47:45
中学生女子でオナニー未経験はほとんどいないだろ。
そういう年頃のガキは男子の着替えとか見たくてしょうがないらしい
56 匿名 05/02/07 01:36:18
中学生ぐらいの女子なら男子をねたにオナニーとかしてるんだから
男子更衣室は必要でしょうね。
438 匿名 04/08/30 20:15
僕は中2の男子中学生ですが、僕が通っている学校には
女子更衣室があるけど男子はなぜか着替えなければなりません。
先生に更衣室作ってって言ったら、男だからそれぐらいごちゃごちゃ言うなといわれて
ひどく傷ついた。ほかのクラスの女子が見てきて、着替えどころじゃないし。
ここ見て、やっぱ差別だと思った。
522 匿名 04/09/20 13:24:47
男子更衣室欲しくない男子なんていない
男子なんて異性に裸見られるとかなりのストレスがたまる。
523 匿名 sage 04/09/20 14:44:48
>>522 俺も女子に着替え覗かれてから精神科行ってる。
もちろん、体育は全部休んでる。
まともな男だったら、痴漢冤罪の事件を見聞きしたら、「もし自分の身に起きたら・・・」と、ちっとは思うはずだし、
「痴漢をでっちあげる女許せねぇ」とか「冤罪が起きないようにならんものか」と思うのが普通の男の普通の感情だろう
某俺男みたいな「冤罪被害は痴漢被害より少ないからどうでもいい」なんて本気で言う男がいたら、
現実を知らんお子様か、社会から隔離されてるヒキか精神患者か、
本当に痴漢を働いていて冤罪被害者を隠れ蓑にしてる悪党のいずれかだな
34 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/07(木) 20:14:32 ID:Waciilq1
男性専用車両欲しい
>>33 9596とかkentaとかいうやつのことだよなw
36 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/08(金) 11:39:28 ID:PbDKaYdJ
4/6、お昼のワイドショー見てたら、北野大教授がコメンテーターとして出演してた。
[女性専用車両で男が下半身露出]の新聞記事で、コメントを求められ、
(発言そのままではないが)下記のようなことを言ってました。
(女性専用車両)「これって日本だけなんですね、そういうのがある自体、情けない。」
と言いつつも、
「僕も痴漢に間違われないように色々気を使ってる、男性専用車両も作って欲しいですね。」
と発言してました。
あのような方だって我々と同じく、そう思っているんですね。
それもテレビで聞けるとは思いませんでした。
37 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/08(金) 17:19:06 ID:mecbdRWM
38 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/15(金) 16:40:37 ID:a90nFM2I
フェミナチを監視する掲示板(別館)
http://www.azaq-net.com/bbs/bbs.cgi?femura Re: 女性専用車両について 5 オメデトウ - 2005/04/14(Thu) 18:34:39 No.302
>老兵様
>男性の集団から痴漢行為者を見つけ出すことは不可能であることは自明のことですから、この状況のなかでも痴漢から女性を保護するために、
特定の環境の下で、特定の時間帯、制約を設定することは防犯対策上非難される性質の問題ではないと思います。
技術的な話に絞れば、犯罪者を公共施設から除外することは十分に可能です。
アメリカでは、マイクロチップを馬体に埋め込んで競走馬の識別を行っておりまして(ソース:大井競馬のコラムより)、
マイクロチップの寿命は約30年と、かなり長期に亘って利用可能とのこと。
コレを応用して、あらゆる犯罪に関して有罪となった人にマイクロチップを埋め込み、例えば鉄道施設であるなら暴力・窃盗関連の前科者だけ特定の車両の利用を義務付ければ済む。
痴漢犯罪など犯したことも無い人を一律に痴漢扱いして排除するより、余程合理的で差別感を生まない手段かと思われます。
>変だよ・ポスト様
>>じゃ、女性専用車両の隣に敢えて乗り込んだ女性に、隣の車両の混雑(男性は非常に困っております)の緩和に協力していただくように、証拠に残らぬ方法で圧力(暴力以外で)かけるのも、男性に認められるべき当然の権利ですな。
>公共の福祉の為を看板にするならそのとおりだと思いますが。
それは変でしょう、そもそも専用車両その物に反対しているのですから、女性だってどこの車両に乗車しても構わないと思います。(本来は)
個人的には、最早男女が同一の車両に乗ったら何時痴漢をでっち上げられるか分かったものではないので、公共施設では完全に分離した方が良いのではないかと考えております。
「痴漢をでっち上げれば、リスク無しで簡単にお小遣い稼ぎが出来る」ということを(一部とはいえ)女性が学習してしまった以上、そんな剣呑な代物が横に居るだけで不安に思えてなりませんし。
差別という事実を重視するなら女性専用車両廃止でしょうが、リスク回避の観点からは男女完全分離が「まだマシ」かと思います。
39 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/15(金) 23:16:10 ID:dvdyiehS
40 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/16(土) 13:52:28 ID:pI8VynFI
国も馬鹿だね
>>33 あんたの意見に賛成。
女の為にもそれは良いとおもうよ。
でも、実行する権力が私にはないのが悔しい。
42 :
aaa:2005/04/16(土) 18:13:45 ID:j4tbgu9t
>>39
男性専用車両の導入をしたくないのは国土交通省だけじゃありませんよ。
基地外フェミどももそうですよ。
せっかく「棚からぼたもち」のようになったのに、男性専用車を導入されたらフェミは男性に嫌がらせができなくなるからね。
43 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/18(月) 21:48:49 ID:53Ad0ODf
44 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/18(月) 22:46:08 ID:c3OeYUsQ
これで遅刻気にせず、バシバシ痴漢を捕まえられるな。
45 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/18(月) 22:54:39 ID:gqv56spL
>>43 これが痴漢に限定されているのはおかしなことだよな。
置き引きやすりや暴行などの他の犯罪には適用されないのかね。
もしそうならかなり偏っていると言えなくもないね。
>>44 よく考えると痴漢を捕まえるよりも遅刻しないことを優先するような奴は
最初からそれほど協力的とは言えないかもね。
遅刻しそうになったから、大人しそうな人に「痴漢をした」と言いがかりをつけるDQNが現れるかもしれない。
47 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/19(火) 09:18:40 ID:G79QeNj3
それ、いただき
48 :
9596:2005/04/19(火) 09:34:15 ID:k8sI65rq
49 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/19(火) 09:41:52 ID:9T1CJw6x
愛女調和(女神)
女性専用車両は女性の利益になるけど、一般男性にも迷惑がかかる
という側面もあるから多少混雑しても最低限の車両数で。
愛女無罪(人類)
女性専用車両は痴漢防止の為だから、男性に負担があっても仕方
ないと思う。でも空いてるときは男性に悪い気はする。
愛女正義(モンスターMIYOCO)
女性専用車両はあって当然、男は劣った生き物でどれが犯罪者か
わかんないんだから全員「引っ越す」べき、女性は被害者なの
だから車両スペースを広くしたもっと快適な車両乗る権利がある。
男ども何か文句ある?あなた(被害者である)私が悪いって言うの!
50 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/19(火) 11:02:32 ID:vgibVJBR
>>43 「女性専用車両 が 痴漢対策 で は な い」
という噂が広がるのを防止しようというウラがありそうだな。
この板が女性専用車両板になる日が楽しみになってきましたよ。
どこまで増えるか賭けようかしら。
婆さま・・・油断ならないお人(w
59 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/28(木) 03:02:32 ID:xzLIXX6m
冤罪が恐いなら女に近づくなタコ
60 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/28(木) 03:07:06 ID:hF7SEMIt
例の列車事件、何となく人命救助の順序として
女を優先して男を後回しにしてるというのは考えすぎだろうか?
別に男だけを優先しろとか言うつもりはないけど、
少なくとも男が優先して助けられることは無いだろうなと。
命は平等のはずなんだがな・・・
>>58 >
>>857 >ラッシュアワーで箱詰めの時点で快適なんかないだろ、そこには
>せっかく女性専用車両ができて、普通車両に女性が少なくなったんだし
>男性もいらぬ心配をする必要もなくなった事になるんでしょ、
>だったら男性専用車両なんぞいらないね。
>貴方の一番の心配は女性の体に触れてしまう事より
>変態に間違えられることじゃないのか?
↑これ、名無しだったからあんたに反論するよ。
的外れだな。
女が男の体に密着する不快感と同じ種の不快感を
男が女に対して持っても良いだろう。
冤罪とか関係なしに。
女の性を特別視する文化から脱却すれば何も不自然ではないよ。
>>61 でも巨乳の女が隣にいたら少しはうれしいだろ?
ともかく男女とわず、こいつの体に密着したら不快と感じる奴はいる(差別)
それでも満員電車には乗る、それはあんたのわがまま。
貴方が女と密着したら不快と感じるように、相手の女性もそれ以上に
不快と思っていたりするんですよ、自分だけが被害者と思わないように。
>>62 >自分だけが被害者と思わないように。
思ってねーだろ。
男女平等に、と言ってるんだ。
>>63 >女の性を特別視する文化から脱却すれば
男女平等と言うなの元に、女性の体を触ったり
淡くば胸を触ったり、ふざけあって股間を触っても許される仲の
男女平等がお望みでも?もしかしてムッツリさん?
>>64 意味がわからん。
許されるなら男も女も許され、許されないなら男も女も許されない男女平等が望みだ。
>>63 女性専用車両があるのなら男性専用も作って平等にしよ〜って
なんでそんなつまらん事で一々導入しなくてはならない。
>>66 差別を平等にするのはつまらんことではない。
悪いけどもう寝るぞ。
平等と言う名の場で生まれた無駄をこれ以上増やしたくない!
寝ろ寝ろ!つーかこの時間起きていること事体ラッシュアワーとは
無縁の生活をしてそうだが。
>女が男の体に密着する不快感と同じ種の不快感を
>男が女に対して持っても良いだろう。
綺麗なナイスバディのねーちゃんにもか・・・?
70 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/28(木) 12:37:33 ID:JFIRaK20
>>69 まったく知らない赤の他人に密着するのは
相手が誰であれ漏れは不快ですがなにか?
SEXしたい時、性処理したいときは嬉しいかもしれんが
通勤、通学の時は別に嬉しくもなんともない。
むしろウザイ。
73 :
名無しさん 〜君の性差〜:2005/04/29(金) 01:52:58 ID:OZsBEs9p
>>69 臭いオヤジに密着されるのはいやだけど、イケメンならいいや
って発言する女が居る事についてどう思いますか?
どの学者だったか、どこの国のやつだったかは忘れたが
広い場所にランダムに人を座らせて
一人、また一人と追加して、好きなところに座らせたら
殆どの人が、既に座っている人がいる場所から
一定距離をとったところに座ったという実験結果がある。
このことから、自分のテリトリーの確保
保身、安心感。などなど
密着して気分がいいと思うほうが少ないのは当たり前。
隣にいる、だけならまだしも 密着 だからな。
それを病気とかいっちゃってるあたり、本当に脳が病気かと疑いたくなる。