宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 12

過去スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ１１
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1342492865/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 10
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1339617769/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 9
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1335708125/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 8
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1330764752/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 7
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327506558/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 6
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1324576008/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 5
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1322384999/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 4
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1318750961/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 3
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1313420097/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ２
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1305987558/
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1296371528/

よくある質問

Q.ブラックホールって何なの？穴なの？つおいの？
A.物凄い質量によって光が抜け出せないほど重力が強くなっている天体の事です。穴ではありません。

Q.ダークマターって何？すっげーチカラとかあんの？
A.“計算で存在を予見されてる、未検出の物体”です。それ以上でもそれ以下でもなく、未検出なのでどんなものかも分かりません。

Q.近いうちに○○って小惑星とか彗星が地球に来るって聞いたけど大丈夫なの？ねぇ大丈夫なの？
A.大丈夫かどうかを判断するために、世界中の学者さんがいつも天体の軌道を計算しています。
衝突する可能性が高くなったら、必ずどこかの学者さんが発表するので
それまでは安心して過ごして下さい。

Q.で、宇宙人っているの？
A.あちこちの板に様々なスレがあるので、そちらでお願いします。

巨大銀河団のフェニックスは太陽の2500兆倍の質量と言う事ですが銀河団って恒星なんですか？

恒星の集まりが銀河。
銀河の集まりが銀河群・銀河団。規模は銀河群＜銀河団
銀河団や銀河群の集まりが超銀河団。
超銀河団による構造が銀河フィラメント。
フェニックス銀河団は非常に活発な銀河で構成されているらしい巨大銀河団。

>>4も「よくある質問」の答に入れた方が良いな

前スレの最後の方に有った質問で
地球のような岩石を沢山集めたら恒星のようになるかという話だが

これまでの話から次のようになるんじゃないか？（岩石は鉄、酸素、ケイ素の元素から成るとする）

まず、重力エネルギーを解放して収縮しながら普通の恒星のように輝くが、
核燃料の水素が存在しないため普通の恒星よりもずっと寿命が短い。

以下岩石の質量で場合分け

岩石の総質量が太陽の1.44倍以下だった場合、鉄、酸素、ケイ素から成る白色矮星になる。

岩石の総質量が太陽の1.44倍以上だった場合超新星爆発して中性子星に成る。

（チャンドラセカール限界と言って太陽の1.44倍までの質量なら電子の縮退圧で星が支えられるらしい。）


おそらく、こーなるんじゃないか？

>>6
何よりまず恒星ってガス体の天体を指すんじゃねーの？
あと自分が潰れないようにエネルギー出して支えなきゃダメだから
収縮しつつ光ろうが、どの道恒星とは言えないと思うんだ

>>6
1.44倍てのは爆発後に残った質量の事だから、それっぽっちで超新星爆発など起こらん
ただ収縮して中性子星になるだけだろ
超新星爆発は恒星なら太陽の10倍以上で起こるが水素が少ないとエネルギーも少ないからどうかな？

何故ケプラーの法則にしたがって惑星は回るんだろう

それが古典力学で言うニュートンの法則でしょ。万有引力。

宇宙が光の早さより早い加速で膨張している証拠に
宇宙が光で満たされないからとよく聞きますが
光はブラックホールが吸い込んでるだけだったりしﾃﾍﾍﾟﾛ

同じ事だ

天王星は何故自転軸がずれてるんですか？

なぜ重力があるのですか？
重力はなぜ無限遠まで届くのですか？

なんで恒星は輝いて惑星は輝かないのか
構造が違うのかな
でも恒星になりそこなって惑星になるやつあるらしいし
質量が大きくなったら輝かやくのかな

即答スレだったな。
>>13
そんな昔の事は忘れちまったよ

つまり何か昔にあったんだろうが、今は知る術はない。

>>14
何故、言い方に五月蝿い奴に気を使って言えば、どのように重力が発生するのかは不明
無限遠まで届く理由は重力を媒介する素粒子、重力子の質量がゼロだから。
質量が大きい程、到達距離が小さくなる。それ以上は不確定性原理と場の量子論を
詳しく説明してるページをググれ。書き込みより分かりやすく書かれているはずだ。

>>15
自分で輝く星を恒星と読んでいるんだが…自らを構成する水素などの原子が中心部の
高温高圧の部分で核融合を起こさせ、発生したエネルギーを何十年、何百年も掛けて
表面に到達して光を放つ。
太陽の８％以上の質量が無いと中心部が核融合を起こすほど高温高圧にならず恒星に
なれない。ギリギリでも赤色矮星という惑星並みに観測しにくい天体になる

>>15
天体衝突があらかた終わった後、
星の初期の形成時の重要なエネルギー源は位置エネルギーの解放による。
均質に混ざった球状の天体から鉄などの重い元素が底に沈むことによって熱が出る。
ウランやトリウムなどの長寿命核種の崩壊熱と並んで木星クラスの惑星の表面温度を数十Kに押し上げる要素。
これはずいぶん低いように感じられるかもしれないが宇宙背景放射の3Kと比べると灼熱といっていいほどの熱源となる。
さらに質量が大きくなるほど重力による位置エネルギーの解放効果は大きくなり中心もそれだけ圧縮されるので圧力が高くなる。
ある程度まで圧力と温度が高くなると宇宙の中で存在比率がある程度大きい原子核である重水素の原子核同士が核融合を起こすまでになる。
核融合によるエネルギー解放は位置エネルギー解放とは文字通りケタ違いの熱量を生み出す。
重水素は軽水素と比べると存在比率が少ないので熱源となれる寿命は短いがこれによって星の表面は数千Kまで加熱される。
文字通りこのぐらいの温度になると可視光である赤の領域の波長の光で輝き出す。
さらに質量が大きくなると宇宙で最も存在比率が大きい核種である水素原子同士が核融合を起こすようになる。
こうなると安定して光り輝く恒星の誕生である。

ビッグバンのエネルギーをマグニチュードに換算するとどの位になる？
ビッグバンがやはり一番エネルギーが大きいのかな？
仮説だけど

レモン100個分

>>18
エネルギー0という話もある

スレの主旨とはずれるけど、宇宙や物理学のニュースや雑学専門のrssフィードで何か良いところ知らない？
出来れば皆が見ているのを教えて欲しいです

宇宙人には性欲は無いのですか？
もし地球に来ているとするならば
子孫繁栄の為にも子種を残さなきゃ意味が無いと思うんだ
彼等が少人数で来ているならば、もう絶滅の危機でしょう
最初宇宙船に乗ってるのがオスとメスの二人だけだったとしても
長い航海の果てには、数千、数万人に増えていても不思議じゃないし

少なくとも現状生命として唯一の地球の例を元に考察するなら
食う寝るエッチ及びそれらの確保は最重要課題だから
生存競争を勝ち抜いて宇宙に出られる程の生命体なら
それら（その質問で言えば性欲）が無いと言う可能性は皆無

この辺ぶっちぎる考察ならSFでしかないね

人工宇宙できねーの？

>>24
宇宙がどうやって成り立ってるのかまだ分からん。技術が先行する可能性はあるが

ガンダムみたいにコロニーってできるの？

誰かが作れば。自然には存在しない

そらそうだwwww

宇宙人がやってきてとりあえず代表3人づつで話合いましょう
ってなったとき人間代表の3人は誰が良いですか？
米大統領？宗教者？科学者？哲学者？女性？

簡単な自然と言えば、人体の自然
人間は非常に良く出来た生物で、喜怒哀楽があり、食べ物を食べたら胃で消化され大腸を通り、不要な物はウンコになる
行きなり人間が登場したわけではない、そこには進化に進化を重ねた生命体

このように宇宙も、自然現象であり、全てが自然に作られた
急に地球を見て、太陽の位置と丁度良い場所に出来たのは、何者かが宇宙を創造したからだなどと、自然現象を何者かの仕業にする物は宇宙ニワカである

作られた物の過去を探る度に凄いと思うのは、勉強不足のニワカである
パソコンも携帯もそれぞれ急に作られたわけでは無く、それぞれの進化があっての物なのである

時間＝進化
宇宙は進化を続けている

>>29
宇宙を知ってる人、地球を知ってる人、人間を知ってる人

宇宙とはちょっと関係ないかもしれないけど
さっきから南東の方角に赤青白とぺかぺか光ってる星？があるんだけど
あれはなんなの？

>>32
だからそれぐらいなら星空☆シミュレーションソフトで見れって
恒星か惑星のケースがほとんどだろう
大穴で彗星、小惑星、人工衛星ってのもあるが。
あっ、今時PC持ってません。携帯ですっていうのはなしね。

宇宙戦争観て思ったけど
宇宙人が攻めてきても地球のウィルスに免疫ないから
すぐに死ぬよね

>>34
地球を攻める技術力のある宇宙人が，
医学や生物学の知識を持っていないとは考えにくい．

Visitorってドラマで侵略異星人にだけ通用する病原体を開発して対抗してたな

>>26
・金がかかる
・時間がかかる
・労力がかかる
・費用対効果が薄すぎる
・砂漠や荒野を緑地化したほうがずーっとマシ

宇宙人は自分とセックスして、自分で子供産めます

>>37
地球が住めなくなるから必然

一角獣座にあるＶ８３８っていう
光のシェルで有名な変光星、アチコチのサイトで
太陽の８００倍って事になってるけど
英語版Wikipediaだと全然違う数字になってる感じなんだが
アレはどーいうことなのだ？
直径の大きい恒星だかの一覧なるWikipedia項目にリンクがあったんよ

>>34
まず宇宙人が地球を攻める事はない
攻める理由がない
攻撃的なのは地球人の方

なぜそういいきれるんだ?
資源を奪うって子と考えれるだろ

>>42
恒星間航行をする種族にとって資源とは何なのか

恒星間移動できるような生命体だろうとなんだろうと
資源は必要だろ

>>43
そういった種族の平均寿命は5000年ぐらいあるのかな。
人口問題も食糧問題もエネルギー問題も解決してるんだろうな。

>>44
だからその資源が具体的に何かということ。
惑星なら質量か？それとも構成原子かということだろ。
おそらくその種の知的生命体ならダイソン球建造して恒星の光エネルギーを直接質量に変換して
各種の分子を合成する技術ぐらいは有しているだろうから
その技術に対して惑星からの採取にメリットがあるのかというところだね。

ここはサイエンスフィクション板ですかね

>>46
資源てーとこんなもんかね
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1296324003/920
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1296324003/922

>>42
まず宇宙人は少数でしかやって来れない
これは急に地球を見つけた場合


結構前に地球を見つけてた場合は宇宙人になる過程の進化の段階で地球に何かしらの連絡があるはず
それと争いのある生命体なら宇宙人になる前に同族で絶滅の道を歩むので宇宙人まで進化出来ない

仮に科学力も何もない、ただ宇宙空間でも平気で泳げて重力を物ともしない生命体が居れば、地球に降り立ち、地球の生命を食い殺すだろうけど、それは映画やアニメの話で宇宙は、そんな生命体を許して居ない

資源がないと発展しないよ。
よって地球が襲われることも十分ありえる

そうだよな
そもそも宇宙の遥か彼方からやって来る
宇宙人が欲しがる資源なんて地球に有るの？
光より速いものが無いから、やって来る宇宙人は皆長寿だよね
星間移動に何のストレスも無いから
喧嘩もしなけりゃ、絶望もしない、そもそも喜怒哀楽が無い
地球人には考えられないような感情は有るかも知れないが想像できない
宇宙船で他人と共存出来る神経が有るなら
只の野蛮な侵略者とは到底考えられない
そうゆう発想は超越してるはず
少なくても108の煩悩は持ち合わせてない
でなければ、何万光年も旅できない
すぐ近くに宇宙人がいるならば、地球人にも分かるような感情が有るかも
資源を求める野心も有るかも知れない
でも実際近くに住んでないから
遠くから来る連中ばかりという事になる

産業の発達と共に帝国主義が興り、宇宙技術の発達と共に帝星主義が興る

>>51
>光より速いものが無いから、やって来る宇宙人は皆長寿だよね

もし、限りなく光に近い速度で移動できたら、
宇宙船内部の時計が遅れて、宇宙船の乗組員が年をとりにくくなる
からそれは関係ない。

>>53
それやると、船以外との時間差が絶望的になっちまうぜ
どの道その船単位で完結して朽ちるまで発展し世代重ねなきゃならんから
寿命だろうが科学技術だろうが、想像を絶する壮大なレベルのお話になる点は変わらん

つかそんな事が出来るなら、少なくともエネルギー問題は全解決してるから
余計に地球如きの資源なんて魅力無いんじゃねーの

>>48
それ戦争やってまで奪う物じゃないんじゃない？

あ

生命でも草食動物が知的になれば、争いはないんだろうか？
人間はどちらかと言えば弱肉強食、頭脳的に同じ種族の人間を弱肉強食している

人間社会は働かないと飯が食えない社会
草食動物が知的になってたらどんな社会だっただろう？
働くとは文明の発達に欠かせないと思うが
働かなくても飯に困らず、物欲も無い生物が知的だったら文明の発達はあるんだろうか？

>>57
残念ながら欲望と好奇心は文明発達に欠かせない栄養素らしい

それと
植物は植物で厳しい生存競争で進化してきたので
結局は同じことではないかな？

おそらく地球で最も強いシャチは同族での争いは無いらしいな

シャチは人間を襲わないらしい
頭が良くて餌に困らないから好物以外は目もくれない

食べ物として未知の物は食べたがらないって事のようだ。
サメも積極的に人を食べようとは思わない。ただシャチと違って目や頭は良くないので
間違って口に入れることも多いし、そのまま食べてしまうこともある。一旦食べると
ヒトの味を覚えて人喰いザメとなる。
同じ理由でクマにヒトの味を覚えさせない為に土葬が厳禁の地域があるそうな

>>58
じゃあどんな惑星の生命も全て弱肉強食と断言出来るかな？
>>61
へぇ〜

今さっき「きぼう」を見たかもしれない。

シャチだって腹減りゃ人間だろうと何でも食うよ

宇宙刑事ギャバンは宇宙って名乗ってるのになんで日本ばかりで闘うんですか？

>>64
どこに好物がいるか知ってて穫る自信があるから腹減ったくらいで妥協はしない
うまいものが待ってるのに訳の分からん物を拾い食いするような馬鹿じゃない

>>65
日本担当がギャバン。

>>65
わたしは美少女戦士と名乗るブスを見たことがある

（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀）
（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀）
（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀）
（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀）
（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀）
（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀）
（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀）
（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・ω・｀） 　（´・
宇宙の最果て

銀河系の中心核近くをうろうろしてたら、宇宙人とか測定機器とかに出会えそう?

そこには知的生命はいない

惑星ソラリスの様なビックリ驚きな惑星って何かありますか？

>>69
くそｗｗw
こんなのでｗｗｗ

宇宙の果てと言いますがビッグバンから全てが始まったのなら
僕等もビッグバンの一部な訳で宇宙の果てには僕等が居ても
ビッグバンが見えてもたいした違いが無いように思えます

>>74
その理屈だと、我々はそもそもビッグバンで有るからして
ビッグバンに見える見えないの問題では無いと思います。

>>74
君に見えても見えなくても違いが無いだろうが
僕等などと他人を巻き添えにするな

NASAのHPを見ると、ボイジャー１号のスピードが秒速４０�qくらいになっているのですが
何かあったのですか？

月の地名に「アームストロング」と付けるとしたらどの辺りが妥当？

地名につけるならアメリカのどこかの地下撮影所の辺りが妥当だろう

宇宙には音がないと聞きましたが、星が爆発しても、人間の鼓膜は破れないんですか？

宇宙には音がないとはどういう意味？
地球も宇宙の一部だし火星や金星にも音はあるぞ

真空だから音が伝わらないってことでしょ
アニメや特撮だと派手に砲撃音や爆発音響かせてるけどｗ

真夏の暑い日に太陽がジリジリ言うけど、あれは太陽の音なんですか？

へえ。
太陽がじりじり言ってるんだ。

>>80
いわゆる衝撃波とか、猛烈なスピードで襲ってくるガスの波が、宇宙服の頭部のガラスに当たって、
その中の空気が振動して・・・ってことならあるかもしれん

え・・・？もしかして生身・・・？

もし、地球が今の２倍の大きさだったら
環境はどう変わりますか？
大陸や海の配置はそのままで、面積が２倍になるという想定で

銀河にが1000億の星があるって聞くけどそれは恒星だけ？惑星や衛星も含まれるの?

銀河鉄道999エターナル･ファンタジーの内容も為に為るよ!?♪。

>>87
恒星

>>86
月が出来た時の衝突の影響が小さくなって出来た月が小さくなるから地球の自転が安定しなくなる
自転が安定しないと気候が不安定になって高等生物が進化しない
地球が大きいと冷えるのが遅くなって火山活動が活発
火山の粉塵で太陽が遮られて光合成が妨害され酸素が少ない
大気層が分厚く炭酸ガスも多いから温室効果で灼熱地獄

>>83
体の表面温度の上昇で、血行が速まる。
耳の近くの血管もやや膨張して血流も速まる。
これが鼓膜に伝わり、心臓の鼓動に合わせて「じーん・じーん」という音として聞える。
じりじり、という表現はここから来た。
・・・・信じろ。

宇宙って何で満たされてるの？
たとえば地球内なら見えなくても空気があってその空気は酸素と窒素が大半占めているってこった

エーテル

>>93
19世紀乙

>>84
漫画とかで太陽がジリジリ言う表現あるじゃん
>>91
じゃあ聞こえる人と聞こえない人がいるって事か？
現場職人｢ひゃ〜暑ちぃ〜なぁ太陽がジリジリ言ってらぁ｣

クーラの部屋に居る監督が外に出てもジリジリ聞こえないと？

ブッポウソウの例もあるし
どこからの音か間違うのは良くあること

>>92
水素

>>92
>>たとえば地球内なら見えなくても空気があってその空気は酸素と窒素が大半占めているってこった
見えない？
地球上から空気の存在は光学観測だけでわかるぞ。
屈折率と減衰から明らか。

ニュートン力学は、比較的近い恒星には通用し
それより遠い恒星には相対性理論でなければ解が出ないのは何故ですか？

何の解だよ。

地球の核では水素が金属状態(固体？)になってるらしいけど
普通高温・高圧になったら超臨界流体になるんじゃないの

>>101
それは木星の核の外側では？
それに超臨界流体というのは三重点近傍の低い温度・圧力での形状であって
惑星の中心のようなかけ離れた高圧化での物理を我々はあまり知らない。

>102
地球の核(さっき確認したら外核だった)でも起きてるらしい
木星は知らんかったけど

天文学的に見たら臨界点の温度･圧力は低いほうか
言われてみればそりゃそうだ

スペースシャトルが最高速度でフロントガラスが割れたらどうなるんですか？

あと、宇宙服を脱いで生身になったらどうなるんですか？息を止めてる間は生きられますか？

宇宙の色＝松崎しげる

>スペースシャトルが最高速度でフロントガラスが割れたらどうなるんですか？
ちゃんとフィールドシールドがあるので、気密は保たれる。ただし、大気圏に突入した時のプラズマには耐えられない。
よって、原則は軌道上で待機。ただし、空気の消費量は通常の倍以上になる。
NASAのマニュアルでは10時間以内に救助船が打ち上げられる手はずになっている。

>あと、宇宙服を脱いで生身になったらどうなるんですか？息を止めてる間は生きられますか？
低酸素症で1分以内に意識を失い、そのまま死ぬ。が、人間は以外に頑丈なので酸素ボンベなどで呼吸を確保していれば10時間ぐらいは生存できる。
よく言われる破裂するだの爆発するだのというのは完全なデマ。ただし、うっかり息を止めると肺の毛細血管が致命的なダメージを被るので0気圧に適応するまでは呼気は吐ききるというようにマニュアルには記載されている。

せめないとかありえないから

未だに宇宙は膨張していないって言い張ってる学者は居るんですか？

自分の説としてる人はどうか判らないが、仮説の一つとしては死んではいないと思う。
赤方変異の原因にドップラー効果以外を仮定するとか。

膨張してるってのまでは納得できるんだけど、今後も膨張し続けるってのは何で分かるの？
まだ最初のビッグバンからの加速が終わってないだけって可能性はないの？

宇宙膨張って銀河が離れて行ってるとか、遠くの星は遠くに行くほど離れるスピードが速いとかで決めてるんでしょ？

他に簡単に説明出来る宇宙膨張理論なんかありますか？

>>104
>>あと、宇宙服を脱いで生身になったらどうなるんですか？

死ぬ。まず体内の水分と血液が沸騰する
その後に体が急速に乾燥冷凍状態になる。要するに冷凍干物

>>息を止めてる間は生きられますか？

むしろ息を吐き続けているほうが長く生きられる。息を止めたほうが早く死ねる


>>111
風船に、等間隔に順番にマジックで赤い点・青い点・黒い点を書いてみろ
で、どんどん膨らませていくと、赤い点から見ると青い点は離れていってるし、黒い点も離れていってるが
青い点よりも黒い点のほうが、赤い点よりも遠くにある分、早く赤い点から離れて行ってるのが分かるよな？

>>99
なにその話？初耳なんだか、、
量子力学と相対性理論の関係と勘違いしてないか？

>>113
相対性理論と量子学がミクロの世界で反りが合わないって話は聞きました
質問の意図は
相対性理論を使わなくても
ニュートン力学で宇宙の法則は解明できるって話を小耳に挟んだもので
ちょっと分かりづらい質問の仕方だったかも知れないですが…

だから、宇宙の法則ってなんなんだよ。

>>112
まだ血液が沸騰するなんて信じてる人がいるんだ

宇宙の年齢は、137億歳。
宇宙の大きさは、「観測可能な宇宙」で半径460億光年。
宇宙は光より早く膨張してるの?光より早いものは存在しないんじゃないの?

自分でググったりwikiみたりしろよ

>>117
このスレでも何度も答えられてたと思ったが
どうやら倉庫入りした前スレらしくて見れないな

>>116
するよ

>>106
>NASAのマニュアルでは10時間以内に救助船が打ち上げられる手はずになっている。

ということは、人間が滞在している場合は、
常に予備機みたいなものが待機しているんですね
まあそうだろうな、事故があったら帰れないんじゃこわすぎる

つか、普通に空気無かったら太陽の光で焼け焦げて、
光の当たらぬところは凍って死ねるぐらいじゃなかったっけ？宇宙って

UFOって目撃されてるけど、空飛んでるとこしか目撃されてないのは
ドライブを楽しんでるだけだからなの？

現在音楽は12平均律で構成されてる
これはかなり無理のある音律ですが
平均律を大きく凌ぐ音律が発見されてないので中世より使い続けて来ました
しかし、現在も音楽家や数学者を中心に完璧なる音律を究明しています

私は完璧なる音律の発見は素数の謎につながり
それが統一理論究明へのいとぐちになると思ってます

皆さんは音楽と宇宙の間に大きな関係性があると思いますか？

夏休みなせいか、変な質問多いな。

>>124
完璧なる音律ってなんだよ意味するところが不明だ。
一番使い勝手が良いって事か？一番きれいに響くって事か？
音楽における理論研究なんて糞は全部後付けの言い訳なんだよ。
テンションなんて思い込みでアボイドなんてタブーは存在しない。

>>116
透明なケースの中に、水の入ったビーカーを入れる。
ケースの中をポンプで真空にしてくと、水がボコボコと沸騰していき、
沸騰が収まったら残っている水が瞬間冷凍される

こうゆう実験映像を見たことがある

血液の場合は血管と筋肉と脂肪と皮膚で覆われている上に粘性も高い。
要するに身体そのものが一種の気密構造になっているので、ただちに真空暴露状態にはならない。
オープンなビーカー実験とは、そもそもの条件がまるで違う。
ただし、血中酸素なんかが膨張して血栓になる可能性はかなり高い。

潜水病てのは何十気圧から出た時になるもんだ
たった1気圧下がるだけの真空で心配するのはアホらしい

肺から空気無くなったり、日光を直接浴びたり、絶対零度の中で１０秒でも生きていられるもんなのか？

>>129
>たった1気圧下がるだけの真空で心配するのはアホらしい

そうなのか？
気圧の「差」で考えるより気圧の「比」で考えた方が妥当じゃないか？



10気圧から1気圧　　　　　→　　　　気泡の体積10倍


1気圧から1億分の1気圧　　→　　　　気泡の体積1億倍

だが？

１０何年前に大学の地学の講義で、太陽系の材料は少なくとも３つの超新星由来の物質でできてると聞いたのですが、今はいくつぐらいの超新星由来になってるんでしょうか。

>>131に続く

マイクロバブルで思い出したが気泡が十分小さければ1気圧の断面が押す力よりも
界面張力の方が強くなり気泡が膨張する心配はないかも知れない。

>>126
別に音楽理論を語ってないよ
そんなの後付けなんて事も分かってる
一応音大生だし

お音律の意味も知らない人に言っても
音律とリーマン予想との関係性を述べる人も多い
ためにしにググってみろ

その先に統一理論に繋がる真実があると思っている学者も多い

>>112
んな事は聞いてねーよ
君の答えは宇宙膨張ありきの答えだろ

宇宙が何故膨張してると言えるのかを聞いてるのよ

このスレが自分の知らないことは否定する場所みたいだね
しょせんは2chって事だ

偉そうに語る前に自分の無知を恥じろ

おまえらは『無知の知』って言葉も知らないだろうがな

ホントレッテル貼ったり見下したりするの好きだよな

>>125
夏休みが終わるまで忍耐忍耐

>>136
マジレスすると板違いかと。
音階の理論は物理じゃなくて数学の領域だ。

>>135
んな事は聞いてねーよ
なぜ宇宙が膨張しているか…。そんなの知るか。
観測の結果宇宙が膨張しているとするのが尤もらしいという事実があるだけだ。

>>130
>肺から空気無くなったり
肺から酸素なくなっても、血中酸素が生きている間はなんとか保つ。ま、ほんの十数秒だが。

>日光を直接浴びたり
浴びるエネルギー量にもよるが、地球近傍なら即死はしない。まあ、紫外線やらで火傷はするかもだが。
放射線なんかも即死には至らない。

>絶対零度の中で１０秒でも生きていられるもんなのか？
真空なので熱交換は放射でしか行われない。つまり、熱を奪う媒体さえも存在しないので熱は簡単には逃げない。
重要なのは熱交換による奪熱であって、マイナス何度とかいう水とか風を浴びるとガンガン熱交換が進んで体温が下がる。
真空中ではこれが無いので、実は寒いとか感じない。

>>132
俺の知ってる限りだが、鉄より重い元素は基本 超新星爆発時の中性子捕獲で作られるので、3種じゃすまないと思うのだが。
もっとも超重元素の起源には、中性子星合体などの別機構が必要と考えられてるらしい。

シムコスモの設定通りか

少なくとも３つの　は、元素の種類じゃなくて、超新星残骸が３個分ぐらい　って
言ってるんだと思うの。　重元素の割合からそのように推定したんじゃないかな。

>>144
なるほどそういう意味ね。
超寿命核種の同位体比率なんかも整合しないのかもね。

南極の氷の中から発見された超新星の痕跡のある微粒子の数かな？
少ししか見つかってないはずだ

地求人からバイオ粒子反応が出たらどうなりますか？

宇宙が膨張してるのに地球は関係ないんですか？
自分たちもでかくなってないの？

>>148
膨張を勘違いしているね
空間が広がってるって事だよ

地球や太陽の大きさはそのままで、空間が広くなってるんだお

>>148
地球単位への影響なんて小さ過ぎて検出できない
物質の結びつきの方が桁違いに強いので
宇宙の膨張により人がでかくなる事は無い

エメラルド星人にジャンボーグＡを授けられたのは有名な話ですが、宇宙人が宇宙人の為のあるはふはふあおお？どうなんですか？

>>151
【DQN】ホーキンス ◆8x8z91r9YMの巣【隔離】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

火星の鮮明画像見たけど凄いね
とても空気がないなんて思えない
火星の表面に裸で立ったら人間はどうなると思われてるんですか？

酸欠状態になるんでしょうか？

>>153
シュワルツェネッガーのトータルリコールのラスト５分。

http://iono.jpl.nasa.gov/latest_rti_global.html

なんかこれでハワイの部分が赤くなってて話題になってるんですけど、普通の現象なのですか？てかこれは何を意味してるんですか？

>>155
話題になってるって、どこで？
どのような形で話題になってるの？
その話題の中身で、そのマップが何を意味してるかわかるんじゃないの？

>>156
わからないからきいてるんですけど・・・

遺伝子操作の果てに
女しかいないヒューマン型宇宙人が来襲してきたら
我々は、どう対応したら良いでしょうか？

昨夜シコシコしてたらビッグバンが起きました
まだ膨張したままなのですが
このままほっておいて大丈夫でしょうか？

>>157
わからないのに、なんで話題になってるってわかるの？

なあなあ、結局宇宙は最終的にブラックホールに
何もかも
吸い込まれて終わりであってる？
教えてエロい人

>>155
単に紫外線照射量を反映してるだけじゃないか？
>>161
宇宙論が変化する毎に終末観も変化してる、現在絶賛変化中。

ブラックホールに吸い込まれるのは聞いた事ないな
ビッグクランチの間違いだろう

>>144
そうです、太陽系の材料として、少なくとも3つの超新星が関与してると言いたかったんです。
隕石とか彗星とかの分析で、いろいろ知見もたまってきてるのかなと思ったのです。

ビッククランチってアイスだろう？

>>155
今みたら、タイ、ラオス当たりが黄色くなっている
単に太陽正面=真昼で雲のない地域でないのかな

地震確率にはならないね

宇宙の始まりは無だっていうのに揺らぎがあるってどういうこと?
何もなかったら揺らぎを発生させるものもないんじゃないのか

>>153
>とても空気がないなんて思えない
だって空気（と言うか大気）あるし、、、、。
1/100気圧程度とは言え真空とはまるで違うし嵐だって起こる。

>>167
無と言っても揺らぎが発生するような「偽の真空」状態のことだから
そんなの無じゃないじゃんと言われれば返す言葉は無い。

ただしこの説はビッグバン理論に含まれているわけじゃないし
だからといって強く否定されてるわけでもないただの一説。

無とはゼロ
0は100であり100は0である
何も無い所に全てがあった
宇宙は数学だよ　

>>154
あんなに体がヒデブ状態になってるのに全然死ななかったよなｗ
北斗百烈拳状態になるのか

シュワちゃんの肉体は特別製ですから。１万人が壊れるオーバートレーニングで
壊れなかった珍しい肉体。　あれで歳取らなければ不死身かと思ったわ。

ブラックホールは三つのタイプがあるけど
三つのタイプを全部持ってるブラックホールってあるの？

三つのタイプて何？
三つの属性(質量,角運動量,電荷)ならカー・ニュ−マンだが

理論的には磁荷やら弱荷を持つブラックホールもありうるから三つの属性てのもなぁー

ニュータイプ、イノセント、ジェダイ

>>173
みっつのタイプのタイプっていうのが何を意味するかわからんが、ブラックホールには>>174の言うように質量・電荷・角運動量の三要素を持ちうる。
質量を持たないブラックホールは存在しないので、どういう要素を持ちうるか？　というので分類すると4つになる。

・シュバルツシルト・ブラックホール（電荷無し・角運動量無し）
・カー・ブラックホール（電荷無し・角運動量有り）
・ライスナー＝ノルデシュトルム・ブラックホール（電荷有り・角運動量無し）
・カー＝ニューマン・ブラックホール（電荷有り・角運動量有り）

というわけで、三つの要素を兼ね備えているのはカー＝ニューマンブラックホール。

TS解：裸の特異点を持つブラックホール
(検閲されると言う説あり)

>>177
ぶれて回転している場合=歳差回転、各運動量は複数値になるから
それ以外にもありそう

>>163
ビッグクランチが起こる前に全ての質量がブラックホールに接近し過ぎ、宇宙の全てが
飲み込まれる可能性が指摘されたことはあった

ヘルツシュプルング・ラッセル図という言葉を覚えたので
この言葉が答えになる質問をしてください

このイルカの絵は誰の？

　　／⌒ヽ
　 ∩ ＾ω＾）　ラッセンラ〜
　 |　　 ⊂ﾉ
　｜　　 _⊃
　 し ⌒

　　／⌒ヽ
　（＾ω＾ ∩　ラッセンラ〜
　 t⊃　　｜
　⊂_ 　　｜
　　　⌒ J

　　 　 ／⌒ヽ
　　　( 　　　　)　　ラッセンラッセン
　　 ／　　、 つ 　　　　　ラッセンラ〜
　 （_(__ ⌒)ﾉ
　　 ∪ (ノ

バカ増えすぎ

恒星の明るさと色の関係を示す図は？

>>185
HR

ニュー速+に【社会】100億光年のかなたにブラックホールが数百万個
なんてスレが立っていたので考えた。

ビックバンが１３７億年前、１００億光年かなたの光が届くのが１００億年
つまりビックバン後３７億年の時点で１００億光年かなたに存在してるというのはなんか矛盾してねえ？

>>187

>> 100億光年かなたの光が届くのが100億年
宇宙が絶対静止しているなら正しいが、そうではないので誤り

>> ビックバン後３７億年の時点で100億光年かなたに存在してる
これは誤り

>>187
同じことを考えて質問した事がある
進む光も同じく膨張の影響を受けてるので矛盾はしないらしい

納得できるようで、何か大きな矛盾があるような気もする

分かんないって言えばいいのに

一般相対論で計算できなきゃ本当に分かるとは言えない

なんで光がないと暗い世界(暗黒)なんですか？
光がなくても青く光る物体とか無いんですか？

>>192
なに言ってんだお前は

国語の問題見たいだなw

>>192
食べ物が無くたって
ちゃんと朝昼晩と食事を取っていれば生きていけるのと同じことだ

黒色矮星って文字通り黒いんですか？

>>196
全然文字通りじゃないが、、、。

燃えカスの炭状態だからな。

>>189
何が矛盾していると思っているのかが理解できない。
スレタイの先の詳細は知らんがおそらく
「ある場所、ある時間で発せられた光が100億年かかって我々の目に届いた」
以上のことしか言ってない。それ以上は妄想。
ある場所と我々がいる場所との位置関係は絶対空間が無い以上何も言えない。
極端な話重力レンズで大きく歪められている可能性もある。
同様に絶対時間が存在しない以上ある時間と我々がいる時間との関係も何も言えない。
いや我々がいる時間の方が後であることぐらいは言えるか。
これもブラックホール近傍の時空が極端に歪んだ空間を進んでいる可能性があるので何も言えないのです。
となると「光が100億年かかって」の100億年の定義が曖昧になるのですが、
これは同じ場所なら正確に時間が測れるので、往復進んだとして200億年かかるとでもすれば(実際には片道進む間に不可逆変化が起こるから仮想的に考えるしかないが)定義できる。
で、この手の話が出て真っ先にぐぐるのが「宇宙 雫 光」の単語で雫状の光の絵が有名。
ttp://www.nao.ac.jp/study/uchuzu/rule.html
これですね。

昔と今とじゃ光の速度は違うはずです＞＜

よくわからんが「はい、、そうですね、」って言いたくなる時あるよね。

エウロパやエンケラドゥスに探査車を送り込む計画があるっぽいんだけど、
あんな極寒の星じゃあタイヤやカメラや頭脳が凍結してしまうと思うんだけど、どんな対策があるんだろうな

>>199
これはイメージし易い
�d�d

>>200
それはまだ証明されてない

この番組では
それが証明されたら時間の存在が証明されると言っているね
/watch?v=2yMlqLn2BQ8

>>198
>燃えカスの炭状態だからな。

でも表面は水素が覆ってたりするんじゃないの？


ところで、磁場の強い星マグネターといえば中性子星だが
正体がブラックホールのマグネターとかって存在しないの？
磁力線の一部が事象の地平面からはみ出ていれば降着円盤とそれが相互作用したりして
マグネターみたいな活動したりしないの？

活動銀河核は巨大ブラックホールと降着円盤と強力な磁場がセットだが

>>202
単純にヒーターつけるんじゃないか?
原子力電池(アイソトープ電池)なら、長時間の熱源確保が出来るだろ。
CPUなどへの影響に関しては、太陽風対策などを施している宇宙機
ならそう問題になるとは思わんけどね。

>>192は自ら光る恒星と光りを受けて光る惑星の事を知らないんだろ
>>193
こういう質問の意味もわかってやらんと教授にはなれんぞボーズ

>>202
火星探査のキュリオシティの場合．
活動を予定している地域の火星の気温は、+30から ？℃の間で変動すると予想されている。
このため、Heat rejection system (HRS)を使って機器の温度を維持する設計となっている。
長さ60mのパイプ内にポンプで流体を流し、MMRTGからの熱で保温する。

でも，タイヤはどうするのかな．

ゴム等は使えない、火星より苛酷な環境の月面車では金属メッシュを使ってた。

>>207
＞自ら光る恒星と光りを受けて光る惑星の事を知らないんだろ
それぐらい誰でも予想は着くだろうが相手をすべきレベルにも限度ってもんがあるだろ。
ある程度考えてから質問しろと言いたくもなる。
もちろん俺の中での勝手なルールだからあんたが親切に教えてやる分には文句は無いよ。

即答するスレではあるが教えて君のなんでも質問コーナーじゃないからな
常識の範囲てもんがある

ホントに知りたくて質問してるのか疑問になったりする

まあageてるやつは愉快犯かゴミ代表のホーキンスだろう

熱さや寒さってのは宇宙共通だろうね

何故なら物体は何度以上で燃えるし、何度以下で凍る
これはどの惑星でも同じと言えよう

そこで、他に宇宙共通な事ってあるかな？
時間も共通だけど、その惑星での1分と他の惑星の1分は違うだろうね

>>214
>>時間も共通だけど
局所では矛盾はないのだろうが通信しようとすると場所による時間の進み方の差を感じるようになるぞ

時間に差が出ていると考えるか、空間に差が出ていると考えるか。
だな。

>>214
沸点や凝固点は圧力で違うぞ

>>217
その程度の理が通用するなら共通って言えるだろ

別冊Newtonとか読んでて思うんだけど、次元の定義は決まってるの?
宇宙が９次元とか１１次元とか見るけどどっちが合ってるのかわかんないや
次元のこと考えてたら難しくて頭がおかしくなりそうだ

>>218
物理法則が共通、こりゃ当たり前
>>219
決まってる
９次元は空間だけの次元、10次元11次元は時間も含めた次元
空間９次元で時空10次元は超弦理論での話
時空11次元は超重力理論かM理論での話、相手にしてる理論(仮説)が違う

普段肉眼でも見られるような恒星はほぼ全て天の川銀河内の恒星と考えてもいいのでしょうか？
そもそも銀河や星雲がないような場所に恒星は存在しているのでしょうか？

生物が進化するなら自分たちは飛ぼうと思えばいつか羽が生えるんでしょうか？

>>222
ここは宇宙板だぞ

宇宙刑事シャリバンの最終回にギャバンが出てきたのは有名ですがどうなんですか？分かりますか？

>>224
【DQN】ホーキンス ◆8x8z91r9YMの巣【隔離】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

>>221
＞普段肉眼でも見られるような恒星はほぼ全て天の川銀河内の恒星と考えてもいいのでしょうか？

天文おまかせガイド.net
http://astronomy.lolipop.jp/milkeyway.html
＞地球上から我々が肉眼で観測できる天体はその殆どが銀河系の内部のものである。

多くが100光年以内だったはず。そうなら銀河系でもオリオン腕の中にある

＞そもそも銀河や星雲がないような場所に恒星は存在しているのでしょうか？
ソースが上手く見つからないが、銀河内で天体同士が接近すると銀河系外に
飛び出すことがある。

>>221
「肉眼で観測できる天体」で銀河の外にあるのは他の銀河だけだと思います

>>226
>>227
ありがとうございます
ということは、恒星のない広大な空間が広がっているんですね

銀河と銀河の間は孤独だぜぇ。
でっかい海洋を海だとすると、ちっちゃい一枚の葉っぱが恒星。
小さい島が銀河で、迷い星はさながら波間をただよう一枚の木の葉だ。

戦闘機で宇宙まで急上昇したらどうなりますか？

遙か手前で失速するので宇宙までなんてそもそも急上昇できない。

>>231
そういうことじゃなくて
もしも急上昇できたらどうなるかって聞いてんですよ

ジェットエンジンでは吸気限界が来た段階で圧縮推進が不可能になるので宇宙までは急上昇出来ない。
仮にこれを無視しても、地球脱出速度に至らないのでやっぱり宇宙までは急上昇出来ない。
さらにこれを無視しても、気密構造が無いので中のパイロットが死亡してやっぱり宇宙まで急上昇出来ない。
これもさらに無視したら宇宙に到達出来るが、それはもう既存の戦闘機でも何でも無い。
もしもなんていいだした時点で戦闘機がどーこーいうのがナンセンス。

ケンタウルス座アルファ星って太陽系から4.37光年だけど
「25,000年後には3光年まで接近する」ってwikiに書いてある
じゃあそれ以降は・・・？

このまままじゃ10万年もしないうちに太陽系と接触するくね？
重力で弾き飛ばされたり環境滅茶苦茶になって地球オワタ？

まっすぐ向かってきているわけではなくて、別々の動きをしている恒星と恒星なので実は3光年ぐらいが再接近時。
あとはまた離れていくと考えられている。

何とかそのチャンスにコンタクトを取れないものか

M33やM109を超えるような美しい銀河はありますか？

ダイヤモンドで出来た惑星ってどこの銀河で地球から何光年離れてるんすか？

惑星はムリだが、中性子星ならありふれてるし、むしろ表面がほとんどダイヤかもよ。

ブラックホールのような強い重力でも、シュワルツシルト半径より外側では影響がないのに
グレートアトラクターなる引力源からは、距離が離れているのに影響を受けるのはなぜですか？

>ブラックホールのような強い重力でも、シュワルツシルト半径より外側では影響がないのに
影響はあります。シュバルツシルト半径というのは光が脱出できなくなる距離のことであって、重力が影響を受けなくなる距離ではありません。

>>238
酸素より炭素の方が多い惑星系もありふれてて、そこの地球型惑星はダイヤモンドだらけ

>>235
なんだやっぱそうなのか
太陽系の惑星には影響なくても、オールトの雲は太陽から1.5光年くらい広がってるらしいから
ケンタウルス座アルファ星にもオールトの雲あったらかなり近づくか接触しそうだし少し影響ありそう

宇宙年齢137億年とありますが、人類が観測できている宇宙は何光年先までなのでしょうか？
ハッブル宇宙望遠鏡とやらで観測できる範囲が人類が観測できる宇宙の範囲になるのですか？
どれほどの範囲になるのでしょうか

>>239
マイクロ中性子星を作って、ダイヤを安価量産したい

>>239
>>242
そうだったんすか
ダイヤモンドってなんなんすか？
ダイヤモンドを燃料とかに出来ないんすかね？
あんなが高いってのはなんなんすかね？

>ダイヤモンドってなんなんすか？
炭素の結晶。
>ダイヤモンドを燃料とかに出来ないんすかね？
普通に燃えるが、燃料にするにはコストが悪すぎる。
>あんなが高いってのはなんなんすかね？
希少性があり、美しく、その価値が多くの人間に認められ、その流通がコントロールされているから。

>>243
各恒星までの距離。オールトの雲も含んだ図。
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Near-stars-past-future-en.svg
過去〜未来で距離が変わる。
αケンタウリは6光年〜3光年。
Ross248も3万6000年後に3光年まで近づく。
図には書かれていないが、Wolf424が7700年後に1光年の距離を通過するといわれている。

Wolf424は連星だからオールトの雲のかき混ぜられかたも半端じゃないね。
彗星・隕石・小惑星の嵐が太陽系を襲うようになったら・・・
７７００年あれば迎撃態勢も整えて準備万端で、
太陽系いっぱいに広がった人類も生き延びるんだろう。

そのうちシミュレーション映像も見られるかな。

東大に入っても、教養部から天文学科に入れるのは100人中6〜7人だってね。
実際はどうですか？　東大の天文学科に通っていらっしゃる方？

たった7700年後に1光年ってヤバすぎじゃねｗ
完全に互いの重力影響範囲被るじゃん
46億年も歴史あって他の恒星がこんなに近づくこと無かったのかな
地球は分からんけど冥王星とか軌道に影響与えそうなレベルじゃね

Wolf424はかなり小さい星だから、影響は思うほど無いんじゃないかなあ。
つっても、恒星は恒星だから大したもんではあるんだけど。

>>244
最も遠くの観測は宇宙背景放射で望遠鏡ではない、
宇宙が出来て38万年たった時だから観測可能限界(465億光年)に近い

>>251
太陽は同時に誕生した複数の恒星の1つで、その後離ればなれになったそうだから
太陽系が出来た当初は近い恒星が複数あっただろう
冥王星などの準惑星の軌道面が黄道面から外れてるのは他恒星の影響かもね

>>247
あざます(^o^)／

>>230
その為の設計をしてない飛行機では再突入すると破壊される

>>253
背景放射は別に遠くはないだろ
全宇宙に一様に分布してる

>>257
ん？全方向に見えてるだけで背景放射の出所を探れば>>253の言うとおりだろ。
背景放射による光子は一様に分布してると言えなくもないが。

>>241
ありがとです

Wolf424、最接近時は何等星に見えるんだろう。
表面を観察できる太陽以外の恒星ってことになるんだろうな。
連星だから、にぎやかに見えるのかな。

二次元、三次元、四次元の話をするのは良いとして
九次元とか十一次元の話をする意味が有るんでしょうか？
あり得ない空間について、何故学者が真剣になれるのか意味が分からない

>>261
ありえないと決めつける理由が無い。
「それまでは認識できなかったけど実は存在していた」という経験を何度もしてるから。

>>261
おまえさん、どこでありえないという結論にたどりついた？
論文かけば多分すごい賞賛されるぞ

test

光帆船で質問です。

光帆船って、

太陽の周りを回って加速を続ければ、

亜光速まで加速できると思うのですが、どうでしょう？

速度が上がると自然と軌道が遠くなるので、どこかで速度を稼げなくなるでしょう。
まあ、似たような発想でレーザー推進でひたすら直線上の宇宙帆船を狙い撃ちすることで速度を上げ続けるっていうのはアリです。
昔のSFでは割とあったネタでした。

>>266

なるほど。
速度と遠心力ですね。

感謝です。

>>251
月は地球よりも太陽の重力の影響を大きく受けているが地球を安定して周回している。
同様に太陽を周回する惑星系はそう簡単には崩せない。
接近での1光年はあまりに遠すぎる。
数百天文単位ぐらいならワンチャンあるかもしれんが。

>>260
1光年程度で見える表面ならとっくに豊富に存在する数光年先の天体で見えてるはず。

>>254
そんな説初めて聞いたわ
今の太陽は2世代目って話も聞くし、冥王星は元々別の星で太陽が捕獲したかもって話もあるっけ

>>261
今の4次元空間にあるいろいろなものが，どのようにできたかを考えると，
一種類のものが，別次元からの影響で分化したと考えるほうが自然．

>>269
有名だぞ？

１光年なら惑星は大丈夫でもオールトの雲は確実にかき乱されるのでは
細かい正確なのは無理だろうけどシミュレーションでどうなるか分からないのかね

>>269
太陽の兄弟星を探して
http://www.nikkei-science.com/page/magazine/1001/201001_074.html

>>269
太陽が第二世代というのは、
最初に恒星が出来た時は宇宙に重元素がなく水素とヘリウムしかなかったから第一世代の恒星は惑星を持たない
第一世代の恒星が超新星爆発して重元素を宇宙に振りまいた後で生まれた恒星は重元素があるから惑星を持つ
という意味
同時に誕生した話とは関係ない

>>262-263
あり得ないだろｗ
それをあり得なくないと言うなら、想像できる事全てがあり得なく無くなる

宇宙以上のものは無いし、宇宙の外や宇宙の外の外などと馬鹿げた事が10次元や11次元になるんだからｗ
人間がカメハメ波を出せるのかって事よりもあり得ない10次元や11次元だよ^^

頭コチコチだのお
サイコロの面でさえどんなに頑張っても三面同時にしか見ることができないけど
確実にあと三面残ってるというのに

ベテルギウスが超新星爆発をおこすと、地球からは数ヶ月間明るく見えるそうなのですが
それは即ち、数ヶ月間爆発し続けているということなんでしょうか？
なんとなく爆発って一瞬の出来事のようなイメージがあるので

宇宙だって130億年も爆発し続けてるんだぜ

>>276
サイコロの例えは何となく分かりやすい気がするけど…
だからって、十一面まで考える必要あんの？
仮にあったとして、それが何の役に立つのだろうか？
実社会は三次元までで、それ以上を考える必要性が無い
宇宙は別次元に繋がってるって話も有るけど
繋がったそっちの世界もやっぱり三次元なんじゃないのか？

それは実社会でミクロの世界が見えないから考える必要が無いってのと同じだな。
11次元まで考える必要があるとか無いとかではない。
そこまで拡張しないと説明出来ない事象が存在してるってだけの話。
そこから、実社会にどういう応用技術が降りてくるかは未知数だが。
量子力学なんて実社会に関係無いとスルーしている世界ではコンピューターなんて出来てこない。
それでいいなら、まあ確かに必要性はないかもな。

>>275>>279
超ひも理論やM理論は未完成だし間違ってる可能性もある。
でも宇宙が11次元だと仮定した理論が他の理論よりも宇宙を深く説明できるなら
考える必要性が無いとはまったく言えない。
日常の感覚で「あり得ない」と決めつけることが馬鹿げているのは
量子論や相対論を知っている人なら全員身にしみて分かってるよ。

あと、勘違いしてるようだが11次元というのは宇宙以外の空間について言ってるのではなく
宇宙そのものが11次元時空だとしてるのがM理論だよ。

相対論の最大の恩恵は感覚的・経験的判断では真実にはたどり着けない事を示した事かも

>>281
次元の概念は理解するのは難しいよね
普通に間違った解釈をした人が平気で本に書いてるのも問題だと思う

次元に関して文章で説明するのは難しいよ

１１次元には巻き上げられた小さい次元があるらしいです。
小さいのはその次元のエネルギーが高くて広がれないためですか、
それともエネルギー不足で広がれないためなのでしょうか。

エネルギーが高くて広がれないのであれば、それがダークエネルギーの源なのかも

生身の状態で宇宙空間に放り出されたらどうなんの？
即死するか即死しないかどっち？

重力子は本当にあるの？
あるんだったら、ブラックホールに重力子自身は囚われないの？
質量ゼロの光も囚われるのに。

>>283
4次元以上の空間はイメージしにくいけど理解するだけならさほど難しくはないだろ。
直交軸が増えるだけ。間違った解釈ってどんなやつ？

>>286
重力は違う次元からの重力子から漏れてる重力の干渉じゃないかと言われてるから
それが本当なら、ブラックホールとかには干渉されないはず

>>288
なるほど。
重力子はすぐに別次元に逃げるって話を聞いた覚えがあるな。
その逃げたのがこちらの次元に力を及ぼすって感じ？

生身で宇宙に〜っていう質問、これで何回目かね。

>>286
重力子もブラックホールに囚われる
>>288
重力が高次元に広がるならブラックホールも高次元だから同じ事
次元の影響は微小距離で逆二乗則が逆n乗則になって短距離で重力が強力になりマイクロブラックホールが出来やすい事だけ

>>279
>>実社会は三次元までで、それ以上を考える必要性が無い
現実問題として歪んだ三次元空間は数学的に四次元以上でしか存在できず
実際に空間が歪んでいることは観測されているわけだが。

行列に例えるとrankは3のように見えるけれど次元は少なくとも4以上の状態。

>>275
おれは何故ありえないのかを問いたいんだが。
まさか自分が理解できないからありえないなんていうトンデモ思考じゃあるまいな？

>>291

A.普通の空間
B.ブラックホールの縁（重力子が脱出できる程度）
C.ブラックホールの中（重力子が脱出できない）

かなり簡略化してるけど、こんな感じにブラックホールと通常空間がつながってて、
いずれBにある物質はすべてCの中に、Bにあった重力子はすべてAに脱出ってなったりしないのかな？
その場合、光も脱出できない黒い穴があるけど外に及ぼす重力が現れないって状態になったり。
それともブラックホールがあって、その周りに「空間」があること自体が、その状態になることを妨げる何かしらがあるのかな。

「ある範囲から重力子が脱出できないってことは、ある範囲からその空間由来の重力が外部に影響しない」っていう認識がそもそも違う？

ん？　重力子が影響するのは空間で、物質はあくまでも空間の歪みに沿って落ちていくのだったら問題はないのかな？

銀河どうしが衝突することがありますが
銀河の動く仕組みってどうなっているんですか？

>>296
＞銀河どうしが衝突することがありますが
しょっちゅ。と言っても数十億年単位で見ないと。でも数万も観測できる銀河のうち
衝突している物もある

＞銀河の動く仕組みってどうなっているんですか？
慣性だけと思われる。回転については少し変わってくるが

あとダークエネルギー関係も

やっぱり高次元というのは理解できない
直行軸が増えるってのはどういうものか誰か具体的に教えて？

x,y,z,t,A1,A2,A3って感じで増えていくだけ。
これが11個になれば、11次元。

>>299
ある一点は位置と時間だけで決まるのが4次元

点なのに、それだけで決まらず後７変数必要なのが11次元

質量、電荷や角運動量もそれが起源

宇宙の起源は韓国

>>294
何度も書いた事だが
ブラックホールは、ブラックホールのまわりの重力場自体が重力を発生している
地平線の中は関係ない
Bが重力子脱出できる程度なら光(物質扱い)も脱出できる

>>303
重力場っていうのは「重力が働いている場」ではないの？
つまり重力場が生じるにはそこに重力子が到達しなければならない。
重力子が到達したことによってその場から重力子が出てくるんだと、循環になりそうな気がするんだけど。
重力場っていうのは別の定義なのかな。

相対論的な議論で重力子を持ち出すからおかしなことになる

>>304
その通り循環で合ってる
ニュートン力学では質量だけが重力源だが相対論は非線形だから重力場も重力源になる
重力が強くなるほどニュートン重力からずれて、その極限がブラックホールだ

「神様はサイコロを振らない」はアインシュタインの有名な言葉ですが
科学の世界で神という全知全能の存在を肯定すると
途端にオカルトになっちゃうのは何故でしょう？
世の中にトンデモ理論やトンデモ科学が蔓延るのは
根本的に神の存在を認めちゃってるからだと思います
分からないもの、運命、偶然が神の手に委ねられているとすると
「そうゆうものが、あって良い」という事になり
ちっとも科学的じゃないと思うんですが

>>306
なるほど！
おもしろいなぁ。
ありがとう。

理屈は分からないがよく出来てるメカニズムを自然科学じゃしばしば「神」と言う。
アインシュタインの言う神は自然の法則

サッカーを観てると宇宙に向かってシュートを打つ選手がいます
なぜ彼らはゴールでなく宇宙に蹴るんですか？

宇宙服着て耐熱限界ギリギリぐらいの場所で太陽見たら失明します？

>>311
一般常識として地上から太陽を見ても失明することぐらいは知っておいたほうがいいぞ

>>307
超越的な存在を神として、
背理法で神ですら解けないというように論旨を展開する手法や、
ifの世界を論じることはしばしばなされる。
「チューリングマシンの停止問題を解ける人」とか
マクスウェルの悪魔とか。

>>310
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

>>307
光あれって言ってる一般的な神と定義がちがう

>>306
ニューートンの重力理論は平坦な空間＋重力
一般相対論は歪んだ空間＋重力
空間が歪んだ分だけ重力の効果が増加する

>>307
便宜的に神に例えてるだけだとわかれよ
因縁つけや言葉遊びじゃあるまいし
>>312
30年以上生きてて初めて聞いた常識だ
時々、凝視してるけど、表明のまん丸がだんだん見えてくるよ

×表明
○表面
ね

>>316
いややめとけよマジで
日食のときですら医者にかかる人が大勢出たんだぞ
http://eclipse-navi.com/kansatsu/kiken/moumakusyou.html

>>310
遠藤の事だと思いますが、遠藤は火星人なんです
火星で産まれた為、地球人より当たりが弱くプレス出来ない
直ぐ倒れるのは火星の土を思い出す為

シュートは火星に向けて打ってます
遠藤はハーフタイムにシャワーを浴びますが、地球の環境に合わないのでバイ菌を取るためです
髪型を気にするのは、カツラなんでズレてバレないようにして居ます

最近古いのも含め宇宙とか物理の特集の時はNewton読むんですけど
何かもっと他に良い雑誌は有りますか？

太陽の光は太陽が燃えてるから熱いですが
懐中電灯や蛍光灯の光も熱いですよね？
光とは熱い物と言う解釈でＯＫ？

空ageしてるのは問答無用でNG

>>320
定番はやっぱり日経サイエンスとナショジオ

日本物理学会誌
http://ci.nii.ac.jp/vol_issue/nels/AN00196952_jp.html
のオープンアクセスと書いてある奴は年月日(20100805とか)をクリックすると読める
記事によっては日経サイエンスと同程度に分かり易く書いてるぞ

>>322
アホか
誰かが即答するスレなんだからアゲて当然
下げるの癖になってんじゃね？

たしかにsageは強制ではないしルールでもなんでもないが、アゲて当然というわけでもないし
ageて書き込む奴の大半はロクなことを書かないというイメージがこのスレでも定着してるよね。

310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/09/06(木) 20:21:24.93 ID:3uy/fmn6
サッカーを観てると宇宙に向かってシュートを打つ選手がいます
なぜ彼らはゴールでなく宇宙に蹴るんですか？

319 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2012/09/07(金) 08:09:19.23 ID:AWj2Du8L [1/3]
>>310
遠藤の事だと思いますが、遠藤は火星人なんです
火星で産まれた為、地球人より当たりが弱くプレス出来ない
直ぐ倒れるのは火星の土を思い出す為

シュートは火星に向けて打ってます
遠藤はハーフタイムにシャワーを浴びますが、地球の環境に合わないのでバイ菌を取るためです
髪型を気にするのは、カツラなんでズレてバレないようにして居ます


単に構って欲しいだけで荒らしてるだけなのが多すぎる。

ageてもsageてもどっちもでええじゃない

質問者はageて欲しいね。

>>321
熱の伝わり方の一つに輻射ってありますよね、電磁波の形で熱が伝わるわけですが、光や赤外線は電磁波の一種（波長範囲）です。
高温の物はその温度に応じた波長の電磁波を輻射します（熱輻射）。太陽や白熱電球は高温で、可視光の範囲で強く熱輻射を行います。
しかしLEDの様に熱輻射とは異なるメカニズムで光を輻射する物は、必ずしも高温とは限りません。

ついでに　蛍光灯は、電場で加速された電子が水銀原子とぶつかって放出される紫外線を受けた蛍光材が可視光で光るもので、熱放射ではないです。

デジモンシリーズのアニメ作品のアニメーションに登場するデジモンを実体化するデジヴァイスを実用化して欲しいですよ!?♪。

>>303
>ブラックホールのまわりの重力場自体が重力を発生している

なんか電磁気で電場や磁場自体がエネルギーを持つ話に似てる気がする。

という事は、ブラックホールの地平線の内側が周囲の物質を引っ張っているのではなくて、
ブラックホールの周囲の空間がその周囲の物質を引っ張っていると考えるべきなのか。
ただし、このように考えたとしても重力場の重心がブラックホール内部にあるから結果的に
ブラックホールが重力源のように感じる結果になる。

100光年前の光を集めれば、100年前の映像として見れるの？

つまり太陽の光は反射して宇宙の果てに行き続けてるの？

>>333
相対論における重力を考えるときは「何かに引っ張られる」というイメージを捨てたほうがいい。
時空の歪みそのものがニュートン力学でいうところの重力であって
時空の歪みが「引っ張る力」を発生させるというわけじゃない。

問題は、何が時空の歪みを伝播させる媒体になっているのか？
なんだよな。

>>335
そうなんだけど
重力子ということで考えると、地平線の向こうからは来られないはずだから
ブラックホールは軽くなってみえるはず

どっちがホンマ

何故太陽系の「惑星」は同一平面上を動いているのか
軌道が直交したりしないのはなんで？たまたま？

>>338
球状のガス雲が角運動量と重力の影響で潰れて原始惑星系円盤になる。
これが惑星の材料となる物質が同一平面上に集まる理由。

>>337
＞重力子ということで考えると、地平線の向こうからは来られないはず

重力を重力子で説明する理論と相対性理論はまだ統合出来てないから同時に考えても答えは出ないよ。
別々に扱わないと矛盾が出るのは科学者も困ってるわけだし。
しかも重力子だけ取っても解明されてないことばかりで、まだブラックホールの説明には使えない。

わかってるなら申し訳ないけど、時空の歪みから重力子が発生するわけじゃないよ。

>>332
>>325
>>319
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

地球は太陽との重力と遠心力が釣り合って公転してるんですよね
でもそれって絶妙なバランスで成り立っているわけだから流星群とかで公転起動が少しでもずれると降り離されたり、太陽に飲み込まれたりしないんですか

日頃から疑問でした

絶妙なバランスって表現に違和感かんじるなあ
月だって一年に3センチずつズレて行くらしいし

地球の軌道は安定であるという表現が正しいな。
軌道を僅かにずらしたときに時間経過とともにずれが指数的に小さくなっていって
最終的に元の軌道に戻る力が働くという意味。
安定であるからこそ金星、火星、木星あたりに常に軌道を乱されていても
地球は長期間離心率の小さな軌道でいられたのだ。

ずれが収束しないが拡大もしないのが準安定。
無限大に発散するのが不安定。
不安定な軌道の例はシュヴァルツシルト半径の3倍付近を亜光速で周回する軌道で
少しでもずらすと吸い込まれるかブラックホールの重力圏から抜け出る軌道に乗る。

ビッグバンも「自発的対称性の破れ」ですよね？

人間を第一宇宙速度で投げ出したら僕も人工衛星みたいになれますか？

竹島問題　ホワイトハウス署名のお願い
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1342898312/650

このままでは日韓両国は100年、200年、1000年と憎しみあうだけです。
必要なものはメールアドレスと名前だけです。

おかんの顔が鏡に映ると歪みます

>>346
>>347
>>348
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

そこは最後のフロンティア

googleスタートレック仕様ですね、わかります

ハヤブサの到着したイトカワってどの辺りにあるんですか？火星よりも地球に近いんですか？

>>345
理由は？

>>342
バランスが崩れても崩れが無くなる方向に軌道が変わるだけだから無問題。
あなたが心配するように崩れがどんどん大きくなるような事は無い。
まあ>>344さんと言ってる事は同じなんだけど。

例えば
・地球の公転速度を速めた→軌道半径が大きくなっていきバランスが取れた所で安定する
・地球の公転速度を遅くした→軌道半径が小さくなっていきバランスがとれた所で安定する
とかね。

>>337
>重力子ということで考えると、地平線の向こうからは来られないはずだから
>ブラックホールは軽くなってみえるはず

地平線の向こうから重力子が届かないと言うならば
「軽くなってみえるはず」とか中途半端に考えずに「質量0にみえるはず」と考えようよ
つまり、ブラックホール自体は質量0の穴であり周囲の重力場が全質量を持っていると考える。

>>303の言う「重力場自体が重力を発生している」が意味深だったから、色々考えた。

「ブラックホール自体は質量0の穴であり周囲の重力場が全質量を持っている」と仮定すると
ブラックホールの地平面まで行くと重力が0になるように思えるが下のように考えるとそれを回避できる。

もしブラックホールの観測者がブラックホールに接近すると観測者の位置エネルギーが下がった分だけ
地平面が後退すると考えた場合の話だが、
ブラックホールに接近すると、ブラックホールの地平面が後退することによって新たに生じた重力場の質量に
引っ張られると考えると、元々地平面があった場所まで接近しても強い重力を受けることになる。
（例：もし観測者が地平線まで行くと地平線が後退してブラックホールの半径が半分になったように見えると考える。）

ちなみにこの考えを進めて行った場合の重力場の単位体積あたりの質量は重力加速度の2乗に比例した。

宇宙ってどんどん広がってるらしいですが、その外側は何があってどうなってるんですか？
あと、宇宙の始まりはビッグバンらしいですが、その前は何があってどうなってたのですか？
更に、何がどうなってビッグバンが起きたのですか？

>>355
「重力場自体が重力を発生している」は重力場が質量を持つ意味ではない
>>306で「ニュートン力学では質量だけが重力源だが相対論は…」とあるように重力の発生は質量だけを意味しない
どちらにしろ一般相対論を勉強せずに色々考えるのは無駄

>>356
子供かｗ

>>358
いや、1930年ぐらいから来た天文学者かもしれん

すみません、この人のツイートの意味がわからないのですが
素人にもよくわかるように教えてもらえますか？
宇宙線が原因で富士山が噴火すると言うことなのでしょうか？
http://twitter.com/ff11micktll/status/244390382023098368
http://twitter.com/ff11micktll/status/244392837943267328

>>360
アマチュア宇宙ファンにも意味がわかりません。
極超新星が回転軸を地球に向けて距離1光年先で超新星爆発した所で富士山には何の影響もない。
なぜなら押す力が働かないから。
まぁそんな距離で超新星爆発が起こったら
地球大気なら軽いし地面と比べると密度低いから高密度の粒子線の運動エネルギーだけで持ってかれるかもしれないけど。
仮に大地が影響を受けるとしたらつまり近くを構成する主要分子の二酸化ケイ素が液体に、気体になるまで加熱されるということで噴火とかどうでもいいですよね。
岩石蒸気で地表が覆われて酸素や窒素が地球の重力を振りきって飛ばされるような環境では
分子量が大きいこれらの気体も飛ばされるかもしれん。
そうすると地球の質量は徐々に削られていってより分子が地球の重力圏を脱しやすくなるから地球の質量は加速度的に失われ、
最終的に超新星爆発の爆風の中に溶けていく。
そして…次世代の惑星の材料に。

宇宙線で富士山ｵﾜﾀになる状況では、先に人が死滅してるから関係ないなｗ

>>360
トンデモの言うことは真に受けないほうが吉
自分が同類になる前に・・・

>>356
フリーザに敗れたあと、悟空がスーパーサイヤ人になり、あまりの悔しさに修行しビッグバンアタックを覚えました

>>364
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

ガンマ線バーストで一瞬で死滅だよね

ビッグバン理論っていうのは太陽系の創生のことなんでしょうか？
宇宙の始まりとは違うんでしょうか？

>>367
後者
だけど始まりの瞬間は含まない

>>360
そんなこと一つも書いて無いと思うが。
もし、宇宙線の影響で富士山爆発するなら燃料棒沈めてるプールとかただで済むわけ無いだろ。
という話で、むしろ揶揄してる方。

micktll ?@ff11micktll
「大気エアロゾル核形成における硫酸、 アンモニアおよび銀河宇宙線の役割」や
「丸山茂徳」すら知らない知ったかが匿名でドヤ顔してて吹いた。
人間が死なない程度の範囲であっても地層が宇宙線で被爆した場合、
地層中の水やマグマに気泡が発生し圧力上昇→噴火・地震エネルギーの漏ｒｙを知らないとは
http://twitter.com/ff11micktll/status/244759668617007104



こう反論されているようです

ガス惑星って、真っ直ぐ突っ込んで行ったら何にもぶつからずにそのまま突き抜けるのですか？

>>371
台風の真正面からつっこんでいって無事で済むと思うかい？

>>372
ありがとうございます。中は台風なんですね。仮にどんな台風にも負けない宇宙船なら、煙を突き抜けるみたいな感じで突き抜けられるのですか？地面的なものはないんですよね？

>>373
コアが無いわけじゃないよ。なので突き抜けるってのはむり
あとガスっていっても煙が渦巻いてるわけでもないよ〜

>>373
こんな風になってると考えられている。
コアは意外と小さい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Gas_Giant_Interiors.jpg

コアは小さいけど、金属水素の層が分厚くて、やっぱり突き抜けるのは無理みたい。

その前の水素の海(笑)の時点で想像を絶する圧力だとか

なんか笑うとこあっか・・・？

大概の所は気合で突き抜けられる

>>371です。

皆様分かりやすい回答ありがとうございました。

納得しました。

ちょっと前のレスで性欲の話が出たけど、
実際の宇宙飛行士は如何してるんだろう？
人間の大事な欲求だし、超エリートな宇宙飛行士といえども
性欲が有るのは当たり前でしょ？

スペースシャトル時代なら一週間程度だから任務の忙しさや
緊張感でそんな気も起きないだろうし我慢できるだろうけど
数ヶ月にも及ぶISS滞在では、流石に我慢とはいかないと思う。

普通に自慰行為で処理してるのか、あるかんにSF小説みたいに薬とかで抑えてるのかな？

以外にNASAは
過去には男女の関係で、雰囲気が悪くなったて症例も有るみたいだし。
どうなんだそうね？ ティッシュの使用量も管理されてるだるうし、各人のメディカルチェックでヒューストンには

続き

興奮状態も把握されてるだろうしね。

面白いネタ（いい意味で）ですね。
人間の性欲とか懐妊率とかは月齢に影響あるとか
どこかで見た事ある気がします。

宇宙空間ではどうなるんだろ。
ちょっと調べてみよ。

月食で月が赤くなるのは、赤い光で月面が照らされてるから？
それとも月の光りが大気を通ると赤く見えるだけ？

赤い光で照らされているから。

もし月面に宇宙飛行士が立っていたとすると、彼の視界は真っ赤に染まるの？

そこまで強い光では無いが、地球を見ると赤く縁取りされているように見える。

>>387
ありがとう

>>384
後者

（；＾ω＾）　どっち？

月食の場合、食が始まると地球の陰に入る。
この時、太陽の光は完全に地球に遮られるわけではなく地球の大気で屈折して月へと届く。
ただし、この光は地球の大気でフィルタリングされるために赤色成分へと大きくシフトする。
夕焼けなんかと理屈は同じ。
なので、月へ届く光は赤色成分に大きく偏っており、これがさらに月面で反射されて地球に届く。
なので、月食の時の月はとても赤っぽい。

上で木星を突っ切る話が出ていますが
仮に水素の相の変化やコアの存在を無視して全部気体状の水素だとしても
1000万気圧ぐらいの気体水素を突き抜けることは可能なのでしょうか。
ものすごい抵抗を受けて1気圧中での運動と同じようには行かない気がするのですがどうなんでしょう。

水を超えるような密度の超流体相の中を超えて無事かって事だな。
対象次第と思う。

突き抜けるのが中性子星のコアなら、外側に変化があるだけで中心部は変化ほとんど無しだろうし。

現代人類の作成したものなら無理だろうがね。

>>392
行くわけが無い。超深海で行動するようなもんだ。
単に流体ってだけで、その圧力は想像を絶する。
突き抜けることが原理的に不可能かどうかつったら、ぶっちゃけた話として固体の核だって突き抜けることはできるわけで。
そういう意味ではガス惑星だから岩石惑星だから突き抜けることが出来るか出来ないか、なんてのは意味が無いといえば意味が無い。

>>390
じゃあWikiから抜粋

地球の大気によって太陽の光のうち波長の長い赤系の光が屈折・散乱されて
本影の中に入るため、皆既月食でも通常、月は真っ暗にはならず暗い赤色（赤銅色）
に見える。

あ、もう書いてくれてた。かぶってゴメン

>>395
それだと>>384の前者ってことになるはずじゃないか？
地球の大気を通って赤だけ残った太陽光が月を照らすわけだから。

一人を除いて皆そう言ってるだろ

てす

>>398
いや>彼は正しい説明をしてるのに>>389では後者と言っていたんでね

軌道エレベーターなどで宇宙に上がる際に、途中しばらくは等速で登って行くことになると思います。
等速でも重力gがかかるため、推力を足さないと上れないと思うのですが、その推力はgと関係してきますか？（等加速度運動になる？）

アバウトな質問で申し訳ないです。
また、そのエレベーターにはしごのようなものが付いていた場合、人間の力のみで宇宙まで到達できますか？（空気や体力の問題は抜きで）

てｓ

>>401 当然、地上付近では１Ｇで上へ行くほど０Ｇに近づくから必要な推力は高さに
依存する。ゆっくり昇る分には 「初速」 がいくらとかは関係無しに登れる。初速云々は
その速度で打ち出したとして以後加速無しに重力を振り切る速度のことだから。

現実には等速ではなく、可変加速／減速で移動しないと実用的ではない。
３６，０００Ｋｍの路線を列車で旅することを想像したら判るとおもうが。
最初は0.1G加速（乗客は地上付近の1Gを足して1.1Gに感じる）、徐々に加速度、速度
を上げ、時速数千キロぐらいで移動して、停止時も不快感の無いようなGで減速。

>>401
人力で1日に1000m上るとすると100年かかるな

そうか、高さに比例して重力はなくなっていくね。つまり、等速にする方が難しい感じかな。
上昇中に、その地点（高度による）の重力加速度を超える加速度なら加速し、低ければ減速、等しければ等速？
ロケットも常に推力を加えてるから一緒の気がするけど、エレベーターはケーブルがあることによって上方向に力を出しやすいってことかな。

人力で登るなら重力加速度を超える力（F=mg）を上方向に出さないといけない？
本人の疲れを除くと上に行けば行くほど少ない力で登れるの？

ある程度の高度を超えたら、もう上に移動するという感覚は無いだろうな。
ISSとかだって、高度300km〜400km程度なんだから。

中性子星同士がぶつかる

ブラックホール同士がぶつかる

太陽のようなガス惑星同士がぶつかる

それぞれどうなるのか教えて下さい

>>407

太陽は惑星じゃなかったそう言えば

>>405
＞そうか、高さに比例して重力はなくなっていくね。つまり、等速にする方が難しい感じかな。

細かい事だが比例じゃないね、地球中心からの距離の逆自乗

＞上昇中に、その地点（高度による）の重力加速度を超える加速度なら加速し、低ければ減速、等しければ等速？

OK

＞ロケットも常に推力を加えてるから一緒の気がするけど、エレベーターはケーブルがあることによって上方向に力を出しやすいってことかな。

まあケーブルは使わないと思うよ、ケーブル自体が宇宙エレベーターと同じになっちゃう、リニアモーターくらいを使うだろうね。

＞人力で登るなら重力加速度を超える力（F=mg）を上方向に出さないといけない？
＞本人の疲れを除くと上に行けば行くほど少ない力で登れるの？

そうだね、まあ地上で立ってる事自体mgの力は必要なんだが、力はともかく上に登るのにはmgvの仕事率（パワー）が必要。

>>407
中性子星同士：合体して1つの中性子星になるかブラックホールになる
ブラックホール同士：1つのブラックホールになる
恒星：衝突時は核融合反応が暴走して爆発、残りは1つの恒星

>>410

なるほど、ありがとう

中性子星もブラックホールもぶつかれば消滅すると思っていた

合体して1つになるなら中性子星もブラックホールも重力がより凄くなりそうだね

>>409
ありがとう！
ボイジャーの記事で宇宙速度を知り、軌道エレベーターに興味が飛んで、もんもんとした夜を過ごしてた。これでゆっくり寝れそうです。

>>410
>衝突時は核融合反応が暴走して爆発

http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0302/star.html
　　　　　　　↑
だいぶ前日経サイエンスでこの記事を読んだ者だけど。
主星同士の衝突なら「2つの星が融合してより大きな星に成る」だったと思うよ。

中性子星同士の場合は質量の小さいほうが潮汐破壊される。
破片が中性子星を保てる下限のサイズを下回ると爆発して中性子シャワーになる。
これによって破壊された中性子星の質量の半分以上は中性子星の重力を振りきって無限遠に行くので
合体後の質量増加は思ったより小さくなる。

恒星は白色矮星とは違って核融合反応が暴走しても
それを止めるプロセスがあるので安定。
そう簡単には爆発しない。
少なくとも太陽質量で主系列星な恒星同士の正面衝突ではどうってことない。

どうせ外側の大部分は軽いガスしかないしね
芯の部分数％ぐらいに質量は集中している

>>414

なるほど、ありがとう

>>414
中性子星が形を保持できる質量下限ってどれくらいなんだろ？

中性子星より軽いのが白色矮星

ブラックホールよりも重い星を予言した人は居ますか？

寧ろ宇宙空間は冷静な観測者では無く情熱的な情熱の情熱家の姿勢で前向きに探求するべきだよ。

>>417
太陽質量の１．４倍

>>418>>421
チャンドラセカール限界だね。
俺も以前はそう思ってたんだけど、調べてみるとそれ未満の質量の中性子星もあるようなんだ。
だから必ずしも白色矮星の質量上限≦中性子星の質量下限にはならないのかなと。（自転速度にもよるだろうけど）

あるいは重力結合力による質量欠損によって、
見かけの質量がチャンドラセカール限界以下になってる中性子星もあるということなのかな？

核力で安定すると出来た時の圧力から少々減っても安定だってことだろ

圧力は別に減るわけではないと思うが、チャンドラセカール限界と中性子星の下限は別物だよ

計算上では0.1-0.2M程度のようだが

>>424
そんなに低いの？ちと驚き。
どうもありがとう。

宇宙から見た地球が青いのは海のせいじゃないって本当ですか？
青く見える事に海の青さは一切関係ないのでしょうか？

>>426
宇宙から地球を取った写真の大陸と海洋の見え方を見比べた限りでは、
大きく関係していると思う。
http://www.jlds.co.jp/pbcafe/%E3%81%A1%E3%81%8D%E3%82%85%E3%81%86.jpg

ニューホライズンズが地球から冥王星まで3年で
半分の距離まで到達したのに
残り半分は何故、倍くらい時間かかるん？

>>428
太陽の重力井戸を昇るにつれ減速するから。
木星によるスイングバイもあるし、細かい数字は検証してないけど、基本間違ってないだろう。

>>429
なるほどありがと

暗黒物質は増えていて、いつか太陽も月も地球もなくなってしまうらしい
けど、そしたらまたビッグバンからやり直しですか？

>>431
今月号のニュートンに宇宙のいく末が3パターン紹介されてるよ
立ち読みでもしてみたら？

>>431
暗黒物質が増えるなんて話どこで聞いた？
何でも信じるんじゃねーぞ

難しい漢字な難しい言葉を使わないで宇宙を説明して下さい

>>434
【DQN】ホーキンス ◆8x8z91r9YMの巣【隔離】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

ありがとう。暗黒物質ってなんかかっこいいから言ってみた。
ないの？

>>434
古代の縄文人が海岸で魚を捕りながら
この海はどこまで続いているのだろうと
考えるような謎のかたまりです

天文学で「暗黒」とついたら「分からない」と置き換えるべし
「分からない」物質
「分からない」エネルギー
「分からない」時代

暗黒星雲だけは例外か。光が当たらず肉眼で見えない・見えにくいガス雲

>>433
宇宙が膨張しても宇宙の密度に変化がないのなら
暗黒物質の量も膨張に比例して増えてるとは言えないか？

僕の職業は暗黒騎士ダークナイトだよ!?♪。
君達見たいなニートはミレニアモンに暗黒の種を植え付けられろよ!?♪。

>>440
C場理論だね、
>宇宙が膨張しても宇宙の密度に変化がないのなら
と言う事実が観測されれば復活するかもね。

娯楽エンターテイメントで暗黒とかダークとか闇とか付くと悪役とか敵役とかエネミーとかデヴィランズとかネメシスに為るよな!?♪。

>>440
最近読んだニュートンによれば宇宙の膨張で増えるのはダークマターでなく、ダークエネルギー。
ダークエネルギーが増えるから宇宙は加速的に膨張してるらしい。

ダークマターが増えたらビッククランチで宇宙が終焉を迎えます。

もし一般人が宇宙に行ける日が来たら
無重力プレイなるAVが出ますよね？

さよならジュピターでも見てろ。

スターウォーズシリーズでは暗黒＝邪悪ですよ。

>>447
こういう人間になったら人生詰みだな

餡子食う？

餡子で思い出したが
宇宙で糖が発見されたとかいってたな

>>445
進化とはエロである
エロ無くして文明は無い
エロをする為に宇宙に行く
ロボットを作る事はエロが目的である

他惑星に行きたい事は他惑星でエロをしたい為である

知的生命探しとは他知的生命とエロしたいからである

ビッグバンとは発射
ブラックホールとは穴
エロに始まりエロで終わる

お前のブラックホールに俺の惑星を挿入してビッグバンしちゃうぜ？

>>451,452
【DQN】ホーキンス ◆8x8z91r9YMの巣【隔離】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

>>452
そこは惑星ではなく赤色超巨星にするべきだな。

地球がなくなったとしたら、宇宙になんか影響でますか？
月がグイングインなったり、太陽がグイングインなったり。

>>454
たぶん白色矮星サイズなんたよ

月の裏側のかぐやの映像は修正されてない本物なんですか？

>>457
偽物を作る事に意味があると思うか？
どこぞの捏造論者のバカじゃあるまいし・・・

ありますが？

どんな意味があるんだね？

>>460
分かってんでしょ？それとも捏造は無いという確たる証拠でも？

無いことの証明を求める人は学問系の板には来ないでいただきたいもんだな

>>462
いやいや
対偶、背理法というものがあります

かぐやの写真が修正されているかどうかは分からないが、修正されていたら問題だな
NHKは民主党代表選において二度も小沢一郎の邪魔をした前科がある。
そのくらいやってもおかしくない

>>461
わからんから、聞いてるんだが？
で、どんな意味があるの？

>>464
お前が犯罪者かはわからないが、犯罪者だったら問題だな
お前が犯罪者で無いと言う確固たる証拠もないしね

>>464
お前がお似合いなのはここだ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1330324127/
二度と来るなよ無能

>>463
数学や一部思考実験ならそれも使えるが実験物理には使えんよ。
ありえないことを実験で証明するのは不可能だから。
でも>>462は訂正する。「学問系の板」→「宇宙板等」ということで。

寧ろスペースオペラ宇宙活劇的な宇宙版を目指すよ!?♪。

>>465-467
お前らは質問者じゃないだろう化石脳

>>465
アポロ計画の意義が分からなければ説明不可能。説明不可能だろうけど

>>466
スレチ乙。で、宇宙の質問は何だい？まさか回答のつもりじゃないだろうね？

>>467
無能とは君のためにある言葉だ。感性とか論理性が無いから不自然さに全く気付かない。
そういう人間をリアルでたくさん見てきた。自分で進んで損をするww
きっと無意味に払わなくていい金を払い、しなくていい仕事をしてるんだろうね

ちゃんとレスしておく

>>457
俺にはイエスかノーで答える事は出来ないが、先に乱暴な回答があるので注意しておくと
NHKは何度も事実を捻じ曲げ政局を混乱させたり事実を封じ込めたりしてきたので
何かを隠す目的で映像を修正する事は十分に考えられる。
特にアポロ計画に矛盾する結果があったとしたら必ず修正が入る。

月の裏側なんてアポロ計画より前から調査入ってるんだけどな……
何を言いたいのかね。

陰謀論者はうっとうしいなぁ。
陰謀があることも証明できないくせに。

>>470
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1330324127/
自分の住処から出てくるな無能。駄目なやつは何をやっても駄目なんだよ。
化石脳ってのは陰謀論なんていうもう腐りきっているものいつまでもしがみついてるバカのことをいうんだよ
つまり、お前だよ無能。
醜態晒し続けて無様に生きるのはおめでたくていいが、自分の立てた腐ったスレを埋めてから出直せ

なんか罵倒ばかりで建設的なレスが少ないな。
>>457
月の裏側は、旧ソ連に始まりアメリカ・ヨーロッパ・日本・中国といった対立する陣営も含めて観測・撮影されており、結構な量のデータが公開されている。
それら全部が捏造されていると疑う合理的根拠は無い。

建設的な質問ですらないからな
その後の展開も典型的なゴミクズ思考

>>474>>477
ゴミクズ思考はお前。俺はゴミクズ思考が湧いてたから釘を刺しただけ。
経済的な見方をすれば陰謀は明白。米ドルがどうやって発行され出回るか知ってるか？
つか、火消し組のCIAが結構入ってるからそいつらかな？火消すなら最初から
火をつけなきゃいいのに

おや、安価つけずに陰謀論者のことをとやかく言ったら陰謀論者が引っかかったようです。

>>479
どうやって米ドルが発行されるの？

もはや月の裏側とか全く関係無く、陰謀って言いたいだけになってる点について。

板違いだから、余所でやれ。

>>478
知らねえ奴は黙ってろ

>>482
>>458に言えば？何も知らないくせにでしゃばって躍起になってた奴に

>>481
宇宙開発と陰謀は大いに関係あるんだよね

>>484
ソース出してからどうぞ。経済とか米ドルとか板違いだから、そんなのはいらない。
宇宙に関することのみ、複数の情報から確認出来るソースをよろしく。

>>485
馬鹿を言っちゃいけない。全ては米ドル発行権から始まっている。誘導尋問だけで
済ませようとするな

時空の歪みを説明するのに光速度がどの座標系から見ても同じと言い始めて
相対速度とか無関係だからそれを除いて説明しろと言ってるのと同じだ

>>486
ソース出してからどうぞ。経済とか米ドルとか板違いだから、そんなのはいらない。
宇宙に関することのみ、複数の情報から確認出来るソースをよろしく。

>>488
約：FRBをつつかれると痛いからその話は避けてね。アポロも地震も浮き彫りになっちゃう

都市伝説はオカルトスレでどうぞ(´・ω・｀)

議論を狭い場所に追い込んで間違った結論へ誘導するのがカルト教団などの十八番

>>489
ソース出してからどうぞ。経済とか米ドルとか板違いだから、そんなのはいらない。
宇宙に関することのみ、複数の情報から確認出来るソースをよろしく。

>>492
議論を狭い場所に追い込んで間違った結論へ誘導するのがカルト教団などの十八番

>>493
ソース出してからどうぞ。経済とか米ドルとか板違いだから、そんなのはいらない。
宇宙に関することのみ、複数の情報から確認出来るソースをよろしく。

>>494
議論を狭い場所に追い込んで間違った結論へ誘導するのがカルト教団などの十八番

>>495
ソース出してからどうぞ。経済とか米ドルとか板違いだから、そんなのはいらない。
宇宙に関することのみ、複数の情報から確認出来るソースをよろしく。

>>496
議論を狭い場所に追い込んで間違った結論へ誘導するのがカルト教団などの十八番

>>497
ソース出してからどうぞ。経済とか米ドルとか板違いだから、そんなのはいらない。
宇宙に関することのみ、複数の情報から確認出来るソースをよろしく。(５)

>>498
議論を狭い場所に追い込んで間違った結論へ誘導するのがカルト教団などの十八番

>>499
ソース出してからどうぞ。経済とか米ドルとか板違いだから、そんなのはいらない。
宇宙に関することのみ、複数の情報から確認出来るソースをよろしく。(4)

生命が居る可能性あるGliese581とか見ても地球ほど美しい星一つもないよね
知的生命居てもそういう所にメッセージ送るのやばくないの？

>>501
光年単位で離れてる惑星がどうなっているかなんて想像しかできない
火星ほどの距離ですら地球軌道からじゃまともに見えないから探査機送るしかないというに。

>>500
はやく巣に帰れよ無能
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1330324127/

都合が悪くなったらコピペで荒らす
ワンパターンなことしか出来ないから無能なんだと本来は自分で気がつかないと人間とはいえないはずなんだが・・

寧ろ本気で探したら地球よりも美しい惑星位有るだろ。

おまえは人生で本気出さないと詰むぞ

酸素ボンベ＋防寒具＋パラシュートで宇宙から地球にダイブできる？

大気圏で燃え尽きるんじゃね?

>>507
そもそも酸素ボンベ＋防寒具で衛星軌道上で生命維持できるのか？と言う気もするけど
それ置いといてもパラシュートが役に立つ高度まで降下する前に空力加熱（俗に大気と
の摩擦熱と言われてる奴）で燃え尽きるだろね。

>>507
もう、宇宙服に近いレベルが最低でも必要。
36000メートルからのフリーダイブは計画が進行中らしい。
これでも、宇宙高度の半分以下だな。

どっかのオジサンが結構な高度からダイビングはしてたな
あれ何メートルだったかな・・・

成層圏内から飛び降りる程度なら初速ゼロだし空気抵抗も十分あるから
空力加熱が問題になるような終端速度にもならんだろうしな。（気球とかで
もっととんでもない高度からダイブしたのかもしれんけど）

軌道上からだとどうしても初速がすごい事になるしなあ。
もっとも宇宙からと言っても軌道速度を出してない状態から始めるのなら
かなり状況は変わるか。

ニュースでやってたけど、
「こうのとり」の大気圏突入落下を備え付けのカメラでとった動画がでたが、
２０００℃に耐えるコーティングをしたんだと。
パラシュートの素材や収納袋、人の全身を包む耐熱服があればなんとか・・・

骨折するだろ

リアルで「どこに落ちたい?」ってか

8km/sの軌道速度から減速する際の空力加熱は半端ないだろうな。
生身じゃ持たないだろう。

人間は宇宙で最も進化した知的生物　神なんでない？

>>517
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1298063292/

宇宙空間において、たくさんの岩石が大量に寄せ集まって（お互いの微小重力が作用して）小惑星になるわけだけど
直径何km以上になると、形が球形になって、直径何km以下だと球形じゃないゴツゴツしたでっかい天体になるのか、
それの限界直径を知りたいんだけど、それを表せる計算式とかってある？

一応、土星の衛星のミマス（418 x 392 x 383 km）が、今発見されている球状天体のなかでもっとも小さい天体だけど

ちなみに中性子星うんぬんの話は無しで

静水圧平衡形状天体でぐぐるよろし。
球状の定義にもよるし、近傍に重力源があると自己重力のみの変性とはならないので、明確な閾値は今のところ存在しない。
周囲に影響を与える重力源が無く、完全に自己重力のみの場合では直径800kmぐらいではないかと考えられている。
ただし、自転速度やら外部重力による潮汐力なんかが加味されると当然ながらこの値は大きく変動する。

>>520
おっｻﾝｷｭｰ　（　’ω’）ﾉｼ

>>519
>たくさんの岩石が大量に寄せ集まって（お互いの微小重力が作用して）小惑星になるわけだけど

小惑星ってでっかい惑星同志が衝突して飛び散った破片と違うのかな

惑星同志なら衝突して飛び散った破片が多量だから重力で再び合体する

>>522
惑星同士がぶつかっても
それで惑星が砕けて飛び散れる程の爆発が起こる訳じゃないんだぜ
太陽系の惑星の歳からもわかるだろ、普通に堅牢

仮に予測もできないなんか物凄い事が起こって惑星が砕け散ったとしても
質量が惑星クラスに全く足りてない、かき集めても月の一割にも満たないよ

組成も意外とバラエティに富んでるし、くっついたり離れたりしながら
最初から今までのんびり過ごしてきたと考える方が理に適ってる


SFなんかだと惑星が結構簡単に砕け散るけどなー

惑星破壊ミサイルなんてものも飛び交ってるしなｗ

ハンマユウジロウになって中国のデモ民を片っ端からチョメチョメしたい

ｵﾅｼｬｽ　メインベルトにあるセレス、カイパーベルト（以遠？）のセドナやらクワオアーやら、太陽系内での準惑星や巨大小惑星的なのにすごいワクワクするんだけと、そうゆうの詳しく載ったサイトとか知りませんか？　

英語版のwikipediaにかなり載ってる。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Solar_System_objects_by_size

「ワープ航法」は以前よりも現実の領域に近づいたとNASA研究者が語る
http://gigazine.net/news/20120918-warp-drive/

宇宙船の前方の空間を収縮、後方の空間を膨張させる時空を生み出し、
宇宙船は平坦な時空の泡の中にいることでワープさせる

空間を収縮、膨張ってできるの？

>>527
http://blogs.yahoo.co.jp/takayuka0091/64634576.html
とか
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%96%E6%83%91%E6%98%9F
こんなの

>>528>>531んほーーありがとう！

>>524
>太陽系の惑星の歳からもわかるだろ、普通に堅牢

そりゃ、現在太陽の周りを回っている惑星だけについて言えば
惑星の平均年齢はほぼ太陽と等しくなるだろう。
しかし、太陽系が形成された初期の惑星の寿命も含めて考えると
惑星の寿命はもっと短いだろう。
あと、地球型惑星に関して言えば惑星の脱出速度よりも軌道の公転速度の方が速いよ？

国際宇宙ステーションの気圧は1気圧だそうですが、
なぜわざわざそのような高い気圧を維持しているのでしょうか？
宇宙服の0.3気圧とまでは言わないまでも、旅客機の0.8気圧程度にまで下げても
特に問題は無いように思えるのですが。

気圧を下げると、その分だけ呼吸が活発化し二酸化炭素などを余分に排出する。
排出されたガスは自然に換気することは出来ないので、吸着処理をする必要があるがこれの手間がなかなか面倒。
これを防ごうとすると、酸素濃度をあげる必要があるが、そうすると今度は火災の不安が大きくなる。
こうした様々なトラブル要因が積み重なるので、結果的には一気圧にして地上と同じ環境にした方が人間も含めた環境系に対してストレスが少ない。
なので、余裕のある場所では一気圧にしている。

宇宙際理論って何ですか？

>>533
原始惑星は別に砕け散った訳じゃなく、結果的に現惑星がほぼ全て回収しただけ
そんな極当たり前の事を何十億年もやってきたんだよって話（まぁ初期に終わるが）
惑星の平均寿命？なんてここじゃどうでもいい

っつーか原始惑星と現惑星の寿命をごっちゃにしてなんの意味あるのかな
公転速度持ち出してくるのも良くわからんし、論点や主張が不明だよ

もし宇宙戦争なるものがあったら
地球では核兵器が一番恐ろしいとされている

しかし宇宙戦争なるものがあったら、何が一番の武力か
それはブラックホール爆弾である

ブラックホール爆弾を発射すると、太陽系全てを飲み込んでしまう

実はブラックホールとは高度な知的生命達が造り上げた宇宙戦争の残骸かも知れない

ここは質問スレ

>>538
書いてて恥ずかしくならんのか？

ブラックホールを砲塔にセットする時に軍手をしないと危険だろうなww

咥え煙草は厳禁だぜ。

ブラックホール爆弾は理論的に可能
現在の地球人ですら極小のブラックホールを作ることに成功している

またウソを事実のように書く奴が

>>537
>公転速度持ち出してくるのも良くわからんし、論点や主張が不明だよ

公転速度が大きいと惑星の脱出速度を上回る速度で他惑星と衝突しやすくなる。
すると砕け散り安くなると思われる。

座標系が違うのに、公転速度と脱出速度を比較して何なのか・・・・

>>543
あのすみません、貴方のような高次元の思考を持つ方の考えは凡人に理解できないので。
こちらに移動していただけませんか？
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1298063292/

>>538
>>しかし宇宙戦争なるものがあったら、何が一番の武力か
>>それはブラックホール爆弾である
ダイソン球作れるレベル2以上の生命体にとっては微妙。
ブラックホールを投射するというのは単なる質量攻撃でしかないように思える。
とするならばリゲルなどの恒星を太陽直撃軌道に乗せるのとほぼ同じぐらい容易に
高度文明は接近を察知でき最も有効な攻撃手段とはならない気がする。
相手のブラックホールの運動エネルギーを上回るブラックホールを打ち込めば跳ね返すことができる。
防御手段としては他に空間を歪めてブラックホールを別の空間に飛ばすことも考えられる。
結局我々下等文明が考えうる最良の攻撃手段といえば全エネルギーをガンマ線に込めてぶつけるということだ。
ガンマ線なら事前に接近を察知することはできない。
背景放射と水素原子散乱があるので惑星破壊級のエネルギー光子はすぐに減衰を受け
射程は短いと思うがどの程度かは各自で計算してみてくれ。

光と同等か光よりも速い事を見つけました


声です

声が届く速さは距離が短いほど速いです

音速＜光速

>>549
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

地球が漫画みたいに半分に割れたなら、どうなるかわかりますか？

>>552
重力ですぐにひっつくんじゃないか。

では超大きな声を出すと物が倒れるように、音速には物体を倒す力があると思います
あると思います！

光にも物体が倒れるような力は…あると思います！

別に寧ろ勿論ブラックホール爆弾って回帰時空砲で撃ち落とせるだろ。

スレ違いは無視しろよ

>>552
抽象的すぎ。どうなるか、って何が「どうなる」と聞いてるのか？

>>555
わかる？ブラックホール爆弾が撃ち落とされたら、そこでブラックホールになるんだよ
何したってブラックホールになるんだから

月の写真云々でコテンパンにされたからって幼稚な荒らし方ですね
だから無能なんだよ

>>557
だから撃ち落される前に打ち返すなりするんでしょうが

>>545
ごめん、意図が想定外過ぎて読み取れなかったわ

ケプラーの第三法則って言うのがあるんだよ
衝突したほど軌道が近い原始惑星にどれだけ速度「差」があったのかねぇ

100km/hで走ってる車に、お前の車が110km/hで追いついてぶつけてさ
止まってる車に10km/hで突っ込むより「ぶつけた時の衝撃」が凄んだぜ
なんせ俺110km/hも出してたしな！って主張してるようなもんだぞ？

>公転速度が大きいと惑星の脱出速度を上回る速度で他惑星と衝突しやすくなる。
もしこの主張が通るなら、そもそも初期の成長段階で蒸発しまくって惑星になんてなれないんだわ

衝突するには同じ場所に来る必要があるが
同じ場所の公転速度は同じだから相対速度は小さい
公転速度の大きさを持ち出してもしょうがない

一方が惑星クラスでもう一方が100kmクラスだとどうかすっても破片を宇宙空間に持っていくのは苦しい。
むしろ衝突せずに惑星の双曲軌道に突っ込んだ際に潮汐破壊されてそのまま離れて行くケースの方が多いと思われる。
衝突断面積的にもね。

>>559
宇宙で一番固い材質のカッチンコウに包まれてるから無理

>>557
相手以上の質量と速度のブラックホールをぶつけたら、
合体して生成したブラックホールは相手に向かって飛んでいく。
「打ち返す」っていうのはそういう意味。

ブラックホール爆弾を作る技術がなくても、ただ、避けたらいいだけ。

ブラックホールったって所詮天体なんだから

ワープ航法 実現可能　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かもしれない
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1348230065/

1億光年離れた星に鏡を置いて地球に向けたら、
地球から見た鏡の中は１億光年昔の地球ですか？

連星ブラックホールについて

>>567

え？
２億年前じゃないの？
宇宙が膨張してることを考慮に入れると多少ずれそうな気がする。

>>569
それと
向こうの鏡にから戻ってくる時間が必要だから

1億年先の未来に2億年前の過去が見える事になる

>>569
宇宙膨張はとりあえず無視していいだろ。
そもそも1億光年先の光源が見えるのかどうかから考えたほうがいい。
恒星ですら厳しいのでは。
恒星に照らされた惑星の反射光なんて
さらにその弱い反射光を鏡で反射した光なんてどれだけ弱いのか。

ベデルギウスって650億光年離れてるけど、実際650億年前に既に爆発したんでしょ？

その爆発の光がそろそろ届くんですよね？

このように宇宙で何かヤバい事が起こっても俺らが爆発を確認出来た時には既にお寿司って事だよね？
光の速さって不思議じゃないですか？
続く

わかりました。
宇宙に行った時に、宇宙からギリギリ地球が見える距離から
地球を見た時は、進んだ距離だけ過去の地球になるわけですかね？
　

たとえばベデルギウスを地球から光の速さを越えて見たら、爆発する前のベデルギウスが見れるって事よね？

それを踏まえて、車の事故を光の速さを越えて見たらどうなの？

事故する前の車が見れるの？

>>572
650億×
650○

>>572
いろいろ間違え過ぎてるぞ。650億て･･･
ついでに光の速さを越えるとかさらりとトンデモな話にしてはいかん

>>576
科学とはそういう事を考えるものである
もしも、仮に、それを考えないと
あるものを答えるのは学生
もしも、仮にを考えるのが教授やアインシュタイ

つか、この文体ホーキンスじゃねえの？

なんだただのバカか
相手して損した
巣に帰れ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

くだらん奴等だ
調べればわかる事しか考えられない奴等だ
アインシュタイになりたい奴はおらんのか
俺はわかったぞ、宇宙が膨張してるんじゃない
宇宙は無限なんだ

無限宇宙に爆発が起こった(ビッグバン)
その勢いは無重力空間では止まらない
前にボールを投げたら、ボールは何処かで止まるのかと質問したところ、惑星の重力兼に行かない限り止まらないとの答え
宇宙は無限である
そもそも空間が広がるなんて考えがおかしかった
宇宙は無限だから、いつまでも広がる
収縮などの勘違いが起こるのは銀河同士の衝突などが原因で、宇宙は無限なのである
外も内もない、この空間は無限

また、構って欲しいホーキンスか。

地球は永遠じゃない
太陽が死ぬまでに俺らは他惑星に移住しないと
これはあえて宇宙が俺らに他惑星に移住出来るようになれと言うメッセージ
人類が滅亡するなんて奴がいるが人類は滅亡しない
その為に人類は更なる進化もするだろう
他惑星で産まれた知的生命じゃない連中の惑星が超新星や隕石で滅びる
俺ら人類はそいつらの為にも、理不尽な宇宙と戦い、この先生キノコらなければ

僕は未だに地球は宇宙の中心だと思ってます＞＜

バカは治ってないみたいだな

>>583
中心がないから、どこを中心にしても構わない
俺中心に世界は回ってると一緒
なんだバカヤロウって言われるが、俺の中じゃ俺中心だし
地球人の中心が居ないのと同じ

>>584
バカは治らないからバカなんだもの

惑星ニビルが地球に衝突するかもしれないって本当ですか？

ニビルなんて惑星は発見されてませんが。

もしも木星に､直径数10メートル単位の鋼鉄製の巨大鉄球を落下させたら(かつてワンピースでガープ中将がサニー号にぶん投げた様な)､鉄球はどうなるのかな？


やっぱり一瞬でぺしゃんこかな…？

突入速度によるが、密度が高いのでそのまま沈み込んでどこかで溶けるんじゃないかね。

融ける所まで落ちるにも時間がかかる

宇宙動画を見たり太陽フレアとか火星を見たりするだけで寝れます
やはり宇宙はエーテルに満たされてるんでしょうか？

ヒッグス場に満たされております

>>592
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

そろそろスペースオペラ的な宇宙開発事業が実現するよ。

ロボット(ガンダムとか)が地球の付近の宇宙空間でやられて爆発すると、その光は地上でも肉眼で見れますか？
大気圏に突入するときの燃え尽きる光じゃなくて、宇宙空間での爆発の光です。
夜とかなら「あ、光った」レベルで見れるのかなーと思ってたんだけど、確信が持てなくて。

もし見れた場合、その光に色(たとえばピンクとか黄色とか緑とか)がついてたりはありえますか？
SFだからとかじゃなくて可能ですか？
ちょっと、調べ方がわからなくて……教えてください。

>>596
そんなの発光の強さによるだろ。色は発光時の温度によるな。
炎色反応は酸素が無いとダメ何だっけな？
化学はよくわかんねえや。

>>597
>炎色反応は酸素が無いとダメ何だっけな？
もしそうなら天文分野でのスペクトル分析は全滅だな。
んな訳はない。

>化学はよくわかんねえや。
これ以上無いぐらい物理と言うか量子力学的な分野の話だと思う。
（原子が軌道を移る時に出したり吸収したりする光の波長の問題）
元は化学から出た話にせよ。

>>596
炎色反応に酸素はいらない。
元素が高温に熱せられれば出る。
だが爆発の光は温度によって決まる黒体放射のスペクトルを見ているだけ。
温度を上げていくと赤い光が見えるようになりやがて赤にピークがくる。
これは元素でできている物体なら共通の物理現象。
どんどん温度を上げていくとピークが橙、黄、青、紫と移っていき、
やがて紫外線になる。
この時点でも可視光領域はエネルギーの大半を占めているため見える。
色は青に寄ってると思うが。
さらに温度を上げていくとX線領域がピークになる。
こうなると紫外線領域がせいぜいで可視光領域ではほとんど放射されなくなる。
ヒトの錐体では検知されなくなる。

>>598
>>炎色反応は酸素が無いとダメ何だっけな？
>もしそうなら天文分野でのスペクトル分析は全滅だな。
全滅って事はないか。
吸収線や輝線からの成分推定が出来なくなるだけで。
と言うかスペクトルに輝線や吸収線が無ければ遠方銀河の赤方偏移も発見されなかったろうな。

>>598
>（原子が軌道を移る時に出したり吸収したりする光の波長の問題）
原子がどこの軌道を移るってんだ。
もちろん電子の間違い。
まだ寝ぼけてるようだ、、、、。

そうか、酸素はいらないか。勘違いしてたというかよく考えてなかった。

寧ろ最近の宇宙空間の話題はクトゥルフ神話作品的だよ。

>>588
『アンビリーバボー』って番組で言ってたんだよ。知らないの？ＮＡＳＡが存在を隠してるってさ。地球に衝突するかもだって。

素直だなｗ

ええええ

>>606
なにに驚いてるのか知らないが

自分にとってはメルアド晒してる事のほうが驚きだ

>>596
100〜1000km先の爆発なんて炎色反応で色はつくけど
地上のように大量の土煙を起こす訳でもないから
望遠鏡で追跡してなきゃ分からんだろ
流れ星なら長距離を光って通るから分かり易いが

>>604
>>2 の「よくある質問」参照。
なお、アンビリーバボーのページにも、
「現在まで、ニビルは一度も観測されていない」と、きちんと書いてある。

>>604
惑星クラスのでかさのものなら、世界中に山といるアマチュア天文家で十分に発見可能。
NASAが隠すもへったくれもない。
知らないの？

>>604
俺も見たけどヒントを上げよう
ヒント：放送された時点で隠蔽出来てないｗ

アポロ計画の陰謀論でもそうなんだけどこの手の話ではNASAを過大評価しすぎ。
NASAなんてアメリカのお役所でしか無いんだからアメリカ国内ならまだしも他所の国の
天文台やら関係する学会の口を全部ふさぐ力なんてある訳が無い。
この手の人達はNASAが世界の学会の全てをコントロールしてるとでも思ってるのかな？

回答どーも(ﾟ▽ﾟ)/
けどさぁ、本当に衝突する惑星が突然現れたらどーする？逃げらんないよ。神に祈るしかない？それとも宇宙に想像を絶する防御兵器があって地球守ってくれるとか…

>>613
まず惑星クラスのものが地球軌道と交差するような長円形軌道を描いているなら
長期的な影響が必ず既知の惑星の運動に影響するので突然に発見されると言う
のは有り得ない。（仮に初めて太陽近郊に来るとしても地球軌道近郊に来るまで
の何年何10年の間に必ず観測に引っかかる）

小惑星クラスのものならもちろん見つけ損なうと言う事も有り得るけど現在そういう
危険を事前に察知しようと言うのでスペースガード計画なんてのが国際的に行われ
ていて地球に衝突しそうな小天体の監視体制を強めている。
おかげで小惑星の個人発見が少なくなるなんて事も起こってるけどね。

いずれにせよ現在の人類の技術じゃ事前に察知した所で直接的には何もできない
けど衝突が分かれば備える事はできるわな。

木星ピケットラインだな。
まあ、惑星軌道ぐらいになると安定しきっているのでよっぽど何か無い限りは今さら地球に衝突するような軌道にはならないだろう。
というか、そういうのがあればとっくにぶつかってる。
突然、どっかから沸いてきたらどうしようもないな。そんなことする存在に何か出来ようはずもない。

勿論衝突する惑星対策には惑星破壊ミサイルだろ!?♪。

>>616
レスするのもあれだが南極にロケット付けて地球ごと避ける方がまだ現実的だ。

噴射気流が大気内を循環するだけで完全に無意味じゃね？

>>618
なんつうかそのとりあえず「妖星ゴラス」を見てからレスしてくれ。

ｱﾝﾋﾞﾘｰﾊﾞﾎﾞｰとかのﾊﾞﾗｴﾃｨを信じちゃう人間が居ること自体ｱﾝﾋﾞﾘｰﾊﾞﾌﾞﾙだ

>>613
ここまで進化した人間を惑星の衝突で殺すとか自然の力は恐ろしい
そしてそれは自然と呼べる物なのか
地球内の災害は次に繋がる教えであり、次はそうならないように進化させて来た進化の為の災害だが、宇宙規模となると逃れられない災害

地球が無くならない程度の隕石なら良いが

Q: What is the origin of the prediction that the world will end in 2012?
A: The story started with claims that Nibiru, a supposed planet discovered by the Sumerians, is headed toward Earth.
This catastrophe was initially predicted for May 2003, but when nothing happened the doomsday date was moved forward to December 2012.
Then these two fables were linked to the end of one of the cycles in the ancient Mayan calendar at the winter solstice in 2012
-- hence the predicted doomsday date of December 21, 2012.

Q: Is there a planet or brown dwarf called Nibiru or Planet X or Eris
that is approaching the Earth and threatening our planet with widespread destruction?
A: Nibiru and other stories about wayward planets are an Internet hoax.
There is no factual basis for these claims.
If Nibiru or Planet X were real and headed for an encounter with the Earth in 2012,
astronomers would have been tracking it for at least the past decade,
and it would be visible by now to the naked eye.
Obviously, it does not exist. Eris is real, but it is a dwarf planet similar to Pluto
that will remain in the outer solar system; the closest it can come to Earth is about 4 billion miles.

ソース
ttp://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html

というわけだから、以下このネタはホーキンススレでよろしく

>>596です。

みなさん回答ありがとうございます。

地上から爆発の光は観測可能
（発光が強力な場合、また、望遠鏡で追跡しているとより確実）
色のついた光もありうる

ということですね。
説明もとてもわかりやすくて勉強になりました。

>>622
すいませんが読めません。誰か要点だけ訳して下さい。
オレ、アンビリーバボー信じてるよ。マジ惑星衝突起きたら世界はどーなるのか…。興味がある。で、実は寸前で当たらなかったら世界はどーなるのか…。

勿論惑星衝突ってスペースオペラのシナリオの妄想何だろ。

アンビリーバボー信じてるなんておもしろいこと言うやつだな。番組名的に。

葉山エレーヌのおっぱい毎日デカくなってる！

あ

>>604
衝突をさけられない天体があったら、
言わない方がよいかも。近づいてくれば
どうせわかることではあるが。

通りすがりの無知です。
宇宙は膨張しておりその速度は光速の3倍・・・子供の頃に先生からこんなことを教わった気がします。
相対性理論に矛盾してる様な気がしますが宇宙は質量をもたない空間なのでしょうか？
また、宇宙の膨張速度については光速の3倍で間違いないのでしょうか？

膨張速度は地球から観測して、遠方ほど上昇するので一概に何倍という言い方は出来ません。
ざっくりと326万光年離れるごとに78km/sずつ加速していると考えられます。
また、空間の膨張には相対性理論は適用できないので矛盾は生じません。
相対性理論は時空の内側の話であって、時空そのものには適用できません。

宇宙板のカキコとオカルト板のカキコの違いは何ですか？

>>632
既存の理論を元に議論するのが宇宙板

既出の都市伝説を語るのがオカルト板

>>631
ロバートソン＝ウォーカー（ビッグバンモデル）は相対論のモデルの一つ

>>624
衝突自体は実際起こりうるのは間違いない
けどあの番組は平気でムーンホークスとかしちゃう「バラエティ」だからね
その辺を踏まえて信じるのは勝手だけど、トンデモ化して他人を巻き込むのだけはしないでくれよ

地球から20光年先にあるグリーゼ581という恒星の周りを周回している
グリーゼ581b〜gまでの６個の惑星の中で生命存在の可能性が高いのは
gだけですか？
他にもありそうなのですか。

>>632 特に無し

天の川銀河とアンドロメダ銀河が合体

この時、新しい太陽を地球が回るとか考えられますか？
今の太陽は古いんで新しい太陽回りたいです

ない

なんで星は丸くなるの？

丸い方が中心からの距離が等しくなるので、重力的に安定するから。

>>641
有り難うございます

>>636
ｄとｇの二つ

なんで燃える星は太陽しかないなどと教えてるんですか？
今見つかってる恒星は何個ですか？(1億以上あると言われてるは無しで)

あと恒星は何を思って燃えてるんですか？

本題
太陽はいつから燃えてるんですか？

>>644
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1330100428/l50

ホーキンスが書き込まれたら誰かが誘導してあげるスレ

太陽系で木星型惑星（ガス星）には全部リングがあって地球型惑星（岩石星）には無いのはどうし
てなのでしょうか？

質量が違うからです。
質量の小さい天体は衛星の存在出来るエリアが必然的に狭くなります。
近すぎれば、親天体と引き合い衝突して一つになってしまいますし、遠すぎればそのまま軌道を離脱してしまいます。
このゾーンが狭い上に、大きな衛星があれば、それがスィーパーとなって環を構成する微少天体を吸収してしまいます。
以上のような理由から、安定して環が存在できないので岩石惑星は巨大で安定した環を持つことが出来ません。
ただし、なんらかの原因で一時的に環を形成することはもちろんありえます。一時的といっても数十万年〜数千万年とかいうスパンになるでしょうが。
系外惑星にはそういう岩石惑星があるかもしれません。

>>648
おお！そういう理由でしたか
長く持っていた疑問が解けました
ありがとうございました

衛星なんて例外なく環から生まれたんだろ？

>>650
質問以前の問題。流石に出直せ。無知を恥じるべき

え、まじで？

太陽を回る小惑星帯は土星の環のようなものですか？

小惑星帯はそんなに整然としてない

>>643　　ありがとうございます。

>>648
説明が上手いです、感動しました。
どうやって説明すればいいか悩んでいました。

遠く、例えば
1光年先にあるアナログ時計に向って、光速で移動する宇宙船があるとします。
その宇宙船の乗組員が見る、1光年先の時計の針の動きは
どんな風に見えるのでしょうか？
また逆に時計が光速で近付いてきて、宇宙船は
静止している場合も知りたいです。

お願いします！

>>657
両方共に、時計の針は止まって見える。
ただし、途中で加速減速が一切無く、無条件に片方が光速であると仮定した場合。

>>658
ありがとうございます！
でもまだイメージできなくて。
止まって見えるという事は、向かう先の時計や向ってくる時計自体の大きさも
光速になった時点から変わらないように見えるという事でしょうか？

仮にその状態で時計の一寸手前でピタリと観測者が止まった場合、
時計は突如大きく現れ、針もさっきまで見ていた位置と突然変わっている
という事でしょうか？

時計の針が急激に回っていく時間が進む様子が見られる

>>658
前者の場合は無限に速く動いてるように見えるのでは？

↑ただし相対性理論を考慮した場合は光速で移動は有り得ないので、光速に極めて近い速度で近づくとした場合だね

>>660
いやいや光速だとすべての時間の光が同時に届くから
針が数学的な意味での線分であっても円盤に見えるはず。
まぁ光速はありえないのだが。

無数のアレイで構成されたピンホールな可視光線の宇宙カメラはいつ完成しますか？
レンズを使わないピンホールカメラはレンズを使わないために光の歪みがなく
光の波長より細かい望遠率を達成できる。

光が弱くてもたくさん並列で取り込めば数で光子の数を増やせる。
ＣＣＤなどで受光にせずピンホールで光電子増倍管で無数の素子で並列で受ければ
超高解像度の増幅度も然り。

>>664
反射望遠鏡がどれだけの光を集めているのかを考えると圧倒的に望遠鏡の質量に対して得られる光量が少ないからそんなカメラを作ってどうするのという話になると思う。
少なくとも軌道エレベーターがあって大量の物資を上げられてkmオーダーの望遠鏡を作るならば反射鏡のサイズを大きくしていくほうがコスト的にも現実的だと思う。
望遠鏡が太陽系に存在する質量からくる限界(材料がないと作れない)や相対論的限界(あまりに大きいと望遠鏡がブラックホール化する)に近づいた時にどっちがいいかは知らん。

ピンホールカメラは回折のため波長より小さいピンホールでは像ができない

寧ろ相対性理論を無効化して光速を超える方法を知りたいですよ。

>>667
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327969127/

知りたい

>>663
ありがとうございます
なかなかイメージが難しいですが、
あり得ないですけど、光速になると周りが早くなる、
というか自分の時間が遅くなるみたいな事と感じました。
光速までいかなくても、速くうごけばうごくほど、双子のパラドックスみたいに
自分と周りがずれてしまうのですね。

＞光速になると周りが早くなる
どこを読んでるんだ？

地球から、1光年先にある星へ亜光速飛行をする
出発直前、見えるのは１年前の星の姿だ
飛行を開始すると、自分にとっては極めて短い時間のうちに星に到着するが
その短時間のうちに星の時間が１年分進む様子が見られるはずだ
まあ時間の進み方だけ考えればそういうことだ
他にも光行差によって一瞬で星が遠のいたりといった現象もあるだろう

１年分じゃなかったな、２年分だな

>>672
なるほど、宇宙船が仮に亜光速まで加速できれば、
1光年の移動でも搭乗者は1年掛からないんですね。
しかし目的地や出発地点は時間が普通に経過してしまうんですね。

遠くに行けても帰ってきたら何十年後とかだと、
単にスピードあげるだけじゃ安心して遠いとこ行けないですねぇ。

ミサイルを衝突させたりして、どこかの惑星の軌道を変えて、
地球の軌道に乗せて人工的に地球みたいな星を
作り出せる可能性はありますか？

>>671
ブラックホール突入時はそうなるじゃん

ミサイルでは地球と同程度の質量の惑星の軌道を変更する推力が出せないので不可能です。
ムリヤリ、軌道変更するだけの推力を持たせるぐらいの反作用を与えようと思うと惑星の方が持ちません。

>>677
サンクス

>>676
地平線近くで(Gに耐えて)止まってれば
自由落下なら逆
(>>658>>663のように加減速無し(自由落下)では他がゆっくり、減速時(Gがかかる)は他が速く見える)

>>679
等速直線運動はその運動をしている者にとっては停止状態と見なされるから、
その者からは周りの物が動いて時間の遅れが生じているように見えるってことかな？

そゆこと

なるほど、どうも。

寧ろ惑星軌道変更装置を設置しろよ。

>>665
そんな常識じゃスーパーカミオカンデにくる観測粒子がどれだけ少ないかすら
知らないんだろうな。無知も休み休みやれよ。

>>684
これ以上恥をさらす前に去ったほうがいいと思うよ

光の速度ってどうやって測るの

>>686
スピードガン

フーコーの実験

間違った事をさも本当のように理屈付ける
これこそが科学の本質なんだよ
人間ごときに宇宙の謎が解けるとでも思っているのかな？
それはおこがましい事だとは思わないかね

それでも挑み続けるのか科学者の浪漫だって？
そうかい
ならば挑むが良い
この世の全てをそこに置いてきた

おちこぼれの遠吠えは見苦しい

e

>>689
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

>>685
低学歴のお前が釣っても誰もひっかからんぞ。

>>693
君はID:EJpw7AQC、ID:dZxDxrbzと同一人物かな？
知ったかぶって講釈たれたのが即否定されて悔しいのはわかるが
根拠なく無知だの低学歴だの決めつけるだけで具体的反論も出来ないようなやつは
見苦しくてしょうがないから失せてほしいな。

僕は天才的な物理学者でスペースオペラ的な科学技術を実用化するよ。

すみません、オリオン座のベテルギウスとやらの事ですけど
仮に本日、カミオカンデが大量のニュートリノを検出してベテルギウスの爆発を最初に確認できたとすると
その爆発はおよそ640年前に起こった出来事という認識でいいのでしょうか？
すでにベテルギウスは消え去っていて光やニュートリノのような素粒子？が届くのを待っている状態であると考えてもおかしくはないということになりますか？

いぐざくとりー

>>696
そう考えて間違いないと思う。
640年前に爆発したというのも正解だとおもうし、
今見えたなら今爆発という理解でも間違いは無いと思う。

さっき練馬で片山さつき似のピーコック聖人見ました
しかも３人

宇宙はひとつですか？

>>700
同じ無限空間に沢山誕生日してます
膨張なんてのは勘違いです
無限だからこそ無限をさ迷うのです
いずれ、一番遠くに見える惑星の先に光が見えます
それが二つ目の宇宙です
太陽系は銀河、そして銀河同士の衝突
さらに宇宙同士の衝突となります
いや、銀河その物が既に１つの宇宙なのかも知れません

♥

>>700
で君は>>701を信じるのか？

馬鹿にするのも面倒なくらいあきれたんだろ

>>700
分からない。人類はまだ「この宇宙はこれだけ」という知識も持っていない

>>700
なにを持って一つとするか。
別次元の存在を肯定するとか、
無限の空間にある、ある一点から産まれたのが観測可能領域の宇宙として、
もう一点から産まれた観測不可能領域の宇宙の存在を肯定するか。
インフレーションを信じるか。

どちらにしても、まだ未解決で可能性を否定出来ないという段階。
別の宇宙があってもおかしくはないけど、確認できていない。

「別の宇宙」って言うぐらいだから少なくても観測可能な範囲には無いのを言うんだろうしなあ。

LHCでブラックホールが出来たら別の宇宙の根拠が観測できたんだがなー

宇宙は１つ！宇宙は１つ！おおガッチャマン♪ガッチャマン〜♪

凄い疑問が出て来ました
地球は太陽の引力で回るんですよね？
地球程の大きさのものすら太陽の引力に引っ張られるのに、地球にいるワタスやオマン達や建物は全く太陽の引力に引っ張られない

リンゴも鉄も重さ関係無く同じ速さで落ちると言いましたが、風も空気もない場所では、大きさは引力に引っ張られ、小さいものは引力に引っ張られないのでは？

たとえば、地球の近くにニビルが来たとします
ニビルの引力に引っ張られ地球は衝突します

その時、ワタス達の体はニビルの引力に引っ張られ空中に浮くんですか？
浮かないまでにしろ、体が軽くなったりするんすか？

更に言えば、例えば硬式の野球ボール
これを太陽系の何処かに置く
このボールも太陽系を回るのか？
その物に引力が無いと回らない？
いいえ、無重力で実験した結果、人間同士に引力が発生し互いの体がくっつくのです
なので無重力空間ではどんなものも、どーんな引力を発生するのです

ホーキンスに触るのもアレなんだが。

>>710
>地球にいるワタスやオマン達や建物は全く太陽の引力に引っ張られない
引っ張られてるよ。

>リンゴも鉄も重さ関係無く同じ速さで落ちると言いましたが
誰が？
同じ加速度では落ちるけど同じ速さでなんて落ちないぞ。（空気抵抗は無視するとして）

>>713
だからワタスのちょとした間違いを指摘するのはよせ
いつも本題にたいして答えれるやつは居ないなぁ

>>713
あれ？引っ張られてんのん？
じゃあ本来の地球の重力は太陽が無かったら、もっとあるって事になるって事？

ハッ(゜ロ゜)まさか重力とは遠心力
地球が回る事をやめたら地上に立てない？
そんなん先生が言ってた気がすす

>>715
潮汐を知らんのか？
大潮の時は月と太陽の引力が重なって海が上に引っ張られるんだぞ

>>714
>だからワタスのちょとした間違いを指摘するのはよせ
いや前提として根本的に間違ってるから。
そこらら進めた論なんて意味が無い。

いつもそうだがホーキンス自身は何かすごい発見したような気になってるんだけど話の発端からして
間違いだらけで一々突っ込むのもめんどくさいから誰にも相手にされない。
ただあまりにひどい間違いは私みたいについつい突っ込んで相手してしまうのが出るのだけどホー
キンス自身は大筋で反論できないからつまらんミスを突付いてきてるとか思ってる訳だ。

ホーキンスってそんなレベルかよ
大体二ビルなんてねーし
本当クソだな

仮に人間サイズのものが太陽から引っ張られてないとしたら地球の公転による遠心力
が打ち消されずにそのまま重量に加算あるいは減算されるはずだよな。
計算すると地球の公転による遠心力は1kgの物体に対して約6gの力が働く計算になる。

それなら日本の緯度でも1kgの物体の重量が1日で数gは変化するのが観測されるは
ずだけどそんな事実は無い。
これだけでもホーキンスの論が出だしから間違ってる事が証明できる。

バカが自分の間違った知識だけで語るとこうなります
皆さんはこういう人生詰んだ人間にはならないように。

最初の1文から間違う人間なんてそうそういないよな

自己レス。
他人の間違いを指摘しといて自分も間違えてた。
こっちは考え方の間違いじゃなくて単位の間違いだけど。（と言い訳）

>>721
地球公転による遠心力は6グラムじゃないや。
遠心力の公式F=mrω^2でmをキログラム、rをメートルで算出したらFはニュートンだよな。
とすると1kgの物体に対して約0.6グラムだった。

>>713
＞同じ加速度では落ちるけど同じ速さでなんて落ちないぞ

アホな質問でスマンがこれの意味が分からない。
どういうこと？

宇宙というか宇宙開発と宇宙線の質問で申し訳ないけど、

たとえば火星の地上に半球状のドーム施設を建設するとして（地下ではなく）、
太陽風や宇宙線を防ぐために、屋根の部分に敷く遮蔽物として鉛でできた板を置くとすると、
その鉛の厚さはどれくらい必要ですかね？
数ｃｍの鉛板を３重４重とかなら大丈夫でしょか

ほらみろワタスの質問から議論が産まれるのだよ
さぁ限りないヴァースへ飛び立とうじゃまいか

>>726
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

>>724
等速運動ではなくて等加速度運動って意味じゃね

>>728
ああそういう意味か。
どうもありがとう。

ドラえもんのガリバートンネルって身体が小さくなるけど
これは素粒子レベルで小さくなってるのでしょうか？
それとも素粒子の総数が減っているのでしょうか？

どちらにしても物質自体の変化が予想されますが
なぜのび太くん達は普通に活動出来るのですか？

>>730
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

マンガだから

たまに漫画の設定やらゲームの設定やら映画の設定やらをこのスレで質問するバカがいるよね。
フィクションと現実を混ぜるなよ。

宇宙の質問なら元がフィクションでもいいけどね

>>725
遮蔽力はほぼ質量に比例するはずだから、地球の大気と同等の遮蔽には水で10mの厚さになる
鉛の比重は11.34だから90cmの厚さになるが実際は地球で高山に登っても平気だからもっと減らして良いだろう

>>730
考えてみたら結構面白いから答えると
どちらの可能性も問題があるから却下
答は小さくなってるのじゃなく小さく見えるだけ
空間歪曲場で大きな物体を小さな所に入れてるだけで実際は元の大きさのまま
そういう効果は四次元ポケットでも使ってるから問題ない

テレビ、出版社、新聞、アニメ、映画、大手小売（コンビニ、スーパー、家電量販店）、国家並び地方公務員の近年採用者
学校の教師、各種スポーツ選手、JAXA関連の団体職員は、全員、
捏造と謝罪と賠償請求の不法入国上がりの帰化、在日の朝鮮人 である
日本人はいない

>>737
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

寧ろ宇宙科学的にデジモンシリーズを解釈して欲しいですよ。

>>735
725だけど、遅くなってスマン。返答ありがﾄｩｰｯｽ

月は昔金星の周りを回ってたそうですが何故今地球も太陽と一緒に光ってるのですか？当然月に行ったら火星まで轟きますか？満月の日は何してますか？

？

月は原始地球に火星ほどの小天体が衝突し、そのときに破壊された小天体の残骸と、衝突によってえぐりとられた地球の表層物質が再度集まって固まった物とされている。(ジャイアント・インパクト説)

>>741
そんなに騙されやすいと詐欺の鴨だぞ

ブラックホールの吸い込まれた先にはビックバンがあるの？

宇宙は多数存在してるって事なんですか？

ブラックホールの中には元恒星があります、他にホワイトベースはガンダムですけどちょっと好きです、ありがとうございました。

宇宙でセックスはできますか？
今度火星に行くときに困らないか心配です。

こういうのも宇宙の質問でいいのかな
古いひまわりとか、運用を終了した静止衛星って基本的にデブリ化なんでしょうか？
静止軌道からだと高度がありすぎて再突入処分も難しそうな気が・・・

高高度の人工衛星はデブリ化。
低高度は大気圏でポア。

基本、高度が上がれば上がるほど遭遇率は低下するので静止軌道レベルだとさほど問題視されていない。
が、やっぱりよろしくないのは確かなので何とかせにゃいかんなあという話はある。

>>749
ありがとうございます
矢張りこの先いつかは深刻な問題になりそうですね

>>748
日本のJAXAでは、
運用を終了した静止衛星は最後の燃料を使って静止軌道から外すようにしている
国際的にもそれが推奨されてる

>>751
どれもこれも太陽にむけて発射だ。
太陽＝超巨大な焼却炉・・・おそらく人類が出すゴミを無限に処分できる。

いずれこれが商売になる時代がくる。

>>752
太陽に向けて加速させるには燃料が要る。
運用停止後のために燃料&推進システムを用意するとなるとコストが嵩むだろうなあ。

ソーラーセイルを展開させて、太陽系外に向けておっぱらうってのもアリな気はする。
気の長い話になるけど、どのみちゴミなわけだし。

……よくよく考えたら、デブリの分だけ地球は確実に軽くなってるんだよな。
なんか妙な気分だ。

宇宙空間（無重力）でメダカの実験をするそうですが、水棲生物というのは
もともと浮力があって重力の影響の少ない水中にいるので、あまりやる意味が
あるとは思えないのですが？

ちゃんと意味はあるし、宇宙メダカの実験は今に始まった話じゃないし。

>>755
メダカなんてもう何十年前からの実験じゃねーの

今の実験内容がどうだかは知らんが、確か向井千秋さん（だっけ？）がやって話題になった時は
脊椎動物が宇宙で子孫を残せるか、またその子孫への影響は？みたいなテーマだったはず

>もともと浮力があって重力の影響の少ない水中にいるので
とは言うが、地上生物だと無重力にろくに対応できないって問題もあるんだ
そんな状態で生殖行動とか無理
メダカも宇宙だとひたすらぐるぐる回って泳いじゃってダメかと思われてたが
なんか知らんが宇宙に対応できる個体が居て、それ選んで連れて行って上記の実験とかしたんだぜ

まぁただの一例だがこういうのに意味が無いとは思えんよ

寧ろ俺達の力は宇宙空間をも断ち切るよ!?♪。

ダークマターとダークエネルギーって何がdifferentなんですか？もしかしてもしかして桜が咲く頃、そんなことないんですね。

>MRXAxTQW
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

>>754
>……よくよく考えたら、デブリの分だけ地球は確実に軽くなってるんだよな。
地球の周回軌道上に人間が上げる分なんぞより宇宙から降ってくる宇宙塵やら
隕石やらの方が比較にならないくらいでかいから気にすんな。

>>748
昔のは知らんけど最近の静止衛星は運用が終わると積んでる限りの燃料使っ
てできる限りの高軌道にあげて邪魔にならんようにしてるはず。
それにした所で永久に高い軌道にとどまってる訳じゃないだろうけど。

でも静止軌道より上に上げてしまえば後は地球の自転のエネルギーを奪って
加速されてより高い軌道に上がり続ける気がする。
って、さすがに人工衛星ぐらいの質量じゃそりゃ無理か？

　このまま毎年地上からいろんなものを軌道上にぶちあげてると
何万年後かには人工打ち上げ物体だけで万有引力で引きあって一つに固まり、
人工惑星になるかも。

>>763
どんだけでかい塊になっても地球の周囲回ってるんだから衛星だろ。
人工なんだか天然なんだか何とも微妙だとは思うけど。

人工衛星リングとか、なんかｶｺｲｲなｗ

デブリが増えたら衛星を打ち上げる事も出来なくなって宇宙開発時代の終わり

SFに出てくる様なバリアがあればなぁ
いろんな意味で安全に探査出来そうなのに。

http://www.asahi.com/edu/nie/tamate/kiji/TKY200703120383.html

映画のバトルシップではデブリがエイリアンの通信システムを破壊したから、
なんとか勝つチャンスがあった、ということで、将来いいバリア代わりになる・・・・？？？

太陽系って時計回り？反時計回り？他の恒星系もみんな同じ？

>>770
太陽系は反時計回りだけど
他の星系は知らん

太陽の南極から見て、時計回り。北極からみると反時計回り。
基本、恒星の自転方向と公転方向は一致する傾向が高いと考えられている。

>>772
そうか南半球を上と考えれば逆か
なるほどね

>>770
太陽系の惑星は銀河の平面に対してほぼ垂直の公転面。

だから公転の方向はあんまり意味がない。

>>771-774
ありがとう、両方あるんですね。

なんで宇宙板は馬鹿なスレが立つんですか？

２ｃｈ全体が...

各理系板から追い出された隔離板だから。

他はもっと酷いのがイッパイ

荒らしの巣窟だぜ？

オリオン座は我星雲内だと、、　周りに４個大きな星「リゲル、アルデバラン？とか」があり中に３連星、馬頭星雲、など、平面にあるように見えていますが、立体的な位置関係が知りたいです、今は何百億光年先も見えるようですので、近いオリオン座などの詳細が見てみたいです。

追伸、オリオン座は我が銀河にあるのですか？

>>782
肉眼で見える全ての恒星は銀河系にある。

ありがとう、で、７８１の質問はどうですか？

説明しようと思ったが大雑把にしか知らん上文字にするの面倒だった
オリオン座　距離　図　でぐぐれ、丁度良い図がある

単にその手の数値とか知りたいだけならぐぐるが吉
有名どころなら図解されてたりするし、ここで聞くより遥かに早いし解り易い
仮に誰かの親切な図がなかったとしても、星個別の距離を調べりゃ良い

ついでにで突っ込むと何百億光年先なんて見えないよ

>>774
純粋に ナゼ？

>>770
悪い、はしょりすぎた
銀河系の公転面に対して垂直なのが無意味っていう、『無意味』のとこがわからないんです

何に対して時計回りなのか？　っていう基準を設けようが無いからあまり意味が無いってことだよ。
太陽の北極から見れば、反時計回りだし、南極側から見れば時計回りだ。
しかし、銀河公転面から見ればほぼ垂直なので、どっちから見ようがさして意味は無い。

ニビルはいつ来るのか？

>>788
あー、なるほどd(^_^o)
理解しましたりょーかいですm(_._)m

宇宙船地球号なんて言いますが地球をあたかも人間の所有物のように例えるのは
まったくもって人間らしい傲慢な考えだとは思いませんか？

>>791
Save the Earthとか書いてあると
地球を壊すことも守ることも出来ない人間が何を言ってるんだと思う
正しく『人間が生活できる環境を守ろう』と言えばいいのに

いま人類が持っている全ての核兵器を使っても
人類は滅びるだろうが地球は無傷だ
1000年後には生命に満ちあふれた生態系が復活してるだろうね

>>792
それで神は一度失敗している
生命溢れるなんてとんでも八分歩いて五分
恐竜時代…地球の生物は食い殺され、何も考えずに飯を喰らう恐竜逹

間違いに気付いた神は隕石で恐竜を絶滅させた

そう隕石、隕石は知的生物ならあるいは防げる可能性がある
人間が居なくなった時、地球は防ぐ事の出来ない弱肉強食時代に戻り、隕石が降れば終わる

更に太陽消滅も重なり、地球は死の道しかない
我々人類が更に進化した時、宇宙船地球号と呼ばれる惑星になる

ここでやれ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1298063292/

ぶっちゃけ多く見積もってもあと5億年以内に公転軌道を自由に操る技術を見つけないと環境がヤバい
体を環境に適応させるか、環境を体に適応させるか、もしくは地下に潜って生きる技術を開発するか
まあ、5億年どころか人類(新人)が生まれてまだ二十万年なんだがなｗ
20万円しか貯金ない奴が5億円貯めたらどうしようと悩んでも笑われるだけだわさ

そんな悠長な事言ってる場合か
今世紀中に宇宙で生きられるようにならないとアカンじゃないか
さもないと滅びるぞ

勿論スペースオペラ作品的に楽観的に宇宙開発して欲しいですよ。
勿論デジモンワールド４にアースモンとテラモンとジオモンとチキュウモンとテルスモンとテイアモンとグランディアモンとブループラネットモンとプラネタリウムモンを出して欲しいですよ。

人類は水の中じゃ生きていけない
魚は水の中じゃないと生きていけない

人類は宇宙空間で生きていけない
宇宙人は宇宙空間で生きていける
その代わり宇宙人は地上では生きていけない

>>754
ソーラーセイルで太陽系脱出って可能なんだろうか。
気になります。
遠くに行けば行くほど太陽光の力は弱くなるし。
でも軌道はどうなるかよくわからんけどホーマン遷移のように地球付近に近日点を持つ楕円軌道にはならずに
円軌道がどんどん膨らんでいくイメージだから海王星の数倍先にさえ行ってしまえば
そこで死んでも幽霊彗星となって地球軌道をかすめる心配がないから大丈夫か。
逆にソーラーセイルだけで太陽に落とすことって可能だろうか。

>>795
その前に小惑星とぶつかって全滅の可能性の方が大きい
一万年後くらいには重い小惑星の軌道さえ変えられるようになっているといいけど

小惑星系はほぼ安定しているが、時々急に全体が乱れることがあるらしい

地球が滅びたら人類が積み重ねてきた叡智が全て失われるって寂しい
地球の最期あたりは宇宙船に書類とかいろいろ積んで
ちょうど海にメッセージボトル流すみたいにどっかに飛ばすんだろうね
知的生命体が拾って役に立つみたいな

>>799
＞ソーラーセイルだけで太陽に落とす
光圧が軌道減速になるようセイル角度を45度に保てばOK

>>801
ゴールドディスクなんかも、見ようによってはそういう試みの一つと言えるかもな。
ちなみに、それと同じ発想のエピがスタトレにあった。地球じゃ無くて架空の惑星だけど。
良いエピだった…

>>801
それも太陽重力を振り切って太陽系外に出られるわけでないからな

植物の種やさんごの卵みたいに、小さいものを無数にまき散らすといいか
電波や光を当てると反射するなど発見しやすいよう工夫

火星にサボテン植えたら育つんじゃね、どうでしょ？

ボイジャー２号に「ゴールデンレコード」と呼ばれる、地球外知的生命体に向けて、地球
上の様々なデータなどを記載してあるディスクが搭載されています。ここには日本語も含
む５５の言語で書かれた挨拶や、他にも様々なイラストが載っていました。

１９７０年代に地球周回軌道を離脱し、更に太陽系から離脱しつつあるボイジャーに取り
付けた「ゴールデンレコード」に対する返答が、スーパーミステリーサークルのいくつか
に刻まれているようです。

【スライブ−いったい何が必要になるのか】に「ゴールデンレコード」とミステリーサー
クルの相関関係を考察した解説があります。
http://www.asyura2.com/10/idletalk39/msg/858.html
http://www.youtube.com/watch?v=yp0ZhgEYoBI

【内容】
フリーエネルギーの科学的仕組み
ミステリーサークルの真実
ニコラ・テスラの重要な発明
重力コントロールの仕組みやハチソン（Ｈ）効果の説明
フリーエネルギーが公開されない理由
強欲資本主義と金融システムの実態
巨大マスメディアの実態
一般大衆を洗脳する効果的な方法


《参考》
【太陽系からの離脱】
ボイジャー2号の惑星探査ミッションは終了したため、現在ボイジャー2号は太陽圏を越え
た領域で太陽系がどのようになっているかを調べる星間空間ミッションとしてNASAによっ
て運用されている。

2011年8月20日現在、ボイジャー2号は太陽から約144億2445万km（96.163AU）の距離にあ
り、太陽との相対速度で15.456km/s（3.260 AU/年）の速さで太陽系から脱出しつつある。
ボイジャー2号はまだ太陽系から完全に脱出してはいないが、その途中にあると考えられ
ている。

>>806
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

よく地球外生命体について議論されますが
生命と非生命の違いはアナログ的な違い
であり、宇宙のそこかしこで波のように
非生命が生命に変化をしては消えたり
して、でも微量過ぎて我々では観測が
難しかったりして、
地球はたまたま生命側に大きくふれた
のではないか
そんな考え方はどうでしょうか？

仮説を立てるのは自由だけど、立証に足るだけの根拠とデーターを提示してくれなきゃ話にならんね。

なるほど、仰るとおりです！

>>808
＞非生命が生命に変化をしては消えたり

いずれ、宇宙に関してもグローバル化が進み、現在の多くの地球人による「生命の定義」
を変える必要に迫られる時が、そう遠くない将来に必ず到来します。

「非生命」を波動レベルの高い肉体を持たない意識体と仮定すれば、世界中で急激に目撃
例が増加している「シャドー・ピープル」とはなにか、いずれ解明されると思います。

>>809
立証に足るだけの根拠とデーターを提示しないのは、データーを保持している側が、それ
を一般公開することで思想的科学的パラダイムシフトにより、大混乱が生じることを危惧
していることと、現在のピラミッド型の社会システム（殆どの人類の○○状態）を維持す
るためと考えられます。　

自分でデータ集めろよ。人に頼るな。
自分で何も動かず何も調べず、口を開けて待っているだけで誰に何をくっちゃべるつもりだ。

>>812
典型的なトンデモ理論をここで披露しないでいただきたい
ここでやれ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1298063292/

>>805
植物の種ロケットを早く飛ばしたらいいですよ
一々生命の痕跡を探すとか意味のない事をしようとするから、なかなか宇宙に行こうとしない
そんなもん惑星が出来て住みやすくなればどんな惑星でも生命がいるのは当たり前なんだから、地球から運ばれた生命だったら残念だとか、地球のからの植物のお陰で生命が産まれたとか、ほんとしょうもない

>>815
ですよね。

地球からの汚染で貴重な異星生命が滅びたら袋叩きだぞ

JAXAが有人ロケット飛ばす日は来ますか?

>>818
技術的にはほぼ可能なレベルに来てる
こうのとりを有人化・帰還できれば・・・

技術的な問題ではなく、どっちかつうと政治的な問題になっちゃうからな。
日本の場合、有人計画やるとなると。

http://www.geocities.jp/x_meishu/bunmeinosouzou.html

人生180度変わります
宗教ではありません
超絶重大内容

>>815
>そんなもん惑星が出来て住みやすくなればどんな惑星でも生命がいるのは当たり前なんだから
「当たり前」と証明できるならノーベル賞どころの話じゃないと思う。
何か独自の理論を持っているなら是非とも学会に発表してください。

>>821
失せろ詐欺師

>>822
地球人は自分達が特別だと思いすぎなんだよ
火星に生命が居た事なんて調べなくてもわかる

火星に生命の痕跡がありました！！
などと今後ニュースとして報道された所で、君たちはどんな心境になるわけ？
ワタスからすれば、ふーん程度の事だよ

>>824
ここはゴミの居場所ではない
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

しょうもない質問なんですが、
よく大気中の酸素は生物の光合成由来だと言われていますが
大気中の窒素も生物、例えば脱窒菌が土壌の硝酸塩を分解して放出したものではないでしょうか

そう考えると、金星や火星の大気に含まれている数％の窒素は
金星や火星の土壌に硝酸塩を分解して大気中に放出する細菌がいる証拠かもしれないです
タイタンの大気がほとんどが窒素なのも細菌の影響かも

脱窒菌は嫌気性細菌なので酸素がなくても水があれば活動出来ます

生物が放出するガスが数％で済むはず無いでしょ

>>826
可能性の話であれば０ではないと思いますが
窒素があれば生物が居る証拠になりえると読み取ると
ﾄﾝﾃﾞﾓ理論以外のなにものでもありません

ただ、大気中に窒素の含まれる惑星に生物の残滓を思い
期待を馳せる気持ちは否定しません

>>826
炭酸塩や二酸化炭素は安定しているが、
硝酸や窒素酸化物が分解されやすいことが炭素との違いではないだろうか。
分解で生じた酸素は不安定で他の元素をどんどん酸化して消費されていく。
結果窒素が余る。

生物以外で硝酸塩から窒素ガスを誘導するのは難しいんです
生物以外で窒素ガスから硝酸塩に窒素固定するのもハーバーボッシュ法が出るまで難しかったですが

なので火星なんかも硝酸塩を分解する嫌気性細菌で硝酸塩から
大量の窒素ガスを作り大気圧を地球並みにした上で
極域のドライアイスと水の氷を溶かせば、地球並みの惑星になるかも

>>830
>>生物以外で硝酸塩から窒素ガスを誘導するのは難しいんです
いくら難しくても地質年代を考えると分解されるものは生成されないと残らない。
硝酸塩は水分子よりも非常に弱い。
ちょっとした高温か紫外線の刺激で反応して
NOを発生して酸化物に変わってしまう。
NOの大気も放っておけば酸素と窒素に分解される。
一方生成元はというと火山ぐらいだ。
火山の高温をもって窒素を酸化できる。
酸素は常温でほとんどの金属と反応するが窒素はそうではない。

当然宇宙空間には不思議な事が沢山有るよ。

そもそも引力が1/3の星が地球と同じ気圧の大気をいつまで保持できるんだ？
地球の水素ガスみたいに宙に消えてしまうんじゃないの？

>>833
だよね、オープンエアーで暮すのは想像し難い。
SF映画なんかでテラフォーミングねたあるけど、
夢があってそうなればいいなと思いつつ、重力どうすんだよと
思って妄想が停止する。
仮に1Gに改造できたとしたら、周囲の小惑星などの軌道に
いろいろ問題が起きそうだ

タイタンの表面重力は1/7G、大気圧は1.5気圧。

引力が小さくても寒けりゃ大気保持できる

地球からは見えないけど地球から見たら太陽の裏側に地球と同じ惑星があるってワタスが言ってるのを聞きました

地球から360度宇宙を観測出来ないとワタスが言ってました

本題
何故惑星は自転するんだろう？
太陽を周回するのは引力のせいだと理解出来るんだけど

自転は不思議
雲が動くのは理解出来る
風があるから
でも自転はなあに？
地球儀を人の手で回せば回るのは理解出来る

惑星自体が何らかの生物？
何故動く？誰が動かしてる？
不思議

> ID:WWHRzHwn
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/

>>833
地球に水素ガスがあったのかどうか知らないけど
残ってたら危なかったのではなかろうか
ヒンデンブルクみたいに

火星に大気が無いのは重力が小さいからでは無いと思うよ
火星の極域の水を全部溶かすと3500mの深さの海で火星全体が覆われるらしい
そんだけ莫大な量の水が子午面循環か何かで極域に運ばれて
さらにドライアイスで蓋をされてるところを見ると
元々は二酸化炭素の大気で水も川が出来る程度に流れていていたのが
火山活動が止まったか温室効果のバランスが崩れて徐々に気温が下がって
二酸化炭素も凝固してドライアイスになり窒素だけ残ったみたいな話かも
窒素の由来はその火山活動なのか生物由来かはわからないけど
酸素が無いから地球みたいな光合成細菌はいなかったようだ

火星大気の組成は二酸化炭素が95%、窒素が3%

>>841
植物育つじゃん

「太古の火星には生命体が存在していた。現在も地下に生存している可能性がある」とい
う仮説があります。

さらに、地球にまだ生命らしきものが存在しなかった時代に、近い将来火星と新しい惑星
（金星）がニアミスする可能性が高いことが分かり、地球の火星化計画が実施され、火星
人の一部が地球に移住したという説があります。


《参考》
【火星に地下水が存在する可能性が一層高まる - 米国】
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/science-technology/2182835/1344130

【ロサンゼルス/米国 AFP】太古の火星に水が存在していた可能性が一層強まったことが、
米アリゾナ大研究チームの報告で明らかになった。これにより、「太古の火星には生命体
が存在していた。現在も地下に生存している可能性がある」という仮説の信ぴょう性が高
まるとみられている。

　この報告は、サンフランシスコで開かれている全米科学推進協会（AAAS）年次総会で、
同研究チームのスティーブン・クリフォード（Stephen Clifford）氏が行ったもの。
　
　同チームが、米航空宇宙局（NASA）の火星探査機マーズ・リコネサンス・オービター
（Mars Reconnaissance Orbiter、MRO）から送られてきた高解像度画像の解析を行ったと
ころ、火星の地層のあちこちに亀裂がみられ、その周囲に白い部分と黒い部分が交互に重
なった層状の岩盤があることが分かった。

　地球でも類似した地形が見られ、その原因は、水に含まれる物質との化学反応で岩盤の
一部が白色化したものとされている。このことから、火星地層の白色化した岩盤も、数億
年以上前に火星地表に水がふんだんに流れていたことを示す証拠だという。

「火星にある渓谷、海岸線の跡、堆積鉱床なども、かつて火星表面に湖や海、あるいは大
洋が存在していた証拠だ」とクリフォード氏は指摘している。

　また、同研究チームの1人であるクリス・オオクボ（Chris Okubo）氏は記者会見で、
「こうした現象は、風雨や火山活動による周期的堆積があったことも示している」と語った。

【水が存在により、火星に生命体が生存する可能性が広がる】

　さらにクリフォード氏によると、同現象は地下水があることを示す確かな証拠でもある
という。　

　火星の地下に水が存在する可能性を示す証拠は、これまでにもいくつか発見されている。
2006年12月、米火星探査機マーズ・グローバル・サーベイヤー（Mars Global Surveyor）
から送られた画像から、火星の表面に水が浸透していることを示す溝が過去数年以内に形
成されたことが判明した。

　これについて一部の科学者らは、「地下水が地表にしみ出して凍る前に、地表の堆積物
を運んだ痕跡だ。火星には現在も地下水が存在する」と主張している。

　生命にとって不可欠な水が存在するからといって、火星に生命体がいたという確かな証
拠にはなりえない。だが今回の発見は、火星生命体生存説を唱える学者にとって強い後ろ
盾になるだろう。

リンク先の内容をコピペすんな

お前らは火星に雪が降ってるの知ってんのけ？
水はあるんだよ

>>846
>>839

>>843
まともな説とトンデモを並べて書くな

>>848
悪徳商法の常套手段だなww

>>848
火星に水の存在の痕跡が発見されるまで、どちらも「トンデモ仮説」と言われていました。

１００年以上前に、ある天文学者が太陽にも水が存在すると断言しましたが、その当時は
トンデモ発言として誰も支持する学者はいませんでしたが、１９９５年以降に高性能な観
測機器の登場により、黒点付近で水の存在が複数の研究者により確認されています。

太陽や木星に巨大な火山が存在すると考えている学者や研究者もおります（ＮＡＳＡにも
積極的に支持している科学者もいるそうです）。

>>850
だとしても、今はトンデモ説

土星の輪は、水です

>>852>>850
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1298063292/

>>850
水の存在がトンデモであったことなどない
地下の大量存在証拠発見前から極冠の霜は検出されてる

>>850
うっかり見逃したが、当たり前な木星の火山と馬鹿げた太陽の火山を並べる悪徳商法は変わらんな

いや、土星の環はほぼ水じゃなかった？

火星に水があるのは、今はほぼ確実視されており、これはトンデモではない。

が、

>さらに、地球にまだ生命らしきものが存在しなかった時代に、近い将来火星と新しい惑星
>（金星）がニアミスする可能性が高いことが分かり、地球の火星化計画が実施され、火星
>人の一部が地球に移住したという説があります。

これは明らかにトンデモ。というか、日本語にすらなっていない。
火星と金星のニアミスってなんやねんと。

>>854
火星の水と太陽の水の件をごっちゃにしてませんか？
よく読んでください。

水の存在がトンデモであったのは、太陽の方です。

>>855
＞当たり前な木星の火山

「木星の成分のほとんどは水素とヘリウムで、内部には高い圧力のために金属状になった
水素からなる領域があり、さらに中心部には岩石や氷などからなるコアが存在する」とい
うのが教科書的一般論です。　木星に火山が存在するとは記載しておりません。

木星の衛星イオの火山と勘違いしてませんか？

>>858
>>水の存在がトンデモであったのは、太陽の方です。
太陽に水は存在するよ。
理由を詳細に説明したほうがいい？
簡単に説明すると
水素原子が大量に存在する + 酸素原子は太陽の中でそこそこ多量に存在することから
数千Kの領域では水分子が有意に生成される。

まあ、安定して存在してるわけじゃなくて分解したり再合成されたりを際限なく繰り返して結果論的に一定の分子量が存在してるわけだけど。

まだ解っていない事を言うとトンデモになるらしい
論より証拠
全員が調べたらわかる事を教えるのであれば、このスレの意味がない

確かに意味が可笑しい内容ですよ。

土星の輪はほとんど氷ですね

>>857
＞火星と金星のニアミスってなんやねんと。

ヴェリコフスキー氏の『衝突する宇宙』を読んだ方なら誰でも、ニヤリとするはず。

太陽系の成り立ちの教科書的一般論と、太陽核融合説からは導き出せないので、もっとも
な疑問です。

これは、太陽地殻説と、太陽系には、まず太陽だけが存在したという仮説。さらに古代の
石版に刻まれた太陽系の分析などから、金星が存在していない時期があることが判明。
さらに、火星の表面に走る長い傷跡。

太陽地殻説から、太陽には巨大な活火山が存在して、木星、土星、海王星などは太陽の火
山の大噴火によって吹き飛ばされた物質によって構築されたものという仮説。

さらに、木星にも巨大な火山が存在して、その大噴火により　まず、水星、地球、火星が
構築され、その後の噴火により金星の元となる原始金星が火星とニアミスを起こし、火星
の大気圏や電離層を破壊して火星の生命に大打撃を与え、火星の表面に深い傷跡を残した
という仮説。

金星の自転の向きだけが他の惑星と異なるのは、火星とニアミスしたことによるという仮説。


１９５０年代に発表された『衝突する宇宙』の「ヴェリコフスキー理論」は学会からトン
デモ扱いされておりましたが、アインシュタイン博士は、学会とは同調せず逆に支持して
いたと言われている。

『衝突する宇宙』は、病院で亡くなったアインシュタイン博士の書斎の机で広げられてい
て、博士が読んだ最後の論文とされており、亡くなる直前まで読んでいたと言われている。

軍産複合体や学会にとっては、やっかいなビッグネームによる「平和運動」や「ヴェリコ
フスキー理論」の支持により、博士の死は公式には病死とされていますが、多くの証拠に
より暗殺説があります。

>>860
＞水素原子が大量に存在する + 酸素原子は太陽の中でそこそこ多量に存在することから
＞数千Kの領域では水分子が有意に生成される。

「熱エネルギーによってOH化学結合が切断される。2000℃では水は一度分解した後に、水
素と酸素が再結合してより安定な水素分子と酸素分子になるが、2500℃以上では、再結合
によるエネルギーの安定化よりも熱エネルギーの方が大きいために原子状気体のままであ
る。」（一般教育・「自然の化学的基礎」）


《参考》
「太陽は冷たい星であり得る」の119から引用
119 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/05/26(土) 20:42:16.23 ID:Re+Q40lP [6/6]
>>110

＞このことからも、黒点程度の温度であれば水分子が存在できるのは不思議でもなんでも
ないということには合理的な解釈が成立する。

　失礼ながら、化学的根拠を欠いた希望的解釈ではないでしょうか？

　水分子が大量に安定的に存在できるためには、構成分子と100℃以下の環境が必要です
が、2000℃以上で水分子は水素分子と酸素分子に分解され、2500℃以上では水素原子と酸
素原子に分解され、2727℃（3000K）以上では不対電子をもつOHやO、Hといったラジカル
類（フリーラジカル、遊離基）が発生します。

従いまして、黒点観測の最低温度の 3200K であっても水分子が存在し続けることは不可
能ではないでしょうか？


【参考】
一般教育・「自然の化学的基礎」
http://subsite.icu.ac.jp/people/yoshino/NStempchange.html
化学変化（化学結合の切断と再結合）
水を加熱していくと何度で分解するか？

2000℃以上で
2H20 -----> 2H2 + O2

2500℃以上で
H20 ----> 2H + O

　熱エネルギーによってOH化学結合が切断される。2000℃では水は一度分解した後に、水
素と酸素が再結合してより安定な水素分子と酸素分子になるが、2500℃以上では、再結合
によるエネルギーの安定化よりも熱エネルギーの方が大きいために原子状気体のままであ
る。（以上引用）


私も以上の論及を支持します。

>>861
それは、閉鎖系の熱力学的平衡の理論を当てはめた推察（或いは、一学者の解説を鵜呑み）
のようですが、太陽の黒点活動は、開放形の自己組織化する散逸構造の現象というのが科
学者の一致した見解です。

>>861
《参考１》
「太陽は冷たい星であり得る」
136 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/05/29(火) 21:03:37.38 ID:A+m0lVsB [4/4]

>>130
＞様々な要因で個々の分子や原子はエネルギーというか運動エネルギーを失ったり、逆に
獲得したりということを繰り返している。ただし、一つの系として見た場合は全体の総和
は変わらない。

　自然界で観察される現象の殆どは、フラクタル構造や散逸構造の自己組織化に代表され
るように非線形で開放系の非平衡状態がほとんどで、厳密な平衡状態とは実験室で便宜上
つくられた理論上のものに過ぎないと思います。　

　「一つの系」とは、閉鎖系を差していると思いますが、黒点が完全に消失した際、水分
子も全て消失してプラズマ化したと考えられますが、その際、（そもそも閉鎖系と見なす
こと自体に疑問がありますが）閉鎖系の破れが生じて開放系となり、仮に再度黒点が現れ
ても可逆反応による水分子の再生は起こらないのではないかと思います。

　つまり、非平衡開放系での熱力学による、太陽黒点の水分子の生成を考える必要がある
と思います。

従いまして、水分子が観測された黒点の温度環境の4500℃（4773K）で水分子が生成され
るか確認する必要があると思います。

　非平衡開放系を前提としたとき、太陽黒点が完全に消滅した時、水分子もプラズマ化し
て完全に消失すると仮定しますと、太陽黒点が再度出現したとき水分子も生じる現象を、
はたしてポルツマン分布と化学平衡で説明できるのでしょうか？

>>861
《参考２》
「太陽は冷たい星であり得る」
141 自分返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/06/10(日) 17:08:13.66 ID:pew4OGT3 [1/4]
>>137

＞フラクタルだの自己組織化だの、平衡に全く関係ないこと持ち出したり非平衡開放形と
かまるで意味の通じてない言葉を作ったりしてないで>>96に書いてあることをちゃんと理
解しろｗ

　そもそも私が、太陽の黒点の活動に関して平衡状態ではないと主張しているのですから
当然ではないでしょうか。

　失礼ながら、「散逸構造」の意味を知っている方なら、「非平衡開放系」が私の造語で
ないことは、どなたでも気付いていると思います。　

「太陽の表面で起こっているベナール対流の中に生成される自己組織化されたパターンを
持ったベナール・セルの模様なども、散逸構造の一例である。」

「黒点とは渦の一種で、そこでは太陽の表面近くの高温ガスが集まって時速 4000km 以上
で内部に沈んでいっている」ことから黒点は１箇所に止まって居るのではなく、対流によ
り場所を変えたり、消滅再生を繰り返しています。

このことは、黒点の挙動も対流の中に生成される自己組織化されたある種のパターンを持
っていることを示しており、したがって散逸構造であるこを示唆しています。

　宇宙線によるコロナ現象や黒点が散逸構造つまり非平衡開放系で成り立っている以上、
黒点の水分子に関して平衡状態と断言できないことは明らかではないでしょうか。

ひよこが殻から外に出て最初に動くものを親と判断するように、アカディミズムや教科書
に書いてあることは常に正しいと考えがちですが、鵜呑みにせず「ごまかし」がないかど
うかチェックし、冷静に判断力を見つめ直して、偏見から抜け出すべきではないでしょうか。


私も全く同じ考えです。

《参考３》
『新たな太陽フレアシナリオ』　　柴崎清登（国立天文台野辺山太陽電波観測所）

序：
　太陽表面では、地表の２８倍という大きな重力加速度にもかかわらず、さまざまなスケ
ールの噴出現象がみられます。小さなものとしてはスピキュール、大きなものとしてはコ
ロナ物質放出（CME）、さらに太陽風も同様です。また、太陽大気の温度は、表面の光球
では絶対温度６千度にもかかわらず、その上空の彩層で１万度、さらにその上空のコロナ
で２百万度にも達しています。これらの一見矛盾と思われるような現象をどう説明するの
か、太陽研究者に突きつけられたおおきな課題です。
（中略）


「散逸構造としての太陽大気」

　太陽のエネルギー源はその中心部分で発生している核融合反応です。このエネルギーが
外部に伝播して最終的に宇宙空間に放出されます。このエネルギーの散逸過程が太陽の活
動であり、太陽の内部構造及び表面の大気構造は「散逸構造」です。

　つまり、熱力学的平衡から大きくはずれた、開放系の現象です。ですから、熱力学的平
衡状態にある孤立系から予想される物理状態とは異なり、空間的・時間的構造の生成など、
部分的に見るとエントロピーが減少するかのようなさまざまな現象がみられます。
（後略）

本日のNGID = wi6GOyoV

●「太陽は冷たい星であり得る」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1336034242/

このスレで誰も相手してくれなくなったから、こっちに出張ってきたのか。
ほんと、トンデモさんって構ってちゃんの寂しい人だな。

トンデモとマトモな説を並べる悪徳商法など相手にしてもしょうがない

とりあえずここは質問スレなので
ぼくのかんがえたすごい理論についてはここでやってくれ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1298063292/

あぼーん解除して読み返したが、やはり酷いな
なんで自分がめちゃめちゃなこと書いてるとわからないんだろう？

わからない、自分で理論構築できない　
・・・だからあんな支離滅裂な文章しか書けないっていう流れだな

小学生の読書感想文のほうがマシ

木星の影に土星が隠れるようなことはありますか
木星食？

>>877
追記
地球−木星−土星が一直線になるのでなく、

太陽−木星−土星 が一直線になり、見えるはずの土星が真っ暗になり
見えなくなることはありますかという意味です。

>>878
土星から見たとき木星より太陽の視直径のほうが数倍大きいから
たとえ一直線上に並んでも土星が暗くなることは無い

惑星にはガス星と岩石星がありますがその中間的なものが無いのはどういうことでしょうか？

>>871
会社では、まだ　挨拶を交わす時間帯です。
確定するのは早すぎるのでは？

もっとも日付は変わってますが。


>>872
「自己との対話」では、リアクションにも想像力を働かせる必要がありますので、ナマの
リアクションがあるのは、刺激があり、楽しませていただいております。

パソコンの不具合か、書き込み不能が３ヶ月以上続きまして、やっと制限解除となりまし
た。　フクイチ３号機に関する書き込みの後に制限が入ったので、それが原因かも。


>>873
「トンデモとマトモな説を並べる悪徳商法」というワンフレーズではなく、具体的に論旨
明確な理由を述べて下さい。　科学的なものの考え方をする方であれば。


>>874
質問の答えに対する異論を述べてはいけないのでしょうか？
「ぼくのかんがえたすごい理論」ではなく、教科書には書いていない、科学者や研究者に
よる論文、文献などを紹介しているだけです。
頑固な先入観による思いこみからの　勘違いをなさらぬように。


>>875
「あぼーん」設定したということは、「太陽は冷たい星であり得る」で太陽黒点における
水の存在について熱力学的平衡のご高説をして下さった方でしょうか。

＞なんで自分がめちゃめちゃなこと書いてるとわからないんだろう？

どの辺が「めちゃめちゃ」なのか具体的に指摘するのが基本的ルールではないでしょうか？
科学的立場で発言しているのであれば。


>>876
＞だからあんな支離滅裂な文章しか書けないっていう流れだな

どの辺が「支離滅裂」なのかその理由を具体的に筋道立てて、論旨明確かつ論理的に指摘
して下さいますか？

「小学生の読書感想文」でも感動したなら、なぜ感動したかの理由を書いています。

>>880
何をもって「中間的」と思うんだ？
単に成分の質量比だけなら50%付近もあるに決まってる
見かけだけなら金星は岩石部分が雲に覆われて見えないぞ
そういうものを中間と分類するメリットが無けりゃやらんわな

>>879
>土星から見たとき木星より太陽の視直径のほうが数倍大きいから

なるほど
ありがとうございます

JAXAに入るのって相当難しいんですか？

偏差値だけじゃムリポだろう。理系頭に加えて、宇宙関係への興味と熱意が
半端ない強さでないと。　給料が特にイイとも思えないし。

昔、難しいと思われて敬遠されてるから意外と入りやすいとか聞いたけど
求人は理系とは限らないし宇宙の興味も必須じゃないが、それほど多くないから
同時に入りたい人がどんなのか次第だな

http://uploda.cc/img/img5076bab88d834.

ＪＡＸＡの職員って公務員扱い？

http://www.youtube.com/watch?v=gxJ4M7tyLRE

誰か分かりやすく教えて下さい。

おっとBSプレミアムで「コズミックフロント」が始まった

>>890
録画してるよ

ハビタブルゾーンはこの先どんどん拡大するだろうな

>>888
No.
独立行政法人とか

>>889
わかりやすく説明してるじゃないか

>>881
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1298063292/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1327969127/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1330324127/
くだらない話はここでやってくれ。邪魔だ。迷惑だ。

当然宇宙の話題に興味津々ですよ。

>>895
理由を明示しない○○的な願望的感想に対して建設的な指摘をしてボールを投げ返しただ
けです。ボールを投げ返せないのであれば、同意或いは、認めたことになりますが。

「○○村」的な狭い了見で「仲良し同盟」の囲い込みを卒業して、オープンマインドで門
戸を開くべきではないでしょうか。　そうすることで発展的建設的な展開があります。

また、主張する際は、具体的な理由を述べることを徹底させては如何ですか。
極々基本的なルールですが。

「反証可能性によって科学と非科学は区別される」と言及した、あの科学哲学者のカール・
ポパーでさえ、グレーゾーンの存在を認めています。
実証主義に見られる、実験で確かめられないことを全て非科学と断ずることの危険性も大
いに考慮すべきではないでしょうか。

>>897
＞また、主張する際は、具体的な理由を述べることを徹底させては如何ですか。
＞極々基本的なルールですが。

お前はキチガイだと思われてるからそんなことを言っても無駄。
キチガイだと判断されればもうまともに相手をしてはもらえない。
諦めろ。

>>897
ここは議論スレではなく、Q&Aスレ。
人がいるところに来たがるのはわかるが、ちゃんと趣旨に則ったスレでやりましょう。

>>897
その改行の仕方…ぽまいワンピネタバレスレに居たアイツだろｗ

>>897
具体的な理由を述べることが全くの無駄と判断されたからそうなってる
他人に無駄なことさせて平気な奴は嫌われる
全ては自業自得

別の宇宙があったとしてぶつかっても融合するだけじゃねｗ
宇宙空間の質が違うとしたら別だけどさ
簡単にいえば水と水みたいな感じ
水たまりどおしが重なっても何もおきない
みたいな

俺は思うけど宇宙は意志があって生まれたと思う
神じゃないけど創設者は居ると思う
それこそ広大な宇宙空間を手の平で転がせる位の存在のね

霊も神も信じないけど何も無い所から物質が化学反応しあって
ビックバンが起きるなんてあるわけないじゃんｗ

お前らどうよ

>>902
何の根拠も無く、どうよ？　と言われてもシランガナ。

ところで、その意志だか創設者だかはどうやって誕生したんだ？

【宇宙ヤバイ】　ダイヤモンドでできた巨大な惑星発見、大きさは地球の2倍
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1350017105/

宇宙の構成比
ダークエネルギー 75%、ダークマタ− 20%、通常物質+エネルギー 5%

このスレの構成比
宇宙関連 60%、その他 40%

よくわかんねｗ

>>903
根拠があれば答えも出てくるさｗ
創設者の事なんてわからないよ
もしくは、ロボコップがオムニ社に逆らえないような如く、
DNAが答えを導き出さないように設計されてるかもなｗｗ

あーあほくせ


>>904
その★にいって採掘しまくればダイヤの相場が値崩れするなｗｗｗｗｗ
ってスレ見に行ったら自分が馬鹿だと悟ったぜｗ


っていうかこの板すぐ連投規制きそうだな
毎日来てやるぜｗ

別宇宙を予想してる理論は質が違うのが前提
意志がなけりゃ何も起きないなんて思ってる奴は自然を見下してる思い上がり
意志なんてしょせん人間の想像の範囲内でしかない
宇宙がそんなもんに従うかよ

>>904
いま帰宅してYahooニュースで知った
これは質量の1/3が炭素で構成されているって事で
それが全てダイヤモンドって事ではないよね

http://s1.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20121012&t=2&i=662575108&w=450&fh=&fw=&ll=&pl=&r=CTYE89B0C1900

>>904
以前ワタスがダイヤモンド惑星に触れたところ、そんなもんは沢山あるとの回答とんちんかんだったんだが、ダイヤモンド惑星なんて大分前に発見されてるのに何を今更発見などと言うのん？

半年前くらいだろ

>>904
どう見てもホット・ジュピターが外層の水素、ヘリウムはおろか酸素まで剥ぎ取られた末路です。
本当にありがとうございました。

私、脱いだらスゴイの。

匂いとか？

>>911
プラズマ化した炭素と酸素
どちらが軽いと思う？

物凄い荒唐無稽なスペースオペラな展開を期待するよ。

>>897
>>895

既出ならｽﾏｿ
仮に光速で真空中を飛行する宇宙船から岩を打ち出したら、その岩は宇宙船から見て質量無限大になるの？

>>917
相対論を無視出来るとした仮定の上で相対論に関する質問をされても困るが
とりあえず「宇宙船から見た岩の速度＝打ち出した速度」、だから宇宙船の速度は無関係。

>>899
正解は常に一つだけとお考えのようですが、そうとは限りません。
現在の科学者の統一見解が正しいとは限りません。
地球温暖化の二酸化炭素犯人説を正しいと考えている科学者は少数派になりつつあります。


>>900
改行の仕方が似ているだけで同一人物と判断するのは、判断基準が甘すぎるのでは？


>>901
それは、当事者の主観的な意見であって、客観的に観ると理由を述べることができないか
らと判断されるのではないでしょうか？

悪しからず。


>>916
なにかの合図でしょうか？

>>898
宇宙に関して言及している方としては、瞬間湯沸かし器とは言いませんが、感情的になる
のが早すぎです。　
もう少し忍耐強く、冷静に、言葉を選んで、論理的に発言するべきでは？
あなたの発言がこのスレのレベルを著しく低下させていることに気付いて下さい。

>>903　>>907
＞ところで、その意志だか創設者だかはどうやって誕生したんだ？

ご存じだとは思いますが、万有引力の法則で有名なニュートンの著作に『プリンキピア』
がありますが、その中で以下の一節があります。

「太陽、惑星、彗星から成る極めて美しい天体系は、知性を有する強力な実在者の意図と
統御があって、初めて存在するようになったとしか言いようがない。････至上の神は、永
遠、無窮、全く完全なかたであられる」。


さらに、同じくニュートンの有名な逸話に下記があります。

　ある時ニュートンは、腕ききの機械工に、太陽系の模型を作らせました。その模型は、
歯車とベルトの働きで、各惑星が動く仕掛けになっている精巧なもので、ニュートンの部
屋の大テーブルの上に置かれました。

　ある日、ニュートンがその部屋で読書をしていた時、ひとりの友人がやって来ました。
彼は無神論者でしたが、科学者だったので、テーブルの上のものを見て、すぐそれが太陽
系の模型であることを見てとりました。

　彼は模型に近づくと、模型についているクランク（手動用金具）を、ゆっくり回しまし
た。すると、模型の各惑星が、様々な速度で太陽のまわりを回転するのでした。それを見
た彼は、いかにも驚いた様子で、
　「うーむ。実に見事だ。誰が作ったんだい」
　と尋ねました。ニュートンは本から目を離さずに、
　「誰でもないさ」
　と答えました。
　「おいおい、君はぼくの質問がわからなかったしいな。ぼくは、誰がこれを作ったのか
と聞いたんだよ」。

　するとニュートンは、本から顔を上げて、まじめくさった調子で、これは誰が作ったの
でもない、いろいろな物が集まって、たまたまこんな形になったのだ、と言いました。し
かし驚いた無神論者は、やや興奮した口調で、言い返しました。

　「ニュートン君、人をばかにしないでくれ。誰かが作ったのに決まってるじゃないか。
これを作ったのは、なかなかの天才だよ。それは誰かと聞いているんだ」。

　ニュートンは本をかたわらに置き、椅子から立ち、友人の肩に手を置いて、言いました。

　「これは、壮大な太陽系を模して作った粗末な模型でしかない。太陽系を支配する驚く
べき法則は、君も知っているはずだ。
　それを模して作ったこの単なるおもちゃが、設計者も製作者もなく、ひとりでに出来た
と言っても、君は信じない。ところが君は、この元になった偉大な本物の太陽系が、設計
者も製作者もなく出現したと言う。いったい何故、そんな不統一な結論になるのか説明し
てくれたまえ」。

　こうしてニュートンは、宇宙の背後に、知性を有する偉大な創造者がおられることを、
友人に得心させたということです。


このニュートンの謙虚で論理的思考による言及をどのように判断なさるでしょうか？

そんなコピペで1%でも説得力が上がると思った？
プリンキピアとかいう本の中に書かれた一説なんて知るわけないが、
普通の知力があればあんたのコピペは吟味すら値しないことは3行でわかるぞ

単なる屁理屈だわなｗ

スルー検定のお時間。

いや、俺今日暇だし付き合ってやってもいいよ
ただしここでそれやると他のまともな質問したい人に悪いから、ホーキンススレに行こう
【DQN】ホーキンス ◆8x8z91r9YMの巣【隔離】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1323088631/
>>921来いよ

>>919
>>895

ブラックホールの最後について質問なのですが、
どんどん質量が少なくなっていって、最後は消滅するそうですが、消滅とはどのように消滅するのでしょうか？

というのは、質量がどんどん少なくなっていって重力が減るならば、歪んだ空間ももとに戻って最後は密度の高い玉が残るのでは？と思ったからです。

>>920
あなたの発言がこのスレのレベルを著しく低下させていることに気付いて下さい。
自分が典型的なトンデモで論理だの客観だのと言いながら実は考えるマネしか出来てないことに気付いて下さい。
もはやこの空気から意味のある議論に持ちこめることは有り得ないことに気付いて下さい。
お願いだから出て行ってください。

けっきょく向こうでやれないのも、自分がなにも出来ないから、なんだよな

>>927
ブラックホールの蒸発はシュバルツシルト半径を跨ぐ形で物質の対生成が断続的に起こることで成立する。
この時、ブラックホールから逃れた粒子の放射をホーキング放射という。
ブラックホールの中心はもはや縮退圧が存在しないので、高密度の芯のようなものは存在しない。
ブラックホールの蒸発は大きさに反比例して加速度的に進行する。
理論的にシュバルツシルト半径は密度に依存するので、質量が小さくなってもシュバルツシルト半径は消失せずにプランク長スケールまで縮小することが可能。
つまり、どこかでホーキング放射が止まって高密度の芯が現れるということはなくタマネギの皮を剥くがごとくひたすら縮小する。
理論的にエネルギー＝質量が０になるまでホーキング放射は続きうるので、最終的には何も残らない。
密度無限大、質量無限小の状態が共に０になる相転移がどこかで起こるはずだが、それはおそらくプランク単位が境界になると思われる。

動物の死体を月に置いておくとどうなりますか？

フリーズドライになってミイラになる。

トンデモは無視して>>930〜>>932のようなスレ本来のコメを続けるのが吉

>>930
前から疑問に思ってたんだけどシュバルツシルトの半径って地平線だよね？
無限遠方から見た観測者にとってはそこから先は観測できないってだけで、
近くから見ると地平線は内側にずれるはずなんだけど、
その近くの観測者にとってなぜ蒸発は起こるの？もしくはどこで起こるの？

>>922
謙虚で高名な学者先生が頻繁に引用為さっておられます。

大変正直で文才のあるお方のようですね。
お手並み拝見いたします。


>>923
ニュートンは、ニュートン力学の集大成とも言われている『プリンピキア』の冒頭で、
「神の御心を理解するために物体の運動を研究している」と述べています。

また、物事を深く知れば知るほど、いかに自分が無知で無能かを思い知らされ、謙虚にな
らざるを得ないとし、なにか偉大なる存在を仮定しないと精緻で完璧な世界を説明できな
い、といった趣旨のことを言及しています。　


>>925
せっかくお誘いいただきましたのに参加できず失礼いたしました。
出かけておりました。


>>933
　今から100年以上前に、太陽に水が存在すると発言した天文学者は「トンデモ」と言わ
れていましたが、仮に太陽に水が存在することを公式に公開していなければ、いまでも
「トンデモ」「トンデモ」と念仏のように唱えていたのではないでしょうか。

もうそろそろ、自分の知らないことや信じたくないことを「トンデモ」と言っているに過
ぎないことに気付くべきでは？　もう少し大人になりましょう。

悪しからず。

シュバルツシルト半径は、単に脱出速度が光速以上か未満かをわける境界面。

>>928
大人の対応で、なかなか好感が持てます。
改善の後が見受けられます。（上から目線でごめんなさい）
あと数滴のユーモアとウィットの隠し味があるとなお良かったと思います。

あー言えば、こー言うで、確かに嫌われていることは分かっておりますが、
そう冷たいことを仰らずにお仲間に入れて下さいな。

考え方が異なるからといって仲間はずれにしてはいけません。
ものを見る視点が異なれば、当然ながら、同じものを見ても異なって見えるのは自明の理です。

「常識とは、18歳までに身につけた偏見のコレクションである」とアインシュタイン博士
は記していますが、当然ながら「偏見のコレクション」の中に教科書的知識も含まれます。

世の中は、例えば支配する側とされる側というように二重構造になっていて、一般の人間
には、真実を教えていないことをアインシュタイン博士は知っていたから、エドガー・フ
ーバーＦＢＩ長官に危険人物と見なされたのではないでしょうか。

人間が科学技術を駆使してなんとか解明できたと考えられているのは、全体の中で物質世
界が占める４％に過ぎないと言われています。
ニュートンが言うように、全体から見ると、人間の知識水準はほとんど何も解明できてい
ないに等しいのではないでしょうか。

教科書には記載されていませんが、ニュートンは、錬金術や聖書研究、アトランティスな
ど一般にオカルトと言われている研究に没頭して膨大な論文を残したと言われていますが、
現在ではほとんど残っていないそうです。
ニュートンは、暗に一般の人間が五感では感知できない別の世界が存在することを仄めか
しています。

別嬪の誉れ高い、リサ・ランドール博士が、『ワープする宇宙』（日本放送出版協会）の
中で、「多次元宇宙はこの空間に多重に同時に存在する」と声高らかに断言してますが、
ニュートンは、すでにそのことに気付いていたと思われます。

宇宙ヤバイＶＳ松本零士。

>>934
シュバルツシルトの半径ってのは、ただの球状のある範囲ってだけ

事象の地平線とも言うが、正確？には事象の地平面
この前者の言葉に引っ張られてるんだと思うが
別に普通に俺らが見る地平線の見え方境界etcの認識とは全く関係無いよ

>>935
今来い

>>937
ニュートンとリサ・ランドールを同時に並べて
オカルトと五次元理論を同時に論じられてもなぁ

>>934
ホーキング蒸発は重力場全域で起こる
正しくは重力場の強弱で真空のエネルギーレベルが違うから流失が起こる
外部には地平面内からの蒸発は届かないが、地平面に入る観測者には更に重力の強い中心からの蒸発が見える

>>935
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1298063292/

ほんとうにゴキブリというのは駆除しても沸いてくるもんだな

こちらのスレでも、時々、暴言と見られる発言が散見されますので、一言だけ。

幼児や低学年の教育の専門家によると「キレル」など問題行動を起こすこどもに共通して
いるのは、自分の気持ちや自己表現がうまくできないことだそうです。　自己表現能力に
劣る子どもが、幼児的暴言を吐いたり、暴力をする傾向があると言及しています。

将来大人になっても問題行動が修復されないと、人格破綻者と陰口を言われ、後ろ指を指
されるようになる可能性があります。そうすると社会に適応出来にくくなり、自分も不幸
になり周りの関係者にも悪影響を及ぼします。

自分が切れやすいと自覚がある方は、自己表現能力を伸ばすことにより、些細なことで怒
りの感情を抑えられずに、幼児的暴言を吐いたり、暴力に頼ることは少なくなります。

さらに熟達すると、自分の心の動きや他人の感情傾向を客観的に分析出来るようになりま
す。そうすると、何を言われても怒りの感情に支配されることはほとんどなくなり、無駄
なエネルギーを浪費せずに済みます。

心当たりのある方は参考にして下さい。
以上、ご静聴ありがとうございました。

まんまトンデモ連中のことだな

ここまでバカをさらしておいてまだ自分に説得力があると思ってんのか。

当然僕は宇宙が大好き何だよ。

恒星のない「暗黒銀河」が確認されたらしい。

【恒星のない「暗い銀河」を初確認 】
http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=20120712004

　110億光年の彼方にある、恒星をほとんど含まない不思議な「暗い銀河」の姿が、
ついに捉えられたという。

「暗い銀河」は、理論的には予測されていたが、これまで観測されたことはなかった。
今日のほかの銀河と同じようにガスを大量に含んでいると見られるが、
そのガスを照らす恒星がないため、目で見ることができなかった。

　研究を率いたカリフォルニア大学サンタクルーズ校のセバスティアーノ・カンタルーポ
（Sebastiano Cantalupo）氏は、例えば銀河系の有名なオリオン大星雲も大量のガスを含むが、
仮に恒星がなければ望遠鏡でも暗くて見えないだろうと説明する。

　カンタルーポ氏の研究チームは、このような宇宙の幻を発見するために、
宇宙でも最高クラスの明るい光源であるクエーサー「HE0109-3518」を利用した。

　110億光年彼方で明るく輝くこのクエーサーは、太陽100兆個分のエネルギーで発光していて、
半径1000万光年の範囲にある銀河を照らし出している。クエーサーとは、
高速で自転しながら活発に周囲の物質を飲み込んでいる超大質量ブラックホールを中心に持つ、
非常に遠い銀河だ。

　チリにあるヨーロッパ南天天文台(ESO)の超大型望遠鏡VLTを使い、このクエーサー周囲を
超長時間露光で撮影したところ、少なくとも12個の暗い銀河候補が見つかった。
（後略）


これは、つまりどういうこと？

1.まだ恒星が誕生する前の銀河の姿を捉えたもの。
2.逆に恒星が燃え尽きてしまい、燃えかすしか残っていない銀河を捉えたもの。

発見したグループは前者と考えているもより。

どういうことも何も読んで字の如くたろ
むしろ何がわからないか教えろ

物質の量とか密度とか性質とかにもよるんだろうけど、
銀河が形作られるまで「暗くてほとんど見えない」ってほど恒星ができないなんてありうるのか！？

>>950　>>951

冒頭にこんな一文があります。
「暗い銀河」は、理論的には予測されていたが、これまで観測されたことはなかった。

この意味するところは、「暗い銀河」は、できたばかり、あるいは死を迎えた「銀河」
ではなく、恒常的に「暗い銀河」が存在するということでは。

「暗い銀河」が、できたばかり、あるいは死を迎えた「銀河」では当たり前すぎて、
わざわざ「暗い銀河」について理論構築する天文物理学者はいないはず。

つまり、恒星が存在しない、若しくは発光しない「暗い恒星」で満たされた、
「暗い銀河」の理論的予測が正しい可能性が高まった、と解釈したんですがどうでしょうか？

蛇足ながら、ウィキペディアで解説している「暗黒銀河」と話題の「暗い銀河」は、
似て非なるもののようです。


《参考》
【暗黒銀河 Dark galaxy】（ウィキペディア）
暗黒銀河は、恒星をほとんど、あるいは全く含まず、ダークマターにより支えられている
銀河程度の大きさの仮想上の天体である。ガスや塵も含むと考えられている。
いくつかの候補はあるが、暗黒銀河の存在は今日まで確認されていない（2008年当時）。


【“暗黒銀河”が見つかった？】
　“暗黒銀河”とは暗黒物質だけで出来た銀河の仮名です。暗黒物質は宇宙全体の25％を
占める物質で、その正体は未だ分っていません。それは電磁波を吸収も放出もしないので、
光学望遠鏡でも電波望遠鏡でも見ることは出来ません。

「暗黒」と呼ばれるのはそのためです。しかし質量を持っており周りの物体を引力で引き
付けるので、その存在が分るのです。ちなみに、宇宙の中に普通の物質はわずか５％しか
なく、残りの70％は暗黒エネルギーと呼ばれる、正体不明のものです。

　最近の電波天文学の進歩によって、宇宙のいろいろな広い部分の水素原子の量が測れる
ようになりました。それを使って去年、イギリスのカーディフ（Cardif）大学の天文学者
たちがジョデル・バンク天文台の望遠鏡で地球から5000万光年の距離にあるおとめ座星団
を調べていて、太陽の１億倍の重さの水素原子の雲がある、光学望遠鏡では見えない
VIRGOHI21という新しい銀河を見つけました。（中略）

VIRGOHI21には星は一つもありませんでした。
このことはラ・パロマ（La Paloma）のアイザック・ニュートン（Isaac Newton）望遠鏡
で確認されました。ですから、VIRGOHI21は暗黒物質だけでできた銀河かもしれません。