宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
[43]名無しさん＠お腹いっぱい。[] 2011/01/29(土) 22:55:10 ID:989N7DZu
AAS
『宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ』って立てようとしたけどtatesugi規制で建てられなかった
立つかな？
AAS
『宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ』って立てようとしたけどtatesugi規制で建てられなかった
立つかな？
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/30(日) 19:24:05 ID:nhiNfVix
宇宙が誕生する前は何があったんですか？
もし何かがあったとして、その何かはいつからあったんですか？
もし何もなかったとして、無から有が誕生することってあるんですか？
もし何かがあったとして、その何かはいつからあったんですか？
もし何もなかったとして、無から有が誕生することってあるんですか？
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/30(日) 19:29:12 ID:X2UBINT5
知りません
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/30(日) 19:43:03 ID:D8aqY4s7
>>2
無でした。
本当です。
でも、無は揺らいでいます。
本当です。
何もなくても、揺らいでます。
その揺らぎは私たちには検出できませんが、ちょっと増幅させてやれば検出できます。
金属の板を2枚、平行に真空中に置いたとします。
何もないはずの板の間では色々揺らぎます。
本当です。
この宇宙は揺らぎの一部です。
本当です。
大きすぎね？とか、そういうのは相対的な概念なので関係ないです。
大きいとか小さいって、どこの何に比べって言ってるんですかって話です。
本当です。
あなたは、「何もない」って言いましたけど、逆に聞きますが、何かがあるってどういうことですか？
あなたを細かく切っていったら、分子になりますね。
もっと切っていったら、原子に。
次は電子に。
あれ、電子ってただの電荷（電気みたいなもの）だから大きさがありませんよ（昔はあると思われていた）。
本当です。
不思議ですね。
大きさがないものが集まってるだけなのに、たくさん集まると大きさがある。
本当です。
つまり物質って、言ってみればエネルギーの一状態ですね。
本当です。
宇宙もあなたもエネルギーがチョロっと揺らいでるだけです。
本当です。
無でした。
本当です。
でも、無は揺らいでいます。
本当です。
何もなくても、揺らいでます。
その揺らぎは私たちには検出できませんが、ちょっと増幅させてやれば検出できます。
金属の板を2枚、平行に真空中に置いたとします。
何もないはずの板の間では色々揺らぎます。
本当です。
この宇宙は揺らぎの一部です。
本当です。
大きすぎね？とか、そういうのは相対的な概念なので関係ないです。
大きいとか小さいって、どこの何に比べって言ってるんですかって話です。
本当です。
あなたは、「何もない」って言いましたけど、逆に聞きますが、何かがあるってどういうことですか？
あなたを細かく切っていったら、分子になりますね。
もっと切っていったら、原子に。
次は電子に。
あれ、電子ってただの電荷（電気みたいなもの）だから大きさがありませんよ（昔はあると思われていた）。
本当です。
不思議ですね。
大きさがないものが集まってるだけなのに、たくさん集まると大きさがある。
本当です。
つまり物質って、言ってみればエネルギーの一状態ですね。
本当です。
宇宙もあなたもエネルギーがチョロっと揺らいでるだけです。
本当です。
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/30(日) 19:51:30 ID:nhiNfVix
>>4
そのエネルギーと揺らぎはいつどこから誕生したんですか。
そのエネルギーと揺らぎはいつどこから誕生したんですか。
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/30(日) 19:57:06 ID:D8aqY4s7
7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/30(日) 19:59:32 ID:nhiNfVix
>>6
エネルギーと揺らぎが有るんですよね？
エネルギーと揺らぎが有るんですよね？
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/30(日) 20:06:40 ID:D8aqY4s7
>>7
揺らぎ＝エネルギーとは限りませんよ。
でも本当に揺らいでるんです。
本当です。
何かが揺らいでるんです。
「何か」と書いたのは、我々の宇宙には存在しない概念だからです。
本当です。
存在しない概念を我々が理解することはできません。
我々の宇宙の物理法則ではない「何か」が揺らいでるんです。
本当です。
我々の宇宙と同じ物理法則のエネルギーが揺らいだ場合はビッグバンが起こったりするのでしょう。
本当です。
本当です。
揺らぎ＝エネルギーとは限りませんよ。
でも本当に揺らいでるんです。
本当です。
何かが揺らいでるんです。
「何か」と書いたのは、我々の宇宙には存在しない概念だからです。
本当です。
存在しない概念を我々が理解することはできません。
我々の宇宙の物理法則ではない「何か」が揺らいでるんです。
本当です。
我々の宇宙と同じ物理法則のエネルギーが揺らいだ場合はビッグバンが起こったりするのでしょう。
本当です。
本当です。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/30(日) 20:10:40 ID:nhiNfVix
10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/30(日) 20:19:19 ID:D8aqY4s7
11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/30(日) 20:33:53 ID:nhiNfVix
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/30(日) 22:36:47 ID:r+kr5H2H
1/fってやつかッ
fってなんだよ
fってなんだよ
13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/31(月) 09:16:36 ID:jhskAbFk
>>11
無は無ですから、昔とか今とか先とか、そういう概念はありません。
本当です。
時間という概念は、私たちの宇宙だけの概念です。
無は無です。
本当です。
時間がないので、全ての現象が同時に起きています。
前後関係はありません。
本当です。
宇宙ができた時間と、その宇宙が1000億年後にしぼんで無に帰した時間は、無から見れば同時です。
私たちの宇宙は意外と軽かったので、永遠にしぼまないと考えられていますが、私たちの宇宙ができたビッグバンとその∞時間後の私たちの宇宙は、無から見れば同時です。
本当です。
誤解されていらっしゃるかもしれませんが、宇宙が「無」という空間の中にあるわけではありません。
無は宇宙を生み出しましたが、無はあくまで無です。
本当です。
「無」について宇宙空間のような真空空間をイメージしてはいけません。
無は無ですから、昔とか今とか先とか、そういう概念はありません。
本当です。
時間という概念は、私たちの宇宙だけの概念です。
無は無です。
本当です。
時間がないので、全ての現象が同時に起きています。
前後関係はありません。
本当です。
宇宙ができた時間と、その宇宙が1000億年後にしぼんで無に帰した時間は、無から見れば同時です。
私たちの宇宙は意外と軽かったので、永遠にしぼまないと考えられていますが、私たちの宇宙ができたビッグバンとその∞時間後の私たちの宇宙は、無から見れば同時です。
本当です。
誤解されていらっしゃるかもしれませんが、宇宙が「無」という空間の中にあるわけではありません。
無は宇宙を生み出しましたが、無はあくまで無です。
本当です。
「無」について宇宙空間のような真空空間をイメージしてはいけません。
14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/31(月) 18:49:50 ID:0U95GfNh
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/31(月) 20:36:05 ID:FTOaefXw
>>14
因果関係しない時間は、因果関係しない場所で主観的に成立しても
我々の世界での多数決による客観的な因果関係ではないのです。
科学という手法では因果関係の無いことついて説明すれば
全て嘘になる故に無いとしか説明できないのです。
因果関係が無いものを説明できたら科学ではありません。
それが科学の悪い面でもあり科学の限界です。
因果関係しない時間は、因果関係しない場所で主観的に成立しても
我々の世界での多数決による客観的な因果関係ではないのです。
科学という手法では因果関係の無いことついて説明すれば
全て嘘になる故に無いとしか説明できないのです。
因果関係が無いものを説明できたら科学ではありません。
それが科学の悪い面でもあり科学の限界です。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/31(月) 20:44:28 ID:jhskAbFk
>>14
いいえ、そんなことはありませんよ。
あなたが言うような（宗教的な意味ではなく科学的な意味の）因果律は当たり前ですが、それは我々の宇宙での話です。
無ではこれが成り立ちません。
本当です。
もう一度言いますが、無には時間という概念そのものがありません。
物理的な意味での瞬間、は私たちの宇宙だけでのローカルなルールです。
本当です。
本当です。
いいえ、そんなことはありませんよ。
あなたが言うような（宗教的な意味ではなく科学的な意味の）因果律は当たり前ですが、それは我々の宇宙での話です。
無ではこれが成り立ちません。
本当です。
もう一度言いますが、無には時間という概念そのものがありません。
物理的な意味での瞬間、は私たちの宇宙だけでのローカルなルールです。
本当です。
本当です。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/31(月) 20:50:11 ID:0U95GfNh
時間という概念がなければ、全ての現象が同時に起きている、ということもないのではないですか？
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/31(月) 21:00:05 ID:jhskAbFk
>>17
仰る通りです。
実は今、丁度そのことを書いていたところです。
本当です。
私は「同時」と表現しましたが、これは正しくはありません。
弁解させてください。
同時ではなく、かと言って違う時間でもない。
しかし、宇宙ができてからそれが寿命を迎えたり、永遠に続いたりしても、無から見た宇宙の年齢は結局0だということを説明したかったのです。
これを直感的に理解できる人間は、おそらく人類ではいません。
本当です。
仰る通りです。
実は今、丁度そのことを書いていたところです。
本当です。
私は「同時」と表現しましたが、これは正しくはありません。
弁解させてください。
同時ではなく、かと言って違う時間でもない。
しかし、宇宙ができてからそれが寿命を迎えたり、永遠に続いたりしても、無から見た宇宙の年齢は結局0だということを説明したかったのです。
これを直感的に理解できる人間は、おそらく人類ではいません。
本当です。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/31(月) 21:04:53 ID:jhskAbFk
>>15
>>14はきっと、もっと感覚的な、古典的な意味での因果を疑問に感じたのだと思いますよ。
量子力学における因果について簡単に説明できるほど私は国語能力がありませんので、後は代わりにお願いします。
あなたの方が国語能力が高そうだ。
私はこれ以上突っ込まれたらボロが出ます。
ID:0U95GfNhさん。
量子論の世界へようこそ。
http://www.ryoushi-rikigaku.com/causality.html
これはなかなかに分かりやすいと思います。
限界です。
本当です。
私をこれ以上、追い詰めないでください。
さようなら、さようなら、さようなら。
>>14はきっと、もっと感覚的な、古典的な意味での因果を疑問に感じたのだと思いますよ。
量子力学における因果について簡単に説明できるほど私は国語能力がありませんので、後は代わりにお願いします。
あなたの方が国語能力が高そうだ。
私はこれ以上突っ込まれたらボロが出ます。
ID:0U95GfNhさん。
量子論の世界へようこそ。
http://www.ryoushi-rikigaku.com/causality.html
これはなかなかに分かりやすいと思います。
限界です。
本当です。
私をこれ以上、追い詰めないでください。
さようなら、さようなら、さようなら。
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/31(月) 21:50:45 ID:0U95GfNh
>>15
科学はいつか宇宙のことが全てわかる時が来ると思ってましたけど、、、
超弦理論や、大統一理論など人類の歴史から見たらまだ端緒についたばかりで、これからだと思ってました。
しかしやっぱり限界はあるんですね・・
>>19
いろいろとご説明感謝します。
>>4は結構、衝撃的でしたよ。本当ですw
我々が存在そのものが非常に不思議に思いました。
追い詰めてたわけじゃなかったですけど、なんだか分かったような気になって楽しめました。
ご紹介のサイトでちょっと勉強してみます。
どうもありがとうです。
科学はいつか宇宙のことが全てわかる時が来ると思ってましたけど、、、
超弦理論や、大統一理論など人類の歴史から見たらまだ端緒についたばかりで、これからだと思ってました。
しかしやっぱり限界はあるんですね・・
>>19
いろいろとご説明感謝します。
>>4は結構、衝撃的でしたよ。本当ですw
我々が存在そのものが非常に不思議に思いました。
追い詰めてたわけじゃなかったですけど、なんだか分かったような気になって楽しめました。
ご紹介のサイトでちょっと勉強してみます。
どうもありがとうです。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/31(月) 22:04:51 ID:ATEQT9pN
なんでみんな丁寧語なの･･･
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/01(火) 00:12:55 ID:8WeIweaX
>>21
そうよね。そう思うわよね。でも、おネエ言葉で書くのって結構面倒なのよ。
そうよね。そう思うわよね。でも、おネエ言葉で書くのって結構面倒なのよ。
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/02(水) 15:04:44 ID:pzuQKtp3
太陽近傍で観測されている超巨大物体は何ですか？
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/02(水) 16:03:38 ID:qBYOJd9G
地球じゃないの
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/10(木) 12:06:08 ID:Oz8RakN1
「地球ではありませんか」
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/10(木) 12:09:09 ID:RuKztEpZ
ご存じないのですか!?
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/17(木) 00:25:52 ID:41JrZ+Kb
肉眼で見える夜空の星って全て天の川銀河内の恒星ですよね？
また、ハッブル望遠鏡とかの写真などででも天の川銀河以外で
撮影されているのって銀河ばっかりですか？
天の川銀河以外の恒星の単体写真とかは無理なんでしょうか？
お隣の銀河？のアンドロメダさえ
銀河としての全体写真しかないですもんね。
また、ハッブル望遠鏡とかの写真などででも天の川銀河以外で
撮影されているのって銀河ばっかりですか？
天の川銀河以外の恒星の単体写真とかは無理なんでしょうか？
お隣の銀河？のアンドロメダさえ
銀河としての全体写真しかないですもんね。
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/17(木) 01:09:27 ID:bWbXRg/+
マゼラン雲とか球状星団なら見えるじゃん
銀河間の単独の恒星は見えてても銀河系外にあるとは気づかないだろうな
銀河間の単独の恒星は見えてても銀河系外にあるとは気づかないだろうな
29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/17(木) 17:10:02 ID:uZI7veRI
神秘的でこの広大な宇宙からしたら人間の悩みなんか微生物の糞の中のまた微生物が悩んでるのと同レベルと考えたら自殺なんかなくなるのにな！
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/17(木) 17:34:17 ID:bWbXRg/+
各個人は一回しか生きられないし宇宙がどんなに広くても関係ないし
悩みがなくなるとは思えないな。
悩みがなくなるとは思えないな。
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/17(木) 21:07:02 ID:jO1rWZ5g
太陽を直径１ｍのボールだとすると 1光年 はどれくらいに(ry
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/17(木) 21:11:27 ID:gdWzJTtm
>>31
太陽の端から端まで光で５秒弱。
太陽の端から端まで光で５秒弱。
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/18(金) 21:40:36 ID:Xu3nlTsl
1ｍを5秒→1秒に0.2ｍ 1年＝3600×24×365秒
１光年 0.2×3600×24×365ｍ＝6307200ｍ＝6307.2km
１光年 0.2×3600×24×365ｍ＝6307200ｍ＝6307.2km
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/18(金) 21:45:57 ID:DsFgGwtj
いや>>31はリアル太陽のことだろ。なんでそんなこと書いたのかわからんけど。
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/19(土) 21:21:37.54 ID:gyG8m8Wz
浮力で限界まで上昇した後、太陽帆で宇宙に飛び出すことは不可能でしょうか？
自分で計算するのが面倒なので、答えを知っている人がいたらお願いします。
自分で計算するのが面倒なので、答えを知っている人がいたらお願いします。
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/19(土) 23:53:07.92 ID:0aEx51Uw
>>37
無理。
どこまで上がったとしても、軌道速度を出していない物体は、
それ以上上がろうとすれば重力に抗してあがるしかない。
そこでの重さを超える推力を得る必要があります。
地球での太陽光の輻射圧は理想的な全反射鏡を使っても9.2μN/m^2。
これは地上付近（大気圏上層も地上も重力はさほど変わらない）で
約1μgの質量を支えられる程度。
つまり、本体込みで1m^2あたり1マイクログラムという宇宙帆船がなければ
そこから上昇することは無理。太陽光の角度なども考慮するとさらに無理・・・
徐々に水平加速して軌道速度を得る手も考えられるが、風船が上昇できる程度の高度では
わずかに速度を得た時点で帆の空気抵抗でこれ以上加速できなくなる。
無理。
どこまで上がったとしても、軌道速度を出していない物体は、
それ以上上がろうとすれば重力に抗してあがるしかない。
そこでの重さを超える推力を得る必要があります。
地球での太陽光の輻射圧は理想的な全反射鏡を使っても9.2μN/m^2。
これは地上付近（大気圏上層も地上も重力はさほど変わらない）で
約1μgの質量を支えられる程度。
つまり、本体込みで1m^2あたり1マイクログラムという宇宙帆船がなければ
そこから上昇することは無理。太陽光の角度なども考慮するとさらに無理・・・
徐々に水平加速して軌道速度を得る手も考えられるが、風船が上昇できる程度の高度では
わずかに速度を得た時点で帆の空気抵抗でこれ以上加速できなくなる。
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 15:32:03.72 ID:2bjzANqD
一応、巨大飛行船みたいな感じの高空プラットフォームを作って大気圏突破を低コストで済ませようとする案も（絵空事ながら）あるんだけど
流石に光圧だけってのは厳しいなぁ。
流石に光圧だけってのは厳しいなぁ。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 15:59:59.43 ID:ViTQA6L7
100万m^2の反射鏡の光を1m^2に集めれば1kgが持ち上がるんじゃないの？
100gなら宇宙空間にすっ飛んでくよ。
100gなら宇宙空間にすっ飛んでくよ。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 17:34:36.14 ID:3HiB3cxL
めちゃめちゃ科学が進歩したら恒星間航行は実現可能？
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 17:44:41.53 ID:2bjzANqD
>>41
到達時間などを全く考慮しなければ今でも可能。太
陽系の外に放り出して何億年も彷徨ってりゃそのうちどっかの恒星に補足されるだろーとかそんなレベルだけど。
片道数十年とかの現実的な時間になるのはまだまだ恐ろしく先の話だなぁ。
到達時間などを全く考慮しなければ今でも可能。太
陽系の外に放り出して何億年も彷徨ってりゃそのうちどっかの恒星に補足されるだろーとかそんなレベルだけど。
片道数十年とかの現実的な時間になるのはまだまだ恐ろしく先の話だなぁ。
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 18:13:12.60 ID:3HiB3cxL
質問のしかたが悪かったです。
恒星間航行の最終目的は
そこの惑星に地球と同等な星があるとして
人類の移住です。
なので生命を維持したまま到達できないとイヤン。
そもそも数百年～１千年ぐらいで
何光年もの距離を移動する方法が
このまま科学が進歩したとしても生み出すことが出来るのでしょうか。
また科学的には出来ても
地球上で集められるエネルギーでは無理とか資金的に無理とか。
恒星間航行の最終目的は
そこの惑星に地球と同等な星があるとして
人類の移住です。
なので生命を維持したまま到達できないとイヤン。
そもそも数百年～１千年ぐらいで
何光年もの距離を移動する方法が
このまま科学が進歩したとしても生み出すことが出来るのでしょうか。
また科学的には出来ても
地球上で集められるエネルギーでは無理とか資金的に無理とか。
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 19:00:10.15 ID:06RJpt7a
ダイダロス計画とかなんとか、ケツに核パルスエンジンでＧＯ！
波動エンジンなら地球滅亡まであと何日とかで帰ってこれると思うんだ
波動エンジンなら地球滅亡まであと何日とかで帰ってこれると思うんだ
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 19:33:24.53 ID:2bjzANqD
>>43
それも受精卵とかを入れといて長期間保存するよーなのなら、取り敢えずは現状でも実現出来ると思うぞ。
そしてぶっちゃけエネルギーだって最低限太陽の重力振りきれるくらいまであればいいし
資金なんてのはそもそも現代の人間が創りだした勝手な価値なんだから、おまいさんの想定してるやたら未来の話になるともう無意味。
それも受精卵とかを入れといて長期間保存するよーなのなら、取り敢えずは現状でも実現出来ると思うぞ。
そしてぶっちゃけエネルギーだって最低限太陽の重力振りきれるくらいまであればいいし
資金なんてのはそもそも現代の人間が創りだした勝手な価値なんだから、おまいさんの想定してるやたら未来の話になるともう無意味。
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 21:52:38.62 ID:xyNiUWGH
ボイジャーは今頃どこにいますか？
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 22:20:26.38 ID:2bjzANqD
去年の12月16日時点で太陽から約173億km離れた場所にいた。
そこから約15.480km/sの速さで遠ざかってるようだから計算してくれ。
そこから約15.480km/sの速さで遠ざかってるようだから計算してくれ。
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 01:59:55.61 ID:0MDlRW/V
銀河や太陽系はなぜ画像で観るとなぜ、土星の輪みたいになるんでしょうか？
重力を考えるとボール状になるような気がします。
例えばこれ
アンドロメダ座大銀河
http://spaceinfo.jaxa.jp/files/1921.gif
重力を考えるとボール状になるような気がします。
例えばこれ
アンドロメダ座大銀河
http://spaceinfo.jaxa.jp/files/1921.gif
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 02:02:49.21 ID:Up8ZeW5Y
その状態がエネルギー的に安定だからって言っておけば大概なんとかなる
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 03:22:54.07 ID:oVdDxwuS
>>48
回転するから。
銀河が形成されるときには円盤以外の形でも時間とともに円盤形に近づきます。
銀河の成分になる星やガスは一番強い重力源に集まろうとします。
このとき全体の回転軸に垂直な平面上（将来円盤になる部分）の物質は
遠心力と中心からの引力がつり合う軌道を公転するようになります。
一方、円盤上にない物質も円盤の中心に向かって引っ張られますが、
その力を回転軸に向かう方向の力と円盤に垂直に向かう力に分けて考えると、
回転軸方向の力は遠心力とつり合うようになり、円盤に向かう力によって
徐々に円盤と一体になります。
太陽系の惑星の軌道がほぼ同一平面上にあることも、土星の輪が平面なのも
同じように説明できます。渦巻き銀河の中心に近い部分が少しふくらんでいるのは
これでは説明がつきませんが大まかにはこんな感じです。
図が描けないので長文になってしまいました。
回転するから。
銀河が形成されるときには円盤以外の形でも時間とともに円盤形に近づきます。
銀河の成分になる星やガスは一番強い重力源に集まろうとします。
このとき全体の回転軸に垂直な平面上（将来円盤になる部分）の物質は
遠心力と中心からの引力がつり合う軌道を公転するようになります。
一方、円盤上にない物質も円盤の中心に向かって引っ張られますが、
その力を回転軸に向かう方向の力と円盤に垂直に向かう力に分けて考えると、
回転軸方向の力は遠心力とつり合うようになり、円盤に向かう力によって
徐々に円盤と一体になります。
太陽系の惑星の軌道がほぼ同一平面上にあることも、土星の輪が平面なのも
同じように説明できます。渦巻き銀河の中心に近い部分が少しふくらんでいるのは
これでは説明がつきませんが大まかにはこんな感じです。
図が描けないので長文になってしまいました。
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 06:38:16.76 ID:ytEjnKt5
質問
地球から天の川銀河の中心まで１０万光年ぐらいだっけ？
ってことは離れて天の川銀河の姿を見ようと思ったら５～１０万光年くらい離れないと無理だよね？
なのに渦巻き状とか明確な天の川銀河の形がわかってるのはなんで？
もしかしてアンドロメダ銀河とかを参考にしたただの想像図ですか？
地球から天の川銀河の中心まで１０万光年ぐらいだっけ？
ってことは離れて天の川銀河の姿を見ようと思ったら５～１０万光年くらい離れないと無理だよね？
なのに渦巻き状とか明確な天の川銀河の形がわかってるのはなんで？
もしかしてアンドロメダ銀河とかを参考にしたただの想像図ですか？
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 13:14:19.71 ID:oVdDxwuS
＞アンドロメダ銀河とかを参考にしたただの想像図ですか？
外から観測は出来ないので想像図です。
ただし天の川は地球から見て星が密集する部分と希薄な部分があり、
これは銀河の中心方向とその反対方向を見ていると仮定したときと一致します。
渦巻銀河の特徴である渦状腕があることも分かっています。
それらの証拠から渦巻銀河と推測されてきましたが、最近は棒渦巻銀河かもしれない
という説が有力になっています。
外から観測は出来ないので想像図です。
ただし天の川は地球から見て星が密集する部分と希薄な部分があり、
これは銀河の中心方向とその反対方向を見ていると仮定したときと一致します。
渦巻銀河の特徴である渦状腕があることも分かっています。
それらの証拠から渦巻銀河と推測されてきましたが、最近は棒渦巻銀河かもしれない
という説が有力になっています。
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 21:36:52.36 ID:c48c2lsI
>>48
の画像について質問です。
こういう銀河の画像でいつも不思議に思っています。
この画像を見ると銀河の背景に星がいっぱいに見えます。
（仮にこの星に見える光点が単一の恒星とすれば）
当然、この無数の星は銀河よりも近くにあるわけですよね？
銀河の後ろに見えますが前にあるわけですよね？
もし星に見える光点が１つの銀河や星団であれば
銀河の後ろにあるとは思いますが。
これらの無数の光点は
実際には銀河の後ろにいる銀河なのか
銀河の手前にある恒星なのか
どちらも混ざってるが正解でしょうけど
割合的に銀河の手前にある恒星と思って良いでしょうか？
の画像について質問です。
こういう銀河の画像でいつも不思議に思っています。
この画像を見ると銀河の背景に星がいっぱいに見えます。
（仮にこの星に見える光点が単一の恒星とすれば）
当然、この無数の星は銀河よりも近くにあるわけですよね？
銀河の後ろに見えますが前にあるわけですよね？
もし星に見える光点が１つの銀河や星団であれば
銀河の後ろにあるとは思いますが。
これらの無数の光点は
実際には銀河の後ろにいる銀河なのか
銀河の手前にある恒星なのか
どちらも混ざってるが正解でしょうけど
割合的に銀河の手前にある恒星と思って良いでしょうか？
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 22:01:24.60 ID:oVdDxwuS
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 22:08:42.33 ID:oVdDxwuS
あ、でもその銀河近傍の球状星団は星に見えるかもしれない
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 22:21:49.72 ID:c48c2lsI
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 00:57:29.08 ID:2WcTLCP3
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 21:21:21.05 ID:cq6NxaZx
銀河系内の恒星ってほぼ観測済み？（存在が知られレベル？）
それとも全然まだまだ？
何パーセントぐらいでしょうか？
それとも全然まだまだ？
何パーセントぐらいでしょうか？
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 21:50:27.28 ID:VAD7Nrk5
遠くてたいした特徴のない星は一つ一つを観測したりはしてないと思います。
なんせ数千億あると言われてるので。
銀河系の中心を挟んだ向こう側は見るだけでも難しいです。
銀河系のすぐ近くの伴銀河も最近見つかったぐらいだし。
なんせ数千億あると言われてるので。
銀河系の中心を挟んだ向こう側は見るだけでも難しいです。
銀河系のすぐ近くの伴銀河も最近見つかったぐらいだし。
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/23(水) 15:14:02.44 ID:lZ1aHOqd
素人がよく素粒子論をかたるとき、ミクロの世界とマクロの世界では
物理法則が違うといってるけど
なじぇｗ？ なぜなぜｗ？ そんなの矛盾してるじゃん
とシュレディンガーも、シュレディンガーの猫のパラドックスで
指摘しているし、量子論は根本的なことなにもわかってないんじゃないの？
物理法則が違うといってるけど
なじぇｗ？ なぜなぜｗ？ そんなの矛盾してるじゃん
とシュレディンガーも、シュレディンガーの猫のパラドックスで
指摘しているし、量子論は根本的なことなにもわかってないんじゃないの？
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/23(水) 15:56:06.29 ID:NNV1ILku
>>58 >>59
数で言うと、10％も観測できていないと思われます。
特に赤色矮星と呼ばれる太陽より暗く小さな恒星が銀河系ではほとんどなので、
10光年以内ですら未発見な恒星(映像に写っていても距離不明など)が可能性ありです。
数で言うと、10％も観測できていないと思われます。
特に赤色矮星と呼ばれる太陽より暗く小さな恒星が銀河系ではほとんどなので、
10光年以内ですら未発見な恒星(映像に写っていても距離不明など)が可能性ありです。
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/23(水) 16:06:24.19 ID:5xUbDbej
>>60
ミクロでもマクロでも物理法則は違わないけど
マクロでは量子的なことは考えなくていいし、ミクロでは相対論的効果を考えなくていい。
ミクロにしすぎると相対論まで考慮する必要が出てくるけど。
量子力学は経験から生まれたってこともあって、運用は問題ないけど解釈は決着が着いてない。
根本的なことわかってないんじゃないの？と言われればそうかもしれない。
あと、有名人が指摘したからってその指摘が正しいとは限らないよ。
ガリレオでもニュートンでもアインシュタインでも間違える時は間違える。
ミクロでもマクロでも物理法則は違わないけど
マクロでは量子的なことは考えなくていいし、ミクロでは相対論的効果を考えなくていい。
ミクロにしすぎると相対論まで考慮する必要が出てくるけど。
量子力学は経験から生まれたってこともあって、運用は問題ないけど解釈は決着が着いてない。
根本的なことわかってないんじゃないの？と言われればそうかもしれない。
あと、有名人が指摘したからってその指摘が正しいとは限らないよ。
ガリレオでもニュートンでもアインシュタインでも間違える時は間違える。
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/23(水) 23:13:37.14 ID:h3gkTgNX
明日の天気とか、かみさんがプレゼントになにを欲しがってるとかね
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/24(木) 10:44:28.79 ID:As7ziaJ1
前にアメリカが発表した、2030年代までに有人火星探査って計画、現在どこまで進んでるの？
65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/24(木) 14:14:45.47 ID:fvaU6t5f
>>60
たとえ話で言えば、
F=maってのがあるでしょ。質量ｍの物体が加速度aを得るには力Fが必要って奴。
これは正しいけど、空気中で実験すれば、歩くような速度では正しいのに車の速度では正しくなくなる。
正確にはFってのが車を押す力だけじゃなく空気抵抗とかも含めた力なんだよ、とか、
ある条件では無視していいのに別の条件では無視できないという状況がある。
相対論や量子論もそんな感じ。
ある条件ではニュートン力学その他の我々が常識と思っている範囲に限りなく近いので、それでいいが、
ミクロとか亜光速とか条件が変わると無視できていた部分が無視できなくなる。
法則はどの場合でも変わりない。ある部分が無視できて近似式でいけるか、いけないかの違い。
たとえ話で言えば、
F=maってのがあるでしょ。質量ｍの物体が加速度aを得るには力Fが必要って奴。
これは正しいけど、空気中で実験すれば、歩くような速度では正しいのに車の速度では正しくなくなる。
正確にはFってのが車を押す力だけじゃなく空気抵抗とかも含めた力なんだよ、とか、
ある条件では無視していいのに別の条件では無視できないという状況がある。
相対論や量子論もそんな感じ。
ある条件ではニュートン力学その他の我々が常識と思っている範囲に限りなく近いので、それでいいが、
ミクロとか亜光速とか条件が変わると無視できていた部分が無視できなくなる。
法則はどの場合でも変わりない。ある部分が無視できて近似式でいけるか、いけないかの違い。
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 13:36:41.57 ID:ZKiQt9x9
銀河系の中心のあのでかい光はなんなんでしょうか？恒星の集まり？
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 14:32:08.77 ID:PDKwB/7i
68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 20:51:59.06 ID:MoI1AjU2
そんな中心地では恒星同士の衝突なんてありうるんでしょうかね！？？？
銀河同士が衝突しても恒星同士が衝突することは無いぐらいだから
無いのが正解ですかね。
銀河同士が衝突しても恒星同士が衝突することは無いぐらいだから
無いのが正解ですかね。
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 21:03:07.79 ID:pklWj7MD
恒星同士の衝突なんてバンバン起こってると思うが……
70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 21:09:28.36 ID:MoI1AjU2
マジっすか？
それはやっぱり銀河の中心地に限った話でしょうか？
太陽系があるような銀河系の端っこのド田舎では
太平洋上のアメリカ西海岸と日本の太平洋沿岸に浮かべた2つの空き瓶同士が
偶然ぶつかるぐらいの確率のような気がしますが
それはやっぱり銀河の中心地に限った話でしょうか？
太陽系があるような銀河系の端っこのド田舎では
太平洋上のアメリカ西海岸と日本の太平洋沿岸に浮かべた2つの空き瓶同士が
偶然ぶつかるぐらいの確率のような気がしますが
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 21:59:24.82 ID:PDKwB/7i
いや恒星同士の衝突はほとんどないよ。
銀河同士ならしょっちゅうあるけどそのときでさえ恒星同士が衝突するのは稀。
銀河同士ならしょっちゅうあるけどそのときでさえ恒星同士が衝突するのは稀。
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 22:01:12.86 ID:pSNeT/Zb
宇宙スッカスカやで
73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/02(水) 22:02:22.58 ID:PDKwB/7i
って>>68に書いてるねゴメン
その通りです
その通りです
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 18:03:10.34 ID:9JgSO6qq
地球に超長いハシゴをブッ刺して、てくてく登って行くと
何メートル位からプカプカの無重力になるんですか？
それと、かなり上空まで地上と重力あまり変わらないと聞きますが
プカプカになる時はいきなり訪れるのでしょうか？
何メートル位からプカプカの無重力になるんですか？
それと、かなり上空まで地上と重力あまり変わらないと聞きますが
プカプカになる時はいきなり訪れるのでしょうか？
75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 19:26:39.38 ID:2sluR701
赤道上にハシゴを立てる場合は静止軌道と同じ約35786kmでプカプカになります。
ちなみに宇宙には無重力の場所はありません。
地球の引力はどんなに離れてもゼロにはなりません。
宇宙船の中の人が浮いているのは、地球からの引力と宇宙船が地球を
周回することによって生まれる遠心力が釣り合って無重力状態になっているからです。
ちなみに宇宙には無重力の場所はありません。
地球の引力はどんなに離れてもゼロにはなりません。
宇宙船の中の人が浮いているのは、地球からの引力と宇宙船が地球を
周回することによって生まれる遠心力が釣り合って無重力状態になっているからです。
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 19:41:16.39 ID:L7OebbvO
遠心力は見かけの力で、存在しない
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 20:20:15.95 ID:2sluR701
79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 20:46:22.31 ID:L7OebbvO
地球を回っている人工衛星を想像してみたまえよ
どこに外向きの力が掛かっているというのかね？
どこに外向きの力が掛かっているというのかね？
80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 21:01:41.13 ID:2sluR701
>>79
キミにとっては反作用も加速による見かけの重力も存在しないんだろうよ。
>>78
>>75の宇宙船の例は、宇宙船が地球に落ち続けてると言うこともできるよ。
落ちてる最中の人だけ見れば無重力状態。この場合は遠心力は考えなくていいね。
キミにとっては反作用も加速による見かけの重力も存在しないんだろうよ。
>>78
>>75の宇宙船の例は、宇宙船が地球に落ち続けてると言うこともできるよ。
落ちてる最中の人だけ見れば無重力状態。この場合は遠心力は考えなくていいね。
81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 21:09:21.34 ID:L7OebbvO
82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 21:23:46.46 ID:2sluR701
83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 21:26:02.48 ID:L7OebbvO
84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 21:31:38.24 ID:Z0Le/HAp
なぜ宇宙の年齢がわかるの？なぜビッグバンが起こったと分かるの？なぜビッグバンが宇宙の始まりだとわかるの？
85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 21:38:06.29 ID:2sluR701
遠心力は慣性による架空の力ってのは>>82の二行目で同じこと言ってんだろうがカス
その程度も理解できてねえってことは初学者向けの本でも読んで知ったかぶりたいだけの中学生か？
お前は力学よりまず文章の読解から始めろよ
その程度も理解できてねえってことは初学者向けの本でも読んで知ったかぶりたいだけの中学生か？
お前は力学よりまず文章の読解から始めろよ
86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 21:51:27.68 ID:L7OebbvO
>>85
反作用が実在するのかね？（笑
反作用が実在するのかね？（笑
すいません
僕が質問したばかりに変なかんじになったしまって
ごめんなさい
最近、宇宙にすごく興味が出てきてしつもんしました
また、質問した時、皆さんまたよろしくお願いします
本当にごめんなさい
僕が質問したばかりに変なかんじになったしまって
ごめんなさい
最近、宇宙にすごく興味が出てきてしつもんしました
また、質問した時、皆さんまたよろしくお願いします
本当にごめんなさい
88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 21:52:10.57 ID:L7OebbvO
訂正：遠心力という反作用が実在するのかね？
89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 21:58:47.54 ID:uR9SQfAN
ニュートン力学から勉強しろと言う割に一般相対論はしらないのか？
90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 22:02:15.57 ID:L7OebbvO
人工衛星は相対論で飛んでいるのかね？
91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 22:07:43.93 ID:2sluR701
>>87
気にするな。
ID:L7OebbvOが半端ねえキチガイだっただけだから。
>>88
実在ってなんだよ。力ってのは計算のための仮定みたいなもんだ。実在もクソもねえ。
見かけの力だろうがなんだろうが関係ねえんだよ。やっぱド素人じゃねえか。
もう無視すっからな。
気にするな。
ID:L7OebbvOが半端ねえキチガイだっただけだから。
>>88
実在ってなんだよ。力ってのは計算のための仮定みたいなもんだ。実在もクソもねえ。
見かけの力だろうがなんだろうが関係ねえんだよ。やっぱド素人じゃねえか。
もう無視すっからな。
92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 22:09:02.75 ID:2sluR701
>>84
ビッグバンは仮説だよ。観測とも一致するからほぼ受け入れられてるけど。
現時点で宇宙が膨張してるから過去はもっと小さかったんだろうってことで
ビッグバンが考えられた。
膨張を逆にたどって宇宙が一点に集まる時間を計算して宇宙の年齢は求められた。
簡単に言うとこんな感じ。
ID:L7OebbvOのせいで俺二重人格みてえじゃねえか
ビッグバンは仮説だよ。観測とも一致するからほぼ受け入れられてるけど。
現時点で宇宙が膨張してるから過去はもっと小さかったんだろうってことで
ビッグバンが考えられた。
膨張を逆にたどって宇宙が一点に集まる時間を計算して宇宙の年齢は求められた。
簡単に言うとこんな感じ。
ID:L7OebbvOのせいで俺二重人格みてえじゃねえか
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 22:14:12.96 ID:L7OebbvO
94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 22:14:50.27 ID:uR9SQfAN
どうにも慣性力知ったばかりのお馬鹿な高校生は
「見かけの」力だからすなわち「存在しない」力なんだと短絡的に結びつけちゃうんだよな
ID:L7OebbvOはニュートン力学しか知らないようだ．その理解も間違ってるから知ってすらいないとも言えるが
「見かけの」力だからすなわち「存在しない」力なんだと短絡的に結びつけちゃうんだよな
ID:L7OebbvOはニュートン力学しか知らないようだ．その理解も間違ってるから知ってすらいないとも言えるが
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 22:17:26.06 ID:tn9FvSLe
宇宙船も人工衛星も地球の周りをまわっているというより 落下し続けていると
と思っても差し支えないですか？
と思っても差し支えないですか？
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 22:30:01.97 ID:L7OebbvO
>>94
慣性系において引力と遠心力の両方を存在するとしたらどうなると思うかね？
慣性系において引力と遠心力の両方を存在するとしたらどうなると思うかね？
97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 22:36:21.70 ID:uR9SQfAN
98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 22:43:40.01 ID:L7OebbvO
>>97
君は地上から眺めた人工衛星に外向きの力が掛かっていると思っているようだね（笑
君は地上から眺めた人工衛星に外向きの力が掛かっていると思っているようだね（笑
99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 22:47:16.09 ID:uR9SQfAN
引っ込みがつかなくなったのは分かるけど
明日からは「遠心力は存在しない」なんて誰かにドヤ顔で言わないようにね
もういろいろ勘違いしまくってるようだから，ニュートン力学からちゃんと勉強して出直しておいで
明日からは「遠心力は存在しない」なんて誰かにドヤ顔で言わないようにね
もういろいろ勘違いしまくってるようだから，ニュートン力学からちゃんと勉強して出直しておいで
100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 22:48:13.68 ID:L7OebbvO
>>99
勝利宣言はみっともないですよ？
勝利宣言はみっともないですよ？
101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 23:05:54.65 ID:/uJwd5iS
だめだこりゃ
102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 23:19:50.11 ID:2sluR701
103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 23:21:05.72 ID:L7OebbvO
遠心力は存在する、というのはよくある勘違いなので、まぁ気にせずがんばりましょう（笑
104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/04(金) 23:22:32.00 ID:L7OebbvO
>>102
人工衛星に外向きの力は掛かってますかな？
人工衛星に外向きの力は掛かってますかな？
105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/05(土) 00:02:10.12 ID:Sx0xV0MU
そっか、ID:L7OebbvOみたいな奴が彼女はおろか、友達も出来ない奴なんだな
106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/05(土) 00:03:14.91 ID:ZwKcg9iY
最近の理論についていってないんだけど、「宇宙のスキマは真空ではない」ネタはどういう状況？
エーテルの海とか何とか、トップを狙え！世代のまま止まってます
エーテルの海とか何とか、トップを狙え！世代のまま止まってます
107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/05(土) 05:41:02.75 ID:XCvdA2Bh
月は地球から離れていっているらしいけど
月がなくなったらどないなりまんねん
月がなくなったらどないなりまんねん
108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/05(土) 06:42:06.55 ID:jTKqmmh0
月がなくなると海の流れが狂い、地球規模の気候変動がおこるらしい
109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/05(土) 08:30:20.48 ID:KFcNRsuJ
地球の自転軸がふらふらなって、あちらこちらに回りだすそうです。
毎年3cm離れているから、何億年かかるんでしょうね。
毎年3cm離れているから、何億年かかるんでしょうね。
110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/05(土) 10:53:27.12 ID:gDEgR3vf
月は地球の角速度を奪ってどんどん離れて行っているので、
最終的に月の公転周期=地球の自転周期となった時点で安定する。月が無くなることはない。
んで、月の自転周期=月の公転周期=地球の自転周期となるので、月と地球はいつも同じ面を向け合っている状態になる。
すなわち、地球の大半の地域では永遠に月が見られなくなり、
一部の地域では常に空の同じ位置に月が見えることになる。
＃でも、100億年以上後の事なので、太陽の寿命が先に尽きるｗ
最終的に月の公転周期=地球の自転周期となった時点で安定する。月が無くなることはない。
んで、月の自転周期=月の公転周期=地球の自転周期となるので、月と地球はいつも同じ面を向け合っている状態になる。
すなわち、地球の大半の地域では永遠に月が見られなくなり、
一部の地域では常に空の同じ位置に月が見えることになる。
＃でも、100億年以上後の事なので、太陽の寿命が先に尽きるｗ
111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/05(土) 17:57:13.53 ID:yb7cYC3y
112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/05(土) 22:08:37.13 ID:ZwKcg9iY
>>111
＞宇宙のスキマって？
詳しく解説できるほどなら聞かないわ！
一般的に「宇宙は真空」ってことになってるけど、
絶対零度（ほんとに空っぽ）ではなく、暗黒ナントカがあって何かで充填されてないとダメって聞いたんだよ
＞宇宙のスキマって？
詳しく解説できるほどなら聞かないわ！
一般的に「宇宙は真空」ってことになってるけど、
絶対零度（ほんとに空っぽ）ではなく、暗黒ナントカがあって何かで充填されてないとダメって聞いたんだよ
113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/05(土) 23:37:22.53 ID:yb7cYC3y
114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 00:58:08.44 ID:16nDNwlQ
宇宙のある１点から発射した光が宇宙を一周して元の点に帰ってくることはありうるんですか？
またその１周は何年かかるんですか？
またその１周は何年かかるんですか？
115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 01:12:42.36 ID:+aSQP5B9
＞単に宇宙のスキマって言われても、
＞・ 宇宙と宇宙の間のことなのか
＞・ 宇宙空間の星もガスもない部分のことなのかわからない
そもそも何言ってるのか分からないぜ…
前者と後者の違いは何？
星と星の間にあるのは真空なの？エーテルなの？
＞・ 宇宙と宇宙の間のことなのか
＞・ 宇宙空間の星もガスもない部分のことなのかわからない
そもそも何言ってるのか分からないぜ…
前者と後者の違いは何？
星と星の間にあるのは真空なの？エーテルなの？
116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 02:19:41.54 ID:GjTAfkmr
117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 03:48:49.16 ID:fTq5mtwg
>>115
・宇宙空間の星もガスもない部分
地球や銀河のあるおなじみの宇宙の星と星の間の空間
・宇宙と宇宙の間
インフレーション理論等で現れる親宇宙、子宇宙、孫宇宙以外の部分
または膜宇宙論でいうところのブレーン以外の部分
星と星の間って言ってるから「宇宙空間の星もガスもない部分」のことでよさそうだね。
星と星の間には星雲を構成する星間ガスや宇宙塵があるけど
密度が非常に低いので真空ってイメージも間違いとは言い切れないですね。
エーテルはそもそも存在しません。
>>112の暗黒ナントカはたぶん暗黒物質（ダークマター）のことだと思うけど
これは理論的予測と観測の矛盾をなくすために仮定として考えられたものです。
候補として星間ガスや宇宙塵、ブラックホールや褐色矮星など観測の難しい天体、
ニュートリノなどの素粒子が考えられてます。
暗黒物質なんか考える必要はないって人もいるけど。
・宇宙空間の星もガスもない部分
地球や銀河のあるおなじみの宇宙の星と星の間の空間
・宇宙と宇宙の間
インフレーション理論等で現れる親宇宙、子宇宙、孫宇宙以外の部分
または膜宇宙論でいうところのブレーン以外の部分
星と星の間って言ってるから「宇宙空間の星もガスもない部分」のことでよさそうだね。
星と星の間には星雲を構成する星間ガスや宇宙塵があるけど
密度が非常に低いので真空ってイメージも間違いとは言い切れないですね。
エーテルはそもそも存在しません。
>>112の暗黒ナントカはたぶん暗黒物質（ダークマター）のことだと思うけど
これは理論的予測と観測の矛盾をなくすために仮定として考えられたものです。
候補として星間ガスや宇宙塵、ブラックホールや褐色矮星など観測の難しい天体、
ニュートリノなどの素粒子が考えられてます。
暗黒物質なんか考える必要はないって人もいるけど。
118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 05:46:20.57 ID:chG1a/sy
色んな宇宙関連の本や番組で太陽は何十億年後には膨張して地球は灼熱になるってありますが
そんな地球の生命がなくなることをなぜみんなサラっと書いてるんですかね
悲観的になってるやつはないんでよね
そんな地球の生命がなくなることをなぜみんなサラっと書いてるんですかね
悲観的になってるやつはないんでよね
119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 07:11:44.65 ID:WVh0K1vv
120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 07:53:09.82 ID:dhJLC4DG
人類と宇宙の関係
人類はあと大体何年存在すると思いますか？ 人類は宇宙を大体何パーセント理解できると思いますか？
人類はあと大体何年存在すると思いますか？ 人類は宇宙を大体何パーセント理解できると思いますか？
121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 10:07:37.68 ID:chG1a/sy
>>119
そんなにページを割くのかｗ
そんなにページを割くのかｗ
122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 12:01:49.63 ID:+aSQP5B9
123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 08:06:25.79 ID:/fWi0Kpl
>>104
私が野球ボ-ルを投げると、50m先にボ-ルはぽとりと落ちる
時速150kmで投げる野球選手は100m先にボ-ルはぽとりと落ちる
では秒速8ｋｍで投げる野球選手がいたとしてそのボ-ルは野球場を越え地平線のかなたでぽとりと落ちようとする
しかし地平線のかなたのため地球に落ちることなく、いつまでも地球の周りを回り続ける
これが自由落下運動
私が野球ボ-ルを投げると、50m先にボ-ルはぽとりと落ちる
時速150kmで投げる野球選手は100m先にボ-ルはぽとりと落ちる
では秒速8ｋｍで投げる野球選手がいたとしてそのボ-ルは野球場を越え地平線のかなたでぽとりと落ちようとする
しかし地平線のかなたのため地球に落ちることなく、いつまでも地球の周りを回り続ける
これが自由落下運動
124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 08:18:14.80 ID:/fWi0Kpl
訂正秒速8ｋｍだと地球に落ちようとせずに宇宙のかなたにいっちゃうかなw
まーつまり人工衛星は地球に落ち続けて地球の周りをぐるぐる回っている
まーつまり人工衛星は地球に落ち続けて地球の周りをぐるぐる回っている
125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 20:42:18.13 ID:FdLAvkdy
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%B3%E6%B8%AC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%81%AA%E5%AE%87%E5%AE%99
このページに書いてあることが理解できません。宇宙ができてから137億年なのに んぜ観測可能な宇宙の範囲が
465億光年なの？
このページに書いてあることが理解できません。宇宙ができてから137億年なのに んぜ観測可能な宇宙の範囲が
465億光年なの？
126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 21:03:56.59 ID:Zpk9YtaV
>>125
他のスレから修正して転載
地球から137億年前の天体の光を見ているとすると、
今見ている光は137億年前に4200万光年の距離から発せられた光で
137億年のうちに宇宙の膨張によってその天体自体は遠ざかり
現時点では観測者からその天体までの距離は465億光年になっているということ。
これが現在推測されてる観測可能な宇宙の大きさ。
他のスレから修正して転載
地球から137億年前の天体の光を見ているとすると、
今見ている光は137億年前に4200万光年の距離から発せられた光で
137億年のうちに宇宙の膨張によってその天体自体は遠ざかり
現時点では観測者からその天体までの距離は465億光年になっているということ。
これが現在推測されてる観測可能な宇宙の大きさ。
127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 21:30:27.61 ID:FdLAvkdy
とすると宇宙の膨張スピードは光速より速いということですか？
128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 21:51:00.47 ID:Ra4z5BQD
129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 21:57:14.78 ID:q+XJdDus
実際の宇宙の大きさは465億光年より
もっとでかいよ
もっとでかいよ
130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/07(月) 22:25:53.84 ID:zJvcwVrX
ビッグバンは無かった。
131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/08(火) 18:48:42.30 ID:T0+lh+g0
名前や番号のついた銀河はいくつぐらいありますか？
いままでに観測や撮影された銀河はすべて番号が付けられているのでしょうか？
いままでに観測や撮影された銀河はすべて番号が付けられているのでしょうか？
132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 00:18:46.38 ID:K8tQaFTD
宇宙は無限ループしてると思うのですが、どうですか？
133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 01:02:30.27 ID:pYLMXCX3
無重力のとこに遠心力使って地球と同じ重力作れるってどこかで見ましたよ。
実用的じゃないって言ってたけど遠心力はあるでしょ
実用的じゃないって言ってたけど遠心力はあるでしょ
134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 01:07:10.53 ID:Zn3dy4G+
だから遠心力も重力も本質的に区別できないの。蒸し返すなよ
135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 01:13:04.63 ID:pYLMXCX3
早漏った＞＜ １３３ はミスで扱ってください
136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 01:21:47.81 ID:pYLMXCX3
気を取り直して質問
星の引力って簡単に言うとなんであるんですか？
星の引力って簡単に言うとなんであるんですか？
137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 01:31:39.93 ID:AsWwmawc
138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 05:57:12.75 ID:91KNZcM5
宇宙が誕生して１３７億年、宇宙にある星達は生と死を繰り返してきたらしい
だが星の一生のサイクルは５０～１００億年もある
だとしたら多くて３回くらいしか生まれかわってないことになる
ということは星達は過去何度も生まれかわっていないという認識でいいのですか？
だが星の一生のサイクルは５０～１００億年もある
だとしたら多くて３回くらいしか生まれかわってないことになる
ということは星達は過去何度も生まれかわっていないという認識でいいのですか？
139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 14:01:52.68 ID:AsWwmawc
>>138
恒星の寿命は質量によって異なります。
50億～100億年ぐらいというのは太陽質量程度の星で、
赤色矮星だと数百億～数兆年、ベテルギウスみたいな高質量星は数百万～数千万年。
宇宙が出来てからまだ140億年で、小さい星ほど数が多いということは、
星が生まれ変わるという現象はまだ局地的にしか起こってないと言うこともできます。
恒星の寿命は質量によって異なります。
50億～100億年ぐらいというのは太陽質量程度の星で、
赤色矮星だと数百億～数兆年、ベテルギウスみたいな高質量星は数百万～数千万年。
宇宙が出来てからまだ140億年で、小さい星ほど数が多いということは、
星が生まれ変わるという現象はまだ局地的にしか起こってないと言うこともできます。
140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 15:22:34.68 ID:xo7nwnIm
141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 16:26:46.35 ID:xo7nwnIm
ごめん、大ざっぱすぎた。
観測結果でどうやらこれくらいはあるようだ、という数が３０００億。
ＭナンバーはＮＧＣナンバーに含まれるから、２つのナンバーを持つ銀河は１０７ある。
観測結果でどうやらこれくらいはあるようだ、という数が３０００億。
ＭナンバーはＮＧＣナンバーに含まれるから、２つのナンバーを持つ銀河は１０７ある。
142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 19:21:20.79 ID:AsWwmawc
143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 20:18:09.90 ID:b6EMgE3R
よく太陽のような恒星は何百億もあると本に書いてるんですが
太陽のように暖かい恒星が何百億もあったら何兆億もの生物誕生惑星があると言う事じゃないの?
太陽のように暖かい恒星が何百億もあったら何兆億もの生物誕生惑星があると言う事じゃないの?
144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 20:52:18.65 ID:AsWwmawc
145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 20:52:19.87 ID:1vCWanAM
宇宙全体でみれば、ほぼ確実に人間と同じような知的生命はいると思う
しかし知的生命体同士が出会うことができるかといえば絶望的に無理なんじゃないかな
しかし知的生命体同士が出会うことができるかといえば絶望的に無理なんじゃないかな
146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 21:07:58.21 ID:b3267Tl3
>>143
沢山あると思われてる
しかし現在の人類の科学水準では太陽系外に存在する地球サイズの惑星を発見する事自体非常に難しい
今年になってから初めていくつか地球型惑星を発見した？ってレベル
なので実際どうなのかはまだ確かめようがない
それと恒星があっても生物が生存するのに適した惑星は距離や大きさなど条件が厳しいので
一つの恒星系に精々1、2個だと思われる
尤もこれも我々は地球以外の例を知らないので不確実だが
沢山あると思われてる
しかし現在の人類の科学水準では太陽系外に存在する地球サイズの惑星を発見する事自体非常に難しい
今年になってから初めていくつか地球型惑星を発見した？ってレベル
なので実際どうなのかはまだ確かめようがない
それと恒星があっても生物が生存するのに適した惑星は距離や大きさなど条件が厳しいので
一つの恒星系に精々1、2個だと思われる
尤もこれも我々は地球以外の例を知らないので不確実だが
147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 21:17:45.40 ID:Q8XDt+mg
太陽系を含めた銀河ってもの凄い速度で移動してるんですよね？
ってことは今俺達人類もものすごい速度で宇宙空間を移動してるってことでぉｋ？
ってことは今俺達人類もものすごい速度で宇宙空間を移動してるってことでぉｋ？
148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 21:20:41.48 ID:AsWwmawc
ぉｋ
149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 21:29:36.89 ID:aF/7miGu
147の言うことは間違ってないんだけど
宇宙において速度というものは 他の者と比べることで初めて測れる相対的な量
であり、単独の者の速度というものに意味はない でおＫ？
宇宙において速度というものは 他の者と比べることで初めて測れる相対的な量
であり、単独の者の速度というものに意味はない でおＫ？
150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 21:48:51.98 ID:AsWwmawc
ぉｋ
だから地球の速度と言われたら太陽の周りを回る速度、
太陽系の速度なら太陽系が銀河系を周回する速度、
銀河系の速度なら周辺の銀河（主にM31）に対する速度のことだろうなと
勝手に思ってしまう。
だから地球の速度と言われたら太陽の周りを回る速度、
太陽系の速度なら太陽系が銀河系を周回する速度、
銀河系の速度なら周辺の銀河（主にM31）に対する速度のことだろうなと
勝手に思ってしまう。
151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 22:28:44.24 ID:Q8XDt+mg
152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 22:30:51.07 ID:aF/7miGu
ですよね。速度と言ったら ～に対する速度といわなければ意味をなさない。
じゃあ 光速 とは何なんでしょうか？
じゃあ 光速 とは何なんでしょうか？
153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 22:41:01.10 ID:AsWwmawc
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 22:43:00.16 ID:Zn3dy4G+
光速があらゆる観測者に対して一定ってのは
特殊相対論までの話
特殊相対論までの話
155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 22:54:21.79 ID:AsWwmawc
光速が一定じゃなくなる場合があるってこと？媒質中とかじゃなくて？
156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 22:59:48.95 ID:aF/7miGu
チェレンコフ放射とかですね。 見かけ上 光速を超えてるように見える現象はあっても
決して 物質や情報が光速を超えて伝わってるわけではない でおｋ？
決して 物質や情報が光速を超えて伝わってるわけではない でおｋ？
157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 23:06:02.12 ID:Zn3dy4G+
重力場のもとでは光が遅くなる
158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 23:11:56.36 ID:KcVwe1ey
>>155
光速度不変の原理の定義は真空中の光なのでそれも正しいっちゃ正しい
>>156
ちょっと違うかな
光速は光を放った物の速度に関わらず常に一定という話だからね
重力レンズとかで光が曲げられて速度が遅れたりする事がある
ただこれは一般相対性理論で説明できるので矛盾ではないと言われてる
光速度不変の原理の定義は真空中の光なのでそれも正しいっちゃ正しい
>>156
ちょっと違うかな
光速は光を放った物の速度に関わらず常に一定という話だからね
重力レンズとかで光が曲げられて速度が遅れたりする事がある
ただこれは一般相対性理論で説明できるので矛盾ではないと言われてる
159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 23:37:10.31 ID:AsWwmawc
160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/09(水) 23:54:41.34 ID:aF/7miGu
では 一般相対論では ブラックホール内の特異点では 光速も０になるということでつか？
161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 00:14:28.09 ID:UV/V2MSM
光速で射精したら尿道はどうなるの？
162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 01:22:08.08 ID:40vckXEZ
光の速さ うんこ でググってみよう
163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 02:57:19.51 ID:o3JIc/o+
太陽が死ぬ時、段々大きくなって死ぬと聞きましたが、その課程で火星が住みやすい星になるんですか
164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 04:57:14.30 ID:NsLJtzTm
165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 05:08:45.04 ID:o3JIc/o+
火星に植物を植えて水を上げたら育ちますか
166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 07:52:38.44 ID:11E2rI0U
167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 16:45:17.81 ID:GSfvjnP8
ここで俺の格言はさみます。
宇宙は自然にそうなっているのに、人は自らの意思でそうしようとしている。
宇宙は自然にそうなっているのに、人は自らの意思でそうしようとしている。
168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 18:53:28.81 ID:CAyXgJxo
ど素人の仮の話です
ジェットエンジンのような宇宙ジェットエンジンが開発されたら
光速を超えられるのでしょうか？
燃料というかエネルギー源は前方にある空間を圧縮して
後方に放出して推進力を得る、
そのため速度が増すにつれてエネルギーも増加する
そんなものは存在しないのは分っていますけど
可能性はないのでしょうか？
ジェットエンジンのような宇宙ジェットエンジンが開発されたら
光速を超えられるのでしょうか？
燃料というかエネルギー源は前方にある空間を圧縮して
後方に放出して推進力を得る、
そのため速度が増すにつれてエネルギーも増加する
そんなものは存在しないのは分っていますけど
可能性はないのでしょうか？
169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 18:57:46.54 ID:hfrjtEOZ
空間そのものを操作するのは、できたとしても相当に遠未来だろうな
170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 19:34:06.17 ID:GfWBhsVC
>>168
どんなに加速しようとしても光速に近づくだけで超えられない。
空間を圧縮して放出ってのはあまりに空想的すぎて可能性がゼロかどうかもわからない。
それに空間を放出ってのは結局何も放出してないのと同じじゃないかな。
どんなに加速しようとしても光速に近づくだけで超えられない。
空間を圧縮して放出ってのはあまりに空想的すぎて可能性がゼロかどうかもわからない。
それに空間を放出ってのは結局何も放出してないのと同じじゃないかな。
171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 21:36:22.78 ID:o3JIc/o+
光を物体にする事は可能ですか
172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 21:44:27.39 ID:5Rzc4a6f
宇宙とは思考から出現したんですか？
粒子物理学者がいってました。どう言う事ですかね？
粒子物理学者がいってました。どう言う事ですかね？
173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 21:59:33.53 ID:GfWBhsVC
>>172
無視でいいと思うよ
無視でいいと思うよ
174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 23:38:23.23 ID:UV/V2MSM
ベテルギウスが爆発しそうですが
天の川銀河の肉眼で見える恒星で最近超新星爆発したのっていつの時代ですか？
観測できるのは今回が初めてですか？
天の川銀河の肉眼で見える恒星で最近超新星爆発したのっていつの時代ですか？
観測できるのは今回が初めてですか？
175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 23:51:26.78 ID:11E2rI0U
176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 23:55:15.02 ID:UV/V2MSM
これは爆発した残骸が確認されただけで
超新星爆発の瞬間を観測できたわけでは無いってことですよね？
やっぱ初めてかな？
もし生きてるうちに見られたら最高ですね。
超新星爆発の瞬間を観測できたわけでは無いってことですよね？
やっぱ初めてかな？
もし生きてるうちに見られたら最高ですね。
177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 00:21:17.04 ID:AkjABzTx
>>176
人類が初めて超新星爆発を観測したのは西暦185年の中国
現在RCW86と呼ばれる残骸が確認され証明された
RCW86が存在する方向に新しい明るい星が現れ天球に対して動く事がなく8ヶ月かけて暗くなった
と古代中国の天文学者による詳細な観測記録がしっかり歴史書に残されてる
その後も中国を中心に世界中で何度も超新星爆発が観測され記録に残されてる
現在でも2002年、2006年に観測されてる
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F#.E4.B8.BB.E3.81.AA.E8.B6.85.E6.96.B0.E6.98.9F
人類が初めて超新星爆発を観測したのは西暦185年の中国
現在RCW86と呼ばれる残骸が確認され証明された
RCW86が存在する方向に新しい明るい星が現れ天球に対して動く事がなく8ヶ月かけて暗くなった
と古代中国の天文学者による詳細な観測記録がしっかり歴史書に残されてる
その後も中国を中心に世界中で何度も超新星爆発が観測され記録に残されてる
現在でも2002年、2006年に観測されてる
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%96%B0%E6%98%9F#.E4.B8.BB.E3.81.AA.E8.B6.85.E6.96.B0.E6.98.9F
178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 00:32:43.40 ID:/mWrUR5j
>>174は超新星爆発の前から知られてる星が超新星になったことはあるのかって
きいてんじゃねえの？
きいてんじゃねえの？
179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 00:36:54.03 ID:a0zID3Kd
>>177
ほうほう。
天の川銀河では１６０４年以降観測されていないということですか。
そんな昔は望遠鏡なんてなかったから当然、肉眼で見えるほどの距離の星が
爆発したんでしょうね。
全宇宙では毎日のように起こってるでしょうけど
ベテルギウスが爆発したら400年ぶりの天体ショーと思っていいんですかね！！！
ほうほう。
天の川銀河では１６０４年以降観測されていないということですか。
そんな昔は望遠鏡なんてなかったから当然、肉眼で見えるほどの距離の星が
爆発したんでしょうね。
全宇宙では毎日のように起こってるでしょうけど
ベテルギウスが爆発したら400年ぶりの天体ショーと思っていいんですかね！！！
180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 00:37:43.73 ID:a0zID3Kd
181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 00:47:49.18 ID:/mWrUR5j
182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 18:41:49.51 ID:AqyUswrt
肉眼で見える星はほとんどが１００光年以内にあるから超新星になったら被曝は免れない。
かに星雲は数千光年だったな確か。
かに星雲は数千光年だったな確か。
183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 21:37:12.06 ID:/mWrUR5j
100光年は言い過ぎ
184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 23:24:30.04 ID:+RFGw6mZ
100光年どころか230万光年のアンドロメダ銀河ですらギリギリ見えるというのに
というか100光年って北斗七星くらいの距離だぞ
飛びぬけて明るい星だけだよそんなに近いのは
というか100光年って北斗七星くらいの距離だぞ
飛びぬけて明るい星だけだよそんなに近いのは
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/12(土) 11:30:41.55 ID:LAnSqfvG
186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/12(土) 15:47:15.66 ID:EtXoEL/X
宇宙人っている？
187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/12(土) 15:55:16.57 ID:Cnt0GEQW
∩ ノ´⌒｀ヽ
（ ⊂) γ⌒´ ＼
| | ／／ ""´ ⌒＼ ）
ﾄニｨ'. i / ⌒ ⌒ ｉ ）
| ？ ヽ i' (･ ）｀ ´( ･） .i,/
＼ ？ ｌ （__人_） |'
＼？ ＼ ｀ー' ／
.丶 ＜＼ ''''''' /＞ー､_
| ？ ？丶 ／？ ？ ？ ＼
|？ ？ ？ Ｙ ？ ？ ？入 ？＼
| ？ ？ ？.：？ ？ ？ /ヽ ？ l
ヽ ？ ？ ： ？ ？ ？ﾉ／？／
│≡≡口≡≡≡（⌒ノ
（ ⊂) γ⌒´ ＼
| | ／／ ""´ ⌒＼ ）
ﾄニｨ'. i / ⌒ ⌒ ｉ ）
| ？ ヽ i' (･ ）｀ ´( ･） .i,/
＼ ？ ｌ （__人_） |'
＼？ ＼ ｀ー' ／
.丶 ＜＼ ''''''' /＞ー､_
| ？ ？丶 ／？ ？ ？ ＼
|？ ？ ？ Ｙ ？ ？ ？入 ？＼
| ？ ？ ？.：？ ？ ？ /ヽ ？ l
ヽ ？ ？ ： ？ ？ ？ﾉ／？／
│≡≡口≡≡≡（⌒ノ
188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/12(土) 20:15:22.90 ID:LAnSqfvG
地球人がいるから宇宙人もいる（いた）と思う。
189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/12(土) 22:08:42.23 ID:wWIXsMa/
地球人だって宇宙人です
We are the world～♪
We are the world～♪
190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/12(土) 22:41:02.02 ID:LAnSqfvG
この地震の多さはベテルギウスと関係ありますか？
191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/12(土) 23:57:16.62 ID:Cnt0GEQW
むしろ、太陽風
192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/13(日) 02:31:31.54 ID:IcGI1G3I
無人の宇宙船（ロケット、ミサイル的な）のって
どのくらいの精度で宇宙までたどりつけるもんなの？
どのくらいの精度で宇宙までたどりつけるもんなの？
193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/13(日) 02:34:56.07 ID:S6FCTNsC
194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/13(日) 02:42:14.18 ID:IcGI1G3I
195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/13(日) 03:05:01.09 ID:S2Nc09Y9
ロケットの打ち上げ成功率なら
ロシア（ソ連）、EU、アメリカ、中国、日本の順でこの5ヶ国なら9割以上だよ
詳しくはロケット 打ち上げ成功率 とか適当にググレバwikiに書いてある
ロシア（ソ連）、EU、アメリカ、中国、日本の順でこの5ヶ国なら9割以上だよ
詳しくはロケット 打ち上げ成功率 とか適当にググレバwikiに書いてある
196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/13(日) 03:07:09.30 ID:IcGI1G3I
195
ｔｈｘ
ｔｈｘ
スペースコロニーや巨大宇宙船のような完全閉鎖系(完全循環系）を
現在の科学技術レベル（新規開発無し）で作る自信ありますか？。
現在の科学技術レベル（新規開発無し）で作る自信ありますか？。
198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/13(日) 23:28:32.77 ID:xo7mliXw
自信がないからバイオスフィアで実験してみたけど結局失敗した。
199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/14(月) 13:11:06.88 ID:D++ohKaO
>>197
コンクリートが二酸化炭素の一部を吸収しちゃってさ～ちょっと無理だった
コンクリートが二酸化炭素の一部を吸収しちゃってさ～ちょっと無理だった
200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/14(月) 14:23:26.07 ID:EUVtLap7
201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/15(火) 14:00:19.42 ID:YodaLKaG
小さな空間ではできない。
ガンダムのコロニーサイズならバイオスフィアで失敗したことも克服できるだろう。
ガンダムのコロニーサイズならバイオスフィアで失敗したことも克服できるだろう。
202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/15(火) 20:40:43.55 ID:Q0IIsF+c
ガンダムのコロニーがどれくらいのサイズかはわからないが
数億人が暮らせるレベルだろ？
それだけの巨大建造物を作る技術自体ないから無理だろ
バイオスフィアだって1.27ヘクタールだったからISSの居住空間の40倍くらいのサイズか？
数億人が暮らせるレベルだろ？
それだけの巨大建造物を作る技術自体ないから無理だろ
バイオスフィアだって1.27ヘクタールだったからISSの居住空間の40倍くらいのサイズか？
203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/15(火) 22:07:45.67 ID:BDOGJzF+
地球以外の星でも地震は起きるの？
204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/15(火) 22:14:16.84 ID:jImpSaL4
205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/16(水) 22:22:28.94 ID:S40RjMPj
206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 00:47:49.15 ID:Nq1esEop
ブラックホールって本当にあるんですか？
やはり丸いですか？
やはり丸いですか？
207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 01:17:37.10 ID:+dfIo2zG
>>206
あるよ。入ったら出られなくなる境界面は丸いよ。
あるよ。入ったら出られなくなる境界面は丸いよ。
208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 01:29:00.39 ID:Nq1esEop
209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 01:33:42.63 ID:Nq1esEop
追加です。
中性子星ていうものもあると習ったのですが
ブラックホールとどう違うのですか。クレクレ君ですみません。
中性子星ていうものもあると習ったのですが
ブラックホールとどう違うのですか。クレクレ君ですみません。
210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 03:08:52.81 ID:VGu6Bxp9
もし地球がブラックホールに飲み込まれたらどうなるんですか？
太陽がない状態なのですか？
太陽がない状態なのですか？
211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 03:16:06.02 ID:+dfIo2zG
>>208
たしかに光を出さないからブラックホールそのものは見えないけど
周りの星のガスがホールに落ちるときに出す光とか、背景に銀河とかの
星の集団があればそこに存在するかどうかは分かる。
ブラックホールの大きさは質量で表すと、恒星程度のものから
銀河中心にある恒星の何万倍の質量のものまで様々。
>>209
中性子星もブラックホールも恒星のなれの果て。
太陽の8倍から30倍程度の高質量星が超新星爆発を起こすと中性子星を残します。
それより重い場合はブラックホールになります。
中性子星はブラックホールより重力が小さく、表面からの脱出速度は光速を超えません。
つまり光を発します。質量は太陽程度で半径は約10kmです。
たしかに光を出さないからブラックホールそのものは見えないけど
周りの星のガスがホールに落ちるときに出す光とか、背景に銀河とかの
星の集団があればそこに存在するかどうかは分かる。
ブラックホールの大きさは質量で表すと、恒星程度のものから
銀河中心にある恒星の何万倍の質量のものまで様々。
>>209
中性子星もブラックホールも恒星のなれの果て。
太陽の8倍から30倍程度の高質量星が超新星爆発を起こすと中性子星を残します。
それより重い場合はブラックホールになります。
中性子星はブラックホールより重力が小さく、表面からの脱出速度は光速を超えません。
つまり光を発します。質量は太陽程度で半径は約10kmです。
212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 03:18:08.14 ID:+dfIo2zG
>>210
素粒子にまで分解されてブラックホールの一部になっておしまいです。
素粒子にまで分解されてブラックホールの一部になっておしまいです。
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 20:04:54.82 ID:hwCODYH6
>>210
ブラックホールを直訳すると、黒穴だから勘違いする人多いけど、実際は黒星なのだ。
だから、ブラックホールに吸い込まれると言うより、落ちる、のね。
んで落ちる速度の加速がハンパないので、糸を引っ張ると切れるように、重力に引っ張られて粉々になる。
仮にもし、ブラックホールに立って見渡すことが出来たら、光も吸い込むらしいから明るかったりしてｗ
（答えられなかった例）
ブラックホールを直訳すると、黒穴だから勘違いする人多いけど、実際は黒星なのだ。
だから、ブラックホールに吸い込まれると言うより、落ちる、のね。
んで落ちる速度の加速がハンパないので、糸を引っ張ると切れるように、重力に引っ張られて粉々になる。
仮にもし、ブラックホールに立って見渡すことが出来たら、光も吸い込むらしいから明るかったりしてｗ
（答えられなかった例）
214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 21:51:46.70 ID:VGu6Bxp9
ブラックホールってどこらへんにあるんですか？
215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 21:59:46.59 ID:Rttkp8Lj
ブラックホールなら俺の横で寝てるよ
216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 22:16:23.88 ID:Nq1esEop
宇宙の果てってあるんでしょうか。
開いた宇宙空間、閉じた宇宙空間
ってなんでしょう。
開いた宇宙空間、閉じた宇宙空間
ってなんでしょう。
217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 22:17:51.87 ID:Nq1esEop
重力レンズってなんでしょう。
またクレクレですいません。
またクレクレですいません。
218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/17(木) 22:21:38.75 ID:Nq1esEop
219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/18(金) 00:01:26.73 ID:/RA9gHci
観測可能な宇宙の果てなら>>126
重力レンズってのは重力によって光の進む方向が曲げられることで
重力源がレンズと同じ働きをすること。ブラックホールとか銀河団みたいな
質量の大きい天体によるものは観測しやすい。
銀河系内の星が存在してるうちにブラックホールに落ちるかはわからないけど
ブラックホールが周囲をすべて吸い込むってイメージは捨てたほうがいい。
単に重力が強いってだけの天体だから永久にその周りを周回することもできるよ。
太陽が突然同じ質量のブラックホールに入れ替えられたとしても惑星の公転には
何の影響もない。
開いた宇宙、閉じた宇宙は誰かにまかせる。
重力レンズってのは重力によって光の進む方向が曲げられることで
重力源がレンズと同じ働きをすること。ブラックホールとか銀河団みたいな
質量の大きい天体によるものは観測しやすい。
銀河系内の星が存在してるうちにブラックホールに落ちるかはわからないけど
ブラックホールが周囲をすべて吸い込むってイメージは捨てたほうがいい。
単に重力が強いってだけの天体だから永久にその周りを周回することもできるよ。
太陽が突然同じ質量のブラックホールに入れ替えられたとしても惑星の公転には
何の影響もない。
開いた宇宙、閉じた宇宙は誰かにまかせる。
220 ：Dr.サイクロプロス：2011/03/18(金) 00:13:20.53 ID:+s3SdAT7
>>217
重力レンズを簡単に説明すると、光子も重力の影響を受けるという事。
重力場の近くを光子が通過すると真っ直ぐに進めなくなるので、
観測点では分裂して見えたり位置がずれて見えたりする。
アインシュタインが提唱して、後に観測により実証された現象で、
これのよって彼は『怪しげな理論の提唱者』から『高名な物理学者』になったとか。
で、よかったよね？
重力レンズを簡単に説明すると、光子も重力の影響を受けるという事。
重力場の近くを光子が通過すると真っ直ぐに進めなくなるので、
観測点では分裂して見えたり位置がずれて見えたりする。
アインシュタインが提唱して、後に観測により実証された現象で、
これのよって彼は『怪しげな理論の提唱者』から『高名な物理学者』になったとか。
で、よかったよね？
221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/18(金) 00:20:24.64 ID:iMtT38Vp
>>218
正確に言えば我々が住んでる天の川銀河を含むほとんどの銀河の中心には超大質量ブラックホールがあると考えられてる
じゃその周りを回ってる星が全部そのブラックホールに吸い込まれるかというとそういう訳じゃない
イメージ的には大きな太陽だと思えばいいし
ブラックホール＝地球、周りの星々＝宇宙ステーションと思ってもいい要はバランスだ
もちろんいずれ落ちてくものもあるかもしれない
正確に言えば我々が住んでる天の川銀河を含むほとんどの銀河の中心には超大質量ブラックホールがあると考えられてる
じゃその周りを回ってる星が全部そのブラックホールに吸い込まれるかというとそういう訳じゃない
イメージ的には大きな太陽だと思えばいいし
ブラックホール＝地球、周りの星々＝宇宙ステーションと思ってもいい要はバランスだ
もちろんいずれ落ちてくものもあるかもしれない
222 ：Dr.サイクロプロス：2011/03/18(金) 00:31:12.00 ID:+s3SdAT7
>>216
現在３つの考え方があります。
１、閉じた宇宙…ビッグバンの後にビッグクランチにいたる。
２、開いた宇宙…ビッグバンのまま無限に膨張して行く。
３、開いた平坦な宇宙…ビッグバンと物質の重力が同じで、
いつか膨張が止まり、その後も収縮に転じない。
で、よかったよね？
現在３つの考え方があります。
１、閉じた宇宙…ビッグバンの後にビッグクランチにいたる。
２、開いた宇宙…ビッグバンのまま無限に膨張して行く。
３、開いた平坦な宇宙…ビッグバンと物質の重力が同じで、
いつか膨張が止まり、その後も収縮に転じない。
で、よかったよね？
223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/18(金) 05:55:58.44 ID:jsEEZXvH
>>218
ブラックホールは単に「光が出てこれないくらい表面の重力が強い天体」というだけ
遠く離れれば、その影響は同じ質量の何の変哲もない他の天体と変わらんよ
例えば地球やその他の惑星は太陽の周りを回ってるけど、今この瞬間に太陽を全く同じ質量のブラックホールに入れ替えたとしても
惑星は何事もなくそれまでと同じ軌道を回り続ける
ブラックホールは単に「光が出てこれないくらい表面の重力が強い天体」というだけ
遠く離れれば、その影響は同じ質量の何の変哲もない他の天体と変わらんよ
例えば地球やその他の惑星は太陽の周りを回ってるけど、今この瞬間に太陽を全く同じ質量のブラックホールに入れ替えたとしても
惑星は何事もなくそれまでと同じ軌道を回り続ける
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/18(金) 20:50:42.90 ID:2vFhR0jk
遅くなりましたが色々と
おしえていただきありがとうございました。
またよろしくお願いします。
おしえていただきありがとうございました。
またよろしくお願いします。
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/18(金) 20:57:20.07 ID:2vFhR0jk
もうひとつ教えてください。
確か足の不自由な科学者（カール セーガンでしたっけ）
宇宙のはじまりについて特異点（このことばも難しそうですが）
についてのことを解決するために仮説をたてていますね。
昔雑誌ニュートンで見たことがあるんですが結局
わかりませんでしたがどなたか解説してくだされば
幸甚です。
確か足の不自由な科学者（カール セーガンでしたっけ）
宇宙のはじまりについて特異点（このことばも難しそうですが）
についてのことを解決するために仮説をたてていますね。
昔雑誌ニュートンで見たことがあるんですが結局
わかりませんでしたがどなたか解説してくだされば
幸甚です。
226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/18(金) 21:03:17.19 ID:2vFhR0jk
なんか質問してるといろいろと
わきあがってこまります。
どうかしつこい奴と思わず
生暖かい目でみてやってください。
以前耳にしたんですが｢宇宙背景放射」
ってなんなのか教えてください。
それと光子にも温度のようなものがあるのでしょうか。
わきあがってこまります。
どうかしつこい奴と思わず
生暖かい目でみてやってください。
以前耳にしたんですが｢宇宙背景放射」
ってなんなのか教えてください。
それと光子にも温度のようなものがあるのでしょうか。
227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/18(金) 22:21:52.12 ID:/RA9gHci
>>225
カールセーガンじゃなくてホーキングだな。足だけが不自由ってわけじゃないけど。
ホーキングは特異点を避けるために宇宙は虚数時間で始まったとか言ってたな。
それからの進展は知らない。誰か教えて。
>>226
ここにいる人はたぶん説明好きだからいくらでも質問するといいよ。
ただ、ある事柄について一から説明求めるのはどうだろうな。
たとえば背景放射についての説明を何かで読んで、そこで何がわからなかったかを
書いてくれれば説明もしやすい。あくまで俺個人の意見だけどな。
放射光の波長を見れば温度がわかるけど光子自体に温度はないよ。
カールセーガンじゃなくてホーキングだな。足だけが不自由ってわけじゃないけど。
ホーキングは特異点を避けるために宇宙は虚数時間で始まったとか言ってたな。
それからの進展は知らない。誰か教えて。
>>226
ここにいる人はたぶん説明好きだからいくらでも質問するといいよ。
ただ、ある事柄について一から説明求めるのはどうだろうな。
たとえば背景放射についての説明を何かで読んで、そこで何がわからなかったかを
書いてくれれば説明もしやすい。あくまで俺個人の意見だけどな。
放射光の波長を見れば温度がわかるけど光子自体に温度はないよ。
228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/18(金) 22:44:05.88 ID:2vFhR0jk
どうもすいません。
別の方面で勉強中で休み時間に
息抜きのつもりで質問しましたので
軽い質問となったこと反省してます。
あとひとつお願いします。
ホワイトホールっていうのは実在するのでしょうか。
ブラックホールとつながっていて現在の宇宙と
別の宇宙につながっているとか。
宇宙空間はある空間からポコっとこぶができて
それがいっぱいあるとか。その中のひとつが
我々の宇宙とか。いろいろ不思議なことばかりです。
本当に平行宇宙が存在するかもって考えたりします。
別の方面で勉強中で休み時間に
息抜きのつもりで質問しましたので
軽い質問となったこと反省してます。
あとひとつお願いします。
ホワイトホールっていうのは実在するのでしょうか。
ブラックホールとつながっていて現在の宇宙と
別の宇宙につながっているとか。
宇宙空間はある空間からポコっとこぶができて
それがいっぱいあるとか。その中のひとつが
我々の宇宙とか。いろいろ不思議なことばかりです。
本当に平行宇宙が存在するかもって考えたりします。
229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/18(金) 23:03:19.01 ID:/RA9gHci
>>228
ホワイトホールは理論的に存在が予想されてるけどまだ見つかってない。
候補とされる天体はあったんだけどその後クエーサーだって判明した。
今後見つかる可能性は無くはない。
完全に個人的な意見だけどホワイトホールはSF的すぎて嫌い。
バカっぽいから存在しない方向でお願いします宇宙様。
でもブラックホールも発見前はそんな扱いだったらしいからなあ。
将来バカにされるのは俺のほうかな。
ホワイトホールは理論的に存在が予想されてるけどまだ見つかってない。
候補とされる天体はあったんだけどその後クエーサーだって判明した。
今後見つかる可能性は無くはない。
完全に個人的な意見だけどホワイトホールはSF的すぎて嫌い。
バカっぽいから存在しない方向でお願いします宇宙様。
でもブラックホールも発見前はそんな扱いだったらしいからなあ。
将来バカにされるのは俺のほうかな。
230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 00:22:51.65 ID:Jtu7zalB
231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 01:32:33.05 ID:iY4l27kx
回答ありがとうございます。
232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 04:14:21.67 ID:PPBe+CPc
>>228
ホワイトホールは方程式の解の一つとしては存在するけど、実際の宇宙では見つかっていない
>>230が言ってるのは俺もNewtonか何かで読んだ記憶があるが大体こんな感じ
ホワイトホールもブラックホールと同じように重力をもつ
↓
ホワイトホールから吐き出された物質はホワイトホールの重力に捉えられ、逃げ出せずにホワイトホールの周りに溜まっていく
↓
溜まった物質の質量がある程度以上になると、物質は自分自身の重力によりブラックホール化する
↓
ホワイトホールの表面がブラックホールで覆われてしまい、外部から見ると単なるブラックホールにしか見えなくなる
↓
よって観測不能
ホワイトホールは方程式の解の一つとしては存在するけど、実際の宇宙では見つかっていない
>>230が言ってるのは俺もNewtonか何かで読んだ記憶があるが大体こんな感じ
ホワイトホールもブラックホールと同じように重力をもつ
↓
ホワイトホールから吐き出された物質はホワイトホールの重力に捉えられ、逃げ出せずにホワイトホールの周りに溜まっていく
↓
溜まった物質の質量がある程度以上になると、物質は自分自身の重力によりブラックホール化する
↓
ホワイトホールの表面がブラックホールで覆われてしまい、外部から見ると単なるブラックホールにしか見えなくなる
↓
よって観測不能
233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 22:11:09.72 ID:iY4l27kx
ご回答ありがとうございました。
234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 22:18:37.19 ID:iY4l27kx
遠い将来スタートレックやヤマトみたいに
ワープ航法で遠い星にもいけますでしょうか。
行けたらいいなと思いますが。
虚数時間とは物理学を勉強していない
私にとっては？？？？です。
かみくだいてご説明くだされば幸甚です。
ワープ航法で遠い星にもいけますでしょうか。
行けたらいいなと思いますが。
虚数時間とは物理学を勉強していない
私にとっては？？？？です。
かみくだいてご説明くだされば幸甚です。
235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 22:23:32.49 ID:Ib+4+0br
便乗で申し訳ない。
一番近い恒星までの距離を
新幹線の東京～博多間で例えるとどのあたりになるの？
一番近い恒星までの距離を
新幹線の東京～博多間で例えるとどのあたりになるの？
236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 22:25:45.71 ID:4cgh0nFl
東京博多間が太陽とどことに相当するのかを指定しないと
237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 22:55:06.00 ID:Ib+4+0br
地球と一番近い恒星（←これも分からないんです。）
238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 22:57:07.92 ID:Ib+4+0br
連投すいません。
地球と一番近い恒星だと太陽になっちゃうので、太陽系外でということでｗ
地球と一番近い恒星だと太陽になっちゃうので、太陽系外でということでｗ
239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 22:59:09.92 ID:4cgh0nFl
太陽を東京、太陽にもっとも近い恒星を博多とすれば
その距離は東京～博多間で例えると東京～博多間に相当する
その距離は東京～博多間で例えると東京～博多間に相当する
240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 23:13:17.25 ID:Ib+4+0br
俺なに言ってるんだろう。
地球と・・・・・・ううん、ううん、一番近いお隣の銀河までを東京～博多間にして
で、すぐお隣の恒星系とでも申しましょうかああああああ
すいません、すいません、すいませええええん
地球と・・・・・・ううん、ううん、一番近いお隣の銀河までを東京～博多間にして
で、すぐお隣の恒星系とでも申しましょうかああああああ
すいません、すいません、すいませええええん
241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/19(土) 23:34:05.47 ID:pK+j4+sO
えーと、超テキトーに計算した結果だけど
太陽～地球間（1天文単位）を東京～大阪間（約556km）とした場合
今発見されてる中で一番近い系外恒星（ケンタウルス座α星）までの距離（約4.22光年）まで約148380506km離れてる事になる。
これは東京（というか地球）から太陽までの距離とほぼ一緒。
合ってるかどうかは知らんから自分でも計算してくれ。
太陽～地球間（1天文単位）を東京～大阪間（約556km）とした場合
今発見されてる中で一番近い系外恒星（ケンタウルス座α星）までの距離（約4.22光年）まで約148380506km離れてる事になる。
これは東京（というか地球）から太陽までの距離とほぼ一緒。
合ってるかどうかは知らんから自分でも計算してくれ。
242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/20(日) 04:07:14.03 ID:Qx1e0ox/
以下の空想は、あり得る話なのでしょうか。
宇宙に点在するブラックホールがそれぞれその周辺のなにもかもをのみ込む
↓
巨大化したブラックホール達がそれぞれ引き合って合体
↓
最終的にひとつの巨大な質量の何かに集約される
と空想したりします。なにぶん素人なもんでアホっぽくみえるかもしれませんが。
宇宙に点在するブラックホールがそれぞれその周辺のなにもかもをのみ込む
↓
巨大化したブラックホール達がそれぞれ引き合って合体
↓
最終的にひとつの巨大な質量の何かに集約される
と空想したりします。なにぶん素人なもんでアホっぽくみえるかもしれませんが。
243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/20(日) 05:20:50.09 ID:qFUjU/6v
>>242
まず>>218-223を読もう
宇宙の終焉-wikipedia より ブラックホールの成長
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E7%B5%82%E7%84%89
＞宇宙全体には銀河同士が集まった銀河団や、銀河団同士がさらに重力的に引き合ってフィラメント状に連なった大規模構造と呼ばれる構造も存在する。
＞この階層的構造のうち、宇宙膨張から切り離されて力学的平衡状態に達しているのは銀河団までである。
＞従って、銀河質量クラスの超巨大ブラックホール同士が自己重力でさらに集合したとしても、1個に合体できるのは銀河団質量までであり、
＞それより大きな構造についてはブラックホールが合体するより宇宙膨張によって離れる速度の方が速いと考えられる。
まず>>218-223を読もう
宇宙の終焉-wikipedia より ブラックホールの成長
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E3%81%AE%E7%B5%82%E7%84%89
＞宇宙全体には銀河同士が集まった銀河団や、銀河団同士がさらに重力的に引き合ってフィラメント状に連なった大規模構造と呼ばれる構造も存在する。
＞この階層的構造のうち、宇宙膨張から切り離されて力学的平衡状態に達しているのは銀河団までである。
＞従って、銀河質量クラスの超巨大ブラックホール同士が自己重力でさらに集合したとしても、1個に合体できるのは銀河団質量までであり、
＞それより大きな構造についてはブラックホールが合体するより宇宙膨張によって離れる速度の方が速いと考えられる。
244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/20(日) 06:18:08.04 ID:Qx1e0ox/
245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/20(日) 12:00:21.41 ID:S1EGo250
>>240
要は宇宙の広さを実感できる例えが欲しいってことでしょ？
博多駅から東京駅までの直線距離がおよそ900km弱
お隣の恒星プロキシマ・ケンタウリまでの距離がおよそ27万AU（1AUは地球と太陽の間の平均距離）
なんで、プロキシマまでを博多～東京に縮めると、実世界の0.3AUが仮想世界の1m
なので、太陽から地球までの距離を約3mくらいに縮めれば、お隣の恒星までの距離が大体博多～東京くらいになる
この時太陽の大きさはおよそ3cm、地球の大きさは0.3mmくらい
逆に言えば、地球を直径0.3mmの砂粒の大きさまで縮めれば、一番近い恒星までは大体博多～東京の距離になるということ
要は宇宙の広さを実感できる例えが欲しいってことでしょ？
博多駅から東京駅までの直線距離がおよそ900km弱
お隣の恒星プロキシマ・ケンタウリまでの距離がおよそ27万AU（1AUは地球と太陽の間の平均距離）
なんで、プロキシマまでを博多～東京に縮めると、実世界の0.3AUが仮想世界の1m
なので、太陽から地球までの距離を約3mくらいに縮めれば、お隣の恒星までの距離が大体博多～東京くらいになる
この時太陽の大きさはおよそ3cm、地球の大きさは0.3mmくらい
逆に言えば、地球を直径0.3mmの砂粒の大きさまで縮めれば、一番近い恒星までは大体博多～東京の距離になるということ
246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/20(日) 12:18:09.78 ID:UQpssA1p
247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/20(日) 22:42:58.16 ID:ObJBuXmV
／ こんにーちは ありがーとう ＼
／ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ ＼
＼ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ﾞ ／
＜ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＿＿＿＿＿ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
|＜ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ .|ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
|＜ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ | ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
＜ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
| ﾟ:(>´・ω・)>: ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
／￣￣￣￣: ( ﾍﾍ::￣￣￣ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
＜ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ ＼ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
／ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ ＼
＼ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ﾞ ／
＜ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＿＿＿＿＿ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
|＜ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ .|ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
|＜ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ | ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
＜ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
| ﾟ:(>´・ω・)>: ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
／￣￣￣￣: ( ﾍﾍ::￣￣￣ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
＜ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！ ＼ ﾎﾟﾎﾟﾎﾟﾎﾟｰﾝ！＞
248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/21(月) 23:08:03.28 ID:LH37rC64
質問です。
宇宙を拡大すると星雲などが
密集しているところと暗いところに
分かれるとききました。
宇宙は一様だと思ってたのですが
粗密があるんですね。
どうしてそうなるかごぞんじのかたお願いします。
宇宙を拡大すると星雲などが
密集しているところと暗いところに
分かれるとききました。
宇宙は一様だと思ってたのですが
粗密があるんですね。
どうしてそうなるかごぞんじのかたお願いします。
249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/21(月) 23:55:23.73 ID:0Vw9L7uh
>>248
宇宙の大規模構造ですね。
この構造を作り出す密度のゆらぎは宇宙初期からあったようだと
宇宙背景放射の観測で分かっています。
なんでそんなゆらぎがあったかは未解決でいいのかな？
インフレーション理論も解決の候補だったと思う。
宇宙の大規模構造ですね。
この構造を作り出す密度のゆらぎは宇宙初期からあったようだと
宇宙背景放射の観測で分かっています。
なんでそんなゆらぎがあったかは未解決でいいのかな？
インフレーション理論も解決の候補だったと思う。
250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 00:23:13.81 ID:A6IbFaIs
星の図鑑のようなものって売ってますかね?
あるとしたらおすすめを教えて下さいm(__)m
ららぽーとに売ってるような物でお願いします。
あるとしたらおすすめを教えて下さいm(__)m
ららぽーとに売ってるような物でお願いします。
251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 00:42:30.56 ID:UOrTKpZ4
ビッグバンて宇宙のどこで発生したんすか?
宇宙の果ては光速で遠ざかってるらしいですが､
いまだに太陽系も光速で移動中ですか？ それとも落ち着いたんすか?
宇宙の果ては光速で遠ざかってるらしいですが､
いまだに太陽系も光速で移動中ですか？ それとも落ち着いたんすか?
252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 02:56:18.15 ID:5aA2TFny
>>248
ありがとうございました。
ありがとうございました。
253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 03:19:19.94 ID:eZ8A1aKx
>>250
宇宙にどんな天体があるかをざっと知るぐらいならこれがオススメ
宇宙の事典―140億光年のすべてが見えてくる
ttp://www.gakkou.net/daigaku/gkmnavi/books_detail_148.html
宇宙にどんな天体があるかをざっと知るぐらいならこれがオススメ
宇宙の事典―140億光年のすべてが見えてくる
ttp://www.gakkou.net/daigaku/gkmnavi/books_detail_148.html
254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 04:08:45.24 ID:eZ8A1aKx
>>251
ビッグバンで宇宙が始まったんだから現在の宇宙のどこかで起こったわけじゃないよ。
宇宙の果てって言うと普通は『観測可能な宇宙』の果てを指すんだけど
その果ては光速で遠ざかっています。
『観測可能な宇宙』の説明は>>126にあるよ。
太陽系の速度云々については>>149-150あたりをどうぞ。
ビッグバンで宇宙が始まったんだから現在の宇宙のどこかで起こったわけじゃないよ。
宇宙の果てって言うと普通は『観測可能な宇宙』の果てを指すんだけど
その果ては光速で遠ざかっています。
『観測可能な宇宙』の説明は>>126にあるよ。
太陽系の速度云々については>>149-150あたりをどうぞ。
255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 09:54:50.88 ID:A6IbFaIs
>>253
ありがとうございました!
ありがとうございました!
256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 10:10:37.23 ID:UOrTKpZ4
>>254
光速で遠ざかっているのは果ての最先端だけってことすか?
太陽とか月とか地球とか、自転公転しながら、太陽系まとめてものすごい速さで動いてたりはしないすか?つまり僕たちはすでに光速であるのか否か?
光速で遠ざかっているのは果ての最先端だけってことすか?
太陽とか月とか地球とか、自転公転しながら、太陽系まとめてものすごい速さで動いてたりはしないすか?つまり僕たちはすでに光速であるのか否か?
257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 13:22:37.29 ID:VFhNNBAQ
ここから見て光速で遠ざかっている場所から見れば、
我々の太陽系を含む銀河集団は光速で遠ざかっているわけよ。
我々の太陽系を含む銀河集団は光速で遠ざかっているわけよ。
258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 13:37:02.07 ID:eZ8A1aKx
>>256
速度を求めるときは、まず何に対して動いているかを決めなければならない。
地球上で速度と言えばほとんどの場合で地表に対する速度だから
普段は基準を気にしてないけどね。そこで>>150ですよ。
速度を求めるときは、まず何に対して動いているかを決めなければならない。
地球上で速度と言えばほとんどの場合で地表に対する速度だから
普段は基準を気にしてないけどね。そこで>>150ですよ。
259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 19:26:52.53 ID:izQCuiYy
我々が光速で膨張しているなら、一歩進むだけで光速を超えてることになりませんか？
260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 20:52:51.86 ID:eZ8A1aKx
>>259
我々が光速で遠ざかって見えるのは宇宙の果てから地球を観測したときの話。
実際は137億年前に地球は無いからなにも見えないけど、仮に地球があったとしよう。
果てより少し手前の地点から地球を見てみよう。地球が遠ざかる速さは光速に近くなっているはずだ。
ここで重要になるのが時間の遅れ。光速に近づくほど時間が遅れていくように見える。
宇宙の果て付近から見て、地球の速度が光速に近くなると地球の時間は遅くなっているように見え、
地球上の人が素早く動いても果て付近の観測者からは非常にゆっくりに見えるわけだ。
こういうわけで光速は超えられない。
宇宙の果て付近ではなく、ぴったり宇宙の果てから見ると地球のスピードは光速になる。
こうなると時間の遅れは無限大。地球の時間は進まなくなるように見える。
つまり地球上でいくら移動しても宇宙の果てにいる観測者からは止まっているようにしか見えない。
我々が光速で遠ざかって見えるのは宇宙の果てから地球を観測したときの話。
実際は137億年前に地球は無いからなにも見えないけど、仮に地球があったとしよう。
果てより少し手前の地点から地球を見てみよう。地球が遠ざかる速さは光速に近くなっているはずだ。
ここで重要になるのが時間の遅れ。光速に近づくほど時間が遅れていくように見える。
宇宙の果て付近から見て、地球の速度が光速に近くなると地球の時間は遅くなっているように見え、
地球上の人が素早く動いても果て付近の観測者からは非常にゆっくりに見えるわけだ。
こういうわけで光速は超えられない。
宇宙の果て付近ではなく、ぴったり宇宙の果てから見ると地球のスピードは光速になる。
こうなると時間の遅れは無限大。地球の時間は進まなくなるように見える。
つまり地球上でいくら移動しても宇宙の果てにいる観測者からは止まっているようにしか見えない。
261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 21:01:12.09 ID:Dob4fnUi
なんで金星では硫酸の雨が降っていると分かったのですか？
何かで採取しにいったのですか？
何かで採取しにいったのですか？
262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 21:04:12.97 ID:Gg5NCDs3
宇宙の膨張速度は光速を超えてるだろ
263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 22:00:56.48 ID:eZ8A1aKx
>>262
観測可能な宇宙の外側にある天体は光速以上の速さで遠ざかってるよ。
観測可能な宇宙の外側にある天体は光速以上の速さで遠ざかってるよ。
264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/22(火) 23:02:17.70 ID:UOrTKpZ4
宇宙の果てが今なお光速以上もの速さで膨張し続けるだけのスペースがどこに有るのかが謎っす
一体僕らはどこにいるんだ?
一体僕らはどこにいるんだ?
265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 00:41:52.81 ID:eBiddqzS
反物質宇宙って存在するのだろうか。
そうならこの宇宙と同じ構造同じ生物がいるのだろうか。
もし存在するなら境目はどのようなものでしょう。
確か物質と反物質が融合すると巨大なエネルギーを
放出してなくなってしまうとも聞きました。
またビッグバンの初期には正物質のほうが
反物質よりやや多かったので今の我々の属する
宇宙があるとも聞きました。とすると別の宇宙では
反物質のほうが物質よりやや多い世界が存在するのでしょうか。
そうならこの宇宙と同じ構造同じ生物がいるのだろうか。
もし存在するなら境目はどのようなものでしょう。
確か物質と反物質が融合すると巨大なエネルギーを
放出してなくなってしまうとも聞きました。
またビッグバンの初期には正物質のほうが
反物質よりやや多かったので今の我々の属する
宇宙があるとも聞きました。とすると別の宇宙では
反物質のほうが物質よりやや多い世界が存在するのでしょうか。
266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 00:49:17.47 ID:eBiddqzS
連投すみません。宇宙空間における次元（Dimension）
とはなんでしょうか。また何次元まで考えられるのでしょうか。
とはなんでしょうか。また何次元まで考えられるのでしょうか。
267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 01:36:54.22 ID:33svlC7b
>>266
宇宙は4次元時空です。時間が1次元あるので空間は3次元です。
光や重力が逆二乗の法則に従うことからも空間が3次元であることがわかります。
超ひも理論や膜宇宙論では11次元とか出てきますが
4次元以上の空間次元は非常に小さいため大きなスケールでは3次元に見えるとされています。
この理論はまだ仮説ですけどね。
理屈が合えば何次元でも考えていいんじゃないですかね。
超が付く前のひも理論では26次元とかあったし。
宇宙は4次元時空です。時間が1次元あるので空間は3次元です。
光や重力が逆二乗の法則に従うことからも空間が3次元であることがわかります。
超ひも理論や膜宇宙論では11次元とか出てきますが
4次元以上の空間次元は非常に小さいため大きなスケールでは3次元に見えるとされています。
この理論はまだ仮説ですけどね。
理屈が合えば何次元でも考えていいんじゃないですかね。
超が付く前のひも理論では26次元とかあったし。
268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 03:08:00.94 ID:AikA9IOi
>>261
惑星探査機によるデータ通信によるもの。
冷戦時代、金星はソ連が積極的に探査した。ベネラ計画では幾度か着陸に成功し、ベガ計画ではバルーンも飛ばしたそうだ。
現在はESAのビーナス・エクスプレスによる、周回軌道からの大気の観測が継続中のようだ。
6年後のあかつきの再投入にも期待したい。
惑星探査機によるデータ通信によるもの。
冷戦時代、金星はソ連が積極的に探査した。ベネラ計画では幾度か着陸に成功し、ベガ計画ではバルーンも飛ばしたそうだ。
現在はESAのビーナス・エクスプレスによる、周回軌道からの大気の観測が継続中のようだ。
6年後のあかつきの再投入にも期待したい。
269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 12:56:58.30 ID:eBiddqzS
>観測可能な宇宙の外側にある天体は光速以上の速さで遠ざかってるよ。
高速以上で遠ざかっているということはその星から出た光はその瞬間
そこに留まっているからちきゅうまでとどかない？？？？？？？？あれorz
高速以上で遠ざかっているということはその星から出た光はその瞬間
そこに留まっているからちきゅうまでとどかない？？？？？？？？あれorz
270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 13:26:55.10 ID:33svlC7b
>>269
そのイメージは結構正解に近い。
天体同士が遠ざかっているからではなく、空間が膨張することで
光がどれだけ進んでもそれ以上に進まなければいけない距離が大きくなってしまい
地球に光は届かないってこと。
そのイメージは結構正解に近い。
天体同士が遠ざかっているからではなく、空間が膨張することで
光がどれだけ進んでもそれ以上に進まなければいけない距離が大きくなってしまい
地球に光は届かないってこと。
271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 13:39:34.74 ID:udrDkL2P
とどくよ
図を書かないと説明しにくいけど光の速さは常に一定だから
例えば・・・・
光
←ーー○ーー→○
↑ ↑
光速 光速で移動
って感じで０にならないんだ
波長が伸びるだけで（それで移動速度が計算できる）
普通の物質なら時速１５０ｋｍで走ってるところから反対に時速１５０ｋｍの速さで投げれば
速度は０になって横からみたら全く進まないけど光はそうじゃない
どんな状況でも常に光速なんだ
と頭ではわかっててもすごくややこしいよね
だれか上手く説明できる人いたら頼む
図を書かないと説明しにくいけど光の速さは常に一定だから
例えば・・・・
光
←ーー○ーー→○
↑ ↑
光速 光速で移動
って感じで０にならないんだ
波長が伸びるだけで（それで移動速度が計算できる）
普通の物質なら時速１５０ｋｍで走ってるところから反対に時速１５０ｋｍの速さで投げれば
速度は０になって横からみたら全く進まないけど光はそうじゃない
どんな状況でも常に光速なんだ
と頭ではわかっててもすごくややこしいよね
だれか上手く説明できる人いたら頼む
272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 13:41:23.57 ID:udrDkL2P
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 16:27:41.57 ID:33svlC7b
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 18:58:34.12 ID:CDAk61Br
275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 20:04:47.60 ID:33svlC7b
>>274
第三者から見ればそう見えるよ。
第三者から見ればそう見えるよ。
276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/23(水) 23:22:58.61 ID:CDAk61Br
パルサーの光はパルス状にでてる？らしいのですが、
パルス状とはどういうものでしょうか？
縄跳びしてる時の、縄の動きの様な物でしょうか？
パルス状とはどういうものでしょうか？
縄跳びしてる時の、縄の動きの様な物でしょうか？
277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 00:09:28.72 ID:Ts/VA1DI
278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 01:52:33.41 ID:6b4mr+IF
星が点滅とか想像がつかないのですが、
どういった理由で点滅するのでしょう？
どういった理由で点滅するのでしょう？
279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 02:28:46.44 ID:TTqoFjGB
宇宙は最初は小さな点だった。
こんな感じでいいですかね。
なんらかの力がはたらいてビッグバンになったでいい？
でもその点が存在するのは空間？アレ？
こんな感じでいいですかね。
なんらかの力がはたらいてビッグバンになったでいい？
でもその点が存在するのは空間？アレ？
280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 03:36:10.36 ID:0dhHU8Fe
>>278
誰かに懐中電灯を持ってもらって腕をぐるぐる回してもらう。
その時一回転する度に自分の顔に当たるようにしてもらう。
腕を回している人がパルサーで懐中電灯がその光源、自分の顔が地球。
腕を回すのはパルサーの自転に相当する。
これで点滅の仕組みが解るかな?
誰かに懐中電灯を持ってもらって腕をぐるぐる回してもらう。
その時一回転する度に自分の顔に当たるようにしてもらう。
腕を回している人がパルサーで懐中電灯がその光源、自分の顔が地球。
腕を回すのはパルサーの自転に相当する。
これで点滅の仕組みが解るかな?
281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 06:47:37.94 ID:xzfR/980
>>279
物理学的にはそう信じたいのだろうが、
背理法で無限の系列が無限に存在することの矛盾律により時間・空間の有限性を証明できるし
有限だとすればある現存在は時間なくして存在し得ないことにより無限性の証明となる
こうして証明が循環する限り一意な解決が出来ないため
超越論的観念論における時間や空間からの証明不可能な
特異点の介在を認めざる得ない必然の様相が生じるというアプリオリの総合的判断に至る。
だが、超越論的観念論の地位を確立したとき初めて思索の意義が保障される
故に非物理学的な観念における根源性の主張は実在への特権的地位を担保しうる。
物理学的にはそう信じたいのだろうが、
背理法で無限の系列が無限に存在することの矛盾律により時間・空間の有限性を証明できるし
有限だとすればある現存在は時間なくして存在し得ないことにより無限性の証明となる
こうして証明が循環する限り一意な解決が出来ないため
超越論的観念論における時間や空間からの証明不可能な
特異点の介在を認めざる得ない必然の様相が生じるというアプリオリの総合的判断に至る。
だが、超越論的観念論の地位を確立したとき初めて思索の意義が保障される
故に非物理学的な観念における根源性の主張は実在への特権的地位を担保しうる。
282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 10:46:05.78 ID:RIWIlqCZ
>>278
パルサーは普通の星とは発光の原理が違うんだ。
太陽みたいな恒星は核融合によって一定の明るさで輝いてる。
中性子星みたいな星の残骸は恒星だったころの余熱で光ってるようなもんで
その光の強さはたいしたことない。
この中性子星がパルサーなんだけど、余熱の光とは別に光を放っているんだ。
中性子星はかなり強い磁場があり、荷電粒子が加速されて磁極軸方向に光を放つ（シンクロトロン放射）。
中性子星自体は高速で自転してるから、自転軸と磁極軸がずれていると
発光する方向も回転してパルサーになるってわけです。
ちなみに発光原理はあと二種類あるけど俺が説明できるのはこれだけ。
パルサーは普通の星とは発光の原理が違うんだ。
太陽みたいな恒星は核融合によって一定の明るさで輝いてる。
中性子星みたいな星の残骸は恒星だったころの余熱で光ってるようなもんで
その光の強さはたいしたことない。
この中性子星がパルサーなんだけど、余熱の光とは別に光を放っているんだ。
中性子星はかなり強い磁場があり、荷電粒子が加速されて磁極軸方向に光を放つ（シンクロトロン放射）。
中性子星自体は高速で自転してるから、自転軸と磁極軸がずれていると
発光する方向も回転してパルサーになるってわけです。
ちなみに発光原理はあと二種類あるけど俺が説明できるのはこれだけ。
283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 19:12:32.24 ID:PsaNC4G4
原子から岩石や鉄が産まれるのも変な話しですが、生命が出来るのはもっと変なおじさん
(´A`)つ☆ﾍﾟﾁﾍﾟﾁ
と＿⌒))
(_ﾉﾉ
(´A`)つ☆ﾍﾟﾁﾍﾟﾁ
と＿⌒))
(_ﾉﾉ
284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 19:23:56.17 ID:HARNFdyA
ＣＳのヒストリーチャンネル契約したから宇宙のことならなんでもわかるようになった。
みんな質問あればだれかが答えてくれるから聞くように。
みんな質問あればだれかが答えてくれるから聞くように。
285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 20:01:43.85 ID:6b4mr+IF
286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 21:04:59.90 ID:JWXatr/6
ヒストリーチャンネルか
たまに地雷が有るから注意な
たまに地雷が有るから注意な
287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 21:44:41.10 ID:RIWIlqCZ
>>285
違う。光るのは加速された荷電粒子のほう。
違う。光るのは加速された荷電粒子のほう。
288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 23:31:33.24 ID:TTqoFjGB
289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 23:41:36.04 ID:RIWIlqCZ
290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/25(金) 08:27:20.50 ID:yW2irnda
手の平サイズの星もあるの？ミクロサイズとかも…宇宙にある星とかは、原子と分子？
291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/25(金) 10:50:56.70 ID:Ctbma5IR
星＝恒星って意味なら無い。
核融合するにはある程度の大きさが必要だから。
核融合するにはある程度の大きさが必要だから。
292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/25(金) 18:06:18.54 ID:6QZmGShO
293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/25(金) 21:34:44.58 ID:5WgTmUqu
>>280
手の平サイズで宇宙空間を漂っている物体はあるけど、小さいものは塵や塊などと呼ばれ、星という扱いはされない。
ここんところを分ける定義は今のところないっぽいけど、自己重力である程度形を留めておけるようになったものだけが星と呼ばれてるんじゃないかな。
手の平サイズで宇宙空間を漂っている物体はあるけど、小さいものは塵や塊などと呼ばれ、星という扱いはされない。
ここんところを分ける定義は今のところないっぽいけど、自己重力である程度形を留めておけるようになったものだけが星と呼ばれてるんじゃないかな。
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 02:33:08.93 ID:WA3smCFY
人工衛星とかスペースシャトルとか
地球の重力と遠心力がつりあってる状態って
高度何km上空にいるの？
地球周回スピードによってバラバラの高さにいるの？
地球の重力と遠心力がつりあってる状態って
高度何km上空にいるの？
地球周回スピードによってバラバラの高さにいるの？
295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 02:49:11.96 ID:smSKW6PM
296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 02:52:13.16 ID:ca2I9zL7
ドシロウトな質問してすみません。
230万光年彼方にあるアンドロメダ星雲や、遥か彼方にあるクエーサーなんかも観測出来るのに、火星とかの表面が望遠鏡で見えないのはなぜですか？
何億光年も彼方の天体を見ることができるなら、我々の住む銀河の様々な星達の細部を見るぐらい簡単なんじゃ？
と、ずっと疑問を抱いていました。どなたかお答えしてくれたら嬉しいですm(__)m
230万光年彼方にあるアンドロメダ星雲や、遥か彼方にあるクエーサーなんかも観測出来るのに、火星とかの表面が望遠鏡で見えないのはなぜですか？
何億光年も彼方の天体を見ることができるなら、我々の住む銀河の様々な星達の細部を見るぐらい簡単なんじゃ？
と、ずっと疑問を抱いていました。どなたかお答えしてくれたら嬉しいですm(__)m
297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 11:01:58.00 ID:dejq5fUQ
>>296
大気の層で遮られるんじゃない？わからないけど
大気の層で遮られるんじゃない？わからないけど
298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 11:34:40.40 ID:ynnfNQXk
299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 12:03:38.23 ID:smSKW6PM
>>296
意外に思うかもしれないけどアンドロメダ銀河の見た目の大きさは満月よりでかい。
火星なんて比較になりませんよ。それに探査機が行ってるからわざわざ望遠鏡で見る必要もないしね。
「細部」というのがどれぐらいの精度のことを言ってるのかわからないけど、
深宇宙にある銀河とかはぼんやりと写してるだけでその銀河の星なんて点にすら見えてないよ。
意外に思うかもしれないけどアンドロメダ銀河の見た目の大きさは満月よりでかい。
火星なんて比較になりませんよ。それに探査機が行ってるからわざわざ望遠鏡で見る必要もないしね。
「細部」というのがどれぐらいの精度のことを言ってるのかわからないけど、
深宇宙にある銀河とかはぼんやりと写してるだけでその銀河の星なんて点にすら見えてないよ。
300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 12:23:05.89 ID:E7ZZxQJg
ダークマターだっけ？
あれってつまりなんなの？
あれってつまりなんなの？
301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 12:27:39.72 ID:ynnfNQXk
302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 12:36:25.34 ID:E7ZZxQJg
303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 16:24:05.01 ID:O7yKxcht
304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 16:25:54.74 ID:E7ZZxQJg
305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 16:26:39.43 ID:O7yKxcht
宇宙の９６％は何だかわからないものが支配している。
なんなんだかね～
なんなんだかね～
306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 16:32:21.91 ID:E7ZZxQJg
ってことは残りの96%は今のところはロマンってことにしといていいのか？
307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 18:39:37.51 ID:dejq5fUQ
マロンだろ
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 18:42:17.70 ID:MOVpDpWk
栗まんじゅうか…
309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 19:47:29.61 ID:ca2I9zL7
>>297
ああなるほど、どんなに望遠鏡で近くに見ることが出来てもさえぎるものがあったらボンヤリしちゃいますよね。
298>>そもそも観測の方法の土台が違うのですね。納得です。
299>>満月より大きいとは凄く意外です！都会からしかアンドロメダ銀河を見たことがないので。じゃあ星がよく見える田舎とかで肉眼でアンドロメダ銀河を観測したら、明るさは月に勝てないにしても、ぼんやりとした大きさは月よりも範囲が広いということですか？
ああなるほど、どんなに望遠鏡で近くに見ることが出来てもさえぎるものがあったらボンヤリしちゃいますよね。
298>>そもそも観測の方法の土台が違うのですね。納得です。
299>>満月より大きいとは凄く意外です！都会からしかアンドロメダ銀河を見たことがないので。じゃあ星がよく見える田舎とかで肉眼でアンドロメダ銀河を観測したら、明るさは月に勝てないにしても、ぼんやりとした大きさは月よりも範囲が広いということですか？
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 20:23:25.28 ID:smSKW6PM
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 20:53:16.28 ID:Ny0ipRCi
>>303
負のエネルギーって膨張するん？
負のエネルギーって膨張するん？
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 21:05:21.79 ID:ynnfNQXk
>>311
エネルギーが膨張するんじゃなくて、エネルギーによって宇宙が膨張してる。
で、今の膨張スピードは今確認されてるエネルギーじゃ全然足りないから、まだ確認されてないエネルギーがこれくらいあるんじゃね？って事で研究されてるワケだ。
エネルギーが膨張するんじゃなくて、エネルギーによって宇宙が膨張してる。
で、今の膨張スピードは今確認されてるエネルギーじゃ全然足りないから、まだ確認されてないエネルギーがこれくらいあるんじゃね？って事で研究されてるワケだ。
313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 22:44:09.69 ID:mPDyaXuS
子供のころ見てた宇宙の本に 銀河の中心には何があるか解からない と書いてあるのですが
現在の回答としては ブラックホール又はそれに準ずる質量のものがあるということでおｋですか？
現在の回答としては ブラックホール又はそれに準ずる質量のものがあるということでおｋですか？
314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/26(土) 22:59:00.83 ID:ynnfNQXk
>>313
銀河を支えるくらいの質量だとブラックホール、それも超大型のものになってる必要があるし
核から出るジェットも観測されてるんで、まあブラックホールで間違いないんじゃないかなあというのが現在の見解だと思う。
銀河を支えるくらいの質量だとブラックホール、それも超大型のものになってる必要があるし
核から出るジェットも観測されてるんで、まあブラックホールで間違いないんじゃないかなあというのが現在の見解だと思う。
315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/27(日) 01:18:01.10 ID:PTSodP4R
とすると この銀河の端にあるこの地球並びにその上に世をしのぐ仮のかたちでいる我輩も
ブラックホールに吸い込まれている最中である。 と言ってさしつかえないのであろうか？
ディアーッハッハッハハ。
ブラックホールに吸い込まれている最中である。 と言ってさしつかえないのであろうか？
ディアーッハッハッハハ。
316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/27(日) 01:27:20.12 ID:X39gidOP
317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/27(日) 16:19:23.03 ID:z05upnYq
宇宙に動物を連れて行ったらどうなりますか？
318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/27(日) 18:42:12.10 ID:yo89BrC8
ストレーカってロシアの犬が衛星軌道を周回して帰還したが、普通に出産までやってる
確か、子犬がケネディだかにプレゼントされてたと記憶してる(あやふやなんで、気になったら調べてくれ)
確か、子犬がケネディだかにプレゼントされてたと記憶してる(あやふやなんで、気になったら調べてくれ)
319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/27(日) 19:12:50.21 ID:yMFo9B6Q
>>317
短期的には特に問題ない
ロシアやアメリカは犬やチンパンジーをカプセルに入れて地球周回軌道に乗せたり弾道飛行させたりしたし、
ソ連はゾンド宇宙船に亀を乗せて月まで飛ばして帰還させた
スカイラブだか何かの実験で、宇宙でもクモが巣を張れることを確認したりもしてたはず
短期的には特に問題ない
ロシアやアメリカは犬やチンパンジーをカプセルに入れて地球周回軌道に乗せたり弾道飛行させたりしたし、
ソ連はゾンド宇宙船に亀を乗せて月まで飛ばして帰還させた
スカイラブだか何かの実験で、宇宙でもクモが巣を張れることを確認したりもしてたはず
320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/27(日) 21:16:15.26 ID:e3FR7bmh
321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 01:12:37.45 ID:+8ocIdyp
なぜ、月は、地球に同じ面を向けてる自転をしているのですか？
また、月と同じ様に、本体に同じ面を向け続けながら自転をしている衛星は
確認されていますか？
また、月と同じ様に、本体に同じ面を向け続けながら自転をしている衛星は
確認されていますか？
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 01:37:58.78 ID:pAtoX30w
>>321
重力（潮汐力）の影響で、衛星の自転が徐々にコントロールされてるから。
ぐぐれば詳しく書いてあるから、調べてみるよろし。
また、一部の例外を除きほとんどの衛星は惑星に対して自転と公転が同期してる。
重力（潮汐力）の影響で、衛星の自転が徐々にコントロールされてるから。
ぐぐれば詳しく書いてあるから、調べてみるよろし。
また、一部の例外を除きほとんどの衛星は惑星に対して自転と公転が同期してる。
323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 02:45:19.67 ID:slqucifo
ダークマターって結局なんなの？
324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 09:54:10.16 ID:GpKNIUdy
325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 10:08:42.11 ID:liFjEWjU
小学生の頃、母校に宇宙メダカが来たんだけど
あれって本物だったの？他の学校でも宇宙メダカ来てたんじゃないの？
ミッキーマウスが数体は居るように・・
あれって本物だったの？他の学校でも宇宙メダカ来てたんじゃないの？
ミッキーマウスが数体は居るように・・
326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 10:25:08.32 ID:IX4khBH4
一般素人です。お願いします。
質量の高い惑星(太陽、地球等)は空間を歪めると言われていますが、
(太陽の裏側の星が見えるぐらい)
空間＝水、惑星＝ボール とした場合、(浮力・引力を抜きにして)水中にボールが留まり、全体に水圧がかかる状態(空間なら歪められた状態を元に戻そうとする力)が引力なのでしょうか？
質量の高い惑星(太陽、地球等)は空間を歪めると言われていますが、
(太陽の裏側の星が見えるぐらい)
空間＝水、惑星＝ボール とした場合、(浮力・引力を抜きにして)水中にボールが留まり、全体に水圧がかかる状態(空間なら歪められた状態を元に戻そうとする力)が引力なのでしょうか？
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 12:04:20.79 ID:ow/0E7js
>>326
違います。
万有引力とは、相対論的には空間の歪みそのもの。
素粒子物理的には重力子の交換によって働く力。
ちなみにニュートン力学では何も説明はない。
水圧は水が元に戻ろうとするために働く力ではありません。
単に水が重力に引かれているだけです。
違います。
万有引力とは、相対論的には空間の歪みそのもの。
素粒子物理的には重力子の交換によって働く力。
ちなみにニュートン力学では何も説明はない。
水圧は水が元に戻ろうとするために働く力ではありません。
単に水が重力に引かれているだけです。
328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 17:36:12.74 ID:pAtoX30w
329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 20:16:51.76 ID:IX4khBH4
330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 20:42:42.81 ID:slqucifo
俺的に宇宙は有限と言う無限だと思うんだけど皆はどう思ってる？
331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 20:58:35.77 ID:f+rUJzWA
俺的には宇宙は…
∧∧ ∩
( ´∀｀)/ ∧∧ ∩
⊂ ﾉ ( ´∀｀)/
(つ ﾉ ⊂ ﾉ ∧∧ ∩
(ノ (つ ﾉ ( ´∀｀)/
(ノ ⊂ ﾉ
(つ ﾉ ∧∧ ∩
(ノ ( ´∀｀)/
＿| つ／ヽ-、＿
／ └-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
＜⌒／ヽ＿＿＿
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
∧∧ ∩
( ´∀｀)/ ∧∧ ∩
⊂ ﾉ ( ´∀｀)/
(つ ﾉ ⊂ ﾉ ∧∧ ∩
(ノ (つ ﾉ ( ´∀｀)/
(ノ ⊂ ﾉ
(つ ﾉ ∧∧ ∩
(ノ ( ´∀｀)/
＿| つ／ヽ-、＿
／ └-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
＜⌒／ヽ＿＿＿
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 21:11:17.35 ID:nskZ6GuG
333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 21:51:25.66 ID:oIoXzzGZ
以前、「ぼくらの」というマンガでは今の宇宙以外に別の宇宙が
あるという設定だったけど、実際のところそういうものって考えられるのでしょうか。
あるという設定だったけど、実際のところそういうものって考えられるのでしょうか。
334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 21:58:17.78 ID:/g1yzWMJ
地球外生命体は存在すると思います？
335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 22:11:33.18 ID:ow/0E7js
>>333
インフレーション理論では宇宙の膨張が原因で子宇宙、孫宇宙が発生すると予想されてる。
膜宇宙論では現在の宇宙を包含している高次元空間に他の宇宙が存在すると考えられてる。
宇宙が無から生まれるとするなら宇宙は無数に存在することになる。
>>334
>>143-146
インフレーション理論では宇宙の膨張が原因で子宇宙、孫宇宙が発生すると予想されてる。
膜宇宙論では現在の宇宙を包含している高次元空間に他の宇宙が存在すると考えられてる。
宇宙が無から生まれるとするなら宇宙は無数に存在することになる。
>>334
>>143-146
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 23:11:21.63 ID:PcSqPAHf
時間の最小単位、若しくは物質の最小単位があると思うのですが、解明されていますか？
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/28(月) 23:54:59.73 ID:N0PIExes
木星とか土星のようなガス状惑星っていうやつって
中心部はガスでなくて地球みたいな岩石とかで出来てます？
それともガスが圧力で液状もしくは固形になってる？
中心部はガスでなくて地球みたいな岩石とかで出来てます？
それともガスが圧力で液状もしくは固形になってる？
338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 00:00:07.28 ID:ag7f1Y2G
>>336
物質を構成する最小単位は素粒子と呼ばれ
光子やヒッグス粒子といったボース粒子と、レプトンとクォークからなるフェルミ粒子粒子があります。
また時間の最小単位はプランク時間と言い、プランク長という最小の距離を光が通る時間だとされています。
現代科学ではこれより細かく物質や時間を分けるのは不可能だと思われており
時間も最小単位がある事から、実は時の流れも連続していないのでは？と言われています。
>>337
木星も土星も中心には岩石の核があるのでは？と言われてますが
大部分は液状金属化したガスで満たされてます。
物質を構成する最小単位は素粒子と呼ばれ
光子やヒッグス粒子といったボース粒子と、レプトンとクォークからなるフェルミ粒子粒子があります。
また時間の最小単位はプランク時間と言い、プランク長という最小の距離を光が通る時間だとされています。
現代科学ではこれより細かく物質や時間を分けるのは不可能だと思われており
時間も最小単位がある事から、実は時の流れも連続していないのでは？と言われています。
>>337
木星も土星も中心には岩石の核があるのでは？と言われてますが
大部分は液状金属化したガスで満たされてます。
>>338
ありがとうございますm(__)m
時間に最小単位がなければ、物と物がくっつくことが出来ないよなぁと思いました。
時間に最小単位が有るのであれば、空間（距離）にも最小があると言うことでしょうか？
ありがとうございますm(__)m
時間に最小単位がなければ、物と物がくっつくことが出来ないよなぁと思いました。
時間に最小単位が有るのであれば、空間（距離）にも最小があると言うことでしょうか？
340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 10:34:33.10 ID:T5IMCb+c
ブラックホールのかけらを角砂糖一個分だけ地球に持ってきたら地球はどうなるの？
持ってこれないとかはなしで過程の話で
それくらいなら大丈夫？
持ってこれないとかはなしで過程の話で
それくらいなら大丈夫？
341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 12:44:06.01 ID:bTa8qkQm
342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 12:56:19.01 ID:bTa8qkQm
ウィキペディアのブラックホールの項目はもう少しなんとかならんものか。
必要ない事まで書きすぎだし要出典は多すぎるし。もしかして本のまる写しか？
必要ない事まで書きすぎだし要出典は多すぎるし。もしかして本のまる写しか？
343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 15:41:30.32 ID:Z4KyXnkT
>>332
宇宙空間は拡張も収縮もしないと思う
宇宙空間ってのは『無』って考えられてるけど実際は物質に溢れてるんじゃないかな？
その物質が宇宙の中心に引き寄せられたり、宇宙の中心から離れて行く物質があるから
宇宙空間の形が変わったりするって考えられてるんじゃないかな？憶測だけど
宇宙空間は拡張も収縮もしないと思う
宇宙空間ってのは『無』って考えられてるけど実際は物質に溢れてるんじゃないかな？
その物質が宇宙の中心に引き寄せられたり、宇宙の中心から離れて行く物質があるから
宇宙空間の形が変わったりするって考えられてるんじゃないかな？憶測だけど
344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 16:36:21.26 ID:ag7f1Y2G
345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 16:41:54.82 ID:bTa8qkQm
>>343
普通、宇宙の膨張とか収縮とか言う場合、空間自体の膨張や収縮という意味で使われてるよ。
もし宇宙に中心があるとして、その中心から周りの物質が離れて行ってるとしたら観測で簡単に分かる。
実際は地球から全方向の天体が遠ざかっていることが観測されてるから、
地球（というか天の川銀河）が宇宙の中心であると考えるか、空間そのものが膨張していると考えるかの
どちらかしかない。どっちがいい？
宇宙空間は『無』であるとは考えられてないよ。
ほぼ真空だけど小さなスケールで見ると物質と反物質の生成と消滅が常に発生しているから
物質にあふれていると言うのは意外に間違いじゃないけどね。
普通、宇宙の膨張とか収縮とか言う場合、空間自体の膨張や収縮という意味で使われてるよ。
もし宇宙に中心があるとして、その中心から周りの物質が離れて行ってるとしたら観測で簡単に分かる。
実際は地球から全方向の天体が遠ざかっていることが観測されてるから、
地球（というか天の川銀河）が宇宙の中心であると考えるか、空間そのものが膨張していると考えるかの
どちらかしかない。どっちがいい？
宇宙空間は『無』であるとは考えられてないよ。
ほぼ真空だけど小さなスケールで見ると物質と反物質の生成と消滅が常に発生しているから
物質にあふれていると言うのは意外に間違いじゃないけどね。
347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/29(火) 23:31:05.68 ID:OB9tpDfe
>>341
大きさが角砂糖1個分と言いたいんじゃね？
大きさが角砂糖1個分と言いたいんじゃね？
348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 14:36:47.86 ID:UsTG/XHI
349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 15:01:27.97 ID:eIK5PE5F
本見たら、ブラックホールは1立方cmで約200億トンらしい
350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 15:17:27.14 ID:9n0/VG9P
長さが1億kmの棒があったとして、それを１m/secで押したとすると、その反対側には１m/secで棒が伸びる、っていう情報はどのように伝わるのでしょうか？
その情報は伝達速度は光速を越えたりするんでしょうか？
その情報は伝達速度は光速を越えたりするんでしょうか？
351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 16:08:01.03 ID:qXi26dab
>>350
それって棒を押す力が光の速度を越えないと意味無いんじゃ…
それって棒を押す力が光の速度を越えないと意味無いんじゃ…
352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 17:18:51.05 ID:U5eT37M9
>>347-348
341だが俺だって質量じゃなくて大きさだろうなと最初は思ったさ。
でもそれで説明してみろよ。わけわかんなくなるから。
事象の地平面の大きさはわかるけどその内部にあると思われる物質の大きさはわからない。
事象の地平面の大きさが角砂糖ぐらいとする場合の説明なら出来るけど
それもたぶん質問者の意図と違うだろ。
だからとりあえず角砂糖一個分の質量ということでお茶を濁して、
質問者が質量のことじゃないと言うならこの説明をするつもりだったんだよ。
>>349
それはかなりおおざっぱな予測。最低でもそれぐらいってこと。
ブラックホール内部で物質がどこまで収縮するかはわかってない（はず）。
341だが俺だって質量じゃなくて大きさだろうなと最初は思ったさ。
でもそれで説明してみろよ。わけわかんなくなるから。
事象の地平面の大きさはわかるけどその内部にあると思われる物質の大きさはわからない。
事象の地平面の大きさが角砂糖ぐらいとする場合の説明なら出来るけど
それもたぶん質問者の意図と違うだろ。
だからとりあえず角砂糖一個分の質量ということでお茶を濁して、
質問者が質量のことじゃないと言うならこの説明をするつもりだったんだよ。
>>349
それはかなりおおざっぱな予測。最低でもそれぐらいってこと。
ブラックホール内部で物質がどこまで収縮するかはわかってない（はず）。
353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 21:22:07.17 ID:t4tXfqkc
角砂糖大のブラックホールが一気に重力から解放されたら、地球が一瞬で破壊される。
354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 21:24:26.37 ID:yJyzH096
>>350
超えない
多分「長さ1億kmの伸び縮みしない物体なら、物体の端を押せば同時に反対側の端が動き出すから
『棒を押した情報が光速を超えて伝わる』ってことになるんじゃね？」という考えだと思うけど、
実際には長さ1億kmの伸び縮みしない物体自体がありえない
端を押すと、押した力は有限の速さでしか棒を伝わらないから最初は反対側の端は動かないので
棒全体は縮む
棒を押した力が反対側まで伝わって初めて反対の端が動き出すけど、それには時間がかかる
超えない
多分「長さ1億kmの伸び縮みしない物体なら、物体の端を押せば同時に反対側の端が動き出すから
『棒を押した情報が光速を超えて伝わる』ってことになるんじゃね？」という考えだと思うけど、
実際には長さ1億kmの伸び縮みしない物体自体がありえない
端を押すと、押した力は有限の速さでしか棒を伝わらないから最初は反対側の端は動かないので
棒全体は縮む
棒を押した力が反対側まで伝わって初めて反対の端が動き出すけど、それには時間がかかる
355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 22:29:19.05 ID:sCoGYy7B
超光速粒子 タキオン ってデマだったんですか？
356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/30(水) 23:37:14.87 ID:kfocl/Dx
357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 00:18:15.04 ID:8lpqyrWP
デマ以前って何？
358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 00:31:55.05 ID:N/Vb53Ka
>>357
まだ発見されてないんじゃないか？
まだ発見されてないんじゃないか？
359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 00:53:05.93 ID:KKJ4G/OB
2001年 超光速で日本競馬界に現れ、皐月賞を無敗で制し、超光速で去って逝きますた。
360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 01:49:33.53 ID:rrQQF5IV
ブレーン宇宙論ってあるよね？
私達が認識できる宇宙がより高次元の空間に膜のように浮かんでいて
他にも同様な膜宇宙が沢山漂っているという仮説。
それで膜宇宙同士は電磁波では情報が伝わらないが重力は伝わるという。
もしその理論が正しいものであればダークマターは
他の膜宇宙から漏れ出た重力なのではないかと妄想しているのだがどうだろう？
いくつもの膜宇宙が近接してお互いの物質が出す重力が影響しあって
あたかも見えない物質が大量にあるように観測される。
私達が認識できる宇宙がより高次元の空間に膜のように浮かんでいて
他にも同様な膜宇宙が沢山漂っているという仮説。
それで膜宇宙同士は電磁波では情報が伝わらないが重力は伝わるという。
もしその理論が正しいものであればダークマターは
他の膜宇宙から漏れ出た重力なのではないかと妄想しているのだがどうだろう？
いくつもの膜宇宙が近接してお互いの物質が出す重力が影響しあって
あたかも見えない物質が大量にあるように観測される。
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 02:32:59.75 ID:Kl021l89
>>360
その説が正しいか間違ってるかは俺にはわからない。
でもダークマターはまだ完全に理論上の仮説だよ。
だからもし別のブレーンから漏れ出た重力がこの宇宙に影響を及ぼしていると判明して、
ダークマターを仮定しなければ説明できなかった問題をブレーン宇宙論で説明可能になれば
ダークマターという仮説自体を取り除けるはず。
その説が正しいか間違ってるかは俺にはわからない。
でもダークマターはまだ完全に理論上の仮説だよ。
だからもし別のブレーンから漏れ出た重力がこの宇宙に影響を及ぼしていると判明して、
ダークマターを仮定しなければ説明できなかった問題をブレーン宇宙論で説明可能になれば
ダークマターという仮説自体を取り除けるはず。
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 02:34:12.23 ID:Kl021l89
ごめん>>361を書きながら気づいたんだけど
>>360の最後の文の意味を俺は間違って受け取ってるかもしれない。
＞あたかも見えない物質が大量にあるように観測される。
という文章の意味は
・ブレーンから漏れ出た重力がこっちの宇宙では実際に物質として観測されている
・大量の見えない物質があるときと同じ作用を、漏れ出た重力が引き起こしていることが観測されている
のどちらとも取れる気がする。
前者の意味だと思って>>361を書きましたが、後者を意図して書いたならごめんなさい。
>>360の最後の文の意味を俺は間違って受け取ってるかもしれない。
＞あたかも見えない物質が大量にあるように観測される。
という文章の意味は
・ブレーンから漏れ出た重力がこっちの宇宙では実際に物質として観測されている
・大量の見えない物質があるときと同じ作用を、漏れ出た重力が引き起こしていることが観測されている
のどちらとも取れる気がする。
前者の意味だと思って>>361を書きましたが、後者を意図して書いたならごめんなさい。
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 03:30:59.75 ID:rrQQF5IV
すみません、後者の意味です。
364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 18:23:11.09 ID:HHr9OjhK
大気圏突入するときって
燃えながら落ちるけど
少なくともアニメの世界では
逆噴射かけながらゆっくり降りたら摩擦で燃えるなどの
リスク背負わなくて済むのになんでそうしないんでしょうか。
燃えながら落ちるけど
少なくともアニメの世界では
逆噴射かけながらゆっくり降りたら摩擦で燃えるなどの
リスク背負わなくて済むのになんでそうしないんでしょうか。
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 19:00:28.86 ID:sPJ4xIOt
>>364
多少の逆噴射じゃ焼け石に水だし、そんな余分な燃料積んでたらペイロードがいくらあっても足りない。
多少の逆噴射じゃ焼け石に水だし、そんな余分な燃料積んでたらペイロードがいくらあっても足りない。
366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 19:47:42.89 ID:9sN7P1SX
>>364
逆噴射をかけながらゆっくり降りるということは、地球その他の濃密な大気を持つ天体の重力に逆らい続けるために
降下中ずっとエンジンを大出力でふかし続けなければいけない
そのためには大量の燃料が必要だが、そんな燃料を最初から持っていくくらいなら大気圏での空力加熱に耐えられる構造にして
ドスンと落っこちた方が楽だしコストもかからない
逆噴射をかけながらゆっくり降りるということは、地球その他の濃密な大気を持つ天体の重力に逆らい続けるために
降下中ずっとエンジンを大出力でふかし続けなければいけない
そのためには大量の燃料が必要だが、そんな燃料を最初から持っていくくらいなら大気圏での空力加熱に耐えられる構造にして
ドスンと落っこちた方が楽だしコストもかからない
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 21:13:34.08 ID:DG0fCYqp
紙飛行機方式（ゆるふわ系降下）はどうなの？
実験しようとして止められた（？）とか聞いたけど
実験しようとして止められた（？）とか聞いたけど
368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 22:24:54.67 ID:Kl021l89
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 23:09:37.43 ID:HHr9OjhK
>>365
>>366
ありがとうございます。
燃料と推力さえあれば不可能ではないっぽいですね。
ガンダムだと１ｓｔは空は飛べない設定だったんでしょうがないにしても
別シリーズの空中浮遊余裕の設定のMSなら単独で大気圏突入させて
バーニアで減速までさせるという演出でも無理はないと・・・。
ガンダムUCの3巻でユニコンガンダムがラスト大気圏にひきづりこまれる
ところで終わったのでどういう展開になるか次巻を待ちます。
>>366
ありがとうございます。
燃料と推力さえあれば不可能ではないっぽいですね。
ガンダムだと１ｓｔは空は飛べない設定だったんでしょうがないにしても
別シリーズの空中浮遊余裕の設定のMSなら単独で大気圏突入させて
バーニアで減速までさせるという演出でも無理はないと・・・。
ガンダムUCの3巻でユニコンガンダムがラスト大気圏にひきづりこまれる
ところで終わったのでどういう展開になるか次巻を待ちます。
370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 23:24:11.06 ID:vXvSo3JS
ガンダムの飛行原理は、ミノフスキークラフトって謎技術があるから
現実的な問題とは切り離して考えるべき
燃料やらの問題を解決するよりも、軌道エレベーターでも作った方が、技術的にも簡単なので
そっち方面にすすむかと
現実的な問題とは切り離して考えるべき
燃料やらの問題を解決するよりも、軌道エレベーターでも作った方が、技術的にも簡単なので
そっち方面にすすむかと
371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 23:50:28.72 ID:ATSKQ6ym
超電導磁石を使った強力な磁気シールドで衝撃波面を機体から引き離して
再突入時の熱環境を緩和するって研究もあるよ
再突入時の熱環境を緩和するって研究もあるよ
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/31(木) 23:54:35.67 ID:I9Y/VrWr
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Mond_Grafik1.jpg
満月の時の月の位置は、↑の画像でいうと5らしいのですが
月は地球の影に入り、暗くならないのですか？
自分なりに考えた結果
1 光はそれなりに湾曲する
2 太陽光がどこか別のところを照らし、その反射光が月を照らしている
3 月 地球 ～略～ 太陽
という離れた位置関係を無視できるほど太陽が大きく、直接月を照らしている
という仮説を出したのですが、どなかた詳しい方教えていただけるとありがたいです
満月の時の月の位置は、↑の画像でいうと5らしいのですが
月は地球の影に入り、暗くならないのですか？
自分なりに考えた結果
1 光はそれなりに湾曲する
2 太陽光がどこか別のところを照らし、その反射光が月を照らしている
3 月 地球 ～略～ 太陽
という離れた位置関係を無視できるほど太陽が大きく、直接月を照らしている
という仮説を出したのですが、どなかた詳しい方教えていただけるとありがたいです
373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 00:16:53.43 ID:sF0HRKi1
>>372
その図は位置関係だけを説明するために簡略化されたもので、実際は地球と月は地球30個分ぐらい離れてます。
なぜ満月のとき地球の影に入らないかと言うと、月の公転面が地球の公転面と比べて傾いているからです。
つまり、図のように月、地球、太陽が一直線に並んだときでも、別の場所から見ると
完全に直線にはならない場合がほとんどだということです。
偶然地球の影に入るときもありますが、その現象を月食といいます。
ついでですが太陽と月を地球から見たときの大きさは偶然ほぼ同じです。
その図は位置関係だけを説明するために簡略化されたもので、実際は地球と月は地球30個分ぐらい離れてます。
なぜ満月のとき地球の影に入らないかと言うと、月の公転面が地球の公転面と比べて傾いているからです。
つまり、図のように月、地球、太陽が一直線に並んだときでも、別の場所から見ると
完全に直線にはならない場合がほとんどだということです。
偶然地球の影に入るときもありますが、その現象を月食といいます。
ついでですが太陽と月を地球から見たときの大きさは偶然ほぼ同じです。
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 00:34:27.90 ID:1/nfT5tT
>>373
ありがとうございます
直線状に並んでるように見えても、3Dで見てみるとだいたいはズレているということですね
そして3Dで見ても直線上なのが月食と。
ズレは考えていませんでした。それでも世の中うまく廻ってるのが不思議ですね
ありがとうございました
ありがとうございます
直線状に並んでるように見えても、3Dで見てみるとだいたいはズレているということですね
そして3Dで見ても直線上なのが月食と。
ズレは考えていませんでした。それでも世の中うまく廻ってるのが不思議ですね
ありがとうございました
375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 01:11:24.87 ID:4drJQigj
ニュートンという雑誌で宇宙の発生を説明している図でコンドームを下に垂らしたような
図があったんですが説明を見ても？？？？？？？でした。
だれか中１のぼくにもわかる解説をお願いします。（ぺこり）
図があったんですが説明を見ても？？？？？？？でした。
だれか中１のぼくにもわかる解説をお願いします。（ぺこり）
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 01:53:21.25 ID:Wh72uI4l
ボトムアップ型だと思う。宇宙の誕生を図式的に表した図で、ビッグバンからインフレーションして、どんどん広がってきたことを示す図らしい
377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 11:08:58.67 ID:iPea8SE2
宇宙の3次元的な大きさを2次元に落として、縦軸に時間をおいて表現した図。
宇宙がコンドーム型なわけではない。
宇宙がコンドーム型なわけではない。
378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 16:33:20.28 ID:NFjv+y/O
コンドームというかｗ しずく型ねｗ
我々は、しずくの表面しか宇宙をみていない
我々は、しずくの表面しか宇宙をみていない
379 ： 【東電 87.4 %】 ：2011/04/01(金) 21:17:48.86 ID:THjBNmWb
なぜビッグバンが起きたとわかったんですか？
宇宙を研究してる人の空想ですか？
宇宙を研究してる人の空想ですか？
380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 21:59:15.37 ID:Wzg7ckhA
>>379
わかったというか、現在の資料から、今のとこその選択肢しかないんです。
わかったというか、現在の資料から、今のとこその選択肢しかないんです。
381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 21:59:32.35 ID:sF0HRKi1
>>379
宇宙が膨張してることが観測されてしまったから。
宇宙が膨張してることが観測されてしまったから。
382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 22:03:22.88 ID:4drJQigj
宇宙が膨張してるなら将来
我が銀河系の周りにはなにも
なくなって寂しい宇宙になるんですね？
我が銀河系の周りにはなにも
なくなって寂しい宇宙になるんですね？
383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 22:08:55.67 ID:4drJQigj
もうひとつ回転しているブラックホールと
停止しているブラックホールで性質が違うとききました。
どのように違うのでしょうか。
それと答えてくださった方ありがとうございました。
停止しているブラックホールで性質が違うとききました。
どのように違うのでしょうか。
それと答えてくださった方ありがとうございました。
384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/01(金) 22:20:39.85 ID:cDe3H0NO
>>382
銀河も不変の存在じゃない。
木が遠くなるような時間が経つと銀河を構成してた天体はみんな中心に集まり、ひとつの巨大ブラックホールになる。
で、比較的近くにある銀河も、膨張の影響より重力の影響が大きいから引き寄せられて融合する。
それを繰り返していくと、途方もなく広がった宇宙空間の中に点々とブラックホールがあるだけの状態になる。
で、ブラックホールもエネルギーを出しながら小さくなってって、やがて蒸発する。
そうなると後はもう何もない状態で永遠に絶対零度までゆっくり近づいてくだけという非常に寂しい姿になる。
……というのが、現在の膨張が止まらずに続くと仮定した場合のシナリオ。
銀河も不変の存在じゃない。
木が遠くなるような時間が経つと銀河を構成してた天体はみんな中心に集まり、ひとつの巨大ブラックホールになる。
で、比較的近くにある銀河も、膨張の影響より重力の影響が大きいから引き寄せられて融合する。
それを繰り返していくと、途方もなく広がった宇宙空間の中に点々とブラックホールがあるだけの状態になる。
で、ブラックホールもエネルギーを出しながら小さくなってって、やがて蒸発する。
そうなると後はもう何もない状態で永遠に絶対零度までゆっくり近づいてくだけという非常に寂しい姿になる。
……というのが、現在の膨張が止まらずに続くと仮定した場合のシナリオ。
385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/02(土) 22:03:21.90 ID:5OXzERU/
>>378
違う。しずくの表面は宇宙の果てだから。
違う。しずくの表面は宇宙の果てだから。
386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/02(土) 22:10:28.34 ID:AO4g6jnV
何を言われたって信じてくれへんかっても構わへん
みんなに見て貰って気付いて欲しい、、
お願いします 広げてくれ、、。
MC SHO - 東北地方太平洋沖地震 A.K.A. 最後の希望
http://www.youtube.com/watch?v=unG7-_yuum4&hd=1
みんなに見て貰って気付いて欲しい、、
お願いします 広げてくれ、、。
MC SHO - 東北地方太平洋沖地震 A.K.A. 最後の希望
http://www.youtube.com/watch?v=unG7-_yuum4&hd=1
387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/03(日) 09:54:01.99 ID:q6Cu1NLY
>>386
死ね。マジで・・・
死ね。マジで・・・
388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/03(日) 12:26:35.48 ID:2w4uDlFs
>>378
そういやそんなアイスが在ったな
そういやそんなアイスが在ったな
389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/03(日) 13:22:36.95 ID:LekeosES
例えば地球の半径よりも長い鉄の板が大空に向かって真っすぐとそびえ立っていたとして、もしそれが倒れてきたとしたら、鉄の板は地球の表面に対して平行に倒れるんかな？
それとも宇宙にはみ出すんかな？
あと、もしこの鉄の板をビー玉の上につまようじの胴体を地面に対して平行に乗せるような感じで北極に乗せたとしたら、その鉄の板の両端は、地球側からはどういう風に写んのかな？
それとも宇宙にはみ出すんかな？
あと、もしこの鉄の板をビー玉の上につまようじの胴体を地面に対して平行に乗せるような感じで北極に乗せたとしたら、その鉄の板の両端は、地球側からはどういう風に写んのかな？
390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/03(日) 15:07:38.38 ID:dREeCMbe
>>389
> 例えば地球の半径よりも長い鉄の板が大空に向かって真っすぐとそびえ立っていたとして、もしそれが倒れてきたとしたら、(以下略)
鉄の板が完全剛体だとすると、板の中心を地球表面に接した状態で安定する。(二番目の質問の仮定のつまようじと同じ)
現実には、鉄の板は地球表面の曲面に従ってぐにゃりと曲がるだろう。
> もしこの鉄の板をビー玉の上につまようじの胴体を地面に対して平行に乗せるような感じで北極に乗せたとしたら、
鉄の板が無限に長いと仮定すると、地球上の大半の地点から可能であり、
北側の地平線から天の赤道を消失点とする一本の斜めの線(鉄の板)が観測されるだろう。
鉄の板が地球の半径程度だとすると、北半球のごく一部の地域でしか観測できないだろう。
具体的には、棒の両端の鉛直直下の地上を中心とする、半径約3000km(数字はアバウト)の2つの地域でしか観測出来ないだろう。
見え方は上記と同様に、北側の地平線から天の赤道を消失点(しかし消失点には届かない)とする
一本の斜めの線(鉄の板)が観測されるだろう。
> 例えば地球の半径よりも長い鉄の板が大空に向かって真っすぐとそびえ立っていたとして、もしそれが倒れてきたとしたら、(以下略)
鉄の板が完全剛体だとすると、板の中心を地球表面に接した状態で安定する。(二番目の質問の仮定のつまようじと同じ)
現実には、鉄の板は地球表面の曲面に従ってぐにゃりと曲がるだろう。
> もしこの鉄の板をビー玉の上につまようじの胴体を地面に対して平行に乗せるような感じで北極に乗せたとしたら、
鉄の板が無限に長いと仮定すると、地球上の大半の地点から可能であり、
北側の地平線から天の赤道を消失点とする一本の斜めの線(鉄の板)が観測されるだろう。
鉄の板が地球の半径程度だとすると、北半球のごく一部の地域でしか観測できないだろう。
具体的には、棒の両端の鉛直直下の地上を中心とする、半径約3000km(数字はアバウト)の2つの地域でしか観測出来ないだろう。
見え方は上記と同様に、北側の地平線から天の赤道を消失点(しかし消失点には届かない)とする
一本の斜めの線(鉄の板)が観測されるだろう。
391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/03(日) 20:17:15.64 ID:B5Lhqomo
ただの鉄だと、倒れる前に曲がるんじゃないかな。
暑さが数cmとか数mくらいのペラペラな鉄板だと、紙を机の上に置いた時みたいにグネグネ曲がりながらほぼ垂直に落ちてくだろうし
充分な厚さがあったとしても、今度はプリンやゼリーが崩れる感じで崩壊する予感。
暑さが数cmとか数mくらいのペラペラな鉄板だと、紙を机の上に置いた時みたいにグネグネ曲がりながらほぼ垂直に落ちてくだろうし
充分な厚さがあったとしても、今度はプリンやゼリーが崩れる感じで崩壊する予感。
392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/03(日) 20:28:48.25 ID:M76cBjan
純鉄は柔らかいからな。
もし厚みが数百キロだったら、先端部の衝突速度は隕石並みになって地殻津波が起きるだろうな。
もし厚みが数百キロだったら、先端部の衝突速度は隕石並みになって地殻津波が起きるだろうな。
393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/03(日) 21:55:39.77 ID:LekeosES
ビー玉につまようじを平らに乗せるようにして長い鉄の板を平らに地球に乗せたら、宇宙から見たらそれは平らでも、
地球から見たら両端は空に向かって伸びてるように見えるはずだから、地上からは鉄の板は逆放物線描いてぐにゃっと曲がってるように見えるんじゃないかとか思ったから質問してみた。
どんな高い木でも、折れたら地面にへばりつくようにして倒れたりするから、
どんなに空に向かって真っすぐに伸びてる長い鉄の板でも、地上に倒れる時は地球の大地にへばりつくようにして倒れてくるんじゃないかとかって思ってたんだけど、完全剛体であるかないかでこれは違ってくるんだね。
つまようじの例みたいに接触面が安定した状態になった時の地上からの見え方のイメージは、それぞれ両端が空に向かって斜めに伸びているって感じの捉え方でいいんかな。
地上に接してる鉄の板の胴体部分はどう見えるんだろう。
やっぱ空に向かってぐにゃっと曲がってるみたいに見えるんかな？
地球から見たら両端は空に向かって伸びてるように見えるはずだから、地上からは鉄の板は逆放物線描いてぐにゃっと曲がってるように見えるんじゃないかとか思ったから質問してみた。
どんな高い木でも、折れたら地面にへばりつくようにして倒れたりするから、
どんなに空に向かって真っすぐに伸びてる長い鉄の板でも、地上に倒れる時は地球の大地にへばりつくようにして倒れてくるんじゃないかとかって思ってたんだけど、完全剛体であるかないかでこれは違ってくるんだね。
つまようじの例みたいに接触面が安定した状態になった時の地上からの見え方のイメージは、それぞれ両端が空に向かって斜めに伸びているって感じの捉え方でいいんかな。
地上に接してる鉄の板の胴体部分はどう見えるんだろう。
やっぱ空に向かってぐにゃっと曲がってるみたいに見えるんかな？
394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 00:06:51.40 ID:Ju2dyZ7f
宇宙人って結局いるの？
もしいるのだったら、どのくらいの技術があるの？
もしいるのだったら、どのくらいの技術があるの？
395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 00:24:39.67 ID:n/H6Y2od
396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 12:58:06.05 ID:B7IC29b4
>>385
ちがう、しずくの表面を光が通ってくる
国立天文台の宇宙図に説明が載ってる
ちなみに、相対論の教科書に出てるミンコフスキー座標図ってやつ
↓
http://www.nao.ac.jp/study/uchuzu/index.html
ちがう、しずくの表面を光が通ってくる
国立天文台の宇宙図に説明が載ってる
ちなみに、相対論の教科書に出てるミンコフスキー座標図ってやつ
↓
http://www.nao.ac.jp/study/uchuzu/index.html
397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 13:19:51.71 ID:B7IC29b4
物体に伝わっていく力の速度は、光や電磁波に比べてはるかに遅い
普通に通信したほうが、情報伝達ははるかにはやいよｗ
普通に通信したほうが、情報伝達ははるかにはやいよｗ
398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 13:43:10.84 ID:4aMNUlOH
光の速度を何らかの方法で減速するのは可能なのでしょうか？
399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 13:56:55.95 ID:B7IC29b4
水の中とか、光の速度遅くなるよ
400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 13:58:01.42 ID:hne8DY8x
401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 13:58:28.02 ID:4aMNUlOH
>>399
では減速を続けて光自体を止めることは、出来ないのでしょうか？
では減速を続けて光自体を止めることは、出来ないのでしょうか？
402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 14:01:31.87 ID:4aMNUlOH
403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 14:02:54.34 ID:B7IC29b4
重力では、遅くならんしょ
ブラックホールで光が脱出できないのは、ブラックホールの脱出速度が
光速以上になるから
ちなみに地球は秒速8kmだけど、光がその分遅くなるなんてことはない
ブラックホールで光が脱出できないのは、ブラックホールの脱出速度が
光速以上になるから
ちなみに地球は秒速8kmだけど、光がその分遅くなるなんてことはない
404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 15:29:14.14 ID:W8Fo2Cr4
重力場では遅くなるよ
ちゃんと勉強しといで
等価原理からすぐだから
ちゃんと勉強しといで
等価原理からすぐだから
405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 17:19:58.52 ID:B7IC29b4
等価原理の使用法から、意味不明
等価原理というのは、重力質量と慣性質量は同じという
一般相対論の考え方
等価原理というのは、重力質量と慣性質量は同じという
一般相対論の考え方
406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 17:32:26.50 ID:W8Fo2Cr4
なんでちゃんと勉強したこともないくせにそうも断言できるんだか
407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 17:32:56.64 ID:hne8DY8x
>>405
そんなに強気に出ると後悔することになるぞ。
重力場で光速が遅くなるのは一般相対性理論の帰結なんだよ。
本格的に物理やってないと知る機会はあんまりないから
物理や宇宙に詳しい人でもときどき知らなかったりする。
そんなに強気に出ると後悔することになるぞ。
重力場で光速が遅くなるのは一般相対性理論の帰結なんだよ。
本格的に物理やってないと知る機会はあんまりないから
物理や宇宙に詳しい人でもときどき知らなかったりする。
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 19:38:57.99 ID:GGyKCIIi
>>396
コンドーム型の図てのは、宇宙のインフレーションを表現した図のことだろう。
コンドーム型の図てのは、宇宙のインフレーションを表現した図のことだろう。
409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/04(月) 23:54:16.88 ID:hPBG2eAT
宇宙空間に水を放ったらどうなりますか？
気圧が無いから蒸発？
寒いから凍る？
日陰と日向で変わる？？
気圧が無いから蒸発？
寒いから凍る？
日陰と日向で変わる？？
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 03:53:12.42 ID:OXocQkxG
411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 06:28:26.25 ID:EW+7hpnX
412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 08:26:07.29 ID:olZlB54Q
生身の人間がまっ裸で宇宙空間でたらどうなります？
体液が>>411になって皮膚が破裂します？
体液が>>411になって皮膚が破裂します？
413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 18:48:23.58 ID:9R3XuBmo
ブラックホールはとても重力が大きいと聞きました。
そのため、光さえも飲み込んでしまうというところですよね？
でも質量保存の法則があるので吸い込まれたものは真ん中に超圧縮的なものをかけられて残ってるんでしょーか?
それとも事象の地平線があるのでﾜｶﾘﾏｾｰﾝ なのでしょうか？
それとも消滅?なのかな
そのため、光さえも飲み込んでしまうというところですよね？
でも質量保存の法則があるので吸い込まれたものは真ん中に超圧縮的なものをかけられて残ってるんでしょーか?
それとも事象の地平線があるのでﾜｶﾘﾏｾｰﾝ なのでしょうか？
それとも消滅?なのかな
414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 19:11:11.49 ID:MG9nWB8P
>>413
＞吸い込まれたものは真ん中に超圧縮的なものをかけられて残ってるんでしょーか?
そう考えられています。
＞事象の地平線があるのでﾜｶﾘﾏｾｰﾝ なのでしょうか？
物質がどのように圧縮されているかなどはﾜｶﾘﾏｾｰﾝ状態ですが
事象の地平線があるからというわけではなく理論がまだ出来てないからです。
それと質量保存の法則は常に成り立つわけではないよ。
化学反応の前後では質量は変わらないけど、たとえば核反応では質量は変化します。
エネルギー保存則ならいつでも成り立ちます。
＞吸い込まれたものは真ん中に超圧縮的なものをかけられて残ってるんでしょーか?
そう考えられています。
＞事象の地平線があるのでﾜｶﾘﾏｾｰﾝ なのでしょうか？
物質がどのように圧縮されているかなどはﾜｶﾘﾏｾｰﾝ状態ですが
事象の地平線があるからというわけではなく理論がまだ出来てないからです。
それと質量保存の法則は常に成り立つわけではないよ。
化学反応の前後では質量は変わらないけど、たとえば核反応では質量は変化します。
エネルギー保存則ならいつでも成り立ちます。
415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 19:33:35.59 ID:EW+7hpnX
416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 19:38:25.40 ID:9R3XuBmo
もしも、ブラックホールとは正反対（とても大きな負の重力 無重力=0）のような空間があったとしたら、
その中に超圧縮された物質を入れたら元に戻りますかね？
というか、結局は空想なので正しい答えはないですよね・・
417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 19:59:34.67 ID:KqC96FM0
418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/05(火) 20:03:10.70 ID:dPjCCmrj
将来的に住むならどの星？
419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 18:47:29.51 ID:fxfbIW1e
火星
そんなことよりブラックホールに物質を落とすと観測者から見ると物質はとまって見えますよね
ならブラックホールは星を吸い込むとずっと吸い込んだ星が見えるから
ブラックホールは色付きなんじゃないかなと思うんです
誰か答え教えてください
そんなことよりブラックホールに物質を落とすと観測者から見ると物質はとまって見えますよね
ならブラックホールは星を吸い込むとずっと吸い込んだ星が見えるから
ブラックホールは色付きなんじゃないかなと思うんです
誰か答え教えてください
420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 18:50:56.85 ID:dcjPEZ+q
>>419
赤方偏移が半端ないことになって見えなくなります。
赤方偏移が半端ないことになって見えなくなります。
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 19:05:44.39 ID:8WvWaw2s
>>419
火星以外に住みたいんだが
火星以外に住みたいんだが
422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 19:44:07.98 ID:GcotUWmb
>>413
事象の地平線じゃなくて特異点じゃね？
事象の地平線じゃなくて特異点じゃね？
423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 20:15:12.21 ID:z8x5Womj
424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 20:35:41.93 ID:TTjWJUwA
？
観測者からみたら、普通に落っこちるから関係ない
観測者からみたら、普通に落っこちるから関係ない
425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 20:41:32.42 ID:TTjWJUwA
426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 20:43:39.75 ID:TTjWJUwA
すまん、携帯からでミス
>>407
>>407
427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 20:45:35.47 ID:dcjPEZ+q
ID:TTjWJUwA お前こそ大丈夫か？
428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 20:51:58.26 ID:TTjWJUwA
ちなみに光は重力でまがらんよ
外側からみて、まがって見えるだけ
同じ重力場からみれば、光は常に直進する
外側からみて、まがって見えるだけ
同じ重力場からみれば、光は常に直進する
429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 21:02:17.35 ID:dcjPEZ+q
＞外側からみて、まがって見えるだけ
重力で光が曲がると言う場合はまさにそのことを言ってるわけだが。
＞ちなみに光は重力でまがらんよ
解釈によっては『空間の歪みに沿って光が進んでる』ではなく『重力に引かれて光が曲がる』と
説明できないことはない。質量ゼロものが重力の影響を受けることは古典力学からでも導けるからな。
同じ重力場ってのが何を指してるのかわからん。>>425の屈折ってのもなんだかわからん。
根本から勘違いしてるだけなのか勝手に条件を付け加えてるのか。
重力で光が曲がると言う場合はまさにそのことを言ってるわけだが。
＞ちなみに光は重力でまがらんよ
解釈によっては『空間の歪みに沿って光が進んでる』ではなく『重力に引かれて光が曲がる』と
説明できないことはない。質量ゼロものが重力の影響を受けることは古典力学からでも導けるからな。
同じ重力場ってのが何を指してるのかわからん。>>425の屈折ってのもなんだかわからん。
根本から勘違いしてるだけなのか勝手に条件を付け加えてるのか。
430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 21:13:23.42 ID:TTjWJUwA
あ～面倒
正確には、水の中でも光速に変化はない
例えば、E=mc＊2
光速に変化があったら、この式さえなりたたない
正確には、水の中でも光速に変化はない
例えば、E=mc＊2
光速に変化があったら、この式さえなりたたない
431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 21:18:02.25 ID:8RjGSjjE
そのcは真空中の光速度を表す定数なんだが
432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 21:19:35.18 ID:dcjPEZ+q
こりゃあまた酷いのが来たな。そういや春休みか。
五年ぐらい勉強したらまた来いや。
五年ぐらい勉強したらまた来いや。
433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 22:21:58.41 ID:z8x5Womj
>>430
屈折率がdの媒質中を光が進む時は光速は真空中の1/dになるぞ
こんなの高校の物理の教科書に乗ってる基本事項のはずだが
水の場合確か屈折率が1.3くらいだったから、水中を進む光の速度は真空中の光速のおよそ4分の3くらいになる
このような、媒質中で減速された光よりも速く動く粒子があるときに発生するのが有名なチェレンコフ光
屈折率がdの媒質中を光が進む時は光速は真空中の1/dになるぞ
こんなの高校の物理の教科書に乗ってる基本事項のはずだが
水の場合確か屈折率が1.3くらいだったから、水中を進む光の速度は真空中の光速のおよそ4分の3くらいになる
このような、媒質中で減速された光よりも速く動く粒子があるときに発生するのが有名なチェレンコフ光
434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 22:43:52.99 ID:dcjPEZ+q
>>430の式は見たことないな。E=2mcってなに？面倒とか言わずに教えてｗ
435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 23:20:04.57 ID:fxfbIW1e
特殊相対性理論調べなさい
二乗ね
二乗ね
436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 23:25:52.65 ID:t5tTq0y5
ニ乗は*じゃなくて^だとマジレスしてみる
437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/06(水) 23:48:11.63 ID:Zd4x6D7g
絶対領域とはなんです？
438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/07(木) 13:15:31.93 ID:VzxCJLly
ネット関連の質問でもあるんですが、こちらの方が回答が得られそうなので、こちらで聞きます。
去年、ニコニコ動画で、ナショナルジオグラフィックかディスカバリーチャンネルの番組がアップされていてそれをもう一度見たくて探しています。
内容は宇宙の大きさ、銀河の集まり、最終的にスポンジのような銀河団のシミュレーションマップを見せてくれるような、そんな内容でした。
神の姿でも見たかのような感動を得た記憶があり、もう一度見たく思います。
知っている方、ニコニコ動画のそのアドレスを教えてください。
去年、ニコニコ動画で、ナショナルジオグラフィックかディスカバリーチャンネルの番組がアップされていてそれをもう一度見たくて探しています。
内容は宇宙の大きさ、銀河の集まり、最終的にスポンジのような銀河団のシミュレーションマップを見せてくれるような、そんな内容でした。
神の姿でも見たかのような感動を得た記憶があり、もう一度見たく思います。
知っている方、ニコニコ動画のそのアドレスを教えてください。
439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/07(木) 13:51:05.15 ID:dzLlmCXr
スカパー契約しなさい
だいたい再放送してます
それにああゆうやつは本にも載っています
図鑑買いましょう
だいたい再放送してます
それにああゆうやつは本にも載っています
図鑑買いましょう
440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/07(木) 14:04:18.11 ID:PXMZy4vd
違うだろうけど似たようなのどうぞ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9466082
http://www.nicovideo.jp/watch/sm673370
宇宙の大規模構造でググるといいかもしれない
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9466082
http://www.nicovideo.jp/watch/sm673370
宇宙の大規模構造でググるといいかもしれない
441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/07(木) 14:49:25.68 ID:Q7PoK+Do
空間て何？ 曲がるってことは空間は布とか紙のようなものなの？
ブラックホールの中心てビー玉がビー玉の形のまま無限に小さくなってる状態って理解でいいんかな？
ブラックホールの中心てビー玉がビー玉の形のまま無限に小さくなってる状態って理解でいいんかな？
442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 00:55:56.45 ID:Svi31ZKA
南風GOｗｗGOｗｗ
443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 02:21:22.79 ID:zZk3wPdk
地球上でミニ中性子星を創ることは可能ですか？
444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 03:34:00.48 ID:tY6xGka7
>>443
白色矮星でいられる最大質量を少し上回ったものが中性子星の最小サイズ。
その質量以下のミニ中性子星は存在できない。
白色矮星の質量の上限は太陽質量の1.44倍（チャンドラセカール限界）らしい。
地球上では出来そうにないね。それにもし作ったら大変なことになってしまうし。
ちょっと考えるのが楽しい質問だった。
白色矮星でいられる最大質量を少し上回ったものが中性子星の最小サイズ。
その質量以下のミニ中性子星は存在できない。
白色矮星の質量の上限は太陽質量の1.44倍（チャンドラセカール限界）らしい。
地球上では出来そうにないね。それにもし作ったら大変なことになってしまうし。
ちょっと考えるのが楽しい質問だった。
445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 06:03:59.62 ID:p9lXS0ZT
>>443
無理
中性子星は、自分自身を構成している物質の原子がぎゅうぎゅうに詰め込まれすぎて、
陽子と電子がくっついてほとんど中性子だけの塊になったような状態
地球上で発生させるには外部から信じられないほどの圧力を加えて超圧縮させ、
しかもその状態を維持しなきゃいけないが、そんなことができる技術はない
天体の中性子星の場合、自分自身の質量によって生じる重力によりそれだけの圧縮状態が
ずっと維持されている
地球上で仮に少量の物質を中性子状態になるまで圧縮できたとしても、その物質の塊には
その圧縮状態を維持できるだけの自己重力がないから、圧縮を止めたらその状態は維持できない
（多分元に戻る時に大爆発を起こして吹っ飛ぶと思われ）
無理
中性子星は、自分自身を構成している物質の原子がぎゅうぎゅうに詰め込まれすぎて、
陽子と電子がくっついてほとんど中性子だけの塊になったような状態
地球上で発生させるには外部から信じられないほどの圧力を加えて超圧縮させ、
しかもその状態を維持しなきゃいけないが、そんなことができる技術はない
天体の中性子星の場合、自分自身の質量によって生じる重力によりそれだけの圧縮状態が
ずっと維持されている
地球上で仮に少量の物質を中性子状態になるまで圧縮できたとしても、その物質の塊には
その圧縮状態を維持できるだけの自己重力がないから、圧縮を止めたらその状態は維持できない
（多分元に戻る時に大爆発を起こして吹っ飛ぶと思われ）
446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 08:46:24.49 ID:HyqvbyS6
対消滅って、光子に分解されるの？
447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 14:09:56.14 ID:59K3meGs
すいません、質問です
太陽系惑星の中で、アメリカ大陸から見て西方角にあたる惑星って何ですか？
自転、公転、季節とかによって変わるかも知れないけど、、、
教えて下さいませ
太陽系惑星の中で、アメリカ大陸から見て西方角にあたる惑星って何ですか？
自転、公転、季節とかによって変わるかも知れないけど、、、
教えて下さいませ
448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 15:07:43.75 ID:tqa2+MXu
＞自転、公転、季節とかによって変わるかも知れないけど、、、
判ってるじゃないの。
太陽系全部の惑星。
判ってるじゃないの。
太陽系全部の惑星。
449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 15:41:22.59 ID:tY6xGka7
なんでそんな疑問が浮かんだのか知りたい
450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 18:33:32.07 ID:p9lXS0ZT
451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 23:04:23.43 ID:6t9aGiM0
ブラックホールを水爆で破壊できますか。
452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 23:18:09.93 ID:q6amVtYQ
宇宙人はレーザービーム撃ってくるってホントですか？
453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 23:23:23.61 ID:tY6xGka7
454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 23:25:22.78 ID:Oi9gb9TE
455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 23:37:38.52 ID:6t9aGiM0
主系列の星ってなんですか。
456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 23:41:35.75 ID:6t9aGiM0
457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 00:44:07.67 ID:zqYNoh/L
>>455
大雑把に言うと核融合で輝く恒星のうち巨星以外のものを主系列星と言います。
>>456
「太陽活動の促進」が核融合を早めるってことなら、太陽の質量を増やすぐらいしか方法はない。
途方もない質量が必要で、ミサイル程度じゃ無理。地球ごと投げ込んでも焼け石に水。
大雑把に言うと核融合で輝く恒星のうち巨星以外のものを主系列星と言います。
>>456
「太陽活動の促進」が核融合を早めるってことなら、太陽の質量を増やすぐらいしか方法はない。
途方もない質量が必要で、ミサイル程度じゃ無理。地球ごと投げ込んでも焼け石に水。
458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 01:17:55.54 ID:70s2nz96
月で人工的に酸素作れないのですか？
459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 02:25:11.17 ID:Uil+jEah
ねぇねぇ、４次元は時間だって聞いたんだけど
それじゃあ５次元はなあに？
それじゃあ５次元はなあに？
460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 02:54:17.72 ID:zqYNoh/L
>>459
五次元時空なら時間のある四次元空間です。
五次元空間なら空間次元が五つ。つまり直交する方向の数が五つの空間。
空間か時空かで意味が違います。
私たちの宇宙は三次元空間であり、四次元時空です。
五次元時空なら時間のある四次元空間です。
五次元空間なら空間次元が五つ。つまり直交する方向の数が五つの空間。
空間か時空かで意味が違います。
私たちの宇宙は三次元空間であり、四次元時空です。
461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 02:58:35.50 ID:NyQC8FTk
人間が恒星間航行できるようになるのと
ナメクジが自力で太平洋渡れるようになるのと
どちらが先でしょうか？
ナメクジが自力で太平洋渡れるようになるのと
どちらが先でしょうか？
462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 03:04:22.74 ID:MWHVtTCE
2～30分ぐらい前に星空が綺麗だったんで眺めてたんだが
不思議な光(？)を見た。
真上ぐらいの位置の一番大きな星の横に､かなり眩しいであろう
光が数回点滅しながら移動して行ったのだが‥
流れ星の一種なのか衛生の類なのか‥教えてエロい人
不思議な光(？)を見た。
真上ぐらいの位置の一番大きな星の横に､かなり眩しいであろう
光が数回点滅しながら移動して行ったのだが‥
流れ星の一種なのか衛生の類なのか‥教えてエロい人
463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 03:17:33.54 ID:DGEL+UJu
>>462
それ、俺も見たよ。
埼玉北部だけど、真上よりやや東の方角に飛んでくのが見えた。
青白いかなり明るい流星だったな。
昨夜の仙台の地震のNHK中継で写った変電所のアーク閃光のような色だった。
光量はずっと少ないけど。
消える瞬間は赤っぽい光も見えたが、あの明るさならたぶん落ちた隕石が残ってるんじゃないか。
しかし、俺が見たのは3時間以上前の午後11時30分頃だったが・・・
それ、俺も見たよ。
埼玉北部だけど、真上よりやや東の方角に飛んでくのが見えた。
青白いかなり明るい流星だったな。
昨夜の仙台の地震のNHK中継で写った変電所のアーク閃光のような色だった。
光量はずっと少ないけど。
消える瞬間は赤っぽい光も見えたが、あの明るさならたぶん落ちた隕石が残ってるんじゃないか。
しかし、俺が見たのは3時間以上前の午後11時30分頃だったが・・・
464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 03:37:42.73 ID:MWHVtTCE
>>463
マジですか！
こちらは札幌なのですが､時差ではないですよねｗ
私の方は南西へ3～4回点滅しながら流れて行きました。
流れ星は何回も見ましたが今回のような流れ星(？)は
初めてだったのでビビリましたw
時間は違いますが見たのが私１人じゃなくてホッとしました。
ﾚｽありがとう！
マジですか！
こちらは札幌なのですが､時差ではないですよねｗ
私の方は南西へ3～4回点滅しながら流れて行きました。
流れ星は何回も見ましたが今回のような流れ星(？)は
初めてだったのでビビリましたw
時間は違いますが見たのが私１人じゃなくてホッとしました。
ﾚｽありがとう！
465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 07:37:05.26 ID:f/Ze969g
>>461
恒星間航行するだけなら太陽系外に放り出すだけでいい、ボイジャーもやってる。
一方ナメクジは何億年経っても自力で太平洋を渡れるような進化をしない可能性もある。
と言うか、この二つを比べて何の得があるのか全く分からない。
>>462
点滅したんなら飛行機だ。
恒星間航行するだけなら太陽系外に放り出すだけでいい、ボイジャーもやってる。
一方ナメクジは何億年経っても自力で太平洋を渡れるような進化をしない可能性もある。
と言うか、この二つを比べて何の得があるのか全く分からない。
>>462
点滅したんなら飛行機だ。
466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 12:01:49.49 ID:PlVpccAB
どこで質問して良いものか分からなかったので、スレチは承知ですが質問させて頂きます。
以前、宇宙関係のサイトを閲覧していたのですが
その中で、何処かの海域にワームホール？ホワイトホール？が現れるとかで
多くの国から戦艦等が派遣されているとの記事を見ました。
再度気になり調べようと思い、様々なワードで検索したのですが
それらしき記事を見つける事は出来ませんでした。
この件をご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？
たしか、2ちゃんにもスレがあったと思います。
以前、宇宙関係のサイトを閲覧していたのですが
その中で、何処かの海域にワームホール？ホワイトホール？が現れるとかで
多くの国から戦艦等が派遣されているとの記事を見ました。
再度気になり調べようと思い、様々なワードで検索したのですが
それらしき記事を見つける事は出来ませんでした。
この件をご存知の方はいらっしゃいますでしょうか？
たしか、2ちゃんにもスレがあったと思います。
467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 14:28:14.43 ID:SWVnWkZH
468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 14:38:30.91 ID:DGEL+UJu
>>466
アデン湾でぐぐれ
アデン湾でぐぐれ
469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 15:59:30.51 ID:4zu43gRQ
>>466
サルガッソ海でぐぐれ
サルガッソ海でぐぐれ
470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 16:32:55.96 ID:PlVpccAB
471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 16:56:49.58 ID:ng4r0Wcr
472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/09(土) 23:15:32.19 ID:E+7fCUiq
中性子星が丸ごとβ崩壊しないのはなぜですか。
473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/10(日) 03:59:16.95 ID:+5FbPRxq
>>471
独自理論はこのスレではご遠慮願います。
>>472
ものすごい圧力なんで陽子と電子でいるより中性子でいるほうが安定するんです。
という答えでは納得してもらえないだろうと思うから複雑になってしまうけど説明してみる。
陽子が過剰な核では、陽子が電子を捕獲して中性子になる。
中性子は不安定なので通常は崩壊するが、崩壊後と崩壊前の核のエネルギーの差が
ある値以下の場合は崩壊は起こらず電子捕獲だけが起こる。中性子星はこの状態。
独自理論はこのスレではご遠慮願います。
>>472
ものすごい圧力なんで陽子と電子でいるより中性子でいるほうが安定するんです。
という答えでは納得してもらえないだろうと思うから複雑になってしまうけど説明してみる。
陽子が過剰な核では、陽子が電子を捕獲して中性子になる。
中性子は不安定なので通常は崩壊するが、崩壊後と崩壊前の核のエネルギーの差が
ある値以下の場合は崩壊は起こらず電子捕獲だけが起こる。中性子星はこの状態。
474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/10(日) 04:31:52.04 ID:8Eu6QriR
そもそも素粒子は「物」なの？
波動性と粒子性の二面性とか聞くけど、これって光子そのものの性質だよね？
つまり光子と素粒子は同じもの？
波動性と粒子性の二面性とか聞くけど、これって光子そのものの性質だよね？
つまり光子と素粒子は同じもの？
475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/10(日) 04:46:36.03 ID:aAs2JxbW
別に光子だけじゃないから
476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/10(日) 15:11:22.39 ID:9qi6zmQp
宇宙船Ａと宇宙船Ｂが お互いに光速の60％の速度ですれ違う時、
一方から見た他方の速度は光速の120％になるのですか？
一方から見た他方の速度は光速の120％になるのですか？
477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/10(日) 16:44:13.59 ID:Ykoq4Ldm
>>468
こういう瞬時にレス返せる天才っぽい人ってなんの仕事してるんだ？
こういう瞬時にレス返せる天才っぽい人ってなんの仕事してるんだ？
478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/10(日) 16:46:07.65 ID:aAs2JxbW
趣味的にネットでそういうの漁ってるような人間だろ
479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/10(日) 21:55:47.61 ID:TSn+rusW
ビッグバンがあったということが分かっているなら、ビッグバンのはじまった特異点の位置はわかっているの？
480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/10(日) 22:56:52.35 ID:8LdAHOWC
宇宙ステーションなんかで
トイレはどうしてるの？
小は再利用してるってのは聞いたことあるけど
大の方はどうしてるの？
トイレはどうしてるの？
小は再利用してるってのは聞いたことあるけど
大の方はどうしてるの？
481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/10(日) 23:28:49.55 ID:OT1SnQy6
木星型惑星と地球型の惑星にわけられるのはなぜ。
482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/10(日) 23:29:58.16 ID:OT1SnQy6
どうして土星だけわっかがあるの。
483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 00:08:49.56 ID:AbsDC7Kv
>>482
太陽系の木星型はみんな輪を持ってるよ
太陽系の木星型はみんな輪を持ってるよ
484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 00:39:27.15 ID:5Xo3q/AB
>>421
太陽系の惑星はみんな個性的だが、辛うじて構成成分から分けられるのが岩石系とガス系ってだけ。
でも最近では天王星と海王星に思いの外水分があることが分かったんで、この二つを氷系として天王星型惑星と呼ぶ事もある。
ちなみに、太陽系外惑星では更に特殊な星が沢山見つかってて、現在進行形で惑星のグループがどんどん増えてってる。
太陽系の惑星はみんな個性的だが、辛うじて構成成分から分けられるのが岩石系とガス系ってだけ。
でも最近では天王星と海王星に思いの外水分があることが分かったんで、この二つを氷系として天王星型惑星と呼ぶ事もある。
ちなみに、太陽系外惑星では更に特殊な星が沢山見つかってて、現在進行形で惑星のグループがどんどん増えてってる。
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 14:05:28.93 ID:e6GMeTcN
486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 15:20:08.36 ID:2a47F4Sd
487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 15:21:22.04 ID:2a47F4Sd
>>480ごめん。俺、読解力ないわ…
ためておくらしい
ためておくらしい
488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 15:39:38.37 ID:vuIJjvIs
我が小宇宙の大きさが10の１００億乗キロメートルと
「幸運な宇宙」の143Ｐにあるんですが
そんなに大きい可能性あります？
もちろんその外にはインフレーション空間が広がってるという
認識ですが
「幸運な宇宙」の143Ｐにあるんですが
そんなに大きい可能性あります？
もちろんその外にはインフレーション空間が広がってるという
認識ですが
489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 16:14:29.97 ID:KPRMKM7a
雷はなぜ落ちるの？
490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 16:34:29.10 ID:5Xo3q/AB
491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 18:18:18.09 ID:AbsDC7Kv
>>488
小宇宙って銀河のことだろ。
小宇宙って銀河のことだろ。
492 ：コメット：2011/04/11(月) 19:52:03.40 ID:8+GT7eFT
>>479
たぶん、調べたら出てくると思います。
私はくわしいことは知らないけど、だいたいこんな感じです。
ビッグバンがあったらしき場所で、わずかに温度が高い場所があるそうです。
宇宙の温度は「絶対零度」ですが、「絶対零度２度」だったか「３度」とかいう言い方をします。
絶対零度よりも２，３度ほど高いところがあるそうです。
「そのあたりでビッグバンが起こったのではないか」と言われています。
この場所のことを「ビッグバンのほとぼり」というそうです。
たぶん、調べたら出てくると思います。
私はくわしいことは知らないけど、だいたいこんな感じです。
ビッグバンがあったらしき場所で、わずかに温度が高い場所があるそうです。
宇宙の温度は「絶対零度」ですが、「絶対零度２度」だったか「３度」とかいう言い方をします。
絶対零度よりも２，３度ほど高いところがあるそうです。
「そのあたりでビッグバンが起こったのではないか」と言われています。
この場所のことを「ビッグバンのほとぼり」というそうです。
493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 20:54:30.16 ID:AbsDC7Kv
>>492
嘘臭すぎる。テキトー言うな。絶対零度２度って結局何度だよ。
だいたいビッグバンの爆心地が広がって出来たのが今の宇宙なんだから
宇宙全体がビッグバンの起きた場所だろ。
仮にもしお前の言うような爆心地点が宇宙の中にあって、それを観測する技術があったとしても
観測可能な宇宙自体が全宇宙に比べれば限られた範囲でしかないんだから
この観測可能な範囲内に爆心地がある可能性は低い。
嘘臭すぎる。テキトー言うな。絶対零度２度って結局何度だよ。
だいたいビッグバンの爆心地が広がって出来たのが今の宇宙なんだから
宇宙全体がビッグバンの起きた場所だろ。
仮にもしお前の言うような爆心地点が宇宙の中にあって、それを観測する技術があったとしても
観測可能な宇宙自体が全宇宙に比べれば限られた範囲でしかないんだから
この観測可能な範囲内に爆心地がある可能性は低い。
494 ：コメット：2011/04/11(月) 21:00:10.19 ID:8+GT7eFT
495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 21:09:10.68 ID:UK5D2zVt
そういうのは2Kとか言うんだよ．ケルビン．
どこを見ても宇宙背景放射とよばれるマイクロ波が観測されてるわけだけど
これが3K程度の黒体放射に近いから宇宙の温度はおよそ3Kと言われるわけ
宇宙の温度は絶対零度(0K)なんて話は忘れろ
どこを見ても宇宙背景放射とよばれるマイクロ波が観測されてるわけだけど
これが3K程度の黒体放射に近いから宇宙の温度はおよそ3Kと言われるわけ
宇宙の温度は絶対零度(0K)なんて話は忘れろ
496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 21:20:32.57 ID:RIQcmRkh
ブラックホールから外界を見たら、時間がもの凄く早く進んでるから、外にいる観測者が一気に老けて果ては宇宙の最期まで見れるかもしれないって教わったんだけど、本当にそんなことが有り得るの？
497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 22:40:54.09 ID:KBnv3D6/
（´･∀･`）ﾍｰ
498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 22:43:47.64 ID:IZfmGNvo
そんなこという前に私は双子のパラドクスが理解できないんですが。
時間が遅れるとかいっても、観測者 被観測者の間では相対的に同じことじゃないの？
時間が遅れるとかいっても、観測者 被観測者の間では相対的に同じことじゃないの？
499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 23:00:53.26 ID:AbsDC7Kv
>>496
あり得るよ。宇宙の最期がどの時期を指すかわからないからそれは置いとくけど。
>>498
光速に近い速さの宇宙船に双子の片方だけ乗ると・・・って話だよね？
特殊相対性理論だけで説明するとあなたの言うとおり。
一般相対性理論も考慮すると加速による時間の遅れで二人の年齢に差がつきます。
あり得るよ。宇宙の最期がどの時期を指すかわからないからそれは置いとくけど。
>>498
光速に近い速さの宇宙船に双子の片方だけ乗ると・・・って話だよね？
特殊相対性理論だけで説明するとあなたの言うとおり。
一般相対性理論も考慮すると加速による時間の遅れで二人の年齢に差がつきます。
500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 00:50:46.16 ID:x0A+ukBM
>>499
宇宙の終わりの定義も定まってないのにあり得るとか軽くいうもんじゃないよ
宇宙の終わりの定義も定まってないのにあり得るとか軽くいうもんじゃないよ
501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 01:37:56.14 ID:ysb4Hf2U
502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 08:54:17.18 ID:/YNrS1Sk
時間にズレが生じるんじゃなくて、生じたように見えるだけですよね？
実際に時間がズレるはずない。
実際に時間がズレるはずない。
503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 09:48:57.03 ID:CO8bQnqC
>>499
有り得るの？
外から見たら無限の時間をかけて地平線に落ちてくように、中から見たら光速で落ちてくから、外の世界はゆっくり時間が進んでいるように見えるって思ってたんだけど……
うーん、未来が見えるってイメージが湧かん……
有り得るの？
外から見たら無限の時間をかけて地平線に落ちてくように、中から見たら光速で落ちてくから、外の世界はゆっくり時間が進んでいるように見えるって思ってたんだけど……
うーん、未来が見えるってイメージが湧かん……
504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 13:24:39.53 ID:+lLjSXzD
宇宙はなぜ寒いの？
505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 13:58:39.98 ID:NPwJNBP3
「オバケっていると思います？」
いやあ、いないでしょう。
「じゃあUFOは？」
オバケもUFOも、なにかの見間違いだと思いますよ。
「宇宙人も？」
あー、それはどっかにはいるんじゃないですかね？
人の形してるかどうかは知りませんが。
というやりとりをしたところ、「えー、それってなんか変」と言われました。
自分が言える立場じゃあないのですが、相手はわりと無学なひとです。
かなり噛み砕いて説明しないと、わかってくれそうにありません。
そこで質問なのですが、(自分の説が正しいとすれば)どういう説明をすれば、
スッキリわかってもらえるんでしょうか？
……それとも、やっぱり自分の説がおかしいのでしょうか？
どなたか、ご教示ください。よろしくお願いいたします。
いやあ、いないでしょう。
「じゃあUFOは？」
オバケもUFOも、なにかの見間違いだと思いますよ。
「宇宙人も？」
あー、それはどっかにはいるんじゃないですかね？
人の形してるかどうかは知りませんが。
というやりとりをしたところ、「えー、それってなんか変」と言われました。
自分が言える立場じゃあないのですが、相手はわりと無学なひとです。
かなり噛み砕いて説明しないと、わかってくれそうにありません。
そこで質問なのですが、(自分の説が正しいとすれば)どういう説明をすれば、
スッキリわかってもらえるんでしょうか？
……それとも、やっぱり自分の説がおかしいのでしょうか？
どなたか、ご教示ください。よろしくお願いいたします。
506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 16:14:25.54 ID:aq25x9Go
そういうのを「時間の無駄」というのではないでしょうか？
507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 18:00:51.59 ID:ujXyGHCl
>>504
温めるモノが物凄く少ないから。
温めるモノが物凄く少ないから。
508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 19:44:46.63 ID:+lLjSXzD
太陽の近くは寒くないの？
509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 19:57:26.09 ID:8vnXWQKx
くそ暑いだろｗ
地球が今より太陽に近かったらちょっとでもまずいわｗ
それと宇宙は密度が小さいから寒いんじゃねぇのかいな
地球が今より太陽に近かったらちょっとでもまずいわｗ
それと宇宙は密度が小さいから寒いんじゃねぇのかいな
510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 20:01:08.47 ID:x0A+ukBM
そもそも寒いと言うのは人の感覚なので宇宙では無意味
511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 22:37:46.18 ID:NPwJNBP3
>>506
そう仰られるとミもフタもないというか、その通りなんですけども。
その話し相手というのがホストクラブの経営者で、クライアントなんです。広告主。
で、「話のタネにしたいから教えてー」って……、そんな愚痴はさておいて。
彼は、私が地球外生命体の存在は肯定しているのに、UFOを否定しているのが
不思議なんだそうです。以下、今日の会話。
「なんで宇宙人はアリなの？」
んー、文字通り星の数ほど恒星ってありますよね？
だったら、知的生命体、俗に言う宇宙人がいる惑星を従えているものもあるんじゃないかなあと。
「じゃあUFOもアリでいいんじゃないの？」
そうですねー、例えば100万光年先の惑星に宇宙人がいるとしましょうか。
で、まず地球にUFO飛ばして、チキュウに着いたぜイエー！って連絡したとしますよね？
それに反応して、やったな、チキュウってどんな感じだい？と返すと。
そうすると、そのやりとりって、単純に200万年かかるわけじゃないですか。
そんなん、ちょっと意味なさげじゃないです？ そもそも、こっちに来るだけでも、光速で100万年かかるわけで。
しかも、出発するときとか、向こうから見たら、やっとサルっぽいのが登場したかしないかとか、そんなんですよ？
「……？」
……私にはこれ以上噛み砕けません＞＜
そう仰られるとミもフタもないというか、その通りなんですけども。
その話し相手というのがホストクラブの経営者で、クライアントなんです。広告主。
で、「話のタネにしたいから教えてー」って……、そんな愚痴はさておいて。
彼は、私が地球外生命体の存在は肯定しているのに、UFOを否定しているのが
不思議なんだそうです。以下、今日の会話。
「なんで宇宙人はアリなの？」
んー、文字通り星の数ほど恒星ってありますよね？
だったら、知的生命体、俗に言う宇宙人がいる惑星を従えているものもあるんじゃないかなあと。
「じゃあUFOもアリでいいんじゃないの？」
そうですねー、例えば100万光年先の惑星に宇宙人がいるとしましょうか。
で、まず地球にUFO飛ばして、チキュウに着いたぜイエー！って連絡したとしますよね？
それに反応して、やったな、チキュウってどんな感じだい？と返すと。
そうすると、そのやりとりって、単純に200万年かかるわけじゃないですか。
そんなん、ちょっと意味なさげじゃないです？ そもそも、こっちに来るだけでも、光速で100万年かかるわけで。
しかも、出発するときとか、向こうから見たら、やっとサルっぽいのが登場したかしないかとか、そんなんですよ？
「……？」
……私にはこれ以上噛み砕けません＞＜
512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 22:51:19.95 ID:JghU+FVF
>>508
基本的に宇宙は真空に近いから、希薄なガスの温度がいくら高くても物体を溶かしたりするほどの力はない
（地球の熱圏は温度が1000℃以上あったりするが、その高度を回っている人工衛星は何事もなく作動している）
これは太陽の近くでも基本的には同じだが、太陽の近くの場合は太陽からの強烈な輻射熱で物体が直接加熱されるから
例え周りが真空で加熱するものがなかったとしてもアウトだと思う
基本的に宇宙は真空に近いから、希薄なガスの温度がいくら高くても物体を溶かしたりするほどの力はない
（地球の熱圏は温度が1000℃以上あったりするが、その高度を回っている人工衛星は何事もなく作動している）
これは太陽の近くでも基本的には同じだが、太陽の近くの場合は太陽からの強烈な輻射熱で物体が直接加熱されるから
例え周りが真空で加熱するものがなかったとしてもアウトだと思う
513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/12(火) 22:55:06.09 ID:NPwJNBP3
>>511を書いて我ながら思った。
遠い昔にどっかの宇宙人がボイジャーみたいなのをポイっと飛ばして、
それがたまさか地球のまわりをうろうろしちゃったらUFOはアリ？ 宇宙人とセットになるとNG！
あーもうなんかイヤんなってきた、わかりませんで通そう……。
スレ汚し失礼しました……。
遠い昔にどっかの宇宙人がボイジャーみたいなのをポイっと飛ばして、
それがたまさか地球のまわりをうろうろしちゃったらUFOはアリ？ 宇宙人とセットになるとNG！
あーもうなんかイヤんなってきた、わかりませんで通そう……。
スレ汚し失礼しました……。
514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 00:07:37.77 ID:hwav5GZN
銀河が衝突したとき、星星の距離は大きいから
そのまます～っと通り抜けるの。それとも衝突して
いくつかの星は破壊されるの。銀河の中心同士が
衝突したらどうなるの。
そのまます～っと通り抜けるの。それとも衝突して
いくつかの星は破壊されるの。銀河の中心同士が
衝突したらどうなるの。
515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 00:18:46.23 ID:gHxfl0Rf
516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 06:02:48.10 ID:wGRMG9RF
>>514
基本的にはすり抜ける
星同士が衝突というのはよほど運が悪くないと（良くないと？）起こらない
ただし、銀河同士が衝突すると銀河中の分子雲が激しく揺さぶられるので、それにより大質量の恒星が短期間に多数誕生する現象
（スターバースト）が起きると考えられているので、全く影響がゼロというわけではない
基本的にはすり抜ける
星同士が衝突というのはよほど運が悪くないと（良くないと？）起こらない
ただし、銀河同士が衝突すると銀河中の分子雲が激しく揺さぶられるので、それにより大質量の恒星が短期間に多数誕生する現象
（スターバースト）が起きると考えられているので、全く影響がゼロというわけではない
517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 10:09:07.52 ID:3w5EFFcV
双子のパラドックスの話ですが、加速する時時間が遅れて、年齢に差がつくと言いましたが、減速するときに、時間が速く進んだりしないんですか？
再会するときには、結局双子の年齢は同じになると思うんだけど。
再会するときには、結局双子の年齢は同じになると思うんだけど。
518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 13:50:46.61 ID:hCy9+5so
物理学的には減速も加速に含まれるから
519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 14:09:21.32 ID:dYTN6YFy
>>502
実際にズレるよ。宇宙線の寿命とかGPS衛星について調べてみて。
>>503
ブラックホールに落ちる速さは光速じゃないです。時間が遅れるのは重力のせい。
重力による時間の遅れは一般相対性理論から導かれます。
>>517
減速も加速も力の方向が逆なだけで同じ現象なので時間も同じように遅れます。
実際にズレるよ。宇宙線の寿命とかGPS衛星について調べてみて。
>>503
ブラックホールに落ちる速さは光速じゃないです。時間が遅れるのは重力のせい。
重力による時間の遅れは一般相対性理論から導かれます。
>>517
減速も加速も力の方向が逆なだけで同じ現象なので時間も同じように遅れます。
520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 14:43:25.50 ID:ez9EVlMf
月に住む計画はどうなってるの？
521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 15:40:08.31 ID:b81BZi1O
アメリカの月面基地計画は白紙撤回された
中国は2020年代中、ロシアは2030年代初頭を目標にしている
日本とインドも検討中だが明確な時期までは決まっていない
中国は2020年代中、ロシアは2030年代初頭を目標にしている
日本とインドも検討中だが明確な時期までは決まっていない
522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 15:57:31.76 ID:dYTN6YFy
月って遠すぎるよな。間にもう一個あればいいのに。
523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 16:07:43.70 ID:gh1eTay7
その月と地球の引力の中間点に、数万人住める宇宙ステーションを作ろうという計画が昔あった。
結局、建設資材をどうやってそこまで運ぶんだというのがクリアできそうもなくて、挫折した。
結局、建設資材をどうやってそこまで運ぶんだというのがクリアできそうもなくて、挫折した。
524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 16:42:31.19 ID:c4odApGR
よくみんな混乱しないなあと思うんだけど…
例えば最近ヒミコと名付けられた130億光年彼方の天体の事をＮＨＫで見たのだが
そのヒミコやハッブルディープフィールドの100億光年彼方の銀河でもいいんだけど
それだけ昔の光が今、我々のいる天の川銀河に届いているのは理解できるが
その光自体は360度全方位に放たれているから膨張中の、宇宙がまだ小さかった頃に、
まだ空間が拡がりきっていない、いわば何も無かった「今の天の川銀河」のある方向に向いていた光を見ているんだよね
そうすると観測は不可能だけど天の川銀河とは反対方向にも宇宙は拡がっているから
宇宙の広さは例えば130億年前のヒミコの位置からみれば天の川銀河と同じだけはなれた360度方向にも拡がっているから
さしわたり260億光年以上には最低限拡がってるはずだよね
そう考えた場合、地球から360度あらゆる方向に130億光年以上離れた天体が観測できるのですか？
ディープフィールドみたいなのが360度全ての方向にあるのなら何か矛盾している気がするのですが…
それとも３次元で考えているからダメなのでしょうか？
４次元超球体の３次元球面？に我々の宇宙があり、風船のように３次元球面が膨らんでいると考えれば
見えない方向は４次元目の方向だからなのですか？
例えば最近ヒミコと名付けられた130億光年彼方の天体の事をＮＨＫで見たのだが
そのヒミコやハッブルディープフィールドの100億光年彼方の銀河でもいいんだけど
それだけ昔の光が今、我々のいる天の川銀河に届いているのは理解できるが
その光自体は360度全方位に放たれているから膨張中の、宇宙がまだ小さかった頃に、
まだ空間が拡がりきっていない、いわば何も無かった「今の天の川銀河」のある方向に向いていた光を見ているんだよね
そうすると観測は不可能だけど天の川銀河とは反対方向にも宇宙は拡がっているから
宇宙の広さは例えば130億年前のヒミコの位置からみれば天の川銀河と同じだけはなれた360度方向にも拡がっているから
さしわたり260億光年以上には最低限拡がってるはずだよね
そう考えた場合、地球から360度あらゆる方向に130億光年以上離れた天体が観測できるのですか？
ディープフィールドみたいなのが360度全ての方向にあるのなら何か矛盾している気がするのですが…
それとも３次元で考えているからダメなのでしょうか？
４次元超球体の３次元球面？に我々の宇宙があり、風船のように３次元球面が膨らんでいると考えれば
見えない方向は４次元目の方向だからなのですか？
525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 17:04:18.93 ID:dYTN6YFy
526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 18:10:16.66 ID:3w5EFFcV
>>518
>>519
何度もすみません。
私は数式の計算は高校物理までしかやってませんが、
計算式では逆向きに加速したときは加速の符合が反転すると思うのですが、出てくる解は符号が変わらないということ？
>>519
何度もすみません。
私は数式の計算は高校物理までしかやってませんが、
計算式では逆向きに加速したときは加速の符合が反転すると思うのですが、出てくる解は符号が変わらないということ？
527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 19:16:59.46 ID:ez9EVlMf
なぜ宇宙は真空なの？
528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 21:43:49.62 ID:dprdQwEh
>>527
もともと空間に対して物質がやたら少ない上に、散らばってるガスとかは天体の重力にどんどん取り込まれているから。
しかし最近ホントに初歩の初歩な質問多いな。同一人物か？
こんなところで一個一個聞くより入門書の一冊でも読んだ方がずっと良いと思うぞ？
もともと空間に対して物質がやたら少ない上に、散らばってるガスとかは天体の重力にどんどん取り込まれているから。
しかし最近ホントに初歩の初歩な質問多いな。同一人物か？
こんなところで一個一個聞くより入門書の一冊でも読んだ方がずっと良いと思うぞ？
529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 22:00:46.32 ID:GY+lmUZM
光と言うか電磁波というものは、何か物質に当たって吸収されない限り、
半永久的に宇宙を飛び続けるものなんですか？
途方もない時間と距離を進むうちに消滅したりしないんですか？
半永久的に宇宙を飛び続けるものなんですか？
途方もない時間と距離を進むうちに消滅したりしないんですか？
530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 22:07:22.78 ID:dYTN6YFy
531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 23:18:28.20 ID:ez9EVlMf
532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 00:08:18.41 ID:2XIoLM74
ほんまにベテルギウス爆発するんかいな？
どのぐらい明るく光るんかいな？
満月ぐらいかいな？
生きてるうちに見られるんかいな？
どのぐらい明るく光るんかいな？
満月ぐらいかいな？
生きてるうちに見られるんかいな？
533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 01:14:14.75 ID:hvjNWdmw
明日かもしれないし 1万年後かもしれない。
つーかベテルギウスって何光年離れてるか忘れたが、すでに爆発してるかもしれない
つーかベテルギウスって何光年離れてるか忘れたが、すでに爆発してるかもしれない
534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 01:26:42.13 ID:AL9eIhRF
ベテルギウスが爆発すると昼でも見えるくらい輝くとか言われているな。
もしそうなら生きているうちに見てみたいとは思う。
懸念されるガンマ線バーストが地球向かなきゃいいけど…
もしそうなら生きているうちに見てみたいとは思う。
懸念されるガンマ線バーストが地球向かなきゃいいけど…
535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 02:10:19.10 ID:/5oz7zOg
なあなあ、今日友達が「素粒子が一番小さい単位なんだよ」って言ってたんだ。
これって、素粒子より小さいものはないってこと？それともそれより小さいものはまだわかってないってこと？
教えてくれたらポッキーあげます。
これって、素粒子より小さいものはないってこと？それともそれより小さいものはまだわかってないってこと？
教えてくれたらポッキーあげます。
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 02:24:59.23 ID:tpA94Tuq
最小の単位を素粒子と呼ぶんだよ。
現在素粒子と言われてるものに将来内部構造が見つかれば素粒子扱いじゃなくなるってことさ。
現在素粒子と言われてるものに将来内部構造が見つかれば素粒子扱いじゃなくなるってことさ。
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 07:08:22.74 ID:W6g3KGTX
ロシアが発見した来年１２月に地球にくる全長240kmの宇宙船ってホントにくるんですか？やばくないですか！？
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 07:52:38.38 ID:WdXu7G1l
ブラックホールに釣り糸垂らして吸い込まれた奴を引き上げたら、そいつが生きてたとして未来に取り残されずに現代に帰ってくるんかな。
それとも未来に行ってしまってるから永遠にそいつとは会えないのか……
現実は釣り糸垂らしたら釣り糸と一緒に落ちるだろうが。
……ん？ だから矛盾が起きないのか……？
それとも未来に行ってしまってるから永遠にそいつとは会えないのか……
現実は釣り糸垂らしたら釣り糸と一緒に落ちるだろうが。
……ん？ だから矛盾が起きないのか……？
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 08:56:58.66 ID:AL9eIhRF
かなり昔に読んだ専門書の話ですが
理論的に考えられる最高に強靭なロープを利用してブラックホールに近づいても
事象の地平面に辿り着く前に引き千切れて吸い込まれるって話を読んだ記憶がある。
理論的に考えられる最高に強靭なロープを利用してブラックホールに近づいても
事象の地平面に辿り着く前に引き千切れて吸い込まれるって話を読んだ記憶がある。
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 10:11:59.19 ID:/5oz7zOg
>>536
ありがとう。わかりやすい。
ありがとう。わかりやすい。
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 12:59:31.90 ID:tpA94Tuq
>>538
ブラックホールに落ちたやつが未来にとばされるわけじゃない。
ブラックホール内の時間がものすごくゆっくり流れるから、もし外に出てきたら
中で過ごした時間より外のほうが時間が経ってるってだけ。
だからもしブラックホールに落ちた人を『外にいる奴にとっての一時間後』に釣り糸で引き上げたら
引き上げられた人にとってはブラックホール内にいた時間はほんの一瞬ってことになる。
ブラックホールに落ちたやつが未来にとばされるわけじゃない。
ブラックホール内の時間がものすごくゆっくり流れるから、もし外に出てきたら
中で過ごした時間より外のほうが時間が経ってるってだけ。
だからもしブラックホールに落ちた人を『外にいる奴にとっての一時間後』に釣り糸で引き上げたら
引き上げられた人にとってはブラックホール内にいた時間はほんの一瞬ってことになる。
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 17:06:48.42 ID:pZcjRh/S
現時点で軌道エレベーターは作れますか？
巨大な軌道エレベーターを使って核を投棄は可能ですか？
出来ないなら何年後なら出来ますか？
出来る場合の費用や人員はどれくらいかかりますか？
巨大な軌道エレベーターを使って核を投棄は可能ですか？
出来ないなら何年後なら出来ますか？
出来る場合の費用や人員はどれくらいかかりますか？
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 17:33:50.86 ID:2Q7qohqZ
>>525
あらゆる方向に130億光年より前の天体が見えるのなら
ビッグバン後の晴れ上がりの際に宇宙がどれだけ拡がっているかにもよるけど
晴れ上がりの際にすでに半径数億光年の拡がりがあったとしても
天の川銀河から一番遠い天体でもπ×半径分しか離れていないから何億光年か後には光が届くはずなんだけど
届く前に拡がり続けているから見え無くて最近届いたのか
一度届きはじめた光がお互いが離れる事により遠ざかるという事なのか？
それだと130億光年前の光の意味がますますわからなくなる
あらゆる方向に130億光年より前の天体が見えるのなら
ビッグバン後の晴れ上がりの際に宇宙がどれだけ拡がっているかにもよるけど
晴れ上がりの際にすでに半径数億光年の拡がりがあったとしても
天の川銀河から一番遠い天体でもπ×半径分しか離れていないから何億光年か後には光が届くはずなんだけど
届く前に拡がり続けているから見え無くて最近届いたのか
一度届きはじめた光がお互いが離れる事により遠ざかるという事なのか？
それだと130億光年前の光の意味がますますわからなくなる
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 17:52:41.35 ID:tpA94Tuq
>>543
一つお願いがある。文章長くなるときは区切ってくれ。
あなたは宇宙の膨張についてあと一歩のとこまで理解してると思うよ。
とりあえず>>126を読んでみてほしい。
あと気になるのが
＞π×半径分しか離れていない
なんでπが出てくるの？
＞～億光年より前
光年は距離なので『年』と『光年』はしっかり分けよう。
一つお願いがある。文章長くなるときは区切ってくれ。
あなたは宇宙の膨張についてあと一歩のとこまで理解してると思うよ。
とりあえず>>126を読んでみてほしい。
あと気になるのが
＞π×半径分しか離れていない
なんでπが出てくるの？
＞～億光年より前
光年は距離なので『年』と『光年』はしっかり分けよう。
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 18:32:21.68 ID:2Q7qohqZ
>>544
書いている内に混乱していたようです、申し訳ありません。
直径でなくπ×rと書いたのは、自分が勝手にイメージしやすいように
宇宙空間を３次元球体の球面上という平面に置き換えて考えてたので
光が空間を最短距離で直進するという性質から球面上の最遠がπｒだろうという仮定ですが違いましたね。
実際には４次元超球体？、もしくは４次元超立体の３次元球体上、もしくは３次元立体上に宇宙があり、
３次元空間しか光は通らないのならその球体、または立体空間の最短距離を光は通ると思うので
積分とか必要になりそうですか？全く頭が働かない…
書いている内に混乱していたようです、申し訳ありません。
直径でなくπ×rと書いたのは、自分が勝手にイメージしやすいように
宇宙空間を３次元球体の球面上という平面に置き換えて考えてたので
光が空間を最短距離で直進するという性質から球面上の最遠がπｒだろうという仮定ですが違いましたね。
実際には４次元超球体？、もしくは４次元超立体の３次元球体上、もしくは３次元立体上に宇宙があり、
３次元空間しか光は通らないのならその球体、または立体空間の最短距離を光は通ると思うので
積分とか必要になりそうですか？全く頭が働かない…
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 18:59:03.96 ID:tpA94Tuq
>>545
今宇宙の形状を気にする必要はないよ。普通の三次元空間を考えればいい。
もしかしてそれが混乱した原因？
ちなみに>>126で重要なのは、
「宇宙の果ては137億年前に4200万光年離れた場所にあった」ってところ。
ここで混乱する人が多いんだけど『137億光年』ではないんです。
今宇宙の形状を気にする必要はないよ。普通の三次元空間を考えればいい。
もしかしてそれが混乱した原因？
ちなみに>>126で重要なのは、
「宇宙の果ては137億年前に4200万光年離れた場所にあった」ってところ。
ここで混乱する人が多いんだけど『137億光年』ではないんです。
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 20:07:35.76 ID:YiW3InPH
>>542
実用段階に至っていない技術も多々あるので、現時点では不可能
核廃棄物を、太陽に投棄するって考えは以前からあるが、軌道エレベーター以外にも、コストの嵩む問題があるので、同じく現時点では現実的じゃない
単に宇宙空間に放棄するってのなら、(リスクはあるにしても)現在の技術でも可能だけど
宇宙を汚染する事になるのでやれない
人件費やらイニシャルコストの話だと、現状で語れる段階に達していないので、解らないとしか言えない
実用段階に至っていない技術も多々あるので、現時点では不可能
核廃棄物を、太陽に投棄するって考えは以前からあるが、軌道エレベーター以外にも、コストの嵩む問題があるので、同じく現時点では現実的じゃない
単に宇宙空間に放棄するってのなら、(リスクはあるにしても)現在の技術でも可能だけど
宇宙を汚染する事になるのでやれない
人件費やらイニシャルコストの話だと、現状で語れる段階に達していないので、解らないとしか言えない
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 20:11:03.76 ID:96k2j+NL
>>542
軌道エレベーターのコアとして必要な、引張強度の物凄く高い素材がまだないから作れない。
カーボンナノチューブならまぁ何とかギリギリ作れるかなーってくらいだけど、これも現段階だと1ミリ以下のものしか作れないから無理。
素材の目処も経ってないから何十年先だろうと建設計画なんて立てられるワケがないし、同様にどれだけのコストがかかるかも全くの未知数。
軌道エレベーターのコアとして必要な、引張強度の物凄く高い素材がまだないから作れない。
カーボンナノチューブならまぁ何とかギリギリ作れるかなーってくらいだけど、これも現段階だと1ミリ以下のものしか作れないから無理。
素材の目処も経ってないから何十年先だろうと建設計画なんて立てられるワケがないし、同様にどれだけのコストがかかるかも全くの未知数。
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 22:07:34.88 ID:oZs3hiIT
ぬんで光速以上の速度は出せないの??
また、人間が光速以上を創出できたらワープの可能性云々ってよく聞くけど要は、秒速が超絶的な速度だから瞬間移動的な事が可能って話しなの??
また、人間が光速以上を創出できたらワープの可能性云々ってよく聞くけど要は、秒速が超絶的な速度だから瞬間移動的な事が可能って話しなの??
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 22:37:15.26 ID:pZcjRh/S
>>547
無理という事ですね…火急で有用な宇宙技術の最たると考えてみたのですが
宇宙空間への投棄は何がマズいのですか？倫理的問題ですか？
地球の自転、公転軌道からハズれてしまえばいいとは思うんですが…
無理という事ですね…火急で有用な宇宙技術の最たると考えてみたのですが
宇宙空間への投棄は何がマズいのですか？倫理的問題ですか？
地球の自転、公転軌道からハズれてしまえばいいとは思うんですが…
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 22:41:56.75 ID:erLBJ/Jb
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/14(木) 22:47:18.39 ID:aeVbMG+8
宇宙の放射能汚染なんて気にする必要ないだろ
デブリの方がよっぽど
デブリの方がよっぽど
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/15(金) 00:00:45.20 ID:uQphj7U5
放射能が周回することが問題と言うか、将来的にどういう危険性があるか不透明なのが問題
そしてそれ以上に問題なのが、投棄するためのロケットが、空中爆発したどうーすんの？って事
軌道エレベーターができるのなら、太陽遷移軌道へ乗せるのが容易になるので、リスク冒してわざわざ近場に投棄する必要もない
そしてそれ以上に問題なのが、投棄するためのロケットが、空中爆発したどうーすんの？って事
軌道エレベーターができるのなら、太陽遷移軌道へ乗せるのが容易になるので、リスク冒してわざわざ近場に投棄する必要もない
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/15(金) 00:22:47.34 ID:uQphj7U5
自分で言っててなんだが、太陽遷移軌道なんてあるのか？
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/15(金) 01:32:21.72 ID:oJc7Yg0w
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/15(金) 03:27:20.98 ID:yZ/jZF7o
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/15(金) 06:56:09.19 ID:uQphj7U5
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/15(金) 07:19:31.54 ID:oJc7Yg0w
>>557
ですよね。なんつーか宇宙開発のロマンがありますよね。
そりゃスタートレックみたいにフロンティアを求めて銀河を旅したり、宇宙の創造を説き明かしたり、地球外文明との交流とか、そういったSF映画みたいなのも夢だけど、まずあり得ないじゃないですか？
しかし軌道エレベーターや地球の近くの開発なら十分現実な訳で本当に身近なロマンがある
軌道エレベーターが出来れば宇宙にロスの少ない太陽電池パネル置けるから発電も出来るし、コロニーも作れる。宇宙に核廃棄物を捨てちまえば今の行き詰まった状態も解決。
宇宙ステーションの巨大なものも作れる訳だから、そこで建造して発進する宇宙船なら大気圏脱出の際に使う膨大な燃料やそれに合わせた設計もいらない。
割りと簡単に火星まで行けるんではないでしょうか？
ですよね。なんつーか宇宙開発のロマンがありますよね。
そりゃスタートレックみたいにフロンティアを求めて銀河を旅したり、宇宙の創造を説き明かしたり、地球外文明との交流とか、そういったSF映画みたいなのも夢だけど、まずあり得ないじゃないですか？
しかし軌道エレベーターや地球の近くの開発なら十分現実な訳で本当に身近なロマンがある
軌道エレベーターが出来れば宇宙にロスの少ない太陽電池パネル置けるから発電も出来るし、コロニーも作れる。宇宙に核廃棄物を捨てちまえば今の行き詰まった状態も解決。
宇宙ステーションの巨大なものも作れる訳だから、そこで建造して発進する宇宙船なら大気圏脱出の際に使う膨大な燃料やそれに合わせた設計もいらない。
割りと簡単に火星まで行けるんではないでしょうか？
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/15(金) 18:40:10.05 ID:/yPGGC+7
宇宙へ投棄でなく 地中深く掘って地殻マントル内に投棄とかは無理？ｗｗ
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/15(金) 19:00:51.83 ID:cWLgOD2R
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/15(金) 19:35:49.01 ID:oJc7Yg0w
>>映画「コア」ってので掘ってましたね。ありゃトンデモですが、何か地中を掘る、または宇宙へ昇るような案で先進的なものはありませんか？
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/15(金) 23:31:09.74 ID:/yPGGC+7
そもそも 原発自体を地中深くに作ればいいのにｗ。
563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 00:57:14.76 ID:es5JHrBi
宇宙ステーションや宇宙船で性欲処理はしてるのですか？
564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 01:06:14.66 ID:++w5LFL7
>>563
やっぱり精液も丸くなって空中を漂うのかな？
やっぱり精液も丸くなって空中を漂うのかな？
565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 01:15:56.62 ID:lMWLZwgU
>>561
お望みの答えにはならないが、核廃棄物の再利用と地中深くに埋めるハイブリッド型が良い
半減期が大幅に削減され、より早く自然処理出来るようになるが
別に先進的でも何でもなかったりするｗ
軌道エレベーター使う案にしても、やはり分厚いコンクリで防護しないとならないので
完遂までには相当時間が掛かる
お望みの答えにはならないが、核廃棄物の再利用と地中深くに埋めるハイブリッド型が良い
半減期が大幅に削減され、より早く自然処理出来るようになるが
別に先進的でも何でもなかったりするｗ
軌道エレベーター使う案にしても、やはり分厚いコンクリで防護しないとならないので
完遂までには相当時間が掛かる
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 01:18:25.21 ID:MPVjPvTS
軌道エレベータが途中で壊れて
上空から放射性物質ぶちまけたりしてなｗ
上空から放射性物質ぶちまけたりしてなｗ
567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 01:20:06.67 ID:f69ZhHAQ
>>563
今のところ長期滞在するのは枯れた年齢の飛行士ばかりだし
適切に防衛機制を働かすことができる人材なので特にそういう事はない
将来的に長期滞在する若い飛行士が増えたら検討する必要が出てくるかもしれないと言われてる
今のところ長期滞在するのは枯れた年齢の飛行士ばかりだし
適切に防衛機制を働かすことができる人材なので特にそういう事はない
将来的に長期滞在する若い飛行士が増えたら検討する必要が出てくるかもしれないと言われてる
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 01:26:42.76 ID:lMWLZwgU
唐突に、さよならジュピターを思い出したｗ
>>566
まぁ「そんな事は有り得ない」と言える根拠は生まれそうにないねぇ
軌道エレベーター自体が、テロに弱い構造だから、人為的に壊され可能性だってあるだろうし
>>566
まぁ「そんな事は有り得ない」と言える根拠は生まれそうにないねぇ
軌道エレベーター自体が、テロに弱い構造だから、人為的に壊され可能性だってあるだろうし
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 01:46:08.22 ID:eoaKJ8Vf
太陽に関してですが 表面が6,000℃で コロナが200万℃って何かの間違いじゃないんですか？
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 03:37:49.18 ID:7NvPgoTW
>>568
軌道エレベーターが建設されたら原発など比べようもない貴重な人類の宝となるだろうからテロなど起きないと思います
単純に人類に対しての自爆テロならばもんじゅに特攻すれば事足りるのでは？
反重力が開発出来るようになったとしても亜光速ロケットはやはり無理ですよね？無人であろうと
恒星間飛行については最低何世代必要ですか？
軌道エレベーターが建設されたら原発など比べようもない貴重な人類の宝となるだろうからテロなど起きないと思います
単純に人類に対しての自爆テロならばもんじゅに特攻すれば事足りるのでは？
反重力が開発出来るようになったとしても亜光速ロケットはやはり無理ですよね？無人であろうと
恒星間飛行については最低何世代必要ですか？
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 05:39:57.67 ID:vqtAZE/7
572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 06:14:16.15 ID:iAv1STjg
学校に向かって時速100mで走ってるのに、地面が秒速3000万kmで引っ張られてたらいつまで経っても学校につけないどころか、むしろ学校から遠ざかるのと同じ。
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 08:11:06.20 ID:KGY/mwVT
それより、宇宙空間の膨張が光速を超えすぎてる…
4200万光年離れた天体同士がさらに離れていったとして
137億年たった現時点で465億光年離れてるって？
4200万光年離れた天体同士がさらに離れていったとして
137億年たった現時点で465億光年離れてるって？
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 08:58:13.17 ID:oTm3IkPV
相対性理論のうわべだけが知られすぎてるせいで、
光速を超えて遠ざかる現象が信じられないだろうけど、
相対性理論は微分方程式だから、局所的に光速を超えてなければいいんだよ。
大げさな話、光速の１兆倍の速度で遠ざかってても無問題。
光速を超えて遠ざかる現象が信じられないだろうけど、
相対性理論は微分方程式だから、局所的に光速を超えてなければいいんだよ。
大げさな話、光速の１兆倍の速度で遠ざかってても無問題。
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 09:40:57.00 ID:iAv1STjg
光速を越えたら時間を逆行するなんてありえんよね！
576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 12:30:49.86 ID:Ckivoxqd
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 14:35:28.21 ID:NZI7aclI
>>569
地球だって、地表の温度は20℃(300K弱)程度なのに、熱圏や電離層は(地上数百km)だと1000～2000度Kになっているよ。
表面より上空が高温であること自体は不思議なことじゃない。
地球の場合は、太陽からの電磁波等で希薄な大気の原子・分子が加速され、高温になっている。
とはいっても非常に希薄なので、宇宙船が通っても高温になるわけじゃない。
一方太陽の場合は、コロナ温度が100万度以上で維持されている理由はまだ研究途上で定説はない。
何らかのエネルギーが太陽内部から伝えられてコロナを加熱していることは確かだが、メカニズムは分かっていない。
仮説の一つとして、太陽表面の対流によって激しく揺さぶられた磁力線の振動でエネルギーが伝えられ、
コロナが加熱されているというのがある。
2006年に日本が打ち上げた太陽観測衛星「ひので」によって、この磁力線の振動によって揺さぶられたガスの流れである
「アルヴェーン波」が初めて直接観測された。
http://www.jaxa.jp/article/special/astro/shimizu01_j.html
地球だって、地表の温度は20℃(300K弱)程度なのに、熱圏や電離層は(地上数百km)だと1000～2000度Kになっているよ。
表面より上空が高温であること自体は不思議なことじゃない。
地球の場合は、太陽からの電磁波等で希薄な大気の原子・分子が加速され、高温になっている。
とはいっても非常に希薄なので、宇宙船が通っても高温になるわけじゃない。
一方太陽の場合は、コロナ温度が100万度以上で維持されている理由はまだ研究途上で定説はない。
何らかのエネルギーが太陽内部から伝えられてコロナを加熱していることは確かだが、メカニズムは分かっていない。
仮説の一つとして、太陽表面の対流によって激しく揺さぶられた磁力線の振動でエネルギーが伝えられ、
コロナが加熱されているというのがある。
2006年に日本が打ち上げた太陽観測衛星「ひので」によって、この磁力線の振動によって揺さぶられたガスの流れである
「アルヴェーン波」が初めて直接観測された。
http://www.jaxa.jp/article/special/astro/shimizu01_j.html
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/16(土) 14:47:54.66 ID:HVAypGB6
>>575
逆行はしないけど、地球にいる人と比べて過去も見えるし未来も見える
逆行はしないけど、地球にいる人と比べて過去も見えるし未来も見える
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 00:54:10.57 ID:K+q5zEBw
宇宙全然詳しくないんで何言ってんの？って内容かもしれませんが
太陽の話出てるので投下。
太陽が燃えてるのは、わかるんですけど何きっかけで燃え始めたんですか？
元々は燃えてない星だったんですか？
ガスがうんぬん～って感じで燃えてると思うんですけど
ずっと燃え続けれる理由とかも気になります。
地球と一緒で大気圏？みたいなのがあって、空気もあるから燃えれるみたいな感じですかね？
あれだけ燃えてたらゴォォォォって感じの燃えてる音とかも観測出来たりするんでしょうか？
質問ばっかですいません
太陽の話出てるので投下。
太陽が燃えてるのは、わかるんですけど何きっかけで燃え始めたんですか？
元々は燃えてない星だったんですか？
ガスがうんぬん～って感じで燃えてると思うんですけど
ずっと燃え続けれる理由とかも気になります。
地球と一緒で大気圏？みたいなのがあって、空気もあるから燃えれるみたいな感じですかね？
あれだけ燃えてたらゴォォォォって感じの燃えてる音とかも観測出来たりするんでしょうか？
質問ばっかですいません
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 01:39:39.67 ID:T/WF2TDq
>>579
太陽は燃えてない。
太陽が熱や可視光線その他のエネルギーを放出してるのは核融合してるから。
そして真空に限りなく近い宇宙空間ではそもそも音が伝わらない。
図書館にでも行けば天文関係の入門書が山のようにあるから、まずはそれを読んで欲しい。
太陽は燃えてない。
太陽が熱や可視光線その他のエネルギーを放出してるのは核融合してるから。
そして真空に限りなく近い宇宙空間ではそもそも音が伝わらない。
図書館にでも行けば天文関係の入門書が山のようにあるから、まずはそれを読んで欲しい。
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 02:10:19.26 ID:VTpVpyqa
>>579
太陽などの恒星は燃えているわけではありません。発光と発熱の原因は核融合です。
核融合とは燃焼などの原子同士の反応とは違い、原子の中の原子核が他の原子核と融合する反応で
融合するときに光や熱としてエネルギーを放出します。
＞何きっかけで燃え始めたんですか？
燃えてないので核融合のきっかけですが、高い温度と圧力です。
太陽の8%以上の質量があれば軽水素の核融合が起こるとされています。
＞ずっと燃え続けれる理由
核融合が数十億年も続く理由は、単に太陽が持っている水素の量が多いためです。
あと60億年後は水素の核融合が続くようです。
＞燃えてる音とかも観測出来たりするんでしょうか？
音は空気中を伝わるものなのでほぼ真空の宇宙を伝わることはありません。
核融合が起こっているのも太陽の中心付近です。
太陽などの恒星は燃えているわけではありません。発光と発熱の原因は核融合です。
核融合とは燃焼などの原子同士の反応とは違い、原子の中の原子核が他の原子核と融合する反応で
融合するときに光や熱としてエネルギーを放出します。
＞何きっかけで燃え始めたんですか？
燃えてないので核融合のきっかけですが、高い温度と圧力です。
太陽の8%以上の質量があれば軽水素の核融合が起こるとされています。
＞ずっと燃え続けれる理由
核融合が数十億年も続く理由は、単に太陽が持っている水素の量が多いためです。
あと60億年後は水素の核融合が続くようです。
＞燃えてる音とかも観測出来たりするんでしょうか？
音は空気中を伝わるものなのでほぼ真空の宇宙を伝わることはありません。
核融合が起こっているのも太陽の中心付近です。
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 15:56:39.55 ID:X2pUEIKI
581
原発で学びました。
地震で学びました。
地中は繋がっているから原子力光熱が
核反応・マグマ活動・地殻活動に繋がることぐらい理解できた
全ての原子からなるカケラの惑星からなる地球の作られる仕組み
地殻が動く地震の仕組み
原発で学びました。
地震で学びました。
地中は繋がっているから原子力光熱が
核反応・マグマ活動・地殻活動に繋がることぐらい理解できた
全ての原子からなるカケラの惑星からなる地球の作られる仕組み
地殻が動く地震の仕組み
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 16:00:34.84 ID:X2pUEIKI
582
いつも医学・生物・物理・栄養学に興味あるから
原理発想を伺い考えて遊び学ぶ
いつも医学・生物・物理・栄養学に興味あるから
原理発想を伺い考えて遊び学ぶ
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 16:05:02.36 ID:X2pUEIKI
582
何十㌔も歩いて、ふくらはぎが
全身集中力使い遠行きしたので頭が痛む
けど、考えることは楽しい
少し頭痛が和らいだ。
何十㌔も歩いて、ふくらはぎが
全身集中力使い遠行きしたので頭が痛む
けど、考えることは楽しい
少し頭痛が和らいだ。
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 16:10:33.27 ID:X2pUEIKI
ルキンフォーを聞いている。
スピッツ科学的興味持つグループだよね
歌詞に宇宙発想楽歌が含まれてるんだ
ルキンフォーを聞いている。
スピッツ科学的興味持つグループだよね
歌詞に宇宙発想楽歌が含まれてるんだ
ルキンフォーを聞いている。
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 16:25:33.99 ID:T/WF2TDq
ここはポエムを垂れ流すスレじゃないので。
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 20:53:21.65 ID:AUD5IwL3
あの～
さっき星見てたら、なんかわからんけど発光体が北方向（北斗七星方向）に向かって
ゆっくり飛んで行って消えたけど・・
あれって何？、、人工衛星？
さっき星見てたら、なんかわからんけど発光体が北方向（北斗七星方向）に向かって
ゆっくり飛んで行って消えたけど・・
あれって何？、、人工衛星？
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 20:58:50.48 ID:+WB2e+ZI
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 21:03:43.34 ID:+WB2e+ZI
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 21:05:11.38 ID:yrx8Sch2
銀河同士がぶつかっても星が当たるのは稀っと聞きますが
銀河中央のでっかい光体もぶつからないんですか？
銀河中央のでっかい光体もぶつからないんですか？
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 21:09:16.20 ID:VTpVpyqa
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 21:25:01.87 ID:yrx8Sch2
生命体が住める地球の様な290Kぐらいの星はないのでしょうか？
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 21:40:47.57 ID:AUD5IwL3
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 22:12:06.46 ID:T/WF2TDq
>>592
おそらく山ほどある。
今必死こいてそういう星を見つけようとしてるけど、地球と同じような環境の天体は非常に観測しにくいモノだから
観測技術の発展が待たれるところ。
>>593
ISSはほぼ毎日見られるモノだけど、下調べなく偶然見つけられるのは結構珍しいね。
おめでとう。
おそらく山ほどある。
今必死こいてそういう星を見つけようとしてるけど、地球と同じような環境の天体は非常に観測しにくいモノだから
観測技術の発展が待たれるところ。
>>593
ISSはほぼ毎日見られるモノだけど、下調べなく偶然見つけられるのは結構珍しいね。
おめでとう。
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 23:00:48.92 ID:j7WgZWth
5歳くらいのとき きらきら煌めく物体が南の空から地平にむかって降って行くのを
見たことがあります。たぶん流星、隕石だとおもいますが、いわゆる流れ星って、見ようと思えば天候次第で
毎晩見れるものですか？
見たことがあります。たぶん流星、隕石だとおもいますが、いわゆる流れ星って、見ようと思えば天候次第で
毎晩見れるものですか？
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 23:28:54.30 ID:05Kd0kab
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 23:30:19.22 ID:T/WF2TDq
>>596
流星自体は毎日起こってるし、流星群も大小を問わなければ大体一週間に一度くらいはある。
ただ、質問にあるように天候と光害によって観測条件が大幅に変わるし
流星群以外の流星はどこから出るのかが全く分からないから、何もない日に見るのは大変だよ。
流星自体は毎日起こってるし、流星群も大小を問わなければ大体一週間に一度くらいはある。
ただ、質問にあるように天候と光害によって観測条件が大幅に変わるし
流星群以外の流星はどこから出るのかが全く分からないから、何もない日に見るのは大変だよ。
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 23:31:43.96 ID:OVCMLKR1
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 23:34:45.45 ID:K0SvOr+2
もし地球に似た星が近くで発見されたら行くのですか？生命体がいたらどうするのですか？攻撃したり持ち帰ったりするのですか？
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 23:40:25.45 ID:OVCMLKR1
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/17(日) 23:42:55.16 ID:T/WF2TDq
>>599
ぶっちゃけ一番近い恒星でも光の速度で数年かかる距離のとこだから
よしんば地球と全く同じ環境っぽい星が見つかったとしても、今の技術じゃ探査機を送る事すらもほぼ不可能。
現時点だと、向こう数十年は重点的に観測するくらいの位置にしかならない。
ぶっちゃけ一番近い恒星でも光の速度で数年かかる距離のとこだから
よしんば地球と全く同じ環境っぽい星が見つかったとしても、今の技術じゃ探査機を送る事すらもほぼ不可能。
現時点だと、向こう数十年は重点的に観測するくらいの位置にしかならない。
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 02:15:55.46 ID:CppdnxqT
>>597 >>598 それだけ いろんな物体が頻繁に大気圏内に突っ込んできてると
いうことですね。でもそれらは落下中に空中で燃焼・散乱して 地上に脅威を与えるほどのものに
成ることはまれなんですね。
いうことですね。でもそれらは落下中に空中で燃焼・散乱して 地上に脅威を与えるほどのものに
成ることはまれなんですね。
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 07:47:04.34 ID:/1ijOlBI
地球の中心部が温度高いってなんでわかるんだ？誰が計測したんだよ
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 12:26:41.40 ID:ISAkwvpI
中心部の圧力が高いから温度も高くなる
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 12:53:03.56 ID:z6Sm+OBk
よく考えたら地球の中心部の一点は相当圧力かかってそうですね
それこそ天文学的数字なんでしょうか？
灯台下暗しでした
それこそ天文学的数字なんでしょうか？
灯台下暗しでした
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/18(月) 20:18:16.77 ID:bTsp3uSb
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/20(水) 19:33:31.11 ID:VGmAbRDr
オールトの雲にある、最近その存在が有力視されてる褐色矮星の名前なんだっけ？
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/20(水) 19:41:35.81 ID:p5LIi0Hy
>>607
テュケー
テュケー
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/20(水) 20:05:17.44 ID:ipdKfk6T
地球の中心部は空洞だよ
そんでもってその内部には蟹型のインビットって名前のエイリアンがウジャウジャ居るんだよ
そんでもってその内部には蟹型のインビットって名前のエイリアンがウジャウジャ居るんだよ
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/20(水) 20:12:17.83 ID:VGmAbRDr
>>608
即レス㌧くす
即レス㌧くす
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/20(水) 21:35:46.03 ID:fjMnLZqY
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 00:43:57.21 ID:Inbv0jLI
オールトの雲って実在確認されてんの？
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 00:50:09.04 ID:m7sun47c
>>612
非周期彗星の軌道の元をたどるとその辺だから、オールトの雲相当の物はあるんじゃね？少なくとも何かがあることは確実。
非周期彗星の軌道の元をたどるとその辺だから、オールトの雲相当の物はあるんじゃね？少なくとも何かがあることは確実。
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 01:29:21.13 ID:nvZmkpUU
木星の4倍の大きさ？質量？の惑星があるとかないとかなんやねんな。マジで
うそ言うなやハゲ。
うそ言うなやハゲ。
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 03:22:12.14 ID:vhzAVu9R
そこそこの大きさの隕石が地球にぶつかったら
えらいこっちゃになるといいますが仮に木星クラスの
隕石？が太陽と衝突したら太陽と太陽系はどうなると
おもいます。
えらいこっちゃになるといいますが仮に木星クラスの
隕石？が太陽と衝突したら太陽と太陽系はどうなると
おもいます。
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 12:28:40.85 ID:nouBgbno
木星クラスでも太陽の0.1%程度の質量でしょ?
当たる角度や速度にもよるだろうけどあんまし影響なさそうな。
太陽系の他の惑星は木星クラスの星が太陽に当たる過程で
軌道近くを通れば公転軌道を乱されるかもしれない。
こういうシミュレートができるソフトとかあれば面白いんだけどね。
当たる角度や速度にもよるだろうけどあんまし影響なさそうな。
太陽系の他の惑星は木星クラスの星が太陽に当たる過程で
軌道近くを通れば公転軌道を乱されるかもしれない。
こういうシミュレートができるソフトとかあれば面白いんだけどね。
617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 13:11:19.08 ID:AkVFMOtl
ボイジャーはどこにいくの？
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 20:40:26.25 ID:fzehngbW
619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 21:14:33.04 ID:nQ0ZLPFM
地球の周りを殻みたいに覆って巨大隕石防ぐとしたらどんくらい分厚いのがいるかな
620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 21:47:04.20 ID:S7DWODNZ
>>618
プレアデス星団に向かってるんじゃなかったか？
プレアデス星団に向かってるんじゃなかったか？
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 21:48:50.62 ID:S7DWODNZ
>>619
巨大隕石のサイズにもよるが、日光が遮られて衝突前に絶滅だな
巨大隕石のサイズにもよるが、日光が遮られて衝突前に絶滅だな
622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 21:58:46.85 ID:/NSZrFiT
冷やかしではなく、宇宙に詳しい方にこそ答えて貰いたい質問です
宇宙人の存在を信じますか？
地球人も宇宙人という答えではなく、お答え願います
宇宙人の存在を信じますか？
地球人も宇宙人という答えではなく、お答え願います
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 22:07:29.86 ID:ZfYxnyHy
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 22:10:39.38 ID:Iwk95LTE
宇宙から知的生命体が意図的に作り出した電波（ラジオやテレビみたいな）を受信しようとしているミッションも
あるよね
あるよね
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 22:11:22.45 ID:Iwk95LTE
スマン、更新してなかった
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 22:19:19.80 ID:E0kGq9JF
宇宙の膨張にムラはありますか？
なければ俺らの体も光速で膨張してることになりますよね？
なければ俺らの体も光速で膨張してることになりますよね？
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/21(木) 23:40:36.75 ID:S7DWODNZ
なりません。
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/22(金) 00:07:28.12 ID:MXnF8EUx
宇宙って地球より大きい？
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/22(金) 00:38:56.16 ID:bZ8nRirI
地球が>>628より大きいなら、宇宙も地球より大きい。
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/22(金) 02:04:23.02 ID:2xv/8Fxa
宇宙の外側はあるの？
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/22(金) 11:50:49.43 ID:6FuCp5iE
宇宙に外側は無いだろ。しかし、我々がいる宇宙とは違う宇宙が幾つも存在してる…らしい。
この宇宙とは別の宇宙、それは宇宙の外側に存在してるのではなくて、別の次元に存在していると思う。ピンとこない方はYouTubeの宇宙論を観てね。
この宇宙とは別の宇宙、それは宇宙の外側に存在してるのではなくて、別の次元に存在していると思う。ピンとこない方はYouTubeの宇宙論を観てね。
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/22(金) 18:09:31.01 ID:T3wrpTS6
形の無いエネルギーや素粒子から形のある原子や分子が生まれるメカニズムを教えて。
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/22(金) 22:18:07.44 ID:ci9fQdxi
素粒子自体に大きさや形がなくても「場」という影響範囲はある。その範囲には形がある
634 ：ししししししし：2011/04/23(土) 02:41:57.48 ID:g116XQ/U
宇宙インフレーションの終了時に真空が相転移して加速膨張が終わる。
相転移は一様に起こる訳ではなく、不連続なドメインに分かれて起こるから、ドメインウォールと呼ばれる宇宙の境界が生成する。
境界の向こう側は物理法則も空間次元も同じである保証は無い。
むしろ、我々のような生命の存在可能な宇宙の存在確率は極めて低いらしい。
多様性のある宇宙はカオスと単調の間の「カオスのへり」にあり、パラメーターの範囲は狭い。
相転移は一様に起こる訳ではなく、不連続なドメインに分かれて起こるから、ドメインウォールと呼ばれる宇宙の境界が生成する。
境界の向こう側は物理法則も空間次元も同じである保証は無い。
むしろ、我々のような生命の存在可能な宇宙の存在確率は極めて低いらしい。
多様性のある宇宙はカオスと単調の間の「カオスのへり」にあり、パラメーターの範囲は狭い。
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 13:20:27.74 ID:MdgoJBpn
宇宙が無限だとだめな理由を教えてちょ
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 13:48:56.07 ID:yqaC47qY
あ
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 19:37:43.40 ID:QpeWl4lo
肉眼で見えてる一般的な星って距離にすると何光年ぐらいまでのが見えてるの？
けっこうご近所さんしかみえてないの？
けっこうご近所さんしかみえてないの？
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 19:55:58.06 ID:0d7O2/1D
肉眼じゃ人によるな
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 19:57:11.47 ID:tO7im5nY
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 21:54:40.57 ID:p5wRVCwQ
宇宙人はすでに地球にきてて住民票持ってるってホント？
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 22:00:09.90 ID:++fYzFZi
アルタ人とかいて、
芸能界でも活躍してるらしい
芸能界でも活躍してるらしい
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 23:07:19.12 ID:5OsVTL/n
宇宙船艦ヤマトのイスカンダルやガミラスのような惑星で２連星は存在しますか
やっぱり恒星だけですかね。
やっぱり恒星だけですかね。
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 23:18:07.00 ID:++fYzFZi
太陽の周りを公転して、
二連星どうしで影響しあいながら自転して
バランス的にかなり難しいんじゃないかなあ
ちょっとでもバランスが崩れれば
太陽に落ちるか、お互いの重力で引かれて衝突するか、
一方あるいは両方が宇宙の彼方へ飛んでいってしまうか・・・・・・
二連星どうしで影響しあいながら自転して
バランス的にかなり難しいんじゃないかなあ
ちょっとでもバランスが崩れれば
太陽に落ちるか、お互いの重力で引かれて衝突するか、
一方あるいは両方が宇宙の彼方へ飛んでいってしまうか・・・・・・
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/23(土) 23:43:14.49 ID:j+lWqmlh
言うほど難しく無いだろ多分
太陽との引力はほとんど公転することだけに使われてるし
準惑星だけど冥王星とカロンとの例もあるし
太陽との引力はほとんど公転することだけに使われてるし
準惑星だけど冥王星とカロンとの例もあるし
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/24(日) 00:14:57.84 ID:3neLqc9j
>>633>>644早速のレスありがとうございます。
ついでにガミラスが破壊されイスカンダルが
暴走しまっくてワープするなんてはなしがありますが
ワープは置いといて>>643の後半の「宇宙の彼方へ飛んでいってしまう
ということは強ちヤマトの話も間違いだらけではないということですね。
ワープ航法が実用化されればいいのにな。
ついでにガミラスが破壊されイスカンダルが
暴走しまっくてワープするなんてはなしがありますが
ワープは置いといて>>643の後半の「宇宙の彼方へ飛んでいってしまう
ということは強ちヤマトの話も間違いだらけではないということですね。
ワープ航法が実用化されればいいのにな。
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/24(日) 08:54:52.04 ID:vso+LfQB
地球と月は二連星
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/24(日) 12:10:43.07 ID:yC2ImRX5
>>637
その星自体の明るさ（絶対等級）による
明るい星は遠くからでも見えるけど、暗い星は近くにあっても見えない
例えばデネブは1500光年前後と遠くにあるけど、太陽の数万倍の明るさのせいで1.2等という全天でも20番目くらいの明るさで見える
逆に太陽に一番近い恒星のプロキシマは4.2光年の近距離だけど、太陽の2万分の1くらいの明るさしかないので肉眼では全く見えない
ちなみに太陽は60光年くらい離れると肉眼で見えなくなる
>>642
冥王星とその衛星カロンなんかはかなり近い例といえると思う
カロンは冥王星と比較して直径で半分、質量だと7分の1くらいはあって、衛星と呼ぶには異常に大きい
地球と月も二重惑星とみなす場合もあるけど、この場合は月の質量は地球に比べてかなり小さい（80分の1程度）から、二重惑星というには
ちょいと誇張しすぎな気がする
その星自体の明るさ（絶対等級）による
明るい星は遠くからでも見えるけど、暗い星は近くにあっても見えない
例えばデネブは1500光年前後と遠くにあるけど、太陽の数万倍の明るさのせいで1.2等という全天でも20番目くらいの明るさで見える
逆に太陽に一番近い恒星のプロキシマは4.2光年の近距離だけど、太陽の2万分の1くらいの明るさしかないので肉眼では全く見えない
ちなみに太陽は60光年くらい離れると肉眼で見えなくなる
>>642
冥王星とその衛星カロンなんかはかなり近い例といえると思う
カロンは冥王星と比較して直径で半分、質量だと7分の1くらいはあって、衛星と呼ぶには異常に大きい
地球と月も二重惑星とみなす場合もあるけど、この場合は月の質量は地球に比べてかなり小さい（80分の1程度）から、二重惑星というには
ちょいと誇張しすぎな気がする
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/24(日) 19:24:31.50 ID:haGoxqGM
なんで望遠鏡で見ただけでそこまで詳しくわかるの？
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/24(日) 19:34:25.99 ID:7UANUf/Y
>>648
望遠鏡で見るだけとは言うが、その望遠鏡で見た画像には物凄い量の情報が詰まってる。それこそ解析に何年もかかるくらい。
しかも、最近は可視光線（ウチらの普段見えてる範囲）だけじゃなく、もっと広い波長のデータも取ってる。
望遠鏡で見るだけとは言うが、その望遠鏡で見た画像には物凄い量の情報が詰まってる。それこそ解析に何年もかかるくらい。
しかも、最近は可視光線（ウチらの普段見えてる範囲）だけじゃなく、もっと広い波長のデータも取ってる。
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/24(日) 23:45:33.43 ID:haGoxqGM
その解析は信用できるの？
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/24(日) 23:57:45.18 ID:DlJOlADe
「そこまで詳しく」とは言うけど，実際に現地調査できる地球についての知識量やその精度に比べたら
遠くから観測するしかない天体の情報はそれ相応にわずかしかないよ
遠くから観測するしかない天体の情報はそれ相応にわずかしかないよ
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 06:15:13.21 ID:VlfDQ1Ey
ゴキブリなら火星などでも生きられますか？
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 13:10:34.58 ID:eM5liRbv
無理
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 14:40:38.64 ID:UUCZV/H3
地球の生物では「クマ虫」だけだな、生きられるのは。
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 15:07:07.13 ID:xBSFbjRz
遠い未来、宇宙には原子も崩壊してると言ってたけど
原子に寿命があるんですか？
原子に寿命があるんですか？
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 15:36:46.31 ID:5VAdhwoL
仮死状態のまま一生起きないのを生きていると言えるだろうか
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 16:03:10.62 ID:QaG5Yz1s
仮死状態は仮死状態で生きてるも死んでるもそれぞれ別物
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 16:05:01.66 ID:4FD4dv6L
>>655
原子なんてそこらじゅうで頻繁に崩壊しているじゃん。
核分裂はもちろんのこと、放っておいても勝手に半減期を迎えて崩壊する原子もあるでしょ。
原子の寿命を知りたきゃ「半減期」でググってみよう。
原子なんてそこらじゅうで頻繁に崩壊しているじゃん。
核分裂はもちろんのこと、放っておいても勝手に半減期を迎えて崩壊する原子もあるでしょ。
原子の寿命を知りたきゃ「半減期」でググってみよう。
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 17:05:27.09 ID:FEXsCbtT
>>658
その回答が本当に半減期でググった末の答えなら、驚愕を隠せない。
その回答が本当に半減期でググった末の答えなら、驚愕を隠せない。
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 18:50:05.58 ID:eM5liRbv
原子はある確率で崩壊する訳で、半分の原子が失われる時間が半減期。
安定していて崩壊しない原子も多い。
ミクロの世界の力を全て統一的に説明する大統一理論によると核子の陽子に寿命があるが
陽子が崩壊するとどの原子も崩壊する。陽子崩壊でググれば分かる
安定していて崩壊しない原子も多い。
ミクロの世界の力を全て統一的に説明する大統一理論によると核子の陽子に寿命があるが
陽子が崩壊するとどの原子も崩壊する。陽子崩壊でググれば分かる
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 19:04:09.36 ID:h9wx+RIr
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 20:37:48.59 ID:eM5liRbv
漠然と陽子の寿命が10³³年と言われるから正確さを欠いた
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/25(月) 21:01:18.12 ID:usXMDl0D
>>655
原子というよりも、原子を構成している粒子の一つである陽子のこと
昔は陽子は永久不変だと思われていたけど、最近の理論（大統一理論か何かだっけ？？）だと
単に半減期が異常に長いだけでいずれ崩壊するんじゃないかと予想されてる
なもんで、何とかしてその陽子崩壊を検出しようという試みもなされている
陽子の半減期は非常に長いはずだけど、それに釣り合う十分な数の陽子があればその大量の陽子のうちの数個くらいは1年とかそのくらいの
時間スケールの間には崩壊するだろうという理屈から、大量の純水を溜めた検出器つきの巨大な水槽を用意して、陽子崩壊に伴って放出される
素粒子が水中で発する光を検出しようという装置が準備された
内部には確か数万トンレベルで純水が溜められてたはず
ただ、まだ陽子崩壊は実際には観測されてないんで、従来の予測より半減期は長い（少なくとも10＾33年以上？）んじゃないかと言われてるらしい
仮に陽子崩壊が事実であれば、原子核を構成する片割れである中性子も安定には存在できないから、やがて宇宙の物質は全て消えうせる
>>661
一応平均寿命って概念もあるから別にいいんじゃね？
原子というよりも、原子を構成している粒子の一つである陽子のこと
昔は陽子は永久不変だと思われていたけど、最近の理論（大統一理論か何かだっけ？？）だと
単に半減期が異常に長いだけでいずれ崩壊するんじゃないかと予想されてる
なもんで、何とかしてその陽子崩壊を検出しようという試みもなされている
陽子の半減期は非常に長いはずだけど、それに釣り合う十分な数の陽子があればその大量の陽子のうちの数個くらいは1年とかそのくらいの
時間スケールの間には崩壊するだろうという理屈から、大量の純水を溜めた検出器つきの巨大な水槽を用意して、陽子崩壊に伴って放出される
素粒子が水中で発する光を検出しようという装置が準備された
内部には確か数万トンレベルで純水が溜められてたはず
ただ、まだ陽子崩壊は実際には観測されてないんで、従来の予測より半減期は長い（少なくとも10＾33年以上？）んじゃないかと言われてるらしい
仮に陽子崩壊が事実であれば、原子核を構成する片割れである中性子も安定には存在できないから、やがて宇宙の物質は全て消えうせる
>>661
一応平均寿命って概念もあるから別にいいんじゃね？
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/26(火) 00:23:31.21 ID:5msXkgeY
何もない真空から、陽子と電子が突然現れてたり普通にしてるんですか？
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/26(火) 12:17:24.26 ID:qVJVqLbp
エネルギーから物質はどうやってできるの？
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/26(火) 17:59:56.74 ID:wgTLH2l9
↑サイババに聞いて下さい。
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/26(火) 18:59:08.30 ID:KDo/kMO9
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/26(火) 21:13:56.55 ID:KDo/kMO9
>>664
スマン、そっちにはディラックの海では分からない
スマン、そっちにはディラックの海では分からない
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/26(火) 23:18:07.36 ID:CPfpMy23
百億の昼と千億の夜の最後阿修羅達が別々の場所に飛ばされ宇宙の意思である梵天の意思と合一
してこの宇宙は実は「反応炉」であり不純物質である生命体を消去させるため処置を施したため
生命体はいなくなりもとの静かな宇宙（反応炉が正常）に戻っただからこの宇宙は我々が言う原子炉
のなかなのさ。
してこの宇宙は実は「反応炉」であり不純物質である生命体を消去させるため処置を施したため
生命体はいなくなりもとの静かな宇宙（反応炉が正常）に戻っただからこの宇宙は我々が言う原子炉
のなかなのさ。
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/26(火) 23:23:58.27 ID:+Fe3422q
>>669
なんか最近宇宙が漏れまくってるみたいだけど大丈夫か？
なんか最近宇宙が漏れまくってるみたいだけど大丈夫か？
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/26(火) 23:28:53.80 ID:CPfpMy23
サイババよりはいい。
672 ： 忍法帖【Lv=24,xxxPT】 ：2011/04/27(水) 00:10:28.24 ID:p7aaEepG
真空で、ほぼ無重力状態の空間に強い遠心力を持つ回転体があるとして、その中心に、ローターが磁力浮遊したブラシレス発電機があったら、ほぼ永遠に近く発電出来る？
それとも、何らかの抵抗があって、すぐ止まる？
それとも、何らかの抵抗があって、すぐ止まる？
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/27(水) 00:19:09.58 ID:QZ6HX71+
地球物理と宇宙物理は分別して研究し直すべき
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/27(水) 00:23:22.78 ID:VwvYcA7D
>>667
もっと具体的に。
もっと具体的に。
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/27(水) 00:40:06.73 ID:F1La8erK
>>672
電気を取り出した分だけ回転が遅くなって最終的に止まる。
電気を取り出した分だけ回転が遅くなって最終的に止まる。
676 ： 忍法帖【Lv=24,xxxPT】 ：2011/04/27(水) 00:51:22.80 ID:p7aaEepG
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/27(水) 18:32:15.19 ID:wtMe5Sd5
>>673はニュートンの逆行しとるな
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/28(木) 18:11:05.73 ID:O/3IliCI
アルマーズって結局どうなったの？
679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/28(木) 23:39:37.31 ID:g/PlMjHZ
宇宙空間でうんこしたらどうなりますか？
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/29(金) 00:32:01.04 ID:IOlU4B2f
宇宙船の中で？
宇宙服の中で？
それとも宇宙空間にけつを突き出して？
宇宙服の中で？
それとも宇宙空間にけつを突き出して？
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/29(金) 02:11:05.20 ID:AHUyDOp+
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/29(金) 04:40:42.10 ID:h8oYX+0G
>>681
ぎょしゃ座ε星のアルマーズ
ぎょしゃ座ε星のアルマーズ
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/29(金) 11:55:02.87 ID:6WM1B1j5
アルマーズというよりもその伴星の謎のことだろ？
「太陽の１０倍の質量の見えない円盤状の星？」いったいなんなんだかね・・・
「太陽の１０倍の質量の見えない円盤状の星？」いったいなんなんだかね・・・
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/29(金) 12:59:59.98 ID:fK3MxCyu
>>680
ケツをつきだして
ケツをつきだして
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/29(金) 22:52:14.56 ID:xqmZK+GW
近くの恒星でも○光年とか聞いたのですが
つまり人類はどう頑張ってもどんだけ技術が発展しても
太陽系内の探索が限界ということですか・・・
では、太陽系内の探索でもカラー動画とかは技術的にまだ難しいのでしょうか？
かぐやの月面撮影のように火星や他の惑星の軌道にのって動く映像が見てみたいです
つまり人類はどう頑張ってもどんだけ技術が発展しても
太陽系内の探索が限界ということですか・・・
では、太陽系内の探索でもカラー動画とかは技術的にまだ難しいのでしょうか？
かぐやの月面撮影のように火星や他の惑星の軌道にのって動く映像が見てみたいです
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/29(金) 22:58:00.31 ID:jDuzYX0W
>>685
ひとくちに太陽系といっても、半径は１光年あるといわれている。。。
ひとくちに太陽系といっても、半径は１光年あるといわれている。。。
687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/29(金) 23:14:47.15 ID:djOn5o+I
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/29(金) 23:16:46.89 ID:0fcZG/Nf
ニコ動にうｐよろしく♥・・・・・なんて感じで
安易に映像を見られるときがｗ
安易に映像を見られるときがｗ
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 00:08:58.86 ID:A4w7VWx+
他の銀河を見ると皆中心部分が明るく見えますが、銀河系内にいて其の中心方向が
明るく見えないのは何故ですが？
明るく見えないのは何故ですが？
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 00:10:40.16 ID:eHTm4lRh
BSプレミアムでハッブルはっぶる♥
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 00:14:13.87 ID:FfV/oLlC
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 00:25:03.48 ID:raO2tWDG
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 00:35:26.59 ID:eoT1hVXX
>>691-692
>>689は、ドラ焼き状に中心部分が暗くなっていることを言ってるのではないかと。
天の川銀河では塵が可視光を遮るので中心方向が暗くなってしまう。
ただし波長の長い赤外線なら観測できる。
>>689は、ドラ焼き状に中心部分が暗くなっていることを言ってるのではないかと。
天の川銀河では塵が可視光を遮るので中心方向が暗くなってしまう。
ただし波長の長い赤外線なら観測できる。
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 01:47:46.09 ID:wXbloBn4
肉眼で見える夜空の星のほとんどは恒星ですか？
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 01:57:35.65 ID:1gvyQ9Td
宇宙人はいますよね？
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 02:48:22.07 ID:raO2tWDG
>>694-695
頼むからこのスレだけでもひと通り読んでくれ
頼むからこのスレだけでもひと通り読んでくれ
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 08:57:36.32 ID:F08honC8
>>685
技術が発展すれば時間はかかるけど近くの恒星なら探査できるかも。
光速近くにまで加速できるロケットが開発でき、
自身の判断で天体を観測し、あらゆるアクシデントに最善の手で対処できるコンピュータがあれば
地球を出発してから１０数年くらいで観測結果が届くと思う。
まあ光速近くまで加速できるロケットってだけで
今の技術水準では夢のまた夢でしょうけど。
技術が発展すれば時間はかかるけど近くの恒星なら探査できるかも。
光速近くにまで加速できるロケットが開発でき、
自身の判断で天体を観測し、あらゆるアクシデントに最善の手で対処できるコンピュータがあれば
地球を出発してから１０数年くらいで観測結果が届くと思う。
まあ光速近くまで加速できるロケットってだけで
今の技術水準では夢のまた夢でしょうけど。
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 14:15:34.00 ID:/XPbZGt+
>>697
1960年代くらいに「ダイダロス計画」ってのがあった
当時、地球から5.9光年離れた赤色矮星のバーナード星で惑星が発見されたってニュースがあって（結局誤報だったけど）、
その惑星を探査すべく核パルスエンジンで光速の1割ちょっとまで加速できる無人探査機を50年かけて送り込もうってもの
核パルスエンジンってのは平たくいえば、宇宙船のケツから小型の核爆弾を放り出して爆発させ、その爆発の衝撃で
宇宙船自体が吹っ飛ばされて推進するもの
技術的には当時でも可能とみられていて、アメリカとかでも検討されたことがある
結局宇宙での核実験を禁じた国際条約のためにポシャッたけど、性能的には今の化学ロケットとは比べ物にならないらしい
1960年代くらいに「ダイダロス計画」ってのがあった
当時、地球から5.9光年離れた赤色矮星のバーナード星で惑星が発見されたってニュースがあって（結局誤報だったけど）、
その惑星を探査すべく核パルスエンジンで光速の1割ちょっとまで加速できる無人探査機を50年かけて送り込もうってもの
核パルスエンジンってのは平たくいえば、宇宙船のケツから小型の核爆弾を放り出して爆発させ、その爆発の衝撃で
宇宙船自体が吹っ飛ばされて推進するもの
技術的には当時でも可能とみられていて、アメリカとかでも検討されたことがある
結局宇宙での核実験を禁じた国際条約のためにポシャッたけど、性能的には今の化学ロケットとは比べ物にならないらしい
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 20:20:47.78 ID:zm5bq6tR
そんな国際条約があるから宇宙開発が進まないのでは？
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 20:51:36.51 ID:+x2hXUc4
じゃぁその条約をどうにかしなさいよ
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 21:41:19.23 ID:wXbloBn4
>>698
その宇宙船名は「赤い彗星」で決定だな
その宇宙船名は「赤い彗星」で決定だな
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 22:56:27.41 ID:hx2S56qU
天文学が学べる大学ってどこかな？
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 22:57:36.86 ID:NO37JFO2
旧帝大
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/30(土) 22:59:07.13 ID:y0KbXozE
宇宙飛行士たちは宇宙船でセックスしてるの？
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/01(日) 07:11:19.13 ID:eHSFy1On
今のところ「人間のセックスの実験」？はしていないとされてる
まぁ俺が思うにしてるだろうけどな、公表はされていない
まぁ俺が思うにしてるだろうけどな、公表はされていない
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/01(日) 21:33:33.01 ID:9X9+ZCGX
宇宙で子供できたら地球人じゃないの？
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/02(月) 06:35:29.15 ID:+UpG1v6+
既出の話題かもしれませんが
ビッグリップについて解説をお願いします。
ビッグリップについて解説をお願いします。
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/02(月) 10:46:28.40 ID:IP6ojlPI
加速膨張してるのだから、
「ハッブルの法則は単なる第1次近似式である」
と思うのだけど、もっと正しい式はないの？
「ハッブルの法則は単なる第1次近似式である」
と思うのだけど、もっと正しい式はないの？
709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/03(火) 18:34:33.41 ID:1dYrqkox
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/03(火) 19:35:17.83 ID:hxOStqdT
パスタを茹でる。
茹で汁をフライパンに入れて洗剤を数滴垂らし一晩置く。
白い濁りが中央に集まる
銀河系の形成のヒントがここにある
茹で汁をフライパンに入れて洗剤を数滴垂らし一晩置く。
白い濁りが中央に集まる
銀河系の形成のヒントがここにある
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/03(火) 20:32:04.00 ID:fn6HhoHI
↑無重力で実験しないとな。
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/03(火) 20:56:56.96 ID:hxOStqdT
>>711
まず、無重力状態でパスタを茹でるところで挫折しそうだ・・・。
まず、無重力状態でパスタを茹でるところで挫折しそうだ・・・。
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/03(火) 21:05:06.00 ID:zWNeQL9V
BSプレミアムではじまったよおおお
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 00:09:07.05 ID:0xARW/nS
太陽系が銀河系を回っている速度はどのぐらいなんでしょうか
さらに銀河系全体が動いているとしたら中心はどこでその速度は分かるのでしょうか。
さらに（ｒｙ
この地球自体自転と好転をしているので、宇宙から見れば我々は相当の速度で宇宙空間内を移動してると思うんですが、それをうまく想像する方法はないでしょうか
さらに銀河系全体が動いているとしたら中心はどこでその速度は分かるのでしょうか。
さらに（ｒｙ
この地球自体自転と好転をしているので、宇宙から見れば我々は相当の速度で宇宙空間内を移動してると思うんですが、それをうまく想像する方法はないでしょうか
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 00:24:03.25 ID:zdRzHL61
長友がディフェンダーをかわしながら駆け上がるのをイメージすればだいたい合ってる
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 01:44:57.68 ID:4Z8niz4A
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 02:10:24.84 ID:0xARW/nS
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 02:11:37.48 ID:awFHFPP6
割と的を射ている気がしないでもなくなくはない
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 02:14:55.06 ID:51/teR+q
固体の星（惑星？）の大きさ（直径）って理論的にはどれくらい大きいのがあり得るの？
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 04:34:18.74 ID:apID964K
惑星の大きさはせいぜい木製が最大級
こうせいはＶＹ
こうせいはＶＹ
721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 07:43:55.22 ID:g3UQ6wFt
あまり知られてない宇宙の不思議を教えてください
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 08:08:11.50 ID:jmloUr20
木星は固体なの？
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 08:33:02.49 ID:apID964K
宇宙の不思議
激しい放射線が出てる
木製はガス
激しい放射線が出てる
木製はガス
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 16:01:12.20 ID:/p1NJWbR
太陽も土星も木星も地殻型天体です。
太陽＝核融合＝×
太陽＝プラズマ天体＝○黒点や大赤斑の下は巨大な火山。実際、黒点は同じ場所にしか現れません。NASAは嘘をついている↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑こんな内容の本を読んだ事あるんだけど本当っぽいよな？
太陽＝核融合＝×
太陽＝プラズマ天体＝○黒点や大赤斑の下は巨大な火山。実際、黒点は同じ場所にしか現れません。NASAは嘘をついている↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑こんな内容の本を読んだ事あるんだけど本当っぽいよな？
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 16:15:22.77 ID:xmVWsQI2
ここはトンデモやエセ科学のスレじゃないので。
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 16:25:05.99 ID:9uOOFZau
宇宙の画質っていくつ？
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 17:39:37.28 ID:VJuRml37
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 17:51:25.37 ID:+r+QRt7b
729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 22:59:07.50 ID:RIBNbhoF
液体金属ってカッチンカッチンってわけじゃないの？
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 23:01:01.85 ID:4Z8niz4A
カッチンカッチンだったら固体じゃん
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 23:26:37.74 ID:sU/ZzPFv
>>729
溶けて液体になったものを液体金属っていうんです。
溶けて液体になったものを液体金属っていうんです。
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 23:43:17.08 ID:dNja7wxo
月で植物は育ちますか？
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 23:46:15.05 ID:sU/ZzPFv
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/04(水) 23:58:28.13 ID:TkufTBTp
宇宙は地球みたいでプレートのようなものに我々が乗っかっているとしたら変ですかね？？
736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 01:14:58.26 ID:GqG0BpLO
>>735
根拠のない仮説は妄言と言う。
根拠のない仮説は妄言と言う。
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 01:29:36.73 ID:G7/c9LIb
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 02:52:11.60 ID:HaXL3Qxi
ベテルギウスが爆発するかも、って言われてるけど、爆発した！ヤバい！と分かる時には、もうガンマ線やらが地球に届いているの？分かる前に対策しなきゃアウト？
ただの光とガンマ線とかは、速度が違うのかな。
ただの光とガンマ線とかは、速度が違うのかな。
739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 02:54:07.26 ID:vNeXqeqh
しらんがな
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 02:59:20.77 ID:nLJCY4KL
>>735
ベルトコンペアの上にある物のように時空の運動に巻き込まれて移動することはあるが
時空の運動自体がエネルギーの移動によって起こる。
時空の運動はエネルギーの配置に支配されていて、その逆にはならない。
ベルトコンペアの上にある物のように時空の運動に巻き込まれて移動することはあるが
時空の運動自体がエネルギーの移動によって起こる。
時空の運動はエネルギーの配置に支配されていて、その逆にはならない。
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 07:56:37.96 ID:K3uvq5sh
小学生みたいな質問何個かするけどいいかな？
・地軸の中心に軸をぶっさしてその軸を基本にタービンを構築したら発電できないの？
・2010年宇宙の旅みたいな宇宙船って回転させて人口重力みたいなの作って歩いてるけど
あれって可能なの？たとえば停止状態から回転させてみたとして、フワフワ浮かんでる人が
ドーナツ状の船内にいるわけだが、ドーナツを回転させてもドーナツが回るだけじゃないの？
ジェットコースターの一回転なんかは初めに地球の重力と直進することによる力が加わってるけど
あのドーナツ宇宙船の場合ドーナツが回転するだけにならないのはどういう理屈？
・地軸の中心に軸をぶっさしてその軸を基本にタービンを構築したら発電できないの？
・2010年宇宙の旅みたいな宇宙船って回転させて人口重力みたいなの作って歩いてるけど
あれって可能なの？たとえば停止状態から回転させてみたとして、フワフワ浮かんでる人が
ドーナツ状の船内にいるわけだが、ドーナツを回転させてもドーナツが回るだけじゃないの？
ジェットコースターの一回転なんかは初めに地球の重力と直進することによる力が加わってるけど
あのドーナツ宇宙船の場合ドーナツが回転するだけにならないのはどういう理屈？
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 08:04:18.93 ID:vCkhHO4V
>>741
しかるべき発電施設装置を宇宙空間だとか地球以外の何かに対して固定させる必要があるが、それはできない
始めにふわふわ浮いてる人が人工重力を受けるためには、船内の取っ手に掴まるとかして船体と同じ速さまで加速する必要がある
しかるべき発電施設装置を宇宙空間だとか地球以外の何かに対して固定させる必要があるが、それはできない
始めにふわふわ浮いてる人が人工重力を受けるためには、船内の取っ手に掴まるとかして船体と同じ速さまで加速する必要がある
743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 08:35:36.71 ID:K3uvq5sh
>>742
あーそうですね、全部回転して結局発電できないですねｗ
なるほどー、じゃあ回転中に外から新たに人が入ってくる場合
どうなるんですかね？
ドーナツの中身に十字の連絡路があって、その中心から
宇宙船がドッキングして中にはいってくるとして
連絡路に入った人はドーナツに向かうにしたがって他の人と同じ速度になるから
ドーナツに入るころには素直に歩けるようになってる？
あーそうですね、全部回転して結局発電できないですねｗ
なるほどー、じゃあ回転中に外から新たに人が入ってくる場合
どうなるんですかね？
ドーナツの中身に十字の連絡路があって、その中心から
宇宙船がドッキングして中にはいってくるとして
連絡路に入った人はドーナツに向かうにしたがって他の人と同じ速度になるから
ドーナツに入るころには素直に歩けるようになってる？
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 08:38:28.40 ID:K3uvq5sh
ちなみにこういうタイプの宇宙船のことをいってます
２０１０年宇宙の旅タイプの宇宙船
http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/s/y/p/syphon7/20110103192217f18.jpg
２０１０年宇宙の旅タイプの宇宙船
http://blog-imgs-47-origin.fc2.com/s/y/p/syphon7/20110103192217f18.jpg
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 08:50:46.76 ID:xpTUHVnu
>>737
電波も赤外線も光（可視光線）も紫外線もエックス線もガンマ線も、全部波長が違うだけで
全て電磁波の一形態
電磁波は真空中を光速で伝わるから、可視光線もガンマ線も同じ速さで降り注ぐ
つまり、爆発が目で見えた時には既にガンマ線も降り注いでいる
とはいえ、そもそもベテルギウスが超新星爆発を起こしたとしても、必ず地球がアウトになるわけじゃない
ガンマ線の放出には指向性があるといわれているから、その細いビームが地球の方向を向きさえしなければ
ほとんど問題はないだろう、というのが今の主流になっている説
電波も赤外線も光（可視光線）も紫外線もエックス線もガンマ線も、全部波長が違うだけで
全て電磁波の一形態
電磁波は真空中を光速で伝わるから、可視光線もガンマ線も同じ速さで降り注ぐ
つまり、爆発が目で見えた時には既にガンマ線も降り注いでいる
とはいえ、そもそもベテルギウスが超新星爆発を起こしたとしても、必ず地球がアウトになるわけじゃない
ガンマ線の放出には指向性があるといわれているから、その細いビームが地球の方向を向きさえしなければ
ほとんど問題はないだろう、というのが今の主流になっている説
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 09:35:53.78 ID:HaXL3Qxi
>>745
なるほど。
その細いビームが地球に当たる可能性は、低いのですか？
細いと言っても、今まで語られてきた宇宙のスケールがでかすぎて、もしかしたら幅が地球100個分とか、一万光年分とかだったら怖い。
なるほど。
その細いビームが地球に当たる可能性は、低いのですか？
細いと言っても、今まで語られてきた宇宙のスケールがでかすぎて、もしかしたら幅が地球100個分とか、一万光年分とかだったら怖い。
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 12:40:43.45 ID:Jfwwp2ON
748 ：ID:GPzNzR5s：2011/05/05(木) 12:51:00.48 ID:KGYCCZc0
地球100個分より桁違いにデカいだろうな。太陽と地球の距離だって1万個より大きいし。
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 12:56:58.80 ID:Kcd9893A
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 13:21:06.87 ID:vCkhHO4V
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 15:24:55.10 ID:oxdeJGZy
>>746
ベテルギウスから地球までの距離が640光年ってことを考えれば、幅が1万光年もあったらそれは
「細いビーム」とは到底呼べない
仮にビームが地球付近で直径1光年の円柱状に拡大していたとすると、ビームの断面積は0.25π平方光年
一方ベテルギウスを中心とする半径640光年の球の表面積は163万8400π平方光年
つまり、ベテルギウスからの直径1光年のガンマ線ビームが地球に当たる確率はざっくり見積もって
0.25/160万 = 640万分の1
ってことだから、ビームが直径1光年あったとしても確率はゼロに近い
ベテルギウスから地球までの距離が640光年ってことを考えれば、幅が1万光年もあったらそれは
「細いビーム」とは到底呼べない
仮にビームが地球付近で直径1光年の円柱状に拡大していたとすると、ビームの断面積は0.25π平方光年
一方ベテルギウスを中心とする半径640光年の球の表面積は163万8400π平方光年
つまり、ベテルギウスからの直径1光年のガンマ線ビームが地球に当たる確率はざっくり見積もって
0.25/160万 = 640万分の1
ってことだから、ビームが直径1光年あったとしても確率はゼロに近い
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 16:11:27.86 ID:HaXL3Qxi
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 16:33:10.24 ID:dC5Z1JAx
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 17:39:59.30 ID:nBgyGQ2c
>>749
>月面に肥料を混ぜて水をあげれば育ちますか？
『液体の水』が長時間（数ヶ月とか）存在する環境を
整えてあれば、植物はそれなりに育つでしょう。
コケとか藍藻とかなら、肥料なくても行けそう。
現在の日が当たる月面の環境では、もしも水を撒いたとしても
すぐに蒸発し拡散して無くなってしまうはず。
>月面に肥料を混ぜて水をあげれば育ちますか？
『液体の水』が長時間（数ヶ月とか）存在する環境を
整えてあれば、植物はそれなりに育つでしょう。
コケとか藍藻とかなら、肥料なくても行けそう。
現在の日が当たる月面の環境では、もしも水を撒いたとしても
すぐに蒸発し拡散して無くなってしまうはず。
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 22:10:24.47 ID:6du5SOwa
地球には宇宙から放射線が降り注いでいますが、
大元は放射線はどこからやってくるのですか？
どこかの惑星からですか？
大元は放射線はどこからやってくるのですか？
どこかの惑星からですか？
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 22:55:23.36 ID:GqG0BpLO
>>755
放射線の種類にもよるが、大抵は太陽から。
あとは他の恒星やクエーサー、中性子星やブラックホールなんかからも出てることは出てる。
というか放射線ってひとまとめにして言ってるが、可視光線からガンマ線まで物凄い幅があるのをみんな知らないんだろうか。
今の質問だって、言い換えれば「ビタミンってどんな食べ物に含まれてるんですか？」と言ってるくらい乱暴な質問だぞ？
放射線の種類にもよるが、大抵は太陽から。
あとは他の恒星やクエーサー、中性子星やブラックホールなんかからも出てることは出てる。
というか放射線ってひとまとめにして言ってるが、可視光線からガンマ線まで物凄い幅があるのをみんな知らないんだろうか。
今の質問だって、言い換えれば「ビタミンってどんな食べ物に含まれてるんですか？」と言ってるくらい乱暴な質問だぞ？
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 23:01:42.53 ID:vCkhHO4V
ふつう可視領域の光を放射線とは言わないよ
光子にも限らぬし
光子にも限らぬし
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 23:23:14.18 ID:8ZM6PWkl
地球や他の星は、宇宙空間に浮いている という表現で良いんですか？
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/05(木) 23:23:34.50 ID:ZAy3ovmA
ソース（宇宙放射線）と言われて思いつくもの。
60%：ブルドッグーソース（アルファ線、ベータ線、中性子線）
30%：やおたふくソース（ガンマ線、エックス線）
7%：ミートソース（可視光）
1%：タルタルソース（赤外線）
その他：ドミグラスソース（マイクロ波）、サンバルソース（低周波）など
60%：ブルドッグーソース（アルファ線、ベータ線、中性子線）
30%：やおたふくソース（ガンマ線、エックス線）
7%：ミートソース（可視光）
1%：タルタルソース（赤外線）
その他：ドミグラスソース（マイクロ波）、サンバルソース（低周波）など
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 00:32:47.44 ID:K7W7UA6n
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 01:17:44.73 ID:wLXan3N3
>>760
電磁波と粒子線をひっくるめて放射線と言う。
電磁波と粒子線をひっくるめて放射線と言う。
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 01:18:21.53 ID:uxzyVXx9
だから電磁波全部はふつうひっくるめないって
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 01:34:37.19 ID:iTYTS5Bc
ふつうって何？
感覚ではなく「ふつう」の基準を明確に示してください。
感覚ではなく「ふつう」の基準を明確に示してください。
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 01:41:03.47 ID:uxzyVXx9
別に煽ってるわけじゃないんだけどなあ
俺自身すべての分野に精通してるわけじゃないからもしかしたら違うとこもあるのかもしれないけど
可視光なんてエネルギー低すぎるもの．大概X線以上じゃないと放射線って言わないよ
俺自身すべての分野に精通してるわけじゃないからもしかしたら違うとこもあるのかもしれないけど
可視光なんてエネルギー低すぎるもの．大概X線以上じゃないと放射線って言わないよ
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 01:43:20.01 ID:q2Tw5eU5
宇宙ができる前は無だったんだよね？
無ってことは空間も温度も時間もないんだよね？
でも時間がないのに宇宙ができるっておかしくない？
無ってことは空間も温度も時間もないんだよね？
でも時間がないのに宇宙ができるっておかしくない？
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 01:54:14.82 ID:hMXVyObR
スレ違 かもしれませんが
今の福島の放射能の状況って かつての広島・長崎に比べたらどっちがやばいんですか？
広島・長崎って今でも放射能レベル高いんですか？
今の福島の放射能の状況って かつての広島・長崎に比べたらどっちがやばいんですか？
広島・長崎って今でも放射能レベル高いんですか？
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 01:54:49.40 ID:iTYTS5Bc
>>764
可視光が放射線に含まれるのは疑いようの無い事実。
俺が言いたいのは「普通」などといって、それを除外するのは専門板ではおかしいと言う事。
よく考えてみてください。
可視光＜わたしはいつも仲間外れにされるんです・・・。
ほら！ほら！！！可視光ﾀﾝが泣いてるじゃないか！！！！！１１１１
可視光が放射線に含まれるのは疑いようの無い事実。
俺が言いたいのは「普通」などといって、それを除外するのは専門板ではおかしいと言う事。
よく考えてみてください。
可視光＜わたしはいつも仲間外れにされるんです・・・。
ほら！ほら！！！可視光ﾀﾝが泣いてるじゃないか！！！！！１１１１
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 02:00:41.49 ID:q2Tw5eU5
すいません自己解決しました
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 02:01:09.07 ID:uxzyVXx9
何だ例のアスペか
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 02:13:57.94 ID:aJ3o0wgr
地球が公転してるんならシャトルが地球を離れたら
ものすごい速度で地球が遠ざかるか近づくかすると思うんだけど、そうならないのはなんで？
ものすごい速度で地球が遠ざかるか近づくかすると思うんだけど、そうならないのはなんで？
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 02:23:51.49 ID:uxzyVXx9
日付変わってID変わったけど、誤解のないよう言っておくとID:iTYTS5Bcとは別人な。
自分はただ、放射線にも色々あって、それぞれ性質や発生源が違う事もあるから一概には言えないって事を言いたかっただけだ。
幅がある事を強調するために広義での例を出したんだが、よくよく考えてみれば狭義でもかなり種類があるな。
自分はただ、放射線にも色々あって、それぞれ性質や発生源が違う事もあるから一概には言えないって事を言いたかっただけだ。
幅がある事を強調するために広義での例を出したんだが、よくよく考えてみれば狭義でもかなり種類があるな。
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 03:00:12.51 ID:wLXan3N3
あ、766じゃない756だった。悪い。
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 03:04:12.01 ID:w6GT7MVv
>>765
だからこの宇宙は最終的にしぼんで無くなるっていわれてる
だからこの宇宙は最終的にしぼんで無くなるっていわれてる
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 07:04:45.01 ID:p5rwr5CU
宇宙質問か怪しいですが・・・
昔から思っていることがあります。
たとえば今、自殺しようと思うぐらい悩んでる人がいるとします。
その人は死ねばただの有機物の塊になり、意思などというものは完全に
なくなってただのゴミと同等になるはずです。
しかしたとえその人が自殺してあらゆる悩みや感情から開放されたとしても
そのほかの人はもちろんまだ生きているわけです。
そのほかの人が生きている限り、嬉しい・悲しい・怒りなどはその人の中では
発生していると思います。
たとえ自殺したとしても、そのほかの人がこの地球上といわず宇宙に存在する限り
自殺したとしてもなんら開放されるものではない。と思うのですがどうでしょう？
いってる意味がよくわからないと思いますが・・・
こういうのを表す言葉ってなんかあるんですかね？
昔から思っていることがあります。
たとえば今、自殺しようと思うぐらい悩んでる人がいるとします。
その人は死ねばただの有機物の塊になり、意思などというものは完全に
なくなってただのゴミと同等になるはずです。
しかしたとえその人が自殺してあらゆる悩みや感情から開放されたとしても
そのほかの人はもちろんまだ生きているわけです。
そのほかの人が生きている限り、嬉しい・悲しい・怒りなどはその人の中では
発生していると思います。
たとえ自殺したとしても、そのほかの人がこの地球上といわず宇宙に存在する限り
自殺したとしてもなんら開放されるものではない。と思うのですがどうでしょう？
いってる意味がよくわからないと思いますが・・・
こういうのを表す言葉ってなんかあるんですかね？
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 07:49:30.13 ID:OVnbtpFv
世の中の喜怒哀楽は人類が絶滅しないと無くならんが
自殺した人からは無くなるんじゃね
自殺した人からは無くなるんじゃね
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 08:33:49.43 ID:p5rwr5CU
>>776 おっしゃっていることはもちろんそのとおりなのですが
なんていうんだろう、自分の貧しい言葉ではうまく説明できない。
簡単に言うと全部リンクしているイメージでしょうか・・・
この宇宙にある意思というものは結局のところ１つなのではないか。
この宇宙にある意思は多数に思えますが、それは逆であり
意思は一つ、その一つの意思のコピーが多数の意思。
多数のコピーはそれぞれの意思を持っているように思えるが
すべて元々の意思に支配され、リンクしている。
コピーの一つが消滅してもその他のコピーがいる限り
元々の意思には影響がない。元々の意思が消滅しない限り
なんら解決されない。
表現しきれないので答えて頂くのは困難ですね・・・。
なんていうんだろう、自分の貧しい言葉ではうまく説明できない。
簡単に言うと全部リンクしているイメージでしょうか・・・
この宇宙にある意思というものは結局のところ１つなのではないか。
この宇宙にある意思は多数に思えますが、それは逆であり
意思は一つ、その一つの意思のコピーが多数の意思。
多数のコピーはそれぞれの意思を持っているように思えるが
すべて元々の意思に支配され、リンクしている。
コピーの一つが消滅してもその他のコピーがいる限り
元々の意思には影響がない。元々の意思が消滅しない限り
なんら解決されない。
表現しきれないので答えて頂くのは困難ですね・・・。
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 09:01:39.32 ID:UjXpNLYM
>>767
放射線といえば「原子核反応に伴って放出される電磁波や粒子線」じゃね？
ブラウン管や電子顕微鏡の中の電子線はβ線と本質的には同じものだが、これを放射線とは呼ばんだろう
白熱電球や蛍光灯から発せられる可視光線、テレビ局が発信している電波も放射線と呼ぶとは思えんし
放射線といえば「原子核反応に伴って放出される電磁波や粒子線」じゃね？
ブラウン管や電子顕微鏡の中の電子線はβ線と本質的には同じものだが、これを放射線とは呼ばんだろう
白熱電球や蛍光灯から発せられる可視光線、テレビ局が発信している電波も放射線と呼ぶとは思えんし
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 09:04:26.34 ID:UjXpNLYM
>>774
今主流になってる説では未来の宇宙は永遠に膨張を続けていくといわれてるが
まず星間ガスが尽きて恒星がなくなり、宇宙の天体のほとんどはブラックホール化
↓
残った天体を構成する物質も陽子崩壊で消滅＆ブラックホールも蒸発して消滅
↓
陽子崩壊やブラックホール蒸発で放出された素粒子や光子がたまに飛び交うだけの空虚な空間が永遠に膨張し続ける
こんな感じ
今主流になってる説では未来の宇宙は永遠に膨張を続けていくといわれてるが
まず星間ガスが尽きて恒星がなくなり、宇宙の天体のほとんどはブラックホール化
↓
残った天体を構成する物質も陽子崩壊で消滅＆ブラックホールも蒸発して消滅
↓
陽子崩壊やブラックホール蒸発で放出された素粒子や光子がたまに飛び交うだけの空虚な空間が永遠に膨張し続ける
こんな感じ
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 09:46:33.87 ID:Xdh+1SpH
動画で見たんですけどガンマ線バーストってどんなことなんですか?
781 ：ID:GPzNzR5s：2011/05/06(金) 12:20:27.55 ID:RjW8OSZY
極超新星、普通の超新星は爆発の後でブラックホールが出来るけど、先にブラックホールが出来て高エネルギージェットが星を突き破って出る、と言われてるらしい。
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 13:13:25.75 ID:uxzyVXx9
>>778
β線もα線もしっかり放射線だよ…
β線もα線もしっかり放射線だよ…
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 14:29:05.94 ID:UjXpNLYM
>>782
なんか曲解してないか？
2行目の「これ」は電子線のことであってβ線じゃないぞ？
どっちも高速の電子の流れだが、β線はβ崩壊という一種の原子核反応によって出てくるけど電子線は違う
そして前者は放射線と呼ぶが後者は放射線と呼ばない
何もおかしなことは言ってないつもりだが
なんか曲解してないか？
2行目の「これ」は電子線のことであってβ線じゃないぞ？
どっちも高速の電子の流れだが、β線はβ崩壊という一種の原子核反応によって出てくるけど電子線は違う
そして前者は放射線と呼ぶが後者は放射線と呼ばない
何もおかしなことは言ってないつもりだが
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 14:33:04.98 ID:uxzyVXx9
>>783
ごめん
ごめん
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 20:26:45.87 ID:iTYTS5Bc
>>777
意思なんてものは無い、という考えはどうですか？
火が燃えるのも地球が自転するのも人の感情も単なる物理現象。
ただ、感情と称する物は原理が複雑なため全てを理解するのが困難なため
その他の事象と分けて考えてしまっているだけかと。
でも、人が生きるためには、そんな単なる物理現象なんて考えは必要なくて、
俺が必要としてるからあなたには死んで欲しくないで十分かと。
意思なんてものは無い、という考えはどうですか？
火が燃えるのも地球が自転するのも人の感情も単なる物理現象。
ただ、感情と称する物は原理が複雑なため全てを理解するのが困難なため
その他の事象と分けて考えてしまっているだけかと。
でも、人が生きるためには、そんな単なる物理現象なんて考えは必要なくて、
俺が必要としてるからあなたには死んで欲しくないで十分かと。
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 20:37:33.39 ID:iTYTS5Bc
>>778
狭義：放射性物質から放出されるα(アルファ)線・β(ベータ)線・γ(ガンマ)線の総称。
広義：X線・中性子線・宇宙線なども含めて、すべての電磁波および粒子線の総称。
まず>>760は可視光線は放射線ではないと明言している。
でもそれはおかしい。
次に>>762さんはその辺りは把握しているので「ふつう」と書いていたが
しっかりと「狭義」を提示して欲しかった。
んで再度、答えを引き出すように>>767のレスをした。
雰囲気が悪くならないように、ちょっとオフザケを入れたらもう逆効果なことに。
狭義：放射性物質から放出されるα(アルファ)線・β(ベータ)線・γ(ガンマ)線の総称。
広義：X線・中性子線・宇宙線なども含めて、すべての電磁波および粒子線の総称。
まず>>760は可視光線は放射線ではないと明言している。
でもそれはおかしい。
次に>>762さんはその辺りは把握しているので「ふつう」と書いていたが
しっかりと「狭義」を提示して欲しかった。
んで再度、答えを引き出すように>>767のレスをした。
雰囲気が悪くならないように、ちょっとオフザケを入れたらもう逆効果なことに。
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 21:17:07.87 ID:xTpjbh0t
>>775
>>777
意識が無から生まれたと過程する。
「意識A」が「無A」から生まれ、別の「意識B」も「無B」から生まれたとする。
「意識A」が死んだら「無A」に戻り、「意識B」も死んだら元の「意識B」に戻ると仮定。
ところで「無」に差がある訳が無いので以下が言えそう。
「意識A」が生まれてその後に「意識B」が生まれた。
その後「意識A」は死んで「無A」に戻るが「無A」に戻ったとたんに、「無A」は「無B」と等価であるので「意識A」は「意識B」となる。
砕いて言うと、Aさんが死んだら、その時点でAさんはBさんやCさんなどの他の人になっている。
こんな事を言いたかった？
>>777
意識が無から生まれたと過程する。
「意識A」が「無A」から生まれ、別の「意識B」も「無B」から生まれたとする。
「意識A」が死んだら「無A」に戻り、「意識B」も死んだら元の「意識B」に戻ると仮定。
ところで「無」に差がある訳が無いので以下が言えそう。
「意識A」が生まれてその後に「意識B」が生まれた。
その後「意識A」は死んで「無A」に戻るが「無A」に戻ったとたんに、「無A」は「無B」と等価であるので「意識A」は「意識B」となる。
砕いて言うと、Aさんが死んだら、その時点でAさんはBさんやCさんなどの他の人になっている。
こんな事を言いたかった？
788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 22:21:46.55 ID:uUMDw8k0
いつ火星に移住できるのかのう‥‥‥
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 23:17:54.08 ID:r4LmZN8m
地球以外でも地震あるの？
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/06(金) 23:33:53.81 ID:03QsMZWz
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 00:48:40.91 ID:B92h1PG3
スターウォーズみたいな宇宙船ができるのは何年後？
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 00:55:10.93 ID:FCG9BXh7
>>787 それが一番近いかもしれません。
喜怒哀楽などの感情は、意識という大きな枠組みの中での一つの現象であり
その意識という枠組みは宇宙に一つ、その枠組みの中には無数の喜怒哀楽があり
「哀」から逃げるために自殺＝自分の意識を殺しても、大きな一つの意識という
枠組みの中での出来事でしかないので他の「哀」と感じる人がいる限りそれはからは
逃げることができない。
宇宙すべての「哀」が消滅した場合もしくは、意識という存在自体が消滅した場合のみに
それは達成される。
宇宙というより、哲学？オカルト？っぽくなってきたのでこの辺にしときますｗ
喜怒哀楽などの感情は、意識という大きな枠組みの中での一つの現象であり
その意識という枠組みは宇宙に一つ、その枠組みの中には無数の喜怒哀楽があり
「哀」から逃げるために自殺＝自分の意識を殺しても、大きな一つの意識という
枠組みの中での出来事でしかないので他の「哀」と感じる人がいる限りそれはからは
逃げることができない。
宇宙すべての「哀」が消滅した場合もしくは、意識という存在自体が消滅した場合のみに
それは達成される。
宇宙というより、哲学？オカルト？っぽくなってきたのでこの辺にしときますｗ
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 01:07:35.20 ID:JXjg/iwy
みんな簡単に死とか使うけど
大切な人が死んだときにしか死の意味わからないよ
大切な人が死んだときにしか死の意味わからないよ
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 02:05:12.00 ID:rcH2oHSg
宇宙の意思って何なの？？
よく、自分の顕在意識を宇宙の意思に融合させて
イメージすると現実になるとかいうけど、どういう
意味なの？？
よく、自分の顕在意識を宇宙の意思に融合させて
イメージすると現実になるとかいうけど、どういう
意味なの？？
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 02:56:06.01 ID:crt81xFa
宇宙人とか居たとしても我々含め遠い将来には住むところもなくなり
宇宙の死とともに消え去る運命。その後その空間から揺らぎが発生して
同じ場所からビッグバンの繰り返し、劃して宇宙と生命は無限のくりかえしをおこなう。
これでok
宇宙の死とともに消え去る運命。その後その空間から揺らぎが発生して
同じ場所からビッグバンの繰り返し、劃して宇宙と生命は無限のくりかえしをおこなう。
これでok
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 02:59:45.19 ID:KhWE63Gg
797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 03:47:06.22 ID:w4/0sIo8
>>794
来る板を間違っている
来る板を間違っている
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 08:50:13.10 ID:c0F/X3K/
どうして宇宙には力があるの？
799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 12:11:10.79 ID:sDwdntrA
>>798
哲学的な意味なら「人間原理」でぐぐれ
哲学的な意味なら「人間原理」でぐぐれ
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 13:01:50.35 ID:JXjg/iwy
星にはなぜ重力が発生するんですか？
801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 13:11:36.48 ID:6nyuYjf1
よくタイムマがあったらすでにこの時点で未来人とかきてるはずじゃねとかいう人おるけど
これが最初のループの時だったらまだ来てなくてもｏｋ
これが最初のループの時だったらまだ来てなくてもｏｋ
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 13:13:52.13 ID:eFzaHXKg
タイムマシン発明より過去へは行けるってことだから、来てるはずじゃないの？
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 13:14:43.64 ID:eFzaHXKg
なんだよ、タイムマシンのことなんてレスしてるからタイムマシンスレと間違えちゃったよ。
il|li●|￣|＿l|li
すまん
il|li●|￣|＿l|li
すまん
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 13:18:04.29 ID:6nyuYjf1
だからまだタイムマシンがジ発明されてないんだよ
一回目の未来にまだいってないんだよなこれが
一回でもいってたらいつでもいけるだろうけどまだ一回もループに入ってないから残念
一回目の未来にまだいってないんだよなこれが
一回でもいってたらいつでもいけるだろうけどまだ一回もループに入ってないから残念
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 13:27:05.77 ID:yXTi8d6B
生命はどうやって誕生したの？
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 14:06:40.43 ID:sDwdntrA
>>800
以下コピペ。
三次元空間に質量がある物質が存在すると
その周囲の空間が若干歪む、というか次元的に陥没する。
その陥没した空間は他の空間より次元的に低い為
重力となってその影響が現れてくる。
以下コピペ。
三次元空間に質量がある物質が存在すると
その周囲の空間が若干歪む、というか次元的に陥没する。
その陥没した空間は他の空間より次元的に低い為
重力となってその影響が現れてくる。
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 15:22:41.82 ID:fbSu1bGX
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 15:35:22.36 ID:JWa/ms6O
宇宙の果ては有るの有ったら状態は
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 17:48:19.67 ID:fbSu1bGX
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 19:14:37.70 ID:JXjg/iwy
>>806
次元の力なのかな？よくわからん
次元の力なのかな？よくわからん
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 20:21:44.13 ID:c0F/X3K/
エネルギー＝魔力？？
812 ：火星いってみよう：2011/05/07(土) 21:08:11.24 ID:7xCFY4JI
電子レンジで酸素を生成することができますか？
宇宙には氷が沢山ありますが。。。
宇宙には氷が沢山ありますが。。。
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 21:09:41.51 ID:CbhZwuVP
地球と同じ環境で宙に浮く事が出来る星があるかもしれないよね
宇宙って広いから探せば何でもあるはず
宇宙って広いから探せば何でもあるはず
814 ：火星いってみよう：2011/05/07(土) 21:11:08.92 ID:7xCFY4JI
１、小惑星や惑星（火星）の氷を採取
２、ソーラー発電等で電気を充電
３、氷を電磁レンジで溶かす
４、酸素が生成される
２、ソーラー発電等で電気を充電
３、氷を電磁レンジで溶かす
４、酸素が生成される
815 ：火星いってみよう：2011/05/07(土) 21:24:31.06 ID:7xCFY4JI
少しググッみてみたけど、
電子レンジは1945年にアメリカ合衆国のレイセオン社で働いていたレーダー設置担当の
技師パーシー・スペンサーが発明したらしい
レイセオン社はマイクロ波による調理について1945年に特許をとり、
1947年に最初の製品を発売した。
わずか2年！！
原理としては、マイクロ波が照射されると、
極性をもつ水分子を繋ぐ振動子がマイクロ波を吸収して振動・回転し、
温度が上がる。
仮説①
1945年の時代に2年で実用化にした電子レンジは当時の技術力を凌駕している
1945年にアメリカのニューメキシコにUFOが飛来して米軍と接触したという噂がある。
ググれば英文ではあるが沢山Hitする。
仮に電子レンジがUFOからの技術供与であれば？
UFO（宇宙人）も人間と同様に酸素が必要であれば？
・・・
電子レンジは1945年にアメリカ合衆国のレイセオン社で働いていたレーダー設置担当の
技師パーシー・スペンサーが発明したらしい
レイセオン社はマイクロ波による調理について1945年に特許をとり、
1947年に最初の製品を発売した。
わずか2年！！
原理としては、マイクロ波が照射されると、
極性をもつ水分子を繋ぐ振動子がマイクロ波を吸収して振動・回転し、
温度が上がる。
仮説①
1945年の時代に2年で実用化にした電子レンジは当時の技術力を凌駕している
1945年にアメリカのニューメキシコにUFOが飛来して米軍と接触したという噂がある。
ググれば英文ではあるが沢山Hitする。
仮に電子レンジがUFOからの技術供与であれば？
UFO（宇宙人）も人間と同様に酸素が必要であれば？
・・・
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 22:00:33.50 ID:w4/0sIo8
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 22:20:25.54 ID:r1gkb9V0
ビッグリップについて簡単に教えてください
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 23:10:16.42 ID:JXjg/iwy
>>817
ギルガメッシュのテーマ
ギルガメッシュのテーマ
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 23:41:56.20 ID:RlA5irGY
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 00:25:34.86 ID:8n35/y5M
重力波が存在したとして 人類に検知できるんですか？
821 ：ID:GPzNzR5s：2011/05/08(日) 01:37:31.89 ID:VpkGLxCa
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 06:41:51.60 ID:QeXh7Jna
>>817
この十数年で深宇宙の観測が進歩した結果、宇宙の膨張はビッグバンから減速していたが、
５０億年ほど前から加速に転じている可能性が濃厚となった
その加速をさせているエネルギーはとりあえず暗黒エネルギーと呼ばれるようになったが
その正体は全く分からず、今後更に加速するのかある程度で加速が止まるのかも分からない
今後、仮に宇宙の膨張が際限無く加速し続けると、あらゆる物体間の距離が拡大し銀河や
星までもが引き裂かれて最終的には原子核さえもバラバラになって宇宙の歴史が終わる。
これがビッグリップ
この十数年で深宇宙の観測が進歩した結果、宇宙の膨張はビッグバンから減速していたが、
５０億年ほど前から加速に転じている可能性が濃厚となった
その加速をさせているエネルギーはとりあえず暗黒エネルギーと呼ばれるようになったが
その正体は全く分からず、今後更に加速するのかある程度で加速が止まるのかも分からない
今後、仮に宇宙の膨張が際限無く加速し続けると、あらゆる物体間の距離が拡大し銀河や
星までもが引き裂かれて最終的には原子核さえもバラバラになって宇宙の歴史が終わる。
これがビッグリップ
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 06:51:39.16 ID:shdBgDiP
nasaが空間の歪みを発見したというニュースがあったけど。
一般相対性理論が正しかったと言ってたけど。
一般相対性理論が正しかったと言ってたけど。
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 10:26:29.31 ID:KA9oZPgI
>>819
星間ガスが尽きて宇宙に輝く恒星がなくなるだろうと言われているのは100兆（10＾14）年後
京年レベルの未来には黒色矮星と化した太陽の周りを回っていた生き残りの惑星もどこかへ跳ね飛ばされて太陽系解体
10＾20年後頃には宇宙の大半の天体はブラックホールに
10＾33年後より未来には陽子が崩壊して物質は全て消滅
10＾100年後にはブラックホールも全て蒸発
とかそんな感じだった気がする
星間ガスが尽きて宇宙に輝く恒星がなくなるだろうと言われているのは100兆（10＾14）年後
京年レベルの未来には黒色矮星と化した太陽の周りを回っていた生き残りの惑星もどこかへ跳ね飛ばされて太陽系解体
10＾20年後頃には宇宙の大半の天体はブラックホールに
10＾33年後より未来には陽子が崩壊して物質は全て消滅
10＾100年後にはブラックホールも全て蒸発
とかそんな感じだった気がする
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 10:44:31.79 ID:PuMb/HIY
ブラックホールが蒸発ってどういうこと？
小学生でも分かるようにお願いします。
小学生でも分かるようにお願いします。
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 12:26:02.29 ID:1TeSD11D
>>825
「ホーキング放射」でググれ
ブラックホールは温度を持っている→温度依存の熱放射を行っている→エネルギーを放出している
→質量が減少する→0になったら消滅する
全ての物を飲み込むはずのブラックホールがどうやって熱放射を行っているかについては「量子効果」をググれ。
事象の地平面上で対生成した粒子の片方がブラックホールから飛び出してくるようにみえる現象の事だ。
「ホーキング放射」でググれ
ブラックホールは温度を持っている→温度依存の熱放射を行っている→エネルギーを放出している
→質量が減少する→0になったら消滅する
全ての物を飲み込むはずのブラックホールがどうやって熱放射を行っているかについては「量子効果」をググれ。
事象の地平面上で対生成した粒子の片方がブラックホールから飛び出してくるようにみえる現象の事だ。
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 12:45:51.85 ID:KlHdtSJO
>>825
ブラックホールは吸い込むばかりで何も出さないように見えるが、実はごくわずかずつエネルギーを放射して質量を失っている
なので、吸い込むものがなくなって成長が止まったブラックホールは質量を失うだけになり、最後には全ての質量を失って消滅する
これをホーキング輻射といい、輻射の強さはブラックホールの質量が小さくなるほど強くなる
恒星が死んでできたような大質量のブラックホールだとホーキング輻射は非常に弱いが、ホーキング輻射によって質量を失うと
それにつれて加速度的に輻射が強くなる→質量の減り方が更に激しくなる→それにより更に輻射パワーうｐ といった正のフィードバックが
働いてどんどんエネルギーの放出が強まり、最後には大爆発を起こして消滅する
とはいえ、太陽くらいの質量のブラックホールが蒸発するには10＾67年くらいかかるといわれている
遠い未来にできるであろう銀河質量レベルのブラックホールだと、10＾100年くらいの時間が経ってやっと蒸発する
ブラックホールは吸い込むばかりで何も出さないように見えるが、実はごくわずかずつエネルギーを放射して質量を失っている
なので、吸い込むものがなくなって成長が止まったブラックホールは質量を失うだけになり、最後には全ての質量を失って消滅する
これをホーキング輻射といい、輻射の強さはブラックホールの質量が小さくなるほど強くなる
恒星が死んでできたような大質量のブラックホールだとホーキング輻射は非常に弱いが、ホーキング輻射によって質量を失うと
それにつれて加速度的に輻射が強くなる→質量の減り方が更に激しくなる→それにより更に輻射パワーうｐ といった正のフィードバックが
働いてどんどんエネルギーの放出が強まり、最後には大爆発を起こして消滅する
とはいえ、太陽くらいの質量のブラックホールが蒸発するには10＾67年くらいかかるといわれている
遠い未来にできるであろう銀河質量レベルのブラックホールだと、10＾100年くらいの時間が経ってやっと蒸発する
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 20:53:59.24 ID:4kCjxenn
みなさんの言ってる事が全然わからないんですが初心者スレってありますか？
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 21:38:11.81 ID:GU1ECE45
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 22:03:47.45 ID:Ir/cy+b/
>>828
単語そのものが分からないならググってみて、
その説明でわからないことがあればここで質問したらいい。
どこがわからないのか具体的に伝えれば答えてくれる人多いよ。
専門用語と数式を並べるだけのバカもたまにいるけど。
単語そのものが分からないならググってみて、
その説明でわからないことがあればここで質問したらいい。
どこがわからないのか具体的に伝えれば答えてくれる人多いよ。
専門用語と数式を並べるだけのバカもたまにいるけど。
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 23:00:56.09 ID:LvIrA4G6
>>828
できるだけ簡単に言ってみる。
ミクロの世界では、エネルギー的にありえないこと、
例えるなら、ボールがいつの間にか坂を上っていた、という事が起こる。
ブラックホール内の物も、この現象により、
いつの間にかブラックホールの外に出ることがある。
宇宙が充分薄ければ、再度吸い込まれるよりも出て行ってしまうほうが大きくなり、
最終的にブラックホール中のものは全部出てしまう。
できるだけ簡単に言ってみる。
ミクロの世界では、エネルギー的にありえないこと、
例えるなら、ボールがいつの間にか坂を上っていた、という事が起こる。
ブラックホール内の物も、この現象により、
いつの間にかブラックホールの外に出ることがある。
宇宙が充分薄ければ、再度吸い込まれるよりも出て行ってしまうほうが大きくなり、
最終的にブラックホール中のものは全部出てしまう。
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 23:04:30.10 ID:LvIrA4G6
「ボールがいつの間にか坂を上っていた」は、
「ボールがいつの間にか坂の向こうに移動していた」に訂正。
「ボールがいつの間にか坂の向こうに移動していた」に訂正。
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/08(日) 23:33:18.32 ID:ZFueKqBZ
ビッグリップ後の空虚な宇宙は宇宙以前の無とは全然別物なんですか？そこから再びビッグバンは起きないんでしょうか？
834 ：ID:GPzNzR5s：2011/05/09(月) 00:31:34.21 ID:UcxtEsu5
>>817
宇宙が一定の拡大率で膨張している場合、ある距離より遠い場所は光速以上で遠ざかる事になるから、
因果関係を持つ事が出来ない。
拡大率が大きければ、因果関係を持つ事が出来ない距離は小さくなるから、
拡大率が増大して行くと原子核の構成粒子間も無関係となってバラバラになる。
宇宙が一定の拡大率で膨張している場合、ある距離より遠い場所は光速以上で遠ざかる事になるから、
因果関係を持つ事が出来ない。
拡大率が大きければ、因果関係を持つ事が出来ない距離は小さくなるから、
拡大率が増大して行くと原子核の構成粒子間も無関係となってバラバラになる。
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 01:42:32.73 ID:GosMeaw9
>>700
原爆が殺人兵器に使われなければ今ごろもっとハイテク化してるかもね
原爆が殺人兵器に使われなければ今ごろもっとハイテク化してるかもね
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 02:24:39.22 ID:GosMeaw9
今年の１１月に巨大隕石が地球に衝突してオワタってなるって聞いたんですが
とても不安です。本当なのでしょうか？
とても不安です。本当なのでしょうか？
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 03:53:01.25 ID:+8ARTF/p
こんにちは、数十年前の受験の英文の内容で
気になっていたことがあるのですが、
「人工衛星が地球を周回することは、永久に
落下し続けていて、落下する力と何かの力が
分けられ、打ち消しあい、素の結果、地球と
平行かまたはどちらか方向かの力が残って
その方向に落下しつづけているから
周回している」ような話だったのですが、
正解を簡単に説明してください。
お願いします。
気になっていたことがあるのですが、
「人工衛星が地球を周回することは、永久に
落下し続けていて、落下する力と何かの力が
分けられ、打ち消しあい、素の結果、地球と
平行かまたはどちらか方向かの力が残って
その方向に落下しつづけているから
周回している」ような話だったのですが、
正解を簡単に説明してください。
お願いします。
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 09:05:40.72 ID:8Yd/eVj6
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 09:24:08.21 ID:+8ARTF/p
>>838さん
即レスありがとうございました。
なるほど、初めに速度を与えて周回させ、その遠心力と
地球の重力とが釣り合っているのですか。うーん、口では
言えるのだけど文系の頭にはピンと来ない。
帰還するときは、ブレキーになるような何らかの力を
与えると地球の重力により惹きつけられ＝落下する。
ということなのか。わかりやすいサイトをわざわざ
紹介していただいたにもかかわらず、いやー難しいですね。
即レスありがとうございました。
なるほど、初めに速度を与えて周回させ、その遠心力と
地球の重力とが釣り合っているのですか。うーん、口では
言えるのだけど文系の頭にはピンと来ない。
帰還するときは、ブレキーになるような何らかの力を
与えると地球の重力により惹きつけられ＝落下する。
ということなのか。わかりやすいサイトをわざわざ
紹介していただいたにもかかわらず、いやー難しいですね。
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 13:32:48.32 ID:NnX2iakj
>>833
もはや収縮する力が存在しない以上ビッグバンの元になるエネルギーはできようがない。
もはや収縮する力が存在しない以上ビッグバンの元になるエネルギーはできようがない。
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 14:00:54.87 ID:nRz6/Bgk
>>839
ハンマー投げを思い浮かべてみて。
ハンマーを回してるとき選手はハンマーを引っ張ってるよね。これが地球と人工衛星の例で言うと重力にあたるもの。
一方、選手は回転中ハンマーから引っ張られてるように感じてる。これが遠心力。
ハンマー投げを思い浮かべてみて。
ハンマーを回してるとき選手はハンマーを引っ張ってるよね。これが地球と人工衛星の例で言うと重力にあたるもの。
一方、選手は回転中ハンマーから引っ張られてるように感じてる。これが遠心力。
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 17:23:52.47 ID:ukiVPw+r
遠心力なんてものは無いんですよ
落ち続けているのに、打ち消し合うもなにもあったもんじゃありません
落ち続けているのに、打ち消し合うもなにもあったもんじゃありません
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 18:04:09.46 ID:nRz6/Bgk
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 18:11:44.28 ID:Dvco/v8F
宇宙はなぜ黒いの？それと、第二の地球があるって聞いたけど、本当にあ
るっていいきれるの？そこまで分かる人教えてちょー
るっていいきれるの？そこまで分かる人教えてちょー
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 18:38:14.69 ID:dcTbH19o
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 18:44:12.87 ID:Nr0MIqFi
>>844
人が見る限りじゃ光の量が空間に対して少なく、反射するものもほとんど存在しないから暗く見えるだけ。
“第二の地球”なるものの定義が激しくアバウトだが、似たような環境の星ならいくつか見つかってるし、この先もどんどん見つかるだろう。
「何から何まで全部同じ状態の星があるんだよ！！」という話なら、「セロコンマのあとにゼロがいくつ付くのか分からんが、まあ可能性としてはゼロとは言い切れないんじゃね？」って程度。あるとも言い切れないしないとも言い切れない。
人が見る限りじゃ光の量が空間に対して少なく、反射するものもほとんど存在しないから暗く見えるだけ。
“第二の地球”なるものの定義が激しくアバウトだが、似たような環境の星ならいくつか見つかってるし、この先もどんどん見つかるだろう。
「何から何まで全部同じ状態の星があるんだよ！！」という話なら、「セロコンマのあとにゼロがいくつ付くのか分からんが、まあ可能性としてはゼロとは言い切れないんじゃね？」って程度。あるとも言い切れないしないとも言い切れない。
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 18:50:54.96 ID:dcTbH19o
>>839
ボールを投げると弧を描いて地面に落ちる
もっと速く投げると遠くへ飛ぶ、でも地面に落ちる
更にもっと速い速度でボールを投げる、更に遠くへ飛ぶ
では、地平線のかなたまで飛ぶ速度で投げたらどうなるだろうか
空気の抵抗が無ければ地球の丸みに沿って永遠と落ち続けるでしょう
と、どっかのアニメで言ってて解りやすかった気がするからここに書いておきます
ボールを投げると弧を描いて地面に落ちる
もっと速く投げると遠くへ飛ぶ、でも地面に落ちる
更にもっと速い速度でボールを投げる、更に遠くへ飛ぶ
では、地平線のかなたまで飛ぶ速度で投げたらどうなるだろうか
空気の抵抗が無ければ地球の丸みに沿って永遠と落ち続けるでしょう
と、どっかのアニメで言ってて解りやすかった気がするからここに書いておきます
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 19:19:10.75 ID:+8ARTF/p
>>847
どうもありがとうございます。
抽象論と具体論の間を行き来する能力に
すごく長けている、いわゆる頭のよい人が
特に理系とかに多くてすごいと思うのですが、
書いてあることを頭の中で考えるときに
どうしても抽象的になることから消化できない
感じがどうももどかしいです。
たぶん頭が悪いので文系やってて正解でした。
どうもありがとうございます。
抽象論と具体論の間を行き来する能力に
すごく長けている、いわゆる頭のよい人が
特に理系とかに多くてすごいと思うのですが、
書いてあることを頭の中で考えるときに
どうしても抽象的になることから消化できない
感じがどうももどかしいです。
たぶん頭が悪いので文系やってて正解でした。
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 19:57:40.07 ID:8Yd/eVj6
>>848
http://www.astronomy.orino.net/site/kataru/development/SpacecraftsTechnology/escape_velocity.html
http://www.astronomy.orino.net/site/kataru/development/SpacecraftsTechnology/escape_velocity.html
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 20:44:09.45 ID:YDXAjw+v
>>848
ボールを投げると重力に引っ張られて地面に落ちる
速く投げるともっと遠くへ飛んで落ちる
さらにどんどん速さを増していくと、ボールが重力に引かれて落ちることで描く描く弧の度合いと
地表のカーブの度合いが同じになる
この時ボールは延々落ち続けてるわけだが、地表のカーブとボールの軌道のカーブが同じように曲がっていくから
地面との距離が一向に縮まらず、そうこうしてるうちに地球を一周してしまう
ボールを投げると重力に引っ張られて地面に落ちる
速く投げるともっと遠くへ飛んで落ちる
さらにどんどん速さを増していくと、ボールが重力に引かれて落ちることで描く描く弧の度合いと
地表のカーブの度合いが同じになる
この時ボールは延々落ち続けてるわけだが、地表のカーブとボールの軌道のカーブが同じように曲がっていくから
地面との距離が一向に縮まらず、そうこうしてるうちに地球を一周してしまう
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 21:03:48.66 ID:ukiVPw+r
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 21:58:14.82 ID:kmAmYzer
なんで懲りずにまた湧いてきたの？
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 22:27:31.84 ID:dcTbH19o
>>851
働きませんよ、円運動が必要です
地球を中心に円運動を行う為には上にも書いてある通りですが「投げて飛ばす」時の速度が必要です
重力に引かれて真下へ落下する物体にはそれはありませんよね？真下に向かって投げても同じ事です
働きませんよ、円運動が必要です
地球を中心に円運動を行う為には上にも書いてある通りですが「投げて飛ばす」時の速度が必要です
重力に引かれて真下へ落下する物体にはそれはありませんよね？真下に向かって投げても同じ事です
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 22:36:44.98 ID:v/CFaJ/b
ある日ヴァンアレン帯が無くなったとすると地球に悪影響がありますか。
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 22:38:28.58 ID:ukiVPw+r
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 22:38:55.78 ID:u5IXz3mg
宇宙の膨張速度＞光の速度らしいですが、光速以上の速度で移動している彗星とかは無いんですか？
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 22:39:29.68 ID:YDXAjw+v
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 22:47:28.30 ID:nRz6/Bgk
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 22:50:35.97 ID:ukiVPw+r
>>858
ハンマー投げの選手は、回っている時はハンマーに引っ張られるのではないのかね？
ハンマー投げの選手は、回っている時はハンマーに引っ張られるのではないのかね？
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 23:06:47.27 ID:Nr0MIqFi
>>856
光速以上で動いている物体は存在し得ない
光速以上で動いている物体は存在し得ない
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 23:10:35.58 ID:nRz6/Bgk
>>859
ついに口調も元に戻ったな
どうせ延々と質問に質問で返すだけだろうし付き合ってられないからもう相手にはしないよ
下のスレでもすげえ電波さん見かけたけどあれもキミだろ？
そもそもなんで宇宙が存在するんだよ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1298723156/l50
ついに口調も元に戻ったな
どうせ延々と質問に質問で返すだけだろうし付き合ってられないからもう相手にはしないよ
下のスレでもすげえ電波さん見かけたけどあれもキミだろ？
そもそもなんで宇宙が存在するんだよ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1298723156/l50
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 23:14:12.76 ID:ukiVPw+r
>>861
ハンマーに遠心力は作用しているのかね？
ハンマーに遠心力は作用しているのかね？
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 23:28:45.28 ID:dcTbH19o
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 23:33:04.34 ID:ukiVPw+r
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 23:43:03.03 ID:dcTbH19o
>>864
遠心力の質問に答えていませんが？
遠心力の質問に答えていませんが？
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 00:27:11.88 ID:XxTM6U5X
宇宙の質問スレが遠心力での討論(笑)
馬鹿なの？
馬鹿なの？
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 00:44:42.91 ID:lNoCGOH6
おやおや
罵倒が出たか
もはや討論にすらなってないね
罵倒が出たか
もはや討論にすらなってないね
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 05:29:03.22 ID:D6g3JxwF
もうukiVPw+rみたいな遠心力厨はｽﾙｰしろよ
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 06:30:25.34 ID:4QBzckXL
皆さんにとって宇宙とは？
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 09:11:29.92 ID:S4qdEnz1
854 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2011/05/09(月) 22:36:44.98 ID:v/CFaJ/b
ある日ヴァンアレン帯が無くなったとすると地球に悪影響がありますか。
ある日ヴァンアレン帯が無くなったとすると地球に悪影響がありますか。
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 12:41:48.53 ID:TsYEwHyR
>>854
直接、放射線を浴びちゃうんじゃないですか？
直接、放射線を浴びちゃうんじゃないですか？
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 14:50:22.57 ID:S4qdEnz1
>>870放射線って太陽も含めたいわゆる宇宙線のことでいいですか。
生物に重大な悪影響があるということですか。
生物に重大な悪影響があるということですか。
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 16:13:25.54 ID:TsYEwHyR
そーだと思うんだがねぇ
他になにかあるはしらん
他になにかあるはしらん
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 21:39:21.14 ID:/d6cSe8E
宇宙に数え切れないほどある銀河は何かに対して運動しているんですか？惑星→恒星→銀河→？→？→？
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 21:46:06.42 ID:/4vUK8dk
>>874
銀河団や超銀河団の重心に対して運動してる。
銀河団や超銀河団の重心に対して運動してる。
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/10(火) 23:57:03.91 ID:alQ14+HJ
>>869
ここはアンケートスレじゃないよ
ここはアンケートスレじゃないよ
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 02:17:39.81 ID:JIRtFNQH
光より早い物？ってあるんですか？
それと何で光が最高速度って分かるんですか？
できれば、光について教えてください
それと何で光が最高速度って分かるんですか？
できれば、光について教えてください
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 02:27:34.50 ID:dXYZ0Oir
>>877
光とは質量のない粒子であり波である
光とは質量のない粒子であり波である
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 07:02:34.44 ID:/hnEkh1M
>>877
＞光より早い物？ってあるんですか？
時空の運動に伴って質量のある物体が光速より速い運動をすることはあり得るが
基本的に光より速いものは観測でも理論的にも見つかっていない
ただし光より速い粒子が存在しても既存の物理に影響は与えないし、それが持つ
性質もある程度推測できる
＞それと何で光が最高速度って分かるんですか？
特殊相対性理論で分かる
＞光より早い物？ってあるんですか？
時空の運動に伴って質量のある物体が光速より速い運動をすることはあり得るが
基本的に光より速いものは観測でも理論的にも見つかっていない
ただし光より速い粒子が存在しても既存の物理に影響は与えないし、それが持つ
性質もある程度推測できる
＞それと何で光が最高速度って分かるんですか？
特殊相対性理論で分かる
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 19:22:13.02 ID:v0YV6Ah9
始まりも終わりもないものって存在する？
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 20:47:37.55 ID:Zr4JwI5/
近い将来反物質を使った兵器ができる？
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 21:46:09.67 ID:O+xr7YQm
ダークマターは地球上にも存在しますか？
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 22:04:17.56 ID:LdCkPss9
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 22:04:43.18 ID:kVM6SYxH
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 22:13:34.59 ID:LdCkPss9
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 23:03:13.65 ID:ylelnXBX
>>881
理論上は可能な兵器だが、実際には技術的な障壁が山積み
・兵器として有意な量のエネルギーを放出するだけの反物質をどのようにして生成するか
・生成した大量の反物質の対消滅をどうやって防ぎながら安定に貯蔵するか
を解決できない限り無理と思われ
>>883
反水素だけじゃなくて反ヘリウムもできたのと思ってググってみたらこれか
http://www.zaikei.co.jp/article/20110426/71383.html
ちょっと胸熱なニュースだが、やはり安定に貯蔵するのはまだまだ無理みたいだな(´･ω･｀)
理論上は可能な兵器だが、実際には技術的な障壁が山積み
・兵器として有意な量のエネルギーを放出するだけの反物質をどのようにして生成するか
・生成した大量の反物質の対消滅をどうやって防ぎながら安定に貯蔵するか
を解決できない限り無理と思われ
>>883
反水素だけじゃなくて反ヘリウムもできたのと思ってググってみたらこれか
http://www.zaikei.co.jp/article/20110426/71383.html
ちょっと胸熱なニュースだが、やはり安定に貯蔵するのはまだまだ無理みたいだな(´･ω･｀)
887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 13:39:43.49 ID:fC1tBz+y
>>886
映画「天使と悪魔」ではたしか、アンチマターを真空のキャニスター内
に磁気で宙吊りにしていたよな。
アンチマターってそもそも磁力で引っ張ったりできるんだね。
その場合、磁力の働きも逆になるのかな？引力が斥力に逆転して働くとか？
映画「天使と悪魔」ではたしか、アンチマターを真空のキャニスター内
に磁気で宙吊りにしていたよな。
アンチマターってそもそも磁力で引っ張ったりできるんだね。
その場合、磁力の働きも逆になるのかな？引力が斥力に逆転して働くとか？
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 13:49:39.13 ID:NtR+OYkq
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 19:36:10.18 ID:xmMP0gHh
ガス惑星に宇宙船で突撃したら反対側からズボッて出てくる？
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 19:56:38.84 ID:ca5xLvwe
>>888
観測できなくても宇宙に普遍的に存在するはず、みたいな理論はないの？
観測できなくても宇宙に普遍的に存在するはず、みたいな理論はないの？
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 20:04:12.68 ID:O/rhIfON
>>889
地球上や宇宙空間ではガスとして振舞ってる物質でも、ガス惑星内部では恐ろしい圧力で液化したり金属化したりしてる。
地球上や宇宙空間ではガスとして振舞ってる物質でも、ガス惑星内部では恐ろしい圧力で液化したり金属化したりしてる。
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 20:06:21.59 ID:4z+dUhBW
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 20:41:10.09 ID:jabUZ6bG
マターダーク
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 21:57:47.68 ID:jb0fejoG
光を遮るとエネルギーは何処にいくの？？
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 00:21:27.12 ID:4fV+NUkW
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 01:11:24.27 ID:4fzPXOfM
光や輻射熱の波の媒体はなんでしょうか？
音は空気、海波は水、糸電話は糸なわけですが
音は空気、海波は水、糸電話は糸なわけですが
897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 01:19:15.84 ID:cAwpgOsN
>>896
エーテルと呼んでいましたが実在していませんでした
エーテルと呼んでいましたが実在していませんでした
898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 01:27:19.12 ID:4fzPXOfM
遠い星から何万年もかかって伝わってくるんですから優れた媒体ですよね
木綿糸の糸電話なんてせいぜい数10メートルしか伝えてくれません
木綿糸の糸電話なんてせいぜい数10メートルしか伝えてくれません
899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 10:49:27.63 ID:7lh8A9V8
結局なんなの
900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 13:48:06.22 ID:WxMCESv1
例えば地球が出来た当初は海にしか生物は居なかったとされてるけど陸には草木や花なんかは合ったんですか?
たんぽぽや桜、ひまわりなんかは人間が作ったんですか?
たんぽぽや桜、ひまわりなんかは人間が作ったんですか?
901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 15:18:22.54 ID:1OUPk+nn
海ができたころは、海にしか生物はいなかった。
真核生物が現れて、動かなくても光合成によって栄養をつくる植物と
光合成ができないため動いて栄養を取りこまなくてはならない動物に分かれたのが
２０億年前と言われている。
真核生物が現れて、動かなくても光合成によって栄養をつくる植物と
光合成ができないため動いて栄養を取りこまなくてはならない動物に分かれたのが
２０億年前と言われている。
902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 16:37:00.92 ID:cAwpgOsN
903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 19:46:41.67 ID:MrobWqTH
結局 光ってなんなの？
904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 20:16:40.05 ID:wV/G3RTH
電磁波
電圧と磁場の変化が連続的に伝わっていくもの
電圧と磁場の変化が連続的に伝わっていくもの
905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 21:39:58.11 ID:MrobWqTH
電場と磁場は何故互いに誘導し合うんですか？
906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 22:13:50.42 ID:4fzPXOfM
電磁波の媒体を教えてくださいm（_ _）m
907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 22:27:43.97 ID:wV/G3RTH
908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 22:51:55.34 ID:4Q/A/GMn
電磁波の波って言うのは、「波として使われるの式が、現実の電磁波の性質に合う」だけだと事だと思ってる。
言い方を変えると、
光子は量子であり、その量子を記載する式が、
電磁波領域では物理的な波を表す式と一致する。
言い方を変えると、
光子は量子であり、その量子を記載する式が、
電磁波領域では物理的な波を表す式と一致する。
909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 22:52:08.10 ID:yQ26ABfE
未完成だったものが完全されてくるのは何故?
910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/13(金) 22:57:12.72 ID:4Q/A/GMn
911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 03:28:11.35 ID:tTrZ+B7T
ミカン星から来ますた
912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 07:45:05.10 ID:qtt17ibn
出たなみかん星人
913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 11:10:34.33 ID:jtoyxrtd
みかん星人のおかんです。
914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 14:14:47.25 ID:hgH8s8Z1
ニュートンは光は粒子であり波であるって言ったんだっけ？
波の部分はパクリだったが
波の部分はパクリだったが
915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 14:39:14.22 ID:QpaXg6Fz
ニュートンは波動だとしか言ってない
916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 19:54:02.66 ID:rkOCaBTp
光でも波でも無いよ。我々の身近に似た物が存在しない、「何か」
917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 19:58:35.54 ID:TVc2J8Yi
粒であり波である 電子がどっちのスリッドを通ったか観測すると粒で
観測しないと波 って んなバカな 量子力学ってどうかしてる。
観測しないと波 って んなバカな 量子力学ってどうかしてる。
918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 21:34:15.72 ID:QpaXg6Fz
勉強してない人間にどうかしてるなんて言われる量力も可哀想に
919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 21:43:05.54 ID:ysKvsQl3
Exactly !
920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/14(土) 22:40:00.92 ID:rkOCaBTp
「量子力学は人間に理解できない」とかプロでも色々攻撃する人がいたり
量子力学を内包しつつ、しかも決定論的物理学を構築しようとする人もいる
量子力学を内包しつつ、しかも決定論的物理学を構築しようとする人もいる
921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 00:03:13.20 ID:2h2O/CJR
かのアインシュタインも量子力学を受け入れられなかったんじゃなかったっけ？
月を見ていないときは月が存在しないなんて納得できますか？
なんて言葉を残してたと思う。
月を見ていないときは月が存在しないなんて納得できますか？
なんて言葉を残してたと思う。
922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 00:08:00.77 ID:3/N25GeI
コペンハーゲン解釈を嫌う人は多いらしい
923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 00:08:04.39 ID:E1l97cVw
確率的にしか分からないのは理論が不完全だからだという信念があったんだよ
初期量子論への彼の貢献は非常に大きい
初期量子論への彼の貢献は非常に大きい
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 00:20:39.20 ID:2h2O/CJR
シュレーディンガーの猫 の話よく解りません
箱開ける前の猫は 生きてるのと死んでるのどっちでもない状態って おかしいじゃんて
矛盾を提示した例だってことですか？
そもそも不確定性原理って何ですか？
箱開ける前の猫は 生きてるのと死んでるのどっちでもない状態って おかしいじゃんて
矛盾を提示した例だってことですか？
そもそも不確定性原理って何ですか？
925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 00:41:51.81 ID:7YexPcEV
何かがおかしいから、矛盾しているという話し。何か問題でも？
926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 01:03:32.26 ID:rKXQ02pJ
量子論の前提なしに理解しようとすると、無理が出ると思うんだが
927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 01:50:19.99 ID:74YEmNRS
928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 02:02:40.57 ID:2h2O/CJR
猫生きてる 放射性物質崩壊してない
猫死んでる 放射性物質崩壊した 重ね合わせ？？？？？？
猫死んでる 放射性物質崩壊した 重ね合わせ？？？？？？
929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 05:34:11.92 ID:JkEuAPN4
熱いお湯と普通の水を同時に冷したときに熱いお湯のほうが凍るの早いのは何故？
930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 06:23:04.52 ID:9vNfVRNQ
>>929
それ四回程条件変えて試したけどデマだよ。
それ四回程条件変えて試したけどデマだよ。
931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 07:14:51.52 ID:F8XoRP98
>>929
ソースくれよ
ソースくれよ
932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 07:21:55.52 ID:DtdeI1VF
熱は示量変数だから容器の大きさによる
933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 09:41:34.99 ID:cFY4lYb/
ポップのメラゾーマより大魔王バーンのメラの方が強いのは何故？
934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 09:51:49.50 ID:Iwc1J5BK
外気が非常に寒いときに霧状の水滴を噴射してやると
熱いお湯は蒸発で霧粒が小さくなって単位体積当たりの表面積が大きくなって普通の水より早く冷えることはあるかもしれないなあ
仮にそういうことがあるとして>>932さんの言う容器の大きさによるっていう条件の違いってことになるよね
バケツに何リットルかの同量のお湯と水を入れて寒い所に置くんだったら当然水の方が早く凍るわな
熱いお湯は蒸発で霧粒が小さくなって単位体積当たりの表面積が大きくなって普通の水より早く冷えることはあるかもしれないなあ
仮にそういうことがあるとして>>932さんの言う容器の大きさによるっていう条件の違いってことになるよね
バケツに何リットルかの同量のお湯と水を入れて寒い所に置くんだったら当然水の方が早く凍るわな
935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 14:47:52.30 ID:pud83RXt
936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 14:52:09.26 ID:riHi+Awr
937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/15(日) 18:40:40.38 ID:74YEmNRS
ありゃ熱とプラズマじゃん
激しくスレ違いだし
激しくスレ違いだし
938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 21:02:07.10 ID:mGoDkT7H
星座の寿命ってある。何億年経ってもかわらない。
939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 21:20:41.11 ID:rl9dnRW3
>>938
それぞれの星同士はバラバラな方向に動いてるから、今この瞬間にもほんの少しずつ距離と角度が変わってる。
ただ、地球から見た限りだと太陽系の星以外は物凄く離れてるので、実際に見て分かるくらい動くには数万年とかの長いスパンが必要。
そもそも星座なんてのはたまたま見た目の角度が近い星をテキトーにつなげて呼んでるだけなんで、その星座を知る人がいなくなれば簡単に消える程度のもの。
あと、紛らわしいからせめて句点をクエスチョンマークにするくらいはしてくれ。
それぞれの星同士はバラバラな方向に動いてるから、今この瞬間にもほんの少しずつ距離と角度が変わってる。
ただ、地球から見た限りだと太陽系の星以外は物凄く離れてるので、実際に見て分かるくらい動くには数万年とかの長いスパンが必要。
そもそも星座なんてのはたまたま見た目の角度が近い星をテキトーにつなげて呼んでるだけなんで、その星座を知る人がいなくなれば簡単に消える程度のもの。
あと、紛らわしいからせめて句点をクエスチョンマークにするくらいはしてくれ。
940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/17(火) 01:18:15.88 ID:MKg53O8l
>>939
お前優しいな
お前優しいな
941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/17(火) 02:09:14.20 ID:Zvy8piAC
942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/17(火) 04:41:22.02 ID:7Nep1KIo
>>940
がんがれ
がんがれ
943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/17(火) 04:45:12.72 ID:7Nep1KIo
944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 03:23:09.77 ID:XJPmWFAY
他のスレで光の速さで移動したらほぼ時間が止まった状態になるって見たんだけど
猿の惑星の話とかもそうだけど、何故高速で移動すると時間が遅くなるんですか？
猿の惑星の話とかもそうだけど、何故高速で移動すると時間が遅くなるんですか？
945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 04:36:44.43 ID:Bw0YGG96
重力レンズで光の進路が歪むとしたら
もしかしてわれわれは本当の位置にある
星を見てないのかもとおもうけど。どうかな？
もしかしてわれわれは本当の位置にある
星を見てないのかもとおもうけど。どうかな？
946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 07:10:11.71 ID:1hfoQoHv
947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 07:18:39.13 ID:1hfoQoHv
>>945
そのとおり。
そして、宇宙地図を書く場合は、
「この星とこの星は色がまったく同じなので、、
１つの星が重力レンズで分かれて見えるのだろう。
だから、本当の星の位置はここで、重力源はここで･･･」
「この銀河の形は変。本当はここにあるこういう形のはず･･･」
という作業を１つ１つ行っていく。
そのとおり。
そして、宇宙地図を書く場合は、
「この星とこの星は色がまったく同じなので、、
１つの星が重力レンズで分かれて見えるのだろう。
だから、本当の星の位置はここで、重力源はここで･･･」
「この銀河の形は変。本当はここにあるこういう形のはず･･･」
という作業を１つ１つ行っていく。
948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 07:21:42.22 ID:XJPmWFAY
949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 11:43:47.20 ID:kViLujgU
カインがジャンプしてモンスターを攻撃する為には
実際にどれくらいの力が必要なの？
実際にどれくらいの力が必要なの？
950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 14:21:27.62 ID:0/2g0zPM
カインの体重＋装備＝９０ｋｇ
ジャンプの高さ１秒後に５ｍとして
９０×５×９.８ で計算方法はいいのかな? 先生方
ジャンプの高さ１秒後に５ｍとして
９０×５×９.８ で計算方法はいいのかな? 先生方
951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 16:26:55.72 ID:37W4Yym+
952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 17:32:59.45 ID:H5Jir1Pr
軌道エレベーターなる物が存在するとして 地上からこれに沿って平行に上昇し続けた場合 宇宙空間までずっと等間隔で上昇するんですか？
自転の影響はありますか？
自転の影響はありますか？
953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 17:47:34.89 ID:8oF9HG5Q
>>952
横軸平行って事なら、当然の事ながら仕様が同じである以上平行
機動エレベータの速度自体は、高くなるにつれ加速していく
自転の影響が何に対してなのか解らないが、あるなしで言うのならあるとしか答えられない
横軸平行って事なら、当然の事ながら仕様が同じである以上平行
機動エレベータの速度自体は、高くなるにつれ加速していく
自転の影響が何に対してなのか解らないが、あるなしで言うのならあるとしか答えられない
954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 18:04:11.69 ID:L4tMRclT
この膨大な量のガスやチリはどこから産まれてきたんだろうか？
０から出現なんて漫画でしか有りえない世界だと思うんだけど
１００％どこからかガスやチリは産まれたはずなんだけど
それはどこで・・・
０から出現なんて漫画でしか有りえない世界だと思うんだけど
１００％どこからかガスやチリは産まれたはずなんだけど
それはどこで・・・
955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 19:00:01.10 ID:xk4QvqTj
ビッグバン アタック
956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 19:44:55.28 ID:KTmry2z8
相対論は真空中の光速がどんな場合にも一定（c）であることを仮定しているが、物質中を伝播する光の速度は、cよりもかなり遅くなることがある。
たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。粒子は、核反応や粒子加速器などによって加速され、この速度を超えることが可能である。
チェレンコフ放射は、荷電粒子？？たいていは電子である？？が（絶縁された）誘電体を、光よりも速い速度で通過するときに放射される。
たとえば、水中の伝播速度は0.75cにすぎない。粒子は、核反応や粒子加速器などによって加速され、この速度を超えることが可能である。
チェレンコフ放射は、荷電粒子？？たいていは電子である？？が（絶縁された）誘電体を、光よりも速い速度で通過するときに放射される。
957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 19:45:53.04 ID:u7ghZshl
このスレでも散々出てるけど
真空中でも重力場のもとで光速は遅くなるよ
真空中でも重力場のもとで光速は遅くなるよ
958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 19:53:38.01 ID:5IYlDdDX
重力による時空の歪みを体感するにはどうすればよいですか？
959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 21:17:37.20 ID:QbPnaIvC
960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 21:20:30.17 ID:Bw0YGG96
>>947ありがとうございました。
961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 21:24:18.84 ID:F5gcwiDI
今日は月が濃いオレンジ色で綺麗です
月が赤く見えたり白く見えたりオレンジに見えたりする理由は何ですか？
何で同じ月なのに色が変わるんですか？
月が赤く見えたり白く見えたりオレンジに見えたりする理由は何ですか？
何で同じ月なのに色が変わるんですか？
962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 21:35:11.95 ID:Bw0YGG96
もうひとつ質問お願いします。
太陽系の各惑星が太陽を中心に公転してますがこれってだんだん
公転エネルギーは長い年月で小さくなるから各惑星の公転半径が
小さくなり最終的には太陽に取り込まれると考えるのは正しいですか？
太陽系の各惑星が太陽を中心に公転してますがこれってだんだん
公転エネルギーは長い年月で小さくなるから各惑星の公転半径が
小さくなり最終的には太陽に取り込まれると考えるのは正しいですか？
963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 21:36:29.32 ID:6irb01xx
>>961
見る角度や大気の状態によって、月までの間にあるモノ（の割合や量）が変わるため。
見る角度や大気の状態によって、月までの間にあるモノ（の割合や量）が変わるため。
964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 21:37:41.54 ID:A9XMJdVv
地球と同じ様な惑星を発見
→20光年先の距離じゃ、辿り着けねぇwww
って、もちろん人間1人の寿命100年では
たどり着けないし
宇宙船内での子孫リレーにも無理がある
だとしたら
冷凍した精子と卵子を乗せて
惑星到着直前で受精、
人工的な母胎でヒトをつくって
上陸させるってできないかな
...できないよねサーセン
→20光年先の距離じゃ、辿り着けねぇwww
って、もちろん人間1人の寿命100年では
たどり着けないし
宇宙船内での子孫リレーにも無理がある
だとしたら
冷凍した精子と卵子を乗せて
惑星到着直前で受精、
人工的な母胎でヒトをつくって
上陸させるってできないかな
...できないよねサーセン
965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 21:40:43.17 ID:KTmry2z8
966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 21:51:35.45 ID:4o/ezcmH
>>962
それよりも太陽の質量放出で公転軌道が広がる効果の方がでかいと思うよ
んでもって最後は黒色矮星と化した太陽の周りを生き残りの惑星が公転し続けるわけだが、
やがて他の天体とのニアミスで惑星は宇宙の果てを吹っ飛ばされてしまい太陽系解体
それよりも太陽の質量放出で公転軌道が広がる効果の方がでかいと思うよ
んでもって最後は黒色矮星と化した太陽の周りを生き残りの惑星が公転し続けるわけだが、
やがて他の天体とのニアミスで惑星は宇宙の果てを吹っ飛ばされてしまい太陽系解体
967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 21:52:08.64 ID:4o/ezcmH
968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 21:53:56.72 ID:F5gcwiDI
969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 22:49:55.12 ID:6irb01xx
970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/18(水) 23:03:14.20 ID:37W4Yym+
お前らアンカー間違えすぎだぞｗ
971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 07:15:02.28 ID:NRPbvhy5
972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 11:21:17.42 ID:8LkJDGqM
位置エネルギーが一定なので、どれかの惑星の公転半径が縮めば他の天体の
公転半径が広がると思った方が良い。
惑星系のシミュレーションでは木星クラスの天体が３つあると、公転を繰り返してるうちに
一つはだいたい元の軌道にいるが、一つは宇宙の果てへ飛んで行き惑星系から外れる。
もう一つは代わりに主星の極近くを回るようになりホットジュピターと呼ばれるようになる。
太陽系の場合は２つだったので安定した惑星系を形成する事が出来た。
公転半径が広がると思った方が良い。
惑星系のシミュレーションでは木星クラスの天体が３つあると、公転を繰り返してるうちに
一つはだいたい元の軌道にいるが、一つは宇宙の果てへ飛んで行き惑星系から外れる。
もう一つは代わりに主星の極近くを回るようになりホットジュピターと呼ばれるようになる。
太陽系の場合は２つだったので安定した惑星系を形成する事が出来た。
973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 13:13:21.59 ID:QpuIY9oU
>>971
公転速度が遅い→太陽から遠い、は間違ってないけど、遅くなれば遠ざかるわけじゃない。
もし今、地球の公転速度が遅くなったら遅くなった地点を遠日点とした楕円軌道になる。
遠くはならない。
>>972
極近くとは？
公転速度が遅い→太陽から遠い、は間違ってないけど、遅くなれば遠ざかるわけじゃない。
もし今、地球の公転速度が遅くなったら遅くなった地点を遠日点とした楕円軌道になる。
遠くはならない。
>>972
極近くとは？
974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 13:22:16.12 ID:8LkJDGqM
975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 17:34:12.64 ID:Iaupxw4a
もし人間が地球を粉々に爆発させたとして、
人間と同じくらいの科学を持った知的生命体が観測していたとすると、
原因不明の消滅になるのかな？
それとも新しい宇宙の事象として扱われるのかな。
人間と同じくらいの科学を持った知的生命体が観測していたとすると、
原因不明の消滅になるのかな？
それとも新しい宇宙の事象として扱われるのかな。
976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 20:11:19.92 ID:QvingKUU
「あら、またやったのね」
「まったく懲りない連中だぜ」
「まったく懲りない連中だぜ」
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 20:16:15.68 ID:0yiTPv5F
>>975
ウチらと同レベルだと、そもそも観測できない確率が物凄い高い。
ウチらと同レベルだと、そもそも観測できない確率が物凄い高い。
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 20:16:44.35 ID:QpuIY9oU
>>974
主星の近くと極の近くとは違うんじゃね？
主星の近くと極の近くとは違うんじゃね？
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 20:27:37.92 ID:/MyFKYIj
「ごく近く」だと思います
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 20:54:55.89 ID:QpuIY9oU
ありがとう。
理解しました。
理解しました。
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 22:06:29.85 ID:5XumDxTb
はっきりと思い浮かばないんだけど太陽嵐ってそんなに地球に
影響を及ぼすものなの？電気系統がショートしたとか人工衛星がだめになったとか
はてはパソコンが破壊されるなど経験してないからわからないよ。
バンアレン帯で防御されてるんじゃなかったの。短い人生でまだ経験したこと
ないから実感が湧かないよ。
影響を及ぼすものなの？電気系統がショートしたとか人工衛星がだめになったとか
はてはパソコンが破壊されるなど経験してないからわからないよ。
バンアレン帯で防御されてるんじゃなかったの。短い人生でまだ経験したこと
ないから実感が湧かないよ。
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 12:13:44.30 ID:GYG56Uqt
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 19:40:17.58 ID:waCbzkDG
太陽のくしゃみ1つでアウトさ
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 19:44:53.37 ID:heFJrj3u
直接的には宇宙と関係ないんだが
宇宙関連の本で絶対に読んでおけ！ってのある？
宇宙関連の本で絶対に読んでおけ！ってのある？
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 19:46:44.05 ID:waCbzkDG
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 21:28:41.94 ID:u1865kJ6
宇宙創世
サイモン・シン著
青木薫訳
サイモン・シン著
青木薫訳
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 21:40:48.50 ID:m5hX5m0M
『宇宙のエンドゲーム』
現在までに知られている事実から宇宙の未来を10の100乗年後まで予測。
文庫版も出てる。
現在までに知られている事実から宇宙の未来を10の100乗年後まで予測。
文庫版も出てる。
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 22:49:33.38 ID:oaC25f20
宇宙関係と言われても、本当ピンからキリまであるからなぁ……
目的だって、話のネタから天体観測、宇宙物理学や宇宙工学までどれも全く別のベクトルだし。
目的だって、話のネタから天体観測、宇宙物理学や宇宙工学までどれも全く別のベクトルだし。
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/20(金) 23:59:56.64 ID:coBYoikj
宇宙企画は良い映像だ
990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 02:38:39.08 ID:TA5w6V1V
超巨大｢宇宙文明｣の真相
991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 12:00:52.42 ID:14DYUdWB
広い宇宙に地球人しか見当たらない50の理由―ﾌｪﾙﾐのﾊﾟﾗﾄﾞｯｸｽ)
ｽﾃｨｰｳﾞﾝ ｳｪｯﾌﾞ
作者の結論は寂しいものであるが妥当であると思う。
ｽﾃｨｰｳﾞﾝ ｳｪｯﾌﾞ
作者の結論は寂しいものであるが妥当であると思う。
992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 13:13:47.36 ID:RMgW18ZX
皆さん有り難う御座います
参考にして購入したいと思います
参考にして購入したいと思います
994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 18:46:54.13 ID:jN4B53qj
物理板で聞いたら天文板に誘導されましたが、あちらには質問スレが見当たらなかったのでこちらで質問させてください。
月ー地球のラグランジュ点になぜあまり多くの物質が集まってないのでしょうか。何十億年もの間に微少な塵やら岩石やらが集まってそこそこの小天体になっていてもよさそうに思えるのですが。
月ー地球のラグランジュ点になぜあまり多くの物質が集まってないのでしょうか。何十億年もの間に微少な塵やら岩石やらが集まってそこそこの小天体になっていてもよさそうに思えるのですが。
995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 19:26:25.30 ID:sKH8s+FB
>>994
L点って多くの人がイメージしてるほど安定ではないのよ
天体を盆地の底とすると峠とか丘みたいなものだから
ほんの少し別の力が加わるとそのまま転がり落ちちゃう
別の力っていうのは地球-月系だと主に太陽の重力ね
L点って多くの人がイメージしてるほど安定ではないのよ
天体を盆地の底とすると峠とか丘みたいなものだから
ほんの少し別の力が加わるとそのまま転がり落ちちゃう
別の力っていうのは地球-月系だと主に太陽の重力ね
996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 22:40:26.65 ID:x23w/VyQ
ボイジャー1号2号の後継機みたいのは無いんですか？
日本も何か計画は無いんですか？
日本も何か計画は無いんですか？
997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 22:53:15.25 ID:sKH8s+FB
>>996
冥王星や外縁天体を観測するためにニュー･ホライズンズっていう探査機が飛行中
観測終了後はボイジャーと同じくそのまま太陽系外へ飛んでいく予定
日本だと原子力電池の使用に対する世論の反発が予想されるので
土星以遠へ探査機を送る具体的な計画は今のところ無い
冥王星や外縁天体を観測するためにニュー･ホライズンズっていう探査機が飛行中
観測終了後はボイジャーと同じくそのまま太陽系外へ飛んでいく予定
日本だと原子力電池の使用に対する世論の反発が予想されるので
土星以遠へ探査機を送る具体的な計画は今のところ無い
998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 23:00:36.80 ID:9zO6slAx
>>981ありがとうございます。では手持ちのパソコンを守りたければ
鉛の箱にでもいれるべき。それとも電気さえ切っておけば大丈夫？
鉛の箱にでもいれるべき。それとも電気さえ切っておけば大丈夫？
999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 23:19:38.99 ID:x7kmWNZO
1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/21(土) 23:19:54.87 ID:x7kmWNZO
お疲れ様でしたm(_._)m
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。