◆公認会計士【論文式】試験総合スレ14◆

ここは2005年度発表待ちの人が集まります。

■過去スレ

平成16年度公認会計士【論文式】試験総合スレ１
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085948842/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ２ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1092232007/
【【【会計士論文試験スレ２】】】　　　　　　　　　　　（実質part3）
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093424400/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ４ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093613579/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ５ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1093963215/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ６ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1094398302/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ７ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1096449236/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ８ ◆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1097802128/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ ９ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1099403031/
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ １０ ◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122653805/
▼公認会計士▼論文式▼総合▼11▼
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124536754/
★公認会計士★論文式★総合スレ12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124888981/l50
◆公認会計士【論文式】試験総合スレ13◆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1124992452/l50

pro乙

>1
乙

ボーダー談義で盛り上がれる藻前らがうらやましいよ

オレは潔く諦めた
明日から北米大陸横断してくる

帰ったら1.5年の入門生たちと一緒に秋上級か・・・＿|￣|○

法人就活組のみんな、第一希望に受かるといいな
面接がんがってくれ。

>>4
おんどりゃ、北米横断できる方がよっぽど羨ましいわ。

>>4
念の為、自己差異点結果だけ置いてけ。
良い旅を！！

不合格でもまた勉強するつもりなのに、旅行行くってとこが
すごいな。お金も然り。

難関国家試験は、金持ちじゃないと続けられネーって。

司法試験＝資本試験とはよく言ったもんだ

乙

>>4
なんか水曜どうでしょうみたいだな

前スレ987-989さん

ありがとうございます。

自分は原計で、80点いってない(>_<)ですが。

本試験は総点で、理論科目を甘めにつけて、664点くらい(配点は適当)でした(>_<)。

ちなみに、大原模試は調整後で700点、短答合格者で、約630位でした。

とりあえず説明会の予約は明日いれますが。11月7日まで嫌〜な気分で過ごしそうです。

まぁ、大概、周りは金持ちばかりだよな。
あまり、生活のためにバイトしたりっていう話は聞かないし。

>>12
民法ですか？経済ですか？
民法なら全然ＯＫだろうし、
経済でも0ではないと思います

>>13
そうだね。小遣い稼ぎでバイトやってるのはいるが。それも週１ぐらい。

専務取締役って登記事項じゃないよね？後、登記事項じゃないことを登記事項にすることってできるんかな？

>>16
だいたい、商法に専務取締役なんて地位は存在しない。
商法で存在するのは、代表取締役、取締役、業務執行取締役のみ。広く捉えれば社外取締役もか。

>>16
登記は法定の事項しか登記できません。

専務は代表権があると誤認させる可能性の高い、単なる会社の「役職」
当然登記事項ではない。取締役が登記事項。
登記事項じゃなくても登記するのは勝手なんじゃない。
12条の恩恵があるから。ただ、嘘だともちろん14条だけどね。

おまいら、もし不合格ならそれから租税やんの？
短とオチにテキストみせてもらったらかなりの分量だぞ。
そいつは量の多さにもう嫌気がさしてた・・

>>12
説明会の予約って個別法人の？合同の？

登記するのは勝手なのではないでしょうか？その場合、１４条も使えるのでは？

>>22
あの問題で不実登記が問題になるのは、
Cを代表取締役としてるのに、Aを代表取締役として登記していた場合。
でも、Aが代取だし、登記もA、不実は問題にならないだろ。

>>22
何でもかんでも登記していいってなったら、それを見た人は混乱するだろ？

お前ら登記の趣旨を理解してないな

商業登記法第２４条　
登記官は、次に掲げる場合には、理由を付した決定で、登記の申請を却下
しなければならない。ただし、当該申請の不備が補正することができるもの
である場合において、登記官が定めた相当の期間内に、申請人がこれを補正
したときは、この限りでない。
　　：
2．申請が登記すべき事項以外の事項の登記を目的とするとき。
　　：

>>22
不実登記は登記事項のうち存在していないものが登記されている時に適用されるもの。
例えば代取として選任されていない者が、代取として登記されている時とかだよ。

来年に関しては、論文一括合格を期待しない方がいいのでは？
租税はほとんど切っておいて、科目合格できるように他の科目に重点を
置いた方がいいと思われ。租税法は短答合格してから、その次の年に合格
を狙うべし。まぁ、科目合格の方がしんどいのは確かだけど、どう考えても
租税を今から勉強してても、来年には間に合わないよ。

12です。

14→経済選択です。ちなみに経済は大原ボーダー115点は大分割ってます。

21→個別法人の説明会、東京事務所です。でも、すでにWEBから申し込めるところもあるんですね。

むっ　大原経済ボーダー１１５点で出たんだ？
俺も大分わってるや、、、厳しいな

くわしく

すません。大原ボーダーってどこで見れますか？
それとも解答説明会でのみですか？
点数わかる方いたらお願いします。

>>29
すんげーーーきになる
トータルボーダーだけでもわからないっすか？

予備校のボーダーほどアテにならないものは無い。

経済115で出したとすると
大原トータルボーダー800とかやりかねんな
短答と違って発表後も調整前のボーダーがわからんから
各予備校とも精度より見栄をとるんだろうな

「大原の採点で〜点がボーダーです」っていうのは、本当に当てにならない。

>>35
別に高目でも良いんじゃないか？
理論を100点満点で採点すれば。
特に監査で委員会報告書通りに書いて80点満点って事は無いしな。

大原もＴＡＣ同様理論160点満点だっけ？

大原のボーダーは、大原の解答解説会の講師のボーダー予想です。
自分が聞き取り違ってたりしたらご容赦願います。

簿記 110(75、35)
財表 120〜130(各60〜65)
原計 80(詳細不明)
監査 110(60、50)
商法 110(60、50)
経営 100(各50)
経済 115(確か70、45)
民法 聞いてない

だったような。
詳細は冊子で確認下さい。

>>39
微妙・・
やはり連結壊滅が痛い。

>>39
ありがとう
単純合算
745〜755だね
アハアハッハハハアハハハハアｈ

合計からどれくらい引けば、トータルのボーダーになるんだろ？

簿記のボーダー110とか有り得るか？
本試験とおなじくらいだった全とうれんでも平均80だぞ？
あのテストで平均95くらい取れてると思ってるのか？

大原はレベルが高いんだぞ、おうっ
ってことじゃないでしょうか

ちなみに去年の大原は670がボーダーとおっしゃってました。
去年で合格した奴ってどれくらい？

かなりバイアスがかかっていそうな気がするけど・・・。
実際理論の採点なんて誤差大きいと思うし。

てめえのところでやってる公開模試だとか
最大手のＴＡＣの結果とか完全無視だな
750って相当上位じゃね？
全体ボーダーとして750からいくつ引くかがわからんけども

過去スレ見ると去年は620とか630で受かってるみたいだね。

各科目で上位40％に入ったら、総合では余裕で４０％超えるの？
それともこれでジャスト40％？

だから100点満点で計算しろよ。
その上で厳しく自己採点したらまた結果は違うんじゃないか？
普通に考えたらボーダー700は超えるよ。

去年は参考にならん。

40

簿記の第二問はぶっちゃけ、体面上、15点はできないから35点をボーダーにするって言ってたよ。 資本連結ができればアドバンテージって言ってたよ。

>>49
タブン３０パー以内にははいるの
４０パーにはならないよ

ホントただの見栄点だな
点数調整前で７５０もとってたら
上位１０パーぐらいにはいるよ

>>50
んじゃ、理論は完璧に書けたぜっ
ってのは150点とか付けていいの？
そしたら、ちょっと甘め採点で軽く700超えるなー
130とか続発ってことだもんね
つーか今年の理論なら理論自己採点500とかもありだよな

>>40
連結10点･･･orz

>>40じゃなくて
>>52でした。

そもそもボーダー予想に体面上下げれないからっていうこと自体おかしい。
まったっくもって無意味。
だったら素直に簿記75　15　90　
ボーダーって言えば良いじゃん

ＴＡＣとか大原ってさりげなく模範解答を修正してるな。
たまにチェックした方がよさげ。

>>54
例えば商法の第1問で全論点書いたのに
50点つけるなんてあり得ないだろ？
当てはめとかもそこそこやってるなら厳しくしても70点つけても良いと思うんだよね。

>>59
おお心強い
今年はいっぱい良そうだけど、
商法の一問目なんかは模範解答の全論点ノーミスで盛り込めたんだよね。
むろん、チョット構成とかは下手くそだけど。
ほんとに70来ちゃったらデカイ、デカ過ぎるよ！！

ＴＡＣが民法の模範答案で
建前が宅地に附合すると書いているけど
これとありえないだろ。

去年の経済55とか言ってる時点でかなりあやふやじゃねーか？
資本連結はB社の連結調整感情が割れずに放置してたが、
それでも良かった模様だな。

俺も小数点以下5が出てきたけど
かまわず指示通り四捨五入かましといた。
結果的に救われた幹事。
開始仕訳２点計算？３点計算だとなお嬉しいんだけど、贅沢か。

52
56
連結は10点でも平気って言ってたよ。

>>60
ちなみに商法の採点は加点減点方式だそうです。
森村が言ってた。
試験委員によって違うかもしれないけど参考として。

＞＞６３
３点でいいんじゃない？？正直、ほかでとるのきびしいでしょ？

資本連結はひとつ2点と3点どっちで計算してるんだろ？

>>63
資本連結3点、それ以外は2点で計算すると、201点満点。
俺も資本連結で9つ合ってたから救われた方だわ。

>>64
大原の最後の良心を感じたよ。
解答冊子にも是非そう書いてみなを安心させてやって欲しいもんだ

かぶっちゃった…

＞＞６５
加点減点方式ってどういう意味？

ほんと？３点？
実は開始仕訳最初にやり始めちゃってかなり時間食っちゃったんだよね、、、
3点なら報われる、、、
でもトータル100切る俺、馬鹿。

資本連結って全部合わせて一体なのに勘定よりも点高いのか？

低いとますます点下がるけどさ･･

>>61
附合物ではないとしたら何になるの？
独立した不動産ではないし、さりとて動産でもない。

>>64
お、いい情報

今回のは全部合わせるにはかなり時間かかるからね。
しかも、他取れるところが異常に少ないし。

個別より連結の利益率のほうが出すの難しかったしな。

>>71
そこまで説明は無かったけど
例えば論点1個プラス5、虚偽記載−5とかそういうこと。
元Ｌの人は分かるはず。

連結１０点Okなら簿記全体でも１００は無い
やっぱり↑にあった通り90がボーダーなんだろう。

配当金、役員賞与、Ａ株式、Ｂ株式、土地(仕訳)だけで１０点か・・・。
ほんとに１０点で大丈夫なのか？

開始仕訳と>>80以外で答え出せそうなところが
もうあまりないのも、事実。よって10点Ok

>>74
建前は動産で土地に附合しないというのが判例・通説だよね。
わざわざ少数説にしたがったのか？

俺も９０点ぐらいやと思うよ。総合で見たら、ぜんとうと同様の難しさやし、
本試験の緊張も加味したらそんぐらいでしょ？ぜんとうは平均は７５点だった

>>82
あらら、動産が判例説でしたか。TACの解答を見てみる。

よかーた

簿記はやっぱむずいよな
１問目も簡単だけど量多いし
１科目目の緊張もあるし
>>83のとおり平均７５点ならうれすぃ

いくら第一問目が簡単とはいえボーダーが９割ってことはない。
高くて８０点だろね。プラス連結か。１０点？なの？

簿記の平均点７５はちと低すぎかと。

このスレ見てると大抵の人が１００点前後だから、せめて８０〜９０あたり
が平均じゃないのかな。

このスレは上方に傾く傾向にある。
できる人が多い。煽りもいる。できない人は書かない。
だからちょっと高くでると思う。

８３です
＞＞８７
ぜんとうの平均が７５だったわけで、本試験のボーダーは９０ぐらいやと思う。

>>82
TACの答案には「添付」と書いてあるよ。

簿記90
原計80
経済115
計285
か。
それでもあるんだもんな。
原計と経済も見栄を張らない本音ボーダーに
修正してくれよ。

原型はそんなもんではないでしょうか？経済はやはり、緊張とかも考えたら
１０５〜１１０ぐらい取れてたら十分だと思います。間違ってたらごめんなさい。

>>90
本件建前はＸが建築しているから，この時点でＹ所有の宅地に付合し（242条本文）

って書いているでしょ。

原型のボーダーは８５ぐらいじゃないか

やっぱす、経済は高いんですなー
落ちたら経済のせいにしよう

>>93
本当だ。これはどういうことだろう？

>>96
ついでにいうとTACに限らず転用物訴権を肯定しているけど
これも間違いみたいよ。

>>97
問題の元ネタはこれかな。どこかで本文みれないかな。
http://www2.ttcn.ne.jp/~kanrishi-g/min/hanrei/h0246.html

論文で微妙な点数とってしまうとほんと毎日落ち着かないし、
やることもないね
定番通り24でも一気にみようかな？
みんななにしてんの？

判定してくれ
簿記：110財表：110経営：100原型：80監査：80経済90商法：100

>>100
計算280、トータル670か結構今回の試験では珍しいタイプじゃない？
計算は完全にボーダー超えてるだろうし、理論は当てにならないから
もっとあがる可能性だってある。
少なくとも諦める点数じゃないでしょ。

>>100
随分理論控えめだな
１６０万点採点ってやつ？
普通に書けてればもう少し点数くるんじゃないか？

>>100
200点満点で換算してみてよ

簿記：85財表：120経営：115原計：70監査：115経済：65商法：120計：690
理論は200点満点、自分なりにかなり辛目に採点しました。
計算飛び過ぎ。。

↑仮に理論、自己採点通り来たらギリギリ圏内はいれますか？
それとも計算の時点でアウトですか？

>>104
２００点満点なら厳しいな。経済悪すぎ。

ですか、、ですよね、、、八割方諦めてます。

>>39ボーダそんなに低いの？？
これが本当なら俺多分楽勝で受かってる（爆笑

>>108
すげーな

>>104
確かに経済はヤバスだな。入門生なら仕方ないが。
でも他はいくないか？合計点からしても可能性は歩きガス

100ですけど経営は100が妥当というところ。監査は追記情報にやら
れて・・。1問は大体かけたんですがおそらく二問目20くらい・・。
商法は大原の模範解答なら結構近いものがあるんですが・・ほかのとこ
だと無効の例とかぜんぜん挙げてないんで・・・・。よくせせいぜい
100くらいだと思います。
財表は第二問は個別財務諸表の修正以外はほぼ完璧にかけました！！
だからこんなもんだとおもいます。みなさん監査とかできてるんですか？

煽りぬきで監査はそれほど難しくなかったと思ってるのは俺だけ？

>>111
もう少しきっと取れてるよ。大丈夫だ
監査は書ける人はかける。でも、合格者の中でも一部の人間だけだと思う。
だら心配する程凹まないと思う。
可能性大有りだと思うよ。

マぁみんな他人事だからな

経済ヤバすです。覚悟はしてたけど、もう少し、差がつかないと思ってました。
理論はかなりタイトに付けたので夢を見ようと思えば若干上方修正できそうです。
でも、実際は下なんだろうなぁ。160満点採点だと終わりだし。
トータル690ギリギリラインってことですね。あー２ヶ月長いな

>>104
経済はあれだけど
簿記原計は平均ぐらいだから
どうにかなるんじゃないか

正直、理論の自己採点は当てにならない。簿原済で
最低ラインを確保してなければ極めて厳しい。

お前らこれ見て少し幸せな気分になれ

http://www.tanteifile.com/diary/2005/08/21_01/index.html

>>117
最低ラインっていくら？？

去年の合格者が１３８０人だっけ？
最低でも１４００人はいくかな

1400が最低数だと思う。
何年か前に合格率１０％にのった年があったから、今年も
15000×１０％＝1500人でも、品質低価基準の体裁は守られる。

計算全部平均で理論がんばれば
受かる気がするんだけど

>>122
普通に受かるでしょ。
理想的な受かり方だと思う。

>>123
計算平均点て
論文受験者の平均点のことなんだけど
それでもダイジョウブ？

ボーダーと勘違いしました。

合格率は８％台。

教えてエロいひと
連結ってどう配点した？
開始仕訳×３
ほか×２
ですかね？？

でもボーダーって各科目平均点プラス５点
ちょっとじゃないか？
だから平均プラス15点ぐらいとってりゃいいのか

で平均点てどのくらいだ

>>127
そうだお

>>127
上の方でそれでいいんじゃない？ってなってたよ。

26点ですた
(´・ω・`)

きびしいぽ

あと54点も個別でとれてるかな。

２年前の個別は３０点ですた。

>>131
何が？連結？
１０点でもOKらしいよ。ｂｙ大原解説会

連結２６点です。
得意なのは、
連結＞＞＞＞＞【越えられない壁】＞＞＞＞＞個別
です
( -д-) 、ペッ

>>134
それは不運だったなぁ
今年は連結の努力が報われない年だったもんな。
なんとか個別半分あたってるといいな

>>135
法人説明会の申し込みされましたか？

新日だけ先週しました。
ほか3つは今日からなのでただいまアクセス中です。まだ、
つながりません。
受かってるかわからないのに、なんかやってて切ない。

>>137
やっぱですか
答え合わせしたら個別で近年まれに見る良い点でした
複雑です。(´・ω・`)
ちなみ、オレは大原公開模試で平均より下の点ですた。

公開模試は受けてないけども、まぁ、模試は模試でしかないから。
最終的にトータルで700近辺取れれば良いわけで。
上の方には680位とも出てたし。

>>128
平均点か

簿記 80
財表 100
原計 70
監査 95
商法 100
経済 90
(民法) (30)
経営 80

計　615(555)

理論160満点
主観的にはこのぐらいかと

各科目プラス5点で

ボーダー　計　650(590)

ちょっと低すぎるかな？
みんなどう思う？

>>140
理論２００点満点で換算したら
経済選択　７１０
民法選択　６５０
くらいになるからそんなもんだろう。

>>141
理論200点満点て、みんな160点満点で計算したのを
単純に1.25倍して計算してるの？

いつも160点満点で計算していたから計算の仕方がわからん。

>>142
みんなしてるかどうかわからん。そこんとこはバラバラな気がする。

いまだに理論160点満点で計算する予備校ヴォケがいるんだなあ。金融庁の各科
200点満点以外での議論禁止。ローカルルール禁止。ナショナルルールのみで
願いますよ！

あずさ、中央青山の申し込み始まったよ。
中央青山は、本格的なエントリーシートで志望動機、資格等も記入。

どうせ主観でしか計れないというなら、目一杯主観で測ってやろう
まず対象は簿原経で260(80 80 100)以下のアブない人たち。
減点ポイント(-1)
財表…ストックオプションが全く書けてない。
経営…MMの14＋モジュ＋ブラック＋垂直+範囲の穴埋めの正解が半分以下
商法…難しいと感じた
監査…報告論ではない方の問題の記述に自信がなく、かつ追記情報なし
加点ポイント(+1)
財表…とにかくすべての問題に答えた。
経営…ブリオOR効率性のどちらか一つでも完璧
商法…重過失の詳しい検討あり
監査…意見拒否の記載に自信アリ
即死
商法…14条
マイナス2以下なら、多分ダメでしょう。

やっぱり大原７５０でだしたか
まぁ妥当だろ　理論採点あまめだけどね

宅生の感覚より理論は点きやすいということね

>>146
＞報告論ではない方の問題の記述に自信がなく、かつ追記情報なし
「かつ」ではなく「または」のほうが適切と思うんだけど。
第７問で自信ないならその時点で厳しい位置にいると思うしね。

>>140
ありがとうばんじゃん

簿記、原計はひくいな

まじ？？

なんで原計は毎年難しいといわれるのか

考えよう

>>149
まぁその通りだと思うよ。本当は「監査を難しいと思った」
にしようかどうか迷ったくらいだから。しかし、内部監査の
役割くらいは少し悩んでもいいかもな、とか思ったから少し
甘くした。
　それにしても中央青山のエントリーは他と比べると
めんどくさいな。これってカネボウとかの分だけ採用に
危機感があるのかな？合格即採用っていう下準備にも
見える。

簿記 150
財表 140
原計 120
監査 130
商法 170
経済 130
(民法) (60)
経営 100

が平均点って聞いたけどマジ？

もし即決ていわれたらどうするの？中央青山
俺はいくけど

>>154まじだよよかったね

>>155
俺？当然行く。選んでる身分ではないので、
拾ってくれるなら行くさ。今年27歳、がけっぷち。

>>154
うん

経営は１２０だよ

釣りにも煽りにもならない点数の書き込みって
悲しいな。

就職関係はこちら↓で盛り上がりませう。

【就職活動】論文式試験後〜合格発表までの期間
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1125099410/l50

個別法人の説明会って10月だか11月だよね？
それなのにもう説明会の申し込みはするもんなんですかい？
当方卒1就活歴なしの者なんでお願いします。釣られたら信じてまう。

>>161
>>160

釣りてぇ

損益分岐点売上高
　ＴＡＣ・大原・クレ・Ｗ…１，４１３，９５５千円など
　ＬＥＣ…１，４０３，２２６千円など

古い話題ですまないが、前スレにあった↑の原因が分かった。
売上高に比例して配賦される共通費を変動費とみなして変動費率を
計算するとレクのようになる。
指示があいまいだから真実は試験委員の心の中にひとつだけ・・・かな。

じゃあ計画営業利益が各校で割れてるのは？

原計は毎年指示不足とかで回答割れるんだから
もう理論科目にしろや

>>165 ゴメソ。そちらは分からないんだ。

各予備校が公表してんだから多いほうが答えになるとかそんなことはないのかな？

財表の短答問12の例からしてそれはないと思う。

＞じゃあ計画営業利益が各校で割れてるのは？
操業度差異を含めてるか含めてないかの違い。

皆さんどっちで解答しました？

なるほど。
操業度差異は入れませんでしたが、計画段階で分かっているのなら
入れた方が理論的かも。

漏れも入れなかった。
だから大原の解答見てビックリした。

700以上あれば受かることもありかな

>>146
計算260で、マイナスは商法と経営、プラスは監査と経営だｗ
首の皮一枚か？

大原のボーダー経済で７４５ってでてるけどまじ？２００点満点だよね？

まじだよ

ボーダーなんて何とでも言えるよ。
永遠に合格者の得点は分からないんだから

大原ボーダー少し高いような気がする

みんな計算科目の自己採点してるけどさ、試験中に問題に答え書いてるの？
俺はそんな時間さえなかったから自己採点できないorz

>>179
記憶

あくまで全教科のボーダーなのでは
模試みてもランクインでも1から2教科分はみんなしくってる
それおいれれば２０から３０はおちるだろうからうやはり
７００がひとつの目安といえそう

>>170
犬原回答解説貝のコメントでは
犬原としては差異を含めた方が妥当と判断してその答えにしたってイッテタ

でも差異を計算させるのは受験生にキビシイかもぉ〜
ということで含めていなくても○くるよ〜とおっしゃっておりますた

うぉ〜書き込み規制やっと解除されたｗ

簿記の１１０ってボーダーで冊子にものると思うけど
受験生の話聞くと２問目はみんなとれていないから
ボーダー１１０もいかないっていってたよん
でも犬原としてはこれくらいで出さないと以下略　らしぃ

ちなみに漏れは簿記９０点くらい（33箇所+12箇所）×２点計算で♪

＞＞１８３
大体、簿記、原価計算、経済のボーダーはどれぐらいなんかな？

>>184
漏れの主観的なぼーだー？ｗ

簿記＝１００前後（２問目がどれくらいできるかによるけど合格レベルにある人なら１問目でかせぐはず？）

原型＝８０（取れるところ&取れないところがハッキリしているがミス誘発や量も多目なので）

経済＝１００（取れる人は１５０↑とかいっちゃうと思うけど全体的に経済は短答後からなのでできないひとが多いとみて）

犬原ボーダーは上の方にあったキガス

簿記は９０点ぐらいじゃないか？個別は普通の精神状態ではとれるが本試験の緊張と一回目ってことを考えれば
７０点ぐらいだろうし、連結は正直２０点ぐらいとれたら上出来ではないかな？

あんなに連結やったのに

よくもまあ無力になるよう問題つくってくれたもんだ

連結の法人税がなぜ単純にプラスしても
答えがちがうのか誰か教えて

大原も実質ボーダー90って言ってるしね、簿記。
原計は結構数字キチンと合わせるのムズイ。大原80だし、最悪70か。
経済はできない人もいるからまぁ100.
合計260〜270　全部揃える事を加味して
250〜260が最下層ボーダーとみる。

やはり700でよしだな
あとはりそんのけっか次第か

実際に700あれば良しだろうね。
そこら辺の上下20〜30点は大激戦になるんだろうな

ふむ６８０ぐらいなら
模試でも大体４０ぱーぐらいだから
妥当かな

うん。最後の最後は680点位だと思う。
人数増えなければ。

>>188
子会社保有の親株売却の修正では法人税を修正する必要がある。
まぁ俺はわかっててもなお外したが・・・

まだ4時か・・・・
なんかホントに一日が遅いな
発表までこんな日が続くのかと思うと・・・

>>194
え、法人税等調整額じゃなくて
法人税そのものを修正するのか

ざけんな

LECの模試２回目で出てたんだよな、あの仕訳
まあ俺もそれでもなお外したんだが・・・

>>196
だって相手勘定が繰延税金資産じゃないでしょ。

計算で３４０〜３５０なんだけど、これって相対的に見てどうなのかな？
理論はトータル５割とみてるんだが。

確実、合格すると思います。

まず間違いなく受かってるよ
>>199
それとも740とって落ちると思う？

具体的に親株売却の仕訳と金額と経緯を。

>>196
アクセルでは法人税そのものを修正すると教わったよ。
他の学校ではやってないのか？

>>202
親持分８０％、税率４０％、親株式売却益１００とした場合に

親株式　８０　／　親株式売却益　６４
　　　　　　　／　　　法人税　３２

収益計上を資本に修正するから
連結全体としていらない法人税を消すそうです。
税効果会計の適用の有無は関係ないみたい。

＞＞２０４
親会社売却益８０／自己株式処分差益６４
　　　　　　　／法人税３２
やと思いますが・・・親会社株式は売ってしまって、個別上も存在しないと思います。

その上で親株売却益は連結上、自己株処分差益になるんだよね？

そうでつ

そうだと思います

今回の連結は個別の単純な横計ができないように複雑に絡ませながら作っていたんだね。
成果連結とか切り捨ててたから今になって気付くよ。
別に気付きたくもないが

没もんだろ。実力が反映されない。これで落ちた人がかわいそうだっつ-の！！

>>211
連結にはまって簿記50点くらい・・・。
原計はボーダーくらい。
理論はボーダー5%増しくらい。簿記で全てオワタ。

個別財務諸表は正規の簿記の原則に従って、一般に公正妥当と認められた企業会計の基準に準拠して作成されなければならない。
また連結財務諸表においても例外ではなく、公正妥当と認められた企業会計の基準に準拠して作成された個別財務諸表を基礎として作成されなければならない。
以上から、個別財務諸表準拠性の原則は正規の簿記の原則から要求される関係にある。

>>212
切ないな。きっと個別からいったらもっと取れたろうに。
それを見抜く力も必要と言われればそれまでだが、
もうすこし、連結、努力が報われる問題が出て欲しかった。

って書いたけどどうかな？

俺は正規の簿記と個別準拠は個別財務諸表と結びついた関係と書いたな。
別に言ってることに大差は無いと思ってるが。

結論の「要求される関係」って言う書き方は
正直微妙な気がする。
でも、その前の行までは間違いを書いてないから、
そこそこ点が来ると思う。

正規の簿記は
「正しい会計帳簿→正しい個別財務諸表」を求めていて、
個別財務諸表基準性の原則は
「正しい個別財務諸表→正しい連結財務諸表」を求めている。
二つをドッキングさせると
「正しい会計帳簿→正しい個別財務諸表→正しい連結財務諸表」という
三段活用が成り立つということを指摘できていれば、
問題ないんじゃないかなぁ。

親株売却の仕訳は貸借合わないんｽｶ？？

俺連結から行ったけど110は取れたよ
50分くらいに「これは没棚」と思い第一問にかけた。
かなり勇気が必要だからある意味ギャンブル

>>217
俺もそういう風に書いた。拡張がなんたらかんたらってキーワードなんかな。
試験委員の表現だと勝手に解釈してるけど。

>>218
当然合うに決まっとる

親株式売却益　６４　→４８

>>220
拡張ってのは確かにキーワードっぽいけど、
そこよりも>>217の書いてる要領が大事でしょ。
川上と川下の関係という呼び方をする学者もいたりするし、
表現はあれこれでかまわないと思う。

個別財務諸表は、正規の簿記の原則に従って作成された正確な会計帳簿に基づいて作成されなければならない。
個別財務諸表基準性の原則は、このようにして作成された個別財務諸表を基にして連結財務諸表を作成することを求めている。
よって、正規の簿記の原則は個別財務諸表準拠性の原則の前提条件である。
しかし、連結財務諸表が投資情報としての有用性を有するよう、重要な会計方針等の重要な事項は修正が求められる。一方、重要性がない事項はこの限りでない。


みたいな感じにしました。

個別財務諸表は、正規の簿記の原則に従って作成された正確な会計帳簿に基づいて作成されなければならない。
個別財務諸表基準性の原則は、このようにして作成された個別財務諸表を基にして連結財務諸表を作成することを求めている。
よって、正規の簿記の原則は個別財務諸表準拠性の原則の前提条件である。
しかし、連結財務諸表が「企業集団の」投資情報としての有用性を有するよう、重要な会計方針等の重要な事項は修正が求められる。一方、重要性がない事項はこの限りでない。

だったかな。

�@正しい会計帳簿の作成　
�A正しい会計処理　
�B誘導法による財務諸表の作成

じゃなかったっけ？�Bについては含めないとする見解ありってタックではやった。

タック糞だな。�Bがなかったら終わってンな

このスレを見ると楽しく過ごせないな。

みんな暇人なんだよ。俺も含めて。

どこかできいたことあるね、それ
でも、含めるのが通説だといっていたようなきがす

>>226
俺�@�Aも書いた。問題に関係ないから減点だ。

>>226
減点にはならないよ。うそじゃないから。
スペースが少なくなるだろうけど、それでも両者の関係をかけていればＯＫだろ。

川上と川下の関係というはもろ試験委員の言葉
大原とうれんのかいせつではさすがにこのようにはかけないでしょうから
拡張された正規の簿記の原則でよいですと解説してたよ

経済で質問やけど、マクロの問２のＸだ限りなく小さくなると何を意味するかってかなり曖昧な問いかけじゃない？
俺は公債費が小さくなるってかいたんやけど部分点もらえるかな？

俺が部分点あげるよ

空欄にしなけりゃ、
カスったことを書いてれば1点はもらえると思って、
俺も似たことを書いた。

>>204
問題を捨ててしまったんだけど
その親会社株式の売却益の処理って
開始仕訳（解答欄1〜11）に影響するっけ？
ようは過年度分か当期分かってことだけど

＞＞２３７
影響しないと思いますが・・・

過年度売却

>>238
そうですか、ありあとうございます。
問題捨てて、記憶もぼやけて来たもんで。
少し安心しました。

>>238-239真っ二つ

ヒント：法人税等

>>242
ありがとう
>>239
マジビビり

暇だな
今年受かるかもって思ってて
もう租税法の勉強始めてるやしいる?

本気で暇だな
ＤＶＤ一機鑑賞をしようと思うんだが、お勧めある？
今更ながら候補として
24、エヴァンゲリオン、ガンダム、ツインピークス
のどれかにしようと思ってるんだけど。
面白いのあったら教えて。

>>244
とりあえず大原の租税攻略は読み始めてる
無論、全く頭には入ってないｗ

租税をまじめに始めてる奴はいないみたいだな。

>>247
２ｃｈねらーに限れば、だよｗ

>>245

フレンズ、２４、Zガンダム

もう６年、疲れたよ。

おっ同士がいた
ことしでうかるよ　もうすこしだけがんがろう

６年！

長丁場だな。
受験始めた頃は小学１年だった香具師が中学１年にムケちまったって寸法かい。

　　　　　　　　各科ボーダー合計　　最低合格点（推定）
２００３年　　　　７５０　　　　　　　７１０
２００４年　　　　６５０　　　　　　　６２０
２００５年　　　　７４５　　　　　　　　？

大原のデータ（経済選択）ですが。
６９５〜７１５がボーダーになりますね。もちろん１４００点満点のナショナル
ルールで。

ボーダーが何点か分かっても、自分が何点か分からない。
みんなどうしてるの？
懇意にしてる講師に採点してもらってるの？

>>254
ボーダーとかもう気にしないで説明会周ることにした。
どうせ自分の点はわからないんだし、未来傾斜原理で行ったほうが良いよ。

主観、経験上、どういうのが失点になるか、
自分が採点するとしたらどうするかを考える。
大体わかるだろ、○△×の三段階くらいはさ。

695〜715か。
高いような、妥当なような。
難易度から考えると妥当かな。
上位40%が700こえるのかって考えると高い感じだな。

むしろ簿原経済の３科目で平均及びボーダーの情報を公表してくれた方が
ズンと有意味かつ有益だよな。

簿記経済はなんとなく配点わかるけど

原計は理論もあるし配点も不明じゃない？

今年の問題の難易度からすれば、1400点満点なら700は
普通に越すだろう。理論80でも700に相当近いと思う。

原計は理論科目扱いでお願いします。

原計は理論１００点計算１００点って感じの配点になってそうな希ガス。

>>262
あんだけ行数あって理論5割無かったら報われないもんな

田坂のHPで、池邉が計算100点、理論100点で講評してる。

http://www.erohon.net/neet.mp3
ニートの歌

田坂氏のボーダー高いな・・。
時間制限とか本番の緊張感を度外視したらアレくらいにはなるだろうが。

100点がボーダーというのは正直しんどいな。

>>266
原計だけじゃなくて
アクセルは簿記経済も高いボーダー予想出してるよ

>>222
自己株式処分差益だろ？

実績損益計算書において各グループに配分された金額をもとに分析するのか、実際売上高の変動による共通
費配分額の変動を考慮するのかによって、解答が変わる。前者の方法は「実際損益計算書に基づき」という
問題文を額面的に捉えたものだとは思うが、売上高基準の(実際配賦ではなく)予定配賦を行っている以上、
わざわざ特定の実際営業量に対する予定配賦額を固定的に扱う意義は希薄であると思う。したがって、後者
の方法によるのが自然ではないだろうか。つまり、
生鮮食品の場合　Ｘ＝(264＋0.056Ｘ)÷(354/1,450)
∴Ｘ＝1,403.2258…⇒1,403,226(千円)
いずれの方法によるべきかは別にして、予備校間で答えが割れる以上、本問は正答できなくてもよいだろう。

>>250
６年か…。
気晴らしなるか分からんが、これでも。
つ ttp://passtime.fc2web.com/index.html

あんまり根詰めるなよ。

250だけど
251さん、270さん励ましありがとう。大学2年の夏から初めて6年たってしまったわけ
です。論文3回目。去年落ちた時もうやめようと思ってはじめて就活もしてみま
したが、どうも浮世離れしていたようで、だめでした。もう一回とがんばったよ。
運も向いて来たようで、計算３４０取れました。ようやく社会人になれそう。
長かったよ！

内訳おせーて

論文3回の評価の推移を教えてください。
自分は昨年Cランクでした。

1400点満点で700がボーダーということのようですが、
理論科目は出来具合によっては120以上、140とか150とか
普段の答練では滅多にお目にかかれない点数もくると
考えてよいでしょうか？
それともどんなに出来ても120を超えることはほぼ無いと
考えた方が良いでしょうか？

>>269
結局これが正しいの？

>>269
結局これが正しいの？

なんで２回いうねん

なんで２回いうねん

>>272
A-Aで涙をのんでおりました。

A-Aっていったら、運次第で合格もありうる実力だと思うけど、やはりそういう意味で
難しい試験なんだな。
1年に何回も試験があったら受かるべき人は受かるよな。今受かってる人の中にも
何回か受けたら何回かは落ちるだろうし。

「A-A」って一昨年も去年もＡランクってこと？

>>271
計算３５０はやはり安泰なのか？
３５０の中身キボンヌ？

ごめ。
３４０か。

271ではないけれで
計算350はよっぽど理論で大失敗してなければ受かるでしょ
理論全部チョット失敗気味で90×4でも710でしょ。
大丈夫だよ。

Aの中でもとびきり優秀という意味

今回のは経済でホント救われたよ。
山田太門は理系の受験生にサービスしてくれたのだろうか。。。

理系だけが救われたのか？皆ができたらその科目の相対的な点数価値は
下がるだろ。民法なんかぜったい的な点数評価で比べたら差がつきすぎてしまうけど
実際には点数調整がされるんだからさ。

今年見てると、そのうち連結で特殊商品売買しそうだな。

>>286
去年ほどの経済だったら配点調整全体に行きそうだけど、今回の経済は
難しいトコもあれば簡単なトコもあったから当初の予定配点で採点しちゃうん
じゃないかな。
民法との調整は民法の得点をイジるだけのような希ガス。
あの経済の得点はゆがめられないでしょう。

>>286
理系だけが救われたかどうかは分からんが、最後の問題に関して言えば
少なくとも理系は救われていると思う。

俺は理系だけど、最後の問題の最初の２、３問は書いたけど
その後はさっぱり何で理系が救われたといえるのかな？まじで
自分は化学専攻

>>290
「Ｂﾄﾞｯﾄ＝」やつは式たてられた？
それさえ出たらあとはｘのｔに関する微分方程式を解くだけだから。
多分理系とくに理論系の専攻なら得意とするとこだと思う。

計算３００いかないよー。せいぜい２５０〜２７０っす。

>>292
それがボーダーじゃないか？

まさにボーダーだから大丈夫だろ。計算に関しては。

X=B/Y をｌｎｘ＝ｌｎB−ｌｎYとし、微分。
X’/X=B’/B-Y'/Y としてY'/Y＝ｇ一定からBの成長がYの成長を
上回るか否かについて書いたがそのこと何か関係ある？

プライマリーバランス均衡って財政収支均衡じゃダメ？
俺の精子の分かれ目なんだが・・・

>>295
関係はあるだろうね。
でもその解き方だと、ｘの初期値と時間の経過に伴うｘの振る舞いや
ｘが収束する場合の収束値などの具体的な数値を出すのは難しいだろうね。

お前ら相当勉強が好きなんだな

まっとうな会計士になりたいんなら合格したって勉強続きだろ。。。

>>296
その答えにした人、きっと多いよ。
おれもだしｗ
点きて欲しいよね…。

プライマリーバランスって国債費を除いた歳入と歳出の均衡でしょ。
財政収支均衡だと国債費を含んじゃうからだめー。
残念でした。

へー。
初めて知った。

じゃあｅ＝τと各予備校がしているところをＥ＝Ｔと書いたらどうなる？

>>302
俺もそう書いた。というか、そう書いといただけだけど。
まっ、×なんだろうね。知らんけど。あってたらスーパーうれすい

問題文からは「上記の記号を使って」としか書いてないからどっちだかわからんのよねー。
Ｅ＝ｅＹてしているのは本問のモデルに限ったはなしだから一般的通用する
表記はＥ＝Ｔなんだよね。

>>304
あの問題はさっぱりわからんかったからＥ＝Ｔとしたけど
e=tとの違いは良くわからん
論述も公債を償還したとか増発したとか
素っ頓狂なこと書いたくらいだし。
あの問題は0点覚悟してる。

3分悩んでめんどくさいからE=T(ｅ＝τ)と書いてきた。
プライマリーバランスはわけわからんから「均衡財政」とかいた。

e＝τとの違いは俺も分からんが、
書く予備校が揃ってその答なんだったら、
きっと意味があるのだと思う。

俺も償還とか書いたよ。
何のことか分からんかったし、
空欄で得することはないから
とりあえず書いておいた。
まぁ、今となれば無意味だけどｗ

大原は担当では素晴らしい精度でボーダー当ててきて、
ボーダーマイナス２位の人にも論文頑張るんだみたいに言う癖に、
論文になった瞬間やたら強気になるのはなんなんだろ。
745て参考どころか、笑いにもならんだろ。

計算３科目合計ボーダー教えてちょうだい
２６０じゃだめ？

>>309
どっかで250〜270ってみたぞ
260なら理論ができてれば大丈夫なんじゃないか

>>310
ありがとう
ほっ

>>309
39読んでみ。各科ボーダーでてる。

>>312
あんなにボーダーが高いわけないだろうがあ
ぼけえ
ばかあ

全とうれんで700超えたら上位どれくらいなの？

結局何だかんだで本試験は１４００万点で合格点とかボーダーとか
予想してるの、普段理論１６０万点で採点する意味あんの？
それともＴＡＣはボーダーとかも１６０万点基準でだすんかな？
ハッキリいって意味無いよな。

１４００００００点

タックはボーダーのときに
「80点満点で採点するタックの感覚では」というコメントつきで
予想していると思ったが、ちがったか？

去年はそうだったよ確か。

商法は司法試験のまねして
４０点は裁量点で採点するときいたけど
監査財表もやってるのかＴＡＣは

>>318
司法試験が40点裁量点としてるってのは公表されてるの？
そもそも裁量点が40点あることと、タックの裁量点込みで160点満点
は違うけども。

商法って間違ったこと書いてたら、その時点でよんでもらえへんの？どっかのＢＢＳにあったんだが・・・

>>320
程度にもよるけどそれはないでしょう。
今年の一問目は簡単だけど、ちょっとした間違いは意外と
おきやすい問題。
かなりの人が採点除外になっちまう。

＞＞３２１
程度ってどんな？

>>322
それは試験委員のみぞ知るってやつでしょう。
今年の262の問題は簡単論点てんこ盛りの問題だったからね。
たとえば14条持ち出した人か、重過失認定した人とか
監視義務は無いとか、結構うっかり書いた人もいると思う。
もし、それで0点になるなら厳しすぎると思う。

気晴らしに近くの市民プール行ってきた。
中学生くらいの娘のスク水に大興奮。
水着で勃つと目立つから嫌だね。

さてと、そろそろ租税法の勉強でもはじめますかな。

>>313
お気持ちお察し申し上げます。
ご愁傷様。
私とて、同様の気持ちでございますよ。

>>319
司法試験では、
かなりの人数の受験生が「答案再現」に参加している。
そして、司法試験は、合否の判断で
各法ごとのランクをＡからＧまで分けて、各受験生に通知する。

科目ごとの大体の得点が、
経験則から分かるということだ。
そこから、ある程度の採点方法が確立されている。

実際に司法試験の採点がどうやって行われているかはともかくとして、
司法試験の予備校はだいたい同じように、基本点と裁量点を用いて
採点しているということだ。

>>323
タックの模範解答見たら分かるけど重過失認定もアリだＹＯ！

ほんとに、理論なんてどう採点されているか全くわからん。
自分で、論点あってると思っても、採点者次第でどうにでもなる。
確かなことは、計算科目のみ。ここでやっぱり大量得点とるしかないね。
計算で３５０いかないと、落ちるだろう。

>>326
Ａ〜Ｇとかハッキリしてていいね。
会計士もトータル合格ＡＢＣだけじゃなくて
もう少し細分化して成績出して欲しい。

医師国家試験は大量な５６０題をとくがすべて５択。そして、全員に結果を知らせる。
会計士試験ももう少し客観性を持たせて欲しいところ。

毎年原型君といわれる人がいたが、今年はどうしたんでしょう。消息知りたし！

>>328
乙

>>328
かなりの人が落ちてしまうと思われ

>>333
いい番号！　
そう思う。３３３人ぐらいしか合格しないでしょう。

数年前に誰かが言い出した
計算で何点取れなきゃ理論は採点しないって奴
これだけはありえない
全部採点して合計で上から　という単純な合否判定が
2チャンで歪められまくり　

もう飽きたと思うけどちょっスレが伸び悩んでいるので自分の内訳暴露
（答練感覚＆リアルに）。自分は計算より理論派。でも理論は大しては
じけなかったが・・・

簿記：９０〜５
財表：１２０〜５
経営：１１０
原計：８０
監査：１２５
商法：１２５
民法：６５

計７１５〜７２５
合格を信じて近々海外へ逃亡するっす

>>335
それはネタなんだろが、何か１つ大きく凹んだらリカバリはほぼ不能と試験委員が言っていたよ。
それをリカバリできるとしたら計算科目しかないだろうと。

監査で30くらいの人がいて、普通なら合格には届かないはずなんだけど計算で１科目180くらいとっていて合格ラインにのっていたらしい。
でも、足きりアボン

それが在任中経験したただ一人の足切られ君だってさ。

>>336
全答練とかの順位さらして
ＴＡＣ製？

足切り食らってる人はもっといるだろう。

あしきりとはないと思いますが・・・

足きり食らうのは総合店で合格基準を満たしていた場合
普通、足きりレベルの大きなミスやっちゃうと総合点で合格ラインにのらない
でも乗った場合、そこで初めて足きられ君が誕生します

今年の問題で簿記50だったら合格ラインにのるには経済か原計で150くらい必要だろ。
でも、それは通常困難。

>>337
その話もまた２ちゃんねたかもしれんやろ

だんだん海外逃亡組増えてきたな

自分も今日租税法の申し込み終えたから
明後日から東南アジア放浪してきます

>>342
千代田っていう現漢学か立命の教授で基試験委員がＬの「試験委員が語る講座」で語っておりましたが。
ソースは確かです。

他に聞いているやついない？

海外逃亡か。。。

いいな。金あって。

>３３８
自分○原製
公開模試２３０位（７９０点台←民法（１２５点位）以外本試験（↑予想）とほぼ同様の点）
全答練
・・・。勘弁してください（ＴｏＴ）
他行の模試を受けるとここまでひどくなるものかと凹むよ
とりあえずパーセンテージてには上位３５パーセントくらいだったかな

７００位前後ということか。

民法で６７０〜６８０はどうでしょう？

大原の予想ボーダーって200点満点での話だよな、財表120〜130なんて。
最近自己採点さらしてる人も200点満点にしてるのかな。
前は160点満点の人多かったからよくわかんなくなってきた。

商法だけ160点満点な気がする。
それ以外は200で出してきてると思う。

160or200議論のレスだけでも集めたら結構な数になるなあ

＞３４８
経済で仮にボーダー７００点くらいだったら、民法で６７５前後とってたら
大丈夫だと思うけどなぁ。経済のボーダーが７３０点位までだったら。
恐らくね