税理士試験・法人税法スレ10
みなさんお疲れさまでした。
煽りや誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。
★国税庁Website 税理士試験
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/zeirishi.htm
★前スレ
税理士試験・法人税法スレ9
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122474520/
過去スレは>>2-10のどこか
煽りや誹謗中傷はスルーの方向でよろしくお願いします。
★国税庁Website 税理士試験
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/zeirishi.htm
★前スレ
税理士試験・法人税法スレ9
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1122474520/
過去スレは>>2-10のどこか
|
|
|
2 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:35:59 ID:???
過去スレ
税理士試験・法人税法スレ
http://money.2ch.net/tax/kako/1010/10104/1010415338.html
税理士試験・法人税法スレ2
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1050245749/
税理士試験・法人税法スレ3
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1059407348/
税理士試験・法人税法スレ４
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1071582198/
税理士試験 法人税法スレ5Ｒ
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1075/1075341053.html
税理士試験・法人税法スレ6Ｒ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1090848257/
税理士試験・法人税法スレ7
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1095689491/
^^^^^^^^税理士試験・法人税法スレ８^^^^^^^^
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1109902388/
税理士試験・法人税法スレ
http://money.2ch.net/tax/kako/1010/10104/1010415338.html
税理士試験・法人税法スレ2
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1050245749/
税理士試験・法人税法スレ3
http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1059407348/
税理士試験・法人税法スレ４
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1071582198/
税理士試験 法人税法スレ5Ｒ
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1075/1075341053.html
税理士試験・法人税法スレ6Ｒ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1090848257/
税理士試験・法人税法スレ7
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1095689491/
^^^^^^^^税理士試験・法人税法スレ８^^^^^^^^
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1109902388/
3 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:36:11 ID:???
4 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:40:13 ID:???
>>1
乙かれさん。
乙かれさん。
5 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:40:21 ID:???
>>1 乙
6 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:43:36 ID:???
>>1
代わりにいってくれてありがとさん
代わりにいってくれてありがとさん
7 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:45:09 ID:???
8 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:47:42 ID:???
理論 問１ 「考 え 方 を 簡 潔 に 説 明 し な さ い 。」
絶対に根拠規定いらん。
いるとか思ってるやつは専門学校の洗脳に染まりすぎ。
法律の試験で条文丸暗記して挑むという低脳なことやってるのは税理士試験だけ。
試験委員はそこから脱却したいと考えてるんじゃなかろうか。
絶対に根拠規定いらん。
いるとか思ってるやつは専門学校の洗脳に染まりすぎ。
法律の試験で条文丸暗記して挑むという低脳なことやってるのは税理士試験だけ。
試験委員はそこから脱却したいと考えてるんじゃなかろうか。
9 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:55:21 ID:???
>法律の試験で条文丸暗記して挑むという低脳なことやってるのは税理士試験だけ。
これはその通りだと思うけど、「考え方」の根拠となる規定は示さないとだめだろ、
法律の試験なんだから。
これはその通りだと思うけど、「考え方」の根拠となる規定は示さないとだめだろ、
法律の試験なんだから。
10 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:55:43 ID:???
>>8
それは君の願望
それは君の願望
11 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 22:59:54 ID:???
そもそも考え方ってなんなの？ 取り扱いなら原則と特例を
書くって学校で教えてもらったけど・・・かく言うおれも
根拠規定なんかいらんと思って書かなかったけど ま、書けば
合格、書かなくても合格かは発表があればわかることじゃない？
書くって学校で教えてもらったけど・・・かく言うおれも
根拠規定なんかいらんと思って書かなかったけど ま、書けば
合格、書かなくても合格かは発表があればわかることじゃない？
12 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:18:35 ID:???
つまりおまえら意味も分からず暗記したものをダラダラ書くんじゃなくて
ちゃんと考えて答案作成しろってことが言いたいんじゃないのかーなんて
ちゃんと考えて答案作成しろってことが言いたいんじゃないのかーなんて
13 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:19:23 ID:???
もう条文参照可の試験にすべきだな。
そうすれば無意味な丸暗記もやめざるを得なくなるだろうし。
税理士は税法のプロのはずなのに法人税法の条文すら読んだ
ことないような輩が税理士になれるのはおかしい。
そうすれば無意味な丸暗記もやめざるを得なくなるだろうし。
税理士は税法のプロのはずなのに法人税法の条文すら読んだ
ことないような輩が税理士になれるのはおかしい。
14 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:19:55 ID:???
そもそも理サブやら理マスを暗記しているのは、
制度を説明せよという問題が出たときに
作文するよりも暗記したものを書いた方が速く解答できて効率がいいから。
あと、作文するよりも重要な語句が抜けるリスクが低くなるから。
条文を書かなければならないからではない。
そもそも理サブや理マスは 条文を元に専門学校が作文したもの。
制度を説明せよという問題が出たときに
作文するよりも暗記したものを書いた方が速く解答できて効率がいいから。
あと、作文するよりも重要な語句が抜けるリスクが低くなるから。
条文を書かなければならないからではない。
そもそも理サブや理マスは 条文を元に専門学校が作文したもの。
15 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:24:03 ID:???
16 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:27:57 ID:???
計算は糞
試験委員の自己満足
試験委員の自己満足
17 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:33:48 ID:???
大体、専門学校での模擬試験からしておかしい。
制度について説明しなさい、とかいう問題を出しておきながら
作文で解答したら「内容はあってるんだけど規定を書いていない」とか
言って部分点すらない。
そういう採点をするなら、はじめから問題文に
「理サブの該当箇所を書き出しなさい」と書いておけと。
理マスベースで書いたら減点だらけとかもあったし
ありえないよホント。
制度について説明しなさい、とかいう問題を出しておきながら
作文で解答したら「内容はあってるんだけど規定を書いていない」とか
言って部分点すらない。
そういう採点をするなら、はじめから問題文に
「理サブの該当箇所を書き出しなさい」と書いておけと。
理マスベースで書いたら減点だらけとかもあったし
ありえないよホント。
18 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:37:55 ID:???
>>17
あふぉか？
制度の説明しなさいっていう問題だったら条文書かなければ駄目だろ
今回の問２も交換の制度について説明しなさいって問題だったから
理マスか理サブで書いただろ？
問１は作文
問２はベタ書き
あふぉか？
制度の説明しなさいっていう問題だったら条文書かなければ駄目だろ
今回の問２も交換の制度について説明しなさいって問題だったから
理マスか理サブで書いただろ？
問１は作文
問２はベタ書き
19 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:38:41 ID:???
ま、Ｏ原は模範解答で減価償却を間違うような学校だから仕方がないよな。
レベルが低すぎるわな。
俺も学校かえよ・・
レベルが低すぎるわな。
俺も学校かえよ・・
20 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:39:06 ID:???
専門学校では暗記が正規の方法で作文は裏技みたいになってるけど
実際の本試験は作文が正規の方法で、暗記が裏技なんだよ。
実際の本試験は作文が正規の方法で、暗記が裏技なんだよ。
>>18
だいぶ毒されてるね。
君が、実務で顧客さんに
「交換があったときに圧縮とかっていう制度があるって聞いたんですけど
どういう制度なのかよく知らないので、説明してもらえます？」
と聞かれたら、規定を頭から呪文のように唱えるか？
それも一つの手だとは思うが、、、。
確かに俺も理サブ暗記そのまま書いたけど、
それは>>14でも言っているように、速く書けて効率的だから。
だいぶ毒されてるね。
君が、実務で顧客さんに
「交換があったときに圧縮とかっていう制度があるって聞いたんですけど
どういう制度なのかよく知らないので、説明してもらえます？」
と聞かれたら、規定を頭から呪文のように唱えるか？
それも一つの手だとは思うが、、、。
確かに俺も理サブ暗記そのまま書いたけど、
それは>>14でも言っているように、速く書けて効率的だから。
22 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:54:23 ID:???
実務は実務、試験は試験
23 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/05(金) 23:59:11 ID:???
過去の試験委員が「内容があっていれば箇条書きでも良い」と
コメントしているのがあったような。
コメントしているのがあったような。
24 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:04:38 ID:???
理サブ、理マスがない時代の税理士試験は作文で普通に合格してたらしいから、大原の模範解答が一番効率良く、かつ試験委員の意図に沿った解答だと思う。
理サブ、理マス（条文）を書いていく方法は専門学校が編み出した方法。
理サブ、理マス（条文）を書いていく方法は専門学校が編み出した方法。
25 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:07:22 ID:???
26 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:12:47 ID:???
効率良く合格させるために、理マス理サブができたのに、今回の試験研究費は、理マス理サブがかなり足かせになっているね
27 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:13:56 ID:???
たとえば
受取配当等の益金不算入について説明してください
と問われたときに、
「～は益金の額に算入しない。」
というところが重要なのか
「内国法人から受ける配当は対象で外国法人から受ける配当は対象外」
という内容的なものが重要なのか
「国内間の二重課税の排除のための規定であり法人擬制説云々」
という制度そのものが設けられた趣旨が重要なのか
おそらく予備校で今まで理論集を覚えるよう指導されてきた
受験生は上の2つはほぼ完璧にかけるんだと思うが
最後の制度趣旨はさらっとしか書けないと思う。
(中には趣旨は省いてもいいと指導する講師もいるし)
条文参照可の試験にすれば制度の中身、適用要件は
条文のどこに書いてあるのかを探して手短に書くか、
最悪条文を写し、自分の言葉で制度趣旨を解答する
問題にすべきだと思う。
内容は計算で問えるわけだし。
受取配当等の益金不算入について説明してください
と問われたときに、
「～は益金の額に算入しない。」
というところが重要なのか
「内国法人から受ける配当は対象で外国法人から受ける配当は対象外」
という内容的なものが重要なのか
「国内間の二重課税の排除のための規定であり法人擬制説云々」
という制度そのものが設けられた趣旨が重要なのか
おそらく予備校で今まで理論集を覚えるよう指導されてきた
受験生は上の2つはほぼ完璧にかけるんだと思うが
最後の制度趣旨はさらっとしか書けないと思う。
(中には趣旨は省いてもいいと指導する講師もいるし)
条文参照可の試験にすれば制度の中身、適用要件は
条文のどこに書いてあるのかを探して手短に書くか、
最悪条文を写し、自分の言葉で制度趣旨を解答する
問題にすべきだと思う。
内容は計算で問えるわけだし。
28 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:14:27 ID:???
考えさせる問題を出すなら試験時間を延ばすべき
時間がないから丸暗記的勉強法が跋扈する
いたちごっこ
時間がないから丸暗記的勉強法が跋扈する
いたちごっこ
29 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:14:40 ID:???
貼っといてあげるね
749 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2005/08/06(土) 00:09:48 ID:???
効率良く合格させるために、理マス理サブができたのに、今回の試験研究費は、理マス理サブがかなり足かせになっているね
749 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日：2005/08/06(土) 00:09:48 ID:???
効率良く合格させるために、理マス理サブができたのに、今回の試験研究費は、理マス理サブがかなり足かせになっているね
30 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:15:41 ID:???
ぶっちゃけ、専門学校は受験勉強を画一化（マニュアル化）したいんだよ。
大原の講師みたいに受験勉強もしている人に負担が掛からないように採点が楽なものにしたいだろうし。
大原の講師みたいに受験勉強もしている人に負担が掛からないように採点が楽なものにしたいだろうし。
31 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:15:52 ID:???
事業年度間違えたらおだぶつですか？
32 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:17:36 ID:???
配点見る限りじゃお陀仏じゃないんじゃない
ほかで取れてるなら
ほかで取れてるなら
33 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:19:36 ID:???
>>29
簿記論スレの人、ありがとうｗ
簿記論スレの人、ありがとうｗ
34 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:21:46 ID:???
35 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:23:45 ID:MVBfJDus
消費やってる奴なら取り扱いに多く時間を割くことに抵抗は感じないだろう
から今回はうまくいったろうな。
から今回はうまくいったろうな。
36 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:27:54 ID:???
適格合併か非適格合併かは、みんな書いたの？
37 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:28:31 ID:???
書いた！
38 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:32:49 ID:???
間違いましたが何か？
最後事業年度の益金の額に算入しましたが何か？
ちっくしょーーーーーー
最後事業年度の益金の額に算入しましたが何か？
ちっくしょーーーーーー
39 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:34:14 ID:???
だいじょぶだいじょぶ。
40 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:51:54 ID:???
Ｔで39+17＝56 Ｏで50+16＝66
しかし10/12組なので逝って来ます・・・
来世は所得税で逢いましょう
しかし10/12組なので逝って来ます・・・
来世は所得税で逢いましょう
41 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:52:35 ID:???
42 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 00:55:50 ID:???
理論問１のｂ支出で「製造原価に配賦した」っていうのは、それだけで損金算入したってことになるんですか？
期末棚卸資産に含まれてて、まだ費用計上されてないってことはないのかな。
期末棚卸資産に含まれてて、まだ費用計上されてないってことはないのかな。
43 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:06:38 ID:???
昔、水道橋のO原通ってたとき、法人税の規定の内容について突っ込んだ
質問に行ったら「あなたは学者になりたいんですか？」となかば切れた感じで
馬鹿にされた。誰とは言わんが、結構生徒の評判は良かったと思う。
こんな感じじゃあかんわな。
質問に行ったら「あなたは学者になりたいんですか？」となかば切れた感じで
馬鹿にされた。誰とは言わんが、結構生徒の評判は良かったと思う。
こんな感じじゃあかんわな。
44 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:16:36 ID:MVBfJDus
45 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:22:10 ID:wwz51wl7
>>44 ありがとう。 そういうことか！ そういえばどっちから
償却するか悩んだ気がする。
償却するか悩んだ気がする。
46 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:27:08 ID:???
投影テストでＯｋなんだよ。実務では常識。
47 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:35:11 ID:???
投影テストってなに？
マンガ祭を思い浮かべちゃったよ
マンガ祭を思い浮かべちゃったよ
48 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:36:21 ID:???
49 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:55:17 ID:IQNkgH0u
>46
「事業供用は8月」とわざわざ言っているのだから、
償却開始は8月ですよ。条文どおり
「事業供用は8月」とわざわざ言っているのだから、
償却開始は8月ですよ。条文どおり
50 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 01:56:49 ID:IQNkgH0u
>42
俺もそう思うぞ。
期末で資産振替のケースも書いたぜ
俺もそう思うぞ。
期末で資産振替のケースも書いたぜ
51 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 02:12:01 ID:???
52 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 02:18:27 ID:???
＞＞５１
同意
期首仕掛＋当期製造経費－期末仕掛品＝当期製造原価
期末棚卸資産にはならんだろ。
同意
期首仕掛＋当期製造経費－期末仕掛品＝当期製造原価
期末棚卸資産にはならんだろ。
↑当期製造経費ではなくて当期総製造費用だった。。すまぬ。
でも結論は一緒だ。
でも結論は一緒だ。
簿記的には、それが正しい言い方なのかな。しばらく簿記から離れてるたもんで・・・
ただ、Oの理サブには 「売上原価」＝期首棚卸高＋「製造原価」－期末棚卸高 ってあるんだよね。
理サブ丸暗記の弊害がこんなところにも・・・か。
>>50-53サンクス。
ただ、Oの理サブには 「売上原価」＝期首棚卸高＋「製造原価」－期末棚卸高 ってあるんだよね。
理サブ丸暗記の弊害がこんなところにも・・・か。
>>50-53サンクス。
55 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 03:25:47 ID:???
ハァ～
今さらながらに調整不要のコメントって
ああいうふうにかくのね
だれかかけた人いる？
今さらながらに調整不要のコメントって
ああいうふうにかくのね
だれかかけた人いる？
56 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 05:34:33 ID:GH9gUmOy
いろんな意味で理論学習の在り方を考えさせられるな。今回の法人は…
57 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 06:32:14 ID:9NE4UXYi
理マスべた書きは『説明』してることにはならない。規定をあげただけ。
58 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 07:39:15 ID:???
59 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 10:00:14 ID:???
ＴＡＣ解答解説会行った人詳細キボンヌ！！！！！！！！！！！！！！！！！
60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 10:28:51 ID:ZTn7UyGp
問い１
考え方だから規定ではなく、作文で十分じゃないの？？
趣旨みたいなもんだから
考え方だから規定ではなく、作文で十分じゃないの？？
趣旨みたいなもんだから
61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 10:35:48 ID:ZTn7UyGp
あなたが甲社について関与するのは初めてである。
→実務じゃ、新顧問先と契約すると
会社の事業年度、決算報告書や、過去の申告（別表５-1、２）
などをみるから
試験委員は、そこをよく確認しなさいという意味であの文章をつけた
んだと思います。
→実務じゃ、新顧問先と契約すると
会社の事業年度、決算報告書や、過去の申告（別表５-1、２）
などをみるから
試験委員は、そこをよく確認しなさいという意味であの文章をつけた
んだと思います。
62 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 10:49:52 ID:???
>>58
製造原価に配賦してるんでしょ？
期末棚卸資産に配賦してるなんてどこにも書いてないし。
よって資産計上は書いたら減点
簿記的にも「製造原価」ってのは決算整理仕訳をやりおわった後のものです。
だからどの専門学校もその部分にふれてないでしょ。
製造原価に配賦してるんでしょ？
期末棚卸資産に配賦してるなんてどこにも書いてないし。
よって資産計上は書いたら減点
簿記的にも「製造原価」ってのは決算整理仕訳をやりおわった後のものです。
だからどの専門学校もその部分にふれてないでしょ。
63 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 11:23:08 ID:???
>>62
同意。でも減点は無いと思う
同意。でも減点は無いと思う
64 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 11:46:15 ID:bBOnTVLI
製造原価って製品の取得価額に相当するんだよね
と言うことは売れ残った製品分が期末棚卸資産ということになり
期末製品に係る試験研究費は当期の支出試験研究費にならないってことで
資産計上は書くべき論点だと思うけど。
俺は書いていないが（ｗ
と言うことは売れ残った製品分が期末棚卸資産ということになり
期末製品に係る試験研究費は当期の支出試験研究費にならないってことで
資産計上は書くべき論点だと思うけど。
俺は書いていないが（ｗ
65 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 11:48:57 ID:???
ＴＡＣの解答解説会どうやったんやワレ！！！！！！！！！！！！！！
66 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:01:24 ID:???
ねぇねぇ質問！
交換の建物の判定でさ、「資本的支出が1年以内取得固定資産に該当するため適用無し｣
みたいな感じにしたんだけど、これは要件を満たすものなの？
後学のためにもちょっと知っておきたいんで、お願いします。
譲渡損が出るとは考えもしなかったですわ、はい。
交換の建物の判定でさ、「資本的支出が1年以内取得固定資産に該当するため適用無し｣
みたいな感じにしたんだけど、これは要件を満たすものなの？
後学のためにもちょっと知っておきたいんで、お願いします。
譲渡損が出るとは考えもしなかったですわ、はい。
67 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:17:48 ID:ZTn7UyGp
譲渡損益関係なしにして
資本的支出部分についてのみ適用なしで
従前部分は適用あるんじゃないの？
で、結局、譲渡損が出るんで全体的に無理ってことじゃ？
資本的支出部分についてのみ適用なしで
従前部分は適用あるんじゃないの？
で、結局、譲渡損が出るんで全体的に無理ってことじゃ？
68 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:20:01 ID:ot7iUiHV
資本的支出はあくまで資本的支出であってその資産の価値を増加させた
かもしれないが、増築や拡張、延長の様に資産の新規取得にはならない
から、一年以内取得固定資産には該当しません。
法定耐用年数の取り扱いにしても資本的支出の場合、本体の固定資産と
法定耐用年数はかわらず期中供用なら月割りをしているだけでしょう？
そう考えれば税法上の考え方として、資本的支出は新規に資産を取得した
と考えていないわけで。
かもしれないが、増築や拡張、延長の様に資産の新規取得にはならない
から、一年以内取得固定資産には該当しません。
法定耐用年数の取り扱いにしても資本的支出の場合、本体の固定資産と
法定耐用年数はかわらず期中供用なら月割りをしているだけでしょう？
そう考えれば税法上の考え方として、資本的支出は新規に資産を取得した
と考えていないわけで。
69 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:26:14 ID:???
>>67-68
㌧クス
どうせ、土地と建物のどちらかは適用無しになるだろうと思ったので、
それっぽい理由ならなんでも良かった。今は反省している。
合否に影響が出ないことを祈るばかりか。
まぁ、計算がボロクソなんで確かに影響無いんだがｏｒｚ
㌧クス
どうせ、土地と建物のどちらかは適用無しになるだろうと思ったので、
それっぽい理由ならなんでも良かった。今は反省している。
合否に影響が出ないことを祈るばかりか。
まぁ、計算がボロクソなんで確かに影響無いんだがｏｒｚ
70 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:29:36 ID:7NpGiF7C
大原 ボーダーまだですか？
71 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:32:30 ID:???
ボーダーなんてレベル低いこと言わないで、来年ブッチ切りで受かるくらいの気概を見せよ！
でも受かってたらいいなぁ・・・・
でも受かってたらいいなぁ・・・・
72 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:37:22 ID:7NpGiF7C
本当受かってたらいいなぁ・・・・
73 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 12:49:25 ID:???
第１問、問１はＯ式かＴ式かで迷ったな
おれはＴ式でかいたが
問題文の「考え方」ってところからすると
Ｏ式のほうが簡潔で理に適ってる気もする
もまいらはどっちで書いたのよ？
おれはＴ式でかいたが
問題文の「考え方」ってところからすると
Ｏ式のほうが簡潔で理に適ってる気もする
もまいらはどっちで書いたのよ？
74 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 13:16:16 ID:???
>>73
つO式
つO式
75 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 13:22:46 ID:mQtRTJ09
私もＯ式だ。建物については、適用要件を満たしているが、帳簿価格が時価を
下回っているので適用なしと書いた。それと建物改良費は、交換の為に
しているので、譲渡経費になるのかな？と思っていた。
下回っているので適用なしと書いた。それと建物改良費は、交換の為に
しているので、譲渡経費になるのかな？と思っていた。
76 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 13:28:52 ID:IQNkgH0u
問１の(b)支出、大原の解答見ると、
「原則的には～」のところを読めば期末棚卸の事かいても、
全然間違いじゃないことが判るぞ。
「原則的には～」のところを読めば期末棚卸の事かいても、
全然間違いじゃないことが判るぞ。
77 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 13:42:24 ID:qyRN4RR6
法人って努力したら如実に結果に反映される試験だと思ってた。
今回の計算作った男は何人もの人生を狂わせたね。
問題がスマートでない。
去年とは人違うのかな。去年は落ちたけど納得のいく出題だった。
今回の計算作った男は何人もの人生を狂わせたね。
問題がスマートでない。
去年とは人違うのかな。去年は落ちたけど納得のいく出題だった。
78 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 13:46:10 ID:???
>>76
ちがうだろ。
ちがうだろ。
79 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:03:52 ID:IQNkgH0u
>78
そうだろ。
「当該事業年度の売上原価として損金の額に算入された金額がある場合には･･･」
そう考えれば書いて減点されることは絶っ対になし。
そうだろ。
「当該事業年度の売上原価として損金の額に算入された金額がある場合には･･･」
そう考えれば書いて減点されることは絶っ対になし。
80 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:10:47 ID:???
ここまでの流れからして
第一問 問１ 試験研究費の特別控除しか書かなかった人→即死
問２ 交換の圧縮記帳が書けなかった人→即死
判定及び限度額、超過額を間違えた人→痛恨の一撃（即死ではない）
第二問 事業年度を間違えた人＝償却費、寄付金が脂肪→痛恨の一撃
中小法人だと思ってた人＝交際費、訓練費、税額計算が脂肪→画面がオレンジ
租税公課、別５転記事項を間違えた人→即死
理論が書けた人、根拠をきちんと書いた人→快心の一撃
ってことでいいですか？
第一問 問１ 試験研究費の特別控除しか書かなかった人→即死
問２ 交換の圧縮記帳が書けなかった人→即死
判定及び限度額、超過額を間違えた人→痛恨の一撃（即死ではない）
第二問 事業年度を間違えた人＝償却費、寄付金が脂肪→痛恨の一撃
中小法人だと思ってた人＝交際費、訓練費、税額計算が脂肪→画面がオレンジ
租税公課、別５転記事項を間違えた人→即死
理論が書けた人、根拠をきちんと書いた人→快心の一撃
ってことでいいですか？
81 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:18:17 ID:???
だとしたら漏れは即死でつ
82 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:20:37 ID:???
>>81
どこで？
どこで？
83 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:21:05 ID:???
今回は計算の量や計算過程に根拠規定を書かせるなど、計算だけでも２時間
でも終わらない。
今回の理論の問１は取扱いだで良かったのかもな。
問１ １０分 問２ ２０分 計算 ９０分
これがベストの時間配分
でも終わらない。
今回の理論の問１は取扱いだで良かったのかもな。
問１ １０分 問２ ２０分 計算 ９０分
これがベストの時間配分
84 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:24:54 ID:???
>>79
いやいや。
いやいや。
85 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:26:37 ID:???
俺は書かなかったけど、書いても減点はないと思うよ
86 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:33:53 ID:???
試験委員が講演会で減点はしないって言ってるからね
理論問１ 特別控除は一切書いてないが他はほぼ完璧Ｏの解答形式
計算 理論部分は２問目は適格なので簿価引継ぎとかなんとか書いた
他２問ほぼ完璧
減価償却、寄附金、訓練費出来た。仕訳、過年度修正ボツ
理論問２ 判定、限度額等ＯＫ
交換圧縮書かなかった
単に適用を考えている規定は固定資産の圧縮記帳である。しか書いてない
４年目突入確定
計算 理論部分は２問目は適格なので簿価引継ぎとかなんとか書いた
他２問ほぼ完璧
減価償却、寄附金、訓練費出来た。仕訳、過年度修正ボツ
理論問２ 判定、限度額等ＯＫ
交換圧縮書かなかった
単に適用を考えている規定は固定資産の圧縮記帳である。しか書いてない
４年目突入確定
固定資産の交換による圧縮記帳である、の間違い
ここでも間違えるのか、これじゃ落ちて当然か
ここでも間違えるのか、これじゃ落ちて当然か
89 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:42:20 ID:???
90 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 14:51:35 ID:???
即死→ザキORザラキ発動か･･･
91 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 15:17:38 ID:???
92 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 15:54:41 ID:9KZsOGOQ
大原のボーダーは？
93 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 15:58:06 ID:mQtRTJ09
今までの試験と全く違うタイプで、一体どんな点が採点されるのかわからないね。
今回は、上位１０％に入っていた人でもボロボロ落ちていそうだし、
逆にいつも平均点くらいのオチこぼれが逆に受かってしまう可能性がありそう。
合併は計算で少し出ると思っていたから、２、３日前に減価償却等はちらっと
見ておいた。でも、まさか合併で消滅する法人の立場で出るとは思わなかったよ。
合併仕分けとか全くできなかったよ。おまけに中小法人だと思ってたさ。
今回は、上位１０％に入っていた人でもボロボロ落ちていそうだし、
逆にいつも平均点くらいのオチこぼれが逆に受かってしまう可能性がありそう。
合併は計算で少し出ると思っていたから、２、３日前に減価償却等はちらっと
見ておいた。でも、まさか合併で消滅する法人の立場で出るとは思わなかったよ。
合併仕分けとか全くできなかったよ。おまけに中小法人だと思ってたさ。
94 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 16:04:31 ID:9KZsOGOQ
大原のボーダー
65から70
65から70
95 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 16:23:51 ID:???
>>93
パニくった人が大半でしょう。
冷静に対処できた人、その場でひらめいた人は合格確実だが
そんな人は上位１００人位で、あと７００位の枠をあきらめずに
悪戦苦闘した人たちが争ってるというかんじじゃないのかな
かくいう私も９０分経過時点で計算はなにひとつかけなかった。
きれそうになったけど別表五の転記に気付いてから冷静になれた
残りの時間はもう泣きそうになりながら埋めたというしだい。
理論はかけたつもりでいるのでハナ差で勝っていると信じたい。
パニくった人が大半でしょう。
冷静に対処できた人、その場でひらめいた人は合格確実だが
そんな人は上位１００人位で、あと７００位の枠をあきらめずに
悪戦苦闘した人たちが争ってるというかんじじゃないのかな
かくいう私も９０分経過時点で計算はなにひとつかけなかった。
きれそうになったけど別表五の転記に気付いてから冷静になれた
残りの時間はもう泣きそうになりながら埋めたというしだい。
理論はかけたつもりでいるのでハナ差で勝っていると信じたい。
96 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 16:25:42 ID:IQNkgH0u
>94
確かな情報？？
確かな情報？？
97 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 16:26:39 ID:???
98 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 16:29:10 ID:???
Ｏは理論の問１が根拠規定なしっていう馬鹿な模範解答だから
Ｔよりボーダー高いんだな
Ｔよりボーダー高いんだな
99 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 16:44:18 ID:???
100 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 16:53:22 ID:???
>>99
問題文は助成金であって、国庫補助金の「こ」の字もでてこないのだが
問題文は助成金であって、国庫補助金の「こ」の字もでてこないのだが
101 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:05:50 ID:???
>>99
どの学校の模範解答にも国庫補助金なんて全く触れてませんが何か？
それに１００の言うとおり、助成金と国庫補助金は違うのよ。
税法勉強する前に一般常識勉強しなさい。
君はまずはビジ法２級からスタートだ。
どの学校の模範解答にも国庫補助金なんて全く触れてませんが何か？
それに１００の言うとおり、助成金と国庫補助金は違うのよ。
税法勉強する前に一般常識勉強しなさい。
君はまずはビジ法２級からスタートだ。
102 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:15:11 ID:???
>>100 >>101
Ｔの上級の理論テキスト１４１ページには･･･
「対象となる国庫補助金等とは、固定資産の取得等に充てられる
国又は地方公共団体の補助金のほか、一定の交付金、助成金又は給付金をいう。」
とあるな。相談した講師にも国庫と開発研究用設備は大間違いじゃないといわれた。
Ｔの上級の理論テキスト１４１ページには･･･
「対象となる国庫補助金等とは、固定資産の取得等に充てられる
国又は地方公共団体の補助金のほか、一定の交付金、助成金又は給付金をいう。」
とあるな。相談した講師にも国庫と開発研究用設備は大間違いじゃないといわれた。
103 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:20:22 ID:???
>>101
そんなの皆分かっている
勝ち誇ってもなー
国庫補助金等の中に入っているかどうかの話だ
http://www.tkcnf.or.jp/16welfare/qa2023.html
これを見ると助成金は入っていると思う
そんなの皆分かっている
勝ち誇ってもなー
国庫補助金等の中に入っているかどうかの話だ
http://www.tkcnf.or.jp/16welfare/qa2023.html
これを見ると助成金は入っていると思う
>>102
そうなんだ 須磨祖
そうなんだ 須磨祖
105 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:21:50 ID:???
OH原合格ラインの読みより
理論25 計算20 ボーダー45 確実56
みんな計算減価償却よく知ってたな。あそこでかなり差がつくじゃん。
計算20はむりぽ。
理論25 計算20 ボーダー45 確実56
みんな計算減価償却よく知ってたな。あそこでかなり差がつくじゃん。
計算20はむりぽ。
106 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:27:50 ID:???
専門学校の模範解答はあてになりませんよ。
現役の税理士である私が模範解答と採点のポイント教えましょう。
問１
それぞれの取扱５つのうち４つは正解したいところですね。
おそらく一問３点で計１５点でしょう。
試験研究費自体を問われているので試験研究費の意義も重要です。
これは当然でしょう。
特別控除を書かせる問題だったら重要性は低くなりますが、今回は
試験研究費そのものですからね。配点は２点でしょうね。
規定もやはり必要でしょう。一応法律の試験ですからね。
減価償却費と繰延資産にそれぞれ３点づつでしょう。
おまけとしてそれ以外の規定に２点という所でしょう。
加点対象としては、研究開発費の特別償却費でしょうか。
問２ですが、
交換の圧縮記帳の理論については完璧に記述して欲しいですね。
省いたとしても取得価額ぐらいですね。
判定と限度額・超過額については土地は正解したい所です。
規定に１５点
判定に２×２で４点
金額に３×２で６点
計算については転記項目が全問正解は必須です。
減価償却費はおそらく全問正解と全問不正解に分かれるでしょう。
正解できればかなりのアドバンテージで、不正解でも理論で４０点以上
取れていれば可能性有りでしょう。
１８＋１８＋１８＝５４ぐらいがボーダーで、６０点以上取れていれば
合格の可能性は高いのではないでしょうか？
現役の税理士である私が模範解答と採点のポイント教えましょう。
問１
それぞれの取扱５つのうち４つは正解したいところですね。
おそらく一問３点で計１５点でしょう。
試験研究費自体を問われているので試験研究費の意義も重要です。
これは当然でしょう。
特別控除を書かせる問題だったら重要性は低くなりますが、今回は
試験研究費そのものですからね。配点は２点でしょうね。
規定もやはり必要でしょう。一応法律の試験ですからね。
減価償却費と繰延資産にそれぞれ３点づつでしょう。
おまけとしてそれ以外の規定に２点という所でしょう。
加点対象としては、研究開発費の特別償却費でしょうか。
問２ですが、
交換の圧縮記帳の理論については完璧に記述して欲しいですね。
省いたとしても取得価額ぐらいですね。
判定と限度額・超過額については土地は正解したい所です。
規定に１５点
判定に２×２で４点
金額に３×２で６点
計算については転記項目が全問正解は必須です。
減価償却費はおそらく全問正解と全問不正解に分かれるでしょう。
正解できればかなりのアドバンテージで、不正解でも理論で４０点以上
取れていれば可能性有りでしょう。
１８＋１８＋１８＝５４ぐらいがボーダーで、６０点以上取れていれば
合格の可能性は高いのではないでしょうか？
107 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:29:19 ID:???
計算の試験委員さん
今回の問題では、ものすごくできる人と、普通の人
との差がほとんどなくなってしまってます。
この試験で法人税を本当に理解できているかどうかの
正しい判断ができるの？
あれだけたくさんの資料を間違いなく丁寧に読もう
と思ったら、慎重な人ほど時間が係るとは思いませ
んか？
受験時代に定款や合併契約書の見方までわかってい
る必要があるのなら、実務経験なんて必要ないですね。
今回の問題では、ものすごくできる人と、普通の人
との差がほとんどなくなってしまってます。
この試験で法人税を本当に理解できているかどうかの
正しい判断ができるの？
あれだけたくさんの資料を間違いなく丁寧に読もう
と思ったら、慎重な人ほど時間が係るとは思いませ
んか？
受験時代に定款や合併契約書の見方までわかってい
る必要があるのなら、実務経験なんて必要ないですね。
108 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:29:32 ID:???
109 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:32:00 ID:???
寄附金で、指定や特定寄付金でないことを条文番号で表わして
いたけど、これからの受験生は条文番号まで暗記しろっていう
事なの？
いたけど、これからの受験生は条文番号まで暗記しろっていう
事なの？
>>104
いや、大間違いじゃないけど、計算やる時試験研究費からマイナスだから、
積極的に書くような内容でもない。書いても加点要素になるかどうか･･･
いずれにしろ、Ｔで理論３０計算１０の漏れは撃沈決定･･･
損益の帰属時期の理論は妙に手間かかるから、撃沈者は早めに覚えよう。
いや、大間違いじゃないけど、計算やる時試験研究費からマイナスだから、
積極的に書くような内容でもない。書いても加点要素になるかどうか･･･
いずれにしろ、Ｔで理論３０計算１０の漏れは撃沈決定･･･
損益の帰属時期の理論は妙に手間かかるから、撃沈者は早めに覚えよう。
うそだと思ったら合格ラインの読みメール登録してみ。
送られてくるから。そう書いてあるぜ。
送られてくるから。そう書いてあるぜ。
112 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:37:40 ID:???
今回の計算問題は間違いなく埋没問題。
計算に関しては全員３０点にして理論で合否を決めるべきだ。
去年までは上位３割～４割の中から合格者１割を決める試験だったが
今回の問題は上位５～９割りの人にもチャンスがある。
理論だって２０個ぐらいしか覚えてない人でも満点近く取れてしまう。
６０個～９０個覚えた人があまりに不憫。
暗記が無意味なことはわかる。
だが、理解は完璧で暗記が２０問の人が書ける問題ではなかった。
理解も半端、暗記も２０問の人と理解も完璧、暗記は９０個の人が
ほとんど差がつかない問題だ。
計算に関しては非合併法人の取扱いを知ってるか知らないかだけで
決まってしまう。
実務じゃ通常の申告書が大半なのに。
せめて、２問形式にすべきだった。
来年は意味のある問題にして欲しい
計算に関しては全員３０点にして理論で合否を決めるべきだ。
去年までは上位３割～４割の中から合格者１割を決める試験だったが
今回の問題は上位５～９割りの人にもチャンスがある。
理論だって２０個ぐらいしか覚えてない人でも満点近く取れてしまう。
６０個～９０個覚えた人があまりに不憫。
暗記が無意味なことはわかる。
だが、理解は完璧で暗記が２０問の人が書ける問題ではなかった。
理解も半端、暗記も２０問の人と理解も完璧、暗記は９０個の人が
ほとんど差がつかない問題だ。
計算に関しては非合併法人の取扱いを知ってるか知らないかだけで
決まってしまう。
実務じゃ通常の申告書が大半なのに。
せめて、２問形式にすべきだった。
来年は意味のある問題にして欲しい
113 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:41:07 ID:???
114 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:44:01 ID:???
<<112
下から２行目は特に胴衣
下から２行目は特に胴衣
115 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:46:44 ID:???
噂によると理論の配点って厳密には５０点じゃないんだってね。
ＭＡＸ５０点ってこと。意味わかる？
例えば今回の問１でいうと
取扱いに１５点
減価償却費に４点
繰延資産に４点
試験研究費の意義に２点
研究開発費に３点
国庫補助金に２点
これだと３０点になっちゃうけど、もし取扱いを一問間違えても
他が全部書けてれば２７点でＭＡＸ２５だから２５点って感じに
なるらしい。
そうじゃないと書くか書かないか判断のつかない理論については、
書いた人と書かなかった人で不公平だから。
書く必要のない理論を書いた人は問題外だけど、今回の理論の問１なら
どこまで書く必要があるかは不明瞭だから、ＭＡＸは２５点だけど、
配点合計は２５点以上ある。
ＭＡＸ５０点ってこと。意味わかる？
例えば今回の問１でいうと
取扱いに１５点
減価償却費に４点
繰延資産に４点
試験研究費の意義に２点
研究開発費に３点
国庫補助金に２点
これだと３０点になっちゃうけど、もし取扱いを一問間違えても
他が全部書けてれば２７点でＭＡＸ２５だから２５点って感じに
なるらしい。
そうじゃないと書くか書かないか判断のつかない理論については、
書いた人と書かなかった人で不公平だから。
書く必要のない理論を書いた人は問題外だけど、今回の理論の問１なら
どこまで書く必要があるかは不明瞭だから、ＭＡＸは２５点だけど、
配点合計は２５点以上ある。
116 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:50:33 ID:???
そろそろレロレロ君登場の悪寒
117 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:53:20 ID:???
大原の方が理論の問１の解答が甘いのになぜＴＡＣよりボーダー
低い？
根拠規定なしで２５点取れるならボーダーがもっと上でもいいと思うが？
予想以上に試験研究費の特別控除をベタ書きして人が多かったのか？
低い？
根拠規定なしで２５点取れるならボーダーがもっと上でもいいと思うが？
予想以上に試験研究費の特別控除をベタ書きして人が多かったのか？
118 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 17:55:26 ID:???
これからは専門学校で勉強するより実務書や実務講習で勉強した方が
いいんじゃないか？
いいんじゃないか？
119 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:15:15 ID:???
>>118
それはないだろう
それこそ自ら底なし沼に足をふみいれるようなもんだ
冷静にみれば今年の計算問題だってとりうるところはいくつかある
理論も単なる暗記バカを排除するような良問だとおもうぞ
条件はみな一緒なのだからいかに落ち着いて取り組めたかが
勝負をわけるのではないか
今後はこういうことも実際にありうるということを肝に銘じて
勉強すべきだろう
自戒の意味も込めてえらそうなこといっちゃったけどおこらないでね
それはないだろう
それこそ自ら底なし沼に足をふみいれるようなもんだ
冷静にみれば今年の計算問題だってとりうるところはいくつかある
理論も単なる暗記バカを排除するような良問だとおもうぞ
条件はみな一緒なのだからいかに落ち着いて取り組めたかが
勝負をわけるのではないか
今後はこういうことも実際にありうるということを肝に銘じて
勉強すべきだろう
自戒の意味も込めてえらそうなこといっちゃったけどおこらないでね
120 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:17:30 ID:???
>>118
いや、それでは理論の二問目のベタ書きに対応できない。
やっぱり専門学校の勉強は最低限必要なんだ。
109のことも踏まえて受験生の負担を増やしているとし
か思えない。
試験委員もここを読んでいるらしいので・・
試験委員よ
軽い思いつきで問題を作るのはやめてくれ。
あんたらは
「あ，失敗しちゃった～」
で済むかもしれないが、受験生は一年を棒に振る事にな
るんだよ。
受験生の傾向、過去問をもっと調べていい問題を作って
ほしい。
それができないなら、やめてくれ。迷惑だ。
いや、それでは理論の二問目のベタ書きに対応できない。
やっぱり専門学校の勉強は最低限必要なんだ。
109のことも踏まえて受験生の負担を増やしているとし
か思えない。
試験委員もここを読んでいるらしいので・・
試験委員よ
軽い思いつきで問題を作るのはやめてくれ。
あんたらは
「あ，失敗しちゃった～」
で済むかもしれないが、受験生は一年を棒に振る事にな
るんだよ。
受験生の傾向、過去問をもっと調べていい問題を作って
ほしい。
それができないなら、やめてくれ。迷惑だ。
121 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:22:09 ID:1ebZtcis
122 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:24:52 ID:???
来年法人受けます。
今回法人受けた友人は組織再編（特にＭ＆Ａ）中心の大手税理士法人なので「俺のための問題か！」
と言ってた。
とりあえず皆様お疲れ様。俺の事務所も組織再編多いのでトウレン気にせず
本試験一発勝負で頑張ります。
今回法人受けた友人は組織再編（特にＭ＆Ａ）中心の大手税理士法人なので「俺のための問題か！」
と言ってた。
とりあえず皆様お疲れ様。俺の事務所も組織再編多いのでトウレン気にせず
本試験一発勝負で頑張ります。
123 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:35:46 ID:???
>>120
いや別に理論集を暗記しないとは言ってないよ
理論集で暗記するのが前提で実務レベルの理解が必要だと思う
はっきり言って学校じゃテクニック重視だし、答練も８割、９割取れて
当たり前の問題だから受ける意味がない。
理論暗記・基本計算パターンの練習は最低限必要だけど、それ以外に
かける時間が間違ってると思う。
いや別に理論集を暗記しないとは言ってないよ
理論集で暗記するのが前提で実務レベルの理解が必要だと思う
はっきり言って学校じゃテクニック重視だし、答練も８割、９割取れて
当たり前の問題だから受ける意味がない。
理論暗記・基本計算パターンの練習は最低限必要だけど、それ以外に
かける時間が間違ってると思う。
124 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:45:29 ID:???
例えば減価償却で
１.適格か非適格か
２.一年に満たない事業年度の減価償却計算を知っていたか
３.５／１開始が読み取れたか
４.１／３１が期末だということが読み取れたか
そのほか各資産ごとに、これらを含めて４つ以上の引っ掛け
が盛り込まれているらしい。
↓
ここまでしてしまうと正解を出すのにかなり時間がかかる
↓
しかも、資料が飛びまくっていてこれらの情報を拾ってくる
のにも、バサバサ問題の中を探しまくらなきゃいけない。
↓
かなり無駄な時間がかかっちゃう。
↓
結果、時間が足りなくなって単なる認容減算などの誰でも取れ
る所まで行きつかずに終わっちゃう。
最終値だけで採点するのかな？
せめて上の引っ掛けの一つ一つを部分点で採点するぐらいのこ
とはするべきだと思います・・(T^T)
１.適格か非適格か
２.一年に満たない事業年度の減価償却計算を知っていたか
３.５／１開始が読み取れたか
４.１／３１が期末だということが読み取れたか
そのほか各資産ごとに、これらを含めて４つ以上の引っ掛け
が盛り込まれているらしい。
↓
ここまでしてしまうと正解を出すのにかなり時間がかかる
↓
しかも、資料が飛びまくっていてこれらの情報を拾ってくる
のにも、バサバサ問題の中を探しまくらなきゃいけない。
↓
かなり無駄な時間がかかっちゃう。
↓
結果、時間が足りなくなって単なる認容減算などの誰でも取れ
る所まで行きつかずに終わっちゃう。
最終値だけで採点するのかな？
せめて上の引っ掛けの一つ一つを部分点で採点するぐらいのこ
とはするべきだと思います・・(T^T)
125 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:46:01 ID:1ebZtcis
126 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:51:38 ID:???
127 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:56:28 ID:1ebZtcis
>>126
だったらできると思うけど。
だったらできると思うけど。
128 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 18:57:53 ID:???
129 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:06:49 ID:maz9Frj/
来年は試験委員も反省してまともな問題を作るでしょう。
腐らずにまた頑張りましょう！この試験はあきらめない限り
いつか受かる試験です。
腐らずにまた頑張りましょう！この試験はあきらめない限り
いつか受かる試験です。
130 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:08:57 ID:???
人の人生を弄んだ試験委員は絶対許せない
131 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:17:39 ID:???
しょうがないよ、彼らは税理士試験受けたことないんだから
計算の試験委員は税理士かｗ失礼
133 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:24:25 ID:???
134 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:36:46 ID:???
解答速報が出たら人減ったな
撃沈者続出か？
解答見たら以外と出来なかった人多そう
撃沈者続出か？
解答見たら以外と出来なかった人多そう
135 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:40:46 ID:???
この試験委員の問題だったら
ゆっくり正確に資料を読んで確実な答え（減価償却
など）を少しだけ出せた人よりも
全体をささ～って軽く数字だけ追うように読んで、
たくさんミスしながらも結局簡単なところだけを
確実に拾えた人が
合格すればいいと思っているという事ですよね。
税理士ってそれでいい職業なんですか？
といいたい。
ゆっくり正確に資料を読んで確実な答え（減価償却
など）を少しだけ出せた人よりも
全体をささ～って軽く数字だけ追うように読んで、
たくさんミスしながらも結局簡単なところだけを
確実に拾えた人が
合格すればいいと思っているという事ですよね。
税理士ってそれでいい職業なんですか？
といいたい。
136 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:52:00 ID:???
みなさんのような意見を負け犬の遠吠えと言います
137 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:53:10 ID:???
今年の負け犬どもはほんとにいい声で啼くなぁ～
138 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:54:31 ID:???
と負け犬中の負け犬の１３６と１３７が申しております
139 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 19:57:44 ID:???
140 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:00:32 ID:???
早い話が、時間内に他の受験生より正解をだせなかったやつが落ちるんだろ
お前ら落ちた９割組は、キャンキャンうるさいよｗ
お前ら落ちた９割組は、キャンキャンうるさいよｗ
141 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:02:46 ID:???
なんかこの時間帯になって変なのがまじってきたね
142 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:23:34 ID:???
143 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:33:50 ID:39hxd3a4
>43
未だに、Ｏ原法人税の講師陣は、重い病にかかっとるよ。
質問にいって、理論で解釈を掘り下げた質問をすると・・・
「そんな質問している余裕あるなら、他の勉強を！」
と、いつも、キレる！
いい加減、抗生物質投入しろよ。
もしくは、受講料返せ。
未だに、Ｏ原法人税の講師陣は、重い病にかかっとるよ。
質問にいって、理論で解釈を掘り下げた質問をすると・・・
「そんな質問している余裕あるなら、他の勉強を！」
と、いつも、キレる！
いい加減、抗生物質投入しろよ。
もしくは、受講料返せ。
144 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:43:05 ID:???
>>143
それは法人税に限ったことじゃない
消費税でも同じだった
質疑応答集レベルの質問すると試験に出ないからそこまではいいとか
言って逃げる
Ｏは実務経験のない専任講師が多いからね
やっぱり実務経験のある講師の方がいいよ
それは法人税に限ったことじゃない
消費税でも同じだった
質疑応答集レベルの質問すると試験に出ないからそこまではいいとか
言って逃げる
Ｏは実務経験のない専任講師が多いからね
やっぱり実務経験のある講師の方がいいよ
145 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:46:07 ID:???
っていうか予想以上に出来が悪いみたいだね。
減価償却出来た人もほんの一握り
理論も結構悪いみたい
問１の理論も取扱いを軽視した人、試験研究費の特別控除中心に書いた人、
唯一安定してたのは問２の交換のベタ書きぐらい。
計算ボロボロで１０点台だった人でも理論で４０点ぐらい取れてれば
合格だよ
減価償却出来た人もほんの一握り
理論も結構悪いみたい
問１の理論も取扱いを軽視した人、試験研究費の特別控除中心に書いた人、
唯一安定してたのは問２の交換のベタ書きぐらい。
計算ボロボロで１０点台だった人でも理論で４０点ぐらい取れてれば
合格だよ
146 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:47:49 ID:???
理論は良問だと思いますね。
まぁ小問１０題くらいにして欲しい願望はありますが、、、その方が受験生に公平。
計算は、、、、これから税理士を目指す人間に出す問題じゃないです。
結局埋没問題が増えて、速習で適当に勉強した人も解ける問題を拾うテクニック次第で
合格点が取れてしまうのは非常に問題だと思います。
まぁ小問１０題くらいにして欲しい願望はありますが、、、その方が受験生に公平。
計算は、、、、これから税理士を目指す人間に出す問題じゃないです。
結局埋没問題が増えて、速習で適当に勉強した人も解ける問題を拾うテクニック次第で
合格点が取れてしまうのは非常に問題だと思います。
147 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 20:50:10 ID:???
>それは法人税に限ったことじゃない
>消費税でも同じだった
>質疑応答集レベルの質問すると試験に出ないからそこまではいいとか
それは無理でしょう、彼らは実務家ではないのだから。
そういった質問は国税局が一番だよ、所轄はダメだから。
やはり本店の所員は優秀だｗ
>消費税でも同じだった
>質疑応答集レベルの質問すると試験に出ないからそこまではいいとか
それは無理でしょう、彼らは実務家ではないのだから。
そういった質問は国税局が一番だよ、所轄はダメだから。
やはり本店の所員は優秀だｗ
148 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:05:08 ID:???
今回の計算問題は,試験委員としては自慢げに難しい
問題を出したつもりかもしれないが，実は受験校でも
勉強していた論点を組み合わせたものばかりで,基本
的には特に目新しい論点が出題されたわけではない。
普通に出題されたら,きちんと勉強した受験生だった
ら時間さえあれば解ける問題がほとんどだった。
ただ，いろんな論点をひっかけを入れすぎて出題して
しまったところが悪問といわれているゆえんだ。
あえて受験生がわからないところがあるとしたら,条文
にも通達にもないような実務的な論点を出してしまった
ところ。
二箇所あったが,従来はこういう誰もがすぐに判断でき
ないところは本試験では出すべきではないとされていた。
って講師がいっていました。
問題を出したつもりかもしれないが，実は受験校でも
勉強していた論点を組み合わせたものばかりで,基本
的には特に目新しい論点が出題されたわけではない。
普通に出題されたら,きちんと勉強した受験生だった
ら時間さえあれば解ける問題がほとんどだった。
ただ，いろんな論点をひっかけを入れすぎて出題して
しまったところが悪問といわれているゆえんだ。
あえて受験生がわからないところがあるとしたら,条文
にも通達にもないような実務的な論点を出してしまった
ところ。
二箇所あったが,従来はこういう誰もがすぐに判断でき
ないところは本試験では出すべきではないとされていた。
って講師がいっていました。
149 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:44:13 ID:???
実際問題、実務しながら法人合格するのって、
何年もかかるでしょ？
だから受験専念のうちに法人勉強して合格目指してる
のに、不毛すぎるよ。
実務っていっても、合併や連結やってるとこなんて、
ほんの一握りだしさ。
税理士試験の意味なんかあんのかね～？
何年もかかるでしょ？
だから受験専念のうちに法人勉強して合格目指してる
のに、不毛すぎるよ。
実務っていっても、合併や連結やってるとこなんて、
ほんの一握りだしさ。
税理士試験の意味なんかあんのかね～？
150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:47:24 ID:ZTn7UyGp
大原のボーダー低いと言ってるやつがあるが
そんなことはない。
あれだけ見ると６８あった俺でも
今日の解答解説会行ってみると５０あるかないか。
あの大原の採点にも細かい採点の振り方があって
勝手に自己満足して安心してたら１２月思わぬ結果になるよ。
計算に関してはあのとおりの採点だが。
俺は大原もＴＡＣのボーダーに乗ってるが
法人に関してはボーダーに乗って合格したことはありません。
本当の合格ラインは、合格確実ラインです
そんなことはない。
あれだけ見ると６８あった俺でも
今日の解答解説会行ってみると５０あるかないか。
あの大原の採点にも細かい採点の振り方があって
勝手に自己満足して安心してたら１２月思わぬ結果になるよ。
計算に関してはあのとおりの採点だが。
俺は大原もＴＡＣのボーダーに乗ってるが
法人に関してはボーダーに乗って合格したことはありません。
本当の合格ラインは、合格確実ラインです
151 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:48:35 ID:ZTn7UyGp
大原のボーダー低いと言ってるやつがあるが
そんなことはない。
あれだけ見ると６８あった俺でも
今日の解答解説会行ってみると５０あるかないか。
あの大原の採点にも細かい採点の振り方があって
勝手に自己満足して安心してたら１２月思わぬ結果になるよ。
計算に関してはあのとおりの採点だが。
俺は大原もＴＡＣのボーダーに乗ってるが
法人に関してはボーダーに乗って合格したことはありません。
本当の合格ラインは、合格確実ラインです
そんなことはない。
あれだけ見ると６８あった俺でも
今日の解答解説会行ってみると５０あるかないか。
あの大原の採点にも細かい採点の振り方があって
勝手に自己満足して安心してたら１２月思わぬ結果になるよ。
計算に関してはあのとおりの採点だが。
俺は大原もＴＡＣのボーダーに乗ってるが
法人に関してはボーダーに乗って合格したことはありません。
本当の合格ラインは、合格確実ラインです
152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:52:24 ID:ZTn7UyGp
153 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:52:58 ID:XU4ROynv
154 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:55:04 ID:1PvYo08s
>>150
具体的にどんな感じなの？
具体的にどんな感じなの？
155 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:56:08 ID:???
今回の試験は理論が計算的な要素が強く
計算は法的根拠を付すこと、とあるように理論的要素が強い
従って計算の採点は数字ではなく法的根拠である理論部分に採点箇所がある
説明文にしか配点が無い、だから説明文にかなり時間をかけた
無いはずだ
無いと思う
無いと言ってくれ
計算は法的根拠を付すこと、とあるように理論的要素が強い
従って計算の採点は数字ではなく法的根拠である理論部分に採点箇所がある
説明文にしか配点が無い、だから説明文にかなり時間をかけた
無いはずだ
無いと思う
無いと言ってくれ
156 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:56:46 ID:???
てか、ｵﾏｲら全員落ちてると思う。
157 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:57:12 ID:ZTn7UyGp
じゃあ、言うけど、そしたら別表１も４もいらんだろう。
去年の試験みたいにな！！！
去年の試験みたいにな！！！
158 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:58:13 ID:???
>>155
これからは日本語で話していただいて結構ですから
これからは日本語で話していただいて結構ですから
159 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:58:21 ID:ZTn7UyGp
160 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 21:58:59 ID:???
>>156
、
｜｜｜／＼
＼ ＼
人人人 ＼ ＼
∩＿＿＿∩ ＼ ＼
| ノ ヽ ＼／｀
/ ● ● | ｶﾞｯ
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
、
｜｜｜／＼
＼ ＼
人人人 ＼ ＼
∩＿＿＿∩ ＼ ＼
| ノ ヽ ＼／｀
/ ● ● | ｶﾞｯ
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
YO!!
162 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:00:55 ID:???
∩＿＿＿∩
/ ヽ
|● ● ヽ もう法人税諦めたクマー
(_●_ ) | さらばー！！
彡 |∪| ミ
ヽノ （
（ ｀＼ ヽ / ）
｀> ） /
(___／ |
| ） ）
| /| /
| / ＼ ＼
∪ 〉 ）
(___ﾉ
/ ヽ
|● ● ヽ もう法人税諦めたクマー
(_●_ ) | さらばー！！
彡 |∪| ミ
ヽノ （
（ ｀＼ ヽ / ）
｀> ） /
(___／ |
| ） ）
| /| /
| / ＼ ＼
∪ 〉 ）
(___ﾉ
163 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:03:18 ID:XU4ROynv
164 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:10:50 ID:???
とりあえずリラックマ。
165 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:25:45 ID:???
計算根拠を書けっていうのもどこまで書くのか、
あの例だけでは判断できないよな。
各学校の解答を見てもまちまちだし、適用がない
ものだけ根拠を書くのならまだしも、適用がある
ものについても根拠を書くんだったら、すべてに
ついて解説を入れなければいけなくなる。
まったく中途半端な問題だぜ。
あの例だけでは判断できないよな。
各学校の解答を見てもまちまちだし、適用がない
ものだけ根拠を書くのならまだしも、適用がある
ものについても根拠を書くんだったら、すべてに
ついて解説を入れなければいけなくなる。
まったく中途半端な問題だぜ。
166 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:34:51 ID:???
試験問題見れるところありますか？
167 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:35:37 ID:ZTn7UyGp
受験料払ってねえのに、あつかましいんだよ！！！
168 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:46:23 ID:???
>>150=（略）=167
そんなにおこるなよ
そんなにおこるなよ
169 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:46:26 ID:???
>>167
そんなこと言わないでお願いしますよ
そんなこと言わないでお願いしますよ
170 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:51:31 ID:???
171 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:52:10 ID:ZTn7UyGp
172 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:52:58 ID:???
173 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:53:48 ID:???
174 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:54:01 ID:ZTn7UyGp
175 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:54:40 ID:ZTn7UyGp
176 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:55:01 ID:???
177 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:56:17 ID:ZTn7UyGp
178 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:57:03 ID:???
>>175
>>60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/06(土) 10:28:51 ID:ZTn7UyGp
>>問い１
>>考え方だから規定ではなく、作文で十分じゃないの？？
>>趣旨みたいなもんだから
------------------------------------------
あらら・・・作文じゃ相手にされねーよ・・・
>>60 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/06(土) 10:28:51 ID:ZTn7UyGp
>>問い１
>>考え方だから規定ではなく、作文で十分じゃないの？？
>>趣旨みたいなもんだから
------------------------------------------
あらら・・・作文じゃ相手にされねーよ・・・
179 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:58:35 ID:in+IP+X9
>>175
>> 61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/06(土) 10:35:48 ID:ZTn7UyGp
>>あなたが甲社について関与するのは初めてである。
>>→実務じゃ、新顧問先と契約すると
>>会社の事業年度、決算報告書や、過去の申告（別表５-1、２）
などをみるから
試験委員は、そこをよく確認しなさいという意味であの文章をつけた
んだと思います。
-------------------------------------------------------
違うと思います。
>> 61 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/06(土) 10:35:48 ID:ZTn7UyGp
>>あなたが甲社について関与するのは初めてである。
>>→実務じゃ、新顧問先と契約すると
>>会社の事業年度、決算報告書や、過去の申告（別表５-1、２）
などをみるから
試験委員は、そこをよく確認しなさいという意味であの文章をつけた
んだと思います。
-------------------------------------------------------
違うと思います。
180 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 22:59:43 ID:ZTn7UyGp
181 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:02:36 ID:in+IP+X9
>>175
>> 150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/06(土) 21:47:24 ID:ZTn7UyGp
>大原のボーダー低いと言ってるやつがあるが
>そんなことはない。
>あれだけ見ると６８あった俺でも
>今日の解答解説会行ってみると５０あるかないか。
>あの大原の採点にも細かい採点の振り方があって
>勝手に自己満足して安心してたら１２月思わぬ結果になるよ。
>計算に関してはあのとおりの採点だが。
>俺は大原もＴＡＣのボーダーに乗ってるが
>>法人に関してはボーダーに乗って合格したことはありません。
>>本当の合格ラインは、合格確実ラインです
---------------------------------------------------
そりゃ、八つ当たりもしたくなるよね。来年もまた受けるって考えたら気が遠くなるよね。
気が済むなら去年楽勝で合格してしまった俺をなじってくれ。
>> 150 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/06(土) 21:47:24 ID:ZTn7UyGp
>大原のボーダー低いと言ってるやつがあるが
>そんなことはない。
>あれだけ見ると６８あった俺でも
>今日の解答解説会行ってみると５０あるかないか。
>あの大原の採点にも細かい採点の振り方があって
>勝手に自己満足して安心してたら１２月思わぬ結果になるよ。
>計算に関してはあのとおりの採点だが。
>俺は大原もＴＡＣのボーダーに乗ってるが
>>法人に関してはボーダーに乗って合格したことはありません。
>>本当の合格ラインは、合格確実ラインです
---------------------------------------------------
そりゃ、八つ当たりもしたくなるよね。来年もまた受けるって考えたら気が遠くなるよね。
気が済むなら去年楽勝で合格してしまった俺をなじってくれ。
182 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:05:01 ID:in+IP+X9
>>175
>>152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/06(土) 21:52:24 ID:ZTn7UyGp
>計算ができなかった奴の言い訳。
>なんで、あんな資本金、事業年度に気づかんかわからん。
>基本でしょう。
---------------------------------------
弱いものにはずいぶん偉そうですね。資本金と事業年度だけわかっても合格は難しいと思うよ。
>>152 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/06(土) 21:52:24 ID:ZTn7UyGp
>計算ができなかった奴の言い訳。
>なんで、あんな資本金、事業年度に気づかんかわからん。
>基本でしょう。
---------------------------------------
弱いものにはずいぶん偉そうですね。資本金と事業年度だけわかっても合格は難しいと思うよ。
183 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:05:33 ID:ZTn7UyGp
184 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:06:55 ID:ZTn7UyGp
185 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:06:57 ID:???
＞＞１８３
だから、問題見れるかどうかきいただけだろ。
だから、問題見れるかどうかきいただけだろ。
186 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:07:11 ID:???
自慢
187 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:08:39 ID:ZTn7UyGp
188 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:09:03 ID:GH9gUmOy
しかし、殺伐としてますなぁ。
それだけでも今年の問題のひどさが分かる。
それだけでも今年の問題のひどさが分かる。
189 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:09:12 ID:???
190 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:10:36 ID:ZTn7UyGp
191 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:13:14 ID:???
ID:ZTn7UyGpのレスを順に見ていくと結構面白い。
はじめのほうはまだ余裕がある。
でもだんだん、絶望が迫ってきて・・・
今はもうあきらめの境地。
こんな感じだろｗ
はじめのほうはまだ余裕がある。
でもだんだん、絶望が迫ってきて・・・
今はもうあきらめの境地。
こんな感じだろｗ
192 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:13:52 ID:7hupqRlP
>>187
実務で劣等感感じてるからじゃない？
実務で劣等感感じてるからじゃない？
193 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:14:21 ID:???
>>163
どうも ｂｙ154
どうも ｂｙ154
194 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:15:28 ID:ZTn7UyGp
195 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:19:41 ID:???
なんかこのふいんき困るなあ。
来年のカモが減るじゃん。
俺今年は答練でも勝負になってなかったから
人柱のつもりで受けてあげたのに、
来年も法人でいいのかどうか悩むわ。
来年のカモが減るじゃん。
俺今年は答練でも勝負になってなかったから
人柱のつもりで受けてあげたのに、
来年も法人でいいのかどうか悩むわ。
196 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:20:17 ID:???
>>150
つか、どういう計算すれば６８が５０になるんだ？
つか、どういう計算すれば６８が５０になるんだ？
197 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:20:20 ID:???
スレの雰囲気見てると、過去数年で一番悪いな。
みんなで問題に対して抗議とか出来ないのかね？
みんなで問題に対して抗議とか出来ないのかね？
チンコもマンコもオメコもレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！
199 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:23:14 ID:ZTn7UyGp
200 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:24:51 ID:ZTn7UyGp
201 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:26:43 ID:???
>>197
過去数年って、何年受けてるんだ？
過去数年って、何年受けてるんだ？
202 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:26:44 ID:???
＜＜１９９
なるほど。やっぱり理論は自己満足しがちなのかしら？
なるほど。やっぱり理論は自己満足しがちなのかしら？
203 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:26:48 ID:???
専ブラでＮＧにしてたから初めて気づいたけど、
ヨロレイヒー っていいなｗ
ヨロレイヒー っていいなｗ
早くも来年８回目の挑戦決定ラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレ
ラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
ラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレラレ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
205 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:29:22 ID:???
１２月９日ひとりぼっちの>>159に
手紙が届きますた・・・
＿＿＿＿＿
/ ヽ＿＿__／/
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
￣￣￣￣￣
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /＿＿＿__
/ /ヽ＿＿／/
/ 不 合 格 / / /
/ / / /
/ ＿＿＿＿ / / /
／ ／ / /
／ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
手紙が届きますた・・・
＿＿＿＿＿
/ ヽ＿＿__／/
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
￣￣￣￣￣
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /＿＿＿__
/ /ヽ＿＿／/
/ 不 合 格 / / /
/ / / /
/ ＿＿＿＿ / / /
／ ／ / /
／ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
206 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:29:57 ID:k63qu5Tl
粘着がいるな
207 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:33:01 ID:???
１２月１０日>>159の両親に
手紙が届きますた・・・
＿＿＿＿＿
/ ヽ＿＿__／/
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
￣￣￣￣￣
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /＿＿＿__
/ /ヽ＿＿／/
/ 逝って来ます / / /
/ / / /
/ ＿＿＿＿ / / /
／ ／ / /
／ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
手紙が届きますた・・・
＿＿＿＿＿
/ ヽ＿＿__／/
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
/ / /
￣￣￣￣￣
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /＿＿＿__
/ /ヽ＿＿／/
/ 逝って来ます / / /
/ / / /
/ ＿＿＿＿ / / /
／ ／ / /
／ ／ / /
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/ / /
208 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:34:03 ID:ZTn7UyGp
209 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:34:58 ID:ZTn7UyGp
210 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:35:04 ID:???
>>208
だめです。あなたはＣ判定です。
だめです。あなたはＣ判定です。
211 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:35:58 ID:???
| | ＊、、、、
| | | | | |
| | _|_|_|_|
| | 〈〈〈〈 ヽ
| |＿＿＿∩〈⊃ }
| |ノ ヽ ! !
| | ● ● | / ＜植○を襲ってやろうか…
|＿| ( _●_) ミ／
|熊| |∪| ／
|￣| ヽノ /
|￣| /
| | | | | |
| | _|_|_|_|
| | 〈〈〈〈 ヽ
| |＿＿＿∩〈⊃ }
| |ノ ヽ ! !
| | ● ● | / ＜植○を襲ってやろうか…
|＿| ( _●_) ミ／
|熊| |∪| ／
|￣| ヽノ /
|￣| /
212 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:36:26 ID:ZTn7UyGp
213 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:37:07 ID:???
214 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:40:05 ID:???
＞＞２０８
結婚してるってことは学生じゃないんでしょ？
カキコのレベル低いから学生かと思った。
来年合格しないと嫁に逃げられるぞ。
てか、もう手遅れか・・・
結婚してるってことは学生じゃないんでしょ？
カキコのレベル低いから学生かと思った。
来年合格しないと嫁に逃げられるぞ。
てか、もう手遅れか・・・
第２５回税理士試験で簿記・財表にゴウカクして法人一筋３０年
受かるのは一体いつか・・・・・。
受かるのは一体いつか・・・・・。
216 ：名無し検定１級さん：2005/08/06(土) 23:42:05 ID:Q+BurUdN
税理士試験は年々難しくなっているだとか、
特に法人税は一年どころか二年でも難しいだとか、
悲しくなるね。
昔も今も、税理士試験は有職者でも三年で受かる試験。
専念すれば二年で可能。
自分が受からないのは努力が足りないと認識しよう。
特に法人税は一年どころか二年でも難しいだとか、
悲しくなるね。
昔も今も、税理士試験は有職者でも三年で受かる試験。
専念すれば二年で可能。
自分が受からないのは努力が足りないと認識しよう。
218 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:43:40 ID:ZTn7UyGp
_.. ..‐::´／
_/::::::::::::/
＿/:::::::::::::/ ＿＿＿_
,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
／:::::::::::::::::| ヽ､:::::;::::::::::::／
/:::::::::::::::::::::|´|ヽ |/_:::.::／
_ .. -─':::::::::::::::､::|｀' , .!::∠
｀'' ‐-.._:::::::;-‐､｀（●） （●） |::::｀::-､オッス！オラ資本金事業年度間違えた！
=ﾆ二::::::::::::::::|６ ＼＿＿_／､｜ -──｀ 試験がやべえ状態だってのに
‐=.二;;;;;｀‐ｔ ＼／ ノ なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！
220 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:45:47 ID:ZTn7UyGp
221 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:48:20 ID:???
一つだけ言える事。
それは結婚していい歳こいて２ちゃんで苛められるような人間にはなるまい。
それは結婚していい歳こいて２ちゃんで苛められるような人間にはなるまい。
めざせ吉野家
♪ 牛丼一筋８０年～ ♪
♪ 牛丼一筋８０年～ ♪
223 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:50:38 ID:???
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ >>220
/ ● ● | クマ──もいるクマー！
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
| ノ ヽ >>220
/ ● ● | クマ──もいるクマー！
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
224 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:51:29 ID:ZTn7UyGp
ありがとう、俺結婚もしてなけりゃ、親も健在で
親のお金でリーチの２２歳ですが、勝手に想像していただいて
ありがとう。
ひっかかったのはお前だよ
親のお金でリーチの２２歳ですが、勝手に想像していただいて
ありがとう。
ひっかかったのはお前だよ
一般企業からはどこにも相手にされなかったから仕方なしに税理士試験に逃げた
Ｆランク大学入って後悔レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！\\
Ｆランク大学入って後悔レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！\\
一般企業からはどこにも相手にされなかったから仕方なしに税理士試験に逃げた
Ｆランク大学入って後悔レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！\\
Ｆランク大学入って後悔レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！\\
227 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:56:28 ID:ZTn7UyGp
はいはい、下品なレ○レ○の繰り返しに比べたらましでしょ？
それとも嫉妬してんの？
それとも嫉妬してんの？
228 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:56:57 ID:???
質問です。
簿財今年受けました。
次に税法受けるとして、どれが良いと思いますか。
知識的には法人税を受けたい。2～3年はかかると言われ、難しそう。
消費は消費でハイレベルの戦いだって言うし、相続も同じ。
基地外が試験委員になったと知った時点で、法人へ心が傾いていますが、
どうでしょうか？
簿財今年受けました。
次に税法受けるとして、どれが良いと思いますか。
知識的には法人税を受けたい。2～3年はかかると言われ、難しそう。
消費は消費でハイレベルの戦いだって言うし、相続も同じ。
基地外が試験委員になったと知った時点で、法人へ心が傾いていますが、
どうでしょうか？
229 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:57:05 ID:???
159のせいで、荒れた件について
230 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:58:26 ID:maz9Frj/
231 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/06(土) 23:59:48 ID:???
232 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:00:53 ID:???
１５９を見つけ出して死刑にすれば全て解決
それが真の法治国家というものだ
それが真の法治国家というものだ
233 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:06:51 ID:???
>>224
はいはい、もうみんなあなたの正体に気づいてますよ
はいはい、もうみんなあなたの正体に気づいてますよ
234 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:10:24 ID:???
模範解答を見て、初めて計算の注意事項の意味がわかりました。
なるほど。文章で調整不要などの理由を示せといってたわけね。
なるほど。文章で調整不要などの理由を示せといってたわけね。
235 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:23:45 ID:???
236 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:30:10 ID:???
金額の出所は書いた。
説明はしていない。
┌―‐''''┐
|ι´Д｀|っ ＜ もうだめぽぽ
└ｕ―ｕ┘
説明はしていない。
┌―‐''''┐
|ι´Д｀|っ ＜ もうだめぽぽ
└ｕ―ｕ┘
237 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 00:54:14 ID:suITpvPe
>>227
あなたのどこに嫉妬する要素があるのかｗ
あなたのどこに嫉妬する要素があるのかｗ
238 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 01:08:27 ID:???
先日、法人受けたんです。法人。
そしたらなんか問題用紙がめちゃくちゃ分厚いんです。
で、よく見たらなんかこの問題のページ数は「D1～D22」です。とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、自己満足で問題作ってるんじゃねーよ、ボケが。
22ページだよ、22ページ。
なんか、二問目の解答用紙は財表理論みたいな形式だし、おめでてーな。
よーし植田 卓がんばっちゃうぞー、とか思って作ったんだな。もう見てらんない。
お前な、中小会社の会計基準と税務、10冊買ってやるから試験委員の席空けろと。
法人ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
計算は別表5-1、留保金課税まで何とか終わらせ最終値まで時間内に書き切る、
終わるか終わらないか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。過去問見ないで問題作るバカは、すっこんでろ。
で、理論でもう気が済んだのかと思ったら、D4で「計算は法的根拠を必ず書く事、書かなければ採点しない」、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、根拠なんてどこまで書くのかワカンねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、根拠だ。
お前は70分でこの問題が解けるのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、ただ自分のオナニーちゃうんかと。
法人を70問覚えて受けたべテの俺から言わせてもらえば今、法人ベテ通の間での最新流行はやっぱり、
解答用紙に計算過程なし、の別表4,1,5-1作成これだね。
計算過程欄なしってのは、出題も新鮮、それに採点も楽。これ。
で、理論はOであんまやってない民事再生法がらみ。これ最強。
しかしこれを作ると、来年からT学校から金貰ってるの？とマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人、ベテとも、来年も受けてなさいってこった。orz
そしたらなんか問題用紙がめちゃくちゃ分厚いんです。
で、よく見たらなんかこの問題のページ数は「D1～D22」です。とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、自己満足で問題作ってるんじゃねーよ、ボケが。
22ページだよ、22ページ。
なんか、二問目の解答用紙は財表理論みたいな形式だし、おめでてーな。
よーし植田 卓がんばっちゃうぞー、とか思って作ったんだな。もう見てらんない。
お前な、中小会社の会計基準と税務、10冊買ってやるから試験委員の席空けろと。
法人ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
計算は別表5-1、留保金課税まで何とか終わらせ最終値まで時間内に書き切る、
終わるか終わらないか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。過去問見ないで問題作るバカは、すっこんでろ。
で、理論でもう気が済んだのかと思ったら、D4で「計算は法的根拠を必ず書く事、書かなければ採点しない」、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、根拠なんてどこまで書くのかワカンねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、根拠だ。
お前は70分でこの問題が解けるのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、ただ自分のオナニーちゃうんかと。
法人を70問覚えて受けたべテの俺から言わせてもらえば今、法人ベテ通の間での最新流行はやっぱり、
解答用紙に計算過程なし、の別表4,1,5-1作成これだね。
計算過程欄なしってのは、出題も新鮮、それに採点も楽。これ。
で、理論はOであんまやってない民事再生法がらみ。これ最強。
しかしこれを作ると、来年からT学校から金貰ってるの？とマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人、ベテとも、来年も受けてなさいってこった。orz
239 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 01:15:30 ID:???
>>237
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
240 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 01:48:13 ID:VX+YCcFv
>>238
すばらしい。
ボリュームあって難解な法人と聞いていますが、
実力差がそのまま出るような問題を作問されれば、
初年度の僕ちゃんは相手にされない可能盛大。
でも、そんな基地外なら、ベテラン勢も点が伸びないはず。
来年、挑戦させていただきます。
すばらしい。
ボリュームあって難解な法人と聞いていますが、
実力差がそのまま出るような問題を作問されれば、
初年度の僕ちゃんは相手にされない可能盛大。
でも、そんな基地外なら、ベテラン勢も点が伸びないはず。
来年、挑戦させていただきます。
242 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 07:33:15 ID:fJZIBQSs
それにしても昨日解答速報会あったのに、
だれも自己採点書き込む奴いないね。
それだけ皆出来が悪かったのだろうか？
だれも自己採点書き込む奴いないね。
それだけ皆出来が悪かったのだろうか？
243 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 08:21:38 ID:???
>>242
計算はどこもおんなじ様な数字だから採点しやすいが（どうせみんな減価償却や
コメントなんてできてないだろ）理論、特に１問目なんて大とＴで書き方違うから
採点のしようがないんだよな
ちなみにＴだと44と14だが大だと？と12になる
計算はどこもおんなじ様な数字だから採点しやすいが（どうせみんな減価償却や
コメントなんてできてないだろ）理論、特に１問目なんて大とＴで書き方違うから
採点のしようがないんだよな
ちなみにＴだと44と14だが大だと？と12になる
244 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 08:55:50 ID:sQnMo1l0
理論の建物は時価を付替えているので適用なし！ぢゃだめですか？
245 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 09:49:00 ID:VhjF9CWu
相談にのってくれ！ちなみに後一年だけ専念。
今年法人2年目どうやら撃沈なんだが、理論暗記はすべて持って行った。
これから毎日理論まわすのと、計算一題解いて行こうと考えているんだけど、
新たな科目をどれにしようか迷っている。
昨年所得を３分の１だけ受けて、全講義のテープは持っている。（教科書も）
12月までにテープを一周させて上級に合流し暗記は一月からがんばる。
それとも所得は捨てて、消費税法年内速習、年明上級と法人で来年がんばる。
客観的にどっちが合格できると思う？
ちなみに合格率は所得が昨年１４％くらい、消費が９％とか・・・。
今年法人2年目どうやら撃沈なんだが、理論暗記はすべて持って行った。
これから毎日理論まわすのと、計算一題解いて行こうと考えているんだけど、
新たな科目をどれにしようか迷っている。
昨年所得を３分の１だけ受けて、全講義のテープは持っている。（教科書も）
12月までにテープを一周させて上級に合流し暗記は一月からがんばる。
それとも所得は捨てて、消費税法年内速習、年明上級と法人で来年がんばる。
客観的にどっちが合格できると思う？
ちなみに合格率は所得が昨年１４％くらい、消費が９％とか・・・。
246 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 09:59:04 ID:eXNK3EmA
法人所得やってる人かっこいいよ。
247 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 10:02:47 ID:7FpUOPKO
>>245
３科目やる事をすすめる。
３科目やる事をすすめる。
248 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 10:54:37 ID:VhjF9CWu
249 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 11:46:13 ID:OiVUmsl9
250 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 11:53:38 ID:???
>>249
それ良問か？
それ良問か？
251 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 11:55:50 ID:suITpvPe
来年の計算問題は連結+清算理論は更正・決定。
間違いない。
間違いない。
252 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 11:56:23 ID:7FpUOPKO
253 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 12:00:19 ID:Wzo6POMx
来年の計算は、実務別表で出して欲しい。
254 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 12:23:05 ID:???
255 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 12:24:50 ID:VhjF9CWu
>>252 う～ん、結局去年の時間を無駄にしたくないと言う意地で所得にしようかなぁ。
ここで消費選ぶと去年さいた時間がまるで無駄になってしまうからな。
今焦りまくって頭が混乱しているのだが、やっぱり３つもやる能力はないよ・・・。
ここで消費選ぶと去年さいた時間がまるで無駄になってしまうからな。
今焦りまくって頭が混乱しているのだが、やっぱり３つもやる能力はないよ・・・。
256 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 12:39:13 ID:???
>>255
もしや所得スレで遭遇した方？まだ迷ってます？
それなら仕方ないので所得のＴの予想理論30題程度今から暗記してしまい
（きちんと内容を理解しないとことしべた書きして不要な箇所を
書いた受験生もいたみたいなので気をつけて）がんばってみては？
ところで実務やってない法人受験生ってやっぱ多いのかな？
去年の計算問題は別表実務を理解している法人受験ベテ者ならそんな難しい
問題じゃなかった。
今年の計算問題は、法人税合格して「実務を一定レベルこなし大手税理士法人で
税務コンサルまかされてなんどかこういう案件をこなしているレベル」なら
そんなに難しくない問題だよ（ｗ
いったい試験委員は何考えてるだかな（ｗ
まぁ税理士会は今後会計士を税理士業から締め出したい移行なんで
税務はやはり税理士へという意気込みから片意地はったのかね？
もしや所得スレで遭遇した方？まだ迷ってます？
それなら仕方ないので所得のＴの予想理論30題程度今から暗記してしまい
（きちんと内容を理解しないとことしべた書きして不要な箇所を
書いた受験生もいたみたいなので気をつけて）がんばってみては？
ところで実務やってない法人受験生ってやっぱ多いのかな？
去年の計算問題は別表実務を理解している法人受験ベテ者ならそんな難しい
問題じゃなかった。
今年の計算問題は、法人税合格して「実務を一定レベルこなし大手税理士法人で
税務コンサルまかされてなんどかこういう案件をこなしているレベル」なら
そんなに難しくない問題だよ（ｗ
いったい試験委員は何考えてるだかな（ｗ
まぁ税理士会は今後会計士を税理士業から締め出したい移行なんで
税務はやはり税理士へという意気込みから片意地はったのかね？
257 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 12:56:15 ID:???
今回の本試の計算は
後で問題見たらどれも全部解ける問題ばかりなのに、
試験委員の無理やり難しくしたような妙な出題のしか
たで、法的根拠なんかを書いていたら、時間がかかっ
て手を付けられなかった部分がたくさん残ってしまっ
たのが、なんとも悔しいんだよ。
試験委員よ。あんたは真の受験生の実力を試す問題を
作る能力がないってことなんだよ。
講師も前代未聞の悪問だっていってた。
２ちゃんの反応も各科目を通じて前代未聞の試験委員
批判になってるっていう事を認識したまえ。
杉田試験委員が奇をてらった問題形式を続けて出して
いたから真似したつもりなんだろうが、杉田試験委員
はちゃんと成績上位者から順番に合格できる問題を作
ってたんだよ。
中途半端に真似するなよ。
（ただし、杉田形式では実力があっても緊張するタイ
プの人間は本番で戸惑って失敗する実力を出しきれな
いことが多く決していいとも言い切れないが）
専門学校の合格確実点には達していても、試験委員が
どんな採点基準にするかによって点数はかなり変わっ
てしまうらしいので、安心して他の科目の勉強ができ
ないんだよ。
俺みたいに仕事をしながら勉強している人間にとって
は今回の問題は大迷惑なんだよ。
わかるかい？
後で問題見たらどれも全部解ける問題ばかりなのに、
試験委員の無理やり難しくしたような妙な出題のしか
たで、法的根拠なんかを書いていたら、時間がかかっ
て手を付けられなかった部分がたくさん残ってしまっ
たのが、なんとも悔しいんだよ。
試験委員よ。あんたは真の受験生の実力を試す問題を
作る能力がないってことなんだよ。
講師も前代未聞の悪問だっていってた。
２ちゃんの反応も各科目を通じて前代未聞の試験委員
批判になってるっていう事を認識したまえ。
杉田試験委員が奇をてらった問題形式を続けて出して
いたから真似したつもりなんだろうが、杉田試験委員
はちゃんと成績上位者から順番に合格できる問題を作
ってたんだよ。
中途半端に真似するなよ。
（ただし、杉田形式では実力があっても緊張するタイ
プの人間は本番で戸惑って失敗する実力を出しきれな
いことが多く決していいとも言い切れないが）
専門学校の合格確実点には達していても、試験委員が
どんな採点基準にするかによって点数はかなり変わっ
てしまうらしいので、安心して他の科目の勉強ができ
ないんだよ。
俺みたいに仕事をしながら勉強している人間にとって
は今回の問題は大迷惑なんだよ。
わかるかい？
258 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 12:59:52 ID:Wzo6POMx
>>257
同意。
各校の採点なんか結局あてになんないから、
毎年、ボーダー下のラインから合格者がでたりするし。
どんな採点方法をしたか明らかにして欲しいよ。
自分の点数もおしえてほしいし。
もう、法人税受験したくない
同意。
各校の採点なんか結局あてになんないから、
毎年、ボーダー下のラインから合格者がでたりするし。
どんな採点方法をしたか明らかにして欲しいよ。
自分の点数もおしえてほしいし。
もう、法人税受験したくない
259 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 13:02:47 ID:???
合格率20%だせば神扱いしてやるぜ。
260 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 13:24:40 ID:???
法人税の今年の合格率 ８．２％
261 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 13:25:46 ID:VhjF9CWu
>>256 親切な講師の方ですね！！すみません。ぶしつけなお願いなんですが、
TACではないのでTACの理論予想がわかりません。（今年TACに移る予定
ですが・・・。）TACの理論予想は何を見れば載っていますか？
教えてください。
TACではないのでTACの理論予想がわかりません。（今年TACに移る予定
ですが・・・。）TACの理論予想は何を見れば載っていますか？
教えてください。
262 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 13:52:43 ID:???
>>261
残念ながら受講してないと個人で入手するのは無理ですよ。
この板のタックのスレで御願いするか、そろそろ通信の教材を
手放しオークションにかけると思いますのでそこでなるたけ
安く入手するかしかないですね。
あとはタックに移る予定なのでしたら受講そうそう、去年の
直前予想がなんだったかを聞けば教えていただけるかもしれません。
そしてそこだけを集中的に最初に覚えてしまうと。
残念ながら受講してないと個人で入手するのは無理ですよ。
この板のタックのスレで御願いするか、そろそろ通信の教材を
手放しオークションにかけると思いますのでそこでなるたけ
安く入手するかしかないですね。
あとはタックに移る予定なのでしたら受講そうそう、去年の
直前予想がなんだったかを聞けば教えていただけるかもしれません。
そしてそこだけを集中的に最初に覚えてしまうと。
263 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 14:02:54 ID:VhjF9CWu
>>262 そうですか。お返事ありがとうございます。
実は計画を立ててみたのですが、12月まで今の学校のテキストで計算のみを
勉強して範囲を網羅する様に努力し、１月からTACの上級に通い、理論を
暗記して行こうかと思っていたのですが。
一月から暗記したのでは遅いですかね？
法人も落ちていたら、TACで上級を受けようと考えているので。
何度もすみません。
実は計画を立ててみたのですが、12月まで今の学校のテキストで計算のみを
勉強して範囲を網羅する様に努力し、１月からTACの上級に通い、理論を
暗記して行こうかと思っていたのですが。
一月から暗記したのでは遅いですかね？
法人も落ちていたら、TACで上級を受けようと考えているので。
何度もすみません。
264 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 14:11:28 ID:???
大原のボーダーは何点？
265 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 14:20:08 ID:???
>>263
今のテキストでも直前期のカリキュラムはあるでしょ？
ＯもＤもＴの直前予想とそんなにかわらないですよ。
数問違うだけです。だから今の教材の直前期理論を1月までにやってしまって
Ｔ上級を受けて補足修正するので十分だと思います。
Ｏはこの板で言われているとおり、Ｔに比べて若干理論の柱が抜けて
いたりしているのでそこを補足すればいいですよ。（ただＯの模範解答でも
受かっているようですんで採点基準はよくわかりません（ｗ ）
今はお盆休みするくらいで法人本試験受験時のレベルを維持して
1月までに30問所得理論を覚えておくのがいいんじゃないですか？
所得の理論は近年難しいところ出ないのでその30題は理解して覚えよう
とすればそんなに難しくないですよ。実生活と照らし合わせて理解すれば。
今のテキストでも直前期のカリキュラムはあるでしょ？
ＯもＤもＴの直前予想とそんなにかわらないですよ。
数問違うだけです。だから今の教材の直前期理論を1月までにやってしまって
Ｔ上級を受けて補足修正するので十分だと思います。
Ｏはこの板で言われているとおり、Ｔに比べて若干理論の柱が抜けて
いたりしているのでそこを補足すればいいですよ。（ただＯの模範解答でも
受かっているようですんで採点基準はよくわかりません（ｗ ）
今はお盆休みするくらいで法人本試験受験時のレベルを維持して
1月までに30問所得理論を覚えておくのがいいんじゃないですか？
所得の理論は近年難しいところ出ないのでその30題は理解して覚えよう
とすればそんなに難しくないですよ。実生活と照らし合わせて理解すれば。
266 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 14:25:23 ID:VhjF9CWu
267 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 14:29:29 ID:juZIlJSf
Tで1年目です。関西の某有名講師で受講してました。理論40～41、計算24～28あたりです。専門学校の爆量問題にも慣れつつ適格と連結の新しい論点をきちんと理解すれば、対応できる科目だと思います。
268 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 14:34:12 ID:???
>>266
今重要なのはいかに法人のスキルを落とさないか（受かってるかもしれないでしょ？）
そしていかに時間をかけずに所得に手をつけるかでしょう。
各論なら所得はなじみやすいですから。
そしていかに時間をかけずに理論30題手をつけるかですね。
極論すれば無理して暗記せずに十分に理解しておくと。
あと私はＴあがりであって、今現在Ｔに勤めてはいません（ｗ
ローカルなんで受験生の動向を知りたくここに出没し、たまに
カキコしちゃったりしてます（ｗ
いやー今年の法人の問題だったら俺の受験当時の実力で受かる自信
ないっすよ（ｗ
今重要なのはいかに法人のスキルを落とさないか（受かってるかもしれないでしょ？）
そしていかに時間をかけずに所得に手をつけるかでしょう。
各論なら所得はなじみやすいですから。
そしていかに時間をかけずに理論30題手をつけるかですね。
極論すれば無理して暗記せずに十分に理解しておくと。
あと私はＴあがりであって、今現在Ｔに勤めてはいません（ｗ
ローカルなんで受験生の動向を知りたくここに出没し、たまに
カキコしちゃったりしてます（ｗ
いやー今年の法人の問題だったら俺の受験当時の実力で受かる自信
ないっすよ（ｗ
269 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 14:57:33 ID:VhjF9CWu
>>268
Ｔだったんですか。Ｔはドクターや総合問題集を自分の学校の参考書のほかに
買ってます。簡単な言葉で説明はしっかりされているので理解しやすいですよね。
＞いやー今年の法人の問題だったら俺の受験当時の実力で受かる自信
ないっすよ（ｗ
とんとんと受かられているみたいですごいです。うらやましいですが、がんばって
追いかけます。ｗ
・・・。今の学校にはやられました・・・。範囲がＯＴの学習範囲を網羅して
いないので。でもお世話にもなったので悪口もいいたくないのですが。
Ｔだったんですか。Ｔはドクターや総合問題集を自分の学校の参考書のほかに
買ってます。簡単な言葉で説明はしっかりされているので理解しやすいですよね。
＞いやー今年の法人の問題だったら俺の受験当時の実力で受かる自信
ないっすよ（ｗ
とんとんと受かられているみたいですごいです。うらやましいですが、がんばって
追いかけます。ｗ
・・・。今の学校にはやられました・・・。範囲がＯＴの学習範囲を網羅して
いないので。でもお世話にもなったので悪口もいいたくないのですが。
270 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 16:17:08 ID:???
Ｔ ボーダー ５５ 安全 ６０
Ｏ ボーダー ４５ 安全 ５６
Ｏは理論の問１を難問だと思ってるみたいね。
なんで？
Ｏ ボーダー ４５ 安全 ５６
Ｏは理論の問１を難問だと思ってるみたいね。
なんで？
271 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 16:23:39 ID:???
てめーらもっと書きこめや
272 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 16:32:56 ID:???
O生があまり書けていたいんだろうね
273 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 16:38:35 ID:sQnMo1l0
理論１の建物は時価で付替えてるので適用なしぢゃだめですか？
274 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 16:53:14 ID:???
>>273
駄目です。
俺の受験仲間も問１は結構書けてない
取扱いは軽く触れただけで特別控除ベタ書きした人も結構いたし、
概要で「下記のa支出からe支出のうち損金の額に算入されるまでの金額が
試験研究費となる」って書いて、特別控除ベタ書きとか。
ＯとかＴの模範解答みたいにしっかり取扱い書いた人は皆無
理由を聞くと「答練だと規定書かないと点数こないじゃん。もしあの問題
が答練だったら絶対解答は特別控除中心だったはず」だと。
軽くでも取扱いを触れた人はまだいいとして、まったく無視して特別控除
だけ書いた人って何考えてるの？問題文無視？
Ｏの模範解答みたいに取扱いだけで２５点ていうことはないと思うが、
取扱いを３～４つしっかり書いてあれば計算がボロボロでも十分合格答案だと思う。
プラス減価償却費と繰延資産の規定書いてあればそれでけで合格。
取扱い１５点、規定が１０点が無難だと思う。
駄目です。
俺の受験仲間も問１は結構書けてない
取扱いは軽く触れただけで特別控除ベタ書きした人も結構いたし、
概要で「下記のa支出からe支出のうち損金の額に算入されるまでの金額が
試験研究費となる」って書いて、特別控除ベタ書きとか。
ＯとかＴの模範解答みたいにしっかり取扱い書いた人は皆無
理由を聞くと「答練だと規定書かないと点数こないじゃん。もしあの問題
が答練だったら絶対解答は特別控除中心だったはず」だと。
軽くでも取扱いを触れた人はまだいいとして、まったく無視して特別控除
だけ書いた人って何考えてるの？問題文無視？
Ｏの模範解答みたいに取扱いだけで２５点ていうことはないと思うが、
取扱いを３～４つしっかり書いてあれば計算がボロボロでも十分合格答案だと思う。
プラス減価償却費と繰延資産の規定書いてあればそれでけで合格。
取扱い１５点、規定が１０点が無難だと思う。
275 ：273：2005/08/07(日) 17:07:56 ID:sQnMo1l0
すみません・・
理論２です・・・
圧縮の適用で、建物は付替経理なのに会計上の帳簿価額ではなく
時価を付替えている時点で適用なしとしました。
コメントもそうしました
だめかな？
理論２です・・・
圧縮の適用で、建物は付替経理なのに会計上の帳簿価額ではなく
時価を付替えている時点で適用なしとしました。
コメントもそうしました
だめかな？
276 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:10:09 ID:???
>>275
駄目です。
俺の受験仲間も問１は結構書けてない
取扱いは軽く触れただけで特別控除ベタ書きした人も結構いたし、
概要で「下記のa支出からe支出のうち損金の額に算入されるまでの金額が
試験研究費となる」って書いて、特別控除ベタ書きとか。
ＯとかＴの模範解答みたいにしっかり取扱い書いた人は皆無
理由を聞くと「答練だと規定書かないと点数こないじゃん。もしあの問題
が答練だったら絶対解答は特別控除中心だったはず」だと。
軽くでも取扱いを触れた人はまだいいとして、まったく無視して特別控除
だけ書いた人って何考えてるの？問題文無視？
Ｏの模範解答みたいに取扱いだけで２５点ていうことはないと思うが、
取扱いを３～４つしっかり書いてあれば計算がボロボロでも十分合格答案だと思う。
プラス減価償却費と繰延資産の規定書いてあればそれでけで合格。
取扱い１５点、規定が１０点が無難だと思う。
駄目です。
俺の受験仲間も問１は結構書けてない
取扱いは軽く触れただけで特別控除ベタ書きした人も結構いたし、
概要で「下記のa支出からe支出のうち損金の額に算入されるまでの金額が
試験研究費となる」って書いて、特別控除ベタ書きとか。
ＯとかＴの模範解答みたいにしっかり取扱い書いた人は皆無
理由を聞くと「答練だと規定書かないと点数こないじゃん。もしあの問題
が答練だったら絶対解答は特別控除中心だったはず」だと。
軽くでも取扱いを触れた人はまだいいとして、まったく無視して特別控除
だけ書いた人って何考えてるの？問題文無視？
Ｏの模範解答みたいに取扱いだけで２５点ていうことはないと思うが、
取扱いを３～４つしっかり書いてあれば計算がボロボロでも十分合格答案だと思う。
プラス減価償却費と繰延資産の規定書いてあればそれでけで合格。
取扱い１５点、規定が１０点が無難だと思う。
277 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:10:57 ID:???
ボーダー割ってても上級演習受けてるやつ少なそう…
278 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:16:22 ID:???
279 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:17:26 ID:???
法人税の今年の合格率 １２．４％
280 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:18:22 ID:qomNwgMx
>>275 付替経理が要件じゃない。損金経理直接減額法が要件。減額額は任意だから時価を付しても取得価額とすべき金額から減額されていればＯＫ。
281 ：出席者：2005/08/07(日) 17:24:33 ID:3fbXHuh2
10％以上なのは確か
前委員も受かりたければ
上位10％以内に入れて言ってた
前委員も受かりたければ
上位10％以内に入れて言ってた
282 ：273：2005/08/07(日) 17:25:15 ID:sQnMo1l0
直接減額or付替経理は要件ですよね？
損金経理により帳簿価額を直接減額していないってことは付替経理
付替経理は会計上の帳簿価額なので
要件を満たしてないじゃないですか？
お願いします
正解と言ってください
寝れません
損金経理により帳簿価額を直接減額していないってことは付替経理
付替経理は会計上の帳簿価額なので
要件を満たしてないじゃないですか？
お願いします
正解と言ってください
寝れません
283 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:36:57 ID:???
>>282
全然だめです
全然だめです
284 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:37:29 ID:???
>>282
君頭悪いな～
交換の計算問題もパターンだけで解いてるね？
交換による本来付すべき取得価額は交換取得価額の時価。
譲渡資産の時価を付そうが、簿価を付そうが、結果的に減額されて
いれば、「損金経理により取得価額を減額すること」を満たす。
会計上の帳簿価額を付すなんて要件はない
別にここ間違えても合否に影響ないよ
問１と問２の交換ベタ書きと土地の判定が出来てればね。
という君はもう１年勉強した方がいいと思う。
全く理解出来てない。
君頭悪いな～
交換の計算問題もパターンだけで解いてるね？
交換による本来付すべき取得価額は交換取得価額の時価。
譲渡資産の時価を付そうが、簿価を付そうが、結果的に減額されて
いれば、「損金経理により取得価額を減額すること」を満たす。
会計上の帳簿価額を付すなんて要件はない
別にここ間違えても合否に影響ないよ
問１と問２の交換ベタ書きと土地の判定が出来てればね。
という君はもう１年勉強した方がいいと思う。
全く理解出来てない。
285 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:44:22 ID:???
286 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:45:05 ID:???
>>282
正回だ！
正回だ！
287 ：273：2005/08/07(日) 17:46:31 ID:sQnMo1l0
>>284
すみません・・・
損金経理を理解されてますか？
今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが逆ならどうですか？
損金経理とは会社会計上、費用・損失として計上することです
損金経理直接減額ｏｒ付替経理は交換の圧縮記帳の経理要件です
今回は直接減額ではありません、付替経理です
付替経理の要件はご存知かと思いますが
すみません・・・
損金経理を理解されてますか？
今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが逆ならどうですか？
損金経理とは会社会計上、費用・損失として計上することです
損金経理直接減額ｏｒ付替経理は交換の圧縮記帳の経理要件です
今回は直接減額ではありません、付替経理です
付替経理の要件はご存知かと思いますが
288 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:46:57 ID:???
こういう人を落とすために建物の判定の点数は以外と高いかも
289 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:48:37 ID:???
290 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:50:35 ID:???
＞＞２７３は採点すらしてもらえないパターンだと思う
試験委員は間違え方も重視しているらしい。
変なこと書くより白紙で出したほうがいいということもある
試験委員は間違え方も重視しているらしい。
変なこと書くより白紙で出したほうがいいということもある
291 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:52:53 ID:???
>>287
君はまじレギュラーからやり直しと方がいいよ。
損金経理の意味わかってないね。
例
本来付すべき取得価額 ５００００円
会社がふした取得価額 ４００００円
これは損金経理したことになるんだよ
建物 ５００００円 / ×××
圧縮損 １００００円 / 建物 １００００円
これを相殺処理したとみなされる
君本当に法人税勉強した？
圧縮以前の問題だよ
君はまじレギュラーからやり直しと方がいいよ。
損金経理の意味わかってないね。
例
本来付すべき取得価額 ５００００円
会社がふした取得価額 ４００００円
これは損金経理したことになるんだよ
建物 ５００００円 / ×××
圧縮損 １００００円 / 建物 １００００円
これを相殺処理したとみなされる
君本当に法人税勉強した？
圧縮以前の問題だよ
292 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:55:14 ID:???
293 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 17:59:49 ID:???
今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが・・・・・・・・・・・・・・
思いますが今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが・・・・・・・・・・・・・・
294 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:05:42 ID:???
やさしい損金経理
損金として認められるために、決算書に費用として計上しておかなければならないこと、このことを損金経理というのです。税法は、会社が決算書に計上することで、内部から外部への転換が可能になると考えたのかもしれません。
損金として認められるために、決算書に費用として計上しておかなければならないこと、このことを損金経理というのです。税法は、会社が決算書に計上することで、内部から外部への転換が可能になると考えたのかもしれません。
295 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:10:08 ID:???
296 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:10:18 ID:???
287は来年も受からないと思う。
297 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:11:37 ID:???
287 ：273：2005/08/07(日) 17:46:31 ID:sQnMo1l0
>>284
すみません・・・
損金経理を理解されてますか？
今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが逆ならどうですか？
損金経理とは会社会計上、費用・損失として計上することです
損金経理直接減額ｏｒ付替経理は交換の圧縮記帳の経理要件です
今回は直接減額ではありません、付替経理です
付替経理の要件はご存知かと思いますが
>>284
すみません・・・
損金経理を理解されてますか？
今回はたまたま帳簿価額が時価を上回っていたからあたかも減額されていたように
思いますが逆ならどうですか？
損金経理とは会社会計上、費用・損失として計上することです
損金経理直接減額ｏｒ付替経理は交換の圧縮記帳の経理要件です
今回は直接減額ではありません、付替経理です
付替経理の要件はご存知かと思いますが
298 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
299 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:16:41 ID:???
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
300 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:19:35 ID:???
299 名前： 一般に公正妥当と認められた名無しさん [sage] 投稿日： 2005/08/07(日) 18:16:41 ID:???
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
試験だけでなく2ちゃんですらまともに日本語つかえないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
298 名前：一般に公正妥当と認められた名無しさん ：2005/08/07(日) 18:15:48 ID:???
コピペ厨Ｕｚｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅｅ！言いたいことがあるならハッキリ言えよバカ
試験だけでなく2ちゃんですらまともに日本語つかえないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
301 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:21:16 ID:???
从‘ 。‘)＜研究した分～控除～するから～♪
303 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:27:21 ID:???
税法にも２８７みたいな記念受験レベルの人の受験者いるんだね。
簿・財だけかと思った。
しかもたかが税法のインプットでつまづくなんて
来年も分母としてよろしくね。
簿・財だけかと思った。
しかもたかが税法のインプットでつまづくなんて
来年も分母としてよろしくね。
从‘ 。‘)＜ここってやなやつばっかりだね
305 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:29:49 ID:???
だから２８７反論は？
わざわざ答えてくれた人に失礼だろ？
わざわざ答えてくれた人に失礼だろ？
損金経理ってのは仕訳で「○○損」てきることを言う。
今回は仕訳をきってないので適用なし。
こんなこともわからんのか。
今回は仕訳をきってないので適用なし。
こんなこともわからんのか。
307 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:34:57 ID:???
さげなんて使ってないけど。
お前は馬鹿か？
お前は馬鹿か？
309 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:39:26 ID:???
311 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:42:33 ID:???
仕訳で費用にしてなければ、損金経理したことにならないなら
相殺仕訳で隠れ損金経理しまくり脱税ＯＫってことだね
相殺仕訳で隠れ損金経理しまくり脱税ＯＫってことだね
312 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:42:42 ID:???
３０６のどこが下げているのか・・・
313 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:44:00 ID:???
２８７は早くレスしなさい。失礼だぞ。
論破されたら逃げるのか？質問しておいて
論破されたら逃げるのか？質問しておいて
315 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 18:58:15 ID:???
273の逆襲がはじまる
316 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 19:44:47 ID:???
で結局理論の1問目TやOも模範解答と全然違う風に書いたヤツの割合はどんなもんだろうね
計算ダメダメの俺にも可能性の道はあるんだろうか？
計算ダメダメの俺にも可能性の道はあるんだろうか？
317 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 19:44:50 ID:???
今日杉田の講演会行ってきた。
2ちゃんチェックしてるってよ。
書き込まないでねって言ってた。
今回の問題にも触れてたが・・・
2ちゃんチェックしてるってよ。
書き込まないでねって言ってた。
今回の問題にも触れてたが・・・
318 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 19:49:18 ID:???
ババンバ番号無い
落ちたのか！
ババンバ番号無い
予備校入れよ！
ババンバ番号無い
勉強しろよ！
ババンバ番号無い
また来年！
落ちたのか！
ババンバ番号無い
予備校入れよ！
ババンバ番号無い
勉強しろよ！
ババンバ番号無い
また来年！
319 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 19:50:40 ID:???
TもOもなんとかボーダー＋５点は確保。
でもDだとボーダー割れ
でもDだとボーダー割れ
320 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 20:09:10 ID:???
そもそも計算は採点する気がないんじゃないかと思ふ。
321 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 20:37:40 ID:???
322 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 20:39:48 ID:???
323 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 21:10:22 ID:suITpvPe
sre
324 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 21:57:18 ID:???
Ｏ原一般クラスですが、
周囲の人間みんな試験研
究費べた書きなんですが、
やっぱり一般クラスで
法人合格は無理ですか？
そうですか。
周囲の人間みんな試験研
究費べた書きなんですが、
やっぱり一般クラスで
法人合格は無理ですか？
そうですか。
325 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 21:59:20 ID:???
今年は受験生の点数同様にレスが伸びませんなｗ
326 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:02:58 ID:???
327 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:03:11 ID:Sc9RmgVb
あんな糞問題で点数が伸びてる奴は基地外。
ここにいる奴は皆正常だよ
ここにいる奴は皆正常だよ
328 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:04:19 ID:???
329 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:05:06 ID:???
レス数は少なくないけど煽り合いが多いので、たぶん人数は少数。
みんなが手ごたえを感じようが感じまいが、合格率は大して変わらんのがミソ。
半信半疑の人は、わりと望みがもてる展開だと思う。
みんなが手ごたえを感じようが感じまいが、合格率は大して変わらんのがミソ。
半信半疑の人は、わりと望みがもてる展開だと思う。
330 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:09:07 ID:???
受験生 約１００００人
試験研究費ベタ書き 約７０００人 ０点
取扱い軽く触れただけ 約２５００人 １０点
取扱いだけばっちり 約３００人 １５点
規定もばっちり 約２００人 ２５点
特別控除ベタ書き多すぎ
試験研究費ベタ書き 約７０００人 ０点
取扱い軽く触れただけ 約２５００人 １０点
取扱いだけばっちり 約３００人 １５点
規定もばっちり 約２００人 ２５点
特別控除ベタ書き多すぎ
331 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:27:55 ID:18AJMPil
あの問題で本当に試験研究費だけをベタ書きするか？
俺がもし1年目でも試験研究費は多くても増加のやつしか書かないけどなぁ。
それだけ受験生って俺が思ってるより低いレベルのやつが多いってことなんかな。
俺がもし1年目でも試験研究費は多くても増加のやつしか書かないけどなぁ。
それだけ受験生って俺が思ってるより低いレベルのやつが多いってことなんかな。
332 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:34:21 ID:EZ7mu9j6
暗記バカは受からなくて良し
速記試験ではないので求められた答えをかきましょう
速記試験ではないので求められた答えをかきましょう
333 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:38:14 ID:???
>>332
でも、専門学校では散々速記の練習させられてきたわけで・・・
でも、専門学校では散々速記の練習させられてきたわけで・・・
334 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:39:43 ID:???
>>331
個人差はあるけれど皆必死に暗記して頭の中を理論で一杯にして
試験会場に行く、そして緊張する試験の本番で「試験研究費」の
単語を見て「やったぁー」と延髄反射で理マス理サブのべた書きを
始めてしまう気持ちは理解できるよ、それぐらい理論の暗記は大変なんだ。
レベルが高い低いの問題じゃないと思う。
それぐらい追い詰められて試験に臨んでいる受験生が多いってこと。
個人差はあるけれど皆必死に暗記して頭の中を理論で一杯にして
試験会場に行く、そして緊張する試験の本番で「試験研究費」の
単語を見て「やったぁー」と延髄反射で理マス理サブのべた書きを
始めてしまう気持ちは理解できるよ、それぐらい理論の暗記は大変なんだ。
レベルが高い低いの問題じゃないと思う。
それぐらい追い詰められて試験に臨んでいる受験生が多いってこと。
335 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:43:14 ID:???
336 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:46:25 ID:???
337 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:47:15 ID:???
「試験研究費の額が増加した場合等の特別控除」って
増加試験研究費の特別控除だけのことかと思ってしまった。
試験研究費の特別控除全体のことをこう呼ぶことを試験後に知った。
でもおかげで、増加試験研究費だけでは量が少ないので減価償却と繰延資産も書いた。
結果的にはよかった。
増加試験研究費の特別控除だけのことかと思ってしまった。
試験研究費の特別控除全体のことをこう呼ぶことを試験後に知った。
でもおかげで、増加試験研究費だけでは量が少ないので減価償却と繰延資産も書いた。
結果的にはよかった。
338 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:47:39 ID:???
専門学校での上位者が実力者と勘違いしてる人が多いようですね。
真の実力者は本試験で合格した人。答練なんてたかが練習ですよ、全ては
本番のための。私はTのレギュラーでしたがおそらく今年１回目で合格
させていただきます。理論は直前に２０問程度完璧に覚えていきました。
はっきりいうと９０問も覚えていくのは短期合格という観点からは無駄でしか
ありません。無駄な部分を切り落としていくのが受験勉強です。実務は知りませんけど。
T自己採点によれば、理論42、計算31でした。
真の実力者は本試験で合格した人。答練なんてたかが練習ですよ、全ては
本番のための。私はTのレギュラーでしたがおそらく今年１回目で合格
させていただきます。理論は直前に２０問程度完璧に覚えていきました。
はっきりいうと９０問も覚えていくのは短期合格という観点からは無駄でしか
ありません。無駄な部分を切り落としていくのが受験勉強です。実務は知りませんけど。
T自己採点によれば、理論42、計算31でした。
339 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:51:33 ID:???
340 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 22:56:21 ID:???
>>338
>理論は直前に２０問程度完璧に覚えていきました。
>はっきりいうと９０問も覚えていくのは短期合格という観点からは無駄でしか
>ありません。無駄な部分を切り落としていくのが受験勉強です。実務は知りませんけど。
たまたま今年の理論は聞かれ方はともかく基本理論だけから出題されただけ、つまり君は
運が良かっただけ。
何が起こるかわからないのが税理士試験、試験問題も、そして合格発表も驚くようなことが
よくある。
とりあえず合格おめでとう。
>理論は直前に２０問程度完璧に覚えていきました。
>はっきりいうと９０問も覚えていくのは短期合格という観点からは無駄でしか
>ありません。無駄な部分を切り落としていくのが受験勉強です。実務は知りませんけど。
たまたま今年の理論は聞かれ方はともかく基本理論だけから出題されただけ、つまり君は
運が良かっただけ。
何が起こるかわからないのが税理士試験、試験問題も、そして合格発表も驚くようなことが
よくある。
とりあえず合格おめでとう。
341 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:00:12 ID:???
>>337
取扱いは？
取扱いは？
342 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:01:25 ID:???
あれは各支出ごとに取扱いを簡潔に述べればいいんだよ。
委員に近い人から聞いたから信憑性高い。それと答案は
委員自身は読まないので問題文に忠実に従っていない
答案は目視の段階ではねられますよ。目視通過答案は
複数の採点官による採点で４０％以上の得点が付され、
通過できなかった答案は一律５％の点数がつくようです。
専門学校とは明らかに違うよね。
委員に近い人から聞いたから信憑性高い。それと答案は
委員自身は読まないので問題文に忠実に従っていない
答案は目視の段階ではねられますよ。目視通過答案は
複数の採点官による採点で４０％以上の得点が付され、
通過できなかった答案は一律５％の点数がつくようです。
専門学校とは明らかに違うよね。
343 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:03:36 ID:???
>>338
結果通知見たら「Ａ」だったりしてなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結果通知見たら「Ａ」だったりしてなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
344 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:07:38 ID:???
問題文の意図が把握できなかった人が意外と多そう。
問１落としたら即死だから来年もがんばれ。
努力でどうにかなるものでもないけどな。
問１べた書きの人は適性の有無をよく見つめなおしたほうがいい。
問１落としたら即死だから来年もがんばれ。
努力でどうにかなるものでもないけどな。
問１べた書きの人は適性の有無をよく見つめなおしたほうがいい。
>>343意外とそういう場合もあるかもしれませんね。12月になったらどきどきしそうです、
それより、計算難しかったですか？
資料が多少読み取りにくいだけでTACの答練よりは計算量は少ないと感じました。
「この辺で引っかかる人おおそうだなぁ～」とにやついていましたがw
予備校での問題を良問とすると本試験は悪問かもしれませんが、予備校の問題
を基準にしてるところがおかしいわけで。
それより、計算難しかったですか？
資料が多少読み取りにくいだけでTACの答練よりは計算量は少ないと感じました。
「この辺で引っかかる人おおそうだなぁ～」とにやついていましたがw
予備校での問題を良問とすると本試験は悪問かもしれませんが、予備校の問題
を基準にしてるところがおかしいわけで。
346 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:14:18 ID:???
TACの解答解説会でアンケートとってたじゃない？あれの結果は発表されるの？
問1ベタ書きしたヤツ何％ぐらいいたとか
問1ベタ書きしたヤツ何％ぐらいいたとか
347 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:15:53 ID:VhjF9CWu
>>342 それ本当ですか？？？？どこ情報なんですか？差し支えなければ教えてください。
どうしてそんな事知っているんですか？
どうしてそんな事知っているんですか？
348 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:16:46 ID:EZ7mu9j6
釣られすぎ
349 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:17:40 ID:???
年一回の試験で税理士として必要な法人税の知識を試すなら、今回の計算の問題はどうかなって思うけどね
350 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:18:55 ID:???
351 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:27:05 ID:???
>>345
計算の問題は個々には難しく無かったよ。
ただね法人税は此処のところ毎年のように試験問題の形式が変わって
法人税で足止めをくらっている受験生が非常に多いんだよ。
だから理論も６０題以上暗記している受験生も少なくないし今年こそは
ともの凄いプレッシャーがかかっている状態で試験受けると
当たり前の問題文も読み落とすことが多いんだよ、だから今年は
あまり勉強しないでプレッシャーの少ない人に有利な問題だったとも言えますね。
計算の問題は個々には難しく無かったよ。
ただね法人税は此処のところ毎年のように試験問題の形式が変わって
法人税で足止めをくらっている受験生が非常に多いんだよ。
だから理論も６０題以上暗記している受験生も少なくないし今年こそは
ともの凄いプレッシャーがかかっている状態で試験受けると
当たり前の問題文も読み落とすことが多いんだよ、だから今年は
あまり勉強しないでプレッシャーの少ない人に有利な問題だったとも言えますね。
352 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:30:53 ID:EZ7mu9j6
>>349
ま、そうなんだけどね
受験生の３割くらいは税理士として必要な法人税の知識をもってると思う訳
でも、更なる知識を持ってる奴や判断の早い奴、注意深い奴、又は運の良い奴
として１割で斬らないと仕方ない
科目合格率5割、最終合格3割だったとしたら質も落ちるし、
目指さなかった人もいるのでは？
試験制度としては仕方ない。
ただし、免除組・国税OBとか、ミニ税法ばかりの奴とは
何らかの区別してもらいたい
ま、そうなんだけどね
受験生の３割くらいは税理士として必要な法人税の知識をもってると思う訳
でも、更なる知識を持ってる奴や判断の早い奴、注意深い奴、又は運の良い奴
として１割で斬らないと仕方ない
科目合格率5割、最終合格3割だったとしたら質も落ちるし、
目指さなかった人もいるのでは？
試験制度としては仕方ない。
ただし、免除組・国税OBとか、ミニ税法ばかりの奴とは
何らかの区別してもらいたい
353 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:39:16 ID:f2bw8SbY
理論は複数の採点官による平均点方式。形式不備は一発退場。
354 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:39:30 ID:???
355 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:40:05 ID:7FpUOPKO
努力が報われないと思ったら院に行けば。
356 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/07(日) 23:47:02 ID:???
358 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 00:21:40 ID:???
359 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 01:17:01 ID:???
なんだかどいつもこいつも投資顧問の推奨銘柄買ったら下がって文句言うてるバカ個人投資家みたいだな。
360 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 01:30:40 ID:???
>>359
で？
で？
361 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 01:31:54 ID:???
342よ、試験委員に近い人のことはそれ以上触れるなよ
362 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 01:46:02 ID:FEM0dANp
近いかどうかわからないし
363 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 02:45:23 ID:4+Qu1pkc
9月より法人の上級直結を関西で
受けたいのですが、評判のいい講師
をご存知でしたら教えてください。
伏せ字でも有り難いです。
受けたいのですが、評判のいい講師
をご存知でしたら教えてください。
伏せ字でも有り難いです。
364 ：sage：2005/08/08(月) 02:48:53 ID:BeUq8R2K
１人地雷がいるから注意
365 ：363：2005/08/08(月) 03:02:47 ID:4+Qu1pkc
因みに大原の予定です。
364さん有り難うございます。
その地雷は大原にあるのですか？
364さん有り難うございます。
その地雷は大原にあるのですか？
366 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 09:40:29 ID:eraGwfin
>>363
Ｋ谷先生。ただし、この先生は昨年の試験で官報到達したので、９月からの法人クラス
で受け持つかどうかは不明。本人は「受かればいつまでも講師はやらない」と仰っていたし。
学校でとっとと講師表もらって、載っていなければ諦めな。
Ｋ谷先生。ただし、この先生は昨年の試験で官報到達したので、９月からの法人クラス
で受け持つかどうかは不明。本人は「受かればいつまでも講師はやらない」と仰っていたし。
学校でとっとと講師表もらって、載っていなければ諦めな。
367 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 10:08:22 ID:???
柱をみて「特別控除」とあったらまずとばされる。問題文読んでないという
印象を与えてしまう答案は最悪です。採点側としては読まなくていいから
ありがたいんでしょうけど。
印象を与えてしまう答案は最悪です。採点側としては読まなくていいから
ありがたいんでしょうけど。
368 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 10:22:54 ID:???
予備校と本試験の採点方法の違いも知らずに無我夢中に勉強してるのって哀れだねぇ。
戦術はあってるんだろうけど戦略が誤っていそうだよねぇ。
予備校はそこのところ教えてくれないよねぇ。
予備校にとっては受講生の合否は関心ないからねぇ。
それにそんな情報入手できないだろうしねぇ。
戦術はあってるんだろうけど戦略が誤っていそうだよねぇ。
予備校はそこのところ教えてくれないよねぇ。
予備校にとっては受講生の合否は関心ないからねぇ。
それにそんな情報入手できないだろうしねぇ。
369 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 10:37:15 ID:eraGwfin
俺は大原上級だったけど、去年の理論の納税義務者関係で解答の書き方が細かく指示されていた
のを受けてか、今年はそのあたり結構うるさく言われていたんだがなぁ。答練も
書き方を指示した問題出ていたと思うんだけど。
のを受けてか、今年はそのあたり結構うるさく言われていたんだがなぁ。答練も
書き方を指示した問題出ていたと思うんだけど。
370 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 10:48:09 ID:???
大原講師は自由が利かないし、給料安いからなぁ
371 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 12:28:45 ID:h3EnCb0V
372 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 12:46:31 ID:???
特別控除べた書きした人なんかほとんどいないって。
いるわけないって。
いるわけないって。
373 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 12:52:43 ID:???
>>372
(´･ω･`)ノ
(´･ω･`)ノ
374 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 12:53:30 ID:???
つーか計算の減価償却率のカイテーなんて初めてきいたぞ
タック一般クラスです
解説会で先生はあっさりカイテーなんて言ってたが
漏れそんなの知らんし
授業でやってないよな？
タック一般クラスです
解説会で先生はあっさりカイテーなんて言ってたが
漏れそんなの知らんし
授業でやってないよな？
375 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 13:01:07 ID:???
（第一問）受験者数 約１００００人
・試験研究費べた書きのみ 約６０００人 ０点
・べた書き＋取扱い軽め 約２０００人 １～５点
・べたナシ＋取扱い３つ以上完璧 約１５００人 ６～１０点
・べたナシ＋取扱い＆規定３～４つ以上完璧 約４００人 １５～２０点
・べたナシ＋取扱い＆規定完璧 約１００人 ２５点
・試験研究費べた書きのみ 約６０００人 ０点
・べた書き＋取扱い軽め 約２０００人 １～５点
・べたナシ＋取扱い３つ以上完璧 約１５００人 ６～１０点
・べたナシ＋取扱い＆規定３～４つ以上完璧 約４００人 １５～２０点
・べたナシ＋取扱い＆規定完璧 約１００人 ２５点
376 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 13:02:03 ID:???
>>374答練でもやってない。
377 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 13:05:02 ID:???
各支出ごとに説明をしていない答案→シュレッダー逝き。
378 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 13:11:11 ID:???
第一問の問1に限れば、試験研究費べた書きさえしなければ、合格ラインに
達する可能性があるかもしれない。かたや、問2は完全解答が要求される。
１５点＋２５点＝４０点が合格最低点。
達する可能性があるかもしれない。かたや、問2は完全解答が要求される。
１５点＋２５点＝４０点が合格最低点。
379 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 13:17:44 ID:c++n0Upu
ベタ書でも、一応は、試験研究費については、触れることになる。
条文の最初の数行の部分だけどね。
だけど、やはり合否の分かれ目は題意を踏まえて、各支出ごとの
説明をしなくてはならない。
条文の最初の数行の部分だけどね。
だけど、やはり合否の分かれ目は題意を踏まえて、各支出ごとの
説明をしなくてはならない。
380 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 13:18:07 ID:XwOo/hEi
んなわけない。
べた書きで受かるわけない
べた書きで受かるわけない
381 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 13:19:27 ID:h3EnCb0V
>>378
計算の最低点は？
計算の最低点は？
382 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 13:29:01 ID:???
第二問
問1 納税義務の成立時期＋税額の確定＋納付の説明はとるべき （６～８点）
問3 解散仕訳はとるべき （２～３点）
問2 租税公課、貸引き、交際費、教育訓練費、前期損益修正、転記項目はあわせるべき。
（１５～２０点）
計算合格ライン：２３～３１点
理論合格ライン：３６～４０点
全体 ：５９点以上が合格
問1 納税義務の成立時期＋税額の確定＋納付の説明はとるべき （６～８点）
問3 解散仕訳はとるべき （２～３点）
問2 租税公課、貸引き、交際費、教育訓練費、前期損益修正、転記項目はあわせるべき。
（１５～２０点）
計算合格ライン：２３～３１点
理論合格ライン：３６～４０点
全体 ：５９点以上が合格
383 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 13:31:02 ID:???
>>379 べた書きは読んでもらえない。正確には２～３行読んで「０点」を付される。
384 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 14:11:24 ID:JM2IAewa
今回は理論については満点に近い回答が必要。
特に難しい問題ではない。
計算については、基本をしっかり解ければ問題ない
全体的に見ると今回の試験は良問であると思う。
知識より注意力、応用力を問う問題だからだ。
これは税理士として一番必要な能力だ。
問題文中にある注意事項をしっかり読めたか？が合否をわける
俺は試験委員の能力の高さに関心したよ。
来年この方針でがんばって欲しいものだ。
特に難しい問題ではない。
計算については、基本をしっかり解ければ問題ない
全体的に見ると今回の試験は良問であると思う。
知識より注意力、応用力を問う問題だからだ。
これは税理士として一番必要な能力だ。
問題文中にある注意事項をしっかり読めたか？が合否をわける
俺は試験委員の能力の高さに関心したよ。
来年この方針でがんばって欲しいものだ。
385 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 14:13:19 ID:???
かなり高い確率で合否を判定する方法を教えてやろうか？
386 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 14:19:14 ID:???
>>374
なんでもいいけど、タックでは一般クラスなんていういい方はしない。
お前ほんとはＯちゃうんか？？
直前対策テキストに被合併法人の減価償却が出ていて授業中に解いたし、
同じくそのテキストの一番後ろに設立一年目の問題が出てるで。
先生は解散事業年度と設立一年目の計算のレジュメも配ってくれて念入
りに説明したしこの前の解説講義でもレギュラークラスで解けたやつも
多い。タックの名誉のために言っておく。
俺はレギュラークラス一年目（梅田校）。減価償却できたよ。
ちなみに適格組織再編成の要件も最終講義でわざわざ確認していたし、
ファイナルチェックではレギュラーのテキストのコピーまで配っても
う一度説明してたわ。
なんでもいいけど、タックでは一般クラスなんていういい方はしない。
お前ほんとはＯちゃうんか？？
直前対策テキストに被合併法人の減価償却が出ていて授業中に解いたし、
同じくそのテキストの一番後ろに設立一年目の問題が出てるで。
先生は解散事業年度と設立一年目の計算のレジュメも配ってくれて念入
りに説明したしこの前の解説講義でもレギュラークラスで解けたやつも
多い。タックの名誉のために言っておく。
俺はレギュラークラス一年目（梅田校）。減価償却できたよ。
ちなみに適格組織再編成の要件も最終講義でわざわざ確認していたし、
ファイナルチェックではレギュラーのテキストのコピーまで配っても
う一度説明してたわ。
387 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 14:20:30 ID:eXSH9NRQ
>>385
全員不合格。で、確率90％前後か？？
全員不合格。で、確率90％前後か？？
388 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 14:24:53 ID:???
>>387
違う。もっと確実なやり方だ。
違う。もっと確実なやり方だ。
389 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 14:47:03 ID:IimHU4DF
>>384
>知識より注意力、応用力を問う問題だからだ。
>これは税理士として一番必要な能力だ。
おまえ税理士に仕事内容知ってるか？
税理士に必要な能力は事務処理能力だよ。
わかった？無職受験生ｗｗｗ
>知識より注意力、応用力を問う問題だからだ。
>これは税理士として一番必要な能力だ。
おまえ税理士に仕事内容知ってるか？
税理士に必要な能力は事務処理能力だよ。
わかった？無職受験生ｗｗｗ
390 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 14:53:20 ID:???
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
これが本試験で俺が試験委員だったら▲10点にするな
日本語をちゃんと使えないやつは不合格にすべきだ
これが本試験で俺が試験委員だったら▲10点にするな
日本語をちゃんと使えないやつは不合格にすべきだ
392 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 15:02:09 ID:IimHU4DF
393 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 15:10:36 ID:???
394 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 15:18:54 ID:???
>>391
それは簿財でも通用しますか？
それは簿財でも通用しますか？
395 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 15:20:04 ID:???
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
ﾌﾟｷﾞｬﾜﾛｽ
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
＞おまえ税理士”に”仕事内容知ってるか？
ﾌﾟｷﾞｬﾜﾛｽ
396 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 15:32:21 ID:???
童貞の人ってやたら童貞に拘るよね、そうとうコンプレックスなんだろうねﾌﾟ
397 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 15:55:50 ID:GRi+GJ6I
実際、事務処理能力が必要なのは、税理士の下で働くコンピュータとか
パートのおばちゃんだな。
今、確定申告だってエクセルで簡単にできるソフトがそれこそ何千円で
シェアウェアとして手にはいる。普通の会社で経理をやって入ればそれで
申告できる。
税理士に必要なのは、節税や、経営にかかわる知識なんだろうと思う。
パートのおばちゃんだな。
今、確定申告だってエクセルで簡単にできるソフトがそれこそ何千円で
シェアウェアとして手にはいる。普通の会社で経理をやって入ればそれで
申告できる。
税理士に必要なのは、節税や、経営にかかわる知識なんだろうと思う。
398 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 16:11:42 ID:???
郵政否決
>>397
そんな事だから落ちちゃうんだよ。
そんな事だから落ちちゃうんだよ。
400 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 16:14:11 ID:???
事務処理能力が必要なのは事務員な。
税理士に必要なのは税法の体系及び詳細な知識を理解しており、それを
運用できること。この点を理論問題及び計算問題で問われた。
税理士に必要なのは税法の体系及び詳細な知識を理解しており、それを
運用できること。この点を理論問題及び計算問題で問われた。
401 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 16:15:22 ID:???
>>397申告できても調査のときどうしまつ？
402 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 16:23:39 ID:???
合併の理論は直前講義でしつこいほどやってたから合格者はとれてると思う。
純粋な計算35点中半分と合併の理論10点の27点が合格必要最低点だろう。
第一問で７割程度とって合計62点前後がボーダーだと思います。
純粋な計算35点中半分と合併の理論10点の27点が合格必要最低点だろう。
第一問で７割程度とって合計62点前後がボーダーだと思います。
403 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 16:29:08 ID:???
>>396
君も童貞なのか。。。かわいそうに
君も童貞なのか。。。かわいそうに
404 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 16:54:16 ID:???
皆様本試験おつかれさまでした。
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します。
今回は私の独断と偏見による予想ボーダーラインを算出してみたいと思います。
第一問
問1 試験研究費について問われているわけですが、問題文より注意すべき点は３つあります。
１）製造業が想定されていること
２）措置法４２の４を適用しようとしていること
３）「各支出について試験研究費の額の算出に関する考え方」が問われていること
です。
本問では２～３行程度で試験研究費の意義及び範囲を冒頭に書くべきでしょう。
その後に、それぞれの支出について解答すればよいと思います。意義及び範囲で
10点、各支出について１個３点だと思います。これで15点あれば十分に合格
圏内といえます。
次に問2ですが、これは誰でもできる問題です。こういう問題を確実にとれないと
合格は厳しくなるわけです。確実に25点とってほしいです。ただし、高得点勝負
が予想されますので自分ではできたと思っていても10点程度しかもらえていなかった
ということはあるでしょう。合格点は20点としておきます。
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します。
今回は私の独断と偏見による予想ボーダーラインを算出してみたいと思います。
第一問
問1 試験研究費について問われているわけですが、問題文より注意すべき点は３つあります。
１）製造業が想定されていること
２）措置法４２の４を適用しようとしていること
３）「各支出について試験研究費の額の算出に関する考え方」が問われていること
です。
本問では２～３行程度で試験研究費の意義及び範囲を冒頭に書くべきでしょう。
その後に、それぞれの支出について解答すればよいと思います。意義及び範囲で
10点、各支出について１個３点だと思います。これで15点あれば十分に合格
圏内といえます。
次に問2ですが、これは誰でもできる問題です。こういう問題を確実にとれないと
合格は厳しくなるわけです。確実に25点とってほしいです。ただし、高得点勝負
が予想されますので自分ではできたと思っていても10点程度しかもらえていなかった
ということはあるでしょう。合格点は20点としておきます。
405 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 16:55:52 ID:???
第二問
問1 この問題は難しくはないのですが制限時間との兼ね合いから、納税義務の成立時期と税額の確定、納付について
かけていればよろしいかと思われます。合格点は7点/10点
問2 計算自体は難しくないのですが、落ち着いて取り組めたかがキーになります。配点箇所は
計算過程にあります。資本金と事業年度をチェックでき、計算過程を丁寧に作成できて
いれば合格点はつくものと考えております。貸引き、交際費、教育訓練費を基礎とし、
プラス２論点ができていれば合格圏内にあるといえます。合格点は15点/35点です。
問3 この問題は戦略上切るべき問題です。一切手をつけないことが重要でした。
全体
第一問：15＋20＝35点
第二問：7＋15＝22点
合計 ：35＋22＝57点
多少の誤差もあるかと思われますので55～59点がボーダーラインといえるでしょう。
問1 この問題は難しくはないのですが制限時間との兼ね合いから、納税義務の成立時期と税額の確定、納付について
かけていればよろしいかと思われます。合格点は7点/10点
問2 計算自体は難しくないのですが、落ち着いて取り組めたかがキーになります。配点箇所は
計算過程にあります。資本金と事業年度をチェックでき、計算過程を丁寧に作成できて
いれば合格点はつくものと考えております。貸引き、交際費、教育訓練費を基礎とし、
プラス２論点ができていれば合格圏内にあるといえます。合格点は15点/35点です。
問3 この問題は戦略上切るべき問題です。一切手をつけないことが重要でした。
全体
第一問：15＋20＝35点
第二問：7＋15＝22点
合計 ：35＋22＝57点
多少の誤差もあるかと思われますので55～59点がボーダーラインといえるでしょう。
406 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 17:13:02 ID:???
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します
私は某大手予備校で法人税法の講師をしているSと申します
407 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 17:16:30 ID:???
408 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 18:02:18 ID:???
知ってる人なん？
409 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 18:24:27 ID:???
大手税理士法人とかで中堅企業や大手企業を相手にしてる税理士なら
別だけど大半の税理士は個人事業者、零細企業、中小企業の相手して
るんだから税理士に応用力なんて不必要。
ほとんどの税理士が連結納税や組織再編とは縁がない。
くだらない問題だった
別だけど大半の税理士は個人事業者、零細企業、中小企業の相手して
るんだから税理士に応用力なんて不必要。
ほとんどの税理士が連結納税や組織再編とは縁がない。
くだらない問題だった
410 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 18:31:47 ID:???
411 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 18:34:39 ID:???
一転してみんな強気になってきてるな。
412 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 18:43:12 ID:???
413 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 18:46:14 ID:???
計算のボーダー高くない？
俺上級クラスだったけど、クラスのほとんどが１０から１５点ぐらいだぜ
理論は３０ぐらいかな
大原のボーダー４５は結構当たってるかも
俺上級クラスだったけど、クラスのほとんどが１０から１５点ぐらいだぜ
理論は３０ぐらいかな
大原のボーダー４５は結構当たってるかも
414 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 18:49:19 ID:???
>>412
今問題を見てもよくわかりませんが何か？ orz
今問題を見てもよくわかりませんが何か？ orz
415 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 19:02:15 ID:???
>>404
一応、俺も同業でこの板にきて覗いたり書き込みもしたりするし
うちの同僚なんかも２ちゃんはチェックしてるけど自分の
学校とか自身が特定されやすい書き込みは絶対しない方が
いいよ。何があるかわかんないからさ。
その書き込み内容ならまだいいかもしれないけど、あまり
込み入った内容まで書くとそれは君の専門学校のノウハウを
君の独断で流出してしまうということにもなりかねないからね。
この場合内容はともかく君の専門学校はどう思うか考えてみなよ。
もし講師でないなら無問題だけどさ。
（しかも俺は自分の教えてる科目のスレには絶対書き込みしてない）
一応、俺も同業でこの板にきて覗いたり書き込みもしたりするし
うちの同僚なんかも２ちゃんはチェックしてるけど自分の
学校とか自身が特定されやすい書き込みは絶対しない方が
いいよ。何があるかわかんないからさ。
その書き込み内容ならまだいいかもしれないけど、あまり
込み入った内容まで書くとそれは君の専門学校のノウハウを
君の独断で流出してしまうということにもなりかねないからね。
この場合内容はともかく君の専門学校はどう思うか考えてみなよ。
もし講師でないなら無問題だけどさ。
（しかも俺は自分の教えてる科目のスレには絶対書き込みしてない）
416 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 19:06:51 ID:???
417 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 19:08:45 ID:???
タック上級者の点数
理論 36～42
計算 22～32
だそうです
理論 36～42
計算 22～32
だそうです
418 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 19:23:01 ID:???
どこまでが「大手」予備校になるのかな
419 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 19:27:19 ID:EGR2w5+T
420 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 19:31:30 ID:???
私のまわりは60点～65点あたりの人ばっかりなのですが
もしかしてみんな結構できてたりするのでしょうか？
かなり不安になってきました
もしかしてみんな結構できてたりするのでしょうか？
かなり不安になってきました
421 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:02:42 ID:EGR2w5+T
まず404がどこの専門学校か考えて見ましょう。
422 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:05:58 ID:???
大手っていったらＯかＴだけだろ
423 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:06:39 ID:???
424 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:08:42 ID:???
ボーダー １５＋１５＋１５＝４５
安全圏 １８＋１８＋２０＝５６
です。間違いありません。
安全圏 １８＋１８＋２０＝５６
です。間違いありません。
425 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:15:39 ID:???
甘いなｗ
これだけひねくれた問題を作る奴だぜ、配点だって
相当に捻くれた物になっているかもよ。
これだけひねくれた問題を作る奴だぜ、配点だって
相当に捻くれた物になっているかもよ。
426 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:22:37 ID:???
中位者以上で差がつきそうなポイント
理論問１ 1点：支出ごとに三～四行で説明 0点：支出ごとに一行で説明＋べた書き -1点：べた書きのみ
理論問２ 2点：建物の交換適用なし＋理由バッチリ 1点：交換適用なし＋理由間違い 0点：適用あり
計算 2点：適格合併＋根拠OK 1点：1/2が当って適格合併 0点：非適格合併
2点：事業年度９ヶ月 1点：途中で気づいたけど直しきれず 0点：事業年度10ヶ月
2点：大規模法人 1点：途中で気づいたけど直しきれず 0点：中小法人
1点：解散仕訳できた 0点：問3白紙
8点以上…おめでとう！ 7～6点…諦めるのはまだ早い 5点以下…また来年頑張れ！
理論問１ 1点：支出ごとに三～四行で説明 0点：支出ごとに一行で説明＋べた書き -1点：べた書きのみ
理論問２ 2点：建物の交換適用なし＋理由バッチリ 1点：交換適用なし＋理由間違い 0点：適用あり
計算 2点：適格合併＋根拠OK 1点：1/2が当って適格合併 0点：非適格合併
2点：事業年度９ヶ月 1点：途中で気づいたけど直しきれず 0点：事業年度10ヶ月
2点：大規模法人 1点：途中で気づいたけど直しきれず 0点：中小法人
1点：解散仕訳できた 0点：問3白紙
8点以上…おめでとう！ 7～6点…諦めるのはまだ早い 5点以下…また来年頑張れ！
427 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:23:59 ID:bR8PdtSL
採点前に試験委員亡くなったらどうなるんだろ？
今まで一度もないのかな？
模範解答とか一応作ってんだろーか？
今まで一度もないのかな？
模範解答とか一応作ってんだろーか？
428 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:29:21 ID:???
429 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:29:56 ID:???
>>419
そう。もし本当に404が講師なら、まずこの業界の若い講師連中はだいたい２ちゃん
くらいはチェックしてると思われる。
その書き込み内容に心当たりある学校の講師なら自分とこだとわかるだろう。
そうすると同僚間で誰が書きそうかなんてわかるって。
それが同僚間ならいいけど、「上」にその話が届いたらどうなる？
>>404はあんまりうかつなカキコミしないほうがいいぞ。
そう。もし本当に404が講師なら、まずこの業界の若い講師連中はだいたい２ちゃん
くらいはチェックしてると思われる。
その書き込み内容に心当たりある学校の講師なら自分とこだとわかるだろう。
そうすると同僚間で誰が書きそうかなんてわかるって。
それが同僚間ならいいけど、「上」にその話が届いたらどうなる？
>>404はあんまりうかつなカキコミしないほうがいいぞ。
430 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:29:56 ID:???
431 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:30:45 ID:???
適当に１割選んでます
432 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:38:51 ID:???
見た目で出来ていそうなの一割選んでます。
内容じゃない。
数字じゃない。
見た目が合否を決めます。
内容じゃない。
数字じゃない。
見た目が合否を決めます。
433 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:39:24 ID:???
さささ
434 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:41:25 ID:???
実際に404が講師ならあんま問題ない。
でも講師じゃなかったら・・・
ｺﾜｲｺﾜｲ\\
でも講師じゃなかったら・・・
ｺﾜｲｺﾜｲ\\
435 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:43:03 ID:???
解答のポイント出たね
436 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:48:17 ID:???
437 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:48:32 ID:???
出題のボイント
438 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:53:28 ID:???
理論の問題は白紙にしていないことが合格のために最低限必要なこと。
今回のような場合、計算に配点ふることはあまりできないと考えられ、
理論を書いてさえいれば多少ポイントはずしていても基礎点をくれる
場合がある。白紙は０点だけど。
今回のような場合、計算に配点ふることはあまりできないと考えられ、
理論を書いてさえいれば多少ポイントはずしていても基礎点をくれる
場合がある。白紙は０点だけど。
439 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 20:58:33 ID:???
そろそろネタつきた？
440 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:00:00 ID:???
難しかったってゆうか、解答作成に時間かかっただけだよな。
441 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:00:02 ID:???
そろそろネタつきた？
442 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:03:05 ID:???
多分今回は理論７０点、計算３０の変則配点になるよ
443 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:04:56 ID:???
ならねーよ 願望やめれ
444 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:05:16 ID:???
理マス理サブ丸暗記組は貴重な分母。
専門学校にとっては貴重なお客様。
専門学校の丸暗記大会に参加した時点で分母確定
ということに気づいてる人は受験生の何％くらいだろうか？
専門学校にとっては貴重なお客様。
専門学校の丸暗記大会に参加した時点で分母確定
ということに気づいてる人は受験生の何％くらいだろうか？
445 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:08:08 ID:???
丸暗記大会参加しなくちゃ問２で即死やん
446 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:11:25 ID:???
規定をそのままコピーしたような答案は合格最低点しかつけないそうだ。
覚えたことを吐き出すよりも少しまとめた答案のほうが同じ内容かいてても
後者の方が得点上。
覚えたことを吐き出すよりも少しまとめた答案のほうが同じ内容かいてても
後者の方が得点上。
447 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:12:41 ID:???
裁量点は満点の２割が相場。
448 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:16:20 ID:???
449 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:16:25 ID:???
おまいら法人税なんてやめちまいなよ。
450 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:17:58 ID:???
っていうか理論の丸暗記はただの最低条件で、問題によってベタ書きと
作文を使いわけろってことだよ
今年の問１でベタ書きした人は義務教育受けたのか問いたい。
作文を使いわけろってことだよ
今年の問１でベタ書きした人は義務教育受けたのか問いたい。
451 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:19:16 ID:???
ある講師筋によると交換建物時価付替説OKだそうだ
452 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:21:31 ID:GRi+GJ6I
上級にいたんだけど、先生は、べた書きより作文でいいみたいな事を言ってたな。
正直言って、今回の問題おもしろかった。勿論落ちたとは思うが、こういった
問題なら勉強しがいがある気がする。
正直言って、今回の問題おもしろかった。勿論落ちたとは思うが、こういった
問題なら勉強しがいがある気がする。
453 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:21:55 ID:???
計算で規定を書いてなければ採点しませんとまで書く試験委員なら
理論でも解答要求にしたがってな答案は採点しませんぐらい
書いて欲しかったな
理論でも解答要求にしたがってな答案は採点しませんぐらい
書いて欲しかったな
454 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:23:28 ID:???
>>453
書いてなくても当然そう。
書いてなくても当然そう。
455 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:23:44 ID:???
456 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:24:25 ID:???
＿＿ 、
, ‐ ''ﾞ ￣ `^' ､）
, 'ﾞ ﾞヽ
,. ﾞ '、
/ !, こうして
/ ,〃l.ﾄ､ !,
,' / ｲ !{ ＼ ',
i / /!{ ヽ ヽ､ヽ､ '、 12月まで不毛な議論が続いていくのね
} ｲ‐-.,_ __,,､_‐‐`、'., ヽ
/ .} 'ﾍﾅi, 'ﾞヾｱﾉﾞﾞ' ゝ! ヽ
/ | ゛ ﾉ ~ }.i. ! ヽ
ノ / ! '､ ノ/ ,' ヽ
‐' ノ / ' , ー- ／ /, ／
. ﾞ' ､/ ＼ ゛ ＼. // ／
＼. ﾞ.t_-__. ‐''ﾞ-へ , ‐'ﾞ
ﾞ''‐- ､__ .f冂l| 」 , へ._ _, ‐'ﾞ
_, -‐''ﾞ ./ﾅ ￣ _彡 ` ‐- ,,_
, ‐ ''ﾞ ￣ `^' ､）
, 'ﾞ ﾞヽ
,. ﾞ '、
/ !, こうして
/ ,〃l.ﾄ､ !,
,' / ｲ !{ ＼ ',
i / /!{ ヽ ヽ､ヽ､ '、 12月まで不毛な議論が続いていくのね
} ｲ‐-.,_ __,,､_‐‐`、'., ヽ
/ .} 'ﾍﾅi, 'ﾞヾｱﾉﾞﾞ' ゝ! ヽ
/ | ゛ ﾉ ~ }.i. ! ヽ
ノ / ! '､ ノ/ ,' ヽ
‐' ノ / ' , ー- ／ /, ／
. ﾞ' ､/ ＼ ゛ ＼. // ／
＼. ﾞ.t_-__. ‐''ﾞ-へ , ‐'ﾞ
ﾞ''‐- ､__ .f冂l| 」 , へ._ _, ‐'ﾞ
_, -‐''ﾞ ./ﾅ ￣ _彡 ` ‐- ,,_
457 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:26:49 ID:???
みんなの点数が伸びないのはわかってても、計算の配点が一番怖いよ。
458 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:30:37 ID:???
問１の理論で取扱い書かないでいきなり特別控除書いた人はそれだけで
ゴミ箱行き。
１万人も採点してるわけない。
ぱっと見で駄目な答案は３秒で終わり。
ゴミ箱行き。
１万人も採点してるわけない。
ぱっと見で駄目な答案は３秒で終わり。
459 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:32:26 ID:???
でもいくらなんでも問１の理論、取扱いだけなんてことはないよな
減価償却費、繰延資産、研究開発費などの規定にも加点はあるはず。
取扱いだけで２５点なんてナンセンス。
減価償却費、繰延資産、研究開発費などの規定にも加点はあるはず。
取扱いだけで２５点なんてナンセンス。
460 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:40:38 ID:GRi+GJ6I
461 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:48:19 ID:???
時価コメント、減価償却どちらもダメなやつはあきらめたほうがいいらしい
462 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 21:56:17 ID:???
中級にいたんだけど、先生は受かるか落ちるかどっちかだと言ってたな 一理あるよ
463 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:11:23 ID:???
464 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:16:19 ID:???
463
ひまなんだね
ひまなんだね
465 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:16:39 ID:???
うちの講師も言ってた
君は受かるか落ちるかどっちかだねって断言された
さすがだよ
俺にはこの二つに絞れなかった
君は受かるか落ちるかどっちかだねって断言された
さすがだよ
俺にはこの二つに絞れなかった
466 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:17:20 ID:???
467 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:18:14 ID:???
意外に中級クラスから合格者が多数でるかもね
468 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:20:50 ID:???
理論の問１をベタ書きしちゃった人って８割～９割りいるみたいだね
469 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:21:03 ID:???
上級4:中級4:レギュラー2
とみた
とみた
470 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:22:56 ID:???
468
いるみたいじゃなくていてほしい
いるみたいじゃなくていてほしい
471 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:27:27 ID:???
さぁ、ネタもつきてきたことだし自分が答練でどれくらいできたか自慢しあおう
472 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:30:41 ID:???
>>470
俺が調査した範囲だと４５人中
概要で取扱い軽く触れて特別控除ベタ書き ３１人
支出ごとひ軽く取扱い触れて特別控除ベタ書き １１人
取扱いだけ書いた人 ２人
取扱い＋規定 １人
ほとんどの人が特別控除書くか迷ったみたい。
でも今までに規定を書かない問題なんて出てことないし、特別控除を
全く書かないのは怖かったみたいだね。気持ちはわかる。
講師だって余計なこと書いても減点はないって言ってるし、書かなくて
後悔するより、書いて時間の無駄だった方がましって思っても仕方がない
俺が調査した範囲だと４５人中
概要で取扱い軽く触れて特別控除ベタ書き ３１人
支出ごとひ軽く取扱い触れて特別控除ベタ書き １１人
取扱いだけ書いた人 ２人
取扱い＋規定 １人
ほとんどの人が特別控除書くか迷ったみたい。
でも今までに規定を書かない問題なんて出てことないし、特別控除を
全く書かないのは怖かったみたいだね。気持ちはわかる。
講師だって余計なこと書いても減点はないって言ってるし、書かなくて
後悔するより、書いて時間の無駄だった方がましって思っても仕方がない
473 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:31:34 ID:???
上級 ４
レギュラー ３
独学 ３
ところで中級って何？
レギュラー ３
独学 ３
ところで中級って何？
474 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:37:54 ID:???
頼むボーダー４０点きってくれ！！
475 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 22:42:12 ID:???
472
調査って何？
俺の調査によると、8人中、
取扱い中心に書いたヤツ8人、
特別控除迷ったあげく書いたヤツ8人、
繰延資産8人、
減価償却4人、
開発研究6人、
その結果、計算時間なくなったヤツ8人
調査って何？
俺の調査によると、8人中、
取扱い中心に書いたヤツ8人、
特別控除迷ったあげく書いたヤツ8人、
繰延資産8人、
減価償却4人、
開発研究6人、
その結果、計算時間なくなったヤツ8人
476 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 23:27:22 ID:???
計算問題に法的根拠を付せと指示があったので
減価償却の計算過程に「減価償却資産につき償却費として損金の額～」
交際費の計算過程に「法人が各事業年度において支出する交際費～」
と書いて時間が無くなったヤツ１人（漏れ）
減価償却の計算過程に「減価償却資産につき償却費として損金の額～」
交際費の計算過程に「法人が各事業年度において支出する交際費～」
と書いて時間が無くなったヤツ１人（漏れ）
477 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/08(月) 23:34:02 ID:gXS6XKak
そろそろ法規集の持ち込みきぼんぬ
478 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 00:01:09 ID:???
479 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 00:02:26 ID:???
480 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 00:37:34 ID:yP/b/DAQ
だいぶ前に法人受かったモノです。
最近の試験かなり難しいですね。
うちの事務所の法人税受験生がレベル高いのわかるわ。
かくいう私も、ソウゾクで足止め。（あー今年はカンポウにノリタイ！）
最近の試験かなり難しいですね。
うちの事務所の法人税受験生がレベル高いのわかるわ。
かくいう私も、ソウゾクで足止め。（あー今年はカンポウにノリタイ！）
481 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 00:52:01 ID:O5ASSexn
試験研究費べた書き受験生の存在により実質合格率は50％超えそう。理論の採点は極めて楽そうですな。
482 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 00:56:19 ID:O5ASSexn
問１の採点基準緩そう。特別控除書いた人をはじけば三割位に絞れてそっから採点だろうから。
483 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 00:58:36 ID:ox/OHKOe
もう、そんなにいないって絶対試験研究費の特別控除のべた書き
いたとしても１割いるかいないかじゃないか？
そんなにもいないと思うけど
いたとしても１割いるかいないかじゃないか？
そんなにもいないと思うけど
484 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 01:13:29 ID:???
＞＞４８１
IDがＳｅｘ
IDがＳｅｘ
485 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 02:30:17 ID:???
もうこうなったら白ヤギさん作戦しかない！
486 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 08:07:06 ID:xegpXl9t
教えてほしいことがありまして、よろしいでしょうか？
租税公課や納税充当金の範囲なんですけど、前期修正申告分法人税や住民税、事業税はどぅいった取り扱いなのか教えてください。
租税公課や納税充当金の範囲なんですけど、前期修正申告分法人税や住民税、事業税はどぅいった取り扱いなのか教えてください。
487 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 08:16:17 ID:???
そのくらい自分で考えろハゲッ！！！！！！！！！
488 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 09:10:27 ID:xegpXl9t
是非とも教えて下さい。
489 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 10:07:04 ID:???
なんだかんだ言っても
理論ベタ書きした方が点は伸びる
作文だなんて、藻前は立法機関かと。
理論ベタ書きした方が点は伸びる
作文だなんて、藻前は立法機関かと。
490 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 10:22:54 ID:???
あのー、私試験研究費の特別控除書かなかったんですけど、問題文読み返して書くべきではないかと不安になってきました。
試験委員が求めていることが試験研究費の算出についてだけで良いのなら「試験研究費の額が増加した場合等の特別控除の規定を適用しようと考えている。当該事業年度において同条の規定を適用する場合に～」
の前置きは全く必要ないですよね？
つまり、問題として単に「次の場合の試験研究費の額に算出に関する考え方を説明しなさい」で良いのではないかと。
それとも引っかけなんでしょうか？とても不安です。
試験委員が求めていることが試験研究費の算出についてだけで良いのなら「試験研究費の額が増加した場合等の特別控除の規定を適用しようと考えている。当該事業年度において同条の規定を適用する場合に～」
の前置きは全く必要ないですよね？
つまり、問題として単に「次の場合の試験研究費の額に算出に関する考え方を説明しなさい」で良いのではないかと。
それとも引っかけなんでしょうか？とても不安です。
491 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 11:03:46 ID:???
492 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 11:50:45 ID:1T3vLmwx
第一問はべた書きだろ普通。
問題文を何度読み直しても、増加額、総額、共同研究について書くべきだと思う。
逆に第二問は規定はいらない。
適用可否の判定、計算のみで２５点来ると思う。
気前らよく問題読んでみな。
問題文を何度読み直しても、増加額、総額、共同研究について書くべきだと思う。
逆に第二問は規定はいらない。
適用可否の判定、計算のみで２５点来ると思う。
気前らよく問題読んでみな。
493 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 11:56:25 ID:???
>>492
それで１２月まであなたの気持ちが落ち着くならそれでいいと思います。
それで１２月まであなたの気持ちが落ち着くならそれでいいと思います。
494 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 11:56:47 ID:???
問題ｕｐして下され
495 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 11:58:31 ID:???
すいません。
法人税の勉強を始める場合、「レギュラー」と「年内完結＋上級」が
選択できますが、やはり「年内完結＋上級」の方が良いのでしょうか？
ちなみに理系院卒の社会人で、平日2時間程度、あとは土日メインで勉強して来ました。
初年度の今年は、簿財レギュラーを受講し、どちらもボーダーより
7～10点上回っているので、期待しているのですが。
1年で受かるのは難しい科目でしょうが、「レギュラー」で受かる人はいるのでしょうか？
勉強時間との兼ね合いもありますし、ボリュームを考えると、レギュラーでじっくり
基礎固めが良い気もしますし、早めに実践練習した方が良いとも思うし。
どうでしょうか？
法人税の勉強を始める場合、「レギュラー」と「年内完結＋上級」が
選択できますが、やはり「年内完結＋上級」の方が良いのでしょうか？
ちなみに理系院卒の社会人で、平日2時間程度、あとは土日メインで勉強して来ました。
初年度の今年は、簿財レギュラーを受講し、どちらもボーダーより
7～10点上回っているので、期待しているのですが。
1年で受かるのは難しい科目でしょうが、「レギュラー」で受かる人はいるのでしょうか？
勉強時間との兼ね合いもありますし、ボリュームを考えると、レギュラーでじっくり
基礎固めが良い気もしますし、早めに実践練習した方が良いとも思うし。
どうでしょうか？
496 ：阿保：2005/08/09(火) 12:07:47 ID:qT5lYp20
簿財のボーダー7～10上じゃ法人は四年はかかるからやめときな
497 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 12:17:00 ID:1T3vLmwx
第一問
「甲社は措法４２の４の規定を適用しようと考えている」
俺が顧問計理士だったら甲社に特別控除の内容を全て教える。
よってべた書きでok。
第二問
「適用しようと考えている制度を簡潔に説明しなさい」
簡潔にとあるから規定は書かなくともＯＫ。
ひとこと触れればベター。
気前らまちがってるよ。
「甲社は措法４２の４の規定を適用しようと考えている」
俺が顧問計理士だったら甲社に特別控除の内容を全て教える。
よってべた書きでok。
第二問
「適用しようと考えている制度を簡潔に説明しなさい」
簡潔にとあるから規定は書かなくともＯＫ。
ひとこと触れればベター。
気前らまちがってるよ。
498 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 12:30:37 ID:???
499 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 12:34:56 ID:???
>>496
やっぱ、俺の頭じゃ、専念しないと無理かね。
といっても、30過ぎて女房も子供もいれば、それも出来ないしね。
専念するためにお金はためているんだが。
4年かかっても、法人に挑戦するか、楽なの先にして最後に法人にするか、
どのタイミングで専念するかが問題だな。
法人受けるとしても、レギュラーで良さそうかな。
やっぱ、俺の頭じゃ、専念しないと無理かね。
といっても、30過ぎて女房も子供もいれば、それも出来ないしね。
専念するためにお金はためているんだが。
4年かかっても、法人に挑戦するか、楽なの先にして最後に法人にするか、
どのタイミングで専念するかが問題だな。
法人受けるとしても、レギュラーで良さそうかな。
500 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 12:37:18 ID:1T3vLmwx
＞４９８
だろ
予備校（ＴＡＣ）の先生から理論は完璧だといわれた。
ただ計算がね、１６点しか取れてないから１２月まではちょっと不安。
この掲示板見ると、理論書けてない、作文とかの気前らが多いから、合格できると確信してるけどね。
だろ
予備校（ＴＡＣ）の先生から理論は完璧だといわれた。
ただ計算がね、１６点しか取れてないから１２月まではちょっと不安。
この掲示板見ると、理論書けてない、作文とかの気前らが多いから、合格できると確信してるけどね。
501 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 12:41:15 ID:???
502 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 12:45:13 ID:???
＞４９５
最初から２年計画割り切って、ﾚｷﾞで基本だけ押さえるという感じで
１年でｺﾞｳｶｸした人を知っている。社会人で。
ただし、税法は簡潔(直血)＋剰級でないと１年じゃ受からない時代のようです。
しかし、社会人に法人簡潔は無理だと思うんだよな
最初から２年計画割り切って、ﾚｷﾞで基本だけ押さえるという感じで
１年でｺﾞｳｶｸした人を知っている。社会人で。
ただし、税法は簡潔(直血)＋剰級でないと１年じゃ受からない時代のようです。
しかし、社会人に法人簡潔は無理だと思うんだよな
503 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 12:50:57 ID:???
504 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 13:08:44 ID:???
刻是医に勤めてる人に解答聞いたら（昔採点経験あり）
問題文で問われていることを書かないと１点にもならないんだって。冒頭に無関係のことを書くと烙印おされて
答案を読んでもらえないそうです。予備校の指導どおり、最初の２，３行が大事みたいです。
意外と問１即死の人多いかもね。問１即死だと問２も採点されないと言ってました。
理論の１問目は足切りの要素があるようです。
問題文で問われていることを書かないと１点にもならないんだって。冒頭に無関係のことを書くと烙印おされて
答案を読んでもらえないそうです。予備校の指導どおり、最初の２，３行が大事みたいです。
意外と問１即死の人多いかもね。問１即死だと問２も採点されないと言ってました。
理論の１問目は足切りの要素があるようです。
505 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 13:15:54 ID:???
余計なことかいても減点されないというのは、採点されないからなんだよね。
506 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 13:20:33 ID:???
507 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 13:24:03 ID:???
【結論】
理論1問目べた書きした奴は
不 合 格
508 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 13:41:03 ID:???
★衝撃の結論★
第一問の問1をべた書きしたやつは理論０点確定。
植田先生の作品で満点とれても挽回不可能。
第一問の問1をべた書きしたやつは理論０点確定。
植田先生の作品で満点とれても挽回不可能。
509 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 13:58:58 ID:xegpXl9t
前期修正申告分の法人税、住民税、事業税の取り扱いを教えてください。
510 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 14:22:13 ID:???
それだけじゃどうこたえていいのかわかんないよ
511 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 14:34:15 ID:???
>>486=509
何度も同じ質問すんな
何度も同じ質問すんな
512 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 15:06:30 ID:xegpXl9t
会計士のサンプル問題です。
当期中間申告分法人税(うち、延滞税1587800)23337800
当期中間申告分事業税(うち、延滞金574800)8404800
当期中間申告分住民税(うち、延滞金438000)4788000
前期修正申告分事業税(うち、加算金50000)200000
前期修正申告分住民税(うち、加算金30000)110000
前期修正申告分法人税(うち、加算税100000)700000
これの前期修正申告分のが分からないのです。
お願いします先生。
当期中間申告分法人税(うち、延滞税1587800)23337800
当期中間申告分事業税(うち、延滞金574800)8404800
当期中間申告分住民税(うち、延滞金438000)4788000
前期修正申告分事業税(うち、加算金50000)200000
前期修正申告分住民税(うち、加算金30000)110000
前期修正申告分法人税(うち、加算税100000)700000
これの前期修正申告分のが分からないのです。
お願いします先生。
513 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 15:13:24 ID:???
会計士受験生様が分からないんだから税理士受験生ごときの俺らが分かるはずがないでしょ。
514 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 15:38:31 ID:???
質問するのに必要な前提条件も満足に提示出来ないDQNは以後華麗にスルーでお願いします
515 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 15:45:05 ID:???
>>499
楽な税法なんて一つもないよ。
楽な税法なんて一つもないよ。
516 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 16:53:05 ID:???
>>514 本当だね、自分で何を質問しているかもわからないんじゃあないの？ｗ
517 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 16:55:28 ID:???
とりあえずあと1ヶ月くらい待ってもらえないと質問ができる状態にならんｗ
518 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 17:05:43 ID:xegpXl9t
前提条件はあと何が必要でしょうか？？
レベルの低い質問のようですがすみません。
レベルの低い質問のようですがすみません。
519 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 17:07:11 ID:???
事業税だけ損金参入でいいんですか？
前期損益修正はどういう扱いになります？
当期分との違いもよかったら教えてください
前期損益修正はどういう扱いになります？
当期分との違いもよかったら教えてください
520 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 17:08:46 ID:???
あと加算税は税金の種類に関係なく不参入になるのですかね？
521 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 17:10:37 ID:???
法人税・住民税の本税→損金不参入
延滞税（事業税含む）→損金不参入
延滞税（事業税含む）→損金不参入
522 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 17:11:20 ID:???
523 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 17:51:08 ID:xegpXl9t
上のサンプル問題は
損金計上法人税21750000
損金計上住民税4350000
損金計上付帯税等2780600
でよろしいでしょうか？
損金計上法人税21750000
損金計上住民税4350000
損金計上付帯税等2780600
でよろしいでしょうか？
524 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 17:53:45 ID:???
話ぶったぎるけど、本試験の今回の計算
部分点なんかで、そこそこ点あっても、
合併について、適格か非適格を全く
触れてなかったら、かなりヤバイかな？
部分点なんかで、そこそこ点あっても、
合併について、適格か非適格を全く
触れてなかったら、かなりヤバイかな？
525 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:11:56 ID:???
526 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:19:53 ID:???
非適格で税務調整したのですか？すばらしい
527 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:30:11 ID:???
当期中間申告分法人税に延滞税が含まれとるのですか？分けて仕訳してください
528 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:49:34 ID:???
>>523
損金計上法人税・住民税には修正分の法人税・住民税の本税も含める
損金計上法人税・住民税には修正分の法人税・住民税の本税も含める
529 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:50:38 ID:???
530 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:56:25 ID:???
税理士は実務につけばお客さんにわかりやすく説明する能力も必要ですよ。
あなた方の説明はまったくわからない。
質疑応答もできないのかねぇ。
あなた方の説明はまったくわからない。
質疑応答もできないのかねぇ。
531 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:58:33 ID:???
そうだよ。いじわるしないで教えてやれよ。
532 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:58:52 ID:???
だったら消えろよカス
そしておまえらも何度も言わすな、徹底して無視しろ
そしておまえらも何度も言わすな、徹底して無視しろ
533 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 18:59:26 ID:???
>>531
自演とかﾌﾟｷﾞｬﾜﾛｽ
自演とかﾌﾟｷﾞｬﾜﾛｽ
534 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:00:29 ID:???
やい！藻前ら！
男だったらベタ書きしたよな？
男だったらベタ書きしたよな？
535 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:04:27 ID:???
消えろよカスってなんだよ。消えろよカスって。
そんな汚い言葉聞いたことないぞ。チンピラめ。
そんな汚い言葉聞いたことないぞ。チンピラめ。
536 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:06:07 ID:???
537 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:10:00 ID:???
解答見なさい
538 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:12:04 ID:???
スレ違いの租税公課の質問してるバカ消えろ
539 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:12:38 ID:???
>>532
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
>>536
そんなことはわかっている。
前期の法人税の調整はいつやるんだ、前々期だったら？
そういうことをきちんと説明してください。
私をお客様だと思って答えてください。
そのほうが皆さんの力にもなるはずです。
お客さんに変な口のききかたしないでしょ？
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
>>536
そんなことはわかっている。
前期の法人税の調整はいつやるんだ、前々期だったら？
そういうことをきちんと説明してください。
私をお客様だと思って答えてください。
そのほうが皆さんの力にもなるはずです。
お客さんに変な口のききかたしないでしょ？
540 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:15:09 ID:???
やはり税理士受験生はバカとチンピラばっかりだな。失望したよ。
541 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:18:37 ID:???
バカが去ったところで、
542 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:24:09 ID:???
つーか、前期損益修正の扱いなんてしらない。
543 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:28:35 ID:???
前期損益修正は会計のお話しだっつーの
会計上どう処理したかで変わる
ベッピュウ５はいじる
会計上どう処理したかで変わる
ベッピュウ５はいじる
544 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:32:05 ID:???
>>543
詳しく
詳しく
545 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:33:31 ID:???
スレ違いの租税公課の質問してるバカ消えろ
546 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:34:51 ID:???
>>545
さすがにスレ違いではないだろ。
さすがにスレ違いではないだろ。
547 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:45:22 ID:???
548 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:46:54 ID:???
法人受験生がてんでだめなので俺様がこたえちゃいますよっと。
前期損益修正があれば、それは必ず前期の申告書の修正事項になります。
で、その修正は必ず留保項目なので、当期の修正損益はその留保項目の
解消によって相殺されるわけです。わかった？
前期損益修正があれば、それは必ず前期の申告書の修正事項になります。
で、その修正は必ず留保項目なので、当期の修正損益はその留保項目の
解消によって相殺されるわけです。わかった？
549 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:50:34 ID:???
550 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:50:56 ID:???
損金経理してたら付帯税以外は通常通り加算留保 別５で流出 付帯税は通常通り加算流出 事業税どうとか言わないでね 別５一の期首利積は正しい金額で 二はそれぞれに振り分ける これは修正申告済みの納付済みの場合 いろんなパターンがあるの！
551 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:53:37 ID:???
>>550
詳しく
詳しく
552 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 19:57:22 ID:???
詳しく聞きたかったら問題と別４、５をもってきてください あるいは質問をわかりやすくしてください 修正はこうしますというやり方は一言では言えません
553 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 20:06:04 ID:???
>>499
自分も３０過ぎの妻子持ち。試験受け始めたのも２０台後半。しかも理系４大卒。
ずっと仕事しながら通信で受験してます。
簿・財・法はレギュラー１年で合格したよ。
そのあとちょっとつまずいて時間がかかってるけど・・・。今年は官報待ちです。
妻子持ちの専念は現実的じゃないから、とりあえずレギュラーで言われたことをきちんと消化することに
努めたほうがいいんじゃないかな。働きながら簿財ボーダー7-8点上なら十分出来てるでしょ。
自分はどっちもギリギリでした。
なんか同じ境遇でちょっと共感してしまいました。お互いがんばりましょう。
自分も３０過ぎの妻子持ち。試験受け始めたのも２０台後半。しかも理系４大卒。
ずっと仕事しながら通信で受験してます。
簿・財・法はレギュラー１年で合格したよ。
そのあとちょっとつまずいて時間がかかってるけど・・・。今年は官報待ちです。
妻子持ちの専念は現実的じゃないから、とりあえずレギュラーで言われたことをきちんと消化することに
努めたほうがいいんじゃないかな。働きながら簿財ボーダー7-8点上なら十分出来てるでしょ。
自分はどっちもギリギリでした。
なんか同じ境遇でちょっと共感してしまいました。お互いがんばりましょう。
554 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 20:06:21 ID:???
>>550
もっと。
もっと。
555 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 20:07:26 ID:???
>>553
詳しく
詳しく
556 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 20:16:15 ID:???
あ、簿財すらとってないのか・・・
じゃ、あきらめましょう。
じゃ、あきらめましょう。
558 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 20:42:24 ID:???
>>555
何を？
何を？
社会人で、それなら、俺なんて専念だからな。。。。
何より奥さんいるのがうらやましい。。。。
何より奥さんいるのがうらやましい。。。。
561 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 20:50:20 ID:???
きもい
562 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 21:04:50 ID:???
>>500
そのとおり。
実務経験無い法人受験生って受験勉強した知識が試験形式以外で
だされると本当にあわてふためくんだね。
というか、大学生とか専念する環境でないと受かるのは難しく
なってきているってことなんだな。
去年の別表問題程度で固まった受験生が多かったってのはこれで
納得。
そのとおり。
実務経験無い法人受験生って受験勉強した知識が試験形式以外で
だされると本当にあわてふためくんだね。
というか、大学生とか専念する環境でないと受かるのは難しく
なってきているってことなんだな。
去年の別表問題程度で固まった受験生が多かったってのはこれで
納得。
563 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 21:07:19 ID:???
あ、>>550にそのとおりね。
564 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 21:11:42 ID:???
565 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 21:12:57 ID:???
問１べた書き→不合格確定
問２不完全解答→不合格確定
計算：合併理論→不合格確定
事業年度資本金見落とし→不合格確定
問２不完全解答→不合格確定
計算：合併理論→不合格確定
事業年度資本金見落とし→不合格確定
566 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 21:17:27 ID:???
>>564
ハイハイﾜﾛｽﾜﾛｽ
ハイハイﾜﾛｽﾜﾛｽ
567 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 21:51:38 ID:???
べた書きマンセー
568 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 22:03:45 ID:xegpXl9t
結論として前期修正申告分は損金計上法人税住民税に含める、でよろしいのでしょうか？？
すいません、レベル低くて。
すいません、レベル低くて。
569 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 22:05:10 ID:???
570 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 22:05:44 ID:???
>>568
これだけ質問してきて、それが聞きたかっただけ？ﾌﾟｹﾗｗ
これだけ質問してきて、それが聞きたかっただけ？ﾌﾟｹﾗｗ
571 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 22:16:37 ID:???
控除対象外消費税額等ですが一括比例配分のときはどう計算しますか？ 実務してる人いますか？
572 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 22:19:23 ID:???
ここは低レベルですから他行くか署に聞いてくらさい
573 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 22:22:51 ID:???
法人税 自己採点74点なんですけど受かってますでしょうか？
574 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 22:26:59 ID:???
それだけあったら受かってますよ
安心して簿記へ進んで下さい
安心して簿記へ進んで下さい
法人受かったら官報なので、会計士試験に進みます
576 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/09(火) 22:48:04 ID:???
はいはい
577 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 10:13:00 ID:KgMzuakc
>>568
実務経験１年くらいのまだまだ新米ですが、答えてみますね。
間違ってたらすいません。
会社は修正申告分について損金経理しているのでしょうか？
しているのであれば、別表四で損金計上法・住として当期中間分と同じく否認します。
損金経理していないのであれば、修正分に関しては何もしません。
まず第一に会社がどういう経理をしているのかによって変わってくると思います。
で、別表五の期首未納欄には、前期確定分と修正申告分の合計額を記載します。
③欄には当期中間分を記載。会社が修正分を損金経理していれば、①＋③＝②になります。
していなければ、①＋③－修正分＝②になり、期末に修正未納分が残ります。
これで答えになってますか？さらには、合ってますか？
皆さんの意見も聞いてみたいものですが。一昨年の税理士試験は確か、修正申告させるけど、その修正分の法人税を
納付（もちろん損金経理も）していなかったため、別表四で加算調整しない問題だったようです。
実務経験１年くらいのまだまだ新米ですが、答えてみますね。
間違ってたらすいません。
会社は修正申告分について損金経理しているのでしょうか？
しているのであれば、別表四で損金計上法・住として当期中間分と同じく否認します。
損金経理していないのであれば、修正分に関しては何もしません。
まず第一に会社がどういう経理をしているのかによって変わってくると思います。
で、別表五の期首未納欄には、前期確定分と修正申告分の合計額を記載します。
③欄には当期中間分を記載。会社が修正分を損金経理していれば、①＋③＝②になります。
していなければ、①＋③－修正分＝②になり、期末に修正未納分が残ります。
これで答えになってますか？さらには、合ってますか？
皆さんの意見も聞いてみたいものですが。一昨年の税理士試験は確か、修正申告させるけど、その修正分の法人税を
納付（もちろん損金経理も）していなかったため、別表四で加算調整しない問題だったようです。
578 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 10:37:55 ID:???
会計士受験生はレベル低いから一言で言ってあげないと理解できません
579 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 13:34:43 ID:???
>>577
詳しく
詳しく
580 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 14:48:57 ID:???
>>579
新米です
新米です
581 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 15:05:16 ID:4TQSwWZi
試験研究費べた書きは即死だって先生も言ってた。
582 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 16:36:53 ID:???
ところで専念生は今何やってんの？9月まで毎日オナニーするだけ？
583 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 17:18:08 ID:eJRAElNW
12月までは暇だから1日3回はオナニーするよ
584 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 17:42:11 ID:???
俺は一日一回風俗行ってる。
585 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 18:01:29 ID:???
俺は暇だから１日に３回風俗行ってる
１２月までは風俗三昧
１２月までは風俗三昧
586 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 18:17:19 ID:???
カキコのレベルが下がってるな
587 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 18:21:43 ID:???
今回は計算は全問埋没問題です。
糞問題すぎて採点不能です。
糞問題すぎて採点不能です。
588 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 18:25:59 ID:???
来年のレギュラー組は大変だなｗ
589 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 18:26:18 ID:???
>>584-585
金持ちはええのぉ～
金持ちはええのぉ～
590 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 18:26:32 ID:Xxh3500I
法人税 自己採点94点なんですけど受かってますでしょうか？
591 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 18:56:15 ID:9Yb/b3ni
>>585
詳しく
詳しく
592 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 19:41:09 ID:???
593 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 21:57:12 ID:???
あの問題で試験研究費ベタ書きした人のほうが少ないって
普通支出ごとに書くでしょ
実際俺のまわりはベタ書きなんかいなかった
合否を分けるのは計算の時価コメントを少しでも書けたかどうか
あの状況で書けた人は全体の２０％くらいだそうだ
その中から理論用紙５枚キッチリ書いて減価償却等の数値を合わせた人がゴウカク
みんなしょーもない期待はやめなさい
普通支出ごとに書くでしょ
実際俺のまわりはベタ書きなんかいなかった
合否を分けるのは計算の時価コメントを少しでも書けたかどうか
あの状況で書けた人は全体の２０％くらいだそうだ
その中から理論用紙５枚キッチリ書いて減価償却等の数値を合わせた人がゴウカク
みんなしょーもない期待はやめなさい
594 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/10(水) 23:56:33 ID:???
問題は減価償却を合わせた人は何割ぐらいかなだな
やっぱり10％以上はいるよね
やっぱり10％以上はいるよね
595 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 00:15:11 ID:???
減価償却あわせてんの30％はいるだろ。（プロジェクターは２通り答えあるけど）
あと計算問題の理論部分で白紙というのもやばい。
理論は４０点以上ないと非常に厳しいね。
あと計算問題の理論部分で白紙というのもやばい。
理論は４０点以上ないと非常に厳しいね。
596 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 00:27:17 ID:AJL4+Hy7
597 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 01:49:11 ID:HlH4Rd3L
9月から法人をやろうとおもってますが、OとTのどっちがおすすめですか？ちなみに簿・財はOに通いました
598 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 01:59:50 ID:???
絶対T
年内完結→上級で頑張れば
1年でイケル……かも
年内完結→上級で頑張れば
1年でイケル……かも
599 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 07:08:55 ID:???
高学歴ならT。講師の励ましとか不要で自分のﾍﾟｰｽでやれるならT。
理由としては、特に上級はOより隙なく広い範囲を抑えるから
ただし途中でいつのまにか出席しなくなる人も多いが、法人税は仕方ない
理由としては、特に上級はOより隙なく広い範囲を抑えるから
ただし途中でいつのまにか出席しなくなる人も多いが、法人税は仕方ない
600 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 07:35:45 ID:???
Tはドロップアウト率がかなり高い気がする。
最後まで頑張る気力があるなら法人に関してはTがオススメ
最後まで頑張る気力があるなら法人に関してはTがオススメ
601 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 10:48:21 ID:???
602 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 11:30:49 ID:???
603 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 11:55:34 ID:???
あの程度の問題なら３枚以内だな。
４枚以上だと余計なこと書いてる可能性が高く減点の対象になりうる。
４枚以上だと余計なこと書いてる可能性が高く減点の対象になりうる。
604 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 12:40:59 ID:LamtVGAd
605 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 12:43:48 ID:???
理論用紙５枚あったら５枚目まで書かないと合格しないだろ
３枚なんか有り得ない
速記？ バカか？
確かに今回の問題は読むだけで時間がかかるし若干考えながら書かないといけないけどそれでも５枚キッチリ書いて６０分だ
５枚目に一文字も書いてないと即死
３枚以内とか言ってるバカがいたけどあの問題３枚には収まらないよ
しょーもない期待はやめなさい
３枚なんか有り得ない
速記？ バカか？
確かに今回の問題は読むだけで時間がかかるし若干考えながら書かないといけないけどそれでも５枚キッチリ書いて６０分だ
５枚目に一文字も書いてないと即死
３枚以内とか言ってるバカがいたけどあの問題３枚には収まらないよ
しょーもない期待はやめなさい
606 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 13:06:50 ID:???
暗記バカのために多めに配ってるらしいｗ
607 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 13:17:25 ID:???
「簡潔に」という問題文をよめなかった池沼がつどうスレはここですか？
５枚はダミーだよ。もしかしたら試験研究費の特別控除をべた書きする受験生の
ために。多くて４枚前半。５枚目突入したら落ちるよ。よく予備校講師のいう
「８割以上書くこと」を間に受けてる人は落ちます。どれだけかくかは
問題によるのです。試験委員は通常、要求解答量の３０％増しの解答スペース
を与えます。過去の試験委員経験者から聞いた話だから信憑性はあると思うけどね。
税理士試験の場合は多すぎると減点対象だったそうだよ。今年の試験委員はどうかしらない
けどね。
５枚はダミーだよ。もしかしたら試験研究費の特別控除をべた書きする受験生の
ために。多くて４枚前半。５枚目突入したら落ちるよ。よく予備校講師のいう
「８割以上書くこと」を間に受けてる人は落ちます。どれだけかくかは
問題によるのです。試験委員は通常、要求解答量の３０％増しの解答スペース
を与えます。過去の試験委員経験者から聞いた話だから信憑性はあると思うけどね。
税理士試験の場合は多すぎると減点対象だったそうだよ。今年の試験委員はどうかしらない
けどね。
608 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 13:20:06 ID:???
しかし、理論解答用紙きっちりうめて落ちるやつって何考えて受験してるんだろうね。
多く書けば合格すると思ってるのかな。必要事項を簡潔に書いたほうが読み手にとっても
ありがたいだろうに。
多く書けば合格すると思ってるのかな。必要事項を簡潔に書いたほうが読み手にとっても
ありがたいだろうに。
609 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 13:29:27 ID:???
まぁ、文字の大小にもよるが、
きちんと書いたらこれくらいはいるだろう枚数を配っている
消費税は６枚だったしね
暗記バカのためにという発言があったが、
暗記してなかったら５枚にはおさまらないでしょ
いくら簡潔にとはいえ
きちんと書いたらこれくらいはいるだろう枚数を配っている
消費税は６枚だったしね
暗記バカのためにという発言があったが、
暗記してなかったら５枚にはおさまらないでしょ
いくら簡潔にとはいえ
610 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 13:36:02 ID:???
書けへんかったからと言って見苦しい人おるなぁ
少なくとも俺の合格者情報によると４枚目の５行程度までは最低書くべき
数人しか聞いてないけど
少なくとも俺の合格者情報によると４枚目の５行程度までは最低書くべき
数人しか聞いてないけど
611 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 13:46:39 ID:???
とりあえず、
元試験委員のとか言ってる時点で信憑性なし
要求解答量30％増しということは最低4枚必要だろ
5枚目突入で採点してもらえない？
ちゃんちゃらおかしいよ
元試験委員のとか言ってる時点で信憑性なし
要求解答量30％増しということは最低4枚必要だろ
5枚目突入で採点してもらえない？
ちゃんちゃらおかしいよ
612 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 13:49:20 ID:???
５枚目ダミー説も
ち ゃ ん ち ゃ ら お か し い よ
ち ゃ ん ち ゃ ら お か し い よ
613 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 14:34:15 ID:???
試験委員に近い人物の俺様が言ってるんだけど。
別に信じなくてもいいよ。
来年受験の参考にしてください。
別に信じなくてもいいよ。
来年受験の参考にしてください。
614 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 14:38:28 ID:???
５枚目突入者は書きすぎ。
試験委員は読まない。
採点基準つくるだけ。
基準に適正解答量も指示あり。
少なすぎ多すぎは採点対象外。
的外れの内容ある答案は採点対象外。
全受験者のうちよんでもらえるのは
約３割。
試験委員は読まない。
採点基準つくるだけ。
基準に適正解答量も指示あり。
少なすぎ多すぎは採点対象外。
的外れの内容ある答案は採点対象外。
全受験者のうちよんでもらえるのは
約３割。
615 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 14:52:15 ID:???
９月から法人税どうるん？１２月までほったらかしか、自主練ですか？
616 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 14:53:37 ID:???
合格してる人に聞いてみろ
書きすぎても受かってるから
わけわからんこといわないように
採点対象外？あほかおまえ
書きすぎても受かってるから
わけわからんこといわないように
採点対象外？あほかおまえ
617 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 14:55:42 ID:???
計算抜群にできたんじゃないの？
ちなみに理論の採点期間は１週間らしいよ。
夏休み中に終える。１週間で１万人は採点できない。
何らかの方法で採点数を減らす。
ちなみに理論の採点期間は１週間らしいよ。
夏休み中に終える。１週間で１万人は採点できない。
何らかの方法で採点数を減らす。
618 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 14:57:53 ID:???
今回で言えば２枚以下or５枚目突入は即死。
619 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 15:00:08 ID:???
採点官に読んでいただける答案を作成することが合格の第一歩。
専門ではそういう指導はしないんだよね、不思議なことに。
単なる規定丸暗記大会に終始してた。
専門ではそういう指導はしないんだよね、不思議なことに。
単なる規定丸暗記大会に終始してた。
620 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 15:05:09 ID:???
・試験研究費べた書き
・解答量過不足NG
この２つだけでは３０００通まで減らせない希ガス。
第３のフィルターはなんだろな？
・解答量過不足NG
この２つだけでは３０００通まで減らせない希ガス。
第３のフィルターはなんだろな？
621 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 15:07:18 ID:???
皆様、自称試験委員とお友達のいうことは聞いてはいけません
信じてる人いないと思うけど
二週間で採点はない
１０月くらいまでかかるらしい
理論に関しては一字一句読んでるとは思えないけど
書きすぎてダメなことはない
お疲れ！ってだけ
減点はよほどおかしなこと書いてなければない
信じてる人いないと思うけど
二週間で採点はない
１０月くらいまでかかるらしい
理論に関しては一字一句読んでるとは思えないけど
書きすぎてダメなことはない
お疲れ！ってだけ
減点はよほどおかしなこと書いてなければない
622 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 15:21:11 ID:???
>>621は予備校講師かな？予備校指導だけでは合否は運となってしまうがな。
計算できれば合格確実ですけど。受験回数３回以上の人は過去の本試験を
振り返ってみたほうがいいです。１回で受かる人より知識量は多いはずなので
本試験での答案作成において最低条件を満たさずにはねられている可能性が
あります。当然わかっているだろうけどね。どれだけ書けたかを
気にするより、読んでもらえる答案だったかについて分析しましょう。
来年受ける人へのメッセージです。もう書きませんので、ではでは。
計算できれば合格確実ですけど。受験回数３回以上の人は過去の本試験を
振り返ってみたほうがいいです。１回で受かる人より知識量は多いはずなので
本試験での答案作成において最低条件を満たさずにはねられている可能性が
あります。当然わかっているだろうけどね。どれだけ書けたかを
気にするより、読んでもらえる答案だったかについて分析しましょう。
来年受ける人へのメッセージです。もう書きませんので、ではでは。
623 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 15:32:43 ID:???
予備校講師を悪くいう人がいますが、
予備校講師は合格者
かつ、
数多くの合格者の意見を聞いている
ここに書き込む人よりは信頼できる
俺は予備校講師じゃないけど予備校のいうことはきちんと守ったほうがいいと思う
でも暗記バカでも答練上位は可能
予備校は上手く利用して租税法解釈への近道を歩んでください
まぁ、ここで自分の願望を主張するのはストレス発散になると思うので
あえてとめませんが
予備校講師は合格者
かつ、
数多くの合格者の意見を聞いている
ここに書き込む人よりは信頼できる
俺は予備校講師じゃないけど予備校のいうことはきちんと守ったほうがいいと思う
でも暗記バカでも答練上位は可能
予備校は上手く利用して租税法解釈への近道を歩んでください
まぁ、ここで自分の願望を主張するのはストレス発散になると思うので
あえてとめませんが
624 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 15:44:56 ID:???
予備校の解答速報４校について採点していただきました。
このうち６０％をつけられる学校は２校でした。１校は足切り。
もう１校は半分でした。
このうち６０％をつけられる学校は２校でした。１校は足切り。
もう１校は半分でした。
625 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 16:10:16 ID:???
本試験から一週間たつとネタがなくなるらしい
答練常時５％の方コメント願います
答練常時５％の方コメント願います
626 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 16:29:03 ID:???
下から5％でもＯＫですか？
理論書き超遅くて今回も１時間で２枚半、計算もボロボロ恐らく一桁。
と毎年思うんだけど、Ａランク通知が来てしまうから、諦められないんだよな。
理論書き超遅くて今回も１時間で２枚半、計算もボロボロ恐らく一桁。
と毎年思うんだけど、Ａランク通知が来てしまうから、諦められないんだよな。
627 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 17:31:53 ID:???
常時５％は
８月は
バカンス
だから
来ない
８月は
バカンス
だから
来ない
628 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 17:34:47 ID:6Sxkn5gB
おまえら、いい加減にしろよ！！！！！！
特別控除べた書き何が悪いんだよ、おい！ええ！
お前ら試験委員か？あ？
おい、即死とか言いやがって、人の気持ち考えたこと案のかよ、おいっ！！！
あああああああああ、おいあい！！
俺だって、大原で上位３０パーに入ってんだぞ！常にだよ！
大原の講師が言ってたよ、５０％受かるって！
おまえらねえ、俺だって会社辞めてなぁ、勉強したんだぞおおい！！１！１！１１１１
一日３～４時間はやったぞ！
てめぇーら、わかってんのか人の気持ちがよぉおおおおおおおおおおおおおおお！１１１１１１１１１１１１１１１１
自分の理論正当化したいのはわかるが、べた書きもＯＫだろおおまじでまじで１１１１
いい加減にしろ
いい加減に、以上だ！！１１１１
あ、あと事業年度は気づかなかった人がほとんどだそうだ
計算は合否に関係ないって、友達が言ってた
おまえら、ｌてきとうなｋとｔこっといってんじゃねぇえおぞ
金輪際やめてくれ、あ！
特別控除べた書き何が悪いんだよ、おい！ええ！
お前ら試験委員か？あ？
おい、即死とか言いやがって、人の気持ち考えたこと案のかよ、おいっ！！！
あああああああああ、おいあい！！
俺だって、大原で上位３０パーに入ってんだぞ！常にだよ！
大原の講師が言ってたよ、５０％受かるって！
おまえらねえ、俺だって会社辞めてなぁ、勉強したんだぞおおい！！１！１！１１１１
一日３～４時間はやったぞ！
てめぇーら、わかってんのか人の気持ちがよぉおおおおおおおおおおおおおおお！１１１１１１１１１１１１１１１１
自分の理論正当化したいのはわかるが、べた書きもＯＫだろおおまじでまじで１１１１
いい加減にしろ
いい加減に、以上だ！！１１１１
あ、あと事業年度は気づかなかった人がほとんどだそうだ
計算は合否に関係ないって、友達が言ってた
おまえら、ｌてきとうなｋとｔこっといってんじゃねぇえおぞ
金輪際やめてくれ、あ！
629 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 17:41:38 ID:???
仕事やめて上位３０％って。。
しかも大原で。。
それで限界まで勉強した？
しかも大原で。。
それで限界まで勉強した？
630 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 17:44:16 ID:z1hgAvsb
3枚かいても、5枚かいても内容が同じなら点数同じだよ
多くの受験生は3枚にまとめられないので5枚になるだけ
まとめるのに時間がかってしまったら本末転倒だしね
ちなみに私はH15に5枚きっちり60分で書いて合格
応用問題なのでベタじゃありませんが
多くの受験生は3枚にまとめられないので5枚になるだけ
まとめるのに時間がかってしまったら本末転倒だしね
ちなみに私はH15に5枚きっちり60分で書いて合格
応用問題なのでベタじゃありませんが
631 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 17:44:31 ID:x2akGRDr
>>428
詳しく
詳しく
632 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 17:51:21 ID:6Sxkn5gB
ああ、大原の上級で３０ぱーだ１普通のあれじゃなくって！！
やったよ、勉強したよほんとうにやった、理論なんてもう１０かいてん以上してる１１１
一言一句レベルになったよＡランクは全部だ！全部だよ！！
やったよ、電車の中でも、公園でもどこでもあのちっちゃい理論もってやった！
一日４時間が限度だああああおお！い
人生掛けてやｔったんだ、わかるか？わかんのかあ？あ？？
計算だって全部、完璧に、やったんだよお、やった、答錬だってやったよ！！！！１１１１
ふざけんなｔっつっつ！！！！何が即死だぁああああ！おい
わかってんのか？人の気持ちが、２ｃｈだっていっていいこととわるいことがあんだああよ
お前えらが採点すんじゃねんだろ？だったら勝手なこと言うな、あれはべた書きするだろ、みんなすえる
やったよ、勉強したよほんとうにやった、理論なんてもう１０かいてん以上してる１１１
一言一句レベルになったよＡランクは全部だ！全部だよ！！
やったよ、電車の中でも、公園でもどこでもあのちっちゃい理論もってやった！
一日４時間が限度だああああおお！い
人生掛けてやｔったんだ、わかるか？わかんのかあ？あ？？
計算だって全部、完璧に、やったんだよお、やった、答錬だってやったよ！！！！１１１１
ふざけんなｔっつっつ！！！！何が即死だぁああああ！おい
わかってんのか？人の気持ちが、２ｃｈだっていっていいこととわるいことがあんだああよ
お前えらが採点すんじゃねんだろ？だったら勝手なこと言うな、あれはべた書きするだろ、みんなすえる
633 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 17:54:59 ID:???
合格者はだまっといてください
ここはバカがたわごとを言うスレです
ここはバカがたわごとを言うスレです
634 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 17:58:35 ID:???
合格者ウザイ。
よそのスレいけや
よそのスレいけや
635 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 18:00:55 ID:???
636 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 18:04:18 ID:6Sxkn5gB
ふざけるあｎ！１１１１１１１
あの時間で、たったの２時間で、よくよむじかんなんかなあぇええええええええええええええええええ
理論にかけられる時間は４０＠分だろ？時間あがねえええええええんだｙほ、
なにか？俺みたいな年よりはうかんねええぇってか？あ！！！！１１１１１１１１１
ふざけんな、何が即死だ？なないにかっが何が即死だ？あａあああ？
ふざけんねあっ￥！！！１１
あの時間で、たったの２時間で、よくよむじかんなんかなあぇええええええええええええええええええ
理論にかけられる時間は４０＠分だろ？時間あがねえええええええんだｙほ、
なにか？俺みたいな年よりはうかんねええぇってか？あ！！！！１１１１１１１１１
ふざけんな、何が即死だ？なないにかっが何が即死だ？あａあああ？
ふざけんねあっ￥！！！１１
637 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 18:04:48 ID:???
合格者様
誹謗中傷に負けないで下さい
バカばっかりだから
仕方ないです
あなたの意見を僕は待っています
僕も５枚目八割まで書きました
受かるでしょうか？
合格者様
まだいらっしゃいますでございますでしょうか？
誹謗中傷に負けないで下さい
バカばっかりだから
仕方ないです
あなたの意見を僕は待っています
僕も５枚目八割まで書きました
受かるでしょうか？
合格者様
まだいらっしゃいますでございますでしょうか？
638 ：合格者 ◆zIiuDJtgME ：2005/08/11(木) 18:05:51 ID:???
>>637
死ね
死ね
639 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 18:09:09 ID:U+5QhBFW
H15って直前ブリントの自己株と帰属のベタ書きと聞いたけど
640 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 18:39:47 ID:???
１０回転やったのが仇になったかもな。
来年までに２０回転やれ。
来年までに２０回転やれ。
641 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 18:39:47 ID:???
まあ、Ｏで数年間全答含めた答練不動のトップの子も何年もつらい思いしたんだそれぐらい我慢しろよ。
642 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 18:46:43 ID:???
特別控除書いたら即死ということは当日結論でたがなにか？
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
643 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 19:02:34 ID:???
救いようがない
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
バカ丸出し
笑うね～
来年がんばれバ～カ
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。
バカ丸出し
笑うね～
来年がんばれバ～カ
644 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 19:12:12 ID:???
おまいは再来年までがんがれ。
おまいらとは保有する情報の質がちがうんだよ。
１回で合格するよ。
１２月が楽しみ。
おまいらとは保有する情報の質がちがうんだよ。
１回で合格するよ。
１２月が楽しみ。
645 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 19:14:35 ID:???
それとな、予備校にだまされ続けて貴重な金と時間を搾り取られつづけろ。
本質のわかってない者はどんなに知識詰め込んだところで合格しないよ。
合格できたとしてもかなり長期化するよ。せいぜい答練で上位とって自己満足して
なさいってこった。
本質のわかってない者はどんなに知識詰め込んだところで合格しないよ。
合格できたとしてもかなり長期化するよ。せいぜい答練で上位とって自己満足して
なさいってこった。
646 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 19:23:23 ID:ntOJeSzM
去年合格したものですが、理論４枚半以上は書きました。
特に問２は本当にこれだと思えるのは例の３～４行だけしか思い浮かびませんでしたが、
とにかく関連しそうなこと書き連ねました。
おかげで計算がおしてしまい一抹の不安がありましたが無事合格しました。
全く関係ないこと書いたらアウトだと思いますが、理論を書きすぎると計算に影響がでる
というだけのように思いますが、いかがでしょうか？
特に問２は本当にこれだと思えるのは例の３～４行だけしか思い浮かびませんでしたが、
とにかく関連しそうなこと書き連ねました。
おかげで計算がおしてしまい一抹の不安がありましたが無事合格しました。
全く関係ないこと書いたらアウトだと思いますが、理論を書きすぎると計算に影響がでる
というだけのように思いますが、いかがでしょうか？
647 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 19:24:41 ID:???
まぁまぁ、ムキになるな
「あの問題で５枚目突入は足切りでありますように」君
「あの問題で５枚目突入は足切りでありますように」君
648 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 19:29:56 ID:???
646さんの言うとおりかと思われます
「あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。」君は
「再来年までがんばれ」発言をするということは
来年がんばるということ。
頑張って下さい
そして来年またここで
「足切り」とか「情報の質」とか
ほざいといてください
「あの問題で５枚目突入は足切りの可能性大。」君は
「再来年までがんばれ」発言をするということは
来年がんばるということ。
頑張って下さい
そして来年またここで
「足切り」とか「情報の質」とか
ほざいといてください
649 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 19:43:46 ID:???
ところで理論問一を大原の模範解答みたいに規定全く書かなかった強者はいるの？
チンコもマンコもケツの穴についたウンコもレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！★★☆
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ヨロレイヒーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
！！！！！！！★★☆
651 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 19:49:28 ID:???
俺は概要に一枚使って、増加と繰延と開発の重要部分だけ書いた
増加だけってあとから考えからダメだったみたいだけどあの状況だし仕方ない
増加だけってあとから考えからダメだったみたいだけどあの状況だし仕方ない
652 ：合格者 ◆zIiuDJtgME ：2005/08/11(木) 19:58:57 ID:???
俺は概要を軽く２から３行ほど。
増加額制度と総額制度、共同研究制度をしっかり書き
繰越控除は時間がなく掛けなかった。ちょっと不安。。。
増加額制度と総額制度、共同研究制度をしっかり書き
繰越控除は時間がなく掛けなかった。ちょっと不安。。。
653 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 20:02:09 ID:???
652は支出ごとに書いてないのでダメでしょう
来年がんばって！
来年がんばって！
654 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 20:12:01 ID:???
うむ、不安ってか120％落ちだな、うむ
655 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 20:44:32 ID:7VVuCLdW
Tの年内完結って働きながらでも大丈夫でしょうか？
専念じゃないとついていけないかな？
専念じゃないとついていけないかな？
656 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:01:00 ID:???
657 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:02:33 ID:???
>>655
去年法人税の年内完結を働きながら受講しました。
1日置きに新しい事を叩き込まれるのはつらかったですが、歯を食いしばって頑張りました。
事務所勤めは、確定申告時期は通学するのが辛くなるので、
やり抜く意志さえあれば、年内完結をオススメします。
去年法人税の年内完結を働きながら受講しました。
1日置きに新しい事を叩き込まれるのはつらかったですが、歯を食いしばって頑張りました。
事務所勤めは、確定申告時期は通学するのが辛くなるので、
やり抜く意志さえあれば、年内完結をオススメします。
658 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:03:00 ID:???
税理士試験自体が働きながらとか無理
専念でリーチになって働き始めるとかじゃないと99％は脱落だな
専念でリーチになって働き始めるとかじゃないと99％は脱落だな
659 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:04:01 ID:???
>>656
普通初学のﾔﾂが年完受けるんだろ
普通初学のﾔﾂが年完受けるんだろ
660 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:06:15 ID:eLu73S7Z
私は大原生で、問１まったく規定を書いていません。
だから何？
はい、落ちた。来年がんばれとか書くんでしょう。
去年の計算は１０項目挙げてたからおそらく５点ずつの傾斜配点ではないか
と考えております。
計算はそこそこできました。３０点くらい。
結局、だいだい合否が判明するのは国税庁が発表する
出題のポイントではないでしょうか？？
それまでは、いくら討論したって、実際の解答が公表ないんだから
わからないでしょう？
だから何？
はい、落ちた。来年がんばれとか書くんでしょう。
去年の計算は１０項目挙げてたからおそらく５点ずつの傾斜配点ではないか
と考えております。
計算はそこそこできました。３０点くらい。
結局、だいだい合否が判明するのは国税庁が発表する
出題のポイントではないでしょうか？？
それまでは、いくら討論したって、実際の解答が公表ないんだから
わからないでしょう？
661 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:07:42 ID:???
>>660
その討論が試験後の最大の楽しみだろうがバカ
その討論が試験後の最大の楽しみだろうがバカ
662 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:07:43 ID:???
うちの事務所は働きながら何人も受かってますが？
俺も４年目だが今リーチ
仕事と試験しかしないと心に決めたら
年内完結できるよ
プラス消費税も可能
週休２日ならね
俺も４年目だが今リーチ
仕事と試験しかしないと心に決めたら
年内完結できるよ
プラス消費税も可能
週休２日ならね
663 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:08:55 ID:???
専念しないと合格は厳しいというご意見ですけど、
素朴な疑問なんですけど、生活費はどうなさってるのですか？
アルバイト等をやりながら勉強しているのですか？それとも親からの仕送り？
わたしは仕送りをもらえる状況ではないのですが、アルバイトしながらでも合格は可能でしょうか？
因みにマーチ下位卒です。
素朴な疑問なんですけど、生活費はどうなさってるのですか？
アルバイト等をやりながら勉強しているのですか？それとも親からの仕送り？
わたしは仕送りをもらえる状況ではないのですが、アルバイトしながらでも合格は可能でしょうか？
因みにマーチ下位卒です。
664 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:09:47 ID:???
俺は貯金を食い潰してます
665 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:10:20 ID:eLu73S7Z
>>665
ダメです
ダメです
667 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:13:07 ID:???
しかし年内法人やるか次行くか悩むなあ、
今年1年目だったから1月からだと出遅れそうだし
受かってたら年内やってたことが全部無駄になり、
かつ次の科目も1月からだと合格レベルに行きそうもないし
今年1年目だったから1月からだと出遅れそうだし
受かってたら年内やってたことが全部無駄になり、
かつ次の科目も1月からだと合格レベルに行きそうもないし
668 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:13:53 ID:eLu73S7Z
おいっ！そいつは偽者だぞ！
670 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:18:37 ID:???
>>668
ここで試験についてどうこう言うのがいやならこの時期他に何について話せってんだよバカ
ここで試験についてどうこう言うのがいやならこの時期他に何について話せってんだよバカ
671 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:20:08 ID:???
672 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:37:10 ID:???
もちろん仕事しながらでも年内完結・上級直結はできる。ただ、>662 さんくらい頑張っている人かな。
あと、Oは「脱落しないよう皆さん頑張りましょう。」と下位に易しい雰囲気だけど、Tは「法人税は厳しいから
脱落しても仕方ないよ」と上位を狙う人にいいトコな気もする。専門学校と株式会社の違いかもしれんけど。
あと、Oは「脱落しないよう皆さん頑張りましょう。」と下位に易しい雰囲気だけど、Tは「法人税は厳しいから
脱落しても仕方ないよ」と上位を狙う人にいいトコな気もする。専門学校と株式会社の違いかもしれんけど。
673 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:46:48 ID:???
役員退職給与五千万否認して納税額二千五百万くらいに
なったのですが落ちますか？
理論はほぼタック模範解答通り
計算は減価償却等の簡単項目は合わせ２３くらいです
なったのですが落ちますか？
理論はほぼタック模範解答通り
計算は減価償却等の簡単項目は合わせ２３くらいです
674 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:49:55 ID:???
学校の講師に聞いてこいよ
675 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 21:56:04 ID:fISwh79n
676 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 22:09:26 ID:eLu73S7Z
677 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 22:10:16 ID:xdgOPV4C
大好きです
678 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/11(木) 22:57:55 ID:7VVuCLdW
657・662・672さん
とても参考になりました。
働きながらだと厳しいようですけど
年内完結でがんばってみたいと思います。
ありがとうございました。
とても参考になりました。
働きながらだと厳しいようですけど
年内完結でがんばってみたいと思います。
ありがとうございました。
679 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 00:04:52 ID:???
９月から相続と消費を年内完結で受けようかと考えてるのですが
どうですか？
どうですか？
680 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 00:26:07 ID:???
すれ違いにも程がある
681 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 00:46:27 ID:???
法人上級+簿財年内完結はムリかな～～
682 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 00:48:10 ID:???
専念ですか？専念なら余裕でしょ
683 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 00:48:21 ID:oOrUWNHI
余計な事書いた人は落ちるよ。なぜなら今年の理論は簡単だったから。
684 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 00:57:38 ID:???
685 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 01:19:45 ID:???
うん、俺、
なんだかんだいって76点だった
なんだかんだいって76点だった
686 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 01:34:01 ID:???
俺は９４点だったよ
ちょっと不安
ちょっと不安
687 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 03:51:25 ID:???
こういうの書いてて楽しいのかね、だとしたら幸せもんだよ
688 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 05:24:09 ID:???
＞675 今年のOの上級直結は週3日。やはりそれだけ量が必要みたい。
689 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 05:40:37 ID:???
>675
Oの直結って今は週２回なのか。去年直結3回だったけど、変わったのかな。
解答枚数だけど別に多くても少なくても内容間違ってなければ採点してくれるよ。
去年理論2枚のみ書いて、3枚目以降白紙だったけど合格出来た。
Oの直結って今は週２回なのか。去年直結3回だったけど、変わったのかな。
解答枚数だけど別に多くても少なくても内容間違ってなければ採点してくれるよ。
去年理論2枚のみ書いて、3枚目以降白紙だったけど合格出来た。
690 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 06:37:27 ID:???
はいはい
691 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 07:49:49 ID:???
>687
君は落とした6点が気にならないのかね
君は落とした6点が気にならないのかね
692 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 09:43:57 ID:???
一万人も採点しないね。千人に合格点あげればいいんだから読まれるのは多くて三千人。
693 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 10:53:12 ID:???
計算は＠５×１０箇所だからギャンブルだね。
694 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 12:10:20 ID:???
ばかか？
税理士試験なんて働きながらで余裕だろ
ここってばかの集まり？
税理士で専念なんてよく恥ずかしくねーな
税理士試験なんて働きながらで余裕だろ
ここってばかの集まり？
税理士で専念なんてよく恥ずかしくねーな
695 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 12:22:48 ID:???
俺は８３点だけど不安
696 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 13:05:38 ID:???
ばかか？
税理士試験なんて２年以内での合格余裕だろ？
ここってばかの集まり？
税理士でよく３回以上も受験できるな？
恥ずかしくないの？
税理士試験なんて２年以内での合格余裕だろ？
ここってばかの集まり？
税理士でよく３回以上も受験できるな？
恥ずかしくないの？
697 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 13:29:19 ID:GzfF7oGM
698 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 13:30:12 ID:???
速報から1週間経って急にレベルが下がったな。このスレ
699 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 14:03:27 ID:???
合格するために最低限とらなければならないポイントについて教えてくれないか？
第一問
問1 ace支出についてはとるべき。各支出についてどの部分が試験研究費に含まれるかを書けばよい。
規定や特別控除は不要と考える。
問2 計算まで完全解答必須。
ボーダーは１５＋２５＝４０点といいたいところだが、現実ラインは３５点か？
第二問
理論：納税義務の成立時期と税額の確定＆納付は必要だと思われる。
計算：計算過程欄の作成を前提として、貸引、交際費、譲渡損益、転記項目、留保金課税の判定
は最低限必要だったと思う。
５＋１５＝２０点がボーダーか？
第一問
問1 ace支出についてはとるべき。各支出についてどの部分が試験研究費に含まれるかを書けばよい。
規定や特別控除は不要と考える。
問2 計算まで完全解答必須。
ボーダーは１５＋２５＝４０点といいたいところだが、現実ラインは３５点か？
第二問
理論：納税義務の成立時期と税額の確定＆納付は必要だと思われる。
計算：計算過程欄の作成を前提として、貸引、交際費、譲渡損益、転記項目、留保金課税の判定
は最低限必要だったと思う。
５＋１５＝２０点がボーダーか？
700 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 15:01:09 ID:???
701 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 15:36:07 ID:???
特別控除べた書きした人の勇気は正直尊敬する。
漏れはできたわけではないが本試験で自爆するほどの
勇気はなかった。
漏れはできたわけではないが本試験で自爆するほどの
勇気はなかった。
702 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 16:07:14 ID:???
１２月までクソスレか。
長いな。
長いな。
703 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 16:30:40 ID:???
Ｔで年内だけ通信で受けようかと思っているんだけど、理マスとか市販教材付いてくるってホントですか？
704 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 16:43:19 ID:GzfF7oGM
俺は減価償却率かえるのが怖かった。
結果は減価償却あわせたけど、
試験中は自信がなく、これはずしたらだめだなと思いながらやってた。
結果は減価償却あわせたけど、
試験中は自信がなく、これはずしたらだめだなと思いながらやってた。
705 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 17:47:47 ID:???
だからなに
706 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 17:57:30 ID:???
俺は計算はネ申レヴェル（４４点）だったが、理論が２７点くらいしか取れてない・・・
べた書き派です
べた書き派です
707 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 18:12:40 ID:???
708 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 18:17:02 ID:???
＞理論に配点が多くなるとのこと。
誰が言ったんだよｗ
誰が言ったんだよｗ
>>708
いえないｗ
試験の採点者全国に何人いると思う？
普通の税理士がやってるんですよ、知ってると思うけど。
しかも院免だったりするｗ
運ですよね、運。
しかし、モチベーションあげて勉強していかないといけないですね。
いえないｗ
試験の採点者全国に何人いると思う？
普通の税理士がやってるんですよ、知ってると思うけど。
しかも院免だったりするｗ
運ですよね、運。
しかし、モチベーションあげて勉強していかないといけないですね。
710 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 18:34:07 ID:pEE/OuRX
院免が採点。下がりまくり。
納得いかないですよね実際問題。
712 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 18:45:27 ID:???
え、税理士試験の採点って、試験委員が行うわけじゃないの？
713 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 19:05:04 ID:Tt06UcXe
８０点取れたとか９０点取れたとか、ネタだよな？
ホント何が楽しいんだ？
やめてほしいよ
ホント何が楽しいんだ？
やめてほしいよ
714 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 19:09:08 ID:???
>>713
ああゆうのは君みたいなレスを楽しみにしてるんだから以後しっかりスルーして下さい
ああゆうのは君みたいなレスを楽しみにしてるんだから以後しっかりスルーして下さい
715 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 19:10:23 ID:???
え？採点って試験委員とゆかいな弟子たちがやってるんじゃないの？
716 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 19:11:51 ID:???
>>709
じゃ理論ほぼ完璧で計算十数点の俺でも可能性ありますか？
じゃ理論ほぼ完璧で計算十数点の俺でも可能性ありますか？
717 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 19:36:57 ID:???
ハッスル・ハッスル
718 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 20:05:09 ID:???
今回は
理論７０ 計算３０
になるみたいですね。
理論 問１ ４０点
取扱い 各４点 計２０点
試験研究費の意義 ３点
減価償却費 ５点
繰延資産 ５点
研究開発資産 ５点
その他関係規定 ２点
理論 問１ ３０点
（１） ２０点
（２） ５点
（３） ５点
理論７０ 計算３０
になるみたいですね。
理論 問１ ４０点
取扱い 各４点 計２０点
試験研究費の意義 ３点
減価償却費 ５点
繰延資産 ５点
研究開発資産 ５点
その他関係規定 ２点
理論 問１ ３０点
（１） ２０点
（２） ５点
（３） ５点
719 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 20:06:14 ID:???
今回の計算は完全に失敗だったので、理論でほぼ決まります。
来年からはまともな問題がでます。
来年からはまともな問題がでます。
720 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 20:06:46 ID:???
それでしたら私当選確実でございます
721 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 21:30:27 ID:???
やっぱみんな計算できてねぇーんだなｗｗｗ
ｸｸｸｸｸｸｸｸｸｸｸｸｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｸｸｸｸｸｸｸｸｸｸｸｸｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
722 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 21:40:48 ID:???
>>721
おまいは理論もできてなさそうだがな
おまいは理論もできてなさそうだがな
723 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 21:58:53 ID:???
試験委員の先生、俺は余裕で受かるほどの点数ですが
この俺を落としてでもあの娘を受からせてあげてください
どうぞお願いします
この俺を落としてでもあの娘を受からせてあげてください
どうぞお願いします
724 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 23:52:47 ID:GzfF7oGM
725 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/12(金) 23:53:44 ID:GzfF7oGM
726 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 00:21:30 ID:vi2Ix8b7
727 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 01:33:31 ID:???
戦わなきゃ、現実と
728 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 03:58:17 ID:???
うるせーバカ
729 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 06:30:19 ID:???
夢見てる暇があったら、理論回しをしてなさい。
730 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 07:15:10 ID:yFNbH0rF
毎日夢の中で理論回してるよ
731 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 08:19:06 ID:???
○ＡＣのサイトー学院長を合格させてあげて下さい
732 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 12:11:48 ID:6xzC4jV8
６０点でも合格できない場合がある。理論計算ともに６０％以上確保が合格の必要条件。理論５０点計算２０点は不合格、理論計算ともに３０点は合格。
733 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 12:20:45 ID:Frt1y7Ep
去年法人受かったが、理論は絶対に３０点取れてなかった。
734 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 14:46:33 ID:ILvHgTIw
ある講師は今年の予想でズバリ当てた。 話しを聞いていると試験問題が
洩れてる感じがする。 この講師の授業を受けていない受験生との公平性が
保たれていない。
洩れてる感じがする。 この講師の授業を受けていない受験生との公平性が
保たれていない。
735 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/13(土) 22:12:44 ID:???
国家試験で問題流出は
極めて可能性が低い
去年消費税で大宮先生が
意義が危ないと言ったために
問題流出を疑う奴がいた
たまたまその講師の予想が当たっただけ
この業界、数百人もの講師がいるから
誰かしら何らかの形で予想は当たる
極めて可能性が低い
去年消費税で大宮先生が
意義が危ないと言ったために
問題流出を疑う奴がいた
たまたまその講師の予想が当たっただけ
この業界、数百人もの講師がいるから
誰かしら何らかの形で予想は当たる
736 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 01:15:47 ID:???
理論予想ってカジノでルーレットやるのと似てると思うのは俺だけか
737 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 04:28:58 ID:???
738 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 04:50:27 ID:I+q5m9xY
今年法人税の受験を考えているんですが、大原のWEBってどうでしょうか？
DVDのほうがいい？
時間が無いので自分で計画を作れる通信がいいんですよね
DVDのほうがいい？
時間が無いので自分で計画を作れる通信がいいんですよね
739 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 09:02:21 ID:???
自分を甘やかさない自信があるなら、どっちでもいいんでない？
740 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 11:42:53 ID:???
刑務所で印刷とかやってると聞いてるし、
問題流出はないんじゃないの？
>>732
理論50はありえない、
試験委員が添削するんで個別理論2問ベタ書きの問題でも
理論の満点は存在しないと講師から聞いた
模範解答ベタでも満点じゃないとね
問題流出はないんじゃないの？
>>732
理論50はありえない、
試験委員が添削するんで個別理論2問ベタ書きの問題でも
理論の満点は存在しないと講師から聞いた
模範解答ベタでも満点じゃないとね
741 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 12:02:18 ID:???
そらそーだ
理マスや理サブが完全な模範解答じゃないからな
理マスや理サブが完全な模範解答じゃないからな
742 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 13:37:12 ID:aPCPcjom
真剣な話、今年の本試験ってそんなに酷い問題だったかな？
今までの試験の方が、暗記と速記試験みたいな感じで酷いと思うが？
専門学校での勉強が、無駄ではないが通用はしないという内容で、
なかなか解いてても楽しかったが？
ちなみに俺はＯでやった内容のほぼ全てを覚えて行った社会人受験者です。
暗記をかなりして行った俺からしても、裏切られたなんて感覚はないけどな。
今までの試験の方が、暗記と速記試験みたいな感じで酷いと思うが？
専門学校での勉強が、無駄ではないが通用はしないという内容で、
なかなか解いてても楽しかったが？
ちなみに俺はＯでやった内容のほぼ全てを覚えて行った社会人受験者です。
暗記をかなりして行った俺からしても、裏切られたなんて感覚はないけどな。
743 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 14:36:13 ID:wpVzNu1g
合否の出し方
・配点は問題用紙に明示されているとおり
・理論も計算もおのおの上位25%が60%（30点）となるように採点をする
・採点の結果、理論又は計算において60%（30点）に満たない者は不合格確定
・理論&計算で60%を確保した者のうち合計点で総受験者の上位約10%前後にあたる者までが合格
上記で言う点数は試験委員の採点方法による採点結果です。専門学校のように
細分化した採点方法をとらないため若干のずれは生じると思います。
４５＋２５は不合格確定だが４０＋３０は合格可能性高いです。
・配点は問題用紙に明示されているとおり
・理論も計算もおのおの上位25%が60%（30点）となるように採点をする
・採点の結果、理論又は計算において60%（30点）に満たない者は不合格確定
・理論&計算で60%を確保した者のうち合計点で総受験者の上位約10%前後にあたる者までが合格
上記で言う点数は試験委員の採点方法による採点結果です。専門学校のように
細分化した採点方法をとらないため若干のずれは生じると思います。
４５＋２５は不合格確定だが４０＋３０は合格可能性高いです。
744 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 15:19:36 ID:???
今回の計算、よっぽど傾斜配点しないと上位25％が30点になるようにならないな
745 ：うーぴー：2005/08/14(日) 15:21:02 ID:Joehe5dB
会社の登記簿謄本みて会社の定款みて事業年度、資本金、業種、役員などを
確認するのができた方にとっては、特に特殊な論点は出題されていなし。
会社の謄本や定款の見方ぐらい税理士にめざす上では知ってて当たり前の知識。
民法の債権の基礎知識ぐらい社会人としては常識ですよね
確認するのができた方にとっては、特に特殊な論点は出題されていなし。
会社の謄本や定款の見方ぐらい税理士にめざす上では知ってて当たり前の知識。
民法の債権の基礎知識ぐらい社会人としては常識ですよね
746 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 15:24:36 ID:???
転記項目で２０点だろうね。
減価償却は５点もないかもしれない。
以前財表合格したとき、計算壊滅で条文の穴埋めと試算表の転記しか
やらなかったのになぜか結果でてた。今回の法人もそんな感じかも。
ただし財表のときは学者試験委員の問題はほぼ満点だった。予備校の
予想が大幅にはずれた年で「連結」がでたとき。
減価償却は５点もないかもしれない。
以前財表合格したとき、計算壊滅で条文の穴埋めと試算表の転記しか
やらなかったのになぜか結果でてた。今回の法人もそんな感じかも。
ただし財表のときは学者試験委員の問題はほぼ満点だった。予備校の
予想が大幅にはずれた年で「連結」がでたとき。
747 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 19:36:01 ID:???
今までの試験の方が、暗記と速記試験みたいな感じで酷いと思うが？ ＞＞
これまでの税理士が暗記しか能がない、思考力ゼロの人間ばかりだった
ことへの反省だろうか？
でも、現受験生は砂をかむ思いで従来の傾向に沿った対策に自分を殺して
耐えてきたことへの配慮が無さ過ぎる。
これまでの税理士が暗記しか能がない、思考力ゼロの人間ばかりだった
ことへの反省だろうか？
でも、現受験生は砂をかむ思いで従来の傾向に沿った対策に自分を殺して
耐えてきたことへの配慮が無さ過ぎる。
748 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 21:13:46 ID:???
損金計上法人税等未払金と損金計上納税充当金は同じですよね。
解答用紙に法人税等未払金と記載したのですが、
解答用紙に法人税等未払金と記載したのですが、
749 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 21:20:23 ID:???
>>743
本当ですか！！以前は単純に合算して上位１０％前後が合格と聞いていたのですが。
まあどちらにせよ今回は理論勝負ですね。もちろん計算ができればかなり優位でしょう。
当方転記項目と問１の理論３問中２問がなんとか合ってる状態なので、
上位２５％に入るかかなり不安です。
本当ですか！！以前は単純に合算して上位１０％前後が合格と聞いていたのですが。
まあどちらにせよ今回は理論勝負ですね。もちろん計算ができればかなり優位でしょう。
当方転記項目と問１の理論３問中２問がなんとか合ってる状態なので、
上位２５％に入るかかなり不安です。
750 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 22:34:19 ID:74syk61a
理論と計算のバランスが重要。計算は傾斜配点必至。
751 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 22:34:23 ID:CRer1Mw0
752 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/14(日) 23:17:38 ID:???
>>751
なんでお前みたいなカスが試験委員の意向なんて分かるんだよﾌﾟ
なんでお前みたいなカスが試験委員の意向なんて分かるんだよﾌﾟ
753 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 00:49:44 ID:???
今回の問題が答練に反映されるまで相当時間がかかると思う。
その間いつもの暗記＆速記大会が続くので、
ＡＢランク理論の維持に努めたいけど、出題理論（特に圧縮）は
どうすればいいだろう？
その間いつもの暗記＆速記大会が続くので、
ＡＢランク理論の維持に努めたいけど、出題理論（特に圧縮）は
どうすればいいだろう？
754 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 01:21:57 ID:???
>>753
切っちゃえ
切っちゃえ
755 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 01:44:59 ID:???
計算で、計算過程をほとんど書いていません。
でも事業年度開始日と大法人の判断はきっちりしたので、
別表４の調整は、ほとんど合ってると思います。
これって、望みありますか？
でも事業年度開始日と大法人の判断はきっちりしたので、
別表４の調整は、ほとんど合ってると思います。
これって、望みありますか？
756 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 02:34:00 ID:???
>>755
ない。年内簡潔うけれ
ない。年内簡潔うけれ
757 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 11:27:18 ID:???
試験委員の問題作成時の意向と採点時の現実が大きく乖離する場合がある。
上位25%は60%をつけなければならないのだから計算試験委員は採点に苦慮すると思う。
上位25%は60%をつけなければならないのだから計算試験委員は採点に苦慮すると思う。
758 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 11:30:20 ID:???
計算過程かいてない→その書いていない部分だけでなく第二問の問２（35点配点部分）全体について
採点されない可能性高し。即死に値する。
採点されない可能性高し。即死に値する。
759 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 13:12:39 ID:gtY8xPbw
760 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 13:32:52 ID:???
転記＋租税公課完璧で基礎点１５点じゃない？
減価償却に配点はもちろんあるが高得点は付されない
と思われる。受験生の半数以上ができてると思われる部分に
高得点が付されると思う。もちろんはずしたら致命傷になる。
減価償却に配点はもちろんあるが高得点は付されない
と思われる。受験生の半数以上ができてると思われる部分に
高得点が付されると思う。もちろんはずしたら致命傷になる。
761 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 13:49:34 ID:gtY8xPbw
762 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 13:49:41 ID:???
全体の1割は減価償却合わせただろう。その1割が受かるorz
763 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 13:51:49 ID:gtY8xPbw
764 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 17:44:27 ID:???
減価償却できてないヤツは即死。
転記項目ごときにそんなに配点は来ない。
まぁ、減価償却できてるヤツは転記もできてんだろうが。
転記項目ごときにそんなに配点は来ない。
まぁ、減価償却できてるヤツは転記もできてんだろうが。
765 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 18:09:50 ID:???
＞７６４
「減価償却にはあまり配点がこない」と言ってる香具師は減価償却が出来てない香具師
スルー汁
「減価償却にはあまり配点がこない」と言ってる香具師は減価償却が出来てない香具師
スルー汁
766 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 19:06:43 ID:SUW1F2e6
試験研究費のべた書きと計算の根拠書いてないとゼロなような気がする。
なぜなら、植田先生の問題から鑑みると指示違反は絶対に許さない気がする。
杉田先生はもうちょっと柔軟に採点してたようだが。
はっきりいって俺は計算の根拠書いてないから採点してもらえないだろう。
反省してまたがんばります。
なぜなら、植田先生の問題から鑑みると指示違反は絶対に許さない気がする。
杉田先生はもうちょっと柔軟に採点してたようだが。
はっきりいって俺は計算の根拠書いてないから採点してもらえないだろう。
反省してまたがんばります。
767 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 19:13:47 ID:???
計算→中身の数値の正解不正解以前に全体を見て計算過程欄に法的根拠を書いてない答案について
「０点」をつけると思われる。問２が０点ならば第二問は最高15点となりその時点で不合格決定
なので要は第二問全体について採点しないであろう。
理論の問１で試験研究費べた書きも即死だが、第二問計算過程に法的根拠なしも即死である。
即死ラインを通過した答案は全体の何割くらいであろうか？意外と半分程度ではないかと
思われる。即死ラインを突破しその中で上位50%に入れば合格なのだから合格水準はかなり低い。
「０点」をつけると思われる。問２が０点ならば第二問は最高15点となりその時点で不合格決定
なので要は第二問全体について採点しないであろう。
理論の問１で試験研究費べた書きも即死だが、第二問計算過程に法的根拠なしも即死である。
即死ラインを通過した答案は全体の何割くらいであろうか？意外と半分程度ではないかと
思われる。即死ラインを突破しその中で上位50%に入れば合格なのだから合格水準はかなり低い。
768 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 19:16:26 ID:???
【形式不備はまた来年】
769 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 20:58:04 ID:A3xkV9gN
すいません、間違って上級すれに書き込んじゃったんで改めてこちらで聞きたいのですが、
今、働きながら税理士を目指しているのですが、1つ目から法人税は厳しいですか？
一応簿記2級はもっていますが
あと実務上、一番役に立つのは法人税でいいのですか？
次が消費税？
一応、企業の経理をやっています
よろしくお願いします。
今、働きながら税理士を目指しているのですが、1つ目から法人税は厳しいですか？
一応簿記2級はもっていますが
あと実務上、一番役に立つのは法人税でいいのですか？
次が消費税？
一応、企業の経理をやっています
よろしくお願いします。
770 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 20:58:25 ID:???
だからてめーらの２５％説はなんてどうでもいいんだよ
771 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 21:04:17 ID:???
つかマジなんですけど。おまいらの得る情報はせいぜい専門学校経由だろ？
772 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 21:06:10 ID:???
普通の人が専門学校以外から情報なんて入るわけないじゃん
773 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 21:12:26 ID:???
専門学校が試験情報をつかめるわけないじゃん。
774 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 21:13:20 ID:???
775 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 21:17:25 ID:A3xkV9gN
776 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 22:24:10 ID:???
おまいら、まじめなはなし
計算の平均点はどのぐらい
だと思いますか？
計算の平均点はどのぐらい
だと思いますか？
777 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 22:35:52 ID:MKV3i2iH
２GET!!
778 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 22:38:07 ID:???
>>776
たぶん１０点前後
たぶん１０点前後
779 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 23:18:01 ID:???
>>778
わたしも
わたしも
780 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 23:30:08 ID:???
平均点などいいのだ！ボーダーはどうなんだ？TACのアンケートの集計結果は？
781 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 23:53:59 ID:???
計算はボーダー低いと思う。
２８～３５位か？
２８～３５位か？
782 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/15(月) 23:56:23 ID:???
計算の法的根拠って具体的には何を書くんだ？
783 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 00:12:35 ID:???
私もそれは書いた
「同族会社とか」とか「償却費として損金の額に」とかだけど
でも、ＯやＴの解答には全然書いてない＿|￣|〇
ところで今回の試験は法人税が最も少なくなる方法を選択しろ、とは一言も無い
ような気がする。適切と考えるものを選択しろとはあるが
従って減価償却は全額加算した場合どうなんだろう？
「同族会社とか」とか「償却費として損金の額に」とかだけど
でも、ＯやＴの解答には全然書いてない＿|￣|〇
ところで今回の試験は法人税が最も少なくなる方法を選択しろ、とは一言も無い
ような気がする。適切と考えるものを選択しろとはあるが
従って減価償却は全額加算した場合どうなんだろう？
もれが平均点をきいてみたのは、ＴＡＣ全戸売れんとの関係からなんです
ＴＡＣ全戸売れん平均は27.5の25.3でした。もれは48の26で上位10％に入ってました
正直、答練直後は上位10％に入っているとはとても思えなかった
理論はほぼ理マスべただし、計算も量が多いだけでそれほど難しいとは思えなかったからです
でも理論は平均より20点多くとれていて判定はＳでした。（計算は平均点しかとれませんでしたが）
このような結果をうけて感じたのは、計算が平均レベルでも理論が書けていれば
上位10％に入れるのではないか、意外とみんな理論はかけないのではないかということです。
つまり、今年の試験でいえば計算が10点前後でも、理論で40点以上とれていれば
可能性はあるのではないかということです。
実際もれがこのような点のとり方なので自分に都合のいいように解釈してみました。
異論反論あると思いますので、もまいらの意見を聞かして下さい。
ＴＡＣ全戸売れん平均は27.5の25.3でした。もれは48の26で上位10％に入ってました
正直、答練直後は上位10％に入っているとはとても思えなかった
理論はほぼ理マスべただし、計算も量が多いだけでそれほど難しいとは思えなかったからです
でも理論は平均より20点多くとれていて判定はＳでした。（計算は平均点しかとれませんでしたが）
このような結果をうけて感じたのは、計算が平均レベルでも理論が書けていれば
上位10％に入れるのではないか、意外とみんな理論はかけないのではないかということです。
つまり、今年の試験でいえば計算が10点前後でも、理論で40点以上とれていれば
可能性はあるのではないかということです。
実際もれがこのような点のとり方なので自分に都合のいいように解釈してみました。
異論反論あると思いますので、もまいらの意見を聞かして下さい。
786 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 00:59:01 ID:???
>>785
そうそう、そうなんだよね。
みんな点数取れないんだよ。
全統でそうなんだから、本試験の独特の緊張感の中では、なおさら取れてないよ。
意外と理論が書けてない。
仕事している人は１０問とかに絞ってるからね。
圧縮の理論も書けてない人多いんじゃないかな。
そうそう、そうなんだよね。
みんな点数取れないんだよ。
全統でそうなんだから、本試験の独特の緊張感の中では、なおさら取れてないよ。
意外と理論が書けてない。
仕事している人は１０問とかに絞ってるからね。
圧縮の理論も書けてない人多いんじゃないかな。
787 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 01:04:35 ID:???
専門学校の答練は単純に採点して順番つけているだけ
本試験は、おそらく日商簿記１級の一科目でも○点以下は不合格みたいな基準
があるんじゃないかな、どちらかが悪い場合の事だけど
30-30なら大丈夫だが50-10は不可だと思う、もちろんその時の難易度によって
その基準は変わるだろうが
実際9000人も採点してるとは思えない、正誤の分りやすい計算を採点して、そのうち
上位何％かの理論採点して合格者決めてるんじゃないか
後はチラット見てＢ、Ｃとか適当につける
実際聞いた訳でも無いから知らないが、恐らくそうだと思っている、漏れは
本試験は、おそらく日商簿記１級の一科目でも○点以下は不合格みたいな基準
があるんじゃないかな、どちらかが悪い場合の事だけど
30-30なら大丈夫だが50-10は不可だと思う、もちろんその時の難易度によって
その基準は変わるだろうが
実際9000人も採点してるとは思えない、正誤の分りやすい計算を採点して、そのうち
上位何％かの理論採点して合格者決めてるんじゃないか
後はチラット見てＢ、Ｃとか適当につける
実際聞いた訳でも無いから知らないが、恐らくそうだと思っている、漏れは
788 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 01:05:27 ID:???
TACの配点に従えば平均点は１０点前後と推測します。
全答練では上６％にいたけど本試験では上２０％も危ないや。
来年出直します。
全答練では上６％にいたけど本試験では上２０％も危ないや。
来年出直します。
789 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 01:08:32 ID:???
理論も計算もどちらも採点はしてますよ。
理論は国税庁の人、計算は税理士のため採点は別個です。
最後につきあわせます。つきあわせるのは合格点をとれた答案だけ
ですけど。採点の段階で絞り込むのです。
理論は国税庁の人、計算は税理士のため採点は別個です。
最後につきあわせます。つきあわせるのは合格点をとれた答案だけ
ですけど。採点の段階で絞り込むのです。
790 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 11:51:00 ID:???
>第二問計算過程に法的根拠なしも即死である。
②それぞれの解答は法的根拠や計算の経緯など
必ず付した上で簡潔にまとめること
③判定の結果、計算対象に含まれない場合も、その根拠等を付した上で、
必ずその旨を簡潔に記すこと（下記の例の下線部分）。単に計算式に含まれないだけでは採点しない。
これをどう読むかだろう。
普通に考えれば、
わざわざ具体例まで出しているのだから
専門学校の模範解答（含まれない物の根拠をしっかり）が正解だと思う。
まあどちらに転がってもこれを本試験で読ませるのはありえないが
②それぞれの解答は法的根拠や計算の経緯など
必ず付した上で簡潔にまとめること
③判定の結果、計算対象に含まれない場合も、その根拠等を付した上で、
必ずその旨を簡潔に記すこと（下記の例の下線部分）。単に計算式に含まれないだけでは採点しない。
これをどう読むかだろう。
普通に考えれば、
わざわざ具体例まで出しているのだから
専門学校の模範解答（含まれない物の根拠をしっかり）が正解だと思う。
まあどちらに転がってもこれを本試験で読ませるのはありえないが
791 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 12:38:30 ID:/bCfNW87
クレアール速報でました
１５－２０－１８ ５３です
１５－２０－１８ ５３です
792 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 14:29:47 ID:???
計算の根拠なんて書いてたら時間ねーよ
試験委員は何考えてる？
試験委員は何考えてる？
793 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 15:10:27 ID:???
計算の根拠部分が試験委員の最も聞きたい箇所。
794 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 15:27:17 ID:???
心配せんでもみんなできてないって＜計算
795 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 15:47:54 ID:???
試験終わった直後に「計算に９０分かけてしまった！」という男がいた。
彼はきっとできているんだろうな。計算はね。理論は壊滅だろうが。
彼はきっとできているんだろうな。計算はね。理論は壊滅だろうが。
796 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 16:24:24 ID:???
俺は大原の上位５～１０％だが、いつも上位のやつらは理論４５位、計算１０位のパターンがほとんど。
水道橋校で優秀なやつはだいたい把握してるが、理論も完璧に書けて、計算根拠掛けたやつは皆無。
スーパー優秀なやつでも、６０後半だったよ。
水道橋校で優秀なやつはだいたい把握してるが、理論も完璧に書けて、計算根拠掛けたやつは皆無。
スーパー優秀なやつでも、６０後半だったよ。
797 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 16:51:21 ID:ybaSukZf
>>796
それは理論に時間をかけてってことですか？
計算は１０位って。１０～１５ですか？
自分は計算６５分、理論５５分です。
大原生ですが
計算は２７前後、２８，２６はあります。
理論は３０～３５だと思います。
それは理論に時間をかけてってことですか？
計算は１０位って。１０～１５ですか？
自分は計算６５分、理論５５分です。
大原生ですが
計算は２７前後、２８，２６はあります。
理論は３０～３５だと思います。
798 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 16:55:22 ID:???
今回の計算の点数は当てにならんと思うよ。
どこに配点が来るかわからんし、どの程度書けてれば点をくれるかわからんし。
どこに配点が来るかわからんし、どの程度書けてれば点をくれるかわからんし。
799 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 17:24:22 ID:???
試験委員（植田）の性格からして配点は0.5点単位で幅広く
チェックするはず。
計算根拠しっかり採点する。
五科目同時合格したヤシだもんな。
チェックするはず。
計算根拠しっかり採点する。
五科目同時合格したヤシだもんな。
800 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 17:26:48 ID:???
全科目初学で合格したの？？
801 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 18:36:06 ID:???
計算根拠かけてなければ落ちますよ。
最低限問題の指示にはしたがわないと。
最低限問題の指示にはしたがわないと。
802 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 20:44:07 ID:???
理論 問１ 取扱い １５点 規定 １０点
問２ 規定 １５点 判定 ５点 金額 ５点
計算
根拠書いてなくて数字正解 → ０点
根拠書いてなくて数字も間違い → ０点
根拠書いてあって数字間違い → １点
根拠書いてあって数字正解 → ２点
ボーダー
１５＋１５＋１２＝４２
確実ライン
１８＋１８＋１５＝５１
おまいらが思ってるほど計算できてないぞ。
問２ 規定 １５点 判定 ５点 金額 ５点
計算
根拠書いてなくて数字正解 → ０点
根拠書いてなくて数字も間違い → ０点
根拠書いてあって数字間違い → １点
根拠書いてあって数字正解 → ２点
ボーダー
１５＋１５＋１２＝４２
確実ライン
１８＋１８＋１５＝５１
おまいらが思ってるほど計算できてないぞ。
803 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 21:41:11 ID:???
理論の試験研究費ではねられる人より計算の形式不備ではねられる人の方が多そう。
>>802のボーダーは脳内ですか？
>>802のボーダーは脳内ですか？
804 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 22:00:26 ID:???
805 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 22:07:46 ID:???
植田試験委員は高卒の二世税理士って聞いたんですが・・
806 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 22:12:40 ID:???
>>805
やっぱりそうか。安心した
やっぱりそうか。安心した
807 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 22:24:46 ID:???
合併の理論は普通書けないと思う
「影響を与えるかどうかの判定」だから色々と理由を書いて最後に
よって影響を与える（若しくは与えない）と書かなければならない
出題がどのような影響があるか述べなさい、だと学校の模範解答で構わないけど
ＴもＯも最後の結論が書いてない
ある講師に聞いた所、敢えて結論は書かなかったそうです
譲渡損益を認識するのが原則だが適格なので認識しない
認識すべきところを計上しないで計算するので影響を与えるという考えと
譲渡損益を計上してないので影響を与えない、この二つの考えがはっきりしないらしい
従って今回は出題ミスにより全員正解
だったらいいな
「影響を与えるかどうかの判定」だから色々と理由を書いて最後に
よって影響を与える（若しくは与えない）と書かなければならない
出題がどのような影響があるか述べなさい、だと学校の模範解答で構わないけど
ＴもＯも最後の結論が書いてない
ある講師に聞いた所、敢えて結論は書かなかったそうです
譲渡損益を認識するのが原則だが適格なので認識しない
認識すべきところを計上しないで計算するので影響を与えるという考えと
譲渡損益を計上してないので影響を与えない、この二つの考えがはっきりしないらしい
従って今回は出題ミスにより全員正解
だったらいいな
808 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/16(火) 23:12:26 ID:ybaSukZf
809 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 00:02:39 ID:???
関西中級やけど 減価償却ピッタシ合いました
大原解答やけど
理論もそこそこや
みんなできてるって
大原解答やけど
理論もそこそこや
みんなできてるって
810 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 00:13:40 ID:???
関西初級（レギュラー）ですが、大原解答で減価償却バッチリです。
811 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 00:43:47 ID:+MtWmOWP
812 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 01:49:30 ID:???
計算は租税公課も根拠規定書かなくちゃいけないのかね？
813 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 08:20:22 ID:nRlYNoid
試験委員院免てことはないよな
814 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 11:22:53 ID:???
５科目一括合格者だよ
815 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 12:00:32 ID:???
計算みんな出来てないって。
税理士受験生はあまり賢くないからね。
ちょっと捻られると全然出来ません。
計算のボーダーは１０点ぐらいだよ。
俺の周りの上級者も１０点前後ばっかりだよ。
税理士受験生はあまり賢くないからね。
ちょっと捻られると全然出来ません。
計算のボーダーは１０点ぐらいだよ。
俺の周りの上級者も１０点前後ばっかりだよ。
816 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 12:36:15 ID:???
817 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 12:39:41 ID:???
みなさんお願いです、計算12点の俺に希望を持たせるような書き込みはやめて下さい。
818 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 13:23:32 ID:???
やったー！合格だ！
820 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 16:15:56 ID:etoTcMyA
犬原講師によれば理論30計算12がボーダー。
821 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 18:24:50 ID:+MtWmOWP
>>820
誰だよ、犬原講師って
誰だよ、犬原講師って
822 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 18:29:31 ID:???
クレアールカリスマ講師犬原講師
823 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 18:33:12 ID:+MtWmOWP
なら論外だな
824 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 19:07:26 ID:???
まじで計算できてないって。
おまいら低脳税理士受験生があの問題できると思う？
ボーダーは１０点ぐらいだよ。
勝負は理論
おまいら低脳税理士受験生があの問題できると思う？
ボーダーは１０点ぐらいだよ。
勝負は理論
825 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 19:55:30 ID:???
大原講師によれば理論30計算13がボーダーとのこと。
826 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:02:21 ID:???
827 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:04:55 ID:???
信頼できる上司によれば理論30計算13がボーダーとのこと。
828 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 22:42:05 ID:CdcmAlbS
合格率３０パーセントになりそうな悪寒ｗｗ
829 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:19:29 ID:???
830 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:22:31 ID:???
でもほんとに計算のボーダー（上位10％が）10点ぐらいなら、おまいら1年間なに勉強してたんだって感じだわねぇ
と11点の俺がえろそうに言ってみる
と11点の俺がえろそうに言ってみる
831 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:27:18 ID:???
たかだか11点でえらそうに言うな
と12点の俺が言ってみる
と12点の俺が言ってみる
832 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:37:49 ID:???
１２点でえらそうにいうな
と13点（ry
と13点（ry
833 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:42:08 ID:???
理論４７、計算８の俺にもチャンスあり？
834 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/17(水) 23:47:03 ID:???
835 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 00:34:36 ID:???
わかった、よくやった、おまえら全員合格だ
おめでとう、ほんとよくやった
じゃあこれから合格者の中の上位１０％を決めよう
おめでとう、ほんとよくやった
じゃあこれから合格者の中の上位１０％を決めよう
836 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 00:44:39 ID:???
合格者の中の上位１０％＝受験者の上位1％を決めてどうする
837 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 10:22:06 ID:???
試験委員が五科目一括合格者ってどこからの情報？
知人の税理士がそんなはずないようなこと言ってたんだけど
知人の税理士がそんなはずないようなこと言ってたんだけど
838 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 11:44:40 ID:???
839 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 13:15:30 ID:???
タクーの年完の植○先生の評判は？
840 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 13:26:07 ID:???
>>839
ダンディーです
ダンディーです
841 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 15:38:59 ID:???
>>836
うわ、意味わかってねえｗ
うわ、意味わかってねえｗ
842 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 15:43:04 ID:???
意味わからない派なのですが
843 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 15:57:38 ID:???
ｗ使うやつってスゲーバカそうに見えるよね
844 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 16:08:19 ID:???
>>843
ｗ←普通に使いますが何か？
ｗ←普通に使いますが何か？
845 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 16:09:21 ID:???
>>843は何かあるとすぐ切れるタイプ
846 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 16:11:57 ID:???
>>835＝841さん、合格者の中の上位１０％の意味を教えて下さい、お願いします
どう考えても>>836としか思えないんですが
日本語分からないバカだから説明するの難しいでしょうがお願いします
（↑もちろんおまえが）
どう考えても>>836としか思えないんですが
日本語分からないバカだから説明するの難しいでしょうがお願いします
（↑もちろんおまえが）
すいません
つまらないネタで
つまらないネタで
848 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 16:32:26 ID:???
>>847
うん、おまえのレスはつまらないから以下ずっとロムってろ
うん、おまえのレスはつまらないから以下ずっとロムってろ
849 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 16:39:52 ID:???
850 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 16:40:47 ID:???
おまえら（受験者）全員合格
合格者（受験生全員）の中の上位１０％（本当の合格者）を決めよう
ということでは
合格者（受験生全員）の中の上位１０％（本当の合格者）を決めよう
ということでは
851 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 16:51:17 ID:???
自分の言ったギャグが通じなくて、
解説される程恥ずかしいことってないわな・・・
解説される程恥ずかしいことってないわな・・・
852 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 17:03:08 ID:???
俺も説明されてやっと分かった
853 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 17:37:52 ID:???
漏れサパーリわからんorz
854 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 17:54:41 ID:???
うんこ
855 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 18:58:00 ID:IJTnc4y5
なんか変に荒れてるね
ところで、解答速報はいつごろ来るんでしょうか？
去年は今頃きてたような気がするんですが
ところで、解答速報はいつごろ来るんでしょうか？
去年は今頃きてたような気がするんですが
856 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 19:03:37 ID:???
857 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 19:28:38 ID:???
タックの植野ってどうよ？
858 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 19:41:14 ID:???
859 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 20:30:07 ID:???
Oの通信受けてたんだけど、解答速報送ってきて、
ボーダーは、理論２５点 計算２０点の合計４５点
確実ラインは５６点だって。
ボーダーは、理論２５点 計算２０点の合計４５点
確実ラインは５６点だって。
860 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 21:08:26 ID:???
いくらなんでも理論25点は低すぎだろう
861 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 21:26:08 ID:???
理論かけないって。
みんなおまいみたいにニートじゃねーんだよ。
周りで圧縮記帳完璧にかけた椰子は３割くらい。
みんなおまいみたいにニートじゃねーんだよ。
周りで圧縮記帳完璧にかけた椰子は３割くらい。
862 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 21:28:21 ID:???
863 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 21:32:29 ID:o7dkA0QO
法人ってそんなにすごいの？
法人受験者の９０％は簿財持ち？
法人受験者の９０％は簿財持ち？
864 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 21:35:44 ID:UkNa/4L5
>>861
なんで俺がニートだって分かった！？ニートじゃないと理論が書けないって理屈は分からんけど
なんで俺がニートだって分かった！？ニートじゃないと理論が書けないって理屈は分からんけど
あ、俺835じゃないぞ
867 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 21:50:51 ID:???
>>866
そこはどうでもいいとこだから気にすんな
そこはどうでもいいとこだから気にすんな
868 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 21:54:03 ID:???
>>865
税理士試験の勉強してる時点でニートじゃないじゃん
税理士試験の勉強してる時点でニートじゃないじゃん
869 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 22:18:46 ID:???
圧縮１５点は平均点だとおもいまつ。
870 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 22:44:54 ID:???
問１の取扱い３つ正解で９点
問２の規定完答で１５点
計算１２点
９＋１５＋１２＝３６がボーダー
１２＋１８＋１６＝４６が確実ライン
問２の規定完答で１５点
計算１２点
９＋１５＋１２＝３６がボーダー
１２＋１８＋１６＝４６が確実ライン
871 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 22:46:07 ID:UkNa/4L5
872 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 22:54:31 ID:???
>>870
なにそれ今年の合格率50％超えるという前提でのボーダー？
なにそれ今年の合格率50％超えるという前提でのボーダー？
873 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 23:06:35 ID:???
874 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 23:18:25 ID:???
875 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 23:26:27 ID:???
本試験の合格者選考においては問題ごとの足切りがあるので
専門学校の予想通りにはいかない。
第一問、第二問について予備校採点で４割とれていなければまず落ちている。
専門学校の予想通りにはいかない。
第一問、第二問について予備校採点で４割とれていなければまず落ちている。
876 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/18(木) 23:51:52 ID:???
877 ：悩める信者：2005/08/19(金) 00:05:04 ID:GTVkggO6
こうしているうちに、今月もあと2週間。９月からどうするんだ。上級演習でも行くか、でも受かっていたら、と思う。
878 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 00:08:47 ID:???
>>877
そうなんだよね、今回はちょっと判断が難しいよね
そうなんだよね、今回はちょっと判断が難しいよね
879 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 00:39:59 ID:???
880 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 00:54:34 ID:???
俺上級コースだけど周りの皆計算ボロボロ。１０点台前半がほとんど。
１０＋１８＋１２＝４０
って感じの人が多い。
ここの人たちって本当に問１の理論書けたの？
最低でも大原の模範解答って感じで、大原の模範解答どおり書いても
１５点ぐらいでしょ。
１０＋１８＋１２＝４０
って感じの人が多い。
ここの人たちって本当に問１の理論書けたの？
最低でも大原の模範解答って感じで、大原の模範解答どおり書いても
１５点ぐらいでしょ。
881 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 00:57:17 ID:???
上級コースって過年度不合格者でしょ？アテにならないきがするんだが。
882 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 03:26:35 ID:???
883 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 04:02:26 ID:???
いつまで引っ張ってんだよハゲ
884 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 11:28:41 ID:???
Ｔの資料生だが、理論の問１はＴの模範解答どおりにほぼかけた。
模試とかでは３％にははいるけど、計算はボロボロだった。
それよりいまは損金計上納税充当金を損金計上法人税等未払金とＴの科目
使ったのが心配。Ｔではどちらでも採点してくれるけど本試験ではどうだろ？
まあくだらないこと書いてすまん
模試とかでは３％にははいるけど、計算はボロボロだった。
それよりいまは損金計上納税充当金を損金計上法人税等未払金とＴの科目
使ったのが心配。Ｔではどちらでも採点してくれるけど本試験ではどうだろ？
まあくだらないこと書いてすまん
885 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 13:21:33 ID:???
宅の植野先生って漏れ的に未知数なのだが
886 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 13:28:46 ID:???
>>885
とりあえずこれだけは言えるっ！ダンディーです！
とりあえずこれだけは言えるっ！ダンディーです！
887 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 14:04:30 ID:???
ダンディー植野
888 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 14:05:05 ID:???
佐々木ﾀﾝはもう復活しないのかしら？
889 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 14:29:05 ID:???
Ｄの常に上位５％以内だが、計算は８点だった。
周りは１０点前後。
絶対みんな取れてないって。
理論問１なんて悲惨だった。周りの８割は支出ごとに書いてない。
周りは１０点前後。
絶対みんな取れてないって。
理論問１なんて悲惨だった。周りの８割は支出ごとに書いてない。
890 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 14:32:10 ID:???
>>889
それはＤの指導そのものに問題があるんじゃないのか？
それはＤの指導そのものに問題があるんじゃないのか？
891 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 14:39:27 ID:???
>>889
支出ごとに書いてないってまさかその8割は試験研究費ベタ書きかい？
支出ごとに書いてないってまさかその8割は試験研究費ベタ書きかい？
892 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 14:40:33 ID:???
ここに来てる奴は本当に優秀だよ
ちょっとでも自信があれば大概受かってるよ
なんて悲惨な出来の俺が言ってみる
ちょっとでも自信があれば大概受かってるよ
なんて悲惨な出来の俺が言ってみる
そんなこと言っちゃダメだよ、先生の言うことは信じちゃんだからあ…
>>890
Ｄのカリキュラムは他校と比べても引けをとってないと思う。
教育訓練費は勿論、減価償却費の計算もすべて講義でやっていた。
理論に関しても、ケースごとに述べさせる問題は、答練でも出題していた。
かといって、あの様な本試験の問題に対応できるかということだよ。
初見であれは難しいよな。できない。
>>891
べた書き５割。
残りは繰延資産や減価償却費の理論を書いただけとか、取り扱いそのものを間違えたりとか。
優秀なんだよ、そいつらは。
Ｄのカリキュラムは他校と比べても引けをとってないと思う。
教育訓練費は勿論、減価償却費の計算もすべて講義でやっていた。
理論に関しても、ケースごとに述べさせる問題は、答練でも出題していた。
かといって、あの様な本試験の問題に対応できるかということだよ。
初見であれは難しいよな。できない。
>>891
べた書き５割。
残りは繰延資産や減価償却費の理論を書いただけとか、取り扱いそのものを間違えたりとか。
優秀なんだよ、そいつらは。
895 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 14:53:24 ID:???
今年の試験で俺の隣のオバサンは
たぶん1時間問題眺めて白紙答案提出して帰った
ツワモノｗ
たぶん1時間問題眺めて白紙答案提出して帰った
ツワモノｗ
896 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 14:55:47 ID:???
支出ごとにかかないなら何をかくのさ？
897 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 14:59:48 ID:???
898 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:01:14 ID:???
今頃採点でぶちきれてるだろうなw
「はぁ？聞いてねえよそんなこと！はい、次・・・・」
「はぁ？聞いてねえよそんなこと！はい、次・・・・」
899 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:04:52 ID:???
支出ごとに書いていない答案は採点しなくていいから楽と思われ。
圧縮の採点は大変そう。皆書いてくるから。
圧縮の採点は大変そう。皆書いてくるから。
900 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:06:09 ID:???
問1ベタ書きのやつのは問2採点しないんじゃん？時間の無駄だし
901 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:07:51 ID:???
問1は足切り問題。
902 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:09:05 ID:???
903 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:09:32 ID:gr0viJt+
Tの解答速報の冊子によると
理論問２で判定と計算が出来た人は一割だって
計算の減価償却の出来も一割
理論問１は試験研究費の特別控除書いた人が多いとだけ
書いてあり具体的な割合については触れていない
これでボーダー55点とは高い気がするが…
理論問２で判定と計算が出来た人は一割だって
計算の減価償却の出来も一割
理論問１は試験研究費の特別控除書いた人が多いとだけ
書いてあり具体的な割合については触れていない
これでボーダー55点とは高い気がするが…
904 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:09:59 ID:???
今年も理論で決まります。
905 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:10:44 ID:???
しかしこれも理マスなり理サブを書く練習ばかりしてきたから
問題文に取扱いを書けって書いてあっても規定を書かないのは怖いもんね
やはり規定を一所懸命書いちゃうわな
問題文に取扱いを書けって書いてあっても規定を書かないのは怖いもんね
やはり規定を一所懸命書いちゃうわな
906 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:13:32 ID:???
しかし今までの本試験で4/1開始しかないのを知ってて5/1開始にしたのなら意地悪いよね
907 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:15:17 ID:???
908 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:21:02 ID:???
よし！決めた！沖縄の海にしよう！いや9月から次の科目に行こうっと！
909 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:28:46 ID:gr0viJt+
911 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:52:39 ID:???
912 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 15:59:55 ID:???
マジレスしてんじゃねえよバカ
913 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 16:02:58 ID:???
この業界の人って短気で冗談通じない人多くない？
914 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 16:04:11 ID:???
うるせぇｸｽﾞ
915 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 16:04:47 ID:gr0viJt+
みんな植○が悪いのさ
916 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 16:40:35 ID:???
あげたりさげたり大変ですね
917 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 16:41:29 ID:???
試験研究費の特別控除、２人に１人は書いてそうだな。
答案回収のとき、前後の奴が書いてたのを確認した。
今年は5000人中1000人合格の試験だわな。
答案回収のとき、前後の奴が書いてたのを確認した。
今年は5000人中1000人合格の試験だわな。
918 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 18:31:28 ID:???
>>897
結果的に理マスべた書きでも合格した人たくさんいた
試験後はベタ書きは即死って意見もあったけどね
今年は去年と意味合いが違うからね。
試験研究費の考え方を書けって言ってるのに、試験研究費の特別控除を
書いてしまったのは、去年のベタ書きとは意味が違う
去年のは、それぞれ述べよってのをまとめ書き、今年は問に答えてない
一番多かったのは概要で軽く取扱い触れて特別控除べた書きだったそうな
さすがに取扱い全く触れてない人はいないと思うし、軽く触れてれば
少しは点くるけど厳しい戦いになるな。
結果的に理マスべた書きでも合格した人たくさんいた
試験後はベタ書きは即死って意見もあったけどね
今年は去年と意味合いが違うからね。
試験研究費の考え方を書けって言ってるのに、試験研究費の特別控除を
書いてしまったのは、去年のベタ書きとは意味が違う
去年のは、それぞれ述べよってのをまとめ書き、今年は問に答えてない
一番多かったのは概要で軽く取扱い触れて特別控除べた書きだったそうな
さすがに取扱い全く触れてない人はいないと思うし、軽く触れてれば
少しは点くるけど厳しい戦いになるな。
919 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 18:40:10 ID:bQ+mGdxf
問1で特別控除書いたかどうかが合否の分かれ目じゃないでしょ
書いた人は迷わず書いたんだろうから、時間ロスないし
書いた人は迷わず書いたんだろうから、時間ロスないし
920 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 18:47:29 ID:???
特別控除書いたらきても問一5/25でしょ、即死じゃね？
921 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 19:08:35 ID:???
だからみんなできてるって！
俺のまわりは
特別控除書いてるやつでも考え方を概要で書いてる
交換の計算も普通にできてる
減価償却と転記は合わせてるやつが大半
コメント書いたかどうかが合否の分かれ目と思うのだが・・・
即死はないと思う
採点は一応する
ただ、サラーっと見る程度
どうですか？
俺のまわりは
特別控除書いてるやつでも考え方を概要で書いてる
交換の計算も普通にできてる
減価償却と転記は合わせてるやつが大半
コメント書いたかどうかが合否の分かれ目と思うのだが・・・
即死はないと思う
採点は一応する
ただ、サラーっと見る程度
どうですか？
922 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 22:35:40 ID:???
923 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 23:06:59 ID:???
俺が多数の講師、受験生から集めたデータを元に信憑性の高いボーダーを
教えてやるよ
問１ 取扱い ３点×５＝１５点 規定 １０点
ボーダーは１２点 確実ラインは１５点
問２ 規定 １５点 判定 ５点 計算 ５点
ボーダーは１５点 確実ラインは１８点
計算 ボーダーは１２点 確実ラインは１８点
ボーダー １２＋１５＋１２＝３９
確実ライン １５＋１８＋１８＝５１
このボーダーはかなり自信あるよ
教えてやるよ
問１ 取扱い ３点×５＝１５点 規定 １０点
ボーダーは１２点 確実ラインは１５点
問２ 規定 １５点 判定 ５点 計算 ５点
ボーダーは１５点 確実ラインは１８点
計算 ボーダーは１２点 確実ラインは１８点
ボーダー １２＋１５＋１２＝３９
確実ライン １５＋１８＋１８＝５１
このボーダーはかなり自信あるよ
924 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 23:17:18 ID:pD1fCfjq
925 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 23:21:59 ID:???
まぁまぁボーダーは低けりゃ低いほどいいだろうに。
そう興奮すんなよ。
そう興奮すんなよ。
926 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 23:31:48 ID:???
そうそう、ここでどう喚いても12月に受かるのは受験者の約10％であることには変わりないから
ボーダーが高かろうと低かろうと上から約10％
ボーダーが高かろうと低かろうと上から約10％
927 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 23:51:36 ID:???
特別控除書いてる答案は問１は「零点」でかつ、問２は採点されないのです。
本試験は専門学校のような加点方式ではありませんよ。専門学校に洗脳されてる
方多いようですが。出題意図から大きくはずれている答案は最初にはじきます。
本試験は専門学校のような加点方式ではありませんよ。専門学校に洗脳されてる
方多いようですが。出題意図から大きくはずれている答案は最初にはじきます。
928 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 23:52:24 ID:???
てことは合格ラインは６２点ですか？
合格率９．１パーセンテージ
合格率９．１パーセンテージ
929 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/19(金) 23:59:26 ID:???
理論の試験委員に近い人に予備校の解答３つを渡して採点していただくようお願いしたところ、その結果が返ってきた。
本試験の採点基準にあてはめると合格点をあげられる学校はないとのこと。
それと満点のうちの２割は裁量点とのことだから完璧にかけたとおもっても２０点×２なんだね。
つまり理論で４０点とれるということはかなりのこと。
本試験の採点基準にあてはめると合格点をあげられる学校はないとのこと。
それと満点のうちの２割は裁量点とのことだから完璧にかけたとおもっても２０点×２なんだね。
つまり理論で４０点とれるということはかなりのこと。
930 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 00:00:10 ID:???
>>927
だからはじかないって！
何回いわせんのよ
俺のクラス（一部）平均
問１ １６ 問２ １９ 問３ ２２ 計５７
上位
問１ １７ 問２ ２２ 問３ ２８ 計６７
まぁ、一部データだけど上級はこんなもん
よってボーダーは５８くらいと予想
だからはじかないって！
何回いわせんのよ
俺のクラス（一部）平均
問１ １６ 問２ １９ 問３ ２２ 計５７
上位
問１ １７ 問２ ２２ 問３ ２８ 計６７
まぁ、一部データだけど上級はこんなもん
よってボーダーは５８くらいと予想
931 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 00:10:27 ID:???
試験委員とお会いできる立場にいるんですけど、、問題文に答えていない答案は最初に落とすそうです。
じっくり読む枚数はなるべく減らしたいとか。1万通読んでくれる国家試験はないですもんね。
何らかのフィルターはかけているでしょう。今回の場合は自滅者が多そうなので採点が楽そうです。
じっくり読む枚数はなるべく減らしたいとか。1万通読んでくれる国家試験はないですもんね。
何らかのフィルターはかけているでしょう。今回の場合は自滅者が多そうなので採点が楽そうです。
932 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 00:17:11 ID:???
933 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 00:23:50 ID:???
皆様は専門学校のいいお客様になってください。
本試験と答練の違いに気づかない人は合格できない人なので学費をTやOなど
の専門学校に貢ぎ続けることになります。楽しくてやってるのだから
別にかまわないと思います。今後もガンガン貢いで大都市圏に
大規模校舎オープンに貢献してください。
本試験と答練の違いに気づかない人は合格できない人なので学費をTやOなど
の専門学校に貢ぎ続けることになります。楽しくてやってるのだから
別にかまわないと思います。今後もガンガン貢いで大都市圏に
大規模校舎オープンに貢献してください。
934 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 00:47:36 ID:???
935 ：一般に公正妥当と認められた名無しさん：2005/08/20(土) 01:38:28 ID:???
わかってないじゃん。
問１で特別控除書いた場合、答練なら加点なしですむけど、本試験は即死となる。
問１だけでなく問２も採点しない。
問１で特別控除書いた場合、答練なら加点なしですむけど、本試験は即死となる。
問１だけでなく問２も採点しない。
>>935
なんで1受験生のおまえごときがそんな情報持ってんだよバカ
なんで1受験生のおまえごときがそんな情報持ってんだよバカ