970 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2005/07/27(水) 00:15 ID:???
1.同族会社
2.資積・利積
3.適格合併
971 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2005/07/27(水) 00:15 ID:???
1、実質課税
2、移転価格と寄付金
973 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2005/07/27(水) 00:37 ID:Ct841Gtn
1.仮装経理と更正、決定の複合
2.確定決算原則
3.株式交換移転と組織再編のうちどれかとの複合
984 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2005/07/27(水) 16:32 ID:???
1点予想してやるよ。
「卸資産の取得価額及び評価と移転価格税制」
986 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2005/07/27(水) 16:49 ID:???
予想:計算→連結納税
理論→配当、引当金
987 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2005/07/27(水) 17:03 ID:???
理論:適格分割の場合の適格要件を具体的に述べよ。
988 名前:大本命 投稿日:2005/07/27(水) 19:22 ID:???
寄付金について知るところを述べなさい。
990 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2005/07/27(水) 19:48 ID:???
連結納税における時価評価対象法人について述べよ。
991 名前:551 投稿日:2005/07/27(水) 20:57 ID:B09I/3Nx
公益法人等が収益事業に属する資産のうちから収益事業以外の事業のために金銭
の支出をした場合の取り扱いについて述べなさい。(損金算入限度額についても
記載すること。)
992 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2005/07/27(水) 21:36 ID:???
内国法人A株式会社社は外国法人B株式会社から原材料を通常の仕入価額の60%増しで輸入し、
それを加工してB社に通常の販売価額の60%引きで輸出した。なお、A株式会社はB株式会社の
発行済株式総数の60%を保有している。このとき、A社に適用が想定される法人税上の制度について
説明せよ。
995 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん 投稿日:2005/07/27(水) 23:21 ID:nvyFWIil
だからデリバティブと貸倒引当金の複合問題っていってるじゃないか
株式を消却した場合の法人税の取扱いについて述べよ。
ようやくまともなスレタイに。乙>1
9 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/28(木) 09:19:52 ID:bsoWtjgJ
卓さんの昨年の講演をききましたか?
テーマは・・・
10 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/28(木) 13:55:09 ID:emVJrFAd
日本版LLPに対する課税について述べよ。
13 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/28(木) 22:23:52 ID:2DI1KgGV
理論予想
法人税法のについて知るところを自慢げに記載しなさい。
なお、他人とかぶっていない規定を書いた場合は、有利に扱うものとする。
法人税法における節税と脱税の違いを、具体例及び根拠規定を用いて述べよ。
国際的租税回避行為をした場合の取り扱いについて述べよ。
ただし、過少資本税制、移転価格税制、タックスヘイブンについては
触れる必要はない。
税込経理をした場合と税抜経理をした場合で、法人税法上、課税所得が異なる要因となるものについて具体的な規定を挙げて説明せよ。
17 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/28(木) 22:40:43 ID:9/fyvpVD
なぜテレビではタックスヘイブンの事を
タックスヘブンと放送するのか述べよ。
移転価格制度における事前確認について知るところを述べよ。
知っている別表をすべて挙げよ。
さぁ実務を知らない人はいくつ挙がるかな?
20 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/29(金) 00:01:09 ID:A1ozPeEX
納税義務の判定方法についてのべよ
予備校講師を5名挙げ、論評せよ(100点)
個人が開業している会計事務所と税理士法における税理士法人との課税関係の違いを述べよ。
>16
その問題面白いね。
償却費が変わりそうだけど、どうだろ?
解答よろしく!
交際費も変わるよ!
繰延消費税も出てくるとオモワレ。
法人が損金経理を行っている寄付金の取扱いについて説明しなさい
損金経理の意義から説明する必要ありまつか?
問1 税務署長が納税者の申請につき却下したとき、納税者に不服がある場合がある場合
納税者の権利保護のために設けられている制度を簡潔に説明しなさい。(1点)
問2 国税審議会会長より不合格の通知が来た場合において、その結果に不服が
ある場合に受験者の権利保護のために設けられている制度を簡潔に説明しなさい。(99点)
問1(30点)
内国法人であるA社(期末資本金額2億円)は親会社であるB社(本店をケイマン諸島に置く外国法人であり、
A社の発行済株式すべてを所有している。)より印刷機械を20億円で購入した。
なお、この印刷機械の再販売価格基準法による独立企業間価格は13億円である。
内国法人であるA社は消費税の課税方式として税抜方式を採用しており、その印刷機械の購入に伴い、
1億円の消費税を支払い、仮払消費税等として経理している。なお、当期におけるA社の課税売上割合は20%である。
また、A社は当期より税効果会計による経理を行っている。
これらを踏まえ、内国法人の事業年度について簡潔に説明しなさい。
問2(20点)
内国法人であるB社は当期において火災により工場を全焼し、当期において保険会社より保険金の支払いを受けている。
B社は翌期においてその全焼した工場の代替資産となる工場を取得する見込みであり、当期において利益処分経理により
繰入限度額以下の金額を特別勘定として経理している。
これらを踏まえ、納税地について簡潔に説明しなさい。
>>28 難しすぎる???解答の柱だけ挙げてください。
>28
ただのj個別問題じゃんw
でも、こういう問題出したら移転価格税制や保険差益圧縮記帳書く受験生結構いるんだろうね。
31 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/29(金) 09:24:54 ID:rgW+RYJo
>>28 ここまで極端じゃないけど最近の出題傾向って
こんな感じだよね
事例問題のようでよく見るとタダの個別問題
32 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/29(金) 10:19:37 ID:EhvrOfNO
理論予想
問1
内国法人甲社(以下、甲社という。)、乙協同組合(以下、乙社という。)及び
内国法人丙社(以下、丙社という。)の以下の場合の課税関係について簡潔に説明しなさい。
(30点)
(1) 甲社の有償減資により甲社の株主である丙社が金銭を受領した場合の甲社と丙社の課税上の取扱い。
(2) 甲社の無償減資があった場合の甲社と甲社の株主でる丙社の法人税法上の取扱い。
(3) 乙協同組合から事業分量分配金を金銭により受領した場合の乙の組合員である甲社の法人税法上の取扱い。
問2
内国法人が寄附金を支払った場合の法人税の取扱いについて要領よく説明しなさい。
(20点)
33 :
551:2005/07/29(金) 10:27:08 ID:muZd49or
いよいよ来週か。理論計算共に完璧で、答練も常に上位3lに入っている
自信満々の受験生は別として、自分の強みとなるところをアピールして、目立つ
答案を作ってきた方が下手にバランスを考えた答案より結果はよかったような気がする。
所得税は真ん中より下の成績でもなぜか合格できたしね。いずれにせよ、皇国の興廃
この一戦にあり、の精神でがんばってこい。
元べテ受験生より。
増資と減資における法人税法上の取り扱いがでます
35 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/29(金) 10:57:42 ID:Rp1nCZkV
そうか、そろそろ試験だもんな。
俺も去年のこの時期は仕事どころじゃなかった。
まぁ、がむばれや
ちなみに俺の予想は
「株式交換」がらみだ。
これはでるぞ
やっとけよ
36 :
TAC生:2005/07/29(金) 13:25:09 ID:zr0LiIVB
連結納税の時価評価って大原ではどうなの?
講師の一押しだったんだけど
連結納税や組織再編は見送りだよ。
一見誰でもかけそうな個別理論がでます。
38 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/29(金) 16:55:55 ID:UARbeNYs
>>36 その年の改正論点は計算で問われることはあっても
理論は翌年以降だって聞いたけど・・・
連結はまだしも組織再編は最重点ポインツだろ。
皆が狙いを定めているのは試験委員にもわかっている。はずしてくるよ。
はずしてくるけど実務上トピックな論点が今年の理論問題。漏れは専門以外から
情報を集めた。たぶん2問とも当たる。理論用テキスト全て暗記している人には
余裕な問題だから意外と高得点勝負になりそうでこわい。
>>40 実務上トピックな論点って言ったらあれしかないじゃん
残念ながらガチガチのAランクが出るよ。
ただ、理論集を暗記してるだけの暗記馬鹿には何書いていいか判断できない
問題
>>41 僕理論集を暗記しているだけのただの馬鹿です
お願いします
ヒントください
>>41 僕理論集を暗記しているだけのただの馬鹿です
お願いします
ヒントください
勤務者の官報合格率は0.001%程度と何かの本で読んだことがあります。
俺も理論集と答練しか暗記していません。
誰か当局からの情報ありませんか
>>41 僕理論集を暗記しているだけのただの馬鹿です
お願いします
ヒントください
>>40 理テキ暗記してる受験生なんていないと思うが・・・
>>38 連結納税の時価評価は当時からの規定ですよ
問1
デリバティブ取引とデリバリーヘルスの違いを簡潔に述べなさい
問2
スワップ取引とスワッピングの違いを簡潔に述べなさい
54 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/29(金) 22:50:01 ID:BZ8gDtN/
問2−2 併せてスワップとスマップの違いにも言及しなさい。
勤務者は自分が専門の科目なら特に試験勉強はしなくても受かるものらしいよ。
官報合格率が低いのは彼らは官報合格を目的としてないからだと思う。
56 :
勤務者:2005/07/29(金) 23:06:55 ID:???
>>55 嘘80,000!wwwwwwwwwwwww
57 :
55:2005/07/29(金) 23:37:54 ID:???
ごめん。
知り合いから聞いた範囲でそう思ったんだけど、一般的じゃないんだね・・
問1
デリバティブ取引とデリバリーヘルスの違いを簡潔に述べなさい
模範解答
1.趣旨
法人税法上の納税義務者は法人である。従って、個人による取引には法人税は課されないものである。
そこで、従来の法人店舗型のヘルス店には法人税は課されるが、個人型取引であるデリバリーヘルスは
法人としての課税を避けようとする、租税回避行為に当たる。
ゆえに、法人税法上は、デリバリーヘルスをデリバティブ取引とみなし、これを課税するものである。
問2
スワップ取引とスワッピングの違いを簡潔に述べなさい
模範解答
1.趣旨
スワッピングとは利益の転嫁、いわゆる精子の付け替えである。
法人税法上は、同族間によるこの行為を厳しく制限し、様々な規定を設けその恣意性を排除している。
60 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/30(土) 00:24:33 ID:LLDZi1HG
↑合格
61 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/30(土) 00:51:18 ID:ZJsalqpE
つまんねーよ
計算は連結
理論は個別
63 :
しけんいいん:2005/07/30(土) 09:34:45 ID:???
計算で連結納税作問しようと思いましたが、自分自身も作成したことがないので断念しましたorz
理論は寄附金と棚卸資産です
1つでもミスしたら来年もう一回うけてください
65 :
む:2005/07/30(土) 15:36:29 ID:ieJKvKoy
イヤダ。
ではお正月上級コースでお会いしましょう
法人の全答で名古屋の財表講師のY先生と同名の人載ってたけど本人?
本人なら一体受験暦何年目なんだろう…
68 :
予想理論:2005/07/30(土) 16:49:17 ID:???
第一問 以下の事例における会社側の処理の正誤を判定し、その理由を述べなさい。
(1) 得意先に対して売上高に比例して旅行クーポン券を交付した。旅行クーポン券は換金できる
金銭等価物に該当するため売上割戻しとして処理をした。
(2) 創立100周年にあたり、ホテルに取引先及び当社の従業員を招待して記念パーティーを開催した。
このパーティーに要した費用から従業員に対応する金額を福利厚生費として交際費等の額から
差し引き、さらに招待者からの祝儀を差し引いてその残額を交際費等の額とした。
(3) 当社の特約店の従業員に夜間高校へ通学している者が多数いる。そこでこれらの従業員の
特約店への定着をはかるために夜間高校へ通学する特約店の従業員に対して学資補助をした。
この学資補助は得意先の従業員への謝礼金等として交際費等に計上している。
(4) 当社は毎年1回3日間の予定で得意先の販売担当責任者を温泉地に招待して次のような行事を
行っている。
1日目:新製品の販売会議(夜は宴会 注:コンパニオン3名つける)
2日目:親睦を図るためのゴルフコンペ
3日目:近隣の観光地の案内
これに要した費用をすべて会議費として処理している。
(5) 当社は得意先をゴルフに招待した。得意先によってはその氏名を明らかにできない場合があるため
その者にかかったゴルフへの招待費用は使途秘匿金として処理をした。
お疲れ様でした。
可ね某の粉飾を見逃せなかった中○青○監査法人について
税理士の立場から、公認会計士に対する鬱屈した思いを込めて
断罪しなさい。
見逃せなかったから是認とする
仮想経理くるぞ
<100,000億円 ∴是認
惜しい。是認じゃなくて適正だ。
>68
会社の処理はすべて誤りではない
理由、法人税においては会社処理と税務の差異を申告書にて調整すればよい。
従って会社はいかなる処理をしても可
問1 仮装経理 15点
問2 連結時価評価 15点
問3 保険差益 20点
法人が役員に賞与を支払った場合の源泉所得税徴収額に不足額がある場合に
おける法人税にかかる取扱いについて説明しなさい。
なお、賞与は損金経理されていないものとし、それ以外の条件については
特に制約を設けず、想定されるものについては全て考慮に入れることとする。
もうだめだ
理論が全然覚えてない、今回は受験やめようかな
あと一年頑張ろう
では皆さん一月に上級クラスで
>>78 とりあえず試験だけは受けよう、人生にはどんな奇跡が起こるかわからない。
アンビリーバボーの出来事が12月に起こるかもしれないから。
全く勉強してないけど分母になるため受けるよ
理論は同属、給与、連結納税の3項目これから覚えるよ
連結は理論・計算とも絶対出ねーよ。
無駄な労力お疲れさんwwwwwww
ついでにいえば組織再編もでない。
理論予想の41〜を覚えていくといいことあるかもよ。
>>67 今年は担当クラス数減らすくらい本気だから、そっとしてあげて。
ちなみに漏れは写真より実物のが、ずっとかわいいと思うよ。
予想問題 BY 1年目生
みんながんばれ!!
オレ今日で徹夜三日目!!前日まで寝ない予定
全答練Dだったけど奇跡を起こします
ようやく理論64題!!
オレの最注目論点は災害関連
「関東大震災による災害があり 建物 商品 などを 損失、保険に入っており
代替資産を 取得 OR 予定 さらに欠損金生じる見込み、設立以来青色申告書提出」
柱・・・通則、保険差益、評価損益、棚卸資産減価償却資産取得価格、
欠損金繰越、繰り戻し還付、納期限延長、
連結、組織再編がらみは出ないとみてます
連結苦手。出ないとありがたい。
組織再編はでないね。
88 :
うーぴー:2005/07/31(日) 20:00:01 ID:g+d48TlA
理論ばかり予想しないで計算も予想してください。
租税公課、減価償却
計算で分割型分割
91 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/31(日) 21:32:51 ID:Q3u5BMcR
予想か・・・・
農夫税額
5,342,500
納付税額勝負の予感
分割がでたら利積は捨てだな。
やればやるほど理論の精度が落ちていくような、、
計算は採点がしやすい形式で出るんじゃねーの?
96 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/31(日) 23:20:46 ID:al1HGC69
41〜の理論・・・覚えるだけムダだな・・・
97 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/31(日) 23:24:39 ID:lsvNZ5Pn
決算修正がでるので簿記の復習をしておくように。とくにデリバティブ。
>94
私も理論の精度が落ちてます_| ̄|〇
99 :
ななな:2005/07/31(日) 23:46:26 ID:moMjgLHQ
大好きな先輩が、合格しますょうに(●′ω`●)
へんなかお。
101 :
ななな:2005/07/31(日) 23:54:41 ID:???
ワイは99やワレ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
チンコもマンコもケツの穴もレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
大好きな先輩の合格を漏れが奪取できますように(´ω`)
103 :
ななな:2005/07/31(日) 23:55:59 ID:???
ワイは99やワレ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
チンコもマンコもケツの穴もレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
レロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロレロ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ッ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
答案用紙に書いて来いヴォケ
105 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/01(月) 13:26:44 ID:5zIG1T9k
計算はNPO法人の取扱いになりますのでなのでみなさんあと二日でがんばってください
I戸先生今年は受かるかなぁ。法人何年目か知らんけど…。
相変わらず咳払いが…。
計算はINPO法人の取扱いになりますのでなのでみなさんあと二日でがんばってください
ところでみんな当日は何時起き?
漏れの計画としては移動時間1時間強で、
A・Bランク音読で一巡させたいから、3時くらい。
午前10時頃に起きればいいんじゃない
>>108 適用受けるのはヨッキ以降だけど、もし、
ヨッキ以降に適用をするために
当期の申告について手続きすべき制度としてなら
必要なのでは?問題文指示によるよね
繰り戻し還付も
解散事業年度、中小設立翌5年経過等以外なら適用停止だしね
阪神大震災があった年の相続でズバリ災害関係が出たけど、
新潟の震災以降はまだどの科目でも出てないね。
そろそろか?
114 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/02(火) 09:23:12 ID:dhDAQJkg
>>113 今回が新潟の震災以後最初の試験と思いますが
お、簿記の試験始まったね
115 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/08/02(火) 09:23:48 ID:iOySMjdr
理論予想10題!
1.情報通信機器の特別償却及び特別控除並びに減価償却(中小企業者の小額含む。)
2.試験研究費の特別控除(繰越含む。)
3.寄附金の損金不算入
4.同族会社の特別規定(不適用もしっかり書かないと命取り。)
5.債務免除益による欠損金の損金算入
6.清算所得(みなし事業年度も書かせる。)
7.有価証券の取得価額及び期末評価
8.給与関係
9.更正、決定、更正の請求、更正の見合わせ
10.目玉はもちろん連結でしょ?
ちなみに組織再編関係は99.9%出ないと言っても過言でしょう。 以上
116 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/02(火) 09:54:20 ID:s6Lbzr24
>>115 そうそう、組織再編は近年ちょっと出過ぎな気がするからねー
99.9%出ないと言っても過言でしょう・・・?、出るんじゃん!!
やっぱ仮想経理っすよ!
118 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/02(火) 10:20:10 ID:ff2rNtaa
つまり組織再編が出るんだな
仮装経理なんて会計士殿が許しませんよ
120 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/02(火) 12:09:11 ID:twT0OOUo
会計士は仮想経理をハケーンした場合通報する義務があることになった訳で
そのへんと法人税法の関係については明日でんのかなあ
仮装経理と仮性包茎の違いについて述べなさい
はあ〜疲れた
あの分量は尋常じゃなーな
やい おまいら!理論は書けましたか?
試験は明日の10時からだ
嘘を書くんじゃない
124 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/02(火) 12:36:49 ID:BDi5Ar0R
問題みたらアタマん中 マシーロになったよ
試験は明日の10時からだ
嘘を書くんじゃない
やはり組織再編出なかったな
計算ついに連結キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!!!!!!!!!
試験は明日の10時からだ
嘘を書くんじゃない
簿記論は連結だったのか?
計算は連結くるぞ。
つーか今日連結納税でてたじゃん
TACの予想はでないよ。
消費税死亡したので、明日の法人税と所得税がんばります
俺も消費税死亡組。明日は法人だけなので徹夜です。
法人と所得だと間の時間つぶすの大変だな
>>134 徹夜なんかしないほうがいいよ
今更やってもあんま変わんないって
それより明日の9時に頭がフル回転するように
早く寝て早く起きたほうがいいよ
よし寝よ
もう寝るのかよ!
組織再編が出る!!!!!
大事な論点はこれでもかこれでもかというぐらい出してくるのが
税理士試験。
組織再編はまだまだ問われるよ。
盛り上がりに欠けるな
試験前だからかな?
今頃やっても既に手遅れ
連結完璧!
今日巨人が逆転したら、俺も受かる!
>142
合格も風前の灯火だな
問1
試験問題をよく読みなさい。(30点)
問2
試験問題にあった誤字を指摘しなさい。(20点)
145 :
公正妥当:2005/08/02(火) 23:06:03 ID:9NebsC7m
ずばり(りろん)教育訓練&連結納税。
教育訓練は計算だけ、理論ではでないよ
誰か今日理サブを買ってきた俺に3題理論を授けてください。
これから徹夜で必死に覚えます。
神様お願い!
>>147
法人税法の税額控除制度三題
受配当、所得税額控除、仮装経理
>>147 ありがとうございます。
贅沢を言えば違う論点であと2題欲しいです。
150 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 01:37:19 ID:S6Y1STtQ
去年ヌケたものです。
本法or施行令から出題と見て予想。
納税地・減価償却と評価損益・寄付金・有価証券(空売り等とデリバティブ)
検討を祈ります!
151 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 03:05:28 ID:fjUtXDv8
もう起きちまった
消費を早稲田で受けたいからまったく勉強したことない
法人も申しこんだんだけど、みんなのためにがんばってこれから
受けに行くよ!!一人でも多く抜けてくれ!!
153 :
147:2005/08/03(水) 05:29:33 ID:???
今から早稲田へ出発します。
受配、所得税額控除は何とか覚えました。
これから電車の中で寄附金覚えながら行きます。
148、150さんありがとうございました。
さて、もう少ししたら家を出よう
やるべき事はやった、後は落ち着いて試験に臨むのみ
そて、行こう
156 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 08:36:31 ID:2O696J9i
分母君のオレ様が会場に着きましたよ。
さて、白紙で出す方がいいと思う?
それとも理論の用紙に反省文でも書こうか?
157 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 09:53:42 ID:r+BQdGKJ
理論 予想
問1 人格の無い社団等に対する課税
問2 確定決算
理論
試験研究費、交換
計算
合併で消滅する法人
159 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 10:22:06 ID:hrgDiPl2
a
160 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 10:30:02 ID:79Zan6oV
最初から諦めてるとなにも感じないんだな
財表を難しいと感じている受験生ですが、もし法人税の勉強したらもっともっと大変でしょうか?
財表は理論の暗記が辛いです、理解は代替できています。計算は普通に出来ます。
税法の理論は財表の比じゃないよ
法人は一番範囲が広いと言われてるし
>>162 ありがとうございます
理論の難易度の方はいかがですか、少し考えれば理解できますか?
又簿記・財務諸表論苦手でも計算等に悪影響有りますでしょうか?
また来年法人決定かぁ?
165 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 11:12:08 ID:Ig7vPiQa
今回はどんな問題出題されましたか?
ご存知の方教えてください。
166 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 11:14:18 ID:r+BQdGKJ
>>162 理論はそんな難しくないかな、量が多いだけ
計算に影響あるとすれば、個別っぽいとこかな減価償却とかね
それより気になったのは、
何で簿記財表苦手で税法も知らんのに税理士になりたいんだ?
う〜ん、厳しい指摘ですけど確かに。
>>162 ありがとうございます。
問題は理論の暗記ですね。
でも計算は本試験の簿記みたく曖昧な問題はないということですね。
親戚が税理士で受かったら事務所引き継がせてくれるので・・・
なんなんだあの計算は・・・
不貞寝でもしたいけど午後から仕事だ・・・orz
170 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 11:31:30 ID:jzXndPCC
問題合計22ページ
理論で計算!
え?どういうこと?
172 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 11:38:09 ID:BrWb646w
計算なめてんの?
合併契約書でてくるし、
解散事業年度の計算だし。
ちなみに5月スタート事業年度。
理論は試験研究費と交換圧縮。
試験研究費は内容は聞かれず、計算上の取り扱い。一応規定の概要書いたけど。
問題文はとりあえず長かった。
さらに計算で記述モナー
174 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 11:39:43 ID:DSuUfx7s
財表の試験受けてるみたいだった
175 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 11:40:02 ID:iv2E7V95
ああ、減価償却で10/12しちまったorz
おかしいとは思ったんだけど・・・
もうぬるぽ
176 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 11:41:04 ID:BrWb646w
理論で計算させ計算で理論書かせる。
理論は良問。計算は悪問。たかが受験生に出すなよ。あんなの。
>>168 しかしそんなに甘くない。簿財でボーダー取れなかったら法人は無理だよ。
いつまでたっても受からないよ。死ぬ気で回さないと、理論も。
178 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 11:44:35 ID:DSuUfx7s
計算来年あのまま合併法人だったりして
179 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 11:45:37 ID:n350twi+
計算は○/当該事業年度月数でやらないといけないってやつか。。。
こりゃ全項目にわたり、ボコボコミスが出るな。。
減価償却費も難しいんだよな。
定額法の償却率は小数点以下3位未満切上だろ、定率法
は耐用年数逆がけだろ。それで事業供用月数/当該事業年度月数
もあるからな。寄付金、交際費などの中途半端月数期間への対応も
忘れがちだ。
>>168 簿記・財表苦手でどうやって税理士やるのかね
毎日毎日その仕事やるんだよ
実務は推定簿記の連続と言っている人もいたし
簿財ごときできないようでは税法は絶対に受からない
分母になりたいのなら止めないけど
早めの方針転換を勧めます
ちなみに当方登録者です(国税3法)
寄付金と交際費は何とか思い出したけど、減価償却全滅だなorz
確かに。親戚が継がしてくれるなんて甘い考えじゃ無理だろね。
仮に慣れたとしてもみんな離れていくと思うよ。税理士は山ほどいるしね。
簿財も近年難易度が上昇しているから、馬鹿な気起こして法人も勉強しようなんて
考えない方が良いよ。まずは簿財だけ2〜3年で取れるように頑張るのが一番。
183 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 11:56:18 ID:iv2E7V95
179さんの言うとおり、寄付金や交際費も全部10/12にしてる orzorzorzorz
あああああああああああああああああああ
184 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 11:58:04 ID:r+BQdGKJ
おおおお
ふるえるなああああ
すげえ問題だ!
185 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:00:18 ID:n350twi+
昔大原に通ってた時直前に配ってた設立事業年度対策
が使えたね。今でも直前期にはやってると思うけど。
理論は長文でも、書く範囲は狭かったのですか?
186 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:00:44 ID:fdaKZkss
消費も法人もダメだった俺が帰ってきたよ(^ .^)y-~~~さぁみんなで来年も頑張ろー(>_<)
ちなみに当方登録者です(国税3法)
いいじゃん
税理士継ぎたいなら勉強すれば!
分母になってくれればおまいらにもプラスだ
それ余計w
>180
講釈垂れるなら
会計士受けろよ
191 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:03:03 ID:t7Y1yJUm
ダメポ。
192 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:05:07 ID:pIL9HukT
理論の問題文と計算での理論?
教えてくダサいな
やっぱり今年もダメポ
所長になんて言おう。
いい加減足掛けやめろって言われてたのに。
もう二年も義理があるのに
どうすりゃいいんだろう。
194 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:10:08 ID:n350twi+
某学院長の話。
「ゴウカクしなくても生きていける」
確かにそう思うぜ。
再度チャレンジするかしないかはキミ次第。
キミにも合った問題がそのうち出るはず。
オレがそうだった(笑)
>>178 180
ありがとうございます。
まずは本気で簿記・財表勉強して自分の適正を見極めます。
でも理論暗記苦手なんです。
暗記作業してる間だ良く他の事考えてたりします。
何か良い方法が有りましたら教えてください。
だめぽ・・・・・・
197 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:11:36 ID:ggJGqMyC
計算30分できって理論書ききればよかった、、、まじくやしい。
198 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:12:33 ID:qszGRS25
途中退室のやつがやたら多かった
>>195 だからそれじゃあ受からないよ!
四六時中理論の事だけ考えるんだよ!
余計な考えしてたらいつまでたっても受からないのだよ!
>>182 ありがとうございます。
法人税から勉強するなんてことは無謀なのでまずは簿財きっちりやらせていただきます。
計算が気になって理論はしょってしもた・・・・
ほんま悔しい!!
来年絶対にリベンジしてやる!!
202 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:15:31 ID:r+BQdGKJ
>>195 大学院池
そんで税法一科目と会計学関係に20年もかければ受かるだろ
と・・釣られてみる。
あんな問題で初年度で受かるヤツいるの?
>>199 ありがとうございます。
あまり集中して暗記すると暗記が嫌になるので→集中しないで暗記するとなかなか覚えられない→暗記がやになる→
月例テストが出来ない→自己嫌悪という悪循環でした。
もっと暗記の時に集中力をもってがんばります。
集中して暗記→どんどん覚えられる→計算も気分がよいのでがんがんやる→月例で満点→俺ってすごいかも→そのままの勢いで合格。
結果的に上記のような良い循環になれば嬉しいです。
財表の理論は実は頭を駆使しないと解けない。
>>204 現実そううまくいくかどうかは自分次第
>>195 ありがとうございます。
大学院そんな方法が有るみたいですね。
英語・専門科目が全然だめでも合格できますでしょうか?
>>205 ありがとうございます。
なかなかうまくいかないものですか。
今日は特別な日だ。
受験カウンセリングは余所でやれ。
とにかく虫の居所が悪いぜ!
208さんの言うとおり
撤収するのがよろしい
取り合えず皆さんご苦労様でした。
ああああ・・・・・・・・
1年間の努力がこんなことで終わってしまうとわ・・・・
211 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:38:31 ID:pxJFPQjn
甲社の定款みた?事業年度開始は5月1日だった。
これで減価償却の問題総やり直しに結構時間とられたしorz
212 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:42:29 ID:OaRhSEeo
理論の一問目は消費税の理論でありそうな形式だったな。
試験研究費の額に算入される支出を事例で問われた。
理論の計算は圧縮の計算をやらされた。
合併の計算の方は合併に関する理論を書かされた。
まぁ詳しくは専門学校にまかせるよ。
213 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:43:54 ID:FokMCoh9
事業年度の確認は一番最初にするんだよ。
合格予定者にききます。
教えてください。
適格か非適格か。
減価償却は償却率は改訂するの??
定額の率×9/12(小数点以下3位未満切り上げ)
定率
耐用年数×12/9(端数切捨て)
でいいんでしょうか?
償却不足切捨て2件ぐらい?
月数は率×9/9
ひとつだけ期中途中使用なので6/9。
引当金は貸し倒れ超過3,600,000
貸し倒れ認容63,000
交際費不算入3,145,000
(仮払金は2/15支出なので調整なし)
損金納税充当金7,336,000
損金計上法人税5,685,000
損金計上住民税986,000
利子割7,000
所得税額不算入21,000
あってますか???
みんながとるべきとこは取ったつもりです。
214 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:46:44 ID:FokMCoh9
あと、賞与繰り入れ否認2,000,000も書きました。
でも計算の理論はむちゃくちゃです。
215 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:49:42 ID:j7UVq9oF
mazikayo
事業年度開始違うのか・・
うぅ・・
減価償却率を直すのまではやれたのに
理論はみなさんどうなのだ?
問1
試験研究費の特別控除
(増加、総額、中小と申告要件)特別共同、繰越控除は書いてない。
繰延資産、減価償却費の償却費の損金算入(最低限)
問2
交換の圧縮記帳(ベタ書き)
土地C交換適用あり
建物D交換適用なし(譲渡損がでるから)
圧縮限度は書いたけど忘れてた。
だめか・・来年か・・
計算市ね
216 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:52:07 ID:FokMCoh9
繰延資産、減価償却費の損金算入にまでふれるの???
算出に関する考え方を簡潔の述べよだから、規定はひとつも書いてない・・・
217 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:58:35 ID:OaRhSEeo
償却費は全部出来るか、全部出来ないかだな。
9ヶ月で間違える人もいるけど、合否にどの程度影響
するんだろうか、、、、
あとは、
>>213みたいに取れるところを探せるかだね。
初学者にはきついね。問題に圧倒されて。
問1−1は結論ありきでしょ。作文で良いんじゃない?
218 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 12:58:46 ID:CnQ/sbjK
>>216 「規定」が一番「考え方」を表しているから効率よく答えられるんじゃない?
評価益と評価損出すんかと勘違いして計算いれてもたOTL
220 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:02:22 ID:FokMCoh9
>>217 9月は間違い??
あと、理論は作文だけど大丈夫だろうか。
はやく、明日から各校の模範解答が気になる。
221 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:02:30 ID:CnQ/sbjK
>>218 いずれにしても要領よくかいつまんで
きちんと問いに対して答えられたかどうかであって
「規定」でも「作文」でもどっちでも良いんじゃない?
規定ののほうが書くのが早いのであれば規定で良いし
>>215 問題分に増加を選択って書いてるから増加以外はいらないよ
1.減価償却の取得価額
2.減価償却費の損金算入
3.繰延資産の損金算入
4.22条
5.増加試験研究費
6.開発研究用設備の特別償却
223 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:04:47 ID:FokMCoh9
だんだんと、整理できてきた。
消費の理論みたいやな
各支出が税務上何に該当するか述べて規定を書くと。
そして、結論。
はぁー、だめだ、だとしたら俺は今回無理だ。
224 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:07:39 ID:CnQ/sbjK
225 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:08:42 ID:FokMCoh9
そうそう、増加した場合等。
でも、これを20分でかけるの?
あー今見たら増加した場合等じゃねーか
終わった
227 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:10:32 ID:OaRhSEeo
>>220 あ、9ヶ月であってると思います。9ヶ月と出すべきところを
間違えるって意味。
増加した場合「等」の特別控除だよ。この42−4のなかには
中小とかも含まれてます。
でも控除額については聞かれてないし、細かく書く必要ないと
思うんだけど。
理論1で開発研究用設備の特別償却と特準まで書いてしまったよ。馬鹿だ。
???あと補助金みたいなのは国庫補助金は関係ないのでしょうか・・??
来年のためにご教示ねがいます!一年間努力したのに悔しい。
229 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:10:58 ID:vdGkA3Er
自分も繰延資産、減価償却費の償却費の損金算入+損金の額の意義(原価、ノーハウ使用料、人件費あったため)
は必要だと思う。
賞与繰り入れ否認2,000,000に加えて前期分の認容4,000,000は必要なし?
あと未払役員退職金の否認調整もしたんだけど。
留保金の判定とか簡単な計算過程は書いたんだけど、計算過程欄が無いものについてはどこまで計算過程を書けばOKなんだろ??
230 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:11:13 ID:FokMCoh9
あーーーーーーーー。
いつもそう、理論でこけるんだ。
でも問題文からして試験研究費の特別控除は積極的に書く柱かな?
試験研究費の内容を聞いてるから、重要度は低いと思うんだが
232 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:12:30 ID:FokMCoh9
ほんまや、賞与前期4,000,000認容ある・・・・
>>228 機械装置は開発研究用設備の可能性もあるから書いた方がいいんじゃない?
裏をかくことしか考えてない試験委員市ね
235 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:15:33 ID:FokMCoh9
>>231 試験研究費の額そのものだから、税額控除はかかないと思うよ。
236 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:16:29 ID:xLnytzN6
22条と試験研究費の意義も重要な柱だよ
238 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:17:50 ID:xLnytzN6
税額控除の記述への、ひっかけと思われ
239 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:18:43 ID:FokMCoh9
22条ってなに??
重要な柱
1.22条
2.試験研究費の意義
3.減価償却費・取得価額
4.繰延資産
時間があったら
1.開発研究用設備
2.試験研究費の特別控除
3.使用人給与の損金不算入
計算の問3まったくやってねぇ〜〜〜〜
試験研究費の特別控除の対象になるのは損金の額に算入されたものだから
22条は必須
244 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:24:32 ID:FokMCoh9
22条は損金の額??
まっ、いいや、繰延資産、減価償却資産について全然書いてないから
245 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:25:44 ID:xLnytzN6
>>241 「ぞろ目」の「22条」ってことで、買替圧縮でも教えてやれば?w
246 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:28:22 ID:xLnytzN6
>>240が模範解答でよろしいんじゃないでしょうか。。。
応用理論は顧問先に質問されたと思って書かないと駄目だよ
248 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:30:01 ID:FokMCoh9
だとしたら、償却費の損金算入をだらだらと説明するん?
簡潔に説明する
250 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:34:15 ID:xLnytzN6
>>248 問題に関係ないとこ、削除してみたら?
で、書く箇所どれだけある?
あとは自分で考えましょう
251 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:34:17 ID:FokMCoh9
だとしたら結論じゃないの?
252 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:36:17 ID:xLnytzN6
253 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:37:16 ID:FokMCoh9
もういいです。
どうせ、無理なんだから。
今頃ブルーになってきた
>253
そんな姿勢じゃ来年も分母だよ
根拠規定書かなかったら時間あまりまくりじゃん
257 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:42:26 ID:sqNpk2zg
試験研究費って増加しか書いてないんだけどやヴぁいかな
258 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:42:56 ID:FokMCoh9
作文で20分使いましたが
259 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:44:15 ID:xLnytzN6
260 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:46:33 ID:xLnytzN6
262 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:49:11 ID:z/uztiDH
TAC全答でS判定
「今年はいけるかも」とおもてた頃がなつかしい
263 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:49:19 ID:FokMCoh9
>>260 そういうお前もな!!!
大事なのは試験研究費の額そのものであり、税額控除額ではないのだから。
試験委員が何を聞きたいのかわからないやつはだめ。
時間の無駄だったな、ご苦労さん
試験研究費の特別控除書きまくって満足してる香具師多そうだな
暑さで害基地続々登場だな!
266 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:52:33 ID:SIO79cUD
そもそも試験研究費の特別控除は、損金の額に算入されたことが
大前提なので、特別控除の内容を全く書かないわけにはいかない
267 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:53:50 ID:FokMCoh9
増加等ってなってるから増加の特別控除だけ書けば十分じゃない
問 試験研究費の額の算出に関する考え方を簡潔にのべなさい・・・・か・・・
算出に関する考え方・・・・ってあいまいな表現だよね
240さんの柱フルにかけた人ってごくわずかしかいないような気がきがするけど・・・
2ちゃんの住人の中だけでも書けた人ってどのくらいいる?
270 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:56:39 ID:LeEbsWSR
問われてるのは『試験研究費の額の算出の考え方』。特別控除は加点なし。嘘書いたら減点だけど。あと、a〜eに関すること以外も不要
今年はムズすぎだ
272 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:58:54 ID:FokMCoh9
そうだよ。実務で論点になってるからな、試験研究費そのもの自体が。
計算にも教育訓練費の額がでて、実務で論点になってるとこだでた
>>269 使用人の損金不算入以外書いた
それも書こうと思ったが時間切れ
っていうか理論用紙足りなかったから時間あっても書けないなかったけどね
試験研究費は損金算入が前提だから損金不算入の規定は重要だね
274 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:59:04 ID:LeEbsWSR
交換と別表4は受験資格。意外と計算過程を採点されない人いそう。この試験委員うざいな。
275 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 13:59:20 ID:OaRhSEeo
試験研究費の意義は必須で、控除についても損金算入の要件は必要。
控除額の計算はいらん。総額やら中小を分けて書く必要もない。
あの問題で試験研究を書かないのか。。人間不信になりそうだ(泣)
けど、そんな全部5枚で書けるのか?問2だって計算過程とかも
書かなきゃいけないんだし。5枚も書いたら計算できねーよ。
そんな裏側ばっか読み取るような感覚ってどうやれば
身につくんだよ!学校通ったって無理だろ。。。
前期の利積明細を見落として、貸引と賞引の認容落としてしまった・・・orz
278 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:03:09 ID:n1YzOq6a
「増加額制度」に限定されてるぐらいだから、試験研究費の特別控除
はかくべきだと思います。
あと2年間こいつだろ?
うざいな
280 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:04:49 ID:FokMCoh9
>>278 増加額に限定されてないぞ。(増加した場合等の法人税額の特別控除)
問題よく読め。
もし、書いたなら、総額も中小企業者の特例も書いておけ。
>>276 あの問題って・・
あの問題だから書かないんだよ
聞かれてることにちゃんと答えよう
>>270が正しいと思う
問題文は長くても、解答要求事項は結局最後の段落に書かれていること
増加を受けようと思っているというのは前置きで、
聞いているのは、『試験研究費の控除額』ではなく『試験研究費の額』の算出って言ってるんだから、
特別控除はいらないでしょ
書いても減点はないと思うけど加点もないと思う
283 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:11:14 ID:FokMCoh9
試験委員「ところで試験研究費制度があるらしいですが
試験研究費って何ですか?どんなものが試験研究費になるんですか?」
馬鹿ども「増加額制度、総額制度、中小企業者の特例、
おまけに特別共同試験研究費制度があるんですよー」
試験委員「・・・・・・、試験研究費の特別控除制度が
あるのは知ってます。ですから税務上の試験研究費には具体的に
どのようなものが含まれるんですか?
今から当社が支出した具体例をあげますから、教えてください」
馬鹿ども「えっ・・・・・・」
試験の帰り際、「俺、理論85個覚えていたのに、まさか試験研究費丸々と交換
とはねー!!」とさも理論はばっちりという感じの人がいたけど、その人、いま
ごろ青ざめているだろうね。。くくく
>>283 わかりやすいね
また 来年修行しなおしてきます
>>283 ワロタ
馬鹿どもって今年は何割ぐらいいるんだろう・・・?
来年に繰越しですねw
287 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:16:12 ID:Ci742NlU
税理士試験も国家試験らしい問題になってきたね、
良いことだ。
今年合格を確信した俺様が来ましたよ!
法人完勝!
289 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:17:52 ID:FokMCoh9
もうひとつ償却費の損金算入かいてない自分にもあえて、
試験委員「結論はとてもわかりやすかったですよ。
でも具体的根拠を条文を少し変えてでもいいですから
おしえてくれませんか?」
自分「具体的根拠・・・・・・ひえー」
聞かれてることが理解できない香具師は税理士になるなってことだ
今回のが良い教訓になったろ
俺も80個覚えていったけど、柱ばっちり。
保険として試験研究費の特別控除も少し書いたけどね
全体の5パーセントくらいはいるだろうけど、まさかそれだけ書いている人は
いないだろう。書いたってプラスにはならないけどマイナスにもならない。
それだけで即死亡にはつならがらないと思うが。
応用理論は試験委員と会話するつもりで書いて
293 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:24:32 ID:z/uztiDH
今年みたいな試験だったら一昔前の
問題自体は普通だけど量はめちゃめちゃ多い
速記試験みたいな方がましだったね
>>291 余計なことを書けば書くほど合格が遠のくのが税理士試験
まぁ〜
専門学校の解答速報待とうや。
296 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:25:30 ID:FokMCoh9
減価償却費、繰延資産、交換なら、一般でもかけるから
一般も書いた奴に負けたな。
たとえ計算だめでも柱あがれば最低40はいくだろうし
アーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>293 理論は今回みたいな方がいい
暗記バカは淘汰されたほうがいい
298 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:26:55 ID:IFWKmoaH
TとOの模試で3%以内には入っているが、計算では減価償却全滅、
交際費と貸倒引当金、賞与引当金もミスった。あまりの資料の多さにかなり動揺し
た。
ちなみに合併は事業規模等の差が5倍超だと思って非適格と判定した。
税額は被合併法人は消滅するから合併法人が納税義務を承継すると書いた。
理論は第1問は問われているのは支出ごとの取り扱いであるので、
試験研究費の規定はスルーして、
a支出は助成金は試験研究費から控除するとの記入に加えて、
減価償却費の損金算入、開発研究設備の特別償却、特別償却準備金。
b支出はとりあえず試験研究費に含めると記載
c支出は支出の効果の及ぶ期間を4年と判定した上で繰延資産の規定
d支出は当期に係る支出を試験研究費に含めて、翌期以降のぶんは前払費用として資
産計上
e支出は兼任した者は不算入、保安員も不算入と記載。
2問目は多分その他大勢と同じと思う。
なんにしても疲れた。
今年のキーワードは「22」だったのか?
300 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:30:59 ID:FokMCoh9
E支出は専ら基準をみたしてるから事業年度全般分のうち、専ら従事
した分は損金算入だと思うけど
301 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:31:35 ID:FokMCoh9
もち保安要員はプロジェクトに関係ないから試験研究費にならないが
22条書いてない人はやばいよ
303 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:32:52 ID:M7hAyR/2
計算
合併直前の資本金て1億2千万円だっけ?
305 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:35:48 ID:M7hAyR/2
すいません、計算の合併って適格ですか?非適格ですか?
教えてください
気になって落ち着きません
お願いします・・・
307 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:41:01 ID:FokMCoh9
平成17年6月24日に1億2000万円になってます。
登記が平成17年7月7日にされてます。
よって、合併時には大法人。
交際費、貸し引き超過に気をつけて。
まー貸借対照表見ても120,000,000ってなってるからわかるがな。
法律的、登記上もどうなってるかもみないと。
D15の商業登記簿より資本の額を見て
まよったが、謄本見て安心した。
受験専念の奴には商業登記簿なんてみたことないだろうな
今年は理論勝負だな
309 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:43:57 ID:FokMCoh9
去年も理論勝負では???
結局、理論勝負なんだな。。。
はははは(おかしくなった)
310 :
306:2005/08/03(水) 14:45:04 ID:???
298さんの言われるように売上げ高が10倍ぐらい違うので非適格ですね
お騒がせしました・・・
落ち着きました
法人初受験ですた。
消費は初受験でもそこそこ戦えたのに、法人は
笑えるぐらい歯が立たなかったよw
みんなすごいね。俺税理士向いてないのかも。
計算も理論も結構簡単だったな
ボーダーは
42+40=82ぐらい?
314 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:48:27 ID:FokMCoh9
そこまで計算とれたら合格でしょう???
計算の理論、仕分けもかけたのか???
あれで40もとれるのか??
315 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 14:52:28 ID:z/uztiDH
<314
まあまあ・・・
316 :
306:2005/08/03(水) 14:54:24 ID:???
やっぱり適格みたいだ・・・○| ̄|_
いまテキスト見たら、
売上金額の割合が5倍を超えないこと、又は、特定役員の引継ぎがあること
って書いてある・・・
貸引超過わかんなかったよ。
大法人だから法定繰り入れ率はNGで
貸倒実績率が求められないから実績率による
繰り入れ限度額がもとまんなくて個別貸倒引当金
繰り入れ超過額全額加算?
まじな話ボーダーは50〜60ぐらいだな
319 :
306:2005/08/03(水) 15:07:18 ID:???
しかも改定償却率なんだね
12分の9は気付いたけど・・・
難しすぎる
資料読むだけで10分はかかる
理論
問1
取扱い 各2点×5=10点
22条 3点
減価償却費 4点
取得価額 2点
開発研究設備 2点
繰延資産 4点
ボーダー 16点
問2
(1)交換 15点
(2)判定 4点
(3)計算 6点
ボーダー 18点
計算 問1と問3は白紙に近くてもOK
問2に配点が多いと思われる
ボーダー 18点
合計 52点がボーダーラインになり、60点以上取れれば合格の可能性は
高いと思われる
>>320 勝手にボーダー決めんな!
デコスケ野郎!
会計士転向組の法人初年度ですが、とるべき箇所捨てるべき箇所がわかりやすくて
よかったと思います。今年は荒れたのですかね?第1問はとれてると思います。
満点は無理だろうけど。第2問は教育訓練費、租税公課、有価証券、加入権、減価償却の一部、
交際費、貸引、仮払金だけやりました。時間いっぱいいっぱいでしたよ。
第1問で80分、第2問で40分なかったくらいでした。第2問は中小で解いた人いそうですね。
自分は教育訓練費の中小の規定が思い出せなく、そのときにあらためて資本金を確認したのが幸いしました。
前評判で難しいときいていた法人税法、本当に激難ですね。
適格合併の要件なんていちいち覚えてないよ・・・orz
第1問の問1は【試験研究費の額の算出に関する考え方】をa〜eの支出について
書かないと点数こないと思います。理論マスターの試験研究費の特別控除額について
だらだら書いた人は即死だと思う。特別控除額を書くくらいなら白紙にして問2や第2問に費やした
方が合格可能性は高まったであろう。マックス75点だけど。
試験後に試験研究費の特別控除を全部書いたことを得意げに
話してる香具師がいたが、解答速報見て大泣きだろうな
326 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 15:27:43 ID:oxwcmVNH
327 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 15:28:19 ID:FokMCoh9
>>322 仮払金は調整なしでは?
合併が2/1。
接待交際費の費は2/15(あくまで1/31現在は手付金)
328 :
322:2005/08/03(水) 15:35:27 ID:???
>>326問題ごとの足切りとかあるんですか?
>>283のような人多そう。また来年だわな。
ちなみに計算は爆死しました。転記だけで点くるとこは
全部うめてきたくらいで自分が算出したものは半信半疑でやってました。
試験開始の合図と同時に全問題見渡して計算はやばいにおいを感じたので
理論は時間気にせずがっちりと書いてきたつもりです。計算から始めた人は
簡単だったのですか?70分程度使えば7割確保できそうでしたか?きつかった。
いったい
なにを
どう
がんばれば
うかるのか
わからなくなりました。
期末が大法人なら交際費の9/12は使い所ないよね
あと第1問問2の判定て20パーセント超えないから適用ありだちょね?
20%超えるよ。
332 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 15:40:14 ID:FokMCoh9
期末寄付金も使えますよ。9/12
問題にも書いてありましたが
計算過程にも配点がくるとおもわれます。
9/12でしているかどうか。
10/12でしてたら問題外ですが・・・・・
あぁ。。。。
今から思えばもうちょっと対応できても良かったのに。。。
償却費をかくん忘れてた!!
繰り延べ資産は書いたのに、、orz
計算も難しいし、カンで適格合併と踏んで解答しますた。
減価償却費はちゃんと改定しますた。
336 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 15:52:27 ID:h2hX080V
大法人ではないようです。
基本通達逐条解説の解説文のほうにありました。
337 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 15:52:56 ID:pyBADKc0
毎年、出来たって言う人がいるのに今年はいねえな。
お願いします
合格しててください
中小で計算やっちまった俺は即死ですか?
340 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 15:57:40 ID:FokMCoh9
理論で稼げたら計算多少こけてもありなんじゃない?
俺は理論1問だめだった
341 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 15:59:53 ID:xKqKkj12
342 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 16:04:16 ID:pyBADKc0
中小だとほとんどのやつがこけてるはずだからいいよ、べつに。
343 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 16:05:15 ID:h2hX080V
≫341
1−5−3
(中略)例えば寄付金の損金不算入額の計算においては
期末時点においてそのマイナスである資本積立金額は、
期末資本金額から控除することになるのであるから
注意する必要がある。
344 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 16:11:38 ID:xKqKkj12
>>343 よくわからんけど・・・
中小ということなのか?
345 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 16:16:05 ID:V6t/jQeT
問題量に慌ててしまってミス連発。
また来年です。いつ受かるんだろう?
じゃ寄付金だけだろ
中小なの
347 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 16:20:47 ID:z/uztiDH
被合併法人とか分割法人みたいに
これからなくなっちゃう会社を
だすとはおもえません
といってたうちの講師は
今ごろどんな顔をしているのかしら?
漏れTのレギュラーだけどF橋先生の講義受けててよかったわ。
理論も計算分野も見事的中した。計算は生かせなかったけどorz
受験生全体の出来がよすぎないかぎり落ちることはなさそう。
先生に感謝。
349 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 16:27:21 ID:ZAHootHa
自作自演の宣伝?
348さんに同意。
わたしもF橋先生で学びましたが、とてもよかったですよ。
一年生のため実力不足で情報をしっかりと生かせませんでしたが。
ちがうよ。F先生は法人は理論勝負です、と何度もおっしゃってた。
計算大穴で合併かもしれないんで合併仕訳くらいは見直しておいてと
合格情報か的中答練で言ってた。理論は圧縮が周期的にそろそろきそうです
とか、試験研究費も実務上の論点なので・・・と。試験研究費はああいう形で
でるとは思わなかったけど。
352 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 16:37:33 ID:Ss6Z0ve3
資本の金額と資本等の金額を理解されてますか?
資本積立金額は寄附金の計算でしっかり別表5から転記しているか
を問うてるんじゃないの?基本でしょ
一夜漬けはムリでも、理論一週間漬けでガンガレとも言ってたね。
で、351さん、理論はなにを書いて、計算をどこをとりましたか??
確かにF橋言ってたけど、
被合併法人の方の計算とは思わんもん・・・
356 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 16:39:28 ID:pyBADKc0
教育訓練費はみんなできたの?
交通費とか算入した?
交通費は除外です
358 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 16:41:22 ID:uVIlJG/q
F橋先生って誰?
O原簿記?T〇C?木になる〜
F橋先生は「配当関係はいいです」とか切るべき箇所を教えてくれたのが役立ちました。
今日の問題もきるべきところはきっちりきってきました。受験勉強の範疇で基本通達
の内容を熟知していたら逆に合格は遠のくんじゃないかな。
う〜ん、俺は第1問の問1については各支出ごとに取り扱いを3〜4行程度
書いた(計1ページ分くらい書いたかな)のだが、肝心の根拠規定は
試験研究費の増加額しか書かなかったよorz
取り扱いは償却限度額とかを絡めて書いたんだが、根拠規定で書いてない
からなあ・・・
取り扱いに大量の傾斜配点!・・・キボン
理論1問目で問いに答えていない解答したら即死確定。
T
>>361 まぁそういうことは試験委員が決めることだ
合格情報のF橋の理論予想問題はほとんど圧縮じゃなかった?
数ある理論問題の中で圧縮に的を絞った彼はネ申だとおもいますた。
信じてよかった。まああの問題はしょせん基礎点ですけどね。
365 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 16:51:17 ID:WbqOMVmw
今頃所得の人たちも
こんなんできるかー!!!
とおもいながらやってるんだろうか
「計算で勝とうと思ってはいけない、負けなければいい」
しかし今日の問題なら逆転現象があるかもしれんな。ベテランでも
結構ミスしてる人多いだろうから。
交換なんて予想しなくても誰でも書けるだろ
問1の取り扱いは5つあるから
1つ2点で10点じゃない?
さすがに15点は多すぎだし、
取り扱い10点、根拠規定15点がバランスいいでしょ。
22条・減価償却費・取得価額・開発研究用設備・繰延資産
このうち最低3つは必要。
>>363 問われてことに答えてないなんて問題外だろ
試験委員とか税理士試験とか関係なくね
370 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 17:01:04 ID:Ci742NlU
ウン。圧縮なんて予想しなくても誰でもかけるよ
そうそう、問2で満点近くとれなければ落ち確定。
問1も難しい問題ではなかった。第一問で35〜40がボーダー
だろう。計算は25〜30がボーダー。
Tの合格情報テキストの各講師の予想問題の中では
A先生の問題が問一の試験研究がらみの理論にかなり近いね
自分はこの先生のことはしらないけどw
374 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 17:10:05 ID:oxwcmVNH
A先生とは関東?
俺の周りも、問1の理論は取り扱いしか書いてない香具師とか
試験研究費の特別控除書きまくった香具師多かったな
計算はそこまで差がつかないから、理論の問1がポイントになるんじゃ
ないか?
自分は問1は概要重視の気がしてならない。
さすがに15点とかは無いだろうが。
試験研究費の特別控除書いた奴も危ないけど、概要書かずにべた書きしたら
もっとやばいんじゃないかな…
確かに試験研究費の特別控除を全く書かないのはちょっと勇気がいるから
気持ちはわかるが、ほかの規定を書かなかった人は落ち確定
379 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 17:17:02 ID:pyBADKc0
問い2の適用の有無も結構間違ってそうじゃね?
どっちも適用ありにしたとかさ
>>377 概要って取り扱いのこと?
それを書いてない人はさすがにいないんじゃないか?
ポイントは、規定も書いたかどうか
試験研究費は書いても減点はないが書きすぎは時間のロスだから
間接的に失点する
<試験の達人心得10か条>
1)「合格するのは自分しかいない」とおもって試験にのぞめ
2)理論と計算を一通り解き終わる時間配分を必ず守れ
3)問題文は一読目が勝負。最初の判断ミスは取り返しがつかない
4)点数の取れそうな問題・項目から解答しろ
5)ケアレスミスをおそれよ。解いた問題は着実に得点しろ
6)解けない項目があっても考え込むな。まず飛ばせ
7)普段の勉強と同じ手順で解答しろ
8)理論のタイトル・計算過程の見出しはしっかり書け
9)粘れ!あきらめるな!最後まで全力で戦いぬけ
10)他人を気にするな。気になったら深呼吸を10回しろ
特に3は重要。問題文に答えてない解答や法人の規模についての判断ミスは痛い
10)の深呼吸10回は時間の無駄だな
そもそも各問ごとのボーダーってホントにあんのかな?
今年はOとTはドローだな
第1問の問2は違う意味で埋没。理論は問1勝負。
386 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 17:23:41 ID:OaRhSEeo
まぁ、白紙や途中退席でない限り7割くらいの人が
12月までモヤモヤすることになるんだろうな。
専門学校の回答はともかく、配点は適当だし、
自己採点も−10、+5位の範囲で見ておいたほうがいいよ。
>>383 そういう意味じゃなくて一応各門ごとに最低これぐらい必要で結果
トータルこれぐらいがボーダーですって意味で使ってる
今年は受験生の6割〜7割ぐらいの人にチャンスがあったな
理論は全部ABランクだし、冷静に解答要求に答えられてれば
普段の答練で下位の人でも合格するチャンスある
計算の理論問題、なんでみんなかけたの?
390 :
383:2005/08/03(水) 17:28:55 ID:???
>>387 なるほど
第1問の問1であまり手ごたえが無かった分、第二問の問1で
設問に応じた解答が出来たのでは、と思っていたもので
ちょっとだけほっとしました
>>389 誰が書けたって言った?
ほとんど白紙状態だろ
途中退席する人って予備校のまわしもの?問題持ち出し要員かな。
組織再編や連結だけをばっちりおぼえていったひとは結構いるかな。
あんなくだらない合併出すなら連結納税出せよ
俺、早稲田の大教室(400人くらい入りそう)だったんだけど途中退席した人なんてほとんど
いなかったよ。途中退席者の受験者に対する割合ってどんなもんかな?5%いる?
397 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 17:33:55 ID:FokMCoh9
連結は来年とってるんじゃね?
それか合併法人側。
ずっと合併ばっか・・・・
ヒント:連結は最終年度 来年は分割
ほとんどの税理士が組織再編とか連結納税なんて縁がないんだから
そんなの出すなよ。
400 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 17:38:02 ID:FokMCoh9
来年のこと考えてる自分がいやだ。
ラス1法人
それなりに自信を持って挑んだ。
試験後もそれなりにできたと思った。
でも、このスレ見るとどうやらダメみたいですね・・・
理論問1(22条、減価償却費、開発研究用設備の特別償却まったく触れず)
計算問2(転記する奴以外ほぼ全滅)問3(全滅)
来年もう一度がんばれるだろうか・・・
おまいら、計算過程のところに根拠条文書いた?
書いてないと採点しませんって書いてあったよね?
解答すべき事項が読み取れる去年の試験のがかなりマシだな。
404 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 18:07:31 ID:oxwcmVNH
それよりかさ、
試験官のやめて下さい声にもかかわらず書きつづけたやつがいて
試験官ぶち切れて「おいそこ、やめぇゆうとるやろ」怒鳴ってた。
ちなみに大阪学院
同じ教室で受けてたやついるか???
理論の問1は
1.取り扱い
2.減価償却資産の取得価額
3.減価償却費の損金算入
4.繰延資産の損金算入
5.22条を簡単に
6.開発研究用設備の特別償却
7.特別償却準備金を簡単に
8.試験研究費の特別控除を簡単に
30分かけてこれだけ書きました。
問2は交換の理論は書いて、判定は1つ間違い
計算は転記項目、交際費、租税公課、教育研修費ぐらいで
問1と問3は白紙です。
可能性ありますか?
406 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 18:09:50 ID:FokMCoh9
でも、その受験生、人一倍ハングリー精神があると思うよ。
1点でも取りたいという気持ちがわかる。
それくらいの覚悟で勝負しないと
407 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 18:13:06 ID:FokMCoh9
>>405 問1で30分かけたあなたは落ちました。
いいですか
書きすぎには注意。これ鉄則
点数−5分
25点−5分=20分なので±22分くらい。
問2も同じく。
あなたは8分オーバー。
残念でした。
出直してください
>>407 池沼?
それは単なる目安だろ
問題によって時間配分の出し入れするのは当たり前。
409 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 18:21:17 ID:FokMCoh9
>>408 計算見たら減価償却してないだろ。
6.7.8かく時間あるなら減価償却解けるし。
この人が減価償却合わせてたら、
それなりにアドバンテージはあると思うがな。
それに、ずーと見てたけど、
支出ごとに書いたんだろうな。
○支出
「繰延資産の損金算入」
○支出
「減価償却の損金算入」って
支出ごとに解答してないと減点じゃねえか??
F橋先生はここ数年毎年圧縮を予想してたからやっと当たったかって感じ。
A先生は予想10題のなかにピンポイントで交換を挙げてたからネ甲。
試験研究費も挙げてたね。控除は不要だったけど。
耐用年数(償却率)の改訂って出来て当たり前の事項?
決め打ちしとくべきだったけど、10/12じゃ意味ないか。
毎年予想してりゃいつかは当たるよなぁ
413 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 18:30:01 ID:FokMCoh9
試験も終わったしマイサンでも出し入れしてくるか
415 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 18:37:14 ID:eBcOB+Cq
理論問1は国庫補助金等の圧縮損はいらないの?
416 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 18:38:28 ID:oxwcmVNH
>>406 でもその試験官そいつを結構にらみつけて
いまにも失格にせんかのような勢いやったけど
早稲田だったけど一回目は軽く「やめ」
二回目はスピーカーが音割れするくらいの「やめ!!!」
だったよ。恥ずかしながらビクついちゃった (゚Д゚≡゚д゚)
418 :
411:2005/08/03(水) 18:55:43 ID:???
>>413 そうですか。じゃあ、今夜から法人8年目スタート。
スレ伸びるの遅くね?
規制中のプロバ多し。
422 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 19:19:12 ID:h1/z9Irh
法人スレって何でか知らんがコテいないよね
たまに連投するくらいはあるけど
423 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 19:51:37 ID:frN7IEa6
みんなカキコできないくらいダメージくらってるんでしょう。
試験中、税理士試験やめたいと思ったもんな。
自分は法人受けなかったんだけど、友達からメールもこない。
かなりの打撃だったと思われ・・・。
去年、ベテがかなり清掃されたと思ったが“新ベテ”が増えそうな悪寒
第2問目中小法人でやってしまったんだが
こんな俺を慰めてくれよ、おまいら
来年はあんな感じの理論・計算にも対応できるように、
講師が必死になって答練作問するのか。受講生・講師とも鬱だね。
430 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 20:17:30 ID:cHWRWx1U
理論問1試験研究費特別控除ベタ書き
問2完璧
計算問1白紙
問2償却費全滅 転記項目完璧
問3白紙
諦めてたけど、このスレ見てかなり自信を持ちました。
>>430 ちゃんと読んだか?
試験研究費ベタ書き即死が結論でしょ。
433 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 20:30:00 ID:7/KzVQPh
>>415 自分は一応書いときました。計算のせいで大量に時間が余ったので。
しかしあの減価償却率の計算は受験1年目で解けた人はいるんでしょうか?
あんなのやる余裕があるなら、理論のCランクを覚えた方がいいと普通の人は思いませんかね。
お正月上級クラスでお会いしましょう
9月の上級演習からみんな出るんだぞ!!
○○○哉君は今年合格できるんだろうか
とりあえず上級演習コース逝きまつ
438 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 20:57:33 ID:Gst05Wfk
私は問1を以下のような内容で書きました。
[1]増加額制度の概要(ベタ書き・内容と手続規定)
[2]支出ごとの考え方(以下の記載は要約)
・a支出・・減価償却資産の償却費のうち償却限度額に達するまでの金額は
試験研究費の額に含まれる。
助成金については試験研究費の額から控除する。
・b支出・・よくわからず(支出額を損金の額に含めないと書いた)
・c支出・・ノーハウの頭金は繰延資産に該当するので、
償却限度額に達するまでの金額は試験研究費の額に含まれる。
・d支出・・損金算入した金額は試験研究費の含まれる。
・e支出・・使用人⇒専ら従事した期間に対応する人件費は試験研究費に含まれる
保安要員の人件費は試験研究費の額に含まれない。
[1]で、試験研究費は損金算入されたものであり、
金銭等を受け取ったらそれを控除しなさいよということを述べて、
以下[2]で個別設問ごとの内容について述べたのでした。
みなさんのように22条や減価償却費・繰延資産等の規定は書いてません。
少しは点がくるといいのですけど。
ちなみに、かえって同条第1項に規定する試験研究費の額についてとあります。
第1項って増加額制度の規定ですよね(試験中は気づきませんでしたが)。
「またダメだったんだ・・」
さっき電話で彼女にそう言われました。
あきれてました。
確かにいろいろ迷惑かけたけどさ・・・
人一倍勉強したんだけどなぁ〜
ヤバイまじ鬱
なんだよおまいら
今年自信のあるヤシは
>>430だけかよw
ということは、みんな可能性があるってことだよ(試験研究費の特別控除書いた人除く)
試験委員変えて欲しい。
あと2年も付き合うのヤダ
>>441 Tの講師が直前期の講義で
「毎回就任1年目は気合入れすぎの傾向」と
言っていた。来年はきっと多少ベタな問題になる。
そう信じよう。
消費もそうみたいだけど、やっと税理士試験もまともな試験に
なるんかな?
430は釣り?
446 :
430:2005/08/03(水) 21:27:41 ID:cHWRWx1U
釣りじゃないよ
試験研究費の特別控除書いて、死亡死亡となっているからシュンとしていた
けど、438みて希望でてきた!サンキュー
448 :
430:2005/08/03(水) 21:29:16 ID:cHWRWx1U
だって理論問2が完璧に書けたんだよ
適否の判定とか圧縮の計算できたやついないだろ
449 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 21:32:52 ID:Iqxt/vo0
ん〜ん、いったい何年勉強したら・・・何個理論を覚えたら・・・受かるの?
10/12で計算してしまったけどやっぱ致命的?
理論は、助成金で固定資産買ったってかいてあったので
国庫補助金の圧縮書いたけどよけい?
>>448 普通にいるし、例え出来た人少なくてもそこで差がつくのはせいぜい5〜8点
ぐらいだろ?
問1の試験研究費ベタ書きでそれ以上の失点してますから。
計算も最低限しかできてないし、厳しいよ。
451 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 21:36:45 ID:2nFBWjoQ
理論 問1 試験研究費(増加・総額・中小)、減価償却、
特別償却、繰延資産
問2 完璧
計算 償却費を10/12で計算、しかも中小にしてしまった・・・
欝だ・・・
試験研究費の特別控を書いたこと自体が死亡なんじゃない。
減価償却費、繰延資産などを書かなかったことが死亡原因なんだよ。
どっちも書いてあれば時間の無駄になっただけで、死亡ではない。
>>449 国庫補助金も問題文に直接圧縮記帳してると書いてないけど、点数来る
んでない?
454 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 21:38:21 ID:Dlgb0eSJ
?なんで国庫補助金が柱にあがってないの?
柱だよ
重要な柱
1.22条
2.試験研究費の意義
3.減価償却費・取得価額
4.繰延資産
時間があったら
1.開発研究用設備
2.国庫補助金
3.使用人給与の損金不算入
4.試験研究費の特別控除
問1は
取り扱い+22条、減価償却、繰延資産、特別償却、国庫補助金等、使用人給与
そんなに書けませんがな・・・Orz
問1
取り扱い 10点
規定 15点
問2
(1) 15点
(2) 5点
(3) 5点
>>443 をいをい、簿記論と財表はひどかったらしいぞ
問1 ボーダー 18点
問2 ボーダー 18点
試験研究費の意義とか取得価額とかまじ要らないんですけど
>>438 ちゃんと問われていることに真摯に答えてるみたいだし、
それすらできなくて、べた書きしてる人も多いだろうから、
その理論に関しては大丈夫だと思いますよ。あとは計算しだいですね。
自分は去年合格しましたけど別に全部法人の判定あってたわけじゃないしね。
理論に関しては試験委員の問いたいことを大きくはずしてなければ
そんなにパーフェクトじゃなくても大丈夫だと思いますよ。
計算で大負けしなかれば。
464 :
438:2005/08/03(水) 22:13:05 ID:Gst05Wfk
試験終了直後はうまいこと書けたと思ったんだけどな〜。
この掲示板を見てそういう視点で書くものかと、
今更ながら教わった次第です。
この掲示板見なきゃ
専門学校の解答速報を見るまでは幸せな気分に浸れてたのに・・。
ま、チョンボにに気づかされるのが早いか遅いかの違いではあるけど。
465 :
438:2005/08/03(水) 22:16:37 ID:Gst05Wfk
>>463さん
ありがとうございます。
そうあってほしいです。はい。
計算のボーダーは転記項目完璧、安全ラインは減価償却完璧
転記項目って一体なに??
計算のボーダーは転記項目完璧+交際費+教育訓練費でない?安全ラインはそれらに減価償却完璧
理論ボーダーは問1は解答形式だろうね「○支出〜、○支出〜」と書くことが
問題文上もとめられている。形式は本試験の場合最重要項目だと思う。問2は全ての設問で正解すること。
予備校採点で理論35〜40、計算20〜25、トータルで55〜60がボーダーじゃなかろうか。
さらにいえば計算は、問1の理論は4つのうち2つはほしい。問題文上に解答部分がおちているものもある。
計算は過程欄に配点があるだろうから過程欄をいいかげんに書いた人は点数きません。
法令の根拠を示さなければいけないのがきつかったです。
教育訓練費ってみんな出来てんの?
290000円だっけ?
不動産鑑定料がでてきた問題、あれなあに?
転記項目と計算過程欄の法令の根拠の有無が合否の分れ目になりそう。わかるものについては
書いたけどね。
わからねえものが多いんだよ!FUCKING!
実務経験のない講師陣の面々は公開時間までに解答を間に合わせられるのか?
そして柱の多い理論問1にどんな配点をするのか、違う意味で楽しみだ。
今年からOとTは根拠付き計算過程対策するんだろうね
教育訓練費のとこのプロジェクター購入費用って
償却費のみが教育訓練費になるの?
だとすると償却費の計算ミスったらアボ〜ン?
それと問題用紙も20ページ以上になります。
来年の全答練は理論で計算をとかせ、計算で理論を書かせます。
478 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 22:55:18 ID:fXfTxRl7
理論で試験研究費の特別控除の書いた人多いみたいだけど、
やっぱ必要なくてOK。増加だけ書いてても減点はされないみたいな感じ?
従来の予備校型の勉強は通用しないということだ。
481 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 23:02:21 ID:fXfTxRl7
>480
そうか、加点主義なんですか。
では特別控除ベタ書きのみの人は、0点に限りなく近いですね・・・
はぁ。。この1年間なんだったんだろう
税理士受験生の集会所での書き込みに「何年か前の試験委員が「実務やっている
受験生が受からない税理士試験はおかしい」とのたまった」とかいう書き込みがあった
ほ〜お
未経験者は税理士になってはいけないのですか
憲法の「法の下の平等」違反ですな
裁判で訴えられますよ
484 :
551:2005/08/03(水) 23:29:05 ID:rynPYh/h
昨年の法人合格者です。
専門学校もいいかげん理サブ、理マスの丸暗記競争はやめた方がいい。
受験生の本試験への対応力を見ていると、受験生をミスリードしている
としか思えない。
>484
理論が作文おkになったら採点面倒だから、暗記しかさせません。
税理士試験は暗記試験であるべきなのです!
専門学校よりも2ちゃんが一番勉強になる
487 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 23:50:04 ID:FokMCoh9
そうでしょうか?
だから計算でも解答箇所を少なくして配点を高めにして
実力をはかり、
理論でも何を考えているのか見極めるのではないのでしょうか?
488 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 23:50:18 ID:OaRhSEeo
実務有利って言っても、税理士補助レベルならあの問題をすらすら解くのは
不可能じゃない?
489 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/03(水) 23:52:14 ID:FokMCoh9
でも専念よりかは、ましじゃないの?
登記簿とか見るし、いろんな会社の別表5とか見るし、
自分で契約書作るんだからさー
>税理士試験は加点主義です
それは答練の話だろw理論試験委員は毎年違う。今年の問1で問いに答えてなければ
即死確定だよ。特別控除だけ書いた人は零点。特別控除の規定を誤って書いた人は
第一問の得点から特別控除。
おいおい、専念でも一年目でもあのくらいの登記簿の記載内容は判断できるぞ。
理論の最転写は試験委員1人がやるというわけではないんだよ。
彼の部下数十名を動員するからじっくり読み込まれるよ。
もちろん採点基準は彼が作成する。
作文でも筋が通っていればおK。問1べた書きのみでは不合格答案である。
予備校答練のいつもの模範解答形式ではたぶんおちますよ。
専門学校の上級コースのあり方が問われるね。今後。
通達の細かい規定教えるより(どうせ飛ばすし)、がんがん合併、連結の計算やらせた方がいいと思う。
494 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 00:07:19 ID:JZ9pRO0J
>>492 そう願いたい。
だとしたら有利に働くのに。
でも、どうして採点方法しってるん?興味あるな
495 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 00:08:57 ID:xClraBK9
早稲田で
開始5分前に入ってきた禿げヲヤジ
開始5分後に携帯着信。試験員気付かず
俺軽くキレた
キレれんなよw
受験番号出せ!!受験番号出せ!!受験番号出せったら受験番号出せ!!!
FUCKING!!!!!
>>495 もしかして、あなた漏れの友達?
友達同じ事言ってたから・・・
499 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 00:12:07 ID:xClraBK9
しかも汗臭いんだよ、そいつ
理論は役所の人だから形式不備は採点されない可能性もあることを肝に銘じるべきである。
今年の願書提出者数は昨年をはるかにうわまったようです。
501 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 00:13:14 ID:xClraBK9
たぶん別人だな…
502 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 00:13:24 ID:fTx4poOQ
>>494 横浜市内の某税務署の元署長(今年の7月に都内の税務署長になった人)は
昔、汗だくのころの答案の採点手伝ったことあるとか言ってた
503 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 00:13:34 ID:JZ9pRO0J
迷惑な奴いるよな。
学校で貧乏ゆすりがひどい奴がいて、いつもいらいらしてた
今日も同じ教室だったが離れていたのでほっとした
試験はじまってから読み忘れの注意事項読み上げはじめた
試験官のおっさんにキレた
過去問には「計算過程を明示して」とか「理由を記すこと」とか書いてある
問題は有っても
今回みたいに「採点しない」とまで言い切った問題はじめて見た
最初丁寧に書いてたけど、ドンドン時間無くなって最後適当_| ̄|〇
計算からやった人はどれくらいとれたんだろう?
理論からやった漏れは推定10点。樹海いきまつ。
507 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 00:21:10 ID:fTx4poOQ
最初に解答の注意事項に書いてあったでしょ?計算過程欄の書き方が。
計算式に含めないものも根拠をしめすんだよ。あれですごい時間くった。
理論問1は結局特別控除は書くべきなのかな?(漏れは一切書いてない)
今落ち着いて考えると触れる必要ないと思うけど
特別控除書いたらその後のそれぞれの支出書く時間なし
増加額制度に絞ると言うが措置法42の4は特別控除全部含まれているし
その後に同条第1項とあるから増加額だけど、条文番号だけで判断させるのか
そんなことまかり通ったら、今後「法人税法○○条について簡単に説明しなさい」
などと言う問題がまかり通る事になると思うが
ところで計算の問1は、みんな何て書いたの?
511 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 00:51:40 ID:mTZjRj/c
今回が初受験でした。
減価償却の計算でしくじり、確実に得点できたであろう箇所は、
租税公課、貸引超過、貸引認容、賞引認容、寄附金(計算過程)くらい。
この範囲では得点にして十点余り?足切りでアウトですか?
理論は問1、問2ともあまり問題なさそうなんですが・・・。
>>510 納税義務確定日は事業年度終了時だったかな、と思って
18年1月31日と書いて
根拠法令はみなし事業年度書いた。
課税標準に影響するかは、勘で
「金銭等の交付がなく、役員等の引継ぎがあるなど一定の適格要件を満たす
適格合併に該当するため影響なし」とだけ書いた。
部分点狙いなので根拠法令なし。
納付申告は、合併法人である乙社が甲社の申告義務等を承継すると書いた。
こちらも根拠法令なし。
これでいいんだろうか。不安。
問1 2月1日に合併しているため前日の1月31日が納税義務の成立の日となる
問2 合併は最後事業年度に移転資産負債につき譲渡損益を認識するが
適格合併に該当するため帳簿価額による引継ぎが行われるので譲渡損益は認識しない
問3 合併法人が権利義務を引き継ぐので税額の確定、納付は乙社が行う
これらをもう少し細かく書いた
正解か不正解かは分りません、それしか思いつかなかった
514 :
551:2005/08/04(木) 01:07:22 ID:CJ2Kg+23
最低でも実務経験のある税理士を講師として選択したほうがいい。
科目合格者だとどんなに優秀な成績で合格していても、教え方に
限界があると思う。
515 :
510:2005/08/04(木) 01:08:38 ID:???
問1 同じく1月31日を事業年度終了の日とするみなし事業年度を書いた。
問2 Tでの適格合併の要件を一通り書いた。
問3 合併法人が申告義務を引き継ぐと書いた。
…同じく不安。
ここで差が付くんだろうか?
周りは結構書いていなかった人多かったけど。
516 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 01:10:27 ID:Ojf03+qN
俺もそんな感じ。初受験にはきつすぎる。ベテラン有利か。
支出試験研究費の額の計算で、プロジェクターの取り扱いは??
購入費が支出試験研究費になるのは小額の場合に限る、というところまでは
覚えていたんだけど、
その場合って減価償却費(95700円)が支出試験研究費になるの?
計算には試験研究費は出題されていません
電話加入権の処理はみんなどうした?
ちなみに自分は何もしなかった、正確には出来なかった
でも4万円程度ってのはどうなんだ?
4万円であった、なら分るけど4万円程度となると多少幅があるんじゃないか
520 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 01:32:13 ID:JZ9pRO0J
なにも調整はしないんじゃない?
仕訳には関係あるかわからんが
521 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 01:32:25 ID:Ojf03+qN
プロジェクターの取得価額を教育訓練費にしますた。計算でできたの貸引と交際費くらいかな。あと転記。
522 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 01:38:27 ID:JZ9pRO0J
>>521 計算の理論がいい点じゃないとだめだと思う。
減価償却が分かれ目だと思う。
君、初受験だよね?
そもそも甲社は大法人なの?
交際費は期末資本金で判断するんだから
大法人なら全額損金不算入ってこと?
524 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 01:40:45 ID:JZ9pRO0J
大法人だよ。
あと、計算式で限度0も書かないと採点されないよ(笑)
>>514 科目合格者か実務経験者か
はどうやって見分けるの?
講師紹介欄とかないし・・
>>524 一応、計算欄には
「資本金1億を超える大法人のため
全額損金不算入」
って書いたんだけど ダメ?
527 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 01:46:47 ID:JZ9pRO0J
電話して本人に聞けば?
プライバシーの問題あるから他の人は答えてくれんよ
528 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 01:47:45 ID:JZ9pRO0J
>>526 いいんじゃない。
でも採点するのは試験委員ですから!!!!残念!!!
来年会計士の短答式行く
ここで引っかかっているのは時間の無駄だ
財務会計短刀免除だしな。
>529
本当に法人に何年も掛かって、残りの税法に何年も掛かるなら、会計士の短等と論文通る方が努力報われそうだよな。
短等は2年繰越だから科目繰越だから短期集中勝負に持ち込めるし、税法の毎年運試し、合格レベルに持っていくのは
理論暗記同じことの繰り返しじゃ頭がおかしくなりそうだよ。。。。 orz
会計士の方が難しいと思う。受験生のレベルが違う。
534 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん ::2005/08/04(木) 08:09:08 ID:gU3NhW9l
>>438 私も全く同じ書き方です。簡潔に書きなさいと問われていたので、試験研究費
の内容を説明すればいいのかと思い、あえてべた書きせず、一つずつ説明してしまい
ました。どうでしょうね!?吉か凶か・・・・。
後、計算は、めためたでしたが、計算の第一問と租税公課、教育訓練費、交際費だのみ
ですね。減価消却費は現物出資の場合年度途中なので改定率を使用し、合併の場合
はみなし事業年度なので改定率は使用しないと思っていたのでバツですかね・・。
535 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 08:09:35 ID:fTx4poOQ
536 :
sage:2005/08/04(木) 08:10:57 ID:k5Onnq3v
問2は
株式保有要件を満たさないので共同事業用件による判定をすることとなるが、
事業関連要件、特定役員の引継要件、主要資産負債の移転要件、従業員引継要件
事業継続要件をそれぞれみたすが、
規模の割合が明らかに五倍以上であり、事業規模要件はみたさない。
しかし、”事業規模要件と特定役員の引継要件はいづれかを満たせばいい”
ため、適格合併による資産及び負債の移転をに該当する。
のようだ。いづれかってなんだ、知るか...orz
537 :
534:2005/08/04(木) 08:18:31 ID:gU3NhW9l
合併と分割型分割の場合、みなし事業年度規定により償却率の改訂はしないみたいです。
今調べたら法31Cでその様に書いてありました。首がつながったかぁ!?
まじですか?
540 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 08:58:10 ID:BhwixYJi
いやはや・・・いったいどんな人が合格するんだろうねぇ。
やっぱ、理論問1の配点がポイントかもね。
計算は特別な人以外はそんなに差がつかないだろうしね。
各専門学校の判定がどうなるのだろう。
解答説明会は結構人が来るのでは?
541 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 09:13:59 ID:lbTTzf/l
合併でも償却率の改訂はありですよ.合併とか関係ない法人でも
事業年度1年未満だったら改訂します.
ちなみに自分(大原直結1年目)は
問1 支出ごとに概要と規定を書いた.書いた規定は減価償却、繰延資産
問2 @ 圧縮限度額以外をベタ書きA土地○建物×
B計算パターンを省略せずに(譲渡経費、圧縮限度額、圧縮超過額)
記載した後に限度額の交換差金等交付ありの場合を書きました.
計算 自信ある項目は貸引、租税公課、賞引、減価償却、教育訓練費、交際費です.
ちなみに仮払金は仮払交際費認定損と交際費否認のダブル調整で支出交際費
には含めないこととしたんですが・・・
あと非適格合併にしました.従業員数、資本金が5倍超です.
直前に理論として適格要件覚えておいたので自信あります.
交換できなかった人、試験研究費の特別控除をメインで書いてしまった人、計算の理論が白紙の人、
計算過程欄が注意事項に沿っていない人は確実に落ちると思います。
合格ラインはそれほど高くないと思います。予備校のいうボーダーよりも
以上4点についてはクリアしてる人が合格できるんじゃないかと。あと計算では
転記完璧も必須です。
543 :
to:sage:2005/08/04(木) 09:36:04 ID:+XvTIXoz
うらやましい
基本項目を冷静に解答すればOKのはず?!?!
545 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 09:48:56 ID:viBFA90+
教育訓練費ってみんなできたの?
T○Cでは改正点講義でサラっとやっただけで、
何が教育訓練費に該当するかはやんなかったと思うけど・・・
他の学校では詳しくやったの?
546 :
元受験生:2005/08/04(木) 09:54:13 ID:DWiC3ykA
>>545 教育訓練費の詳細は
通達でも施行令でもなく本法なので
Oでは当然やってましたが、何か?
547 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 09:56:50 ID:viBFA90+
そうですか・・・ orz
548 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 10:02:42 ID:lbTTzf/l
教育訓練費は大原はほとんど取れると思います.
合格作戦にありましたし、俺の先生も必ず出ると強調してました.
プロジェクターは完全無視です.
227,500円が正解だと思います.
549 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 10:10:37 ID:YEV9fGS5
教育訓練費だけは絶対でるはずとおもってたがやはりでた。
今年は、合併前事業年度も教育訓練費もミッチリ大原ではやったから
若干、大原有利かな。
あとは、落ち着いて問題文、資料を読み取れたかどうかがポイント。
550 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 10:17:32 ID:viBFA90+
合併前事業年度も教育訓練費もみっちりやったんかい!
断然、大原有利でしょ・・・
551 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 10:28:29 ID:hwN+WV2c
この1年本当に真剣にやってきたが駄目っぽい。
非常に辛いが、気持ち切り替えて、
今日から再スタートするよ。来年の発表日に笑えるように!
TACも教育訓練費やったよ。教育訓練費も試験研究費も勉強の過程で範囲を
調べたりしてたからなんとかなった。学校の教材だけでは合否は運となってしまう
と思う。
553 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 10:48:28 ID:TMaPI+En
流れを切って悪いが、俺は昨年A判定で落ちた。で、その時の解答が理論の
問1は確か普通法人と公共法人ぐらいしか合わなかった。ただ、問われていたとおり
「法人毎に区分して〜」とかは暇かかったけどキッチリ分けて書いた。
問2はほぼ白紙。計算は△付け忘れとか結構めためた。ただ、右下の合計欄まで
埋めるべき所は埋めた。これでAだから正直「あれでA!?」とオモタ。w
何が言いたいかというと、ここでも頻繁に書かれているとおり案外「指示に沿った解答」
ってのは重要ではないかな。。。と。
554 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 10:59:23 ID:eB+RZwU/
私もそう思います。1万通以上の答案を採点する大型国家資格試験は他に
おもいあたらないのです。司法も会計士も1次で絞るので法人よりは少ない
です。つまり、試験委員は、解答要求事項に沿っていない答案や解答形式が
自らの想定したものと明らかに異なるものは最初の段階ではじくと思います。
合格候補答案郡と不合格候補答案郡との2つに第一印象で区分すると思います。
計算で言えば最初に記載されていた解答の注意事項に沿ってなければ不合格へ、と
いうように。理論の問1であれば特別控除を先頭にしかも大量に書いてれば不合格へ
というように。
自分が採点官だったとしたら、効率よく採点するにはどうするか?ということを
考えれば合格答案の書き方はわかると思います。
555 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 11:01:38 ID:viBFA90+
確かに教育訓練費の範囲は自分で調べるべきでしたね。
専門学校に頼りきった自分が悪いですね・・・
556 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 11:03:18 ID:eB+RZwU/
「指示に沿った解答」をしていないということは、「問題に答えていない」
ということと同義ですから当然配点はありません。一律に課されるいわゆる
「ゲタ賃」はもらえると思いますが、不合格確定でしょう。
557 :
一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/04(木) 11:03:26 ID:uMNMRZmi
いい知らせ!
大原の先生にきいたんだけど、理論の問い@は22条は絶対いらない、減価償却は合否を分けないと笑っていました
2チャンネルあてにならねー
まぁ今夜七時に大原の解答みてみ
白紙は零点
出題意図を無視した答案は零点から減点
出題意図を無視して、かつ、記述した規定の内容が間違っている答案は
零点から大幅減点
理論は50点満点だけれども、「0〜50点」の範囲に分布するわけでは
ありませんのであしからず。積極ミスをしたり、知ったかぶりで作成すると即死
するということです。