相続税を大幅増税

相続税の大増税して、老人福祉を充実させれば老後の心配はなくなります。

>>1
課税最低限を下げるのですね。
反対者は多いでしょう。

賛成

大賛成！

渡辺昇一とかほかろんとか、相続税にこだわりすぎでしょうｗ
公共の福祉＞親族の利益最大化、保守思想

年金制度維持の為にも賛成。
子供一人当たり2000万円相続すればいいでしょう。
それ以上の相続全面カット。

>>5
そんなことしたら、物納のオンパレードだよ。
相続税って、現金というよりは、土地の評価にかかるもの。
政府は、物納されたものを売らなきゃ金にならない。
相続税がこんなに厳しかったら個人で買うやつなどいない。
法人しか買えないけど、余分な資産は経費がかかるから、法人は買わないでしょう。
転売も容易でないよね。
結局、年金の原資にはならないね。

・相続税は機会の平等→論外。何の経済的観点もなく、また仕事とは慈善事業ではない。人は”相続私有財産の為に”働き、競争する
（これを否定する者は単なる嘘つきだから相手にしなくてよい）

・相続税がないと格差が広がる→ウソ。むしろ相続税があるから消費が滞り、
格差が広がる。事実相続税がない〜低い国のｼﾞﾆ係数や相対貧困率は相対的に日本より小さい傾向だ

・相続税廃止は富裕層優遇だ→相続税は”戦費調達用に”臨時で作られたもの。元に戻すだけ。
また、相続税”カルト”から解放する事が格差縮小につながり、社会全体のためになる

・相続税は再分配機能だ→アホな夢。”戦費用の”たった1兆やそこらで何も出来ないのが現実

・相続（遺産）は不労所得、あぶく銭だ→姑息な印象操作。人は”相続私有財産の為に”働く、努力する、
向上心が湧く。必死に働き所得税なども散々納めた者に追い討ちをかけるように否定する事になる。
結果税収も落ちていくだろう

・○○税減税は富裕層優遇、○○税増税は富裕層いじめだ→高いところから下げる、
低いところから下げる、低いところから上げる、高いところから上げる、では全く違うので一概に単純には言えない

国が国債で借金を増やしている時の労働者は賃金インフレ要因で良いでしょうが、
国が借金を返済する時の労働者は賃金デフレ要因であり、たまったもんじゃない。

＜＜国が国債で借金を増やしている時＞＞
資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して、公共事業などで強制的にばら撒く。
　　　　　↓
労働者の所得が上昇し、消費する。(賃金インフレ) →資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ

日銀の国債買い切りや政府紙幣の発行によるインフレで国債を償還することもできるけれど。
例えば、
＜＜資産課税以外の税収で国債の償還をする時＞＞
国民から税金を集める。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。(小資本家から大資本家へ富が移転)
　　　　　
ここで、大資本家から小資本家へ富が移転することが必要になる。

資産家・法人に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、
結果的に大資本家から小資本家への富の移転が行われればよいが、
貯蓄性の高いものに使用された場合、大資本から小資本家への富の移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。
富の再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。

＜＜資産課税の税収で国債の償還をする時＞＞
国が資産家、法人に資産課税して税収を得る。→ 国が資産家・法人に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

日本の相続税は今でも世界一高い

>>1は馬鹿。
それでは年をとる前に実家を取られてアパート暮らしに転落する危険が高まるから
心配は恐ろしく深くなる。
スウェーデンみたいに惨めな老後を強いられるだけ。

マイナス金利検討を　デフレ対策で　日経センター提言
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20090302AT2C0201802032009.html

追加景気対策で贈与税減税が浮上　高齢者の“眠る財産”活用 (1-2ページ) - MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/economy/finance/090319/fnc0903192208018-n1.htm
　深刻な景気悪化を受けた追加経済対策の一環として、贈与税を時限的に減税する案が与党などで浮上している。
　自民党の有志による議員連盟は１９日、党税制調査会の津島雄二会長に贈与税の非課税枠拡大などを盛り込んだ提言書を提出し検討を
促した。富裕層の財産を、大きく目減りすることなく孫の世代に渡すことで消費刺激につなげる狙いだ。しかし、所得格差が問題視
される中、資産関係税の軽減は「金持ち優遇策」との批判を受けやすく、実現には曲折がありそうだ。
......

生涯費っても有り余る金を（財産）を持ってる人からは「蓄財過多税」をとり、難病者や貧困者に、日本憲法２５条規定維持費に当てる。
この政策を嫌って外国に住居を移した人は、例外無く、日本から財産持ち出しを禁じ、悪質な案件には「国籍を末梢」し無国籍として入国を禁止する。

かくして、日本は地球上最高の「福祉国家」となる。

小沢一郎さん是非御願い致します。

プリペイド消費税カードを導入しただけで消費税を上げる必要なくなるんだけど・・・

小売店の脱税を防止し、消費税の着服を防ぐ良い方法が発明されているが、
欧米で採用されていたら飛び付くのだろうが、
自分が考え付かなかったものを日本人が考え出したことに自民党と官僚の誰かが嫉妬して悔しがっているのか、
何せ初めてのことで取り入れる決心が付かず二の足を踏んでいるのか知らないが、
小売店の脱税と消費税の着服を放置したまま消費税率を上げることは許されない。

オンラインシステムの構築に二の足を踏んでいるのなら、まずオンラインを用いずに
プリペイド消費税カードのみ先行使用してみてはどうかな？
それだけでも７兆円の増収になる筈だ。 (オンライン化すると32兆円の増収)
プリペイド消費税カードを導入してみて、いくら増収になるかを見れば、
実際にどれだけ脱税されているかも正確に分かる。

相続税で再分配は理想。現実には不可能、届かないよ。むしろ雇用が減り、消費が減り、流出が増え、地下資金が増えて貧困はますます貧困化する。それが相続税。

>>15
そのメカニズムを詳しく説明よろ

>>16
反対してるってことは効果あるってことだよ

《相続を気にしておられる方、相続税は民主党の方が“マシ”です！！》
自民党は今はちょこちょこエサを撒いていますが、今のところ後で必ず増税が来ます！
基礎控除削減＋最高税率６０％程度（現在５０％、世界最高）来る可能性があります。
特に基礎控除削減は確実です。
民主党も増税ですが、おそらく気持ち程度最高税率を上げるだけ（５５％程度？）でしょう。
それでも最高税率なので金額的には大きいのですが。
基礎控除削減はないと思われます。

以上最新情報報告。

>>15
相続税は再配分のためじゃないよ。
日本の発展のためだよ。


＞ 相続税で再分配は理想。現実には不可能、届かないよ。むしろ雇用が減り、消費が減り、流出が増え、地下資金が増えて貧困はますます貧困化する。それが相続税。

そんなことより、
　後期高齢者は日用品以外の財産を持ってはならない。
と同時に、医療、介護は無料で死ぬまで保証。
ってすれば、いいんじゃねえの。
それから、贈与税は1000％くらい掛ける。
こうすると、死んだ金が無くなるし、生まれた時の不公平がずいぶんと少なくなると思うんだ。

>>20
相続税を強化すればよいよ。


＞ そんなことより、
＞ 　後期高齢者は日用品以外の財産を持ってはならない。
＞ と同時に、医療、介護は無料で死ぬまで保証。
＞ ってすれば、いいんじゃねえの。
＞ それから、贈与税は1000％くらい掛ける。
＞ こうすると、死んだ金が無くなるし、生まれた時の不公平がずいぶんと少なくなると思うんだ。

おまいらこの世界に存在しているのは日本国だけじゃないぞ
あまり相続税が高いと他の国にお金持って移住する人間がでるってばｗ
香港なんか相続税ゼロみたいだし

優秀な金持ちは全員海外に移住して終了。
減った人口を貧乏人の外国人でカバーして日本終了。


すでに起こっている事実。

>>23
移住した金持ちが不況で終了してしまったの？


＞ 優秀な金持ちは全員海外に移住して終了。
＞ 減った人口を貧乏人の外国人でカバーして日本終了。
＞
＞
＞ すでに起こっている事実。

>>22
独自通貨＋管理通貨制度かつ変動相場制の国でキャピタルフライト(笑)

>>25
日本国債デフォルト＋IMF管理下でペイオフ発動で資産没収（笑）

んなもんなんだって言えるぞ

>>25
涙目で書くなよｗ

>>27
お前こそ勉強しろよ

いやいや、勉強したおかげで働かないで食っていけてるから

政治団体作れば現行法でOK

故人の負債を血縁だからといって相続しないように、
故人の資産を血縁だからといって相続しないのに、何の不思議もない。
と考えるのは変なのか？

一部の金持ちから税金を取るというのが相続税だ。
これはどう考えても不平等だ。
全国民から相続税を取るか。
廃止にするべし。

相続税とか忌まわしきモノは前近代的
なにやら野蛮な貧乏人が待望論を唱えているが即刻全面廃止すべき

故人の資産や負債を相続するという慣習は前近代的、即刻全面廃止

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、
高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

>>35
机上の空論。そんなことしなくても贈与税をゼロにすれば若年層に富が移転するよ。

>>36
これから増加する社会保障費を確保するのが肝なんです。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
これを財源に社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

>>37
ぜ〜んぜん意味がわからない。
資産税取ったら金融資産隠すに決まってるじゃんｗ

脱税した金って大っぴらに使えないんだよね。
資産税逃れに１億資産隠ししたとして、それどうやって使う？
いまでも自営業者が不動産や自動車買うだけでも金の出所調査対象になるくらいなんだけどｗ

固定資産税で採算合わなく農家継げませんでした
いつからこんなに税率高くなったんだよ税務署も政府も市ね

相続税はゼロか100％か？http://news.livedoor.com/article/detail/4270256/

ゼロも欠点が皆無ではなかろうが・・・・結局ゼロじゃね？

外国に逃げたら税金で何割かもってける法律つくればいいだけの話。
それができねー事をみるとけっきょくはこの国の政治家がクソだって事が見えてくるな。

そこまですればもうなんでもありの国家になる。
一時の安易な決定は後に打撃を与えるよ

【経済政策】タックスヘイブン：情報開示が広がるワケ、財政悪化の拡大が背景に…
　　　スイスなど36か国・地域が｢灰色リスト｣に [09/08/25]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1251156440

【韓国】韓国政府、大企業や富裕層に増税へ…低所得者や零細事業者向けには減税を拡大[8/26]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1251215788/1-100

で、いくらからいくらに増税するんだ？
１０％から３０％は増税だし５０％から４０％は減税だからな。

>>38
納税者番号制を導入して、資産の売買時にネット申告(補佐的に書類での申請も可能）を義務づければよい。
コンピュータで処理すれば、困難じゃない。

国内分については、
預金は、銀行経由
生保は、保険会社経由
株債券は、証券会社経由
外貨は、銀行・証券会社・FX業者・税関経由で把握すればよい。

現金は、ICチップを埋め込んだ紙幣・カードを導入するなりして、毎年数％ずつ減価させればよい。

課税対象者が海外に所有する資産にも毎年数％の資産課税します。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

相続税増税論者は貧乏人の僻み根性そのもの。

醜いとしか言えない。

>>46
バカだねぇ。
それをされて一番困るのは政治家と官僚なんだからそんなこと実現する訳ないじゃんｗ
公務員の給料さえほんの数年前まで銀行振込じゃなくて現金支給だったし、
ハイテク国家と言われる日本が電子投票システムさえないのも
自公連立与党が投票率上がると困るから実現されてなかったんだよｗ

国債は、公的部門(日銀、年金など)、個人、銀行、保険会社などに保有されていて、毎年10兆円近い利子負担がある。
国民の為に使うべき公金から、個人、銀行、保険会社などへ利子負担する事は、直接・間接的に小資本家から大資本家への富の移転になっている。

国の借金が増加すると利子負担も増加して、国の財政が硬直化していく。
また、国の１つの役割である富の再分配機能が弱体化する。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

>>48
国民に資産課税を広めていけばよい。

>>49
消費税増税→浪費家に不利、倹約家に有利
資産税導入→浪費家に有利、倹約家に不利

>>50
日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべきです。

一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎ・パイを奪っているわけで、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てくる。
国の財政が悪化する。

資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家・法人に滞留しているお金を何らかの方法で小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。

近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1225201461

>>51
倹約家から浪費家に金を渡すことには賛成できません。

>>52
その概念は古い
経済の循環でありがたいのは後者
倹約家はただのサイテロ

相続税の総額っていくら？　１．５兆円か。
その程度の額で、たくさんとってるつもり？。

相続税は、税収として大して期待されていない。
それなのに、一部の人だけに重くかかってくる。
それを更に税率を上げても、大した効果がない。

相続税を増やす一番の方法は、控除の額を減らして、
低率でも良いから税金をかけること。

>>53
日本の伝統的考え方です。
古くありません。
浪費家は自業自得、自己責任です。
助ける必要はないです。

>>55
必要以上に倹約（資産保有）するのは経済システム的に害悪でしかない。
倹約≒清貧という意味で言ってるなら、
資産税の基礎控除で課税対象外にすればいいだけの話。

相続税は、単なる国家没収である。

全ての国民を貧民にする政策だ。

資産の保有を否定するような国に繁栄はない。

個人の経済力が弱い国に繁栄はない。

資産の保有の否定ではなく、
資産の世襲を否定しているだけ。
そんなこともわからないのかね。

相続税のない国は貧富の格差は日本の比ではない。
タイに４年間駐在していたからよくわかる。

相続税がなくて格差が大きくない国なんていくらでもありますが。
相続税がなくて格差が広がっているのはメキシコ、タイあたりでしょう。
考え方によればそれは『正当な格差』という言い方もできる。
（強盗や恐喝や詐欺で稼いだわけではない）
あと格差とは微妙な言葉で、日本のトップは総資産１兆弱
確かに格差だけどこれを格差と言うのか？という疑問
やっぱり格差より貧困問題の方が大きいでしょう
格差を過剰敵視すると貧困が増えると思いますよ。

財産を親から子へ受け渡すことは自然な事である。

それそ否定するのはおかしなことだ。

一部の人間だけに相続税を課す事もおかしな事だ。

中堅の資産家が経済を引っ張ることにより経済発展が可能になる。

それらを増やしていくことが重要だ。

>>58
世襲は、国では良くないが、民間ではかまわない。

相続税は廃止が世界の流れ。
もともと相続税なんてない国もかなりあるし、そんな言いがかりをつけても一蹴される国すらある。
親子は血で繋がっているという側面がある。
相続税は廃止かせめて１０億は非課税を認めるべき。
ある程度の自由を広く尊重せよ。

相続税は廃止でＯＫ！贈与税に一本化だ！

相続税という考え方は極力廃止して基本的には「各家庭」で区切るべき。
こうなってないのがおかしい。相続税はいたちごっこだ。

ようは自分が稼げばいいだけ。親の財産あてにするから相続税とか心配になるんよ。

相続税と親の遺産を当てにするの関係がよくわからんのだがｗ
仮に親の遺産を当てにしていれば減っていくだけ。有り難い

相続税派の主張ならキムタクに産まれるのも運だし、宝くじ当選だって運になるわけだけどｗｗｗｗｗ
そろそろいい加減にしてねｗｗｗ

たまたまキムタクに産まれてＣＭ一本８０００万稼げるのはおかしいｗｗ
たまたま宝くじで三億当たるのはおかしいｗｗ

もはや宗教の一種だよｗｗ

相続税
・基礎控除　５０００万円＋法定相続人の数×１０００万円

廃止派だけどまぁ心配すんなってｗ
相続税はおそらく増税される可能性が高い。
岡田さんも小幅という条件付きながら増税検討と言ってた。
今でも世界一高いんだけどね
あと計算方式は遺産課税方式というアメリカ型に変わる。

税理士の友達の予想では基礎控除は下がらずに１０億で区切るんじゃないか？と言ってたぞ。
今は３億以上は５０％
新たに１０億以上に税率を上げるという予想だった

ただしあくまで１税理士の予想なのでなんとも言えないとは本人談。

>>65
>ようは自分が稼げばいいだけ。親の財産あてにするから相続税とか心配になるんよ。
土地だけで、何億も資産があったら、稼げないぜ。
累進課税で、年収が億でも手取りは数千万になってしまう。
板橋で殺された人みたいに。何百億も土地資産が有る場合、
どうやって、何百億も稼ぐんだ？
土地を売っても資産の形が変わるだけだから、稼いだことにはならん。

全然公平じゃない公平な競争とやらのために相続税があり
１５００兆の金融資産が眠っていたわけですねｗ
今度はいきなり取り上げるんですかねｗ

これですな。所得税相続税税率上げ検討
http://sarahx.blog116.fc2.com/blog-entry-610.html

相続税 物納

親子で政治資金管理団体を
“無税相続”できるうま味
ttp://diamond.jp/series/uesugi/10072/?page=3
世襲議員のからくり (文春新書)
ttp://www.amazon.co.jp/product-reviews/4166606980

なんで家庭内なのに指図されなきゃならないのだ？
相続税に対してはもっと怒るべきだよ。
理不尽にも程がある。

>>76
詳しくは分からないけどまずその脱税ヘブンから改正するのが筋道じゃね？
この脱税ヘブン改正はきちんと進んでるのか？

【コラム】「合成の誤謬」なぜ節約・貯蓄が不況を招くのか？（PRESIDENT）★2［09/09/11］
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1252848884

相続税はいかなる理由をつけようと許されない税金。

【社会】「墓なし信者なし5千万円」宗教法人売り出し [09/09/23]
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1253692568

「墓なし信者なし5千万円」宗教法人売り出し
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1253691655

「墓なし信者なし５千万円」宗教法人売り出し　今なら教祖様にもなれる…？
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1253695287

>>80
なんで？

これ以上の相続税増税は絶対認めんぞ。
ここから増税されたらこちらもシビアにならざるをえなくなる。

>>80
なんで？

政府や政治家(自民民主問わず)に送ってる１・ｲ　独身税(所得税と市民税が１５％〜30％Up) ﾛ パチンコ税(開業時に特別税、規模により5000万円〜３億円、毎月総売上の５％を強制徴収、登録税と更新料が毎年売上の２％) ﾊ 相続税の超強化
(基本３０００万円以上から納税義務、５０％から８０％の税率ただし子供一人あたり2500万円の控除あり。配偶者控除無し。納税猶予はあるが持ち家以外は不動産は没収


法人税と事業税は無税 消費税は１５％とする

結婚手当 初婚のみ両者に100万円支給 子供手当は３歳時に500万円、６歳時に700万円１５歳時に300万円の支給

妻は三人までとする

宗教法人の優遇は一切無し。逆に宗教税の制定ありとする

>>80
一部の人にのみ、高税率で税負担がかかるから。

土地うりなよ アパートマンションもうりなよ

資産家が永久に資産家ではダメだ

みんないちから頭と度胸と自分の力で勝負だぜ

>>87
１代で財を成すひともいるけど、
そういう人だけを認めて、
代を重ねることにより少しずつ資産を増やしていく人を否定する根拠は？

１から勝負ってなんだよ？
生活が大切なだけ。別に勝負してないし(笑)

税率８０％なんて暴動モンだな
世界的にも例がないし、例がないということは奇怪ということ

>>87
最初から資産家はいない。おまえの頭の中だけだ。親が子に、子が孫に、せっせと孫子の幸福の為に頑張ってきた先祖代々の途中結果だ。
いちから頭と度胸で勝負できる奴は他人を学んでも決して妬まない。

資産家が永久に資産家で良い。しかしそれには、受け継ぐ子孫が
他人より更に相当働かないと資産維持が困難。３代で無くなるのだ。
凡人が資産家であり続けることは日本では相当困難だ。

>>86
税負担が嫌やったら相続放棄したらすむ話や。
しつこいアホやな。

>>88
日本の発展のためやで。

>>89
相続せんでも生活ぐらいできるで。
別に勝負なんかせんでええがな。

>>90
少なくとも相続税率７５％のころの日本は暴動なんかなかったな。
世界的にも例がないぐらい発展したしな。

>>91
単に受益者負担やねんから、税金を払ろたらすむ話や。
税金に文句たれる暇があったら税金分ぐらい自分で稼げ。

>>94
生活できる、できないの問題じゃないよ。
山田電機の社長が、
あまり覚えていないけど、
親の代で地域一番店になり、
自分の代で日本一になり、
子の代で世界一になる。
のようなことを言っていた。
１代でトップになるものもいるけど、
何代かで、少しずつあげていってもいい。
世代交代のときに相続税で取られたら、
何代かで、少しずつあげていくことができなくなる。

上場会社なら関係ないだろ
優秀な人材集めとけばおｋ
社長の馬鹿息子に任せるよりいいんじゃないの。

>>98
持ち株合名会社にしたいと思っている。

会社傾いて従業員が路頭に迷わないように相続税は増税だな

>>100
中小企業従業員は相続税があると、勤務している会社の社長が死んで相続税で潰れると、路頭に迷うね。

>>97
生活できる、できないの問題やっちゅーとるから、生活できるってゆーたんやで。
アンカー遡ってみ。

>>97
相続税分を稼いだらすむ話や。
相続税が７５％でも、自分が10倍にしたらええねん。

>>99
ほな10倍にしたらええがな。

>>101
その分、他に仕事が回るから、転職したらすむ話や。

今の時代、面接すら受けられないのに、転職なんかできないだろ。

始まりの時代へようこそ＾＾

遺産です、５年後に○○潰して良い・・・僕のお願い聞いて下さい＾＾ｗ

>>106
今の時代、相続税ごときで潰れる会社は相続税がなくても潰れる。

自分が稼げばいいだけ。人が稼いだ財産気にするから
相続税増税とか、心が盗人みたいになるんよ。

>>108
オメーはアホか？

資産税の投稿お待ちしています。
http://8504.teacup.com/sisanzei/bbs

相続税は確か１兆円ほどしかない。
最高税率を上げても、大して増えない。
５０％が７５％になっても、どれだけ効果があるか？

問題なのは、税率じゃなくて、控除の方。
そこをもっと低くして、低率でも良いから税金をかけた方が、
税金の額としては入ってくる。

Ａ君とＢ君がいました。Ａ君は両親が美男美女であったこともあり、非常に容姿に恵まれました。
Ｂ君は不細工で、容姿には恵まれませんでした。二人は友達でしたが、Ａ君ばかり女の子にモテました。
Ａ君に流れていくだけで、Ｂ君は女の子に恵まれませんでした。Ｂ君は言いました。
「Ａばかりがモテるのは不公平だ。あいつが俺の女を奪ってるんだ。そもそも
あいつがモテるのも単なる親から受け継いだ容姿が要因だろ。生まれたときから不平等だ。
あいつから容姿を奪うのが本当の機会平等社会じゃないか。」
これに対し自民党は非情にも無視しました。共産党はこれに答えました。
「仰るとおりです。我々政府が責任を持って、真の平等社会を作ります。」
後日、Ａ君始め一定基準以上の容姿を持つ人々は政府に召集され、不細工な顔になるよう
顔を徹底的に潰しました。政府の心遣いとして、強力な麻酔の元で行われたため、痛みはありませんでした。
「やった！やったぞ！これで日本は真の平等社会になったぞ！」後にこれは法律化されました。
こうして人々は機会平等の元、張り切るようになり、日本は豊かなクニになりました。めでたしめでたし

>>109
自分が稼いだらええだけ。
親の稼いだ財産をあてにするから、相続税を誤魔化そうとする守銭奴みたいになるんや。

>>110
お前がアホや。

>>112
相続税の税収なんかアテにしとらんで。
相続税の目的は日本の発展や。

ほんで、↓についてのコメントはないんか？
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/2280.html

>>113
公平かどうかとか、どないでもええねん。
必要なんは日本の発展や。
相続税の累進強化で日本が発展するっちゅー事実があるだけや。

>>117
公平の方が大事に決まっているだろ。
発展するのは発展の余地が大きかっただけ、つまり、高度成長期は、貧しかった。

>>118
1974年以前は途上国やってんな？

相続税を仮に100%に近いくらいにすれば、今の老人は死ぬ前に使ってしまうか、
早めに資産を相続させようと思うだろう。

でも金を稼ぐ力のある若い人間が、相続税で資産のほとんどの
掠め取っていくような国にいつまでもいると思えないんだが。

不動産に対する相続税はゼロ
替わりに流動資産に対する相続税率をUPでいいんじゃね？

訂正
不動産に対する相続税はゼロ
替わりに流動資産に対する相続税率UPと固定資産税率UPでいいんじゃね？

>>119
発展の余地があることが途上国の要件ならば、
発展に税制は関係ないな。

まあこの国も解らん奴ばかりだ。相続税には税金をかける事自体が間違っている
この弊害は、一度所得税をかけてその家族が税を支払って蓄えたものであり
それを相続税をかけてまた取る事自体がおかしい。そしてその蓄えたお金で固定資産を
買えば毎年固定資産税を支払う事もおかしい。税は所得税と消費税でそれ以上取るのは間違いである。
所得税でも所得の多い人が多く払う事自体おかしい。それだけ他の人より多く働いたから多い給与なのに
税率が高いのはおかしい。所得税も税率は全て同率にすべきである。
その取られた税金を役人が勝手に予算を組んだり裏金作りに奔走されては
納税者はたまったものではない。」

>>124
相続も一種の所得じゃん。
所得税を取られたのは稼いだ本人であって相続する側じゃないし、
相続人は相続遺産という所得を得るんだから、それに対して税金払うのは当然じゃん？

＞＞１２５
それはこの社会的環境を見て法律も税金も考えるべきなのです。
人間の体は細胞から成り立っているのです国家は個人から成り立っていると言う
考え方はあります。家族から成り立っていると言う考えかたで言えば家族間の
相続は相続税廃止です。これから人類社会がどのような構成をして行ったら良いか
にかかってきます。私は人間社会の構成上の細胞は家族で言った方が良いでしょうと言う
観点で考えていますので、相続税廃止論者です。

>>126
それを言うなら直系３親等・傍系２親等以内の【同居親族】とかならわかるけど、
同居もしてない相続人を細胞とするのは無理があると思うけど？
核家族化が進んでる現代ではなお更そう思う。

仮に↑にしたとしても相続税逃れに住民票だけ移したり余命を見計らって同居したりもあるだろうから、
同居年数１０年以上とかも加えないとな。

あー、あと家族をひとつの細胞とするなら、
世帯の総所得に対して家族というひとつの控除のみで課税しないといけないから、
所得税も上がるかもね。

>>125
ま、そのあたりが分かれ目ですな。死んだ者からすれば２重課税だ。ならあんたがあの世に届けてくれるのか？

論議しましょう、私はこの国が成立して行ってもらいたいを基本として考えたい。
個人主義から利己主義になって生活保護を受けて一人でのんびり暮らしましょうなどと言った
人が増えたらこの国は終わりでしょ。やはり私は家族と言う形の細胞が良いと思うのです。
それを基本にその他の税法も考えていければよいと思うのです。

個人から成り立っていると考えるならば個人個人の能力差は遺産であり、相続ということになるだろ？それこそ木村拓哉や蛯原友里、酒井法子に生まれるのは不公平、不平等ということになる

家族・親族みんなで生活保護申請でウマー。
赤信号みんなで渡れば恐くないだね。www

アポロンさんに同意！

私の考えは全ての税金を無くし、消費税一本！


３０％くらいかな！

人件費はバカにならない事実
ttp://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/aa/134/index1.html

相続税がなくなれば親も家族の為に良く働くようになる。子供も親の為に生活が安定すれば
親を尊敬するでしょう。でも時すでに遅しの感もある、核家族から独り暮らしに
なってしまって変な犯罪も多数この為に発生しつつある。
世の中が利己主義になり選挙も関係ないと言って投票にも行かない者が増殖している。

>>123
見苦しいなぁ。
日本が先進国に至った1974年以降のデータやと、累進強化してるときの方が発展しとるねんで。

>>137
1956からデータがあるのだから、1974にこだわるほうが見苦しいで。

>>123
見苦しいなぁ。
日本が先進国に至った1974年以降のデータやと、累進強化してるときの方が発展しとるねんで。

>>124
ピンハネの返還やで。

>>126
親のピンハネは子が返還。

>>130
死んだ人に税金はかからんで。

>>131
結論は出とるで。
相続税と所得税の累進強化で日本が発展するねんで。

>>132
平等とか公平とかどないでもええ。
日本が発展したらええだけのことや。

>>134
とりあえず、働け。

>>126
家族は血が繋がってるからなｗ
他人扱いなんて無理がありすぎる。
家族単位しかありえないだろ。
これからは女性も働く人が増えるだろうから選択夫婦別姓とかはまだいいんだけどね。

スウェーデンですら相続税ないし

>>146
離婚したら他人やな。
養子にだしたら他人やな。
血の繋がりなんか何の関係もないな。
結局、守銭奴が駄々こねてるだけやな。

誰にでも機会を与え、次に繋げる事が出来る。
それだけのことだろ

森ビル一族は総資産数千億
そんなもん全く気にもならんわ
それが気になって仕方ないなんてやっぱり根本的生理的に違うんだろうな

すでに自公政権が昨年、相続税５０年ぶりの大改悪を行い実行しようとしたが、
大反対にあった。幸か不幸か景気急落の名目のもと実施は見送られた。
民主党政権になってこの扱いがどうなるかだが、少なくとも霞ヶ関や各地方の裏金、
無駄金、優遇されている国家・地方公務員の年金、退職金、福利厚生、人件費に手を
つけてからでないと、国民は納得しないだろう。
この２０００万円から課税される改悪相続税が実施されれば、日本は文字通りの
中流総埋没、一億総下流社会に突入する。富めるのは一部上流階級と米国のみか？

親がお金持ちで親が買ってあげるというならば親の許す範囲でいくらでも外車でもマンションでも買えばいいんだよ。
さすがにマンションとかなれば相当のお金持ちだろうけど。ごく自然な消費なんだよ。
そしてその金がやがて国民に回ってくる。
世の中には腐るほど不平等があるが、こんなのちっぽけなものじゃないか

消費を増やしたければ、そうしたのが一番効果がある。
相続税を増やそうとするなら、社会システム全体がおかしくなる。
誰が没収されるために頑張って稼ぐ。
そうした努力があるからこそ、日本は発展してきた。
ほどほどの努力しかなければ、生まれてこない物も多い。

>誰が没収されるために頑張って稼ぐ。
>そうした努力があるからこそ、日本は発展してきた。
日本が発展しまくってた頃は今より相続税高かったけどね

高かったかもしれない。が、
相続税が高かったので発展したと思う人は、単に思い込みが激しすぎ。

相続税で格差が固定するなんてｳｿだろ。必ず失っていく。
例えば車の運転１つとっても遺伝的要素だ
車の運転が荒い人、丁寧な人。
子供が運転荒い性質を持つ→飲酒運転、無免許運転で事故を起こす→私財をはたいて賠償
→財産を失う
もちろんこのようなケースを喜ぶわけじゃないけど
代を重ねると、必ず何らかの理由で自然に富の交換や移動が行われていく。

×相続税で
○相続税がなくて

>>152
成長したときに日本は貧しかったからね。
相続税は関係なく成長したんだよね。

相続税・贈与税　一律５％徴収で日本は救われる!!
http://www.lookgroup.co.jp/kousan/2001nikkan.htm

>>153
相続税が高かったから発展したとは思わないけど、
相続税が高かった時期でも飛躍的に発展したわけだから、
相続税が高いと発展しないってのは間違いだよな。

>>156
没収される為に？
それとも発展余白が多かったから発展したってことか？
じゃあ今は発展余白が少なくて発展期待が少ないわけだから、
富が偏る方向よりは、
内需拡大するためにも可処分所得を浅く広く増やす方向＝累進強化・相続税強化の方がいいってことになる。

世界を見ればいい。相続税が安くて格差なんて広がってない国はいくらでもあるからな。

>>159
具体的によろ

場所は大阪の飛田新地。Ａ子さんとＢ子さんがいました。
Ａ子さんは運よくアイドル並のルックス。Ｂ子さんは運悪く冴えない顔でした。
Ａ子さんは座るとすぐにお客さんがつきます。Ｂ子さんは一日座っていても全くお客さんがつきません。

Ｂ子さんは言いました。「Ａ子ばかり客がつくのは不公平よ。だいたいＡ子があんなに稼げるのは運よく親から
受け継いだルックスが原因じゃない。私は生でやるように努力してるのにこれじゃ勝負にならないわ。
Ａ子から容姿を奪うのが本当の機会平等社会じゃない」

これに対し自民党は非情にも無視しました。共産党はこれに答えました。
「仰るとおりです。我々政府が責任を持って、真の平等社会を作ります。」
後日、Ａ子さん始め一定基準以上の容姿を持つ飛田姫の人々は政府に召集され、
不細工な顔になるよう顔をハンマーで徹底的に潰しました。
政府の心遣いとして、強力な麻酔の元で行われたため、痛みはありませんでした。

「やりましたよ。これでサービス・努力重視の機会平等社会です」
こうして人々は機会平等の元、張り切るようになりましたが、以後誰一人
飛田を訪れる男性がいなくなりました。めでたしめでたし

>>158
数学でやらなかった？　論理学。下記訂正すると一応同意しやすいと思うよ。
　（誤）　相続税が高いと発展しないってのは間違いだろ　　　　　　　　
　（正）　相続税が高いと発展しないってのは正しいとは限らないだろ
言いたい事分かる。けど論点読み損なうとやはり理解不足とうつることある。

>>158
「相続税が高いと発展しない」の真偽「何と比較」でちがうだろ。
同一国民が同時代で比較だと、高相続税が低相続税より発展しない。
同一国民の違う時期の比較だと、相続税高い低いに関係なく、超貧乏
時代が起点の方が、高度成長終了後が起点より、発展率は高い。

『相続税率高時ですら且つ経済発展す、況や相続税低い時をや』

この世で人類が生存してきたのは、親が子の面倒を見て育ててきたし
親心があったからでしょう。その親が子の為に命をかけて残してきた
財産を馬鹿どもを背負った国家がそれをよこせと横取りする相続税は
人類の生存にかかわる重大な問題。
相続税など有る事自体が間違っている。

ほぅ、親心とは財産なのか？

>>164
「子孫に美田を残さず」
それが本当の親心。

>>166
西郷隆盛が言った言葉ですね。
兄弟がいれば、争族になるから、言った言葉ですが、
一人子では、争族は、ありえず関係ないですね。

>>166
そうしたい人はそうすればいい

>>156
日本が豊かな先進国になってからも、相続税の累進が強かったころの方が発展した。

>>159
世界を見たらええ。相続税の累進が強い国ほどＧＤＰが高い。

>>161
国の発展のためには平等なんかどないでもええっちゅーことやな。
日本の発展のために相続税の累進を強化や。

>>170
そんなもんお前が無理やり相続税に結び付けてるだけだろｗ

>>169
相続税を下げた今の方がはるかに豊かで発展している。
成長率が高いのは、発展していない証拠。

>>162
お前は、論理がわからんのか？
「相続税が高いと発展しない」という命題を否定するには、「相続税が高くても発展する」という例を１つ挙げればよい。

>>163
高度成長期が終わって、日本が先進国になってからのデータで、相続税が高い方が成長してる。

単純に格差是正の為に累進強化が必要
経済騎士道の世界はまだかねぇ
あと会社法にもメスいれて欲しい。株主優遇しすぎ配当金の何分の１を利益準備金にするってなんなんだよ一体

>>164
この世で人類が生存してきたのは、社会があったからやで。
とりあえず、親子で無人島に行ってこい。

>>168
そうしたくないやつは相続税払え。

>>172
残念やな。
感情の垂れ流しやなくて、数学は客観的なんやで。

>>173
相続税を下げた今の方がはるかに不景気やで。
成長率とＧＤＰに相関はなかったよな。
駄々こねてもアカンで。

>>176
単純に日本の発展の為に累進強化が必要 なんやで。

>>180
物がなかった時代よりは、今は、はるかに豊か。
成長率とGDPの間には単年度でも大きな相関があったよ。
ごまかしちゃいかん。
つまり、単年度でも相関があれば相関係数が大きな値になることが証明されている。
単年度で税率と成長率の相関係数を出してみな。

税率と経済成長は関係ない
格差是正効果のみ
過去の経済成長はすべて戦争特需

相続税が格差是正効果を発揮してるのか大いに疑問ですけど…
ただし場合によっては発揮する時もあるとは思いますが。

>>1-184
お金印刷しまくってばら撒きインフレ誘導か相続税増税か好きな方選べ。

>>182
1974年以前と以降に分けて計算せなあかんねんで。
ハゲと身長に相関があんのんか？
母集団がちゃうんやで。

>>183
税率と経済成長は関係あるねんで。
データが証明しとるがな。
ま、経済成長と戦争の相関を出してからほざけや。

>>184
相続税は格差是正効果やなくて、日本の発展に寄与すんねんで。

>>185
相続税増税を選ぶで。
ついでに所得税の累進強化と固定資産税の強化な。

>>186
>1974年以前と以降に分けて計算せなあかんねんで。
>ハゲと身長に相関があんのんか？
「ハゲと身長に相関がないことは」は、
「1974年以前と以降に分けて計算する」ことの根拠にはならない。

>>190
根拠になんねんで。
分けたら相関なし。
混ぜたら相関あり。
この場合は、母集団がちゃうから相関なしや。
結局、1974年で分けなアカンな。

>>191
全体で相関があれば、それで十分だよ。
分ける必要がないよ。

>>192
分けなアカンねんで。
ハゲと身長も、男女のデータを一緒くたにしたら相関が出てくるがな。
ハゲと身長には、何の関係もないのにやで。
この場合はやな、男女のデータを分けなアカンわな。
それと同じことや。

>>174
否定に２種類があること。気が付いていない。
「相続税が高いと発展しない」言ったら「間違い(偽）だ」
と仮にお前の命題がある。
A「相続税が高い・発展しない」→「間違い」は全否定
B「相続税が高い・発展しない」→「正解というわけではない」は部分否定。

部分否定で言ってるつもりが全否定に解釈される危険に気づけ。
述語論理で全否定とすると。
「全ての「相続税が高いとき発展しない」は絶対に正解でない」を主張し
「ある相続税が高いとき発展しないと言った人も正解になることは絶対
無い」も主張する。後は教科書に書いてあるので省略。

ま、「相続税が高いと発展する」がおかしい（部分否定）ことに
ほとんどの人が気付くけど。

>>194
お前は命題の真偽もわからんのか？
命題を否定するには反例を１つ挙げたらええ。教科書読み直してみ。呆れ
お前みたいな言い訳をしたかったら、「相続税が高くても発展しないこともある」っちゅー命題にせなあかんわけや。


ま、「相続税が高いと発展する」っちゅーんは事実やからしゃあないわな。
日本の推移でも、国同士の比較でも証明されとるがな。

>>193
成長率は、科学的に分ける根拠すらないよ。
分けるなら、その根拠が原因ということで他の原因は関係ない。
先進国か否かで分けるなら、
先進国なら、税率関係なく成長率が下がっていく、
そして階段状になるのは景気循環が原因である、
と解釈できるね。

53 名無し募集中。。。 :2009/10/22(木) 15:39:44.91 O

政府発表の統計見りゃ分かるが高齢者のうち年収100万貯金無しの極貧層がほぼ5割
年収200万以下で葬式代として貯金200万ぐらいの中堅層が3割
でもって一億以上の流動資産を持ち年収も数千万単位なのが高齢者全体の約4％
んでこの4％が政治家官僚大企業トップとして政策動かしてるんで
自分たちに不利なことは全て高齢者問題として一括に扱って上手くすり抜ける.
　　
世代間の問題に持って行きたがる奴はピックルか、阿呆のどっちかだよ。
真に糾弾され、課税されるべきは、上位４％の超大富豪老人たちのみだよ。
つまりは相続税も累進課税制の強化をおこなうだけで十分。
低所得者層には今の相続税率と相続税控除額で問題ない。

なんで富豪というだけで糾弾されなきゃならないんだよｗ
別に富豪ってわけじゃないけどさ

もうむちゃくちゃｗ
ただのゴネじゃねーか

勝間がＮＨＫで日本の根本問題はデフレだと言ってた。
まづは固定資産税の重課税をやめないと地価が下がる→課税強化
を繰り返す悪循環を永遠に繰り返す気違いループで日本経済を死に体にする。

勝馬の言うことを鵜呑みにするアホ発見

鳩山さん資産公開されたけど、すげーなｗ
もちろん堂々としてればいいんですよ
何ら悪いことしてないわけでね
日本国憲法は私有財産を保証し、一生懸命働けば誰でも子供に財産を残せる

それだけのこと

>>196
統計は科学やで。
母集団のちゃうデータを混ぜたらあかんに決まっとるやろが。
せやから、成長率は、途上国と先進国で分けなあかんねんで。科学が根拠や。
水を沸騰させるとき、火力と沸騰するまでの時間には相関があるやろ？
途中で水を注ぎ足したら沸騰するまでの時間は長なるんとちゃうんか？母集団がちゃうからや。
お前は、沸騰するまでの時間は、水の量だけで決まって、火力に関係ないっちゅーんか？
見苦しいで。

先進国になってからのデータで、税率に対応して成長率が下がってるんやで。相関係数0.993や。
ほんで、景気循環やったら階段状にはならへんやろが。アホちゃうか？

資産課税なんて言うなら貨幣発行でのインフレこそ形を変えた資産課税みたいなもん。
貨幣発行して国庫に入れるのと固定資産税の増税でいい。
ついでにその固定資産税増税とセットで地方交付税交付金を減らしてしまえばさらに良し。

>>198
ピンハネしとるからやろ？

>>199
デフレを解決したかったら、固定資産税の強化するしかないで。
地価を下げる→土地の有効利用→生産に対する価格が上昇

>>201
鳩山さん資産公開されたけど、すげーな
脱税せな、こんな資産が残ってるわけないわな。
本人が稼いでるわけでもないしな。
政治資金の虚偽記載とか、いろいろやってんねんやろな。
バレへんように隠さんと、堂々としてたら逮捕されるがな。
日本国憲法は、国民に法の定めるところによる納税の義務を課しとるから、脱税は犯罪なんやで。
それだけのことや。

【経済政策】国債利払い費：10年ぶりに税収の2割超す、政策財源に使えず…09年度見通し [09/10/24]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1256337650/

税収の2割が国債の利息へと消える
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1256409813/

【政治】国債利払い費、税収の2割超す　09年度見通し、政策財源に使えず
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256385582/

>>202
水の沸騰が理論的根拠がある。
水の量、火力、気温など、全てわかれば計算できる。
税率と成長率の間には理論的根拠がない。
相関係数ではなく、税率から成長率を導く式をだしたら。

>>208
見苦しいで。
統計が根拠やで。
喫煙と肺癌に関係がないっちゅーんか？
全てわかって計算できるんやったら統計なんか必要ないわな。お前は本当のアホやろ？高校ぐらい卒業せーや。頭が悪いにもほどがある。
もちろん、最高税率を上げたら成長率が上がるっちゅーメカニズムはあるねんで。
お前みたいに見苦しいのは、ほんま日本の恥やな。

>>209
そのメカニズムを一切説明していないね。
メカニズムがないから説明できないだろがね。

>>1
大賛成

>>210
散々説明されとるやろが。
駄々っ子はアカンゆーとるやろが。見苦しいで。

>>212
全然説明されていないよ。
相続税をあげる→子孫に引き継がれる資産が減る→
子孫の投資・消費が減る→需要の供給も減る→経済が停滞する。
相続税をあげると経済が停滞することが説明できるね。

>>213
散々、説明されとるで。
相続税を上げたら日本が発展するんは歴史的事実やで。
事実に反するのは、単なる願望。
見苦しいやつや。

>>214
おまえアホ（＾▽＾）

そもそも高齢者は1500兆の金の70％を自分たちが持ち、それが過剰貯蓄になってるなんてまず理解してないと思ったほうがいい。
高齢者や高年齢層になればなるほどネットなんてやらないし、疎い。そんなこと言っても話が通じないから。
団塊のおっさんにもこの話してみたら「そんなもん使おうが使わまいが持ってる本人の自由だろ。アホか」ってな感じだし

世間はこのレベルと思ったほうがいい。

相続税100％なんて腰ぬかしてショック死するぞ。
逆に相続税廃止も「ありえない事」だ
相続税対策をして相続をする、という事実だけが高齢世代の常識

ネットの深い情報は全く世間の常識ではない事も理解しておくべき。

>>214
それはメカニズムではない。
オイルショック（1974）以前は、多くの先進国（日本も含む）で経済が成長していた。
相続税は関係ないよ。
いつまで、相続税にこだわるんだろうね、この馬鹿は。

>>218
アホすぎて、日本語もわからんのか。
>>214にメカニズムなんか書いてないで。散々説明されとることを何回も書くかいや。
オイルショック（1974）以降のデータで、相続税の累進強化した方が成長率が高いんやで。
何をいつまでも誤魔化しとるねん。
見苦しいやっちゃ。

>>219
214にはメカニズムは書いていないから、
メカニズムを説明しろ、
と言うことだ。
メカニズムについては１回も書いていないね。
税率があがると、相続額が減る。
そうすると、相続人の投資が減る、供給が減る。
また、相続人の消費、即ち需要も減る。
いずれにしても経済は停滞する。

>>220
文脈が無茶苦茶やで。ちっとは日本語ぐらい勉強しろや。
メカニズムは、今までに散々説明されとるで。

戦後の日本ではラーメンが国民食として定着し、勤労者にカロリーを供給した
ところで戦後の経済成長率とラーメンの消費量とでは高い正の相関が観察される
これは高度経済成長はラーメンによりもたらされたとの証左に他ならない
政府はラーメン産業振興に積極的な公共投資や減税を行うべきである

>>216

796 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん ：2009/10/28(水) 05:28:31
格差拡大で大多数の持たざる者と少数の持つ者という図式があるのを忘れちゃダメダメ
中低所得・資産層はそもそも使える額が限られてるから
景気が悪くてもこの層が支える消費というのは一定以下には下がらない。
金の流れを止めてるのはこれら以外の高所得・資産層が金を使わないから。
金を持ってる層が金の使い道がないからと貯め込んでるわけだから、
そこからジャンジャン徴税して富の再分配をして中低所得・資産層に金を回さないと、
中低所得・資産層の使える金がどんどん減って余計に景気が悪くなる。

だから自由な取引を邪魔する相続・贈与税をなくせばいいんじゃん。
金持ちから必要以上にとれば今度は意欲が大幅に低下したり、海外流出がおこる。

所詮は都合のよすぎる理論だろそれは。

だから前原さんや民主党が贈与税の減税を提案してる。
ポンと何千万、何億だせる人はほんと稀だと思うけど、合意の上で出せるならそれで構わない。
景気刺激と経済循環には必要だろう。
自己利益で言ってるわけじゃねーぞ

>>221
昔、日本の文化とか、ぬかしていたような覚えがあるが、
そんなものはメカニズムではない。

日本は相続税のかけ方が間違えてる！
相続税はとことん広く薄くかけるか、超大金持ちに限定してかけるか、なのだよ。

以前は２０億以上はなんと７０％だった
１０億以上５０％
２０億以上６０％にしてあとは全て廃止しろ。

私有財産を増やしたいというのは大半の人間の心理なのは否定できない。
逆に２００億やら１０００億やら持っててなにするんだ？
そういう無意味な富の集中に限定してかけるべきだろう。

国民の生命、財産を守るって嘘になる

社会主義！

死んだ奴は国民では無いから、守る必要は無い。相続自体認め無いで、全部国庫に収めさせたって良い訳で。

鳩は相続税も払ってないぞ

>>229
お前は死ね。今すぐ。ボケカス

国が守る必要があるのは、あくまで「私有」財産
家族の資産を守るの非文明的な時代は封建社会の時代で終わったよね

幸福な人生は遺伝子による !?
http://www.rda.co.jp/topics/topics3500.html


これもそろそろなんとかせーよ

【政治】相続税の強化検討　租税特別措置で査定案　政府税調
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1258323608/

相続税が上がれば、生前贈与が増えて、景気刺激にもなるし、良いと思うが、オフシォアバンクを使ったり、課税の技術的問題をどうクリアするかの方が重要。

相続税を徴収したって意味ないよ！
まったくわかってない

家族の資産は私有財産じゃないの？？
うちみたいに３世代同居して家業をしている場合はどうなんですか？
おじいさんの仕事を孫が手伝ったりして一家でやりくりしているのを亡くなった途端に国が没収する。

おかしいでしょ？

>家族の資産は私有財産じゃないの？？
違うよ

日本の借金は相続税で解決する

相続税の脅しで
金持ちが消費に走るのが本当の狙い

相続税の大増税して、老人福祉を充実させれば老後の心配はなくなります。

日本って相続税の捕捉率が低いと聞く。
贈与税減額が議論されたこともあったが、金持ち優遇とかで撤回は残念だった。
金持ちを優遇して何が悪い。
金持ちの高齢者が金を使わず、ため込んでるカネを動かすこと（タンス預金のあぶりだし）が不可欠だったのに、

まず金持ちが金を使ってくれないことには経済が動かない。
重力の法則同様に、金持ちが裕福になってから中産階級、貧乏人と回ってくる。
その逆はあり得ない。

２ちゃん以外でのまとも？な場所で色んな意見を見てるとやっぱり７０歳ぐらいの古い人が相続税は必要と考えてる傾向が強いように感じる。
もううんざりする公平な競争とか生まれの平等とかの単純な理由で。そんなのありえない事なんですけど？

雇用の創出を考える場合、大資本家の消費に期待するより、小資本家の可処分所得を増やして、消費してもらう事が有効。
民需で多くの雇用を確保できれば、国が社会保障や公共事業などで失業者などパイから溢れた人を救済する財政負担が減る。

高級車1台を製造・流通・メンテするのと低級車1台を製造・流通・メンテするので雇用数はほぼ変わらない。
3千万円の高級車が1台売れるより、2百万円の低級車が15台売れた方が雇用の創出に効果的。

製造段階：高級車1台を作るより低級車15台作る方が、部品数も多くなるし、多くの工員が必要となる。
流通段階：高級車1台を売るより低級車15台売る方が、多くの販売員や輸送員が必要となる。
使用段階：高級車1台が存在するより低級車15台存在する方が、点検整備や任意保険や消耗品の需要が多くなり、多くの雇用が確保できる。


例えば、毎年１％の資産課税をするとして、
資産が100万円の人は、毎年1万円
資産が1000万円の人は、毎年10万円
資産が1億円の人は、毎年100万円を課税すればよい。

資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

>>244
>3千万円の高級車が1台売れるより、2百万円の低級車が15台売れた方が雇用の創出に効果的。
3000万1台の方が、200万の車15台売るよりも経費（人件費）が少なくて済む。
より利益を出せる。
経済的には、こちらの方が優れている。

金が無い奴らの集うスレだな。
要するにやっかみばかり。

http://www.jimin.jp/index.html
相続税増税なら自民党を支持すべきだな。

年間何台売れるのかな
かたや100台 売り上げ 30億
かたや国内20万台海外 200 万台
馬鹿過ぎる

>>247自民党の政権構想会議やらを見る限りではちょっとはよくなってきたかな？って感じだったけどね。半信半疑で見守ることにする。

長期政権化でやらなかったこと
しかも安定過半数だったし　
一回消滅させて作り直したほうが早いんじゃないの。

>>248
数が多いことがいいことではない。
今回のように急に売れなくなると、大量生産できる設備が逆に負担になる。
売り上げよりも利益率が重要。

>>251
さらに、人員を大量に抱えていると、人件費も大変である。
派遣を切れば、切ったで文句を言われる。

>>247
自民党の相続税改悪案は控除枠を減らして税率を下げる改悪案。
超金持ちの相続税を減税して、貧乏人の相続に課税する案だぞ。

>>253
民主もおそらくそれだよ。広く浅く。
それはそれで１つの考え方だ。
一部だけに負担させるのは酷なんだよ。

デザイナーベビー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%8A%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%93%E3%83%BC
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q142793584

生まれつきの能力を操作する事によって人は公平なスタートラインに立て
機会平等の社会になる。それがデザイナーチャイルドだ！！

全国民に相続税を課せば、平等でいいんじゃないか。

金持ちだけ、払えと言うのは、おかしいぞ。

醜い僻みとしか言いようがないな。

>>253
私見では非課税枠を拡大して４５％程度、アメリカ式がもっともしっくりくる。
しかし、今が既に半分の世界最高なのでここから触わるとすれば対象者を増やすしかないんじゃないの？
かつての７０％は懲罰的でいくらなんでもひどすぎるぞｗ
いくらあったとしても７０％は過酷。当人からすれば何か恨みでもあるのか？って感じだろ
それを一部にやらせておいて一方は何もしないで相続ってのも不公平と言えば不公平。

５０％までならそれはありうると考えるけどな。

>>256
ヒント：富の再分配

>>258
相続税を取られる立場からは、富の再分配なんて、大反対だろ。

再分配はさんざん行ってるよ。もちろん土地を売れば税金とられるしね。

基礎控除引き下げは一番狙われてる。最悪半分ぐらいになる可能性があるよ。
死亡者の４％ぐらいしか払ってないから対象者を増やす。
これは現在の流れではまず避けられないと思っておくこと。

基礎控除削減は今まで相続税の対象でなかった人は課税対象になり、今まで相続税がかかっていた人ももちろん増税となる。

みなさんしっかり相続税対策しましょうね。

無利子国債はどうなったんだ？買う奴いるのか？
周りでは何の話題にもなってないよｗ

>>256
じゃあドバイでもなんでもいけばいいじゃん

【発言】仙谷行刷相、高齢者資産に課税の検討を [09/12/26]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1261799698/

高齢者資産への新税検討を　仙谷行政刷新担当相　[12/26]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1261810326/

【政治】高齢者の資産に課税を検討…仙谷行刷相★６
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261833060/

【経済政策】高齢者の遺産に課税を 相続税とは別に…財源確保の為 仙谷担当相 [09/12/26]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1261826569/

age

米紙「日本の失われた１０年は自民党が消費税を導入したのが原因、俺たちは同じ轍は踏まない」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1262640522/

【政治】 仙谷由人行政刷新相「消費税、法人税、所得税について新しい発想で臨むべきだ。『遺産税』を考えないといけない」との考え
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1262815946/

回りの年寄り見ていると、８０歳過ぎると、自分の財産管理できなくなる。

>>267
遺産税＝相続税ということならば、さほど異論はないけど。
その場合は大金持ちには半分程度維持してもいい。（半分超えるのは無謀）
あとは一律１０％に。個人的にはこれが理想の相続税なんだけどねぇ。

相続税＋遺産税ならふ・ざ・け・ん・なって感じ

【コラム】相続税を70％に上げ、階級の固定化を防ぐべき（勝間和代） [10/01/17]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1263951520/

相続税は税率アップして増税して
控除額も5000万+1000万×法定相続人とかにしないで
1000万きっかりとかで良いと思うよ。
親の財産によっての塾や私立学校、仕送りによっての
高学歴、高収入とかごまんと例があるのだから。
その上、遺産もたんまり貰える。
また高卒とかの低学歴でも親が資産家でそれを当てに生活している奴もごまんといる。
独身や既婚でも既婚が貧しいとは限らない。
既婚でも親の土地や家（戸建てやマンション）に住んでいる奴、家族ごとパラサイトしている奴、生活・学資援助を受けている奴など親の脛齧りも沢山いる。
普通に学業も頑張り自分の能力と収入、信用だけで勝負している人も沢山いる。
所得税や住民税など自力で稼ぎ出した収入から抜かれる税金を減額して、相続税や贈与税が税率アップし、控除額も減らして増税すれば、現役世代が実力で勝負できる。

>>271
いかにも貧乏人の底辺の発想だな

【論説】勝間和代氏、「相続税を上げ、階級固定化防ごう」…本人の努力と関係ない「相続」に、地位が左右されるのは健全とは言えない
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1264458491

まあこのこれを重くすると伝統文化に影響を与えるし職業選択の自由を疎外するおそれもあるし子供はどうせ取られるなら実家から遠ざかるだろうし親子のつながりもさらに薄くなる。

日本の消費税は高額所得者ほど実質的課税割合は低くなる不公平な税制である。
生活必需品の消費税を廃止して、その分を相続税や贈与税の課税を昭和の時代かそれ以上に強化しよう！
あの頃は、一億総中流って言う名の富の再配分がしっかりと構築されていたよ。

>>275
消費税は、だれでも同じ税率だから公平だよね。
>実質的課税割合は低くなる
単年度ではそうかもしれないが、一生、および世代の移転をで考えれば、負担は同じ。

>>258
ヒント：私人が金持ちの財産を奪う⇒財産罪
　　　　権力が金持ちの財産を奪う⇒富の再分配

>>255
デザインできるのは裕福な夫婦に限られるのでは？
つまり家庭の貧富の差がそのまま生まれながらの能力の差になってしまうわけ。
まあデザインされた人間が長寿にでもなって貧乏人がさっさと死に絶えるのなら
富裕層のみ生き残り、貧富の差が問題にならないなんてことにでもなろうが。

>>277

>>256
>金持ちだけ、払えと言うのは、おかしいぞ。
↓
>>258
>ヒント：富の再分配
↓
>>277
>　　　　権力が金持ちの財産を奪う⇒富の再分配

だから国が金持ちから財産奪って分配するで合ってんじゃん？

>>276
>単年度ではそうかもしれないが、一生、および世代の移転をで考えれば、負担は同じ。
相続時に相続税にさらに消費税を加算するって話ならそうかもねｗ
相続資産×相続税率＋相続資産×消費税＝相続税額

下限を大幅に下げない限り財源として価値がないし
下限を下げれば、家族のあり方どころか
夫婦のあり方までぶち壊す何の意味もない政策だなｗ

今の相続時精算課税みたいなのを拡大させて
若者に金を使わせるのは意味があるだろうけど

>>281
そんなこと言い出したらこの不況下で中低所得者の可処分所得を減らす消費税増税の方がよっぽど無意味な政策だろｗ
さらに景気悪化して法人税どころか所得税・消費税も逆に減るっつーのｗ

両方やらなきゃいいんじゃね？
というか相続税の方がヤバイと思うけどね。
下限下げたら、未亡人がホームレスみたいな時代になりかねない

【国際】オバマ米大統領、富裕層と企業から1.9兆ドルの増税目指す…予算教書
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1265063528/

>>284
日本の所得税最高税率（５０％）を３６％に減税しろって言いたいのかね？

増税しても日本の方が税金高いのかよｗ

十年ぐらいあれば節税でバンバン圧縮できるからなぁ・・・
ちゃんと納めてるのってまじめな人だけじゃね

>>286
「社会保険料の企業負担分＋国税＋地方税」なら、
日本より欧米の方が法人負担高いんだけどなｗ

>>288
ソースぷりーず。

ただし、赤旗以外でｗ

「労働なき富は大罪」
☆鳩山首相施政方針演説より


鳩山首相は母親からの献金問題に関して多いに反省しており、社会格差の是正、富の再配分化または消費回復、税収回復の目玉政策として「相続税税及所得税等の累進課税の強化」をして頂ける…


と理解すれば宜しいんですね。

>>289
>ただし、赤旗以外でｗ
政府税調第16回企画会合に提出された資料でいいかｗ？

http://ratio.sakura.ne.jp/archives/2007/10/17181508/
＞今年10月2日の政府税調第16回企画会合に提出された資料です。
＞それの、［企画16-2］の「分割PDF」の02という資料の3ページ目に出てきます。
＞
＞http://www.cao.go.jp/zeicho/siryou/pdf/k16kai16-2-2.pdf
＞
＞そこに「法人所得課税及び社会保険料の法人負担の国際比較に関する調査」というのが出ています。
＞
＞それによると、「総売り上げから社会保障負担以外の費用を引いた額」に占める法人所得課税および社会保障負担の割合は、次の通りです。
＞金融（銀行）業の場合だけ、ドイツの方が日本より負担率が小さくなっていますが、それ以外はみんな日本より負担率は高くなっています。
略）
＞つまり、日本の企業負担は重い、というのはウソであるということ。

上記抽出の（略）部分数値↓

・ドイツを100とした場合の日本の企業負担率
自動車製造業　　　　　　 　82%
エレクトロニクス製造業 　 87%
情報サービス業 　　　　　　79%
金融（銀行）業 　　　　　　 111%

・フランスを100とした場合の日本の企業負担率
自動車製造業　　　　　　 　73%
エレクトロニクス製造業 　68%
情報サービス業 　　　　 　63%
金融（銀行）業 　　　　　 　 84%

>>291-292
>「総売り上げから社会保障負担以外の費用を引いた額」に占める法人所得課税および社会保障負担の割合

なんで総売り上げ？
少なくとも利益に占める割合じゃないんだ？

現金なら、毎年贈与枠があるから、節税はできるけど
土地持ちは、毎年固定資産税払って、相続人は借金か土地を手放して下さいか。
ふざけんなよ、民主

このご時世には正解かもしれないね。
相続税うｐ→老人「生きてるうちに使おう」→景気ウマー
あとは、子が相続しても貯めておかないですぐ使うなら無税、とか。

所得税があるのだから、相続税は必要無い。

不平等な税制の典型だ。

ある所から取ると言う奴がいるが、それは泥棒の理論と同じだ。

>>291
＞つまり、日本の企業負担は重い、というのはウソであるということ。

疑問ある法人税率引き下げ論
　マニフェストには法人税率の引き下げは中小企業についてのみ18%から11%に引き下げるとあるものの、
大企業については何も書かれていない。しかし、今後の議論で大企業の法人税引き下げが焦点になりそうだ。
経済界は長い間これを主張してきたし、エコノミストの間でも法人税率の引き下げを支持する人が多い。
理由は日本の法人税率は大企業の場合40%で、これは米国と同じだが、ドイツは30%、中国、韓国は25%程度
となっており、今のままだと、法人税率の低い国に移転せざるを得ないことになる、ということのようである。
だが、筆者は法人税引き下げの効果を以下のような理由で疑問視している。まずは日本企業で法人税を払って
いるのは大企業で半分、中小企業では3分の1程度である。昨年度は景気が悪く黒字企業は29%だから、
大半の企業は減税しても空振りになる。法人税を払っている企業は日本にいても十分収益を上げている企業であり、
出て行く、行かないの議論をしているのは苦しい企業、すなわち法人税を払っていない企業だ。
法人税率を下げても彼らを救えるわけではない。また法人税負担の重さは様々な控除などもあり、
税率だけで議論しても全貌はわからない。日本の法人税収入のGDP比は4.8%とドイツ（2.8%）やフランス（4.0%）
よりは高いが、米国（4.7%）や英国（5.1%）と同程度で、特に高いわけではなさそうだ。付け加えて言えば、
日本では外国に比べて金利や配当性向が低く、企業財務にとっては有利な環境もある。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200911/2009-11-2.html

3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html

>>297
いいね。

相続税、ドーンと上げたらいい。

本当に「広く薄く」なら、財源を少しでも確保するという
意味で増税するのは仕方ないのかもしれない？
「広く薄く」といいながら「広く厚く」になってないか、
国際的な比較も含めて必ずチェックさせて
いただきますので。

こういう言葉の詐欺が日本は多すぎるからねｗ

で、相続税はいつ議論されるんだ？
民主も自民も全く持ち出す気配が無いな・・・。

　　　　●●使われない金融資産１４００兆円●●
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/eco/1234321825/

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

>>300
議論もへったくれもなく、すでに政府では決まっていると思う。（基礎控除が大幅に下がる）
本来なら去年施行されてたけど、ばたばたしてたのか今年に見送られただけ。中止ではなく延期ですね。

もともと相続税は大幅な税収にはなりにくいし、議論の主流が法人、所得、消費になるのは仕方ないだろう。

法人税を下げるのはやはり正しいと思う。
法人税は高くないという意見もあるにはあるが・・・・・高いだろｗ

>>302
相続税増税なら、相続税対策のために貯蓄額をあげなければなりません。
消費が下がるんですね。

法人税上げないなら最低賃金上げろ
最低賃金上げないなら法人税上げろ
先進国で最低の最低賃金維持したまま法人税下げるとかありえませんからぁ〜

相続税の基礎控除を下げりゃ、税金でもって行かれるぐらいなら使っちまえ！って感じで老人どもの消費も回復するよ〜
つまり、税収回復と消費回復及び社会格差の是正と一挙三得に成りうる。

するわけねーだろｗバーカｗ

>>306
いいから嫉妬するな貧乏人。

日本は借金だらけだから、
金は取れる所から取らないとね。
日本が崩壊したら困るだろ。




日本は借金だらけだから、
金は取れる所から取らないとね。
日本が崩壊したら困るだろ。

ロシアは崩壊したがしたたかに生きている。国家が破産しても、国家はなくならない
相続税を払えるだけ現金で持ってたらいいが、非上場の優良中小企業が問題。
優良企業ほど株の価値が上がり、多額の相続税を現金で払うため借金すると、その借金のために相続人は働いていることになる。
だれも、起業しなくなる。一代で上場企業まで成功させるのはこぐ一握り。
多くはそれなりに資金繰りをしながら、しのいでいる。
また、つぶれても、オーナーは個人保証の債務が残り、雇用保険も適用されないので失業保険はなし、
上場株のように簡単に売買はできなし、株の物納は買い手がついているときだけ、認められたような気がする。
成功しても子孫に残せない、年金と雇用保険をコンクリートにかえて、無駄遣いしても責任とらん役人が、いいのか。

相続税１００％で良いと思う。
子孫に美田を残さず、だな。

株の物納はできます。

株売ればいいじゃん・・・・

相続税をたくさん納めた人は一番の勲章をあげ 新聞の一面に載せよう！
週刊誌は特集を組もう。
人生の最後に国家に貢献した人に報いよう。

>>314
>相続税をたくさん納めた人は一番の勲章をあげ 新聞の一面に載せよう！
相続税を納めるのは被相続者が貯めこんだ資産を何の努力もなく相続した相続人。
仮に勲章を上げるとしたら既にあの世に行ってる被相続人だな。

でも貢献してるかというと疑問。
要は消費せずに貯めこんでたわけだから、金の流れを止めてる戦犯の一人とも言えるわけで・・・

日本人のお金持ちは相続税で没落

外国人は日本に住んでいないので
日本国内の土地や、日本企業の株式を、
相続税無料で継承できる

居住国の相続税はあっても日本より安いし、
外国に収めた税金は日本に再分配されることはありえない。

→ 3世代も繰り返せば日本人の財産は外国人の手に渡ります

↑ウソはよくない
『日本国内の資産』を相続すれば『日本に住所がない人』でも日本の相続税が発生しまつ

ちなみに、
『日本に住所のある人』が『日本国外の資産』を相続すれば日本の相続税が発生しまつ
『日本に住所のない人』でも『日本国籍者』なら、国の内外に限らず相続資産に日本の相続税が発生しまつ

ミスリードご苦労

http://www.nta.go.jp/taxanswer/sozoku/4102.htm
国税庁＞タックスアンサー＞相続税＞相続と税金＞No.4102　相続税がかかる場合

3　相続税の納税義務者
【相続税のかかる人】
(1) 相続や遺贈で財産をもらった人で、財産をもらったときに日本国内に住所を有している人
(2) 相続や遺贈で財産をもらった人で、財産をもらったときに日本国内に住所を有しない人で次の要件すべてにあてはまる人
　　イ　財産をもらったときに日本国籍を有している
　　ロ　被相続人又は財産をもらった人が被相続人の死亡の日前5年以内に日本に住所を有したことがある
(3) 相続や遺贈で日本国内にある財産をもらった人で日本国内に住所を有しない人（(2)に掲げる人を除きます。）
(4) 上記(1)〜(3)のいずれにも該当しない人で贈与により相続時精算課税の適用を受ける財産をもらった人

【課税される財産の範囲】
(1)もらったすべての財産
(2)もらったすべての財産
(3)日本国内にある財産
(4)相続時精算課税の適用を受ける財産

結論、>>317が正解、>>316は誰かから聞いた嘘を信じちゃったバカ

住居・国籍でわかり易いように書き換えると
日本国籍・国外住居　すべての財産に課税
外国国籍・国内住居　すべての財産に課税
外国国籍・国外住居　日本国内の財産に課税

もっと単純に書き換えると、
日本国内の財産はどういう状態の人への相続でも課税される

今日本の上場企業のどれぐらいが外国人のもので
土地のどれぐらいが外国人のものかしっていまーすーかー

>>321
ん？それと>>316が関係あるのか？
>>316の（相続税課税に関する）内容は明らかに間違ってるから指摘されただけだろｗ

>>316は外国人＝外国籍の人といってるのに
>>317はなぜか、勝手に対象を限定しさらにはすり替えまでしている

>>319
> http://www.nta.go.jp/taxanswer/sozoku/4102.htm
> 国税庁＞タックスアンサー＞相続税＞相続と税金＞No.4102　相続税がかかる場合

> 【課税される財産の範囲】
> (1)もらったすべての財産
> (2)もらったすべての財産
> (3)日本国内にある財産
> (4)相続時精算課税の適用を受ける財産

> 結論、>>317が正解、>>316は誰かから聞いた嘘を信じちゃったバカ

有価証券（株式等）の所在は、会社の本店所在地なので、
日本国内の土地や、日本企業の株式を外国企業B(本店は海外)が所有し、
そのB社の株式を外国人が所有している場合

B社の株式は(3)日本国内にある財産 には当たらないから、
課税される財産に含まれない。

建前上は >317 のように見えるが、実質は >316 だね。

>>314、315
いらぬお世話。
相続したことなど、公表されたくない。
板橋の人みたいに、命狙われるからね。
それに、税で国に貢献などしたくもない。

金を溜め込むことは、悪いことではない。

>>323
外国人＝外国籍、あたりまえのことでつね

>勝手に対象を限定しさらにはすり替えまでしている
どこが？
国籍に関係なく、住所にも関係なく、国内資産には相続税が発生するので、
日本に住んでない外国籍の人が対象なのでつが？
表現が違うだけで限定してるわけでもなく同じことでつが？
すり替えと言うなら何を何に摩り替えてるのか説明おながいしまつね

>>324
すぐ上で外国人の話だと言ったそばから法人の話でつかｗ
ところで法人に相続税があるとは初耳でつ。
どこの星の話でつか？

>日本国内の土地や、日本企業の株式を外国企業B(本店は海外)が所有し、
>そのB社の株式を外国人が所有している場合
おっと流し読みしすぎてました。
よく読んだらこれはすごい詭弁でつねｗ
外国人が所有してるのは外国企業Bの株式なら、これは日本の資産でないのは当たり前でつね。
この企業Bが日本の土地は日本企業の株を所有してようが何の関係もないでつね。
この外国人が死亡して企業Bの株を親族に相続したとして、
企業Bが所有してる日本の土地や日本企業の株の資産の一部が外国人の相続人に移るわけでもないし、
相続人が相続するのはあくまでも企業Bの株であって、ここからこの国に相続税を払ったところで、日本の資産には何の影響もないでつよ

ＮＨＫで放映されている『ハーバード白熱教室』という番組で、累進課税に関する議論がなされていました。非常に興味深かったです。という事で、哲学板でもこのテーマに関して論議しましょう。

ハーバード白熱教室ホームページ
ttp://www.nhk.or.jp/harvard/

累進課税の正義というのはあると思います。

◆民主主義
民主主義とは『過半数の意見が正義』となる政策である。 格差が広がり収入が少ない家庭が増えた状況であれば
『金持ちから金を取れ』という意見が過半数を超える。 これを否定することは民主主義の否定に他ならない。

◆富国主義
どのように理想的な思想であっても、 結果的に国の経済が回らないのであれば意味が無い。
例えばビルゲイツ用に１台１０００億円するテレビを開発して売る というのが結果的に社会を豊かにするのか。
それとも国民が１０００万台のテレビを購入する。という社会の方が豊かになるのか。
どう考えても、国民が１０００万台のテレビを購入する社会の方が豊かになる。
そういう社会を目指すためには、生活必需品＋αを買える状況にしなければいけない。 中流下流から取りすぎたらダメという事だ。

◆社会秩序
格差が大きい社会というのは、社会不安が広がっていくケースが大きい。
社会秩序を維持するためにも累進課税が大切

◆その他
チャンスの平等性を作るためには、金持ちから金を取って
貧乏人の子供に分け与えるのが良い。

>>328
>『金持ちから金を取れ』という意見が過半数を超える。 これを否定することは民主主義の否定に他ならない。

多数の暴力であって、民主主義ではない。
金を出せ、負担をしろ、に多数決は、なじまない。

子供手当で総理大臣になれる社会は不健全

>>328
>『金持ちから金を取れ』という意見が過半数を超える。 これを否定することは民主主義の否定に他ならない。

http://www.ayame-law.jp/article/13316397.html
上記URLの例の女の子を金持ちに当てはめれば、明らかなように

「多数決でも決めていけないこともある」


「特定の個人や少数者に不当に不利益を与えたり、個人の判断にまかされるべきことについては、多数決で決められない」

>>331
税制については、多数決で決めるのが民主主義。

>>332
内容によっては、特定のものに不当に不利益を与える。
たとえば、相続税や所得税の極端な累進はよくない。
他国に比較すると、今でも累進度は最悪、もっと緩和すべき。

>>332
自分が減税になり、他人が増税になるような税制を、減税になる人間が決めてはいけない。
上のURLの例では、１組を出し物を２組が決めることになる。

>>332
教室の掃除当番を、女子だけで交替にやってもらうという意見が出されました。多数決で女子だけで交替にやってもらうということに決めてよいのでしょうか？
多数決で決めてよい　　　　　　多数決でも決めてはいけない
その理由は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だからです。
解答は
多数決では決めるべきではない。
理由は、
教室の掃除当番を、女子だけで交替にやってもらうと多数決で決めるのもおかしいですよね。そのクラスでは男子の数が女子の数より多く、多数決で決めるのであれば、男子が結束すれば、女子だけに掃除当番を押しつけるというきまりをつくることができるわけです。
数の少ない女子だけに負担をかけるもので、公平ではありません。多数派の男子が、少数派の女子に一方的に不利益を与えるもので、おかしいですよね。平等でない。
だから、これもやはり、こんなきまりを多数決で決めることはできません。

女子を資産家、
男子を貧乏人、
クラスを国、
掃除当番を相続税の納税にすれば、
相続税の納税を、資産家だけで交替にやってもらうという意見が出されました。多数決で資産家だけで交替にやってもらうということに決めてよいのでしょうか？
多数決で決めてよい　　　　　　多数決でも決めてはいけない
その理由は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だからです。
解答は
多数決では決めるべきではない。
理由は、
相続税の納税を、女子だけで交替にやってもらうと多数決で決めるのもおかしいですよね。その国では貧乏人の数が資産家の数より多く、多数決で決めるのであれば、貧乏人が結束すれば、資産家だけに相続税の納税を押しつけるというきまりをつくることができるわけです。
数の少ない資産家だけに負担をかけるもので、公平ではありません。多数派の貧乏人が、少数派の女子に一方的に不利益を与えるもので、おかしい

>>335
女子を資産家、
男子を貧乏人、
クラスを国、
掃除当番を相続税の納税にすれば、
相続税の納税を、資産家だけに納税してもらうという意見が出されました。
多数決で資産家だけに納税してもらうということに決めてよいのでしょうか？
多数決で決めてよい　　　　　　多数決でも決めてはいけない
その理由は　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　だからです。
解答は
多数決では決めるべきではない。
理由は、
相続税の納税を、資産家だけに納税してもらうと多数決で決めるのもおかしいですよね。
その国では貧乏人の数が資産家の数より多く、多数決で決めるのであれば、
貧乏人が結束すれば、資産家だけに相続税の納税を押しつけるというきまりをつくることができるわけです。
数の少ない資産家だけに負担をかけるもので、公平ではありません。
多数派の貧乏人が、少数派の資産家に一方的に不利益を与えるもので、おかしい。

さらに、累進課税もおかしいですね。
相続税の税率を、大資産家だけに税率をあげて納税してもらうと多数決で決めるのもおかしいですよね。
その国では小資産家の数が大資産家の数より多く、多数決で決めるのであれば、
小資産家が結束すれば、大資産家だけに相続税の税率をあげることを押しつけるというきまりをつくることができるわけです。
数の少ない資産家だけに高税率の負担をかけるもので、公平ではありません。
多数派の小資産家が、少数派の大資産家に一方的に不利益を与えるもので、おかしい。

　まず、相続税や贈与税の減税という政策は、親世代の資産格差が子世代に継承されやすくなり、
格差の維持拡大を助長するという公平性の観点からの批判がある。子供が3人ずついれば、
親世代で1億円の資産格差があっても、子世代では3,000万円程度に資産格差が縮小するが、
子供が1人ずつしかいなければ、子世代になっても資産格差は縮小しない。このように少子化
が進む中での相続税・贈与税の減税は、これまで以上に資産格差の維持拡大を助長する恐れが強い。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200904/2009-4-2.html

3.そこで、高齢者は社会保障制度の受益者であるという観点を加味して相続税制を再設計する必要がある。
第一の方策として、相続税課税を強化した場合（新たに最低税率5%）、将来の増収分は、2030年で3.0兆円と
推計される。第二の方策として、遺産課税を新設した場合（高齢者各人の過剰給付を死亡時に精算）、
同9.0兆円と推計される。今後、新たな社会保障財源を模索していく中で、相続資産の一部還元は有力な選択肢と考える。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/report/economic-review/200504/page4.html

内需拡大のためには相続税の引き上げが効果的
１．相続税の現在のしくみ
免税点（5000万円＋相続人数×1000万円）
税率　5〜50%
実際に相続税を払うのは100人のうち4人
２．相続税課税強化のメリット
世代を超えた格差拡大の防止
若者の自立心が高まる
税収増加
高齢者の消費促進→内需振興
教育投資の拡大
土地、不動産の流動化
相続に伴うトラブルの解消
http://jp.fujitsu.com/group/fri/downloads/events/fri/fri_08_nezu.pdf

富士通、クラウド分野に1000億円の投資計画
IAサーバーの国内出荷は目標に到達せず、2009年度決算は減収増益
http://enterprise.watch.impress.co.jp/docs/news/20100501_365087.html

くっだらねー

我が国を壊し続けている政党政府の出す方針は
当然、我が国を壊すものになるであろう。

通常、KYは死ぬまでKYのままだろう。

　　　　　　　　　　脱　税　は立派な犯罪です。

資産課税なら株や外貨建て資産などインフレに比較的強い資産にも
現預金や債券などインフレに比較的弱い資産にも中立的に課税できる。

毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10566913

ドクロちゃんの替え歌「国賊総理ユキオちゃん」

相続税がもう少し高ければ、こんなバカな総理大臣は出なかった

米国のルービン元財務長官やタイガー・マネジメントの創設者ジュリアン
・ロバートソン氏らは、昨年末で失効した相続税を議会が休会となる
８月までに再導入するよう求めている。

大リーグのヤンキースのオーナーであるジョージ・スタインブレナー氏が
１３日に死去した際、２０１０年に死亡した億万長者がまったく相続税を
支払わずに遺産を子孫に受け継ぐことができることが問題となった。

相続税の復活を求めるグループには、ウォルト・ディズニー氏の相続人である
アビゲイル・ディズニー氏も加わっており、米労働総同盟産別会議（ＡＦＬ
―ＣＩＯ）のリチャード・トルムカ代表とともに、２１日に記者会見を行う予定。

米国では２００１年からブッシュ政権によって相続税が段階的に引き下げられ、
昨年末でゼロ％となった。その後、課税基準や税額などをめぐる議論がまとまらず、
相続税を全く支払わずに済む状態が続いている。

◎ソース
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/business/n_usa_economy__20100721_2/story/21reutersJAPAN163725/

　居酒屋タクシーは立派な犯罪です。

アメリカは、慈善事業財団作って
そこの理事に息子おさめりゃ解決じゃん

相続税の理屈で、一番わけがわからないのが「スタートライン」「機会の平等」
これって一体なんなんですか？

例えば野球で一方のチームに最初に５００点を与えるとしよう。
５００対０から始まると、確かにアンフェアもいいとこ。
勝てるわけがないので、一方のチームは試合を投げ出す可能性すらある。

この理屈を強引に相続に持っていってるわけだろ？
聞いてみたいが、「お前は常に人を見て勝った負けたと考えてるのか？」と。
それならビル・ゲイツの子を見て働く気をなくす者が続出しなければ
この理屈は真っ赤な嘘ということである。当然だが、そのような現象は世界中どこを探しても
全く起こっていないし起こるはずもない。

人間というのは基本的に上昇の機会が失われた時点でやる気をなくすのである。
結局はただのそれっぽく見せかけたペテンな口実に過ぎない。

俺は相続税増税派だけど機会の平等とか考えたこともないけどな。
問題は徴税の扱いを家族単位と見るか個人単位と見るかということ。
家族単位にみて相続税をなくせというのは、
中世封建時代にあった家督制度を認めるようなもので違和感を感じる。

相続税を単純に資産全部を対象にするんじゃなくてもっと現代に会った形にすればいい。
例えば、
・被相続人と同居の実態が１０年以上ある場合は、被相続人の住民票の不動産は非課税
・被相続人と相続人が役員を務める株式会社の株式については非課税
とかね。

徴税を家族単位と見るなら親族に対する相続税はないのが妥当
徴税を個人単位と見るなら相続税は妥当
両者は根本的な根拠（家族単位か個人単位か）が違うんだから、
相続税の良し悪しを語ったところで、ただの水掛け論にしかならん。

家族単位に決まってるだろ。
親子は血がつながっているんだから、無関係なわけがない。
何様気取ってるのかしらないが、赤の他人の家のことに指図すんな。
指図するなら、てめーとてめーの子の顔を麻酔かけてぼこぼこに潰してからだな。
階級だのなんだのは「士農工商」の話であって今の日本ほど平等化が進んだ過去はない。
もうこれ以上はいじるところがない。あえて言うなら残りは教育の平等ぐらいだろ

イギリスかどこかで女の顔に硫酸かけて顔をぐちゃぐちゃに潰した男が捕まったが、
個人単位で「平等」という観点からならばむしろそうすべきだろｗ
やり方がまずかっただけだ

これまで日本は世界でも浮くぐらいとにかく相続税をとりすぎてきた。

公的福祉施設に頼らず親の面倒を看た子供には相続税０でいい
親の面倒も看ない子供には相続税１００％
あと公的介護施設に入所して世話になった時点で年金の支給停止
生活に必要なものは施設で用意すればいい

相続税廃止でいいよ。
その代わり流動性資産課税の導入ヨロ

んじゃ、おれは相続は認めないでいいよ。国が没収の方向で。
相続する財産は自分の努力の結果で生まれた物では無いし。
んー代わりに所得税を廃止ヨロ。

相続税100％課税は、国に関わる人は儲けるが、他の人は損をする。
税の公平の観点から、相続税に関係ない一般人も課税対象にされてしまう。

マネーの流動性の観点から「宵越しの金は持たねぇ！」の方向でいい。
つまり相続税１００％ね

>>357
お前の家族も課税対象になるけど問題ないかい
基礎控除や配偶者控除等が廃止になったらどうする
将来、余計な税負担が増えるだけだよ
もし老後において、独り身でいても療養看護や老後の世話をよくしてくれた人がいた場合どうする
面倒見てくれた人に対して、感謝の気持ちとして金銭を授与したくなるよな
相続税１００％課税だったら、世話してくれた人にいかず国庫に行ってしまうんだよ
その時、どういう心境になるかい

>>358
「宵越しの金は持たねぇ！」
つまり、贈与なり介護に対して雇用契約の形式を取って賃金を払うなり、
生前に財産処分するなら１００％取られることはないってこったな。

>>358
感謝の気持ちだけの問題じゃない。
従兄弟は父親身障者になって３０代で結婚諦め５０になった今は母親も要介護
会社辞めて介護専念してる。
代々の土地持ちだからやっていけてるけど両親死んだ後、丸ごと税で持っていかれたら
従兄弟の人生何だったのってなる。

だいたいどんな場合でも介護世話してる人で経済的に自分を犠牲にしてない人はいないから。

>>359
現行制度じゃ、高額な贈与税がかかるだろ
この問題をどう解決するのかな

給与の支払いは所得税・住民税がかかるだろ
社会保険料も納めなきゃいけないし
他の所得があれば総合課税にされるし
それに、確定申告しなければならないゆえ、毎年事務コスト負担が増大するし
面倒くさいと思うが

生前財産処分については、現金なら問題ないが、換金性の悪い不動産等はどうするのかい
売却可能なものなら問題がないが、中には諸般の事情により売却条件が整わないものもあるだろ
そういう不良資産がある場合どうするのかい（接道・境界未確定・不整形地等その他の問題）
問題解決には相当の費用と時間がかかるしな
売却には譲渡税（短期・長期）がかかるだろ
確定申告費用がかかるだろ（個人で申告可能な場合を除く）

物事を画一的に断言するのは、無責任極まりないことだ

>>359
具体的な根拠を述べた方が説得力が増すな

>>359
「生前に財産処分するなら１００％取られることはないってこったな。」と言っていたな。
そんなこと保証さるわけないだろう。
よくそんなでたらめが言えるよ。
個人的な見解で勝手に判断するなよ。
知識が未熟であると分るよ。

>>http://www.jiji.com/jc/zc?k=201009/2010093000675
子ども手当、外国人受給は１６万人＝６月時点の支給状況−厚労省調査

子ども手当、もらえないところはつまんない

24 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2010/10/16(土) 10:41:16
2chのアカより実際に貧乏から這い上がった竹原さんの方が数百倍説得力ありますね。


それが資本主義なんじゃ。

親が金持ちってのは、持って生まれたモンなんじゃ。そんな事に腹立てたって仕方ないわ。
お前は、自分よりイケメンな奴や自分より背が高い奴にも食ってかかるのか？
　そもそもお前だって、無職の人間やホームレスからは仕事があるだけ羨ましがら
れる立場じゃろうが。上ばっか見て腹立てとったらキリがないんじゃ。

当然、金の稼ぎには差が出るわ。たくさん金を稼げばええ暮らしができる。
可愛い子供に家や財産を残してやれる。だからみんな額に汗して頑張るんじゃねぇか。
それが気に入らんなら、社会主義の国へ行けや。

上見て腹立てとるだけじゃ、何も始まらんのじゃ。ちくしょうと思うなら、
それをバネにして自分が頑張ればええだけの話。俺は金持ちの子供より、
腹立てとるだけのお前が腹立たしいわ。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/r54/r54_01.php

世界的に相続税は廃止の風潮だし日本だけ引き上げたら資産が海外に逃げるから結局はできないと思うぞ

ニートやばらまきのための増税ならしなくていいや。

いえ、公務員厚遇維持と
天下り用特殊法人作成と
その維持費用と
利権公共事業などのために増税が必要なのでつ。

高齢者医療？雇用対策？
あー、昔消費税を導入するときに消費税は福祉に使うと言ってたり、
高速道路は元が取れたら無料にすると言ってたのと同じで、
受け入れやすい理由を適当に言ってるだけで、
税金という形で取っちゃえばあとはこっち（議員・官僚）のやりたい放題だからｗ

売国奴である鳩山家の全財産を没収せよ！

公務員の給与カット、累進課税強化と相続税強化で
消費税を上げる必要全くなし。
それだと困る官僚、マスゴミ、ニートが必死になって洗脳作戦。
日本破綻を煽って必死に消費税導入をミスリード（笑）

日本破綻厨とは

（Aタイプ）＝日本破綻を煽って消費税を上げたい厨

官僚、経団連の望む消費税上げの洗脳したいポチの御用学者、御用マスゴミ
財政再建のための公務員削減給与カットを避けて消費税を上げたい公務員
親に寄生し相続税強化を恐れる低脳ニート
累進課税強化を恐れる無駄に給与が高いマスゴミ
　
（Bタイプ）＝アメポチ売国奴、外資に投資して損失を抱えた人々、詐欺師、オツムの弱い騙され易い人

外資のアメポチ、もしくは詐欺師のポジトーク　例）ケケ中、藤巻　六本木の巫女

（Cタイプ）＝貧乏人が富裕層を僻んでいるだけ

このままでは自分達は生きていけないので、日本人全員を道連れにしたい厨

　（例）低脳ニート層

相続税100％理論で日本経済は復活出来ます。
3億円以上の資産は全て没収。
税収がみるみるうちに良くなり、日本は一本立ち出来ます。
再軍備も可能になります。

これで日本は自立も出来ますし、金持ち息子がニートになるという社会問題も解決です。

【政治】ガソリン高騰時の減税特例、廃止を検討　震災の復興にかかる財源確保…政府・与党
ttp://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1301496231/

＞＞３７２

相続税対策で海外に金融資産を移し相続されるので、資産家は何も困りません
困るのは中間層以下の無知な国民

例を挙げると、＞＞３７２　お前だ　と言いたいところだが、
お前は生活保護だったな！

>>359
こういう腹立つ意見がでると　消費税２５％ONLYでいい気がする。
贅沢者は高税率で良い。相続税は親の介護してる人は0％。

>>372
金持ちニートなら問題あるまい
金があるんだから国に頼ることもなかろう
困るのは貧乏ニート、ワープア層のナマポ予備軍

金持ちってうまいよな
上手に公務員たたきに矛先もっていって
自分らにはこないようにすることにたけている
普段、マスコミにだまされないなんて息をまいてる、２ｃｈねらーなんてほとんど洗脳にかかってるだろ
たかじんのいって委員会なんかみて真実知ったような気がして気持ちよくなってる層なんて
その典型だわな



愚民化政策は大成功だ

民衆の味方よりスポンサーの味方しか首長にもなれず、大臣にもなれないなら、どんな政治家も民衆のことは考えない
たとえば自民党の人間は、20年間で年収1億円の人間の手取り収入が3000万円も増える減税をやったが減税政策は貧乏人には1円の収入増にもならない
しかし、子供手当なら金持ちも貧乏人も一律に２６０００円の収入増になるが、金持ちの味方のテレビメディアは金持ちの手取りが3000万円増えること
に一度も批判をしたことがないが、貧乏人の２６０００円はコテンパンにたたく。もちろんそうしないコメンテーターはクビになるのでテレビでは生き残れない
これが現実だ
実は、日本の金持ちは相続税を下げろと言って金を残すことを考えないいやしい奴の集まりだということが昨日のセミナーでも痛感させられた
http://ameblo.jp/wadahideki/entry-10873349479.html

スト権がない公務員と違って、民間はスト権があったので、
公務員より給料が安くなれば、昔は平気でストを打った。
今は民間の労働者がストをやる代わりに公務員の給料を下げろという。
すごい労働者の集まりだ。

いっぽうで、ストをやらないと組合に金がたまって仕方がない。

文芸春秋元編集長の堤氏が聞いた話だと、
連合はストをやらないおかげで10兆円もの金をプールしているそうだ。
http://ameblo.jp/wadahideki/archive1-201103.html

先進国はどこも相続税廃止の方向。香港もとっくに廃止。
理由は海外からの投資促進のため。
逆のことをしようとしている奴らは、日本が先進国であることを否定する国賊である。

放射能よりタバコの副流煙の方が危険なんだから

タバコ一本に100円の税金を掛けて

震災復興に当てるべき

タバコ年間販売量3,000億本×100円税＝30兆円

381 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/04/25(月) 20:40:57.35
>>380
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。


382 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2011/04/25(月) 20:41:35.94
日本、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツなどの先進資本主義国には相続税があり、北朝鮮には相続税がない。

人間は家族を形成して自分を守る。その上に国家がある。
しかし国家は滅びることがある。
それでも人間は生き延びなければなりません。
民族は、政府に頼らないで生き延びる資産と制度をもたなければなりません。
その制度化が正しい民法なのです。戦前の日本の民放でした。
民力を豊かにし、教化するために、所得税を払った後の財産に再度課税すること
は許されない。政府は責任を取れないのだから何をしても良いわけではない。
http://pub.ne.jp/surugasankei/

>>7>>8　一理あるな、まぁ市街地近くの土地成金の不動産百姓からは取ってもいいかと思われｗ

とりあえず一人頭土地の場合は3500万＆預貯金は1500万（計5000万のまま、保険金は除く）までにすればよい、
全体いくらではなくメリハリつければよい、てか今も全体で5000万までなの？3年前に相続したときは
そうだったんだがｗ

むしろ固定資産税を見直すべき、評価額何億も持ってるような土地成金からもっと取れば良いだろう。

スイスみたいに在日外国人から、滞在税を徴収すればいい。
毎月　支払って滞在更新すれば、不法滞在の摘発も簡単。

誰かの既出だけど　悪くない。

結局のところ貧しい家庭に生まれる子供と金持ちの家庭に生まれる子供がいるのはどうしようもないこと。
金持ちの家庭でもアホな奴もいればまともな奴もいる。貧しい家庭も同様
仕方ないね

人は遺伝子から違うんだし、もっと別のところで平等を追求しましょう

機会で差別されないだけで十分だろう。
誰だって金が足りなくてできない事はあるわけで
貧乏人だけ殊更助けるのは平等とは言えないと思う。

今の世論の求めてるものって平等じゃなくて
ない物ねだりというか、貧民優遇だよな。
もちろんセーフティーネットは必要と思うけどさ。

平等を追求する分野は

・チャンスの平等
・医療格差
・セーフティーネット

この三点


あとは個人や家庭の自由を尊重しろ

医療格差ももう充分じゃないの？

働く事が大切
働かなければならない

これは言葉が足らないと思うな

「目標を持って」働かなければならないんだよ


子孫に受け継ぐのが目標で働く人は目標を持っているという面ではいいことです
（子孫に受け継ぐのがいいとか悪いとかの話はぬきで）

目標を持って働かなければならないのです

財産は継承される。国賊企業旧財閥、サントリーとかは財団を作り個人資産を
死守してる。大地主とかへの敵意をもっとも持っているのは実は税務署の連中
です。ですから相続のときは容赦なく徴収するし、物納も徹底的にやります
クズ土地を物納しようとしても認めないよ。無駄飯食い地主は消滅するんです

確かに税務署員はマルクス系が多いと思う。人間なんだかんだいって平等に出来てるのに僻みとは本当に醜く格好悪いもんだよ

相続税＝国家による私有財産没収。

親子が無関係なわけがない
従って相続は自然な現象
以上

スタート地点ってのはぶっちゃけ「DNA」のことをさす。
犯罪者になる奴もいれば、暴走族になる奴もいれば
野球で稼ぐ奴もいれば、東大に入る奴もいれば
官僚になる奴もいれば、芸能人になる奴もいる。

これらのさまざまな差を解消するために家族間の相互扶助があり、
それが経済を回転させる。

まぁ消費税上げるくらいなら相続税上げるほうがいいかな。
今デフレだし、消費意欲下げてどうすんの？ってかんじなんだけど。
需要足りてないのにもっと需要減らせって、これで経済成長とかおかしいよね。
ていうか基本的に今は増税すべきではないと思う。

金はあの世に持っていけないってのは一体どういう理屈だ？ｗｗ
何を分かりきったことを言ってるんだ？

持っていけないから相続人が代理になるんだろ？

>>394
確かに消費は大切だが、消費だけ見るのもちょっと違う気がするけどなｗ

580 ：(民主党) 増税での復興と言論弾圧への懸念：2011/06/10(金) 03:12:38.36 ID:DDXNVVl80

(貼れず)


※読売 6月9日：復興債財源は臨時増税　復興会議1次提言案に明記
　・増税なんかをやって、デフレで苦しんで…こういうことをやって余計に日本はダメになってる！
　　(着々と日本解体へ進めていく…日本が本当に“奴隷の平和”＋“奴隷の貧乏”を選び始めている)
　・たとえば永久国債、つまり相続税がかからない国債、その代わり0金利。これをどんどん発効すればいい。
　　(相続税を免除したらお金持は皆、お金を吐き出しますよ)
　　もっと言えば、政府発行紙幣。
　・｢皆貧乏になろうよ｣：こんなことをやってたら、本当に日本はダメになります！
　　(一刻も早く民主党政権を打倒しなければならない)

※産経 6月9日：｢言論弾圧｣なお懸念　人権救済機関設置 民主PT案
　・川端さん(旧民社党)がやってる！情けないですね、本当に。
　　(塚本三郎先生や春日一幸さんの民社党の伝統はどこへ行ったんだ？本当にダメですね！国家権力に取り込まれてしまったと思います)

進歩のない奴らだ。


平等だとか何だとか、どうでもよい。
日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

馬鹿登場

>>396
無利子国債なんて買う奴いんのかね？

日本が先進国？？？？？

未だに一億総中流社会とか実現可能と思ってる奴いんのか？
あの頃とは情報網から交通網から他も含めて全て全く違うんだぞ。
めでたいとしかいいようがない。
それに総中流社会といっても貧困は発生する。

１人の貧困も出さないと定めた方がよほど目標がはっきりするし、国民にも優しい。

格差があるとやる気がなくなるなどという説は完全なポジショントークの部類だ。
ビルゲイツやビルゲイツの子供と格差がありすぎてどうせ勝てないのでやる気がなくなったなどという人物を１人たりとも見たことも出会ったこともない。
私有財産が認められない方がよほどやる気をなくす率は高い。

結論が出てるということを受け入れることができず、際限なくループするニート達。

日本のような先進国は、相続税の累進が強いほど国が豊かになるという客観的データがある。
ただそれだけのことだ。
現実は、それ以上でもなければ、それ以下でもない。

無利子国債は金の流れが全部ばれてしまいますからねぇｗ
大金持ちがこぞって買うかは微妙ｗ
俺の知り合いの金持ちの間ではなんの話題にもなってないｗ

贈与税下げりゃいいんですよｗ

心配しなくても非課税無利子国債なんかできないよ。
税率を上げればいいんですよ。

ついこの前まで民主党って減税するって言ってたよね

テレビタックルでは無利子国債が頻繁に取り上げられ、相続税廃止の話題もあったらしい。俺は見てないが。相続税は廃止まではしなくていいような気はするが。

年寄りの金融資産１４００兆円が相続税で国庫に入れば、今の赤字国債は全額返済
可能だね。

だなあ
しばらくすると税収が増えてくるのかもな

【OECD/調査】国民の幸福度１位は豪州、２位カナダ　日本は…［11/05/24］
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1306482165/-100

いつ見ても相続税がない国って国民の幸福度が高いんだよな

相続税を増税すれば消費が増えると言うが
以後無駄に稼ぐ気もなくすよ？
このやり方なら贈与税減税とセットでなければ
おそらく続かないよ

ビルゲイツが４０代でも５０代でも働くのは相続できるからだ。
本音と建前があり、仮に実際に本当に相続できないとなれば
とうの昔に働く事は辞めているだろう。

相続税のない国は格差が広がっていると言うのは半分嘘、半分本当。

広がっている国もあれば広がっていない国もある。
中国やタイなどは相続税がなく、格差がかなり広がっている。
逆に先進国に近い国ほど相続税がなくても
広がっていない傾向にあるような気がする。定かではないが。

とにかく嘘はやめよう。

相続税が格差が広がらないためと言うならば
相続税のない国全てで格差が莫大に広がっていなければ
その説明はつきにくいだろう。

ただし相続税が格差縮小に多少の効果があるような
気がするのも否定はしない。

消費税を上げる前に9：6：4　クロヨン　　10：5：3：1　トーゴーサンピンはどうなった？？
帳簿方式の消費税より、伝票方式の売上税でガラスバリニダ？？

相続税一切なくせとまでは思わないのだが
死ぬ時期のタイミングで税金が異常に変わって
税金が莫大に発生するとかせめてそういうのはやめようぜ。

相続税対策する前に急に死んだら税金が異常に発生するとか
そういう社会や税制は無意味、不公平以外何者でもないだろ。

40 ：(世界情勢) 金融不安と中国脅威論、移民に揺れる世界：2011/08/12(金) 02:44:58.81 ID:Q9zXitQ80

(URL略)

アメリカのデフォルト懸念と国債格下げから始まった今回の金融不安。
中国もインフレが進行しており、世界経済は牽引役を失ってより厳しい局面を迎えつつある。
この情勢にあって、震災復興に取り組む日本ならではの「復興投資」が待望されるが、日本の財政当局は長期展望に立った決断が下せるのであろうか？

また、国内情勢が不穏になりつつある中国では初の空母が進水し、海洋進出に拍車がかかりそうな情勢でもある。
日本に対する人口侵略と尖閣を巡る紛争も懸念されるが、
日本外務省は、入国審査を厳しくするどころか職業制限を撤廃してビザを発給する方針であり、暴動が起きている英国の轍を踏みそうな気配である。

ますます生存競争が激しくなってきた世界情勢を中心に論評していきます。


※産経 8月11日：復興投資が世界を救う

　・日本の復興投資が必要になっている。それも(アメリカ国債を買うとかではなくて)日本の公共投資に徹底的にお金を使うべき！
　　これを本当にやらなければいけないのに…。
　・日本政府が建設国債等を出して、それを日本国民が買う…政府のお金を国民が持つことは国民が財産を持つことであって
　　(外国が国債を買うのとは違って)国民が豊かになるということ。
　・公共投資をやって雇用を増やして…何十兆使ってもいいからガンガンやっていくべき！
　・今の政策は全く間違っている！増税までやろうとしている…！？

※産経 8月11日：中国 インフレ深刻｢余裕なし｣
　
　・中国はリーマンショック等の危機を、いわゆるインフレ政策で乗り切った。それが統制が利かないところで今、インフレになっている。
　　これに対して、日本の場合はデフレギャップを先ず埋めなければいけない！
　・日本はデフレを克服しなければいけないから、ちょっとインフレ気味にする政策をやらなければいけない。
　　お金を刷って、公共投資や防衛費などにどんどん使わなければいけない！
　・(輸出を何とかする、とか言うより)先ず国内需要を作り出して、失業を克服していくべき！

今年の4月以降に亡くなった被災地の方である程度土地を持っている
ような方の家族にはきつい法案だと思います。
これが可決されてしまうと、今後都心に一戸建てを持っている程度の
方にも基礎控除の引き下げにより相続税が発生するのが決定しますね。

「じつは、親の政治資金管理団体から子の政治資金管理団体に資金を移すときは、
寄附という形であればすべて非課税なんです。
世の中には相続税で頭を悩ませている人たちがいっぱいいるのに、
政治家は何億円という遺産を事実上無税で相続できる唯一の職業ということになります。
年末、このことを『週刊文春』で書いたら、何人かの世襲議員から『あれだけは書くなよ』と苦情が来ました」

相続税の強化とすれば　そこを普通突くでしょｗｗｗ>>418

健康は相続できないからな。
息子が無保険ドキュンにはねられて、何とか生活できるようにマンションと財産残してやりたいんだけど。
病気や怪我になると生活保護＋障害年金＋8000万ぐらいないと多分生活していけない。
歯を磨いたり、着替えひとつ買いに行ってもらうのにも金がかかるんだから。

不動産の相続税軽減
金融資産の相続税大幅増
だけでも税収がかなり増えるはずなんだがな

日本の個人金融資産の半分以上は６０歳以上が持っているわけだし
消費税より相続税の方が経済に悪影響は与えない気がする

ここまでされて怒らない日本人は
そもそも生きる資格がない。

憲法に日本は資本主義って書いてあるんでしょうか？
資本主義崇拝も宗教なのに自覚無いのはおかしい。
どっちにも偏らず、真ん中で！。

どうせ
相続なんて　財産を得るためなら
犯罪行為なんて平気でやる奴しか得しないんだから
相続税率は、500〜1000％でもOKだな
そして当然ながら、相続を放棄したら
無税というのは、いうまでもないが

相続放棄したら無税って、その金どこに行くんだよｗ

>>424
公務員の福祉ですｗ

そもそも、相続を放棄したら
何も実入りはないわけだから、税金の掛けようがない

そんなに増税したら死ねなくなってますます高齢化社会になってしまう

もうすぐ池田大作からがっぽり

法人利用などの脱税組の監視をもっと厳しくしろ
全体の３％しか税収になってないとか少なすぎる

そういう徴税に無駄な人権費がかかってる
むしろそっちを減らせ

介入で大損こいたつけを消費税上乗せに回してる

兆単位の損害生み出したまま消費税に転化しようとしてる野田と安住と経団連の全財産没収すべき

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1320204140/
【政策/為替】円売り介入の含み損40兆円弱　ドル来秋72円で拡大も--JPモルガン［11/11/02］

去年はゆるやかな円安の流れとかいわれてたよなｗｗ
ドル72円？じゃあ来年は円安か

大阪維新の会が相続税を１００％にするみたいだよ。

共同通信
維新の会、遺産全額徴収も検討　「国家元首は天皇」明記
http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012030901002327.html

維新の会、相続税率100％で遺産全額ボッシュート
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1331311845/

維新の会、相続税率100％で遺産全額ボッシュート ★2
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1331318684/

【政治】維新の会、遺産全額徴収も検討　「国家元首は天皇」明記
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331316842/

大増税する前に宗教法人に課税しろ！
http://deepbeigepigment.myartsonline.com/shk.html

中小企業全滅で日本崩壊。
今でさえ外国企業に中小取られて
大企業は苦戦なのよ。

100%はやりすぎ
控除なしにして相続税50％にすれば40兆の歳入になるよ

直接税は、いくら高くても五公五民までが限度


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

54 ：山師さん：2012/03/10(土) 18:42:56.55 ID:eSf0K/Ay
>>53
またマスゴミの捏造ネガキャン
どうせ官僚からの依頼でやってんだろ

高橋洋一（嘉悦大）
? @YoichiTakahashi
維新の会勉強会終わり。いろいろチャレンジングな話が多くて面白い。
東京人からみるとすべてが大阪的だな。相続財産すべて没収なんてかかれていたが違う。
固定資産税を毎年払うか最後に一括清算するかどうかの差程度の話。
フローからストック課税も所得課税と資産課税のバランスの話。
https://twitter.com/#!/YoichiTakahashi/status/178384860098994176

カツ君は「勝」の子孫じゃなくて「井伊の赤鬼」って聞いたけど、
やってる事見ると「赤鬼」が真実だね！

政治はかなりのところまで手中になったから、
次はメディアだよ。

既に陥落してしまっている所もあるが、国民の言論を押えられれば、
大成功社会主義国の出来上がり。

と在日のオジサンは申しております。

財務省のスピリチュアル診断
増税論は正義かそれとも悪徳か
定価？,470円（税込）03-14発行
主な内容
安住淳財務大臣、勝栄二郎財務次官への守護霊インタヴュー！
マスコミを見方につけ、民主党に政権をとらせて増税する――。それが財務省のシナリオだった！
「ザ・リバティweb」
http://www.the-liberty.com/article.php?item_id=3952
【勝栄二郎財務事務次官の守護霊インタヴューより】
(消費税の税率は何%ぐらい必要か)「税率はねえ、すべて、100%取るのがほんとはいちばんいいんだよ。
『一生で稼いだ金を、死ぬときには全部取り上げる』というのが、財務省の理想だな」


おもろいで（笑）

橋下を代表とする維新の会やホリエモンが日本再生を担う事になるのは
間違いない。若い世代の有権者はほとんど相続財産没収というアイデアに
拍手を送っている。こくみん投票でその是非を決めるというのなら、
まず間違いなく相続税１００％は可決されるだろう。一部の腹黒い奴らが
相続税率を上げる一方で贈与税率を下げる事を同時にすれば良いとか
言っているが、橋下やホリエモンはそんな事は絶対に認めない。ただ
相続税を１００％にするだけで良い。贈与という制度も禁止すべきだ。
一度国や自治体が相続財産を没収し、その財産を有能な若い人に分配
するようにするのが国のためになる。何の資格も技術ももたず、怠惰に
遊び惚けている馬鹿息子２世に財産なんかやる必要ない。そいつらから
財産を没収し、若くて有能な医師や研究職、ベンチャー企業家に
分配し、彼らの研究を資金的にサポートするのが良い。

資本や売上が一定の規模を超える同族会社はすべて解散させ、
その資産をすべて没収する事も同時にやるべきである。とにかく
金持ち一族は何とかして財産没収から逃れようとするが、
それを絶対に許してはいけない。海外に資産を避難させるとか
法人に資産をため込むとかして徴税から逃げようとした場合は
極刑をもって臨むという事も考えておくべきだ。

日銀の国債引受と資金供給の仕組みをよく考えな


消費税よりヨーロッパが導入しようとしている金融取引税を導入すべき

金融危機の原因は金融機関であり消費者ではない
金融危機の原因のひとつである金融機関への課税が妥当でありヨーロッパと歩調を合わせるならそっちにすべき
野田は『金融取引税なら国債引受して量的緩和して資金供給した直後のあふれ出したマネーをダイレクトに税収に編入できる』ってのを理解できないのか所詮阿呆だな
日銀の場合、資金供給足りなければ足らなかったからまた資金供給するで完結だろ？

むしろヨーロッパが失敗した原因の一つともいえる消費税は引き下げるべきである

どの政策がよいのかをきっちり見定めるべきで全部欧米式を導入すべきではない

こんなことがわからない財務省とか政治家は、実質的に仕事やってないようなもの
いや、ただ馬鹿なだけか

>>444
お前なー
匿名のネットだからって調子のんなや
いつでも論破してやるから表に出ろ

お前が一番バカなんだよ

444はネタだろ。

　　　　　　　　　　　　　　公務員＝税金泥棒



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

相続税１００％って橋下の正体はアカだな。

相続税は廃止が世界の流れ。
もともと相続税なんてない国もかなりあるし、そんな言いがかりをつけても一蹴される国すらある。
親子は血で繋がっているという側面がある。

たしかに、親からうけついだ土地やら金融資産で何一つ金銭的苦労をしらない
やつらをみると？マークなのだが。
だからといって、国が没収していいとは思わない。
金の使い方失敗し続けている国の唯一の信用の源が　個人金融資産でしょ。
それに手を付けるのは、なんとなく、危ない香りがする。
馬鹿なおれでもわかる。

100%にしたらさすがに財産権の侵害になるだろうに
そもそも相続税の存在自体グレーだと思うし
贈与税だってなくてもいい
全部解釈でどうとでもなるんだろうけど

http://www.hr-party.jp/new/2012/22372.html
野田首相は27日、消費増税法案に関して「成立に政治生命を懸けている」と、今国会での成立に進退を懸ける決意を改めて強調しました。

しかし、野田首相は自らの公約を守ることに「政治生命を懸ける」べきです。そもそも、野田首相は2009年の総選挙において、大阪で行なった街頭演説で以下のように述べています。（YouTube動画⇒http://goo.gl/vKgB4）

「マニフェストはイギリスで始まりました。ルールがあるんです。書いてあることは命懸けで実行する。書いてないことはやらないんです。それがルールです。

書いてあったことは4年間、何もやらないで、書いてないことは平気でやる。それはマニフェストを語る資格がないというふうに、是非、皆さん思って頂きたいと思います。

その一丁目一番地は『税金の無駄遣いは許さない』ということです。天下りを許さない、渡りは許さない。それを徹底していきたいと思います。

消費税1％分は2兆5000億円です。12兆6000億円ということは消費税5％ということです。消費税5％分の皆さんの税金に、天下り法人がぶら下がってるんです。シロアリがたかってるんです。

それなのに、シロアリを退治しないで、今度は消費税引き上げるんですか？鳩山さんが4年間消費税を引き上げないといったのは、そこなんです。

シロアリを退治して、天下り法人をなくして、天下りをなくす。そこから始めなければ、消費税を引き上げる話はおかしいんです。徹底して税金の無駄遣いをなくしていく。それが民主党の考え方であります。」

死後個人の資産を国が没収するのは、私有財産を否定する共産主義の発想だ。
橋下という男は、日の丸・君が代の衣を被ったアカだと言える。
相続税がゼロでいいとは思わないが、１００％課税＝全財産没収は断固反対である。

相続税が１００％になったら、一戸建ての家を建てる人が激減する。
子供にすら遺してやれない家をわざわざ建てる者は減るのが当たり前。
その結果、地価は暴落し、日本人の個人資産の価値も暴落する。
消費は増えるどころか、確実に減退することだろう。

パチンコ税50パーセントで消費税約4パーセント分。
あと大規模宗教税と放送電波税。

こっちの方が先だろ、、、、、、

増税の議論をさんざんして
増税しなかったら
時間の無駄

まとまらないなら 人数いらなくね？

橋下は馬鹿か？
千年以上前に土地の私有を禁止した公地公民制の律令国家が破綻したのを知らないのか？

公地公民制　⇒　三世一身法　⇒　墾田永年私財法

相続税を１００％にしたら、自分が死んだらすべての土地を国家に巻き上げられて
しまう農民に限らず、給与所得者も誰もが勤労意欲が失うだろう。
これで維新の会が、日の丸・君が代の衣を被った赤いカルト集団だと分った。

★三世一身法（さんぜいっしんのほう）とは、奈良時代前期の養老7年4月17日（723年5月25日）に
発布された格（律令の修正法令）であり、墾田の奨励のため、開墾者から三世代（又は本人一代）
までの墾田私有を認めた法令である。

★墾田永年私財法（こんでんえいねんしざいほう）は、奈良時代中期の聖武天皇の治世に、
天平15年5月27日（743年6月23日）に発布された勅（天皇の名による命令）で、
墾田（自分で新しく開墾した耕地）の永年私財化を認める法令である。

相続税が１００％になったら、一戸建ての家を建てる人が激減する
↓
無理して家を買う必要がないのでマンションか賃貸に。
しかし、そのマンションや賃貸も、税率100%
↓
マンション、賃貸も建たなくなる。
↓
市営、県営住宅のみに。
↓
単純な建築のみになり効率の良さだけが重視になる。
↓
建設業界壊滅

相続税が１００％になったら、無理して子供のためにと財産になるような余分な稼ぎはしなくなる。
↓
きつい仕事より安く妥協できる仕事に就く
↓
無理して学力上げる意味もなくなる
↓
勉強する動機も薄れる、自己を律する意味も薄れる。
↓
国内にDQNだらけ
↓
単純犯罪の激増、日本没落へ。

相続税が１００％になったら
↓
住宅ローンを払うために給料は高いがきつい会社を辞める。
↓
金を稼ぐより自分たちの食料が手に入る自給自足の悠々一月1万円生活に
↓
税収入の激減
↓
日本はIMF管理下に
↓
公務員の給料が出なくなる。

相続税が１００％になったら
↓
ユダヤ人に習って教育を財産としてとらえ、つぎ込めるだけ教育費に掛ける
↓
頭脳優秀な奴は更に優秀に、教育に金を掛けながった所は世捨て人状態で知能は大幅低下。
↓
頭脳優秀な奴は現在の人間を遙かに超えて真のエリート揃いに、一方は限りなく動物かロボットのように。
↓
頭脳優秀な奴は退廃した日本にいる理由が無くなるので才能が生かせるところへ移民。他方は更に限りなくロボット動物化。
国内にロボット人間、動物人間のDQNだらけ
↓
単純犯罪の激増、日本没落へ。

>>444
受け取ったら海外に行くわ。
研究にしても妨害は凄いし、スパイされ放題で保護されない。
おまけに、乞食根性で受け取る事を目的に在日のようなのがうじゃうじゃ押し寄せる事が十分に考えられる。

そんな国で安心して生活できるとでも?
国内にいる理由が無くなるわけだし。

所得税と相続税は廃止。
前年から増加した金融資産への課税と
消費税だけにすれば
確定申告も必要なくなる。
マイルドなインフレになりタンス預金は目減り
するだけなので次第に減り、景気もよくなる。
貧乏人も金持ちも皆平等。
資産情報開示に従わない銀行には罰金。
金融資産のそうぞくには税金がかかるけど
不動産にしても取得時に消費税がかかってるから
大丈夫。売ったときは金融資産が増加するから
課税漏れもなし。

相続税ＵＰよりも↓を先にすべきだよな？


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1284338837/l50

相続税の増税とか言ってるけど、そのために何をすべきかわかっていない。
相続税の最高税率を上げるのは、あまり意味がない。
控除の部分を減らして、低い税率でいいから、税金をかけるのが正しい。
そうしないと税率を上げた割りに、税収が増えない。

大金持ちからたくさん取ればいいとか言っても、
大金持ち自体が少ないなら、期待できない。

橋下の化けの皮が剥がれたなｗ

君が代を強制した時点で気付けよ…

今回提出の相続税改正案
基礎控除　５０００万＞＞３０００万
相続人一人につき　１０００万＞＞６００万
かなり　裾野は広がるだろうな？

>>470

確かに

【大増税】大阪維新の会が相続税を１００％にするみたいだよ【反対】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1332884794/

俺は日本の相続税１００％にする案は反対だ

日本の相続税についてはむしろヨーロッパの一部の国に比べて高すぎる
相続税がゼロパーセントの国があるがそういった国は一人当たりのGDPも高い
国内に住んでるやつの資産の海外流出を防げるためだ

国の下請けは必ずしも純国内企業が全部占めてるわけではないためだ
むしろ相続税は下げるべきだ
相続税を下げれば純日本人の国内純資産が増えることに直結する

とるべき場所が間違っている
ヨーロッパで盛んに導入が議論されている金融取引税を日本に導入すべきだ
金融危機は金融業界が発端だったとマスコミは盛んにニュースで流したんだ
きちんとその始末をつけさせるべきだ

金融取引税を上げるのであれば外国の金融機関よりも税金を取れる
そうすれば海外からの資本から税収を取れることになり資金が国内に回りやすくなる

資金の海外流出を防ぐのが当たり前の国策なんだからそこを徹底させるべきだ
相続税を大量にとって政策で海外企業がその下請けするようになれば国内の純資産が全部海外へ流れていってしまう

今は日本の生産業の下請けは海外の国がやってるからその部分をよく考えなければならない

相続税増税のリスクが理解できない橋下なんかに国策は任せないほうがいい
相続税１００％で純日本人の純資産をまきあげてばらまき政策やって、日本の純資産を海外流出させる目的の売国政策の政党なのは確実である
それを理解できてないでやってるならば政治塾なんて開くほどの政治レベルはない

結局のところ、日本人の財産はすべて欧米のハゲタカファンドに
むしり取られる。
橋下はＴＰＰにも賛成してるし。
相続税を１００％にすると聞いて、中国のような国になると喜んで
橋下支援に回ったリベラル派は多いが、
むしろ、欧米の大資本家にむしられるだけだ。

橋下も欧米大資本家の手先か。

相続税大増税、１００％化反対を選挙公約にすれば、自民党は次の衆議院選挙で勝てる！
今こそ自民党の出番だぞ。

で、政権とったら９９パーセント化する

自民党は持てる者の味方だよｗ

大阪維新の会は死んだら全財産没収かｗ

人類史上、死んだら全財産没収なんていう政策を採った国はあるのか？
子供に財産を遺してやるというのは、人間の本能に根ざすものだぞ。
それをあの基地外は否定しようというのか。
こんな馬鹿な政策を国民が受け入れるはずはない。

生きてても資産税100%課税で、個人の資産所持が禁止される
穀物の配給が始まるだろう

橋下には期待していたが、相続税１００％の政策を聞いて失望した。
仮に撤回しても、二度と支持することは無い。

金持ちは一家で海外脱出して終わりだな。

やった〜！
相続税100%！

>>483
＞子供に財産を遺してやるというのは、人間の本能に根ざすものだぞ。

　戦前は雇い主宅に住み込みで働く若者が多く、叱られたり、同僚ばかり可愛がることへの嫉妬など家族殺
しに近い動機で、主人一家皆殺し事件がよくありましたが、今では激減。伝統が廃れて住み込みもなくなり、
職場は仕事に通うだけでそそくさと帰るというのでは相手に殺したいほどの特別の感情も湧きません。
　家族も一緒に住まず事務的な会話だけの関係にすれば、殺人はほぼなくなるかもしれません。
伝統的家族回帰を願う人は、家族とは本来、殺し合う可能性が高いものだと正しく認識すべきで、
過去をきちんと調べて学び、親兄弟殺しは昔のほうが多発したことを知るべきです。無知な者が過剰に
騒ぐことで追い詰められる人もいて、起きなくてもいい事件が起きるようなこともあるわけですから。
http://blog.livedoor.jp/kangaeru2001/archives/51595666.html

相続税増税には反対だから維新の会には何も期待していない。
相続税１００％は私有財産を否定する共産主義の政策だからね。
俺は次の選挙で自民党に投票するよ。

まずは相続税増税ではなく、小泉の前に戻せ！

相続税を増やすとかアホな事するより
現行通りの税率だが

・相続後、２年以内に国内に住居を購入した場合、その金額分だけ相続税減額

つまり親から相続したら、自分の住居を建てさせるように仕向ける
新居が出来れば、家具も欲しくなる。家電も欲しくなる
消費が活発化するだろ？
建築・不動産だけではなく、いろいろな業界が潤う

税金で三兆円搾り取るより三兆円国内で消費したほうが国民は助かる

相続税増税ではなく恒常的に年数％資産税をすればいいです。

・相続税は課税が一時だから逃れやすいけれど、資産税は恒常的に年数％課税するので逃れにくい。
・相続税は贈与税との兼ね合いもあるし、時効もある。
・相続税はある世代に資産が偏ると税収にバラツキが生じますが、資産税の場合はバラツキが生じにくい。
↑ある世代への過剰支出や課税不足で生じる一時的な財政悪化も防ぎやすい。
・相続税は資産税に比べて、消費や投資を促す効果が弱い。

>>492を訂正致します。

ある世代への過剰支出や課税不足で生じる一時的な財政悪化も防ぎやすい。
　　　　　↓
資産税は相続税に比べて、ある世代への過剰支出や課税不足で生じる一時的な財政悪化も防ぎやすい。

相続税は極端な累進課税も一律課税も不公平なんだな。

例えば一律10%。
一律にする意味が分からないし。
累進課税は残したっていいはずだろ。

相続税１００％超賛成

結局どんなにあがいたって税による再分配は限界があるというのも事実なんだな。
税による再分配で可能なのは貧困対策と基本医療の充実、機会均等までだ。
法人税、所得税、相続税をバランスよく配分していくしかない。

相続税はかけ方を間違えると逆不公平が起こる可能性もある難しい税といえる。

>>495
そうしたら富裕層はいっせいに海外に脱出
日本は相続するお金のない人だけの国になる

単純で適当な相続税の発想はDNAの影響を無視しすぎている。
これまでの事例を分析してもう一度相続税のあり方を１から考え直すべきだろう。
親が裕福＝万人が絶対有利な強者ではないはずだ。

相続、贈与を強化すると中小企業は壊滅するな。会社を継いでも株が持てない。
株を相続しやすくするために自ら株価を下げるようなバカなことをしようとする。

増税する前に公務員・準公務員・みなし公務員を徹底的にリストラしろ！！



リストラ！！　 リストラ！！　 さっさとリストラ！！ 　しばくぞ！！！

　*　「南相馬市　大山こういち?@MinamisomaOyama
http://jisin.jp/serial/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%84/flash/5293
…「国と地方の公務員392万人に今後20年間で支払う退職金試算は、累計額で62兆円以上。
中小企業の退職金が平均500万円に対して、公務員の定年退職金は平均2千700万円、単純に考えても、
増税の前に彼らの給与をまずは見直すべきでしょう」https://twitter.com/minamisomaoyama

増税とかやる前に全ての公務員の総人件費を５０％以上削減して、

公務員の平均年収を恒久的に３００万円以下に引き下げろ！！

引き下げろ！！　 　 　引き下げろ！！ 　 　引き下げろ！！

引き下げろ！！　 　 　引き下げろ！！ 　 　引き下げろ！！

相続税100%なんて共産主義の発想やな
文化も事業もそして親子関係も破壊するし
今後資産を増やそうとする人もいなくなる。

尖閣諸島など領土を守る気がまったく無い『大　阪　維　新　の　会』
http://twitter.com/kiyoshi_ikeda1

大阪市議会で議員提出された「尖閣諸島など領土を守ることを喚起する決議案」に対し、「大阪維新の会」は 「反対」の意を表明している。

維新の会、 遺 産 全 額 徴 収 も検討　

橋下徹大阪市長率いる大阪維新の会が事実上の次期衆院選公約「維新八策」で掲げる相続税強化策に関し、
不動産を含む遺産の全額徴収を検討していることが９日分かった。資産を残さない「一生涯使い切り型人生モデル」
を提唱、消費を促す税制に転換し、経済活性化を図る狙い。

道州制になる以前に相続税１００％なんて実現したら経済や社会のシステムが劇的に変わるぞ

維新の会を支持する国民はそれも理解して支持してるんか？

道州制・地域主権・外国人参政権推進の維新は、
反日売国勢力以外の何物でもない。
日本人は、この日本の敵の完全打倒に決起しなければならない。
日本を守れ！

共産党宣言
1848年
カール・マルクス
フリードリヒ・エンゲルス
第2章
三　相続権の廃止。
http://redmole.m78.com/bunko/kisobunken/sengen2.html

維新の会、遺産全額徴収も検討
http://www.47news.jp/CN/201203/CN2012030901002327.html

健康上の問題で働けない妻や子がいて、
そのためにせっせと蓄えた財産は、
橋下＆維新の会が美味しくいただきますってねｗ

しっかしほんと胸糞悪いな。

http://watanabetei.org/
文化財クラッシャー　相続税

国の歴史文化を踏みにじって目先の現金を貪るのが日本の政策か？

スウェーデンですら相続税はないからｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　公務員＝寄生虫

贈与税減税の副作用
一方で、贈与税や相続税の減税という政策には様々な副作用が発生することも考慮すべきである。
まず、相続税や贈与税の減税という政策は、親世代の資産格差が子世代に継承されやすくなり、
格差の維持拡大を助長するという公平性の観点からの批判がある。子供が3人ずついれば、
親世代で1億円の資産格差があっても、子世代では3,000万円程度に資産格差が縮小するが、
子供が1人ずつしかいなければ、子世代になっても資産格差は縮小しない。このように少子化が
進む中での相続税・贈与税の減税は、これまで以上に資産格差の維持拡大を助長する恐れが強い。
更に、効率性の観点から見ても望ましくないのではないかとの批判がある。米国では、2001年にブッシュ政権
の下で遺産税の廃止が議論された際には、ジョージ・ソロスやウォーレン・バフェットといった富裕層からも、
遺産税の廃止は「2020年のオリンピック代表選手を2000年のオリンピック金メダリストの子息から選抜する
に等しく」、能力のある人が資源配分を決めるのではなく、たまたま親が能力をもっていたにすぎない人が
資源配分を決めることにつながり、経済や社会に悪影響を与えるとする批判が起きた。日本においても
「売り家と唐様で書く三代目」という川柳に代表されるように、親が有能であっても、子孫がそうではない
ケースが往々にしてあることが広く知られてきた。江戸時代以来、三井家などの多くの財閥家族では、
もともと親族でない人を大番頭などに選び、意思決定に大きな役割を果たさせていたが、これも世襲だけでは、
事業が継続できないことを認識していたからであろう。つまり、相続税・贈与税の減免は、有能な人が
さまざまな意思決定に関わる機会を奪うことにつながり、社会や経済の効率性を損なう恐れがあるのである。
http://jp.fujitsu.com/group/fri/column/opinion/200904/2009-4-2.html

維新の会は、新自由主義だけど増税路線

持ち家や分譲マンション、正社員の人は維新を支持すると後悔すると思う

維新は「人生一度きり、おもいっきりプラン」で全て没収する気マンマン
（相続税100％、固定資産税増税など）

日本の一般的な家庭から財産をむしり取りたいみたい

非正規なんか今よりもっと底辺に落とされるよ

日本人総貧民化が維新の会の狙いか？

橋下の道州制を目指す政策は広く知られているのに
相続税１００％のほうはあまり触れられてない。
道州制よりも相続税１００％のほうが産業から
家族のあり方を含めた日本のあらゆる社会構造を劇的に
変化させる可能性のある恐ろしい政策。
マスコミが人権救済法案などの売国政策をあまり報じないように
これも電通の意図が働いているのか？

もしも相続税が１００％になったら、生命保険というのはなくなるしかないな？
いくら掛け金を積んでも、自分が死んだら保険金は女房や子供に渡らず、
全て国に没収されちゃうんだからｗ

こういうことでも分かるように、相続税１００％政策なんて、資本主義社会では成立し得ない。
こんなことを本気で考える橋下は、完全に頭がいかれている。

ヒトラー発言集

「並外れた天才は、凡人に対して配慮する必要はない。」
「大衆の多くは無知で愚かである」
「熱狂する大衆のみが操縦可能である。」
「大衆は女と同じだ。私の後に従わせる。」
「偉大なうそつきは、偉大な魔術師だ。」
「役に立つのは、人を殴れる人間だけだ。」
「人々が思考しないことは、政府にとっては幸いだ。」
「必要不可欠なのは、一人の指導者の意志、一人が命じ、他の人はそれを実行すればよい。統治とは一人で始まり、下で終わるものだ。」

橋下もこういう考え方なんだろうな。

■増税する前に公務員・準公務員・みなし公務員を徹底的にリストラしろ！！


早くリストラしろ！！　 　 　早くリストラしろ！！　 　　早くリストラしろ！！

早くリストラしろ！！　 　 　早くリストラしろ！！　 　　早くリストラしろ！！

早くリストラしろ！！　 　 　早くリストラしろ！！　 　　早くリストラしろ！！


■増税する前に公務員・準公務員・みなし公務員を徹底的にリストラしろ！！

公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒

税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員

公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒

税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員

公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒　　公務員＝税金泥棒

税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員　　税金泥棒＝公務員

増税とかやる前に全ての公務員の総人件費を５０％以上削減して、

公務員の平均年収を恒久的に３００万円以下に引き下げろ！！


早く引き下げろ！！　　　　早く引き下げろ！！　　　　早く引き下げろ！！

早く引き下げろ！！　　　　早く引き下げろ！！　　　　早く引き下げろ！！

早く引き下げろ！！　　　　早く引き下げろ！！　　　　早く引き下げろ！！

早く引き下げろ！！　　　　早く引き下げろ！！　　　　早く引き下げろ！！

所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！

相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！

所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！

相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！

所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！　所得税増税断固反対！！！

相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！　相続税増税断固反対！！！

いっそのこと基礎控除なんかなくしてしまえ！
そうすれば、この税の不条理さをみんなで分かち合える。