【電気】理論・回路の質問【電子】 Part10

電気･電子の理論的な学習している人のための質問と回答スレッド
【電気】
　・静電気･静磁気､電界･磁界､磁気回路､静電･電磁誘導
　・直流回路､交流回路(正弦波･歪波､三相､多相)､回路網､共振､フィルタ､
　・各種ブリッジ､四端子定数､過渡現象､分布定数回路､進行波､等
　・電磁気学とベクトル解析
【電子】
　・電子物性、電子デバイス、半導体工学
　・電子管（真空管･撮像管･光電管等）
　・半導体素子･回路(ダイオード･トランジスタ･FET･オペアンプ･等)
　・アナログ回路(低･高周波等)、デジタル回路、電源回路等
【共通･他】
　・電気･電子に関する数学･物理･化学
　・電気･電子計測､各種定理､電気電子材料･素子､制御理論など。
等々に関すること。
＊質問レベルの目安は幅広く､高校･工高〜高専〜大学以上くらい。
＊各種電気･電子関連資格取得を目指している方もどうぞ。

前スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/denki/1289281379/

過去スレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/denki/1249340411/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1223561933/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1207116559/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1184235765/
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1163243916/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1139102414/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/denki/1118502538/
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/denki/1098617866/

Q&Aスレッド一覧

初心者質問スレ その80
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/denki/1318220978/
電子工作入門者・初心者の集うスレ 37
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/denki/1320189120/
☆電気･電子の宿題,試験問題ｽﾚ☆１１
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/denki/1289235278/
電磁気学・総合スレッド(dat落ち)
　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1072093740/
回路シミュレーション part 4(dat落ち)
　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1248256752/
【自作】 オリジナルプリント基板製作スレ 9層目
　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/denki/1316935160/
プリント基板に関する質問はここだ！8層目(dat落ち)
　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1241447776/
【注入？】趣味の電子工作Part1【節約？】(dat落ち)
　http://science6.2ch.net/test/read.cgi/denki/1142874628/

関連リンク
・電気の基礎
　http://www2.tky.3web.ne.jp/~kiyoshi3/m_basic/ba_x_01.htm#denki
・電磁気学
　http://yhamamura.hp.infoseek.co.jp/
　http://homepage2.nifty.com/eman/electromag/contents.html
・電子回路
　http://www.nahitech.com/nahitafu/index.html
　http://www-nh.scphys.kyoto-u.ac.jp/~enyo/kougi/elec/elec.html
・数学
　http://www4.airnet.ne.jp/tmt/index.html

実用電源回路設計ハンドブック
ttp://www.cqpub.co.jp/hanbai/books/31/31681.htm

すみません教えてください。
オン時間固定の下側検出タイプのリップルコンバータの伝達関数の導出方法を教えてください。
宜しくお願いします。

複素数Z？,Z？,Z？が以下の式であらわされている。
Z？=x+jy , Z？=R(cosθ+jsinθ) , Z？=re^jθ
それぞれの絶対値を求めよ。

>>5
「胸の谷のウマシカ」とでも名乗っとけ(あほ

>>5
> それぞれの絶対値を求めよ。

掲示板に向かって命令するのは
みっともない！！！

積分器型ＡＤコンバータに用いる積分器の時定数ってサンプリングクロックによると思うのですが
だいたいどれぐらいにするべきなのでしょうか？

電波テロ装置の戦争(始)エンジニアさん参加願います公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005ソウルコピー2010ソウルイン医者アカギ絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

MOSFETの等価回路についての質問をさせて頂きます。
MOSFETの等価回路ではチャネル長変調効果を考慮するとドレーン抵抗がドレーン・ソース間に入ると教科書に記載されておりました。
その際に感じた疑問を数点ほど挙げさせて頂きます。
1.チャネル長変調係数がチャネル長が長いときに無視できるの何故か。(頭の中でイメージすると、むしろチャネル長が短い方が無視できるように感じる。)
2.ドレーン抵抗とは何か。(半導体素子なので実測値ではないようである。)
3.ソースフォロア回路を考えたときに、どのような影響を及ぼすのか。特に利得の式Av=(gmRL)/(1+gmRL)がどのように変化するのか。
以上、３点の内容が分かりません。
どなたか教えて頂けると助かります、よろしくお願いします。

ドレイン抵抗の有無、値の変化でMOSFETのID特性（VD-IDカーブ）がどのように変化するか、
SPICEシミュレーションでグラフを描いて調べてみれば直感的に分かる
ドレイン抵抗は現実のMOSFET特性を近似するために（ドレイン抵抗の無い）理想MOSFETモデルに
付け加えたパラメータ
理想電池に内部抵抗を付け加えて現実の電池をモデリングするのと同じこと
電池の内部抵抗を抵抗値として直接測定することは出来ないが、出力電圧・電流特性からその値を
求めることは出来る（電池の内部抵抗を理解できればMOSFETのドレイン抵抗も理解出来る）
ドレイン抵抗が無限大の時にソースフォロア回路の出力がどうなるか考えてみよ（それがわかれば
理論的にどうなるかは自分で調べられるはず）

>>11
それを教えてって聞いてるんでは

チャネルと空乏層の関係、そして飽和領域自体が理解できてない気がする

理想的にはVsat以上の電圧がソースドレイン間にかかるとVsatはチャネルに、残りは空乏層にのみ掛かる
このとき空乏層に高電界がかかるので、ホットエレクトロン効果でチャネルに届いた電子をただドレイン側に運ぶだけ
つまり電流は増えない「飽和」領域となる

ただ、実際にはこのときチャネル長が短くなるのでVsatがチャネル長が短くなればチャネル内の電界が高くなるので、電子が速く移動できる
つまり単位時間当たりの電荷量が増加、電流が増える

これを踏まえて
1.チャネル長が長いほど、（電界が掛かって）チャネルが短くなったときその電界の変化量が少ない
つまり電流は増えない、変調係数は小さい
2.飽和領域ではVdsを大きくしてもそれは空乏層にかかるだけで電流が増えない
つまりI=V/RよりVが大きくなっても大きなドレイン抵抗RのためIは増えないと解釈
3.漠然としていて自分には少し難しい

論理回路の回路図について質問させてください。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org2350234.bmp.html
のような8ビットのA/D変換回路を作成したいのですが、
入力ポートの回路図、各IC間の回路の接続が良く分かりません。

クロックには左下の回路、比較器には右下の回路
8ビットD/A変換器にはラダー抵抗型回路
を使うのだろうと思うのですが、どこをどこに繋げれば良いのかがなかなか…

分かる方いましたら教えていただけると嬉しいです。

すみません、整流用ダイオードについて質問があります
整流用ダイオードの逆耐圧って複数個のダイオードを直列にすることで耐圧を上げれますか？
例えば、200Vの電圧を100V耐圧しかないダイオードを2個ないしは3個で整流できるかどうかというような感じです
どなたかよろしくお願いします

>>14
耐圧が上げるわけじゃないけど、分圧するんだからまぁ言ってる事はそういう事だね

>>14
逆方向電圧がかかったときの各ダイオードのインピーダンスにばらつきが
あると分圧比が変わるので止めといたほうがいい。

少しは逆電流を許容できるんなら、数MΩとかの抵抗（全部同一値）を
各ダイオードに並列につけて均等に分圧するという手はある。

>>13
ブロック図がさっぱりわからない
A/D変換器と書いてるし、比較器は電源？に比較器の出力からの抵抗を使ってるし
この図を探してきた所のアドレス貼った方がよさそう

>比較器は電源？に比較器の出力からの抵抗を使ってるし
open collector出力のコンパレータだとは思わない?

>>11>>12
ありがとうございます
さっぱり分かりませんでしたが、お二人のアドバイスを元に飽和領域の特性から勉強し直してみます！助かりました！

さっぱり分からんって、そこそこ悲しいぞ

>>20
すいません、失言でした
物性の勉強不足だったのでVsatやホットエレクトロン効果等の用語が何を指しているかもわからなかったので
レスを保存して、教科書等で意味を調べながら読み解く予定です！

論理回路の大きさを表す定性的な式みたいなものはありますか？
例えば、
（１）２入力のANDゲート四つの出力先が４入力のORゲートの場合と
（２）２入力のANDゲート三つのうち、二つのゲートの出力先が２入力ORゲートで、
そのORゲートともう一つの２入力ANDゲートの出力先がさらに２入力ORゲートになってる回路
があるとすると
（１）はゲート数が５つ、二段構造（言葉が正確でなくて申し訳ありません）、最大入力数４
（2）はゲート数が５つ、三段構造、最大入力数２
のようになります。どちらの回路のほうが内部の計算量が多いかみたいなのは分かりますか？

上の場合は回路自体異なるものなのですが
カルノー図においてグループ化したあと、０と１の値のどちらに注目するかで同じ内容の回路が、二つ書けるのですが
ゲート数が少なくても、入力数を考えるとどちらが良いとも言いきれなかったからです

段数少ない方がバッファ少なくて済む
計算量って用はMOSFETの動作なんだからゲート数同じなら同じなのかな

と素人は思う

質問です。電流型インバーターの勉強をしていますが、その制御方法について質問が有ります。
インバーターで直流を交流に変換するのに120度通電駆動方式というのが有ります。
ttp://avalonbreeze.web.fc2.com/35_03_06_inverter.html
上のサイトで見つけたのですが、スイッチのオンのタイミングがわかりません。
インバーターの上側スイッチはそれぞれ120度ずつ遅れながら動いていますが、下側のスイッチは上側のスイッチと比較して180度たってからオンになるのですか？
申し訳ないけど、教えてください。

>>24
上側と下側というのは「uならuについての上側T1と下側T2」のことで、
180度通電というのは逆位相、つまり上がON(Vs/2)のときは下はOFF
(-Vs/2)で上がOFF(-Vs/2)のときはON(Vs/2)ということ。

120度というのは「上記のスイッチングをするタイミングがuから見てvが
120度遅れ、vから見てwが120度遅れ、・・・」ということでしょう。

非同期でリセットでJK・FFを用いた同期式14進ダウンカウンタの回路図を教えて下さい

リセットした時、どんな出力？

yahoo知恵遅れからの転載かw

JK・FF の話は ココだけ20年時間が遅れてるスレでやってください。

スイッチトキャパシタ回路についての質問なんだけど

http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc009811.jpg
http://up3.viploader.net/pc/src/vlpc009812.jpg

この回路をシミュレーションして結果は下の図なんだけど振幅が何でこの値になるのかがよく分からない
この回路の伝達関数はVo=(1/(2pi*fin*(Cf/(Cc*fs))))*Vinで(Cf=10pF,Cc=50fF,fs=1MHz,fin=1kHz)から
入力信号の0.8倍になるかと思ったんだけど、実際は0.9倍
計算方法間違ってる？

>>30
そのプロットを見るかぎりゲインは0.9じゃなくて0.45に見えるけど。
クロックがちゃんと1 MHzになってるか確認した？

バイポーラトランジスタの増幅回路における電流増幅率βは物理的にどのように決まるのか、
わかる方解説していただけませんか？もしくは解説があるサイトの紹介でも。

例えば、エミッタ接地回路を構成したときに、不純物濃度等プロセスが違えばβも変わると思います。
βはどのような式で表されるのか、何の関数なのかが知りたいです。

>>32
ベースの薄さ

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part9　過去ログ

ttp://2chnull.info/r/denki/1289281379/

【電気】理論・回路の質問【電子】 Part9　過去ログ
すみません全部読む場合はこちらですね

ttp://2chnull.info/r/denki/1289281379/1-1001

並列回路についての質問です
並列回路の二つに分岐する節点での電圧、電流をそれぞれ1V、1Aだとする。
分岐した先に1オームの抵抗が
それぞれついている場合オームの法則
によってそれぞれの抵抗に1Aづつ
電流が流れている事になる。
だけどこれはキルヒホッフの電流則に
反してしまう。
この矛盾について教えて欲しいです。
お願いします。

>>36
>電圧、電流をそれぞれ1V、1Aだとする。
>1オームの抵抗がそれぞれついている

どれかが間違っている。

仮定が間違っているのだから、矛盾が発生するのに不思議はない。

http://kccn.konan-u.ac.jp/physics/semiconductor/top_frame.html
の1ｰ20を見たのですが、このアニメ
ーションについて質問をしたいです。

Vce間の電圧を上げればそれだけ電位勾配が出来てエミッタ電流が大きくなりそうなのですが、実際は一定値に落ち着きますよね
この定常値に落ち着くという現象を出来る限り定性的に説明していただけないでしょうか？

フェルミ準位など、pn結合の基本的なところは一通り理解しております。

>>36　絵を書け。

────────────
　↑　→１Ａ　　│↓　　　　　│↓
　１　　　　　　　<　１　　　　　<　１
　Ｖ　　　　　　　<　A　　　　　<　Ａ
　↓　 　　　　　<　　　　　　　<
　　　　　　　　　│　　　　　　│
────────────

何で１＋１＝１何だ？

>>39
エミッタ接地だからね
エミッタから見ればコレクタの電位が下がってもベースを超えなきゃならん
このベースの障壁が変わらなければ拡散流は増えない
これがベース（ホール）で電流を制御出来てる理由

>>41
ありがとうございます！

確かに、エミッタ側から見たらまずはベースの電位障壁が通電のための当面の問題であり、これによりベースでトランジスタの動作制御が可能になるということは納得できます。
ですが初めはVceの影響によりコレクタ電流が増加しているにもかかわらず途中から急にその関連性が消えるというのは少し理解がしがたいです。

境界面の面積がすべてキャリアの移動に使われてしまった。

初めはコレクタもエミッタも同じくらい電子濃度が高くて、ベースからの電子は両方に拡散流として移動
しかし、一定の電位差がベースコレクタ間に生じればドリフト流によってコレクタの電子ははける
このときベースからみたらバンド曲がりのためにコレクタが遠くなるし拡散流が増える

ということは、エミッタとコレクタを入れ替えても、
全く正常に動作すると考えて良いでしょうか?

理想的にはね
けど実際にはエミッタとコレクタはドーピング濃度が違って、ベースの制御性を高めてる

分布定数回路のオススメ入門書ある？

>>46
なるほど、なるほど。ありがとうございます。

もうひとつ教えてください。

トランジスタのデータシートを見ると、Ic-Vceのグラフがあります。
よく動作点の決定や動作線を引くグラフです。
そこに書かれているIbの値は、10uA, 20uA, 30uA, とか規則正しく増減させて、
段々畑のように書いてあります。
ところが、値は段々に増えていくのに、グラフの位置は等間隔になっていません。
つまり、同じΔIbを流しても、Icの増減がIbの値で一定になっていません。

このような状態だと、リニアな増幅ができないのでは?と前から思っています。
微小Ib範囲、中量Ib範囲・・・と直線的でないので、
動作点を中央に置いて、対称な正弦波を入れても、
上半分は元気よく、下半分は詰まったような波形?がIcに流れると思うのですが。
世の中では「そういうもんだよ」ということで、使っているのでしょうか?

あるいは、私が大ボケでしょうか?

Trの裸特性はよろしくないのでNFBを使う

>>49
ありがとうございました。
やはりそうなんですね。
OP AMPのような「出力を見て、入力を加減する」ような機構があれば良いと思ったのですが、
教科書に出てくるような1石アンプだと「おかしいな」と思っていました。
どうもありがとうございました。

>50 OP AMPのような「出力を見て、入力を加減する」ような機構があれば良いと思ったのですが、

普通の1石アンプ(エミッタ接地増幅)では
エミッタについてる抵抗がそういう機構を担う。

>>50
>OP AMPのような「出力を見て、入力を加減する」ような機構があれば良いと思ったのですが

ちみ、なかなか良い筋してるね。

>>50
>OP AMPのような「出力を見て、入力を加減する」ような機構があれば良いと思ったのですが

>>51の言うように、hFEが大きいTrなら、電圧利得はほぼ -Rc/Re になる。

無効電力についてわかりやすい説明はできますか？
お願いします。

電源と負荷の間で行ったり来たりする電力
理想的な誘導・容量負荷は100%無効電力

>>55
ああ、やはりそうですよね。
１００％の無効電力はありうるということですね？
ありがとうございました。

>>56
あくまで理論上ね
現実世界では、抵抗分だったり誘電損失だったりコアの損失だったり
いろいろあるから、位相はπ/2未満になって、有効電力がいくらか
出てくるよ

機械的なものに例えると何になるんだろう？
フライホール（はずみ車）は、すくなくとも１回は実際にエネルギー移動してるよなぁ。

バネとか振り子とかかな？

>>58
エネルギー移動してもぜんぜんよい
また100%とりだせればよい

ちなみにアナロジーで考えるならこうかな

R：ダンパー
L：重り
C：バネ

>>60
ああ、そうかぁ。

酔った頭だと
R：摩擦エネルギー→熱
L：C：　位置と運動にわりあて（重り　バネはどっちでもいい）
こんな感じに置き換えてみたけど。

で、１００ｖａｒの無効電力を作るには
どっかに１００Ｗ相当のエネルギーを供給する能力があるんだろうなぁ。

以上、酔っ払いのたわごとでした。
スマソ

>>61

＞で、１００ｖａｒの無効電力を作るには
＞どっかに１００Ｗ相当のエネルギーを供給する能力があるんだろうなぁ。

そうね、少なくとも皮相電力が100VAの電源容量はあることになるでしょうね
でないと、100varも100Wも供給できないからね

よく聞く「バールのようなもの」ってのはこれのことかぁ

>>55
最後はどうなるのですか？

>>64
どうにもなりませんよ？
発電機が止まらない限り、ずっと電源と負荷間でやり取りしてくだけ

回路シュミレータで携帯電話の電源回路をシュミレートして見てみたいのですが
どこか携帯電話の電源回路図があるサイトがありましたら教えていただけないでしょうか

たぶん無い。（公開しても意味無いから）

ただ金出す気があるなら、
そういうモバイル端末電源設計用の講習会はたくさんある。

ノイズレベルが入力減衰量とスパンに依存する理由を誰か教えてください。(>_<)
ホントに困ってます。分かる人がいたらお願いします。

いくら考えてもわかりませんよろしくお願いします
http://beebee2see.appspot.com/i/azuY-YLHBQw.jpg

この問題教えてほしぉ。お願いしますぉ。宿題ではないぉ。
http://uproda.2ch-library.com/478354rOk/lib478354.pdf

どう見ても宿題だろｗ

相手にすな

大学演習　電磁気学（全訂版）
Ａ５判／346頁／定価4725円 裳華房
あたりに書いてあるんじゃね？
学部図書室か、立ち読みに行けば？

電卓を設計しているのですが
ttp://laputa.cs.shinshu-u.ac.jp/~yizawa/CompArch/design_dentaku/index.htm
ここの制御回路とエラーをだすためのマルチプレクサの回路はどのようになっているのでしょうか?

三相誘導かご型モーター回転部分外した状態で電源入れたらモーターコイルって焼けちゃう?
ある先輩は焼けると。またある先輩は焼けないと。どっちが正解かな?

FETのデプレッション型とエンハンスメント型は、
それぞれ何がデプレッションされていて、
何がエンハンスされているのでしょうか？

今度、研究室で４年生にディジタルパルス回路のゼミをやれって、命令されたん
だけど、よい教科書、参考書があったら教えてくれぇ。学生は回路理論も怪しい
レベル。

>>77
特性曲線の存在領域がVgs軸の増大（プラス）方向に方向に行くほど
エンハンス（増大）で、減少方向に行くほどデプレス（低下）だから。

>>76
モータ電流（Im）は、ほぼ駆動電圧（Vs）と逆起電力との差電圧（Vd）とコイルの
内部抵抗（インピーダンス）（Ri）で決まる（Im=Vd/Ri）が、ロータ（回転部分）
がないと回転による逆起電力が生じないので、起動時の電流（=Vs/Ri）が流れ
続けるため焼けてしまう。

>>70
↓この辺を見て、勉強しろ。
ttp://www.eonet.ne.jp/~hidarite/ce/denki02.html#kouryuu02

>>78
論理（ブール代数とその応用）のレベルなのか、具体的なIC（TTL,CMOS,・・・）
のレベルなのか、さらに内部等価回路のレベルなのか、どこまでを目標に
するかで違うでしょ。

ただ、教科書がなくてもディジタル回路の解説はネット上にいっぱい
ころがってるな。

コンパレーターのボード線図とかって普通とります？
周波数上げるとゲインは小さくなるけど、その前に波形が歪みそうだけど

>>76
焼けないと思うなぁ
無負荷のトランスと同じようなもんだし

保守書き込み

>>77
デプレッション　→　デプリーション

>>79
デプレス = がっかりする
デプリーションね。

よそで言うなよ、ここで恥をかいておいた方が良い。

http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/22961/m0u/depres/
これがディプリーションに聞こえる耳は交換したほうがいい。

がっかり→depression(デプレッション)
消耗、減少→depletion(ディプリーション)

ノーマリオンのは後者だからみんな間違えないようにね

>>76
前にも見た質問だな。正解しりたかったら

第二種電気主任技術者試験 part35
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1326301389/

この辺だな。


まぁ、そっちのスレなら回転子が停止してる場合と回転子がない場合を
同じにする人はいないだろう。

やった。ここで恥をかけたぞ。
これで明日から友達に自慢できる！
友達が居れば」だが。

実は俺も笑われて恥をかいたのだった。

depress → de + press → 反 + 押す → 引く、なるほど　ってね。

会社で何人かの前で、盛大に笑われて、一生忘れない事件になった。

真空媒質中の点電荷Q[c]から距離r[m]の点の電位
が公式として
Vr = Q/(4πεr)とありますが、自分は公式の丸覚えが嫌いなので、
自分で証明しようとしたのですが
http://uproda.2ch-library.com/lib481297.bmp.shtml
上図のように求めようとしたら符号がマイナスになってしまいます。
どこがおかしいのかご教示ください。

フラッシュ発光回路はどうすれば自作したり買えたりできますか？

>>92
θの定義を間違ってるから。

アナログ電子回路のMOSトランジスタを含む非線形素子の小信号等価モデルについて
質問です。

１、近似が可能となる前提条件ならびどのような近似方法を用いるのか？

２、その前提条件を満たさないとき どのようになるか？

ネットや本で調べたんですが、なかなか良い解答が見当たりません。

どなたか教えて下さい。

>>95
宿題（課題・考察）の丸投げすんな。

>>94
すいませんが、θがどう間違ってるかおしえてください。

>>95
知恵袋でもきいてんのかよ
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1380192593

>>95
ネットでもぜんぜん情報ないね

そのくらい大学の授業でちゃんと教えてもらってるはずだろｗ

>>97
180°→0°

>>101
あとは、まかしたｗ

>>101
あとは、かましたｗ

　

すいません。
ｎ型半導体が単体では導体ですか？
よろしくお願いします。

単体だったら、シリコン原子だと思うな。

>>105
>ｎ型半導体が単体では導体ですか？

ｎ型「半導体」は「半導体」です。

>>105
伝導率を言っているなら当然ドーピング濃度に依るよ
金属程にはならんけど

>>106,107,108

ありがとうございます。
伝導率の事が知りたかったのですが、それをうまく表現できてなくてすみませんでした。

ここであってるかわからないのですが教えてください。

負荷と特性インピーダンスを使ってS12を表現する場合どのような式になるのでしょうか？

Zin,Zout,ZL(負荷),Zs(内部抵抗)とs11,s21等を用いて式作れるのでしょうか？

8ビットのDA変換器を0-10[V]で使用するとき、11000000は何ボルトになりますか？

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

C0÷ff×10 じゃないの？

電界効果トランジスタ周波数特性の考察が分からん
低域遮断周波数とか広域遮断周波数とか

>>110
>負荷と特性インピーダンスを使ってS12を表現する場合どのような式になるのでしょうか？
（質問内容が掴めないけど、）
Sパラメータは回路網の特性を示すものだから、負荷と特性インピーダンスでは通常定式化できない。

>Zin,Zout,ZL(負荷),Zs(内部抵抗)とs11,s21等を用いて式作れるのでしょうか？
これも通常定式化できない。

もちょっと質問の仕方を変えた方がいいかもよ。

>>80,84意見が真っ二つなんだけどどっちが正解なの？

無負荷のトランスとモーターは違う気がする。
でも交流なんだよなあ…

モーターの回転部分をはずすのと、モーターの回転部分を固定するのの違いもわからん。

固定したら過電流になるのはわかるんだけど、外すした場合がわからなくて
先輩に質問したんだけど、先輩もはっきりした説明出来ないようなんだよね。

誘導モータとトランスは、等価回路で見ればそっくりなんだよ。
誘導モータの固定子がトランスの1次側、回転子が2次側に相当する。

なので、回転子を固定した誘導モータは2次側を短絡したトランスで、
回転子を抜いた誘導モータは2次側を開放したトランスで、類推できる。
回転子を抜いた誘導モータには、トランスの励磁電流に相当する電流が
流れるだけである。

問題はこの状態で焼けるかどうかだが、この状態は最も電流が少ない状態
（2次側、つまり回転子側にエネルギーを供給していないから）なので、
普通は焼けない。

>>119
だよね

もっと言うと誘導モーターは、回転子を固定する拘束試験というものを行い
ステーターの電流が最大になる状態を作る
それで発煙発火がないことを確認する

だから、回転子をとった誘導モーターでは、回転子の「かご」に電流が
流れようがないので、>>119の解説の通り、ステーターには励磁電流が
流れるのみなので、通常焼けることはないはず

あとスナバ回路とゆうのを付けろと言われるんだけど
元々省かれてるのか操作盤にはないけど

よーし山を作ってトンエルを掘るぞ〜

お父さん、スコップも要るでしょ?

この頃、ネコの糞の関係で廃止方向なんだが。

抵抗の系列について

E96の数字は理論通りです。
処がE24はヘンな数字が混じります。
例えば10の平方は3.162ですから3.2になるはずが
実際には3.3になっています。
どうしてでしょうか？

>>126
そんなに理論どおりが好きなら、１０００００個ぐらい買って実抵抗の分布を測定してみれば？

>>127
質問の意味が分からない？

E24の数字の並びの不思議さについて聞いているのだけど

1　2.2　3.3　4.7　5.6　6.2　8.2　だっけ?

1　1.2　1.5　1.8　2.2　2.7　3.3　3.9　4.7　5.6　6.8　8.2　9.1　だっけ?

>>128
わかってるけどｗ
自分が変な事言ってる自覚は無いの？

>>129
E12だと
1.0 1.2 1.5 1.8 2.2 2.7 3.3 3.9 4.7 5.6 6.8 8.2 だね。

>>130
判ってないと思うよ

例えば131で3.3が出てくるけど、等比数列を2桁に丸めるとあり得ない数字でしょ
何処から3.3が出てくるか不思議だと言ってるの

>>132
そいうい態度なやどうでもいいんで
ずっと不思議に思ってればいいじゃんｗ

>>133
自分の理解力の無さを棚に上げてそういう事を言わない方が良いと思うよ
エクセルでE24とE96の数値表を作ってみれば自分の理解力の無さが判ると思うよ

整数比が多くなるように決めたんじゃなかったっけ

>135
そういう噂ではあるが、ソースが挙がったことないんだよな。

>>135
あっ、なある程と言って計算してみると、増減合わせて1ケース増えるだけだね
8.3を8.2にしてるのなんて意味ないし
何かずいぶん犠牲の多い考え方のような気がするけど
まさか昔いい加減な計算尺で決めたなんてことは無いよね？

計算尺が出鱈目だったらアポロ宇宙船は飛べなかったよ。
特に１３号も地球に戻れなかった。

一応異議しておく。

計算尺って、有効数字何桁くらい出せるの?

アポロは HP15やカードが使えるHP(No忘れた）で計算したんじゃなかったっけ

>>139
普通の計算尺（HENMI255など）で2桁
いい加減に見ると二桁めを1デジット間違える

東京タワーも基本設計は計算尺だったとか

と言うより、70年以前のもので計算尺以外で設計されたものは珍しい
レンズ等は例外の口

E24は2.9の代わりに3.0を入れたせいで
その前後にシワ寄せが発生したんじゃないかと思ってる

計算尺、温湿度でズレは生じないんだろうか。
レンズの計算は、何十人もの人で、手分けして計算したんだよね。

>>144
確かに2.6から4.6までの数字の理論値との乖離を見るとそう感じます。
しかし、8.3を8.2にしているのは説明が付かないですね。

>>138
書き方が悪かった
計算尺での計算がいい加減では無く、計算した人がいい加減だったのでは無いかという意味
日本とドイツ以外ではHEMMIのような良い計算尺が無く誤差が出やすかったとも聞くし

>>145
計算尺は温度湿度でほとんど影響を受けない。
仮に膨張したところで、だいたい均一に膨張するから問題なし。

レンズの計算は、ニコンやキャノンは計算女子が1000人以上おり対数表で計算していた
体育館のような処で長いすに独身女性が1000以上並んで計算しているのは壮観だったとか
それもやがて一台のコンピュータに取って代わられた
今その性能を調べると、8080の2MHzに64kメモリくらいのコンピュータ

霞ヶ関ビルは何人で？

昔から設計計算は設計者の重要な仕事で、他人に頼むことはあまりないでしょう
建築のための設計は構造設計の強度計算以外、計算は少ないでしょう
強度計算も、実際には単純化されたモデルで計算しますから
一人で紙と鉛筆のみで計算しても一月もかからないと思います
レンズメーカーが多数の計算手を使ったのは光線追跡のためです
光線追跡というのは一種のシミュレーションで、
設計したレンズの性能を調べるための作業です

これは設計計算とは言い切れない面がありますが、
性能を算出するために六桁程度の精度で計算する必要があるために、
対数表を使って光線がどのように届くかを計算し、実際に試作すること無く性能を調べました
これが膨大な計算になってしまい、設計者一人には手に負えないので数十人で手分けして
数日で結果を得るべく行ったものです

>>150
すばらしい話ですね。ありがとう。

ちなみに光学軌跡の計算で、なぜ対数表を使うんでしょうか?
対数って、Logかeの表のことですよね?

>>151
対数表を使うというのは、計算尺を使うというのと同じ事です
計算尺では桁数（精度）が不足するため、言わば紙の計算尺である対数表を使います
6桁掛ける6桁の計算は算盤では大変ですが、計算尺で足し算に置き換えれば簡単にできます

前に書いた計算女子はほとんどが普通科か商業高校を卒業した
理系の素養の無い女性だったそうですが、
一ヶ月以下の教育ですぐに光線追跡の仕事が出来るようになったそうです
因みに電話帳のような丸善の対数表が1年でぼろぼろになったとか

>>152
>>計算尺で足し算に置き換えれば簡単にできます 　誤
対数表で足し算に置き換えれば簡単にできます 　　　正

>>153
わかりました。なるほど。
A×BをLog(A)+Log(B)で行うということですね。納得です。
でも、正規に掛け算するより速いと思いますが、誤差が大きくないのでしょうか。
それとも、有効数字6桁というのが、そもそもかなり冗長な桁数として取ってあるのでしょうね。
勉強になりました。ありがとうございました。

>>146

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%AF%E6%95%B0%E5%87%A6%E7%90%86

当時の一般的な技術計算で求められた数値が有効数字３桁までで
8.25が最近接偶数への丸めによって8.2とされた可能性があるな

>>155
あっ、なあるほど
偶数丸めは100年以上前から一部では行われていましたから、その可能性は有りますね
そうすると>>144説と>>155説で丸く収まりますね

皆様色々お知恵を有り難うございました

ttp://damedao.web.fc2.com/img/1331856720.gif

上記問題の矢印部分の式の展開が理解できません
どうしてこうなるのか手順の解説をお願いします

>>157
一個目
分数をはらうように両辺Rについて整理

二個目
Rについての二次方程式になっているので、解の公式

>>158
ありがとうございました、理解できました
恐れ入りますがもう一問質問させてください

ttp://damedao.web.fc2.com/img/1331861977.gif

上記問題線引き部分、「AC間とAE間の電位差が同じ」というのがわかりません
AE間は最短で抵抗を二つ介しているようですが
どうして同じと言えるのでしょうか

>>159
対称性がポイント
ABECとFHECの閉ループはその関係になるので、EC間に電流はない

そして電流がないということはその二点間に電位差がないということ
電位差があったら電気流れるからね

対称性という事柄から出発したから逆説的になってしまったけど、こんな感じで

>>159
問題文中に「対称性を考慮して各端子間に図1.11のような電流が流れると仮定する。」とある。
この仮定した電流でCE、EG間の電流ははゼロ、流れないとしているから。
CE間の電圧降下がゼロなのでAからみたCの電位とAからみたEの電位は等しくなる。

すいませーん
論理回路(AND,OR,NOT)の中身ってどういう回路になってるんですか？
ダイオード
抵抗
トランジスタ
コンデンサ
の基本４つがあれば何でも作れると思ってるのですが
できれば画像とかサイトとか乗せてくれるとありがたいです

>>162
www.googlw.co.jp というサイトで、
「AND　OR　NOT　回路中身」で検索すると、出てくるみたいです。
30秒くらいで探せましたよ。
自分で努力することも覚えましょう。

>>162
CMOS論理が代表的

>>163
>サーバが見つかりませんでした
>www.googlw.co.jp という名前のサーバが見つかりませんでした。

>>165
ごめん、今日の午後からアドレスが変更になったんだよ。
正しくは、
www.google.co.jp
午前中なら良かったんだけど。

>>166
ワロタ

>>166
ｗｗｗ

シャントレギュレーター（uPC1093、TL431・他Vref2.5V品）で、非絶縁の
DCDCコン（Vout：DC11〜16.5V、Vin：DC24V）を作ろうとしてます。
Vout→Ｒ5.1kΩ、Ｖr500Ω、Ｒ1kΩ→GNDとつないでVrのワイパーをVrefに
接続しているのですが、Voutに想定しいる約1/2の電圧しか出ません。

いろいろ探していると、どういうわけかVrefが1.22〜1.28Vくらいで
安定していて、Ｖr回してもVoutは5.5〜8Vくらいしか変化しません。

今使っているのはTL431ACなのですが、Vref端子に電流を流し
過ぎたんでしょうか? Ｒ10kΩ、Ｖr1kΩ、Ｒ2kΩに変更して、
ＶrのワイパーとVref間に10kΩ入れても結果はおなじです。

最初の通電(Vrefへ約5mA）でTL431が壊れたんでしょうか？？
TL431手持ちが１個・・・どなたか詳しい方、ご教示下さいませぇ〜。

>>169
一度、データ(TI)など参考例を元に単体で動かしてみるとよろし
ついでに、定格、奨励なども書いてあるので

>>169
ケミコン付ければ直ると思う
TIの昔のデータにはコンデンサーのいる領域が書いてあった

>>171
431には、負荷容量による不安定領域があるからな。
概ね0.006μF〜3μFの間は、不安定。

>>170、171、172さん　ありがとうございます。
笑ネタかもしれませんが　苺【nm****】DC/DC　.jpg→.pdf　で、
回路図貼りました。　TL431ACで一応狙ったVout±0.5％の安定さで1.2Aまで
負荷かましてもOkで、Vref1.226〜1.286ｖで安定動作してます・・・orz

>>173
アップローダーの使い方は判らないが

1　431の回路はシャントレギュレーターであり、DC/DCとは言わない
2　電流は100mA程度まで
3　異常は電圧がおかしいと言うより、発振をしていて正常に動作していない
4　発振を止め正常に動作させるにはK-A間に数μF以上のコンデンサーを付ける

結論　色々勘違いをしておりまともに動作していない、
　　　オシロを使えれば即判るのだが、無理なら再度勉強する

>>173
今、ざっと覧てたのですけどね...
TL周りなのですが、Ikaが足りないんじゃなのかな
まぁ、本人が良いと思っているのでなんともねぇ


それと、アップローダーはここで jpg → pdf
ttp://ichigo-up.com/cgi/up/qqq/nm49544.jpg.html

直アド晒して良かったのかな？
まずかったらゴメン、削除依頼かDELkey指定しといて下さい

回路見ましたけど175の言うように431の動作電流が確保できてないので動作が追いつきません
また、発振してる可能性も高いです

>>175、176さん　見て戴きありがとうございます。
IkaのIminは0.4〜0.7mAで、TestConditions→Ika=10mA　だったので、
現状回路での431の負荷としては、Vcc(DC24v)→Q3のベース電流=Ika=8.6mA
なので、充分だと思い込んでました・・・（ノーマーク状態）。
Vref=2.495ｖTYP時　Ika=10mA　って規格表にはありますが、やっぱり
きっちり　10mA　でないとダメなんかなぁ〜。
オシロでVref見ました　1.2ｖに±50mvくらいの方形波状のリップルが
出てますが、±50mvはでか過ぎ？Vrefはやっぱり”ベタ凪状態”で、
無いとだめかなぁ〜。　Voutの負荷に　0〜1.2A食わしても電圧変動が
±0.5%くらいでガッツリとスタビライジングしてくれてるんで謎です。

Voutは回路図中のCN2の　+DCv　のことです。

これどうやって発振してるの？

>>177
175です。色々考えているようですね、感想を少し書きます

「動かしている」と言うより、「動かされている」の方がいいのかも
当初の TL431 は本来の使い方じゃないよね
広域に帰還するのであれば、素直に OP-AMP を使う方がいいよ
その基準点を TL431 に任せるのが本来の役目だと思うんだけどね

TL431 周辺ですが Vref は本来自分自身で設定する様に出来ているのだが
この部分に帰還バイアスが掛かっているのでこの様な動作をしていると思われる
出力電圧の制御は、Q3のTr-B電流を制御することによって、Q1のTr-Eを微妙に制御しているのでしょうね
因みに、Orcad-Simでこの常数で覧た処、動いているよ。Vrefをカソードにショートしてだけど
（Q4 のバイアスはコンプリメンタル風では無く、TL431のカソード電流(電圧)だけでも良さそうですが）

構成は、電流リミッター無し、短絡時停止付きの定電圧電源ですよね
とすると、かなり簡略化することが出来るんですよね
別に悪いとかじゃなく、どんな"かたち"でも良いのだが、適材適所で構成するとどれも似て来るのですよね
可変範囲も広げる事が出来るし（単電源なので 0v からのリニアは無理だけど）

DCモータ用であれば、定電圧と PMW を組み合わせるのもいいかもね、熱的に
Duty によっては回転むらの可能性があるのでその辺の落とし処を配慮する必要があるけど
これは、上級者向けですかな

>>180　訂正
×　定電圧と PMW
○　可変電圧とPWM

175さん、コメントありがとうございます。

6軸（X、Y、Z、シーター、チルト、加工軸）制御NC装置で、電源はDC24Vだけ。
(1)電源DC24v→　(2)コントロラ→　(3)PWMモータドライバ→　(4)モータ　の
構成で、(4)は各軸に大小あって定格24V、貴金属ブラシモータに遊星ギア付き。
(3)は出力分解能10bitのPWMドライバ、定電流定電圧・他、回転制御　可。

ところが仕様変更発生→加工軸用モータ【※】だけDC１２に変更。
（アホな機械屋・装置屋と組むと電気屋にしわ寄せが来る・・・orz）

【※】の駆動に(3)の出力0〜50%使用でいいような気がするかも知れませんが、
電源24Vなので　(3)を50%まで絞って12Vとしても、ピーク電圧24Vは加わり
ブラシにストレスが加わるのでＮＧ。　更に分解能が1/2に落ちるのでこれまたＮＧ。
で、どうしても【※】の(3)専用に24Vto12V電源を作る必要発生。
当然(3)も改造するのですが・・・12V仕様の(3)があればいいのに無いと来た。

装置は放熱設計含め非常にコンパクトで、新たに24Vto12VのDC/DCコンを納める
スペースがありません。そもそも出力10〜16V可変のものが無い→ｴｲ、作っちゃえ！。
単3乾電池1.5本分くらいの空間に、ロダにアップした回路図相当をまとめてます。

　　>>179
　　今回のDC/DCは、24vto12v（可変付き）自走式降圧チョッパで、
　　発振周波数は出力段のＬ１とＣ２の時定数とTL431の応答速度と
　　負荷状態（軽重）まかせです。　最初の通電時にQ1のONでQ4が
　　ハンクラッチ状態で通電→C2の電圧が上昇したら、設定値でU1
　　が動作してQ5、6がON→Q5のONでQ4はしっかりとOFF、同時に
　　Q6のONで、C1がチャージされ次のサイクルからQ4のON用の電
　　源になります（ブートストラップ）。後は負荷状態に応じたバースト
　　状態で自走します。

スペアナで見たらノイズ出まくり！(笑)で、EMCなんて今さらどうにもならないので
ニッケルメッキした銅パイプに納めて、銅板でフタして半田付け。
IN/OUT電源配線はシールド線＆フェライトリングコアで何とか封じ込めてます。
VRの調整用の穴にはとりあえず銅テープ貼り、調整後は銅板＆半田付けの予定。

現在、24vto12Vの12Vはガッツリ安定しているので　まあいい　と言えばいい
のですが、431のVrefが2.5vではなくて1.25ｖ近辺で安定していることが謎で、
更には現場で突然2.5vでなければ安定しなくなる？ようなことが発生したら、
モーターは言うに及ばず加工対象品までもがダメになったりしないか？と
気をもんでます。

NECのuPC1093は今まで何度か使ったことがあって、何も気になることも無く使ってた
のですが、今回手持ちのシャントレギュレータがTL431ACの１個しかなく、時間もない
やっつけ仕事なのですが、とりあえず狙い通りの動作はしているものの　Vref のところ
だけ納得いかず悩んみつつも・・・期日まであまり時間が無いので結構焦ってます。
えらい長文になっちゃったごめんなさい。

R10がすごく大きい気がしますが、uPC1093ではこの回路構成・定数で実績有りですか？

とっくに答えは出てんのに、この人無視してるんだよ

>>182
175です
随分と厳しい状況ですね。お察しします
納期にはかないませんので、代替えも視野に入れた方が安全(保険)かと思います
懸念が残るのあれば、時間稼ぎと割り切り現状を切り抜けて、後日対策も取れますし

pwm-driver の出力段が Tr/Mos のプッシュプル構成なら
この波高値を制御するのも有りかな。と考えたりして
熱処理の問題がありますけど、本体に手を触れないのが利点ですがね
お役に立てませんでしたが、何とか切り抜けて下さい。

しつこいようですが１６９です。
１７５さん・他、コメントありがとうございます。

>>184さん、”とっくに答えは出てんのに、”とのこと　
回路図見ていただいたのかも知れませんが、TL431のVrefが通常なら2.5vで
スタビライジングするはずが、約1.25vで安定して動作する理由ってお気づき
になったんでしょうか？　もしそうなら回路図中のおかしなところを
ご指摘＆ご教示願えましたら幸いです。

183さんご指摘のR10はともかくＲ１は少々大きいかも？　ですが、チップＲ
なんで交換するのが、めんどう　更には回路は既に銅パイプに入れて
半田付け封止しちゃいました・・・。
uPC1093使った時の定数はイロイロです、今回の場合R10の両端には動作時0.7v
しか　かからないので問題ないはずです。　どっちかちゅーとR1が大きいかも？
です・・・（汗）。

この装置じつは１ヶ月前には納入済みで依頼元で評価中でしたが、「加工
精度が出ない。モーターが壊れる」などのクレームで見に行ったんですが、
勝手にモーターを２４ｖから１２ｖに交換されてて、ＰＷＭドライバの出力も
１２ｖに制限して使われてて、「そりゃ壊れますよ＆分解能だって半分ですよ」
って　なって24vto12vのDCDCを急きょ作ることになった次第です。

最初はモータ電圧を仕様の0〜1/2で使われてるので、壊れる理由は全く
判らず精度が出ないのはコントローラのソフトがダメか？って思って
おもいっきり悩みましたが、よくよく聞くと　「え？　24vモータは大きくて
メカの稼働範囲でワークにあたるから24vから12vに換えた？」ってことがわかって、
”てめえら仕様無視してバカかよ！？”とは言えませんが今回の騒動になりました。
２６日がエンドユーザへの引渡しなので、関係各位はいまだに大騒ぎしてます。
（勝手に騒いでろバカやろー！）
RSコンポで買ったTL431が今日届いたので予備をこれから作ります。

>>184さん、マジでお気づきの点あればご教示お願いします。

今夜が正念場です　とりあえず、レスいただいた皆様ありがとうございました。

コンデンサー付けてどうだったの？
電流増やした？

おはようございます。
やっと予備のDC/DCが2個出来ました。
でもやっぱりTL431のVrefは約1.25vで安定動作中・・・・謎。

とりあえず出力DC12ｖ（11〜16v可変)もOKなのですが、スペアナで見たら
まだノイズが抑え込めて無かったので、貫通コンデンサ追加して何とか
ギリギリ規定値内になりました。

>>187さん、コンデンサって何処にいれる話でしたっけ？
必須では無いとの判断と、0.006uF〜3uF〜6uFくらいのところは不安定になる
みたいで6uF以上も入れると系のレスポンスが悪くなるので入れていません。
IkaはR11を2.2kΩに変更して、現状では規格表にある約10mAにしてあります。

431の動作については、今の件が落ち着いたらもう少しつついてみるつもりです。

>>188
>>174
最初から書かれてるでしょ
先ず間違いなくコレで2.5Vになります

>>189さん、レスありがとうございます。

>>174の
１は承知してます。
２も単体でK-Vref 短絡した使い方ではないので、取り合えずIka=10mA確保してます。
３もVrefは発振してませんデジタルテスター(味とフルーク)読値1.142xV〜1.149xV
　で、オシロで見ても約1.2Vに500〜800nsec700mVくらいのパルス(*)重畳してるだけです。
４は、規格表から0.006uF〜6uFの範囲は不安定領域なので以下又は以上の値の
　コンデンサを入れることになりますが、以下なら不要（入れても変化なし）との判断
　と、以上の場合10uF程度をK-A間に入れると、DC/DCの出力(回路図の＋DCｖ)が、
　無負荷時は　まあ見た目そこそこなんですが、全負荷食わせるとハンチングして
　電圧が全く安定しません（リップル出まくりです）。
　仮に47uFくらい入れてVrefが2.5vで安定しても、全負荷時に系全体が暴れて
　しまって使いモンにならないようでは意味がないです。

(*)を「ほらおかしいだろ？」って言われるかも知れませんが、このパルス※1に同期
してK-A間にも約700〜900nsec800mV程度の信号※２が現れて、Q3→Q5、6→Q1→Q4も
この信号に同期してスイッチングしてます。　（たぶん※2が先で他が同期してると推測）
無負荷時は35〜45KHz、全負荷時は150〜160KHzくらいで自走発振（スイッチング）して
ます。　最終段のFET、Q4の動作も同様です。

で、何故？Vrefがカタログ値の2.5ｖでは無くてその約1/2の電圧で安定しているか？が
かいもく判らんのです・・・。

ちなみに、LT-SpiceでCADデータをシミュレートしたらVrefは2.5Vになってやがる(笑)

まあ装置(DC/DCｺﾝ）としては、狙い通りの動作（発生ノイズ除く）してるので、
時間も無いこともあって、ヨシ　とせざるを得ない状況です。

先ほど機械屋が装置持って引き上げて行ったので、わたしも3日ぶりに帰って寝ます。

ここにカキコしてレスもらって、イライラしてた 気 が、ちょっとまぎれました
ご意見いただいた皆様に感謝します、ありがとうございました。

プロだったの......
最初見たときは趣味の工作だと思った
これで金を取れるとは......

TL431のデータシートに書かれている特性図
　SMALL-SIGNAL VOLTAGE AMPLIFICATION vs FREQUENCY
　PULSE RESPONSE
を見ると妙な動作になっても仕方がないような気がする。
俺は素人だけどw

>>190
431が正常に動くかどうかとこの回路が動くかどうかは別

動いているように見えたのは431が異常動作(発振）していたせいかも知れない
431が発振しているかどうかはKA間を見ればすぐ判る
Simだと動くらしいがオレの脳内Simだとこの回路はまともには動かない
上の方で突っ込まれていたが、きれいに発振しないから

このままでもR10の33kを330オームに変えれば
Q3がスイッチングするからまともに発振するかも知れない
しかし遅すぎて正常動作とは言えないだろう

431をスイッチングのフィードバックに使うことを考えたヤツは天才だろう
通常431をフィードバックに使うときは
アナログ使用するからそこそこの速度が出る
しかしこの回路の使い方では、スイッチングさせても431内部の
オペアンプやトランジスタが飽和してしまい速度は凄く遅くなる

どのみちこの回路を実用にするのは止めた方が良い

50√2sinωｔ　+　100cos(ωt-π/4）= (100cosπ/4)cosωt + (50√(2) + 100sinπ/4)sinωt
この計算の説明どなたかお願いします。

それは本当にTL431なのか？
同様のものでTLV431という1.25V品もあるのだが。

加法定理
　cos(α-β)=cosαcosβ+sinαsinβ

>>160,161
回答いただきありがとうございました
規制で書き込めず遅くなりました、すみません

>>196 thx.

>>196

>>194の式そのものが間違ってるのによくわかったな

>>198
加法定理で解決ってお前ゴミ以下か？ まさか大学生じゃないよな？
この機会に加法定理ぐらいいつでも導出できるようになっとけよ。

>>194の式あってると思うんだがなぁ？

まぁ＞199が反応しないに１万ペリカ

>>201
お前ゴミ以下か？ まさか大学生じゃないよな？
この機会に加法定理ぐらいいつでも導出できるようになっとけよ。

>>202
だから、＞＞194が間違ってるのなら、ちゃんと展開したらどうなるか教えてよ。

第２項だけ先に計算
100cos(ωt-π/4）
=100{cos(ωt)cos(-π/4）-sin(ωt)sin(-π/4）}

ここで、偶関数　奇関数の性質を入れると
=100{cos(ωt)cos(π/4）+sin(ωt)sin(π/4）}
=100cos(ωt)cos(π/4）+100sin(ωt)sin(π/4）


次に>>194の第一項を加える

=100cos(ωt)cos(π/4）+50√2sinωｔ＋100sin(ωt)sin(π/4）
=100cos(ωt)cos(π/4）+｛50√2＋100sin(π/4）｝sin(ωt)

違ってるかね？

CLCのΠ型フィルタで位相が180度回る理由はなぜですか？

L通ってるから

>>205
もう少し詳しく教えてくれませんか？

ID:LfhLfv9Rは、三種合格スレには登場して常識的なこと言ってたけど、
こっちに来ないなぁ。

　はやく、ゴミ以下の人間がした反証に返事くれんかなぁ。

n->∞

Vcc=5.0
┗┳R0┳━GND
　 ┣R1┫
　 ┣R2┫
・・・
　 ┗Rn┛

こんな回路図がある時に、
R0に流れる電流をA0, R1に流れる電流をA1, ...Rnに流れる電流をAn,
とすると、Vcc-GND間を流れる電流Aは、以下の通りになるわけですが、

　　n
A=ΣAn
　　k=0

lim A = ∞
n->∞

R0〜Rnまで同じ電圧がかかるのは何故でしょうか？
Aに無限の電流が流れる理由が分からず困っています。

>>209
>Aに無限の電流が流れる理由
>n->∞

>R0〜Rnまで同じ電圧がかかるのは
>Rnに流れる電流をAn

>>209
RnとVccが短絡してるからVccはRnにそのままかかる

>>210
因果関係が逆

>>211
をいをい、大丈夫か？

質問させてください。
DCDCコンバータについて勉強中なのですが、
DCDCコンバータのレベルというものがあるようなのですが、
このレベルはどういったものかわかりますでしょうか？
フィルタの次数のことを言っているのでしょうか。例えば以下の様なものです。
ttp://itohserver01.nagaokaut.ac.jp/itohlab/paper_eng/22/SPCokinawa/matsuura.pdf
良ければ回答お願いします。

>>204
てかお前アホすぎ。なんでお前みたいな頭悪い奴が電気なんかに手を出してんの

cos(ωt-π/4) = cosωt cos(π/4) + sin ωt sin (π/4)

をそのまんま左辺の第2項に代入すれば、即右辺になるがな。
偶関数、奇関数の性質？アホ
お前は加法定理の意味と形を正確に理解も記憶もしてない。

>>204
まず(1,0),' (0,1)', 縦ベクトルをαの回転させる線形変換Aを考える
尚、' は転置の意味
A(1,0)' = (cos α, sin α)'
A(0,1)' = ( -sin α, cos α)'
まとめて書いてA・E = A, (Eは単位行列)に注意すると
A=　cos -sin
　　　sin cos
であることがわかる。
次にα+βの回転を考える。これは一度にα+βの回転をさせる線形変換と、
α回転させたあとβ回転させる線形変換が等価となることから、
A__(α+β) = A__α ・ A__β
実際右辺の行列のかけ算を計算し成分比較を行えば

cos(α+β)= cosαcosβ-sinαsinβ、
cos(α-β)= cosαcosβ+sinαsinβ、
sin(α±β)= sinαcosβ±sinβcosα 復号同順

となる。お前、こういうことすら理解もせず高校卒業していったいどこの大学入れた？あぁ？
それとも工業高校卒か？学無し無能

>>215
おまえ、真性のバカだな。

>>214
で、今回　君は
、>>194の
50√2sinωｔ　+　100cos(ωt-π/4）= (100cosπ/4)cosωt + (50√(2) + 100sinπ/4)sinωt
の等式は成立するように言ってる見えるんだが？

私は、>>199の
＞>>194の式そのものが間違ってるのによくわかったな
に等式は成立してると>>200で言ってるんだが。


>>215
私の教科書（s48年共立出版　三角関数）では、余弦は
cos(α+β)= cosαcosβ-sinαsinβを記載されている。
そして、正確に使用してるけどね。

cos(α-β)= cosαcosβ+sinαsinβ
も加法定理だつってんだよ無能。そらそうだろ
cos(α+β)で-βをβに代入すりゃいいんだからよ。わざわざ教科書引っ張り出してきてアホか。

>>218
君は、本筋の間違いを隠すために枝葉でがなってるだけだろ。

で、、>>194の
50√2sinωｔ　+　100cos(ωt-π/4）= (100cosπ/4)cosωt + (50√(2) + 100sinπ/4)sinωt
の式がは間違ってると言ってる>>199の主張はどうなん？

ここが肝心のとこなんだが、日本語通じてる？

>>218
等価の式に、よくそれだけいちゃもん付けれるなぁ。

手元に電験２種のために教科書転がってるからすぐ出るよ。

まぁ、>>194の等式が成立するんだから、
>>199は式の整理も間違う無能のゴミ『未満』だろう。

中学の数学から復習しときなよ。

>手元に電験２種のために教科書転がってるからすぐ

うわっ！真性最終学歴高卒かよ。きったねぇ (　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

ていどひくい
もうそういうの2ちゃんねるで流行ってないから

また、本筋から離そうとしてるなぁ。
しょうもない、いくら詭弁を出しても　もう意味ないだろうに。

君が誹謗してる人間にまともな反論できない状態は変わらないんだが。

>>221
工高電気科卒相当は３種。
２種は工科短大電気科卒といわれてるけど、近年実質大卒相当。

こんなとこで深い劣等感の裏返しの絡みをやってはイケナイよ。ヒッキー君。

ばーか、高校教育課程にすぎない加法定理ごときに
2種の教科書引っ張り出してる時点で高卒なみの
カタワ野郎といってるのだよウスノロ。恥を知れよウジ虫
サラシ上げ

>>225
その馬鹿に　等式が成立することを証明されて反論できない君はなに？

ウジ虫よりしたではないないの？

>>199
＞>>194の式そのものが間違ってるのによくわかったな

に、>>200
＞>>194の式あってると思うんだがなぁ？

ここが起点、
本筋からそらすために、枝葉末節の議論とすりかえるのは、
詭弁の使い古された用法。



まぁ、悔しかったら　証明をひっくり返しておくれよ。
別に俺の学歴が証明に影響するわけじゃないだろうｗ

>>227
>別に俺の学歴が証明に影響するわけじゃないだろうｗ

うわ。やっぱ高卒かよこいつ。汚らわしい(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

>>228

で？
証明を覆せない君は　俺以下ってことになるけど？ｗ

オイラーの公式が好き

証明ひっくり返す？お前の証明が数学の試験ならおよそ
減点対象になるようなマヌケな証明してるから指摘して。
一発で証明してやったまで

>>204お笑いぐさの糞証明
>第２項だけ先に計算
>100cos(ωt-π/4）
>=100{cos(ωt)cos(-π/4）-sin(ωt)sin(-π/4）}

>ここで、偶関数　奇関数の性質を入れると
>=100{cos(ωt)cos(π/4）+sin(ωt)sin(π/4）}
>=100cos(ωt)cos(π/4）+100sin(ωt)sin(π/4）

>>214たった2行のエレガントな証明
>cos(ωt-π/4) = cosωt cos(π/4) + sin ωt sin (π/4)
>をそのまんま左辺の第2項に代入すれば、即右辺になるがな。

所詮おまえとはオツムの良さが違うんだよ残念ながら。

>>231
エレガントであろうがなかろうが、等式で成立してるか？/してないかが？
問題。

＞>>199
＞>>194の式そのものが間違ってるのによくわかったな

これが間違ってるんだよ。
それを、枝葉末節だけいって認めようせずに逃げた卑怯者でしかないじゃん。
無駄な詭弁だったね。



＞所詮おまえとはオツムの良さが違うんだよ残念ながら。
自分ひとりで思っておけばいいよｗ

>>214たった2行のエレガントな証明
>cos(ωt-π/4) = cosωt cos(π/4) + sin ωt sin (π/4)
>をそのまんま左辺の第2項に代入すれば、即右辺になるがな。

この部分が全く証明になっていない件についてｗ
コイツの方がキチガイ度は高そうだが、もう片方も粘着で程度が低いし
双方ともさっさと消えて欲しい

うぜぇｗ

>>213
回路においてレベルっていうのは電位のこと

初歩的なインバーターではONとOFFの２通りのレベルしか持たないが、
大容量素子の最大動作電圧が不足することから中間電圧を設定した「3レベルインバータ」も使われることがある。

>>232
>エレガントであろうがなかろうが、等式で成立してるか？/してないかが？

お前、単に学歴なしの高卒リストラ50代じゃなく真性の馬鹿だな。
数学でエレガントが関係なしって？入試レベル当然点数に反映されることも知らないってかい
常識のかけらもないなお前は。そんなんだからリストラされて真っ昼間から2chに張り付く羽目になるんだ。
この甲斐性なしの無能野郎
50過ぎて2種これから受けて何年か後に合格してどこが無能ジジイを採用するとおもってんだ。税金払えなくなる前にさっさと首くくって死ねよ。


>>233
>この部分が全く証明になっていない件についてｗ

ハァ？キチガイはお前だろ。それともメクラか。

どっちもどっち

もうやめなさい

自分からジジイって言い出してるけど、コイツ>>236の論調ってジジイそのものだよね。
どっちがジジイなんだか(失笑)
そして多分もう片方は痛い学生だろうな

ジジイ 対 春厨
って構図

その程度のことで競って何がある？
たとえ勝ったとしても安い人間だと笑われるだけだ

>>239
このアホどもがそれを分かってたら先週中に決着がついていた訳で・・・

決着（）笑

もしかして決着って勝敗がつく事だって思い込んでる？

ちゃんと辞書で言葉の意味を調べてからモノを言わないと大恥かくよ
これアドバイスな

辞書（）笑
アドバイス（）笑

>>243
よお安い人間殿

よくぞ>>239みたいな事をのたまうものだ
ID残して粘着とはご立派
正に常勝を体現しているね

ID:iulb5yDp自身が>>240で言ったアホになっちゃったなｗ
このくらいなら笑えて面白いｗ

これはいい質問スレ

ブラシレスモータの損失について、
三相交流電流が流れているので、単相の三倍ってことでいいんでしょうか？
P=I^2R*3=R*Iu^2+R*Iv^2+R*Iw^2 (Iu,Iv,Iwは実効値)

>>235
ありがとうございます！理解できました！

DCDCコンバーターの伝達関数の導出方法を教えて下さい。

ttp://www.jeea.or.jp/course/contents/01154/
第6図(a)についての式で図では青両印でMなのに
式中ではMの前に-があるのは何故ですか？

巻方向が逆だから

6600V→400Vの受電設備で無負荷状態でコンデンサを切ると力率が約100から５０になってしまうのはなぜですか？

全国学力テスト中学生理科の問題がやばい事になってる気がするんだが
LEDと豆電球の消費電力を比較する実験で、豆電球と同じようにLEDにかける
電圧を変化させながら電流と光り方の変化を観察してるみたいなんだ。

中学の理科だから難しい話はすっ飛ばして単純化してるのかもしれないけど
みんなはどう思うのか知りたいなと思って書き込んで見た。

>>253
「〜みたいなんだ」じゃわからんだろうがｗ

とりあえず問題を見てくれ（以下の7ページ目）
ttp://www.yomiuri.co.jp/feature/gakuryoku/2012/pdf/t3rika-exam.pdf

俺の知識と経験からするとどう考えてもおかしいことが堂々と書かれていて
正直、俺がおかしいのか問題がおかしいのか分からなくなってしまったんだ

レポート２の部分？
まあ確かに回路設計や実用の上で
LEDのVfを元に考察すると言うやり方は使い物にならないけど、
理論的には間違っていない

再現性はまずないだろうけど、定性的な特徴を掴むぐらいなら深く考える必要もないだろう

白熱電球とＬＥＤ電球で、
省エネの効果を比べているところが笑いどころか？
電球型蛍光灯カワイソス。

>>256
そうですレポート2の部分です。あまりに混乱してどの部分か示すの忘れてました
昔、似たようなことやってブレーカー落としそうになった事があったんで
いくら本題に関係ない部分とはいえこれは無いだろうと思うんですよ。

先生：正男くんさぁー。半導体の仕事関数って知ってる？

電流駆動と電圧駆動ね
入力インピーダンスも分からない人が問題作ったのかな

入力インピーダンスって何の？

ていうか、
こんなにうまいこと２０ｍＡになるなんて、
電源に電流制限回路が組み込まれてるとしか思えない

まあ、架空の話やろうけどｗ

>>257
蛍光灯結構効率いいな

コーナンのオリジナルブランド？の４０Ｗ相当６Ｗぐらい？のＬＥＤ電球触ってみたけど、
放熱部分が結構熱かったな（蛍光灯よりは十分低いけど）
あれは純粋にＬＥＤのＶｆ＊Ｉｆの発熱なんやろか？
それとも電源回路の発熱？

>>260
読んでいて恥ずかしいから引っ込んでなよ。

パワーアンプよ回路図読んでブレッドボードで組もうと思いやりましたが音がなりませんでした。
ごちゃごちゃした回路図の場合簡略化すると思うのですがコツとかありませんか？

>>263
他人の回路を再現しようとしているのだから簡略化したら無意味だろ。
まずオリジナル通りにつくって動作させろ。

ブレッドボードはパターン認識能力の難易度が高いから基板を起こせ。
回路図丸投げで基板にしてくれる業者はいくらでもある。

>>263
いっそ簡略化しまくってパワーオペアンプに行き着いてしまうのも一興だね
電源とIC、基板、入出力の端子で出来てしまうぞ

第2種電気工事士の勉強をしてるんだが教えてくれ。

線路の電圧降下についてなんだが…
単相2線式が　V=2IR
単相3線式が　V=IR
3相3線式が　 V=√3 IR
になるのは暗記すればいいと思うんだがイメージをつかめるように
導出出来るようにしたいと思うんだが、単相2線式は導出出来たんだが
単相3線式と3祖3線式の導出方法がいまいち分からん。
個人的にはキルヒホッフを使えば出来そうな気はするんだが、この考えて
あってるんでしょうか？　それとももっと効率のいい方法があるのか？

誘導性リアクタンス
容量性リアクタンス

の周波数特性についてまとめよ。

と、いう問題に答えれる方いましたらよろしくお願いします☆

宿題は自分でやれ

>>267
誘導性リアクタンス
周波数に比例して増加する。

容量性リアクタンス
周波数に比例して減少する。

以上

>>269
すご〜い！
なんでも知ってるんだね。
いよっ、神！

>>269

あざす。

ＲＬＣ直列共振回路でのＲによる共振現象への影響をまとめよ。

たのんますm(_ _)m

>>266
単相2線の場合は、1線あたりの電圧降下Vは線電流I×線路抵抗R
行きと帰りの2線では同じ電流が流れるので線間の電圧降下は1線のときの2倍のV=2IRとなる
これはいいよな？

単相3線の場合も1線あたりの電圧降下はV=IR
『相間のバランスが取れている』ならば中性線に流れる電流は正相と逆相で打ち消し合って零になる
つまり帰りの電圧降下がなくなるので線間の電圧降下は1線のときと同じV=IRとなる


3相3線の場合も1線あたりの電圧降下はV=IR
だが帰りの電流は他の2相に分かれて流れるので単純に1線のときの2倍の電圧降下とはならない
この場合、行きと帰りの電圧降下の合計はベクトルの合計で求められる

『相間のバランスが取れている』として
行きの電圧降下はV=IR
帰りの電圧降下は、行きに対して120度ズレた位相の『逆方向』
120度の逆方向は180度反対なので60度ズレとなる　←ここ重要

60度ズレた同じ長さのベクトルの合計は√3倍
よって線間の電圧降下も1線のときの√3倍のV=√3IRとなる

>>271
共振周波数に幅を持たせる
Q値の鋭さ

宿題祭り

ACスイッチに使うパワーMOS-FETはどれぐらいのドレイン・ソース間電圧
があればいいですか？あとドレイン電流はどれぐらい？

>275
ACスイッチって家庭用のAC100VをON/OFF制御したいって事？
それだったらパワーMOS-FETじゃなくて、リレーやSSR使わないと
ttp://akizukidenshi.com/catalog/c/crelay/
ttp://akizukidenshi.com/catalog/c/cssr/

突入電流保護回路を機械式リレーの代わりに、パワーMOS-FETやフォトカプラーとか使う方法です。
スイッチングをそれらでやるわけです。手持ちの高耐圧なのが無くなったので、150Vぐらいのやつでもいいなら安く
買えるし。

何言ってんだかさっぱり判らないよ
もう少し、回路の基礎の勉強しる

>>277
実機を知らない他人には推測のしようも無いので
実測するしかない。
FETのデータシートの安全動作領域は特にしっかり見てね。

？？？
サンヨーの以下のものをみてほしいです。
ttp://www.edc.sanyo.com/pdf/oscon/J66_69.pdf
ラッシュ電流の抑制方法の例

上の例とか、MOS-FETをスイッチと電流検出に使って、過大電流になると電流を遮断するとか
そういうので、FETを使うのはめずらしくないんだが、、、

>>278
回路の基礎の勉強しる というのは言いすぎ。

>>279
そうします。

>280
なんだよDCなのか。だったら電圧決まってるんだろうから
そこから2〜3割増しの耐圧(VDSS)あれば大丈夫じゃないの

ACスイッチとか言ってる時点で回路の基礎の勉強が必要

>281
残りがFETの選定だけなら簡単な回路図を上げてみてよ。
なんか>275と>277には大きな隔たりがあるような…
DCなのかACなのか全波整流後なのかもはっきりしないし
まあFETで制御するならACって事は無いだろうけど
そもそも使う電圧も必要な電流も提示してないし

>>282
MOS-FETでできないリレー使えと言われたから探したんだけど
Web上では見付けられないので、やっとみつかったものをあげただけで。
ACです。

>>284
けっこう、有名な回路だと思うけど、、、トラ技にも載ってたらしいし。
ACからDC成分をブリッジダイオードで取って、突入電流からも保護するってやつ。
どっかで見たんだけど、HPが分からなくなって。2SK2967を使ってた。もっと安いのを
使いたい。

>285
言いたい事は判ったけど… お前の>275の質問から>284を推測するなんて
よほどのエスパーじゃなきゃ無理だ、説明下手すぎだ お前。
結局 AC何Vかも明示しないしな

家庭用のAC100Vと仮定して話進めるなら、全波整流後のピークは
x√2で141V。VDSS 150Vじゃ余裕がほとんどないので危ない
安全考えるなら200V以上の使っとけ
ドレイン電流？ そんなのお前がその先にどんな負荷つなげるかで決まる。
稼働中は、ほぼDC状態だろうから>279さんの内容よく読んで決めろ

なんかしらんがエラそうなヤツだがありがとうｗ

2SK2967のドレイン電流 ID 30A。交流なので√2で約20Aだな。
20Aもいらんから、200V以上で10Aぐらいでさがす。

トロイダルコアトランスでうなる人はDC成分1.2V分は除去出来るのでやってみたらどうかｗ
2個つなげれば2.4V分。

んじゃ、目的は達したのでさよなら。ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｰw

DC成分と自分で書いて、はっと思いだしたよｗ
色々、すまんかったな。
「DCサプレッサ」と検索したらすぐ出た。あと、そこの作者亡くなったみたいだな。。。

翻訳こんにゃくの支給はまだですか

>>290
オレの言ったとおり検索すれば分かるだろバカがｗ
翻訳したって言語理解能力が欠如してたら無理だし
検索しようともしないで煽って恥じかく典型だね。
支給はありません。ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊｰw

釣りだったらしいし、まあどうでもいいんだけど
AC100Vを全波整流してパワーMOS-FETで制御というか起動時以降はずっと流れっぱなしで
使う場合、実際流せる電流はどれくらいなんだろう？
例えばこれとかで 2SK2382 VDSS=200V , ID=15A
ttp://akizukidenshi.com/catalog/g/gI-02415/
0.3A位かな？

ゲートドライブはどうやるの

>>292
ググったらどんな回路かすぐ分かるのに、、、

ほんとに、こいつはどうしようもないな。

>>283
ACスイッチっておかしいかな？
ACスイッチにMOS-FETを何個使いました。とかいう記述はよく見るけどな。

>>292
その回路図を見ると、フォトカプラがMOS-FETのゲートドライブ
になってるようだが？単純に√2で10Aまでかな？

過去スレなんだが、一つ前はここで読めるな

ttp://unkar.org/r/denki/1289281379

パワーエレクトロニクスが何とフリーで読める　ありがたや

ttp://homepages.eee.strath.ac.uk/~bwwilliams/book.htm

emule逝けばいわゆる名著がぜーんぶロハで読める。当たり前の日常にありがたみのかけらもなし

注意)　著作権のあるファイルは共有しないでください。

ttp://emule.seesaa.net/

中国では、もうこんなことまで教えているんだよ

ttp://pel-course.xjtu.edu.cn/courseware/coursewarebEN.htm

日本はオワコン

>>301
はぁ？そんなことぐらい日本でも教えてるがな。
いっくらえらそーなこと言っても、母国語で大学教育できねぇんだなチャンコロって。
やっぱ母国語で大学教育できる日本はすごいわ。

いや母国語で大学教育してるよ。問題は方言すぎて最初は通じないことだな
例えて言えば薩摩弁で講義うけてるようなもんだ。

ただ大卒が、英語が一通りしゃべれ無いのは日本くらいじゃね？

言語として優秀だから。

>>305
どういうとこが？
無知なくせにｗ

日本語というのが言語として優秀だから。
というか歴史があるから。

犯人掴まったな。でも貴重な頭脳は戻ってこない。
チリ人を逮捕
ttp://www.asahi.com/international/update/0511/TKY201205110168.html
ここも（動画あり）
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20120511/t10015043351000.html

ttp://www.semicon.toshiba.co.jp/product/transistor/faq/bipolar/answer_bipolar05.html
ここに書かれてるバランス抵抗ですが2SC1815とか2SC2240だと何Ωぐらいが適当ですか？

100〜1kohmくらい

ありがとうございました。

ちゅど〜んｗｗｗ

>>312
？？？
どういうこと？

(1) ΔΣAD変換器のディザー技術

ttp://ww1.microchip.com/downloads/jp/DeviceDoc/22192B_JP.pdf

22ページの 4.14 アイドルトーン 4.15 ディザリング でΔΣAD変換器に
デイザーが使われるのか理解した。トーンを小さくする為なんだ。


(2) アイドルトーン

ttp://www.tij.co.jp/jp/lit/an/jaja127/jaja127.pdf

72. アイドル･トーン（Idle Tones）で理解した。
アイドル･トーンの問題を減らすために、特許技術が利用されます。


(3) ΔΣADで量子化器の前にディザー信号を加えた場合のシミュレーション

ttp://www.acoust.rise.waseda.ac.jp/publications/happyou/asj/asj-nishikawa(toshiba)-1994oct.pdf

安定動作する


(4) google で「デルタ・シグマ アナログデジタル ディザ パテント」で検索すると
特許が出願されてる

高精度AD変換器に関する博士論文

High-Performance Data Converters

ttp://steensgaard.org/jesper/publications/Jesper_Steensgaard_thesis.pdf


High-performance delta-sigma analog-to-digital converters

ttp://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.76.2862&rep=rep1&type=pdf

>>314
起き抜けに読んだがわかりやすくて勉強になったよありがとう

お礼は不要　　拾いだよ

>>314
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/denki/1285096024/307-310

>>315
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/denki/1289409108/128-129

>>314　　　確かに、わかりやすいな

「ΔΣ型アナログ/デジタル変換器入門」丸善　の36および37ページに
アイドルトーン、ディザの説明があるけど、分かりにくい。

http://uproda.2ch-library.com/5265821KF/lib526582.jpg

この問題ですけど、

ハシゴを1個付けた時の合成抵抗R1=r(r+r)/{r+(r+r)}
ハシゴを2個付けた時の合成抵抗R2=r(r+R1)/{r+(r+R1)}
ハシゴを3個付けた時の合成抵抗R3=r(r+R2)/{r+(r+R2)}
ハシゴを4個付けた時の合成抵抗R4=r(r+R3)/{r+(r+R3)}
・
・
・
ハシゴをn個付けた時の合成抵抗Rn=r(r+Rn-1)/{r+(r+Rn-1)}

n→∞のとき、Rn=Rn-1 （ハシゴ一個分くらい変わらないので）

とやって解くと答えが一致したんですけど、数学的に正しいんでしょうか？
いや、正しくないと思うんですけど。
もっと正確な正答をするにはどうしたらいいですか？

>>319
ハシゴを一段取り去った合成抵抗もRとします。

>>319
>>319
＞ハシゴをn個付けた時の合成抵抗Rn=r(r+Rn-1)/{r+(r+Rn-1)}
ここまで出しといて結局
＞n→∞のとき、Rn=Rn-1 （ハシゴ一個分くらい変わらないので）
って置くんかい

数学的に正しく解きたいならその数列漸化式から一般項導出し、n→∞をとるのが正解
ただ問題のヒントにあるように最初っからRn=Rn-1を仮定して二次方程式を解くのが定石

>>321
ありがとうございます。ちょっくら高校時代の数列の勉強しなおしてきます。
無理そうならあきらめます。

学校の宿題です。。。

(13)

図4.39に示すようにインピーダンス(r+jx)で接続されたEA,EBの二つの電源がある。

（イ）ｒ中に生ずる電力損失およびこれを最小にするθの値を求めよ。

（ロ）EB端の無効電力およびこれを零にするEBの値を求めよ

ただしEA=|EA|ε^(jθ) , EB = |EB|とし、電源のインピーダンスを無視する。



（イ）の問題は解けましたが、（ロ）がいまいち問題の意味が分かりません。
解き方だけでも教えてくださればうれしいです。

問題,解答は,下の写真の通りです。

ttp://uproda.2ch-library.com/530682iwx/lib530682.jpg
ttp://uproda.2ch-library.com/5306813NF/lib530681.jpg

整流ダイオードと抵抗からなる半波整流回路に正弦波入力（ 周波数F ）を加えると
半波正弦波が出力されました（当然ですが）。

理想的な半波正弦波を複素フーリエ展開すると、n=±1を除く奇数倍成分で周波数スペクトルは0になりますが、
この半波正弦波出力をオシロのFFT機能を使って周波数スペクトルを測定したところ
3,5,7次高調波成分にもスペクトルが見られました。

元の半波正弦波波形は理論通りなのに、
なぜ周波数スペクトルでは理論値と測定値が異なったのでしょう

FFTと複素フーリエの違いにヒントがあるのかとも思いましたが、どうしても解決しません。
よろしくお願いします。

現実の波形は完璧な半波正弦波ではないからです

NJM4558系のオペアンプが載ってるヘッドホンアンプに
J-FET入力のオペアンプを載せ換えるとつぶれますか？

たいして重さに違いは無いから大丈夫じゃね？

>>325
ありがとうございましいた。
ダイオードの式を使ってがんばって計算したらそれっぽくなりましいた。

オペアンプを使った2次ハイパスフィルター回路について質問させてください

回路図
ttp://sim.okawa-denshi.jp/images/OPsHiPass.png

伝達関数
ttp://sim.okawa-denshi.jp/images/OPsHiD.gif

この伝達関数からカットオフ周波数foを導き出す方法がわかりません…

いろいろ調べてみましたが、伝達関数からfoを導き出している式が見つかりませんでした

自分で計算もしましたが、計算の途中でどうしても詰まっていて困っています

そもそも伝達関数からfoは普通に式を計算しても導き出せないものなのでしょうか？

>>329
伝達関数を周波数特性に直すには s → jω と書き換えるだけだが？

何変換と言うのかは忘れた　ﾐ´ω　｀　ﾐ

それは何変換でもないような。。

>>330
もう一段階、　s　→　jω　→　2πfo　としてやらねば計算できないと思われ。

>>329
2次HPFの伝達関数は
vo/vi = s^2 /(s^2 + w0/Q*s + w0^2)
問題の正帰還形HPFの場合は、 w0=√(1/(C1C2R1R2)), Q=1/(√(C1R1/(C2R2)) + √(C2R1/(C1R2))) とすればよい
カットオフはw0となる
（実用アナログフィルタ設計法 CQ出版 から引用）

>>330
>>331
>>332
>>333
ご返信ありがとうございます

ttp://sim.okawa-denshi.jp/images/OPsHiD.gif

この伝達関数をs=jω、ω=2πfとして計算してみましたが、実部と虚部の部分が出てきました

計算が苦手でどうしてもfo=1/2π√R1R2C1C2となりませんでした

途中式も含めて誰か教えてくれませんか？

>>334
ああそうか、一度計算例を見ないと解らんかも知れんなあ　ﾐ´ω　｀　"ﾐ　（>>332 君は正しかった）

もとの式：
G（s） ＝ s^2 / ［ s^2 ＋ s ｛ 1 / （ C1 R2 ） ＋ 1 / （ C2 R2 ） ｝ ＋ 1 / （ C1 C2 R1 R2 ） ］.

s ＝ jω を代入：
G（jω） ＝ −ω^2 / ［ −ω^2 ＋ jω ｛ 1 / （ C1 R2 ） ＋ 1 / （ C2 R2 ） ｝ ＋ 1 / （ C1 C2 R1 R2 ） ］
＝ −C1 C2 R1 R2 ω^2 / ｛ 1 − C1 C2 R1 R2 ω^2 ＋ jω （ C2 ＋ C1 ） R1 ｝.

ここで、

ωo ＝ 1 / √（ C1 C2 R1 R2 ）
x ＝ ω / ωo

と書くと、

A（ω） ＝ G（jω） ＝ −x^2 / ｛ 1 − x^2 ＋ j x （ C2 ＋ C1 ） R1 / √（ C1 C2 R1 R2 ） ｝.

さらに

k ＝ （ C2 ＋ C1 ） R1 / √（ C1 C2 R1 R2 ）
＝ ｛ √（ C1 / C2 ） ＋ √（ C2 / C1 ） ｝ √（ R1 / R2 ）

と書くと、

A（ω） ＝ −x^2 / （ 1 − x^2 ＋ j kx ）
｜A（ω）｜ ＝ x^2 / √｛ （ 1 − x^2 ）^2 ＋ k^2 x^2 ｝
＝ x^2 / √｛ （ x^4 ＋ （ k^2 − 2 ） x^2 ＋ 1 ｝

と簡単になるので、この形でグラフを描いて遊びます（k ＝ 0.2〜2、0.2 刻みでグラフを描いてみ）。

え？　fo？　ωo ＝ 2πfo ぢゃ……　ﾐ"　´　ω｀ﾐ

>>335
素早い対応ありがとうございます

もとの式：
G（s） ＝ s^2 / ［ s^2 ＋ s ｛ 1 / （ C1 R2 ） ＋ 1 / （ C2 R2 ） ｝ ＋ 1 / （ C1 C2 R1 R2 ） ］.

s ＝ jω を代入：
G（jω） ＝ −ω^2 / ［ −ω^2 ＋ jω ｛ 1 / （ C1 R2 ） ＋ 1 / （ C2 R2 ） ｝ ＋ 1 / （ C1 C2 R1 R2 ） ］
＝ −C1 C2 R1 R2 ω^2 / ｛ 1 − C1 C2 R1 R2 ω^2 ＋ jω （ C2 ＋ C1 ） R1 ｝

ここまでは参考にしながら式を変形することができました

ただ、

ωo ＝ 1 / √（ C1 C2 R1 R2 ）
x ＝ ω / ωo

とする理由が分からないです

申し訳ございません…

教えてください。

FPGAなどで作るFIRフィルターの、フィルタ係数を求めたいのですが、
フリー、ないしは低価格のソフトウェアってないでしょうか?
MATLABで出来るらしいのですが、高いですし、この先ずっと使わないし。

LPF, BPF, HPFなど各種フィルタ特性を選んで、周波数や減衰度、リップルなどの数値を
指定すると、その特性の図と積和の個数と遅延などが表示され、
フィルタ係数も20bitくらいで得られるもの、が希望です。
係数は、10進数、16進数、どれでもいいです。
折り返しになるように奇数個得られると嬉しいです。
よろしくおねがいします。

>>337

MATLABみたいな物が欲しいなら、GNU Octave や Scilab といったフリーソフトがあるけど
「設計ユーティリティ」ではなくプログラミング言語なので、かなり勉強しないと使えないだろう。

他のソフトは詳しくないので、自分でググってさがせ。

>>338
ありがとう。
係数のファイルを作るのが目的なので、すごい機能はいらないです。
プログラムはわからないので、残念です。

>>337
DSPLinks - DIGITALFILTER.COM

LTspiceを使ってます。御存知の通り、スイッチング回路をシュミレートするのは少し弱いので
SIMetrix/SIMPLISにしようかと思いましたがこっちは制限があります。良いグレードのを買うと
発売当時のカワサキ 400SS MACH II 並みの値段がします。ガマンしてブルートフォースで、LTspiceを使うか
120ノードまで、部品数制限が点数制で378点までという制限でガマンするかどっちが良いでしょう？

> スイッチング回路をシュミレートするのは少し弱いので

LTspiceは、通常のSpiceシミュレータよりもスイッチング・レギュレータ向けに
改良されているはずだけど、それでも不十分なの？

http://www.linear-tech.co.jp/designtools/software/

でも、パソコンが死にそうな音がするよ？
新しいの買えば良いのかな？ivyだっけ？。。。

すいません質問です。
http://homepage2.nifty.com/jh1bhf/denshi/power3/power3.html
の回路の説明で
＞Ｑ１はベース電圧を基準電圧＋ＶＢＥ　０．６Ｖになるようコレクタ電流を
増減し、Ｑ２とＱ３のドライブ電流をコントロールするので結果として出力電圧が
３Ｖに安定します

と述べてるのですがこの意味がよくわかりません・・。また、Q3が飽和した場合
そのまま入力電圧-0.6V(Q4)が出力されてしまうように思うのですが

>>344
Q1は基準電圧（LEDのアノード電圧＋自身のVbe）と出力電圧を分圧した参照電圧を比較する動作をしている。
もし参照電圧が基準電圧より低くなるとQ1のベース電流が減少してQ1のIcが減ってQ1のコレクタ電圧＝Q2のベース電圧が増大する。
それによってQ2Q3のベース電流、コレクタ電流が増大して出力電圧を増大する。
参照電圧が上がってきて基準電圧を越えるとこんどは逆の作用が起きて出力電圧が下がる。
これらはある時間で平衡して基準電圧と参照電圧が等しくなりそのときの出力電圧が3Vとなる。

Q3が飽和するとはどういう条件の場合？

>>345
すいません参照電圧とはどこの電圧の事ですか？

Q3が飽和と書いたのはQ3に十分なベース電流が流れた場合Vceは0Vに近い値になると考えていたのですが・・。
そうすると入力電圧の殆どが出力されてしまうのでは？と考えていました

>>346
>>345
>出力電圧を分圧した参照電圧を比較する

Q1のベース電圧が参照電圧になる。
これは出力電圧を470Ωと3kΩで「分圧」して得ている。
この抵抗値に意味があって出力電圧が3Vのとき参照電圧がほぼ2.6Vになるような値になっている。

Q3にその十分なベース電流が流れるというのはどんな条件の時？

正常に動作しているときにもしQ3のベース電流が増加した場合
>>345で参照電圧が上がってきて〜と書いたように動いてQ3のベース電流は減少するのだが。

>>347
私が理解した感じだと3Vの時とはQ3に十分なベース電流が流れてQ3のVceはほぼ0Vになり
3Vより高いとQ1がオンになりQ2,3のベース電流が減り、Q4がオフになるという事でよろしいでしょうか？
また、3Ωの抵抗で0.2Aの電流制限をかけてますが少しは470Ωの抵抗へ電流が流れ減りますが0.2Aという大きな
電流から微量なので問題は無いという事ですか？

＞Q3にその十分なベース電流が流れるというのはどんな条件の時？
例えば2SC1815-Yのベース電流に0.5mAを流し、Icを30mA流した場合飽和しVceはほぼ0Vになりますよね？
それと同じような事になっているのかと思っていました。

あと動作の理解は出来たのですがサイトの説明の2で8kΩと決定した際になぜ3.3KΩ+5.1KΩに
分けてコンデンサを挟んでいるいるのでしょうか？
8.2KΩの抵抗一つとコンデンサをつなげればいいと思うのですが。

>>348
> >>347
> 私が理解した感じだと3Vの時とはQ3に十分なベース電流が流れてQ3のVceはほぼ0Vになり
> 3Vより高いとQ1がオンになりQ2,3のベース電流が減り、Q4がオフになるという事でよろしいでしょうか？

基本的にアナログ回路なのでオンオフはしない
そこが最大の勘違い点
各々適当なところで止まる

> また、3Ωの抵抗で0.2Aの電流制限をかけてますが少しは470Ωの抵抗へ電流が流れ減りますが0.2Aという大きな
> 電流から微量なので問題は無いという事ですか？

その電流も含めて、結果としての電圧に対してフィードバックが掛かるので問題なし


> あと動作の理解は出来たのですがサイトの説明の2で8kΩと決定した際になぜ3.3KΩ+5.1KΩに
> 分けてコンデンサを挟んでいるいるのでしょうか？
> 8.2KΩの抵抗一つとコンデンサをつなげればいいと思うのですが。
>

2段にするとフィルタの効きが良く成ります

横レス失礼しました

>>349
それではオン、オフにならないにしてもそれぞれのQのVceは
＞3Vの時とはQ3に十分なベース電流が流れてQ3のVceはほぼ0Vになり
＞ベース電流が減り、Q4がオフになるという
の場合それぞれほぼ0V(Q3)、ほぼ入力電圧と同じ(Q4)となっているのでしょうか？
また、今入力電圧は6Vですがこれを12Vにした場合8kΩの抵抗を12Vで計算し直して変更しないといけませんよね？

電流と抵抗の所は理解できました。ご説明ありがとうございました。

>>350=344
横から失礼
＞Q3に十分なベース電流が流れてQ3のVceはほぼ0Vに

ならない。

>>347,349,351
いろいろとご指導ありがとうございます。みなさんから受けた説明を受け、自分なりに
動作を考えたのですが
http://upup.bz/j/my47664pSQYtllqnuvtvHao.jpg
で合ってるでしょうか？

>>352

大体それでいいが初期状態からだと出力電圧は0Vから上昇して3Vになる。
それと各トランジスタはonでもoffでもない能動状態で動作、飽和していない、事を忘れずに。
動作は>>352の図の�A�Bをくり返しのように思っているようだけど実際は一定のベース電流の時に
一定のコレクタ電流が定まるように動いていることも覚えて欲しい。
トランジスタのデーターシートなどに動作曲線というグラフが必ず出ているので参考に見て欲しい。

≫352
Q3の電圧が増えて、減って、、、、ではなくて、
Q3の電流が増えて、減って ね。

Q3の電流が増えることで、3V点電圧が上がる。
『LEDの2V』と『3V点を470と3kで割った電圧』を、Q1が比べて、
＞なら、Q3のベース電流をよそに流して減らし、＜なら、その逆。

トランジスタは、
・電流で電流をコントロールする素子ね。電流で電圧をコントロールするのではない。
・たくさん流そうと、コレクターに高い電圧をかけるように配線しても、
「最大でもベース電流のhFE倍しか流さないよーん」という定電流作用を持っている。
トランジスタを使った増幅回路は、全部この作用で動いている。
トランジスタの規格表の、右肩上がりに何本も書かれているグラフは、
「ベース電流をこれだけにした時は、定電流作用によって、コレクターにはこれだけ以上は流れないよ、
ということを表すグラフなんだ。

>>354
＞トランジスタは、
＞・電流で電流をコントロールする素子ね。電流で電圧をコントロールするのではない。

細かいようだけど、バイポーラトランジスタは、が正しい

教えてくれてありがとう。
確かに言葉足らずだったね。

定本の鈴木雅臣さんは、Vbeの0.6で目覚めたらしいけど、
僕は定電流作用で開眼した。

Ibを流せばhFE倍の電流が「流れる」と思っていた。

>>354
ところで、あの図を3次元にしてぐるぐる回せるやつとか無いんですかね？

>>356
>定本の鈴木雅臣さんは、Vbeの0.6で目覚めたらしいけど、
？鈴木ってそんなこと書いてたっけか？

>>356
>Ibを流せばhFE倍の電流が「流れる」
…の、いったいどこがまつがってんの？

”流せる”…なんじゃないかな。さまざまな要因で飽和とかしちゃったりするわけで。

ああ、正しくはこうだってことか？

「（条件次第では）Ibを流せばhFE倍の電流が「流れる」」

でもそんなの「この液晶テレビは（電源ケーブルをコンセントに
差し込めば）ＴＶ番組が見られます」って次元の話なんとちがう？

やあゴメン、>>354の説明読まずに質問してたワｗ

ただ、その説明内に存在する「右肩上がりに何本も」の“右肩上がり”と
その「定電流性」が、実は矛盾してるって気づいてるかな？解説者は。

>>353,>>354
解説ありがとうございます。
＞それと各トランジスタはonでもoffでもない能動状態で動作、飽和していない、事を忘れずに。
目から鱗の解説でした・・・。今までずっとトランジスタはオンとオフを繰り返すものだと思っていました。
また、2SC1815のデータシートにはib-ic特性は書いてなかったので他のトランジスタですが右肩上がりの
ib-ic特性を見て確認し、納得しました。
＞Q3の電圧が増えて、減って、、、、ではなくて、
＞Q3の電流が増えて、減って ね。
電流が増えて(電圧は減って)、減って(増えて)、、、、では無いのでしょうか？
電流が増え、電圧が変わらないのでしたら入力電圧-0.6V-出力電圧=2.4V余ってしまうのですが・・。

>>363
電流が増えた結果電圧が上がって

>>363

(電圧は減って)の電圧って、コレクタとエミッタ間の電圧のことだよね。
「電圧」とか「電流」という表現をしているみたいですが、
一般には、単独で「Q3の電流が」とか「Q3の電圧が」とは言わないです。
どの電極の電流か、どこの間の電圧なのかを一緒に説明します。
コレクタ-エミッタ間の電圧　→　Vce
ベースを流れる電流　→　Ib
コレクタを流れる電流　→　Ic　　　　　　という感じね。

>電流が増えて(電圧は減って)、減って(増えて)、、、、では無いのでしょうか？
>>354にもあるように、トランジスタの出力は「Icの変化」であり、「Vceの変化」ではないんだ。
だから、Q3のibが増えると、Q3のIcの最大電流値が増え、その果として、Vceが減少する。
Vceの変化が出力ではなくて、Icの変化が出力だ　ということ。

>電流が増え、電圧が変わらないのでしたら入力電圧-0.6V-出力電圧=2.4V余ってしまうのですが・・。
その余りを担当するのがトランジスタのVceなんです。
「on/off動作ではなくて中間的動作をしている」というのは、まさにこのことなんです。

・今、負荷が、電流を現在より多く欲しがった。(負荷抵抗が下がった)
・しかし、この瞬間はQ3の定電流作用により、現在の値以上の電流は流してくれません。
・その結果、3Vの出力電圧が低下します。(負荷抵抗が下がったので、E=IRの、Iは一定でRが低下し、電圧低下)
・すると3Vと同じ箇所にある「検出抵抗」(470と3k)の分圧電圧も比例して低下します。
・その電圧は、「Q1のベース電圧」になる。また「Q1のエミッタ電圧」は、LEDの作用により2Vくらい。
・すると、Q1のEとQ1のBとで、電圧の差が出来る。
・その結果「Q1のエミッタ電圧」>「Q1のベース電圧」となり、Q1のIcが現在より減少ます。
・その電流が減少したということは、減少した電流は、どこか別の経路に流れなければ理屈に合いません。
・その流れ先が、Q2のベースであり、Q2のIbが増加します。
・すると、Q3のIcが今までより大きくなり、下がった3Vの電流を増加し、3Vに近づけます。
・3V点が上昇した場合は、上記の逆の作用をします。
・そして上記を「何回か」「あっという間」に繰り返しながら、3Vに終収束していきます。

>>365
詳しいご説明ありがとうございます。ようやく理解出来たとおもいます・・・。
今まで「トランジスタVceの電圧」という考えでやっていたのでまた目から鱗です・・。
数々の質問をして私自身大変大きく勉強出来たと思います。
最後に、この回路は入力電圧6V-12Vと書いてあるのですがもし12Vにした場合
3.3K、5.1KとQ3にかかる電圧が増加するだけで動作は変わらないですよね？

>>366
その通り。
当然だが入力電圧が上がり出力電圧が変わらないのだから、その差の分損失（Q3の発熱）が増える。
回路図に6〜12Vと書かれているのでその損失も織り込み済みの設計になっているだろうが
Q3の最大定格のコレクタ損失（Pcmax）、ジャンクション温度（Tjmax）を越えないか確認するとこれも勉強になるよ。

>>363
> >>353,>>354
> 解説ありがとうございます。
> ＞それと各トランジスタはonでもoffでもない能動状態で動作、飽和していない、事を忘れずに。
> 目から鱗の解説でした・・・。今までずっとトランジスタはオンとオフを繰り返すものだと思っていました。

すでに349でその指摘が出ていたのに、何でスイッチングレギュレーター的な
デジタル思考から抜け出せないか不思議だった

説明する方も「増えて」結果「減って」その結果、
のような逐次制御的説明をすることが多いが、
フィードバック回路は制御する側と制御される側が
安定動作点めがけて同時に変化すると考えた方が解りやすいこともある

お互いの目指す安定点が異なっていると､発振したり遅かったりする

>>366
>最後に、この回路は入力電圧6V-12Vと書いてあるのですがもし12Vにした場合
>3.3K、5.1KとQ3にかかる電圧が増加するだけで動作は変わらないですよね？
>>367の説明の通りです。
入力電圧が、何Vに上がろうとも、
Q3のエミッター以降の電圧、電流は「安定」+変化なし　です。
それだけQ3が「頑張って消費してくれている」という訳です。
つまり、Q3は巨大な可変抵抗みたいなものです。

ざっくり簡単に言うと、
入力電圧と出力電圧の「落差」　×　出力電流　=　Q3の担当するW数 = Q3の損失 = Q3の発熱量　です。
なのでQ3が、
・小さい形状トランジスタだと少しの電流で「熱っちっち」となり、トランジスタ壊れます。
・大型のトランジスタに取り替えると「形状が大きくなったぶんだけ」放熱が良くなり、もう少し流せます。
・Q3に放熱器を取り付けて、発熱を外部に逃がすと、Q3の温度が上がりにくくなって、もっと流せます。
・Q3の放熱器を、ファンで冷やすと・・・・(略)
ということです。
Q3を発熱から守るという意味では、電圧の落差を小さくしても同じことになるので、
出力3V,同じ電流なら、入力電圧を12Vから9Vに、さらに6Vにと、「落差」を小さくすることで
Q3の発熱はドンドン減少します。「3V出せる電圧なら、無駄に高い電圧でなくていいじゃん」ということです。

トランジスタの耐えられる損失(=発熱)の大きさは、
データシートに「Pc(最大損失)」という言葉で載っています。
また、Pcの大きいトランジスタは、だいたいhFEが小さいので、Ibをたくさん流してやらないと
Icがたくさん流せません。そこで、回路図のようにQ2を入れて「2段構成」にしてやります。
このように接続をダーリン豚接続と言います。

最後に、3Ωの両端が0.6Vになるのは、短絡時だけです。
非短絡時は、0.6V未満です。

誤記訂正

×このように接続をダーリン豚接続と言います。
○このような接続をダーリントン接続と言います。

>>367->>360
説明ありがとうございます。やっと今までずっとわからなかった所が理解出来、すっきりしました。
今までずっとトランジスタは基本的にはオン-オフだと思っていたもので・・。
ちなみにこの回路は出力0.2Aになるように組んでいるのですがもしQ3がIc=0.2Aになる前に3Vに変化してしまった場合動作が不安定になります。
Icに0.2A流してもQ3の電圧が3Vにならないとデータシート(D1061は探してけど見つかりませんでした・・。)または計算で出せるんでしょうか？

>>370
そんなつまんないこと、突っこむヤツが居るのかね？

>>372
うちはちよっとツボにきたかな。「ダーリン豚」

>>367->>360
>>360ではなくて370でいいかな?　

>>今までずっとトランジスタは基本的にはオン-オフだと思っていたもので・・。
最初はみんな、そうです。

>ちなみにこの回路は出力0.2Aになるように組んでいるのですがもしQ3がIc=0.2Aになる前に
>3Vに変化してしまった場合動作が不安定になります。
質問の文意がわからない。もう一度説明を頼むよ。
特に「Q3の電圧」という言い方は、もうやめよう。何の電圧だかさっぱりわからん。

>Icに0.2A流してもQ3の電圧が3Vにならないとデータシートまたは計算で出せるんでしょうか？
何が聞きたいのか、主語が無いから、わからないよ。

コレクタとエミッタの間の電圧、というときは「Vce」と言う。「Vec」ではない。
これは、アメリカ的な発送によるもの。まずは主語?を言って、そのあとに補足説明、みたいな。
　　Vc (コレクタの電圧だよ) e (エミッタから見た時のね)　という感じ。
　　Vecだと、「エミッタの電圧。コレクタから見たときのね」となってしまう。
データシートのグラフの呼び方も同じね。
　　例) Ic-Vce特性　→　「Icの特性です。　Vceを変化させた時のね」となります。
電流の場合は、Ic, Ib, Ieなど、1文字でOKなのは、自分で考えてみてね。

2SD1061のデータシートの簡単なやつをupしておくよ。参考まで。

2SD1061　URL 貼り忘れました

http://ux.getuploader.com/mcnc/download/142/img-615185108.pdf

　　 ,:'ﾉﾍ⌒ヽﾌ
　　 ﾉ(*・ω・) ﾀﾞｰﾘﾝ♥
　　ﾑ(つ∠�E

>>374
すいませんよくよく文章を見て、考えてみたら質問もおかしい事に気づきました・・・。
最終的に自分のなかで納得出来ました。お世話がせをしました・・。
そして今まで教わった事を考慮して過去に自分が制限電流回路をオン、オフで納得していたのを見直してみたのですが

http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5348/00-10cl.html
の回路図1です

この説明で「Ｒ２＝１２Ｖ／０．０５Ａ＝２４０Ω」
という定数値の決め方でオフだからと納得していたのですがよくよく考えましたら動作してる時に常にTr2のVbeが０って事は無いと思います。
そこで自分で似たような回路を組んでみたところ
http://upup.bz/j/my48754fQvYtllqnuvtvHao.jpg
となり、やはりQ1のVceが0Vで計算するのは間違ってると思うのですがどうでしょうか？

>常にTr2のVbeが0
すいませんVceの間違いです

>>377
>やはりQ1のVceが0Vで計算するのは間違ってると思うのですがどうでしょうか？
Q1のVce=0ということは、LEDを光らせるQ2のVbe=0になってしまう。これはおかしな話だよね。
Vce1=0にするためには、Ib1が必要、つまりVbe1=0.6Vとかでないといけない。
Vbe1を発生させるのは、Ic2=LED電流である。Ic2を流すためには、Vbe2が必要。
Vbe2を0.6Vにするには、Vce2がゼロではいけない。堂々巡りなわけだ。

この回路の定電流部分は、Ie2です。
下から行くと、R2の上=0.6V, LEDの上=2.3V, Q2のベース=2.9V, そしてV(R1)の上=5V=電源となる。
Vce1=0だと、Vbe2,LED,R2全部がゼロになってしまう。

R1を下りてきた電流は、全部Ib2に流れたい、と思っても、Vbe1>=0.6Vが原因で、
Ic1も流れる。つまりI(R1)は両方に電流を流さなければならない。

トランジスタは、Vbe=0.6Vのときを(厳密にはIb=Ic/hFEのとき)を、ONとするならば、
Vbe=0.55Vでも0.5Vでも、Icは少しは流れるので、半ONの状態だと言えます。
なので今回の定電流回路は、どちらのトランジスタも半ON、中間の状態で動作しています。
電流変動を調整しなければならないので、余力=調整しろが無いといけません。
考えてみれば当然ですけどね。

>>379
回答ありがとうございます。やはり参考サイト様のように(自分の作成した回路の)R1のVr1=Vccで設計するのは間違ってますよね。
トランジスタについて学び始めた時にこれでVceには電圧がかからないものだと錯覚してしまっていました…。
明確な理由に自信が無かったので質問させて頂いたのですがR1の値をIbぎりぎりにしてしまうとIcへ流す電流がなくなってしまうためR1の値は
余裕を持った値にすると正常に動作するという事ですね。この余力というのIbに流す電流を計算した22kΩの抵抗値を1/2にしても足りなかった
みたいで1/20の1kΩにしてやっと正常に動作しました。このR1の抵抗値は感覚で決めるしか無いのでしょうかね・・。

>>380
>このR1の抵抗値は感覚で決めるしか無いのでしょうかね・・。
いや、ちゃんと計算があると思う。が、僕も勉強不足で知らない。
10Ωだと、Q1がIb1の値だけで吸いきれるか、という話もあるので、
落としどころはあるんでしょう。

この定電流回路は、手軽なのでよく使われるけど、温度特性が良くないです。
Q1のVbe1は47Ωの両端電圧により発生しますが、
Ib1は「Vbe(だいたい0.6V)」と「47Ω両端の電圧」の勾配によって流れています。
仮に47Ω電圧(V47)が一定だとしても、Vbe1が温度でガンガン変わります。(-2mV/℃くらい)
なので10℃変化するとVbeが20mV低下するので、Ibはその分増加します。
つまり、定電流値が減るということです。

この定電流回路の場合は、定電流の基準値(絶対値と言える)は、Vbe1、V47の温度変化です。
抵抗は一般に100ppm/℃程度のズレがありますので、たとえば10℃上昇で+0.001%
一方Vbeは-2mV/℃ですので、10℃上昇で、-20mV/600mV=-3.33%。
Vbeの変動が断然支配的です。
くだんの電源回路は、LEDの2V+Vbe=2.6Vが基準電圧です。Vbeの-2mV/℃に対して、
LEDのVfの温特はどうでしょうか?　もし、+2mV/℃だと、おいしいですよね。
一度LEDのVfの温特を調べてみてください。

僕も勉強不足で、この程度までしかわかりません。これ以上のことは、他の人のレスを待つか、
自分で調べて見てください。

電子回路は、温度と電圧です。
温度影響と過電圧防止さえキチッと抑える回路設計できれば、一人前らしいです。
　　(温度と電圧だけで、電流が出てこないのは、もうわかりますよね)

オートマ豚 vs ダーリン豚

　　ね、眠い。

　　寝てもいいでしょうか?

>>383
なに、ね豚んねん！

ダーリントンってどんなオッサン？

>>385
以前、ブラザーが作っていたオートバイのことだよ。

それってダーリン号のことだよね？伊勢湾台風で生産ラインが水没したという、、、
ダーリントン接続やトランジスタを開発したオッサン！！聞きたいの！！！

>>387
ネットで、ちょびっと検査しりゃあ、出てくるじゃん。
ここに、書いてあるがね。
http://en.wikipedia.org/wiki/Darlington_transistor
自分で　まーちょっと探してみりん。

>>388
じゃんだらりん？

めっちゃ禿げてる！！
ゲーハーだったんだ、、、

>>389
おみゃーさん、じゃんだらりんも知らんだかね。みーんな使っとるよ。

わしゃ、ちゃきちゃきの江戸っ子だがや。神田で生まれただでね。

最近、近所に電波タワーが建ったんだけど、どえらい背が高いでかんわ。
初めは地上600mの予定だっただげなけど、
外国でそれを超す高っきゃー電波塔が建つげなもんで、途中で高さ変更せやした。
地名にちなんで758mなも。

>>381
アドバイスありがとうございます。今は理論の理解中心に勉強してたので温度の事を懸念してませんでした。
今度から勉強を深める際はより実用的な知識にする為温度にも注目して見ていきたいと思います。
今までみなさん、詳しい解説ありがとうございました。おかげさまで今までよりはるかにトランジスタに関する
知識が増えました。また質問する時があるかもしれませんがその時はよろしくお願いします。
私も早く教える側に回れるように努力します！

>>381
返信が遅れてすいません。体調不良にてさらに後日より入院する可能性が高いので退院してまた電子工作を始めたら
お世話になるかもしれません。その時はまたご教授よろしくお願いします。

>>392
>>354, 365, 369, 374, 375, 379, 381 です。
>入院する可能性が高いので
それはいかんですね。注意してください。実は僕もメタボ気味。(^^;

私は、「脳内でイメージできない理論誌、理論じゃない」と思っています。
数式も大事ですが、動作のイメージができるようになることがとても重要です。
そのためには、机上の座学も、シミュレータもいいけど、やっぱり作ってみること、だと思います。
特に、熱に関して意識は、実際に作ったことがないと、気がつきません。
アナログ回路のおもしろいところは、とても頭のいい人が作っても、ぼくのような初心者が作っても、
世界共通に、普遍的に、物理現象は同じである、という点です。
回路を作って「おかしいなぁ、動くハズなんだけど、おかしいなぁ」と悩んでいる人を見かけます。
が、実は目の前で起こっている現象は、何もおかしいところはなくて、
「思ったようには動かない。作ったように動く」
が起こっているだけで、これがまさに物理現象そのものです。

座学もいいですが、同じぐらい、手を動かして物を作ってみてください。
座学の3.14159倍は得られることが多いです。

頑張ってください。

>>377
計算した抵抗の値は正しいが実装した抵抗の値が一桁間違っている、に一票

誘導されてきました！

質問です。PT2やPT3などのTVチューナーを作っている社長さんがいますが、
その方は個人でやっていると聞いたことがあります。
組立や部品調達などは他でやってもらうんでしょうけど
回路設計は、社長さん一人でやられているらしいです。
そういう回路作りやドライバ・ソフトウェア周りを作れるようになるには
どんな知識や言語が必要なのか教えてほしいです。

他社などが使ってる製品の中身を見て
使ってるチップを特定し
仕様書を取り寄せ
試作品を作る

基板のパターンも写してるんです

JASRACに通報しますた

>>395
どなたか、395にアドバイスしてもらえないでしょうか？！

してるじゃねえか

>>400
え、どなたがですか？！

「知識や言語」を書かないと回答とは認めてくれないようです

>>401
知識は、電子工学、物理、コンピュータ、通信のそれぞれの知識
言語は、日本語、英語、C言語、COBOL、フォートラン、PI/Iあたりじゃないかな

>>403
PL/I（ピーエルワン）

PL/M

IPL

aid

bliss

MZ-80k IPL クリーンルームコンピューター

>>409
ルームは余計だろ。

ぬるぽ

>>411
ｶﾞｯ

LEDって定電圧回路組まずに並列にしてええもんなん？？？？
市販のものは明らかに定電圧回路ない状態で並列に組まれてるものあるんだけど

壊れたら買い換えた方が安い場合はそうだね

>>413
LEDは電流で制御するもの

定電流ダイオード使ってるの見たことないな

定電流ダイオードは低い電圧には…

抵抗でええやん。。。素人の工作なんだから。

>>416
ユーロ圏のヤツだったかに見たことも聞いたことも無いから
他で代用できないか？ってレスされた。向こうでは無いのかな？
J-FETを2本足に改造すればローノイズなのが出来ると書いたが
どうも、日本ほど電子パーツ屋が豊富に無いようだ。

ledを直列に繋げたら2個までは光った(暗い)けど3個だと光らなかった。
どういう事？こういうことしたら危険ですかね？

電圧と抵抗しだい
LEDの電圧降下とΩの法則を思い出せ

>>420
Ledって確か定電圧降下素子では?
電圧一定なら抵抗変えても関係あるのかなと。

直列に本数増やしたら電圧も変わるだろ馬鹿か釣りか

>>422
Ledの電圧ですか?
変わらないんじゃないですか?
どういう原理で変わるんでしょう?

もともと並列の話をしてたり
定電圧ダイオードの話をしてたはずなので
念のためそっちと切り分けて説明するけど
LED直列で2個と3個だと電圧降下の合計が違うから
電源電圧が変わらなければ相対的に
電流制限抵抗に掛かる電圧も変わるだろ
それだけのこと

>>424
だから定電圧ならどうなんの?
単なるオームの法則じゃんそれ。
そんな簡単な話じゃないでしょ。

そんな簡単な話や

2個も3個も直列に並べておいてVfの和が一定なんてLEDがそうそうあってたまるか

>>427の「の和」は勢いで書いてしまい、不要です。ごめんなさい。

LEDは並列に繋ぐなってお約束だと思うのだが
各列の最初に抵抗噛ませて並列なのがある
抵抗にしてもLEDにしても、すべて同じってわけでもないだろうに

わずかな差があっても、駆動電流が低い列に全部電流が流れていきそうなもんだが。

抵抗やLEDの特性がなんであれ、各列には同じ電圧がかかっているはずだけど

ピッタァァァァ〜〜〜〜〜〜

と同じになるわけないだろ
バラつきとは切っても切れない縁があるのが工業製品

>>429

> わずかな差があっても、駆動電流が低い列に全部電流が流れていきそうなもんだが。

そこに全部電流が流れたら
駆動電流は低くならへんやろ

トランジスタを並列に繋ぐとき、バランス抵抗とかいらんことになる。

自演乙

>>429を見る限り、抵抗とLEDが直列になったものが
たくさん並列に並んでいるって理解したんだけど、
もしかして、LEDが並列になってる所に直列に抵抗が一つ入ってるって事？

LEDを並列にしちゃいけないっていうのは禁忌じゃなくて
各列の光度と電流値のバラツキが大きくなるっていう設計上の問題だからな

>>429はオームの法則を分かっているのか微妙だが
「各列の最初に抵抗噛ませて並列なのがある」


LEDが定電圧素子だって言ってるアホはLEDのデータシート見てこい
つーか定電圧素子にしても定電流素子にしても全く電圧や電流が変わらないわけじゃない

>>436
>>429 が判ってないのはオームの法則じゃなくてキルヒホッフの法則だよ

初歩的な質問なんですが。。。
人間は1000Vの導体に触れると命の危険が伴うほどの感電をします。
しかし、1000V用の絶縁抵抗計に触れてもしびれることはありますが、命に
関わるようなことはないです。これって何故ですか？

>>438
インピーダンス

>>438
>人間は1000Vの導体に触れると命の危険が伴うほどの感電をします。
1000Vの導体って何?

別に100uA以上流れない1000V電圧源なら、なんともないと思うけど

人間インピーダンス

>>438
静電気は３万ボルトです。

ライターの着火装置やなんかをイタズラに使ったりもするが、あれも空気を絶縁破壊するからには数千Ｖはあるよな。

ラヂカセのスピーカー出力を真空管用の OPT で昇圧してアレに印加するとかすかに鳴る。

このスレいつからこんなレベル低くなったん？

水素原子のシュレディンガー方程式について
解Θ(θ)の係数の意味について教えてください。

>>446
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね161■
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1340022100/l50

電子の理論なのでここが適切かと思いました

電気（工学）・電子（工学）の板なんだが。
そのうえでの電気理論・電気回路の質問スレだよ。

何の権利があって、オマエがエラそうに仕切ってるのか？

じゃお前が答えてやれよ。
答えられないのになにエラそうに仕切ってるのか？

↑じゃお前が答えてやれよ。
答えられないのになにエラそうに仕切ってるのか？

>>452
>>449

何をエラそうに、レス指定して省略してるのだ？

>>454
気（工学）・電子（工学）の板なんだが。
そのうえでの電気理論・電気回路の質問スレだよ。

権利がないと仕切ってはいけないのか？

(´･ω･｀)知らんがな

>>1
＞　・電子物性、電子デバイス、半導体工学
＞　・電気･電子に関する数学･物理･化学

なんでスレチとなるのか分からない

半導体のバンド理論ならおｋやけど、
水素原子の波動方程式は電気電子には関係ないやろ

いやいや、電子じゃん
バンド理論を考える上で波動方程式の計算は必須事項だろう
その基本中の基本である水素原子の波動方程式の何がスレチなの

じゃあお前が答えてやれよ

双方とも底意地の悪さが見え隠れしてるな

純粋に問題の答えを知りたければ一向に答えそうにないこのスレに留まる理由は無いし、
人を試そうという思惑が透けて見えてる。

もう一方は本当は分からないor答えられないくせに
スレ違いの一点張りで追い払おうとしてる

さっさと解散しろやカスども

トータルの存在確率が１になるように設定した値やろ

>>462
なんでアンタが仕切るの？
えらそうに。アンタも同じ穴のムジナだよｗ

「電子はどんな風になっているのか」は理学でスレ違い
「電子を使って何が出来るか」が工学だ

>>465
じゃあ次からテンプレはこれで

電気･電子の工学的な学習している人のための質問と回答スレッド
【電気】
　・直流回路､交流回路(正弦波･歪波､三相､多相)､回路網､共振､フィルタ､
　・各種ブリッジ､四端子定数､過渡現象､分布定数回路､等

【電子】
　・電子デバイス、半導体工学
　・電子管（真空管･撮像管･光電管等）
　・半導体素子･回路(ダイオード･トランジスタ･FET･オペアンプ･等)
　・アナログ回路(低･高周波等)、デジタル回路、電源回路等
【共通･他】
　・電気電子材料･素子､制御理論など。
等々に関すること。
＊質問レベルの目安は高校･工高〜高専〜大学学部くらい。回路設計に関してはそれ以上も可。
＊各種電気･電子関連資格取得を目指している方もどうぞ。

めんどくさい奴だな。テンプレに書かなくても板的に解るだろ。
トップ見てみろよ。「【内容】電気・電子回路について語る」ってデカく書いてあるだろ。
物知らずとか、見当外れとか、なに言ってるかわからんとか、そんなのは許せるし説明もするがアホは死ね。

>>446は
解答もらっといて無視か
死ねよ

どこに解答があるんだよ
まさかとは思うが

＞トータルの存在確率が１になるように設定した値やろ

を言ってるんじゃ無いだろうな…
そんだけだったら大学一年生でも分かるわ

聞くべきスレすらどこか分からない低能が偉そうにするなよ

「このスレにはエサをくれる人がいるからもうちょっと居座ろう！」

しかし、そんなことぐらいで氏なないといけないのだろうか？

誠に残念ながら、この板はかなり以前から、レベル的には
既に【学問】板ではなく、
ただの【趣味】板と成り下がっています。

回答者がしばしば趣味の初心者レベルです

>>473
こういう事

教えてください。

オーディオのAD変換では、44.1kHzというサンプリング周波数が使われています。
なぜ44.1kHzという中途半端な周波数なのでしょうか?
帯域が20kHzまで欲しいなら、遠慮せずに50kHzとか60kHzでも良いように思いますし、
44.1kHzという中途半端な周波数は、どこから決まったのでしょうか?
44.1と0.1kHzずらす理由もわかりません。

どうか宜しく教えてください。

PCM録音機器が当時のビデオ機器を利用した物だったからだけど。
詳しくはググってみそ。

「サンプリング周波数」

>>477
ありがとうございます。
Wikiで調べてみましたが、これぞという理由はわかりませんでした。

>VTRには、水平同期周波数がNTSCカラー映像信号の(約)15.734kHzのものと
>15.75kHzのものがあった。このため、PCMプロセッサーの標本化周波数も
>44.056kHz(NTSC)と44.1kHz(15.75kHzベース)に分けられることになった。
>（NTSCのHSYNCは正確には 15.75 × 1000 / 1001 = 15.73426573426...(kHz) で
>15.73426573426... × 3 × 14 / 15 = 44.0559440559... ≒ 44.056、
>15.75 × 3 × 14 / 15 = 44.1。1 / 15 は垂直帰線区間でVTRが映像信号を保存しない区間）
とあり、なぜこの2種類が存在するのかは、まだわかっていません。

どうもありがとうございました。

>>478
その辺はカラーサブキャリア周波数の制定の経緯やそもそものNTSC（カラー放送規格）制定の経緯を調べていくと判ると思う。

うお、そんなところにまで NTSC の影響があるとは思ってもみなかった。

FMステレオ放送が先？
NTSCが先？

>>478
これに限らないけど、Wikiなんかアテにしてちゃ駄目よ。

>>482
で、どのへんが間違っているのか指摘できるの？

wikipediaも2chの書込なんかよりはずっと頼りになるよ。

>>484
2chのかきこみよりずっと頼りになるかも、という2chの書き込みを書き込める神経がわからん。バカなの？

この程度の皮肉すら理解できないとは

後釣り宣言キター

>>482〜>>485のうち、
嘘をついている人が、5人だけいます。それは誰と誰でしょう。

おまえ

>>486
皮肉ｗ
狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人なり。

>>483
Wikipediaにかかれたものを鵜呑みにしていればいいんじゃない？

Ω社の教科書にも間違いはある

自分の知見と矛盾していない内容は信用するけどね。
こんな一般公開されている規格についてならなおさら。

毎度書くが、俺結構ニッチな分野の研究してた事があって、
重箱の隅をつつくような、でも結構大きな、よくある、正確にはそうとは言えないけれども
厳密にいえば正しくない、みたいな微妙なのを見かけたときに訂正したことがある。

なんかしらんけど、主みたいな奴にいちゃもん何度も付けられて、最終的にそいつが修正したみたいな状態になって、
さらに間違ったままで滅茶苦茶むかついたから、
関連ページを同じようにそいつが満足するように間違えまくってやった事がある。

お前らちゃんと文献にあたれよ。

25kvaのトランスが無負荷の状態でも熱いことに気がついたのですが、
トランスが正常として無負荷の状態で一次で何Wくらいの損失があるでしょうか？
単相200V入力です。

>>494
大雑把に把握するだけならいいけど、それが重要な意味を持つ時は
きちんと原本にあたらないとね。
>493みたいに一般的な規格についての記述だからといって鵜呑みにする
わけにはいかんわな。

>>494
同志

>>494
>>496

お前らみたいな文盲が書いているかと思うとぞっとするな。
これからはもっと深く検証する事にするよ。

>>498
それに気づかないあんたが文盲というか物知らずなんだろ。だいたい間違ってるのは向こうなんだから。
必ず一次ソースにあたれ、金を払ってでもあたれ。
あれは、百科事典じゃない。
解ったような事が言えて、理屈を振りかざせて、人を黙らせる事が出来る奴のエンターテインメントだよ。
あれをソースにするやつを俺は全員馬鹿にしてるし、これからもする。
それは俺が正しくない事を書いて、それが受け入れられたからだよ。

で、２ｃｈで鬱憤を晴らしているのですね。
先に出た例でも具体的に間違いを指摘できない程度のおつむじゃしょうがないか。

さくっと間違いを指摘して、wikiを信用するなよ、って言えば格好良かったのにね、残念。

アホだなぁ。
君は本当に調べられなかったのか？
44.1kHzの根拠の15.75Hzと15.734kHzの差は、モノクロとカラーだよ。

あぁ、これ、Wikipediaの「サンプリング周波数」にも「NTSC」にも書いてないんだな。
はからずとも、「間違っても無いけど、正しくないとも言えないけど、必ずしも正しいとは言えない、厳密に言えば不足している情報」になってしまった。

格好悪い

馬鹿は許せるけど、何ら学習しようとせず、自分が知ってる事が全てで、自分が調べた方法が一番正しくて、
自分が知らない事は相手がしったかぶって適当言ってると思ってて、結局開き直って「おまえにわかんのかwww」って態度とって、
これ以上伸びようとせず、態度も改めず、慇懃無礼を通り越してただの無礼で、
煽るだけ煽って、上手に立ってレッテルを貼って、自分の言ってほしい事だけを求める奴は死んだら良いのに。

よほど溜まっていたのね。すっきりしたかい？

>>479でもうそれに触れているんだけど、やっぱwikiしか見てないのね。

そりゃ俺は知ってるからな。今、実際のWikipediaを確認してみたところだよ。
やっぱり信用には値しないな。
きみはこのほんの少しの差がなんでか説明出来るのかな。と言う事は。

ちょっと冷静になってみたが、
そもそも、Wikipediaは信用ならん、と言う話で、Wikiしか見てないのねとは当たり前じゃないか。
wikipediaがソースたりえるかの話だっただろ？滅茶苦茶に論点をずらされてしまった。
最初の>>485から「wikipediaを信用するなよ」と言ってるだけの話だ。俺は実体験のソース付きで。
あとWikipediaをWikiと略すなよ。俺でも俺専用Wiki立ててるぞ。

>>507が携帯電話を「ケータイ」と言う毎に腹筋10回で

Wikipedia=Wikiってのは本当に気が食わん。
その論法でいくと、携帯電話は「デンワ」だろ。中途半端だよ。

本当に馬鹿は許せるがアホは死ねよ。
もう教育を受ける気の無い奴に教育なんかせずに、ヒントに真摯に向き合わない奴らは全員首切ってしまえと思うわ。

>>495
つ 鉄損

Wikipediaの信憑性は置いといて、
二つの周波数の差は何が原因なん？

>>512
モノクロの方はその通り525本を30Hzと言うことで決まったんだが、
カラーの方は、他に使う4.5Mを整数で割って15.75Kに一番近い数字を選んだ。

>>513
ありがとうございます。　

本当のお話でしょうか?　　何か、すごく嬉しい。

人は違う個性的な研究にどうぞ。真面目すぎずはっちゃけすぎてもない。
小学生から大学生まで、卒論から夏休みの自由研究にも最適です。

「ウ・ディ・タ」とは？　
・高度なRPG開発が可能な、完全無料のゲーム作成ツールです。
・自由度が高いです。その分初心者には難しいかも。
　ツクールでは物足りないけどプログラミングは苦手という方にお勧め。
・作成したゲームは自由に配布したり、コンテストに投稿することも可能。
■作り方しだいでパズル・カードゲーム・シミュレーション・アクション・
　RTS・他なんでも作れます。
■他人が作成した「コモンイベント」を利用すれば、自分では開発が難しい
　ゲームシステムも容易に実現できます。

こんにちは。質問したいのですが、論理回路に関する質問はここで大丈夫でしょうか。

現在論理回路の基礎を学んでいるのですが、回路の簡単化について質問があります。
使用している参考書に、順序回路の簡単化には「併合」と「等価の検査」の2つの方法がある、
と書かれているのですが、検索してもその2つに関する情報はあまりでてきません。
この2つは、参考書が分けて書いているだけで一般的には特に区別されていないのでしょうか。
それとも、併合、等価の検査といった用語は一般的なものなのでしょうか。
どなたか教えてください。

等価であれば併合する。

>>517
ありがとうございます。
併合と簡単化は同義みたいなものなんですですね。参考書の言葉に流されてました。

計算するな！意味で感じるんだ！

http://i.imgur.com/FcvfH.png
（図１）の回路において、Z1〜Z3はそれぞれインピーダンスです。Z3にかかる電圧を求める時、
解答は V(Z1Z3) / (Z1+Z2+Z3) となっていたのですが、これが分かりません。
自分の中では、（図１）の回路は（図２）の様に書けると思ったので、それで計算した結果がV (Z3) / (Z2＋Z3)です。
（図１）＝（図２）というのがそもそもの間違いなのでしょうか？

>>520
図1が合ってるなら解答が間違いだな。どう間違えたのかよく分からんが…。

>>521
すいません。「図1が合ってるなら」の部分が自信なくなって来ました…。
簡単の為に、問題の回路図を勝手に少し見やすくしたのですが、もしかしたらそこが誤りだったのかも…。

http://i.imgur.com/u3OIo.png

実際の問題と解答を相違なく描くと上の様になります、申し訳ありませんでした。
それでも、何故Vbの電圧にZ1が寄与するのかが分かりません…。

インダクタンスLのコイルの等価分布容量Coを共振法で測定するために可変コンデンサCをLに接続した．
可変コンデンサCの静電容量をC1，C2としたとき，それぞれ共振周波数はf1，f2となった．
このとき，Coの値を求めよ


f1とf2をそれぞれL,Co,Cの値で表すところまではできたのですが，そこからCoを求める方法が分かりません．ご教授ください

>>520, 522
どうすればその回答になるか考えてみた
そしたら、電圧源に流れる電流I（全電流）を求めて、その電流Iがなぜか
Z2+Z3に全て流れると仮定して、I×Z3/(Z2+Z3)を計算すると、その
回答が得られる

でも、回答が間違いだなこれはｗ

>>522 の図の左端は、gmVbだから電流源でしょ

勝手に R=∞ にしてやがるw

Z3 // R の意味を解っていないっぽいな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/直列回路と並列回路
「並列回路」のとこでも読んで自習するんだ。

>>525 が真理。
>>522 の解答で合ってると思う。
簡単のため、電流源を I、 (Z3//R) を Z として考えると、
I = I1 + I2 (キルヒホッフ1)
Vb=-I2*Z (逆起電力)
I1*Z1 = I2*(Z2 + Z) (キルヒホッフ2)
の連立方程式を解けばおk

>>524-528
皆さん有り難うございます。gmVbって電流源だったんですか…。それならキルヒホッフで納得です。

ほんとだ。。gmVbの時点で気づくべきだったな。。ちょいくやしい

質問です
この動画で紹介されている動くゴミ箱は
投稿主一人がCAD設計から、部品加工、プログラム作りまで全てやっているのですが
これぐらいの物を自前で作ったりするには、大学レベルの知識が必要なのでしょうか？
また、業者に基板を作ってもらう費用や、部品加工の機械はいくらするのでしょうか？

勝手に入るゴミ箱作った　Smart Trashbox
http://www.youtube.com/watch?v=NqDTE6dHpJw&feature=youtu.be

すみません、スレ違いでした
初心者スレに行きます
誠に申し訳ございませんでした

宣伝乙

>>533
宣伝じゃないですorz
宣伝しなくとも、有名ですorz

学部の学生レベルの知識じゃ全く無理
ロボコンで優勝できるくらいのレベルなら作れる

使う費用もホビーのレベルじゃ無いと思うよ

まあ…動体センサーがまず無理よね。　軌道計算はしなくても追いつけるかもしれんけど。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3229753.jpg

これの動作量はどうやって求めればよいでしょうか？
シミュレーションは出せて、手計算の部分をどうしていいか分かりません。
よろしければよろしくお願いします。

概出
っていうかコピペマルチ死ね

これ出てましたか？
すみません。

>>520の図面みたいんだけど、誰かネットリストでもええから教えてん。

どこでもいいから２ちゃん以外のサイトを表示した状態のブラウザのアドレスバーに、
>>520のアドレスをショートカットでなくただの文字列としてコピペして飛べば見れる

あんがと。オラやってみる！

生体アンプのカットオフ周波数を約10Hzに設計したのはなぜか？理由は色々だが、根拠になる数値データを示し、定量的に論じよという質問なんですが、
実験によって理由は違ってくると思いますが、例としてこんな理由があるというのを教えて欲しいです。
数値データで定量的にというのも少しわからないので
教えて頂ければ嬉しいです！

ここも宿題スレではないですよ。

知らねーよ、生体が発する信号の周波数でも調べてみろよ。
あと、知ってるとは思うが電灯線の周波数は50Hzか60Hzな。

高橋名人を測る場合はカットオフは
20Hz位まで上げといたほうがいいのかね?

(´･ω･｀)知らんがな

いわゆるエミッタ接地トランジスタのミラー効果に関する質問です。
以下のファイルをご参照下さい。
http://uproda.2ch-library.com/lib560413.jpg.shtml
普通はB'-C間のキャパシタ電流が負荷に流れる電流よりも十分小さいと近似して計算することにより、
静電容量が入力側から大きく見えるという結果が得られますが、
近似無しで計算してみると、その効果が得られません。
近似無しの計算で間違っている所がありましたら、ご指摘頂ければ幸いです。

計算は間違っていない(と思う)。
だが、B'-C間のキャパシタ電流が負荷に流れる電流よりも十分小さい
というのは近似ではなくてミラー効果の前提条件だ。
極端な話、トランジスタのエミッタをどこにもつなげずオープンにした場合、
B'-C間のキャパシタ電流＝RLの電流になる。
この状態はだだのCc-RLの受動回路であり、ミラー効果は発生しない。

どなたか論理回路について教えて下さい。

http://ist.ksc.kwansei.ac.jp/~ishiura/lc/note/12exam.pdf

ここの5番のような問題で回路を作る場合、状態はどのように分ければいいのでしょうか？
1, 初期状態、入力1の状態、入力11の状態、入力110の状態
2, 全てのt-3,t-2,t-1の入力の組み合わせを併合したもの
1で考えると状態は4つになりますが、2で考えると状態が併合して5つになり、
どっちで考えたらいいのかと困っています。
どなたかご教授おねがいいたします。

なお、上記ページの問題が解きたいわけではなく、同じような問題で回路や状態遷移表を書けと
言われた時にどう考えたらいいのか分からない、ということです。
上記ページはググったら出てきたページで、参考として上げただけです。

Mealy型と書いてあるので、この問題の場合は、状態4つじゃないの？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%82%B7%E3%83%B3
> 2, 全てのt-3,t-2,t-1の入力の組み合わせを併合したもの
の意味がちょっとわからないんだけど、Moore型ととれなくもないなぁ。

>>551
レスありがとうございます。
Mealy型の部分、意味が分からなかったのでたいしたものじゃないと思ってスルーしていました。
今意味を理解しました。状態と入力によって出力が決まる回路ですね。
2は、次のように状態を定義しました。
過去の３回分の入力が
000→状態S_0,　001→状態S_1,　010→状態S_2,　011→状態S_3
100→状態S_4,　101→状態S_5,　110→状態S_6,　111→状態S_7
(状態S_6の時に入力X=1で出力1、他出力0)

という風に全ての過去3回分の入力の組み合わせ分状態を作成し、これを併合しました。
併合した結果、{S_1,S_5},{S_2,S_6},{S_4,S_8},{S_3},{S_7}という5つになったので、
1でのやり方(状態数4つ)と状態数が変わってしまい戸惑っていました。
2のやり方ではどこがいけなかったのでしょうか？

>>548>>549
私もそう思います。
トランジスタにおけるミラー効果は
大きな増幅によって生じる現象ですが、

負荷に流れず寄生キャパシタに電流が流れると言う現象は
すなわち増幅率が低くなっていることを示します。
ミラー効果は増幅率に比例するため当たり前の結論ですよね

>>549 >>553
御回答頂きありがとうございます。
ミラー効果が現れない＝増幅率が低くなっている
というコメントを頂き、はっと思い確認したところ、
式(8)から式(9)に近似する段階で、分母の第3項と第4項を通分する前に
ωCc≪RLの近似を適用してしまったために、
本来残るべきjω Cc gm RLの項が見過ごされていたようです。
以下のファイルの式(14)以降が正しい処理のようです。
http://uproda.2ch-library.com/lib561226.pdf.shtml
それなりに増幅率があればgm RL≫1のはずですから、
この項を見過ごすというのは増幅率が低いのと同じ意味になってしまいますよね。

>>549
わざわざ計算を確認して頂いたことに、重ねてお礼申し上げます。

>>552
> 併合した結果、{S_1,S_5},{S_2,S_6},{S_4,S_8},{S_3},{S_7}という5つになったので、
S_1 〜 S_8 で考えるなら、 S_1 と S_5 に加えて、 S_3 も等価な状態なのを見落としてるよ。
(S_0 〜 S_7なら、S_0 と S_4 に、 S_2 ね)
導出の過程が違っても、(同じ方式なら) 結果は同じになるはず。

質問お願いします。

なぜ地絡した時にだけ接地線に電気が流れるのでしょうか？
閉回路で接地線に接続されているので、
地絡していない時にも流れるとおもうのですが・・・

どんな経路のどんな回路かぐらいは

地楽したとき以外は閉会路になってない

>>559
つまらない誤変換だね

>>560
つまらない糞レスだね

atokの誤変換はつまらない

と

ここの
http://denk.pipin.jp/riron/kouryuu/heiretu.html
例題1（電験３種過去問題　平成9年　問7）
なんですけど、これって答えあってますか？

またあってるとしたら、さっぱり分からないので解法を教えて下さい

>>563
そのページの交流のR-L-C並列回路の所の2式目に代入してみ
解説も書いてある

>>564
ありがとうございます
キルヒホッフの法則で数字だけを見てたんですけど、交流なんでベクトルの向きも考えないとダメなんですね

無効電流だからね。

さらにはこの例題のような場合、コンデンサーがコイルに電流を供給している
とも言えるんだよ。（これを無効電力供給という）

モーターに進相コンデンサーを繋いで力率改善するという場合が
まさにこれに当たる。　コイル分に流れる無効電流の一部をコンデンサーで
供給してやることにより配電に要求する電流値が少なくできる。

何故に「ベテラン（笑）」のみなさんは、「ベテラン」らしく、
考え方の【極意orコツ】のようなモノを教えないのだろうか？ｗ

>>567
ベテラン連呼して、なんかコンプレックスでもあるのか？
教えてもらえなかったから僻んでんのかな。

考え方の極意もコツもクソあるか。百万回、問題と真面目に向き合え。他人に聞くとしてもだ。

答えを聞くことも言うことも簡単だが、それじゃまたどうせ聞きに来るんだろ。安易に。
だから分かんないことがあったら、考え方のヒント出すんじゃないか。
次同じような事があったときに自分で気付けるように。

ゆとりは死ねよ。

>>568
いーや、>>563の問題に関してはもっとわかりやすい表現があるよん。
それができずに>>566みたいに知識自慢始めるような奴ぁ、そもそも
この問題から何も学んでないってこったろ？

＃真のゆとりに限って他者をゆとり呼ばわりするなｗｗｗ

全角の＃に何の意味があるのか

>>569
そう思ってるなら自分でわかりやすい表現で回答をすればいいだけであって
他人に文句をつけるだけで何もしないなら出ていけよ
スレタイ読めるか？

そもそも電験スレじゃないんだし、
単純に効率の良い問題の解法だけに執着するような低次元なスレじゃないだろ
それが嫌だったら教科書んでろっていうのがみんなの本音

まあ常に自分の考えが一番とか思ってる人種なんだろうけどｗ

>>569
それと>>566を知識自慢といってる時点で素養の無さが浮き彫りになってる
>>566はある種の考え方の【極意】を言ってるし、内容的にも基礎的な事しか言ってない。

まあベクトルの考え方をより体系的にある種の等価回路で考えるやり方だから、
工業高校生レベルには敷居が高いかもしれないが、上位の電験では必修項目。

こういった考え方のエッセンスを初心者に教えてくれるのはありがたいことだと思うけど、
ある種の均一教育を受けてきた連中には反感のタネにしかならないみたいだねｗ

>>569
じゃあおまえが解説しろよw

クソ熱い連中だな

>>572
…と、素養のない人が上からメセンでｗ

質問者が納得した後も、
約9時間半もの時間を使って、ネットで検索と作文をした、
お祭り好きの電氣屋◆gUNjnLD0UI
の、努力を認めてあげようではないか。

563 774ワット発電中さん 2012/08/09(木) 12:24:55.10
(約1時間)
564 774ワット発電中さん 2012/08/09(木) 13:22:39.01
(約1時間)
565 774ワット発電中さん 2012/08/09(木) 14:19:35.05
(約 9時間半)
566 お祭り好きの電氣屋◆gUNjnLD0UI 2012/08/09(木) 23:45:46.68

>>572
>>566はある種の考え方の【極意】なんかまったく言ってやしないし、
初学者への教育的配慮なんかまったく見られやしないし、
単なる自分の貧しい知識自慢でしかないわけ。

＃そもそもオマ電だからｗ…というバイアスが働いたのは事実だがｗ

全角の＃に何の意味があるのか

>>575->>577
必死に連投しちゃってるけどさ、ただ煽りたいだけの人？
長亀レスの癖してまともな論説は一切無しで煽りのみって香ばしい奴だなｗｗｗ

とても「教育的配慮」なんて言葉が出てくるような人間に思えないだけどｗｗｗ
その辺どう思ってるの？ねえｗ

ｖ＝50sinωt
＝50÷1/√2

に何故なるのか不明です。
すいませんがお願いします。

交流電圧なので、電圧値は正弦的に、常に変わっています。
時間的な平均値を考えてみましょう。

>>581
最大値と実行値の関係という事が分かりました。
ありがとうございました。

>>582
実行値→実効値な

>>580
つまらん突っ込みだが
v = 50sinωt = (50/√2)sinωt
です

>>584
ごめん取り消しｗ
間違いを訂正するつもりがさらに間違ったｗ

Vrms = Vm÷√2

※正弦波の場合

>>580は>>581を読んでよく分かったな。二乗平均の平方根なんだが。

うーむ、平均値はゼロたい。。

お付き合いください。
R1 40Ω
R2 5000Ω
R3 10000Ω
Ｃ　8×10-6乗
Ｌとr 不明

-jrR3＋ωLR3＝ωCR1R2R3-jR1R2

L＝CR1R2＝1.6H
r＝R1R2/R3＝20Ω

なんでＬとrの式が↑になるのか不明です。
Ｌ＝という式にしようとしてもどうしても右辺にrが出てきてしまいます。

教えてください

回路図

i0718924-1345162251.jpg

平衡しています。
お願いします。

http://iup.2ch-library.com/i/i0718924-1345162251.jpg

すいません。こっちでした

>>588
実部同士と虚部同士が等しいとしたんだろな。

>>592
回答ありがとうございます。
ぼんやりと理解出来たのですが
何故、実部同士と虚部同士が等しくなるのでしょうか？

ブリッジ

>>593
2つの複素数が等しいとはそういうことでしょ。
絶対値が等しくても位相が合わなければブリッジが平衡しないし。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9F%E9%83%A8

>>594 >>595
複素数ちゃんと復習します。
すごい助かりました。
ありがとうございました。

>>591　手書きなのはいいけどさぁ・・・・・

　 /'　　　　　　　　　 　!　　　━━┓┃┃
-‐'―ニ二二二二ニ＞ヽ､　　　　┃　　　━━━━━━━━
ァ　　 /,,ｨ=-;;,,, , ,,＿　ト-､ ）　 　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
'　　 Y　　ｰ==j 〈,,二,ﾞ !　　)　　　　｡　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
ゝ.　 {､　　-　,.　ヾ "^ }　　}　ﾟ　｡
　　　）　　,. ‘-,,'　　　≦　三
ゞ,　∧ヾ　 ゝ'ﾟ　　　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
'=-/　ヽﾟ ｡≧　　　　　　　　　三　＝=-
/　|ヽ　 ＼-ｧ,　　　　　　　　　　≧=-　。
　　!　＼　　ｲﾚ,､　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ
　　|　　 ＞≦｀Vヾ　　　　　　　　ヾ　≧
　　〉　,く　｡ﾟ　/｡･ｲﾊ ､､　　　　　｀ミ　｡ ﾟ　｡ ･

俺もマウスで描いたらほぼ同じ物が出来た

>>596
複素数ちゃん

せめて直線ツール使おうよ…
人に見てもらうものじゃないよ。

マウスをペンタブと差なく使える俺に隙は無かった

とかはどうでもよくて
回路用ＣＡＤもフリーソフトであるし、どうか。
とはいいたくなるかも。

何でもコンピューター上でやろうとするから
不器用になるんだよ。

チラシの裏に定規で書いてディジカメで撮ればいいじゃん。
（もしくはスキャナー）

何度もすいません。
http://www.jikkyo.co.jp/kakomon/denken3_kakomon/h23/riron/h23r_no15_kaisetsu.pdf
の�@の展開式まで行けたんですが
その下の
jWL＝j3ωCR二乗/1＋9(ωCR)二乗

の式の計算展開が出来ません。
お手数ですがお願いします。

両辺をjωで割ってるだけのような・・・？

>>603
�@式の実部と虚部を分けて書いてみそ

>>605

理解出来ました。
ものすごく助かりました。
ありがとうございました！

http://iup.2ch-library.com/i/i0719253-1345201705.jpg

>>566
オマ電先生、教えて下さい。

>この例題のような場合、コンデンサーがコイルに電流を供給している
>とも言えるんだよ。（これを無効電力供給という）

この例題で、コンデンサーはどうやってコイルに電流とか電力を供給しているのですか？
また、その電流or電力の波形とか具体的な数値はいったいどれくらいになるのでしょう？

単純な質問お願いします。

絶縁性能が低下すると漏電して
洗濯機全体に電流が流れる。その状態で
洗濯機に触れると人体に電流が流れて感電する。

アースが付いていた場合人体よりアースの方が抵抗が
少ない為、感電を防止出来る。

なら、漏電していない状態ではアースに全く電流が流れていない
状態なのですか？

よろしくお願いします。
http://iup.2ch-library.com/i/i0725827-1345871838.jpg

>>608
そうです。

>>608
アースにつながなくとも洗濯機が動くことを確認してみると実感できると思う。
あくまでアースは想定外の電流が流れたときに逃がすというだけのもの。

>>609.610
ありがとうございます。

�@の場合だと、機器がアースをとっているのに人体は感電しています。
　　抵抗が少ないアースに流れて人体には感電しないのでは？

�Aの場合だと、機器にアースが無いのに感電していません。（間に絶縁トランス？を設けてるが）
　　絶縁低下したら漏電して感電するのでは？

お手数ですがよろしくお願いします。


�@http://iup.2ch-library.com/i/i0725862-1345874158.jpg

�Ahttp://iup.2ch-library.com/i/i0725860-1345874109.jpg

>>611
http://as76.net/asn/zetuen_tr.php
図だと感電しているが、
＞＞電気製品に良いアースがあれば、人が外装の金属部分に触っても、電気はアースの方に流れて人体の方は安全です。
と書いてある。

単純に人体とアース線が並列に接続された抵抗器だと思えばいい。
人体の何倍も電気を通しやすいアースなら、人体には気付くか気付かない程度の電流しか来ない。
んじゃないかなー。

絶縁トランスが絶縁を失うってのは事故じゃね？

高圧の場合には、接地の有無を無視して電気が流れますが。
http://qanda.rakuten.ne.jp/qa4218320.html

>>611
2の場合、元々感電するのは柱上トランスでアースにつながれているからで、
絶縁トランスを入れれば電流の経路ができないので、例えAC100Vを直接触って
も感電しません。AC100Vの両側を触れば感電するけどね。

折り返しカスコードのオペアンプのカスコード部にアンプを付けてゲインブーストを行う場合、ゲインブーストに用いるアンプの帯域はどうきめればいいの？

下限は分かるが上限がわからない。
論文にはゲインブーストアンプのユニティゲイン周波数が外のアンプの第二極より小さくなるようにしろと書いてあるが理由がわからない

コイルに電流を流そうとした時に発生する逆起電力のエネルギーはどこから発生しているのですか？

ふれみんぐさんのおはなしをちゃんときいてください

逆起電力を発生させてるエネルギーの大元は起電力。

コイルに起電力をかけて電流を長そうとしてもすんなりと電流は流れない。
コイルに電流が流れると磁束が生じるが、その磁束がまた自分自身のコイルを切るときに
元の流れてる電流とは逆方向に電流を長そうとする起電力が生じる。

簡単に言えば電流を押し戻そうとするブレーキがかかるようなもん。
速く走れば走るほど大きくなってゆく抗力と考えると分かりやすいか。
力学で言う作用、反作用や運動(静止)してる物体が持つ慣性に例える場合もある。

すみません、凄く馬鹿な質問ですが許して下さい
例えば乾電池に銅線を繋いだら、プラスのほうに銅の自由電子が吸い込まれて、その分マイナスから自由電子が補充されるので電流が流れなるんですか？
もし正しいなら、マイナスから補充される電子がなくなるまで銅線を繋いでいたら、
最終的には銅線の自由電子もなくなっちゃうのですか？

>>618
自由電子自体がなくなるのではなく、電池の電位差に相当する
ポテンシャルエネルギーを持った電子が少なくなる

銅線内の自由電子は、単に玉突きで動いてるだけなので、量は変わらない

>>615
コイルにエネルギーが蓄えられる反作用として逆起電力が発生する

逆起電力×電流の積分が磁界として蓄えられるエネルギーになるので

>>619

> ポテンシャルエネルギーを持った電子が少なくなる

エネルギーは消費されるんやろうけど、
なんかその説明よく分からない。

>>618
ある特定の電子が回路の端から端まで移動している訳じゃないよ。
雑に例えれば、波が移動するような伝わり方。

>>617
>>620
ありがとうございます
つまり、初めに電流を流させないために発生する逆起電力は電源がエネルギー源で
電源を外した時に電流を流させ続けようとするエネルギー源はコイルによる蓄えられた磁束ってことであってますか？

>>623
もしかして「逆起電力」に「電力」という言葉が入ってるからエネルギーを持って
ると思ってるのかな。逆起電力は電流を流そうとする方向と逆に発生する電圧だと
いうことは分かってますか？

逆起電力自体はエネルギーは持っていません。逆起電力と反対向きに電流が流れる
結果マイナスのエネルギーとなりコイルがエネルギーを貰うわけです。

地球を完全な導体球と見なしたとき、その半径が現在の値よりも9mだけ大きくなっとすれば、その静電容量の値(pf)はどれだけ変化するか。

この問題がわかりません。解説がなくて答え1000pfでしかのっていません。
解説お願いします

静電容量＝α×半径、だから半径が9m大きくなった差分の静電容量＝α×9m。

αは4×π×真空の誘電率×空気の比誘電率なので。
4×3.14×8.854×1.00054×9(pF)＝1000(pF)

有効数字むちゃくちゃだった
4.00×3.14×8.85×1.00×9.00で1000(pF)

答も表記がおかしかった。

Ans.=1.00×10^-9　(=1000pF)

コイルの磁力は電源を外すとなくなるのはなぜですか？

>>629
電流が磁界を作るから
ちなみに、コア（磁性体）入りコイルは一般に残留磁界があるから、電源外しても
完全になくなりはしない
中空コイルは電流切ったら消える

>>630
ありがとうございます。
そうすると、コイルに電気を貯められないのですか？

>>631
超伝導コイルなら貯められます

>>626
わかりやすい解説ありがといございました

地球の半径を水だけで９ｍ大きくするには何リットルの水が必要ですか。
地球の半径を水だけで９ｍ大きくすると陸地はどれだけ減りますか。
その際の経済的損失は幾らと試算できますか。
とかつい要らんことを考えてしまう問題だ

http://www.kairo-nyumon.com/rect_comparator1.gif
この図ってあってますか？
Vino-Vinnがマイナスなら0じゃなくて−Vccが出力されるとおもうんですが

>>635
細かいところを抜けば
このオペアンプに与えてる電源の負側に振れる

ーVCCを与えてるならーVCC
０ボルトの電位なら０

グラフの下側が何Vか書いてないのがよくない

>>635
>Vino-Vinnがマイナスなら0じゃなくて

0ってどこから読み取ったの？

>>636
ああなるほど、そういことですか
ありがとうございました

http://www.gxk.jp/elec/musen/1ama/Htb/html/HC0301_b.html
この図の左側なんですが、ベース電圧が増えるとコレクタ電流が増えますよね
そしたらRc間の電圧降下も増える、つまり、出力が増幅しているような気がするのですが、、、
これだと出力が反転していないような。誰か解説お願いします

>>640
RcじゃなくてRLでしたごめんなさい

>>641
増幅率が１以上あれば増幅しているということで間違いないですね。
ベース電圧（本当は電流と考える方が正しい）が増えるとＲＬの両端の電圧も増える、ということで反転していないではないかと考えたのだろう。
しかし変化しているのはＶｃの方であって、Ｖｃは下がっている、つまり反転していることになる。
ＲＬの上側、つまり電源側を基準点と考えた場合、やはりＶｃが下がればマイナス電位が増加する訳で、反転しているということになる。

>>642
vcは定電圧源ではないのですか！？

エミッタ接地回路（エミッタ共通回路）というのは、
エミッターベース間を入力として、
エミッターコレクタ間を出力とする回路

出力をRLの両端から取ったとすると、Vcc−コレクタ間の電圧を見ることになるから
非反転になるのは当然。

ちょっと間違った

×Vcc−コレクタ間
○コレクターVｃ間

コイルとコンデンサの共振回路なら電気を貯められますか？
説教してください。

貯められる
取り出せるかどうかは知らないが

教えてください。

OP AMPなどの「入力換算雑音」の単位は、10nV/ルートHzです。
なぜ、ルートHzなのでしょうか?　単にHzでもいいと思うのですが。

ノイズ密度だから、という話もありますが、直接「ルートを使用する理由」には
なっていないように思います。
密度といえば、人口密度くらいしか知りませんが、あれの単位は、人/km平方で、
2乗のままにしているので、なぜノイズはルートが付くのか、知りたいです。

>>648
何で100nV^2/Hzじゃないのかってこと？

>>649
はい、そうです。
宜しくお願いします。

人口密度はそりゃ2次元上の範囲での密度なんだから、平方kmであってるんじゃないの？

>>648
熱雑音の実効値は帯域幅の平方根に比例 （ v ＝ √（ 4kTR�冉 ） ） するから　ﾐ　'　ω`ﾐ

>>652
ありがとうございます。

>熱雑音の実効値は帯域幅の平方根に比例 （ v ＝ √（ 4kTR�冉 ） ） するから
確かに本にそのようなことが書いてあります。
しかし、それだとなぜ「/ルートHz」になるのでしょうか?
そこがわかりません。(要は、算数の話かもしれませんが)
帯域幅の平方根に比例するなら、帯域幅にも比例するので、
べつに/Hzでもいいように思うんです。
というか、周波数当たりのノイズ、というのもわからないのです。
なぜノイズの電圧が周波数に関係するのでしょうか?

>>653
エネルギースペクトル密度が周波数で規格化されているのは、むしろパワースペクトル密度に時間を掛けていると考えるといい
つまり1Hzのパワースペクトル密度を1s間観測したのと、100s間観測したのではレンジの違いからエネルギーも違うでしょ
このとき振幅一定ならパワーは同じ

>>654
わかりやすい説明、ありがとうございます。

>つまり1Hzのパワースペクトル密度を1s間観測したのと、100s間観測したのでは
なるほど、それは分かり易いですね。
縦がノイズ強度、横が時間でしょうか。そうすると、/secでもいいような気もします。
ルートを使うのはなぜなんでしょう。

>>653
＞帯域幅の平方根に比例するなら、帯域幅にも比例するので、
此処違う

入力換算雑音って要は入力にどれだけの振幅を持った雑音が乗ってるのと見なすか
大体の実効値を知りたいので、単位帯域あたりっていうより振幅が重要
だからV^2よりV

>>648
アンタは単位というものの意味をわかっていない。もし OPアンプのマニュアルに
en = 10nV/√Hz と書いてあったなら、このノイズ電圧は周波数帯域 1Hzという
超狭帯域アンプを作った場合、得られるものだ。もし帯域 10kHzのアンプを作れば、
出力のノイズを入力換算したものは、 10nV * √(10kHz) = 1000nV = 1μV に
なるだろう。もし 100kHzまで増幅できるアンプを作れば、10nV*√(100kHz) = 3.16μV
になるだろう。こういう計算をする都合、単位はあくまで V√Hzである。

ただ、アンタが√Hzとは、変な単位だと感じたなら、その感想は正しい。
なぜこうなるかといえば、ホントは電圧は雑音に関しては不自然な観測値
（物理量）で、元来は電力であるべきだからだ。電力なら、周波数帯域に
比例する。それを無理やり電圧に換算したので、√Hzという不自然な
単位になってしまった。

>>657
周波数帯域とノイズの大きさが関係あるのでしょうか?
例えば、2人の人がOP AMPでアンプを作りました。
それぞれの回路をノイズ測定の測定器で測ると、
f特の良いアンプの方がノイズが多いことになります。

A「俺の作った回路は、f特が伸びてるんだぜぃ」
B「でも、お前のはノイズが多くて、曲間で'サーッ'って聞こえるだろ
　　そこへ行くと俺の回路は、S/NがVery Goodなんだぜ」
A「高域の出ないアンプじゃ、ダメじゃん」
ということでしょうか?
f特が良くて、S/Nの良い回路は作れないと言うことでしょうか

増幅したい音とノイズの区別は機械にはつかないと
どっかで聞いたことがあるな

>>660
ノイズリダクションでぐぐってみてごらん。

ノイズリダクションは一定レベル以下の信号をノイズと決めてミュートするものと、
ノイズリダクションシステムで挟んだ信号経路のノイズを低減するやつがある。
元の信号に含まれてるノイズをノイズと認識してノイズをカットすることは不可能。
アンプの残留ノイズを減らすには
多めに増幅して出力をアッテネートするぐらいか

プロバイダーのアク禁が続いていて、職場（大学）でしか書き込めん。
>>659
> 周波数帯域とノイズの大きさが関係あるのでしょうか?
大有りだ。ノイズを小さくしたければ、帯域を絞らなければならない。大きくてよければ広帯域にできる。
この原理に例外はない。f特のよいアンプは、まちがいなくノイズは多い。ただそれ（ノイズ電力）は、
周波数帯域にフラットに存在しているので、f特のよいアンプで付加されたノイズは、聞きたくても
聞こえない(可聴周波数を超えたところにある)。

> f特が良くて、S/Nの良い回路は作れないと言うことでしょうか
SNRの良い回路は作れる。ただ、改善には限界がある。昔のフォノカートリッジ（レコード
のピックアップ）を例にとると、MM型 50kΩという出力インピーダンスだが、テスターで
コイルの直流抵抗を測れば 2kΩくらいになる(インピーダンスのレジスタンス分)。
これが、ノイズ源だ。√(4kTRΔf) でΔf = 20kHzで計算すれば、0.81μVだ。これは避けられない。
アンタの好きな √Hzで表示すると、5.76nV/√Hzとなる。問題は、アンタの作った低雑音アンプが、
この下限値にどこまで迫れるか、だ。10nV/√Hzの素子を使えば、入力換算ノイズは
√(5.76^2 + 10^2) = 11.54nV/√Hzだ。ほとんどが、素子の付け加えたノイズだという
ことがわかるだろう。

こう考えると、アンプのノイズは絶対的な電圧で書くより、理論限界にどこまで迫っているかを
言うほうがよい、とわかるだろう。その意味で、10nV/√Hzの素子は 2kΩの信号源抵抗に対して、
20log(10/5.76)　= 4.79dBのノイズを発生させていることがわかる。これが普通の低雑音素子の
ノイズ表記法だ（雑音指数）。
秋月では 2SK369 という低雑音FETを売っていて、雑音指数は 1dBだそうだ。低雑音を競うなら、
このくらいでないと話にならない。

>>663-665
質問者ではないが、説明がわかりやすくて、いいな。
具体的な計算例もあるし。

自分の中でも、自分の言葉で整理して理解しているのだろう。

>f特のよいアンプは、まちがいなくノイズは多い。
電力に制限がなければ雑音密度が減らせるのでそうとも限らないと思うけど。
もちろん664が言うような限界はあるけどね。

どうしようかな買ってみようかな

誤爆すいません

なんだか知らないが買っちゃえw

変圧器の銅損の計算で、なぜ負荷率の二乗になるのかいまいちわかりません
計算式で証明してくれないでしょうか？

>>671　電力は電流の２乗に比例するから。

銅損＝巻線抵抗による電力ロス

>>672
負荷率というのは二時電流の変化量ってことなのでしょうか？

負荷率というのはピーク時に対する平均値のこと。
で、ここで言う負荷というのはすなわち出力電力だから、
これすなわち出力電流と言うことにも出来る。

>>674
理解できました。ご丁寧にありがとうございました。

すいません、質問です。
秋月のSSRキット(35A)を使い、AC負荷の制御を電池でやろうとし、
説明書どおり以下のように配線したのですが動きません・・

説明書
http://akizukidenshi.com/download/kairo/%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF/%E5%88%B6%E5%BE%A1%E3%83%BB%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%82%B3%E3%83%B3/35A-SSR.pdf

配線した回路
http://niyaniya.info/pic/img/16196.jpg

INに電池を繋いでも動かないのでしょうか？
また、SSR無しで直結した所ちゃんと動きました。

>>676
＞LEDを点灯させるだけ
とあるので、電池と直列に抵抗かませばどうなんだろう

なーんも知らないので、そのつもりで

>>676
ありがちな、考えられる原因；
1.ハンダ付け不良箇所はないか？
2.電池の極性が逆、接触不良、リード線断線、消耗
3.Ｒ1の不良、極端な値の間違い（330Ω→33ｋΩとか）
回路図によるとＬＥＤに直列抵抗は入るし、>>677は見当違いです。
ＩＣの足4-6を短絡させても動作しないようならトライアックの不良かも。

>>678
回答ありがとうございます。
１，一応可能な限りの導通チェックも行い、+-に9Vがきている事も確認しました
２，極性等も確認済みです
３，付属品なので平気とは思っていましたが今視認した所問題はありませんでした
ICの4と6をジャンパ線で短絡した所、動作しませんでした。二つ持っていて、二つとも
同様に動かなかったので不良品では無いとは思うのですが・・。

すいません、回路図を見返してみて短絡させて動かないのはおかしいと思いもう一度やった所動作しました。
先ほどは上手く短絡できてなかっただけのようです。

>>680
では、ＩＣの足1-2（ＬＥＤ端子）の電圧を、電池をつないだときＬＥＤのＶｆ（1.5〜2Ｖくらい？）になっているかチェック。
これがほぼ零だったり異常に高くてほぼ電池電圧ほどだったりしたらＩＣの不良、いやＶｆどおりであっても不良はあり得る。
とここまで書いて気になったがまさかＩＣの取り付け方向が逆になってはいないだろうな？
ここまで調べてラチあかんかったら秋月へ連絡した方がよかろう。

>>681
1-2をつなぎ、測った所二つともLEDの電圧は1.2Vでしたので問題は無いように思えます。
ICも逆にはなってません。
説明書を眺めていて考えたのですが＋側はDC3〜8Vとなっていますが、-側はトランジスタまたはCMOSのようになってます。
ということは電池直結では電流が足りないという事はありますか？
また、はじめに5Vで動作をさせた所ダメだったので
秋月のホームページで入力制御電圧4.8〜21Vと書いてあったため9Vにしてます。

間違えました、電流が足りないではなく、多すぎてLEDが壊れる、でした

>>682
３行目一瞬なんのこっちゃ？…と思ったが、あの図は駆動方法のいくつかの例を挙げただけのようなので関係ないよ。
説明書にあるように３Ｖくらいあれば動作するので５Ｖでも勿論ＯＫな筈、９ＶでもＬＥＤの定格（30ｍＡ）を超える訳ではない。
しかし21Ｖで制御するならいくらなんでも抵抗を足さないとＬＥＤがヤバいだろう。
一瞬でも抵抗なしで電池か電源に直結したならばＬＥＤがトンでる可能性はある（若干電圧低過ぎと思えなくもない）が・・・・。
拙者も、もうこれ以上はお手上げですワ・・・・・・

>>683
LEDは電流で動作するので念のため電流を測ってみたら？
電池の電圧が1.2V位しかないという可能性もゼロではないので。

お騒がせしてすいません、試行錯誤の末、やっと動きました・・！！
SSRを二つ持っていたのですが二つのトライアックを入れ替え、入力制御部分に電池をジャンパ線で接触させた所動きました
自分でも殆どあり得ない偶然と思っているのですが、一方のトライアック、もう一方のフォトトライアックカプラが壊れていたみたいです。
片方のトライアックは初期不良かもしれませんが、カプラのほうはもしかしたらハンダ付けの際に苦戦し、壊してしまったのかもしれません。
そこで思ったのですがトライアック(カプラでないほう)が正常に動いているかどうかの動作確認って出来るのでしょうか？

力率90％の平衡三相負荷に４４０�Xの電圧を加えたら、線路に２０Ａ流れた。負荷の消費電力を求めよ

この問題の電圧って相電圧のことでしょうか？線電圧のことでしょうか？

>>687
線間電圧

実際に現場で三相の電圧をテスターで測ろうと思ったら、線間電圧しか測れない事が多いから
線間電圧の読みをそのまま三相の電圧値として代表するのがよい

というふうに覚えろ、と習った

>>688
>>689
ありがとうございました！

すみません、また用語の質問です
三相誘導電動機で二時巻線を短絡するということは漏れリアクタンスxを0として扱うということでよろしいのでしょうか？

>>691
二次抵抗が0で二次漏れリアクタンスはそのままだと思う

>>692
二次巻線を短絡するとトルクとすべりが比例するようになるらしいんですが、これは何故でしょうか？
私はコイルを短絡すると漏れリアクタンスxが0になり
T=k×(s/r)×E^2
になると考えたのですが

>>693
二次巻線を短絡しても、トルクが比例するわけじゃないよ
すべりが小さいときに比例するわけ

すみません御教授願いたいのですが
シノプシス社のＦＥ　ファーストエンカウンターというツールは
LSI設計に使用するレイアウト用のツールなのでしょうか？

誘導電動機って、そもそも原理上2次巻き線の出力を短絡してあるでしょ。
特にかご型誘導電動機なんて、2次側「導体棒」だからね。。

>>696
最近は殆ど見かけないかもですが、二次巻き線を短絡しないでスリップリングを介して外部へ引き出したものがあるでよ。
それを抵抗器で加減したり短絡したりしてトルクを調整するだよ。
クレーンや巻き揚げ機のモータによく使われてた。

>>697
なるほど、そげなとがあるとですね。
たしかにぐぐると出てくる。
勉強になりました。

AND,NOT,ORのみを使い2進法を10進法に変換する回路を作れ。
2進法を一度2進化10進数に変換したのちに10進法にしようと思ったのですが、肝心な回路図がうまく書けません。
どのような回路を作ればよいのでしょうか？

デコーダーという回路です。

宿題丸投げｷﾀｰ

確かに丸投げですね。
8bitを1,10,100の桁に分け
1(0,0,1)
2(0,0,2)
3(0,0,4)
4(0,0,8)
5(0,1,6)
6(0,3,2)
7(0,6,4)
8(1,2,8)
として一の桁から総当たりで試す方法を考えたのですが、1の桁の回路が巨大になりすぎたので、解決方法があればと聞かせていただきました。

もう少し自分で考えてみます。

669？
誤爆かよ

とりあえず真理値表書いて、そっから論理式を書けばわかるんじゃないの？
ググってもすぐ見つかるだろうが、
NOT4つと、ANDが15個ぐらいでできるんじゃないか？

それ16進。

それはBCD回路です。

ゲート使用数の制限がないなら8ビットをフルデコードして必要なのをORすれば
いいんじゃね。

いっそのことゲートアレイでいいよ。
NOT、OR、ANDだけ使っていればいいんだろうし。

NOT、OR、ANDだけを使って頑張って CPU と ROM を作っちゃえ。

作ったCPUとROMでデコードプログラムを走らせたらええな

問題の意味がわからない。
>2進法を10進法に変換する回路を作れ。
2進法、10進法を、どのように表す回路にすればいいのか。
2進法は、たぶん、4本の線にH/Lで、0〜Fでいいんだろうけど、
10進法は、どのようにすればよいのか、わからない。
7447のようなBCDなのか、4516のような16本の電線の唯一1本がonするというものなのか。

結局質問者も、問題をちゃんと理解してないんだよな。
そんなら、いっそ問題をうpしてくれた方がやりやすいぐらい。

＞2進法を一度2進化10進数に変換
といっているので、入力は5ビット以上のバイナリ。
>>702の内容から一応8ビット。

＞一度2進化10進数に変換
BCDからさらに変換しようとしていることから、10進というのは10進1桁あたり
0〜9の10本の信号と理解したんだが。
8ビットなら23本の信号になる。ニキシー管でも点灯するのか。

いや単なる図上演習だろうな。

申し訳ありません、やはり渡された用紙いっぱいになってしまいうまく作成できません。
問題自体は二桁の足し算を行ない、それを10進法で出力する回路を作れというものです。
また>>714さんの言うとおり図上演習です。
入力は10の桁9本(1-9)、1の桁9本(1-9)の信号で行う。
出力は100の桁1本、10の桁9本(1-9)、1の桁9本(1-9)とする。
と書かれています。エンコーダー、全加算器は完成したので、残りはデコーダーのみとなりここで躓いてしまいました。
>>704さんの言う19本にまとめられるのでしょうか？

>>715
デコーダーの基本は入力のすべての状態、INnとその否定/INnを入力として
そこから必要な条件を拾って多入力ANDでOUTm出力をするマトリックスだよ。

たとえば2bitだと

IN0、/IN0、IN1、/IN1、と4本の入力から

OUT0=(/IN0)+(/IN1)
OUT1=(IN1)+(/IN1)
OUT2=(/IN0)+(IN1)
OUT3=(IN1)+(IN1)

となる。
つまりNOT2個、2入力AND4個でできる。

題意から入力は0〜198d　なので8bit、出力は19個のANDとなるね。

要するにSN7442やな

>>715
＞エンコーダー、全加算器は完成したので

加算した結果8ビットのバイナリの出力を得たということ？
そうでなくてBCDに変換してBCD全加算器で加算すればBCD出力が得られるから、
あとはそれこそSN7442でデコードすればいいだけなんだけど。

流れぶった切ってすみません、回路の挙動についての質問です。
コッククロフトウォルトン回路から多段式インパルス発生回路に繋げることを検討しています。
インパルス発生回路を倍電圧といいますか、添付写真の回路図のようにするとき、電圧を入力するのはAとBのどちらの位置が正しいのでしょうか。
もしくはどちらも正しくないのか…http://beebee2see.appspot.com/i/azuYgOSbBww.jpg
ここの入力をどのようにしたらいいのかご教示願います。
Aは下段が充電できないように思えるので誤りのような気がしてならないのですが、Bで間違いないと言い切ることができないので、正しくはどうあるべきなのかを知りたいです。

また、同様の回路に於いて、出力を次のようにして何か問題があるのでしたらその点も教えていただきたいです。http://beebee2see.appspot.com/i/azuYnPubBww.jpg
先に貼ったのと共通ですが、蛇ののたくったようなヤツはスパークの意味です。

エンコーダー、全加算回路をBCD全加算器に変更したところ、用紙にデコーダーを収めることができました。
ご迷惑おかけしました。アドバイスを下さったみなさんありがとうございます。

>>719,720
その回路で、倍電圧とかが　できるの?

なんでダイオードじゃなくて抵抗やねん

マルクス発生器でしょ。

なんでLはないの？

並列にして充電したコンデンサをスパークギャップによって直列に繋ぎかえることで高電圧を得る回路。
スパークギャップは放電によって繋がるスイッチ、抵抗はコンデンサの充電用兼スパークギャップ放電時の
コンデンサ間のアイソレーション確保用。一種のチャージポンプなのでLは要らない。

漏電遮断機が設置されている電路の
電線相互間の絶縁抵抗値測定は
なぜ行ってはいけないのですか？

詳しく知らんが
高電圧をかけると漏電検出機構が壊れると聞いた

保安協会による家庭の調査は、数年に一度あるけど、
それで本当に、十分なのかな？
初心者でわからず、すまんが、教えてもらえればありがたい。

分電盤までの調査だから、数年に一度で充分。
事業所のようにコロコロ変更される事は少ない。

デジタル回路で質問です。
74HC163を使ったカウンタを作っているのですが、出力のクリアができません…
ピン接続は下記の通り
COは次のICのENTに（最初のENTはVCCに最後のCOは未接続）、
ENPとLOADはVCC、プリセットのABCDはGNDに、QA〜QDはトランジスタアレイに接続。
CLRは74HC02(NOR)、CLKは74HC08(AND)の出力に繋がっています。

74HC163の同期クリア機能のせいでクリア出来ないのでしょうか？
また、それが原因の場合、74HC161に交換する以外に同期クリアを無効化する方法は無いでしょうか？

>>731 です。
原因が多分わかったので、対策してみます…
なんかゴメンナサイ…

負の抵抗値+正の抵抗値 可能なのでしょうか？

>>733
抵抗値の定義は？

>>733
放電管と駆動回路？

ちなみに、ネオン管の放電って、
0Vか序序に電圧を上げていく。
100V近くになると放電が始まる。
ところが、放電しているときは80V位になる
最初は80Vでは放電しなかったのに、
いったん放電を始めると80Vで放電し続ける。
不思議

そう？ 表面張力みたいなもんでしょ

便乗質問だけど、
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Neon_lamp
Why the neon lamp is a negative resistor ... の項目、何を言ってるんだかよく分からん。
誰か説明頼む。

>>736
放電開始電圧と放電終止電圧。
これに似た現象は結構あるな。

>>739
車の摩擦なんか似てるかも
動き始めと、動いた後と

>>738
開始電圧より終止電圧の方が低いと言うことは不正抵抗領域が有ると言うこと

不正じゃなかった負性

>>740
静摩擦力（低電圧、放電なし）⇒最大静止摩擦力（放電開始電圧）⇒（動）摩擦力（放電維持電圧）…というところか。

「ヒステリシス」って禁句なの？

ということは、ネオン管を使って、発振回路が作れるとか?
無理かな。

定電圧特性があるのは知っています。
1X2B　だったか、
VR150　だったか。

もちろん出来る。
ネオン管の弛張発振回路はよく知られてる。

1X2Bは高圧整流管

>>745
発振回路っていうか、
放電するやつで、
長い二本の電極の下から上にびーって放電の火花が上っていくやつは発振状態ちゃうん？

>>746
昔、それを利用した睡眠導入器（雨だれに似た音を発生させ、眠気を促進させる）を作ったことがあったな。

ししおどしはよく言われるけど、水飲み鳥はどうなんだろ。

DC150Vくらいを電源にした、ネオン管点滅回路の動作を考えてみました。
以下の理解で正しいでしょうか?

・Cの電荷=0
・電源onすると、ある電圧までは、ネオン管は関係無くて、Cに充電が行われ、電圧がexpで上がっていく。
・ネオン管の放電電圧になると、ネオン管が放電開始して、ネオン管に電流が流れ、Cの両端は今より20V位低い電圧になる。
・

>>751
更に電圧が下がり放電停止する
以下繰り返し

昔の「写ルンです」フラッシュのインジケーターがそれだったね。

雨だれ発信と言えばＵＪＴ（ユニジャンクショントランジスタ）なんて
懐かしい素子もあった。

２SHて２１以外のってあったん？

今じゃ巨大な電磁弁でもバッチンバッチンできそうだ

http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/HitachiSemiconductor/mXwuysu.pdf

UJTの話題が出る度に同じ展開になるけど、実際UJTって雨だれ睡眠器以外の製品応用例ってあったの？

UJTといえばアメパトサイレン…

UJT = Uni Junction Transistor = 単接合トランジスタ
普通のトランジスタと何が違うのか、わからん。

スイッチトキャパシタの出力飽和というのはどういった現象なのでしょうか？
またそれをSPICE使ってシミュレーションで確認することはできますか？

http://www.geocities.jp/horahuki_douji3/H21denken/r/11ra/toi11ans1.gif
この問題のインダクタンスが5.3333になるのはわかりますが力率は進みになるのでしょうか？遅れになるのでしょうか?

>>760
共振周波数より、上か下かで決まる。
が、周波数が分からないので分からない。

コンデンサのほうが数値がデカイから遅れに一票

>>760
解答にXLに流れる電流が15Aの場合と25Aの場合が書いてある通り
遅れの場合と進みの場合がある。
その違いを決めるのは電源の周波数。

ふーむ、みなさんありがとうございます
また疑問が湧いてきたのですが、この問題、3.2オームだと不正解みたいなのですがなぜでしょうか？

問題全文です
http://www.geocities.jp/horahuki_douji3/H21denken/r/11r/d311rn11.HTM

>>764
問題が悪いだけ
3.2Ωでも間違ってないよ

>>765
あざーっす。理解できました
3.2オームなら遅れで、5.33オームなら進み電流ですね！

それはそうとこれ電験の問題なんですが、両方OKな回答なんて出てくるんですね

>>766
電験は正しい答えが二つあったりとか問題に矛盾があるとか答えが選択肢にないとか
そういうのたまにあるみたいよ

ＲＬＣ直列回路の過渡応答で、非振動波形になる場合、電流のピークまでの時間が時定数になるのはなんで？

それが定義だから。

回路図上の配置と実体配線は同じようにしても問題ないですか？

+─┬─┬─┬─
R C D
-─┴─┴─┴─
例えば回路図上でこうなっているのを

+─┬─┬─┬─
D R C
-─┴─┴─┴─
このように配置してもいいんでしょうか
また大丈夫な場合Trや他の素子でも常に問題ないのか知りたいです

>>770
その図でいうなら問題ないべ
どの順番で配置しても電気的には全て等価
素子が直列に絡んでくると話は変わるが

>>770
理想的な状態として考えるなら問題ないが、導線抵抗なんかまで関わってくるくらいの状態なら影響出るから、その辺は状況に合わせて。

イーサネットで長距離延長するとき(100m以上)、Category 7にするだけじゃダメ
ってほんとですか?ノイズや電圧レベルだけの問題ではなく。

一説によると、物理層でコリジョン検出することができないのでそこにボトルネックが
あるとか。ほんとだとするとファイチップにコリジョン検出と再送機能がある?

>770
それだけなら大丈夫だと思うけど、回路の意図がわかっていないと問題になる
場合もあるので。
回路図上でICのパスコンをまとめて記述しておいたら、担当の新人が基板上に
1箇所にまとめて実装してしまったという笑い話を聞いたことがあるｗ

電気電子の設計現場に伝わる都市伝説だな。
って思っていたら今年転属してきた新人がやらかしてた、、、orz

wwwwwwwwwwwwwwwww

DC-DCで同期整流使ってるんだけど同期整流ってハーフブリッジとかでもできる？

>>774,775
先輩の説明不足が原因なんだけどね。

>>778
いやいや、直感的にわかりそうなものだと思うよ、知恵があるなら。

>>779
いやいや、
>回路図上でICのパスコンをまとめて記述しておいたら、
これがいけない。

たとえば、LVDSの差動配線は、回路図上で2本併走して書くでしょ?
それは、併走しなければいけないから、そう書くわけです。
もしそれを新人が「あっち」と「こっち」に分けて2本引いたら、
先輩はなんて言いますか?
「回路図上に併走して書いてあるのに、なんでバラバラに書くのよ?」って言うでしょ。
こういうときだけ「回路図と同じにしろ」と言いながら、
パスコンのときは、バラバラにしろって、虫が良すぎますよ。

新人にしてみれば、説明を受けていないんだから、
回路図の通りにするしか、手がないんですよ。

だったら先輩は、
「これは、こういうものだからねこういう風に配置しなさい」と言うべきですし、
それがイヤなら、回路図では　ちゃんとICの横にピッチリくっつけてコンデンサを配置すべきです。
私は、さらに「ICの電源端子に最短で、スルーで裏に置きます」と回路図中に書きます。

人に情報を伝えるということは、そういうことだと思います。

新人には、一度は説明をしましょう。
その上でやらなかったのは、ノートにメモしなかった新人に落ち度がありますし、
新人も納得して注意を受け入れるでしょう。

先輩の常識は、新人の常識ではないんです。

長い
けど
これはマジ間違いない

「先輩の常識は新人の常識ではない」

文章も口語調にして、退屈しないように書いたんですが・・。
たったあれだけの文章が、長いと感じますか?　我慢が足りないですね。
いったい何行なら良いのですか?

二行くらい

内容がくどい。
そもそも、そういうもんだと納得して、自分が嫌なら次世代に押し付けなければそれでいいだろ？
金もらって働いてるんだろ。真面目にやれよ。

そりゃ新人なんだから、常識が違うのはわかる。
ただそれは、「その会社での物知らず」でしかない。文句を言うのは筋違い。

何を知らないかなんてシラネーヨ（AA略

>>784
説明が下手だね。誰から誰への事なのか、さっぱりわからないよ、その文章。

> 内容がくどい。
これは、>>784から、>>780の文章を書いた俺に対することだね。それは、わかる。

>そもそも、そういうもんだと納得して、自分が嫌なら次世代に押し付けなければそれでいいだろ？
これは、誰に対して言ってるの?
・納得するのは誰?
・自分とは、誰のこと?

>金もらって働いてるんだろ。真面目にやれよ。
誰へのこと?　俺か?

>ただそれは、「その会社での物知らず」でしかない。文句を言うのは筋違い。
たぶん新人の事かな?

>「その会社での物知らず」
物知らずにしたのも、先輩の、会社の、新人に対する教育だよ。
教えたのに、知らないのは、新人が悪い。
教えていないのに、「こいつ知らないな」と言うのは、おかしい。

・電機の学校を出て入社したヤツが電機を知らない→そいつが悪い。

・ガムを噛みながら仕事してる新人がいる。社内規則、ローカルルールも込みで、
　　　ルールを知らない新人が悪い・・・教えたならね。
　　　ルールを教えない先輩が悪い・・・

・ルールは教えてナンボの物だよ。
　　教えたのに、やらないヤツは、首でいい。会社のルールに従わないんだから。

新人は新人類と思って接するべし

以前、遊興機器開発会社で、
一人の兄ちゃんが、
基板とオシロを前に困ってるふうやったので、どうしたのか聞いてみると、
電圧が出てくるはずなのに出てこない、とのこと。

オシロのプローブを辿ると、

ＧＮＤを結線せずｗ

先輩、教えたれよｗ

その会社も余裕があるんだな。そんなことで残業代や給料を払えるんだから。
ウチなんて、ケースの加工失敗すると、そのケース代金は自分の給料から引かれる。
もちろん残業代も出ない。
当然だわな。先輩がやれば時間内に1発で加工できるんだから。
だから新人は、教える前に聞いてくる。給料が減ってはこまるから。
その代わり、その仕事の粗利に応じて給料がもらえるので、
儲けの多い物件を、時間内に、失敗無く終えてるやつと、
その反対のヤツとで、分かれてる。

>>777
もちろんできるよ。
半波整流でもできる。
同期整流の意味を考えてごらん。

>>786
以下インラインで返信、は下手なうちは使うな。読みづらい。

>>789
それ労働基準法違反だろ。どんなブラック会社だよ。

>>789
おまえ話作ってるだろｗ
仮に本当だとしてもそれを得々と書く常識をうたがうよ。

>>789
おまえ話作ってるだろｗ
仮に本当だとしてもそれを得々と書く常識をうたがうよ。

>>793
>>794
なんで瞬間的にID換えられるんだ？

>>795
スマホから2chmateで移動しながら書くと希にこうなるんだよ。
基地局の切り替わりで2度書きしてしまうようだ。

回路のことで質問させてください。
定電流出力を、分配したいと思い、定電流回路を勉強しています。

本やネットで調べると、
トランジスタが2つとか3つ、ベースが共通になったミラー回路があります。
この一番左のトランジスタの電流値を、
右側2つのトランジスタも同じ電流値が流れる、と書いてあります。
この回路では、右2つのTRの電流は、左端のTRの値をコピーしますが、
外部からの定電流値をコピーするような回路は出来ないのでしょうか?
つまり、電流入力、電流出力の増幅回路というイメージです。

その回路の動作原理を勉強すれば出来るよ

>>797
798の言うとおり
それを読んでなんで出来ないと思うか不思議

馬鹿な質問かもしれませんがよろしくお願いします

例えば出力一定の状態で電圧を昇圧したら、流れる電流は小さくなってしまうのでしょうか？

抵抗10Ωに5000Vかけたら、500Aの電流が流れると思のですが、ここで出力が5000wだとしたら1Aしか流れるないのでしょうか？

例えばどちらも許容電流50Aの抵抗（2Ω）と電線がある。

10Vをかけた場合、電流は5Aで出力は50W
50Vをかけた場合、電流は25Aで出力は1250W
100Vをかけた場合、電流は50Aで出力は5000W
200Vのときは？
1000Vのときは？

普通出力には定格電圧か定格電流というものがセットでついてくる

>>801
1000Vのときはどうなるのですか？

>>802
計算してみ。
出力を一定に保つという前提で電圧を変えるなら電流が変わらざるを得ない。
抵抗が一定で電圧が上がれば当然電流も増える。
ただし素子や電線には流せる電流の限界とあうのがある。
定格超えたら焼き切れて出力どころの話じゃない。

>>803
つまり定格を越えていないという前提があれば、
定出力電源で電圧を昇圧すれば電流はオームの法則に従わずに小さくなるということでよろしいんですね

>>804
オームの法則に従わず、が気になるな。
電圧と電流の計算が別の法則なだけで、結局オームの法則は満たすだろ。

>>804
上の人も言ってるけど、素子の電圧や電流の振る舞いは必ずオームの法則に従う。
電圧を上げれば電流が増え出力も増える。

うーん、わからん
Pワットで発電してる電源の電圧を昇圧して電流もその分増えたら、エネルギー保存則に反するんじゃないんですか

>>807
端子電圧と流せる電流の積が常に一定の定出力電源というのがもしあるのなら
君のいうとおり端子を解放すれば端子電圧は無限大に増加するし
端子を絶対に焼き切れない０Ωの導線で短絡すれば無限大の電流が流れる。
ところでそういう定出力電源ってあるの？
ある出力を謳う発電機には全て定格電圧か定格電流が存在するけど。

抵抗が一定なら
VはIに比例
IはVに比例
PはVlに比例

Vを上げたらIが増えてPが増える

定出力ありきの考えからまず離れたほうがいいよ

>>807
キミの言ってる電圧と電流は理論値と思って良いけど
電力は機器の定格でしょ
そこを勘違いしてる
808の言うことは理論通りに動く定電力電源なんて物がないと言うことだよ

先ず出力電源がどういう動作をするかを良く考える

>>807
定電圧の出力と言うことは、電流を臨機応変に変えて定電圧の出力をしてくれる電源。その上で、定格1000wがある。
定電流の出力もしかり。

なるほど
みなさんありがとうございました
すこし理解できた気がします

定電力電源なるものを用意したのなら、VI積（＝I^2×R）一定となるのだから、
Vを固定すれば、I^2×Rが一定となるように電流Iが決まり、抵抗が
変わればそれに応じて電流Iも変わると言う感じっすね

>>800
ごめん、肝心な質問に答えてなかったけど、
＞例えば出力一定の状態で電圧を昇圧したら、流れる電流は小さくなってしまうのでしょうか？

→そうです。もう質問クローズしてるけど(^^;;

じゃあ、このサイトで求めてるピカチュウの出力は最大出力ってわけじゃないってこと？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1365712253
定格電圧×定格電流=最大出力？

ピカチュウですかｗ空想科学の世界だけど、あえてまじめに書けば、、
10万Vがピカチュウが限界ぎりぎりで発揮し得る最大電圧で、その時流せる電流が、そのページ曰く
最大でも50mAなのだったら、5kWがピカチュウの最大出力（電力）ということになるでしょう。
もし、10万Vおよび50mAという値がピカチュウにとって無理がない、あるいは必ず発揮できる保証がされた
適正な出力電圧および出力電流なのであれば、5kWという出力は定格出力（電力）と言えるでしょう。

>>816
このときの人間の抵抗は2000000Ωってことでいいの？
あと電気うなぎは最高電圧800V・電流1A流せるらしんですけど、仮に電気うなぎが抵抗の小さい物質に最高電圧で放電した場合、定格よりも遥かに大きい電流が流れて鰻が発熱するってことでいいんですか？

>>817
攻撃された人間の状態によると思うけど、通常生身の人間の抵抗（インピーダンス）が
2MΩということはないでしょうね。
空想科学の世界なのであまりまじめに議論しても仕方ないですが、
「ピカチュウに10万V電撃を食らっても死なない」という「設定」から導かれる値の一つとして
50mAというものが考えられるのでしょう（>>815のページによると）
あとは、基本、気中放電なんでしょうから（違うかな？実際の戦闘態勢をあまり把握してないｗ）
場合によっては、人間本体にかかる電圧は10万V以下になる可能性もあるんでしょうかね。。

それから、デンキウナギの件ですが、これもあくまで推測ですが、もし、抵抗の小さい物体に
放電した場合、おそらくデンキウナギ本体の抵抗分（インピーダンス）による電圧降下によって、
実際にデンキウナギ表面に現れる電圧は800Vを下回る気がします。
そのため、最大1Aも流せるという話が本当であっても、それがどんな負荷（この場合放電攻撃対象の物体）
に対しても可能だとは、個人的には思いません。
ただ、ジュール熱なのか、発電過程によるものかはわかりませんが、おそらくいくらかの発熱は
してるはずです。

おそらく、デンキウナギは、そんなに内部インピーダンスの低い質のいい電圧源では
ないというのが、私の予想です。

実際はどうなんでしょうねｗ生物に詳しい方お願いします。

>>818
なるほど！
ご丁寧にありがとうございました

>>800　カメで済まん。
仮定が間違っている。5000Wの定電力電源に、10Ωを接続したら、5000Vは掛けられない。
オームの法則は、V, I, Rのどれか1つは従属変数になることを示している。
そこに、定電力電源という拘束条件を付け加えるのだから、P=V×I＝一定　となる。
I=V/R
I=P/V
という連立方程式に、P=5000W、R=10Ω、V=5000Vを代入したら、連立方程式が成立しないだろ。
つまりV,I,R,Pの2つの変数が決まれば、残りの2つは決まってしまうのだ。

スマートな見解ですな

電験三種の勉強をしているのですが、トランジスタ増幅回路はどれ位理解しておけば良いでしょうか
増幅回路専用の参考書を使わなければ行けないレベルなのか、理論科目の教科書に一部載っている程度の勉強をすればいいのか
等価回路などは書けたほうが良いですよね？

そんな事を考えてるヒマがあったらその時間勉強すりゃいいんじゃないの？

>>822
試験に不要なことでも勉強することは決して損じゃないよ。

>>822
hfe,Ib,Ic,Vce,Vbe

トランジスタとかダイオードの原理さえ知ってればバイポーラ型は解けるだろ

大学の問題で質問なんですけど、そういう質問もありですか？

>>827
>>1

答えられるかどうかは知らん。

ではお言葉に甘えて

ttp://uploda.cc/img/img50ebd8ff9849f.JPG

これなんですけど、いちおう調べながら進めてまして
(1)は4700Ω
(2)は図の回路を半分にした感じで
やりました、
ただ答えあってるかも自信なくかつ後半が全然ぴんときません

ご教授お願いします（´・ω・｀）

>>829
(2)のあなたの答は？

>>830
むちゃくちゃ殴り書きですけどこういうことかなっと思ってます

ttp://uploda.cc/img/img50ebf9d16d3c5.jpg

>>831
まあまあの線行ってるとおもうけど、重要なことが抜けてるね。

　　黒丸をつけるべき

俺は>>831じゃないけど、十字の接続をしないという習慣をつけてるから
フリーハンドで書くときは黒丸は付けないな。
コピーやFAXで不鮮明になっても間違える心配がない。

>>833
他人にそれをいちいち断らないと指摘され続けるよね。

追記。
手書きで他人に見せるときには交点の黒丸、未接続のジャンプ、両方を使う。
Faxなど潰れてもちゃんと伝わって無駄なやりとりが減る。

なんのこっちゃｗ

フリーハンドでは黒丸つけない。
他人に見せるときは黒丸つける。

ホコタテおつ

>フリーハンドでは黒丸つけない。
>他人に見せるときは黒丸つける。
そういう切替をするほうが面倒だよね。

いつも黒丸付けていれば、誰に対しても、
いつも同じ方法で表現できるので、
いつも安心、安全、確実だと思う。

黒丸 + Ωのような交差表現は、やり過ぎだと思う。

ここで人に見せてるんだから
自身のルールに則るなら
黒丸つけるべき


かなと

接続点に黒丸がないなんて、個人的にはあり得ないよう(´・ω・`)

ですよね。

>>840
>>841
とは思うんだが、設計時に最初に案を考えるとき
の他人には見せない回路図（実はこれが一番大切）を書くときは、
手書きの黒丸無しで書いている。
十時交差接続はしない様に書いてるので混乱したことは無い

黒丸は裏に書く

人に見せないならどう描こうとどうでもいいよ、好きにしてくれ
問題は人に見せて意見を募ってるんだから
黒マル描いておけってことだろ