ニッコールレンズ in デジ板 69本目

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:00:01.35 ID:vHrI1AEv0

ニッコールレンズについて語りましょう！

【前スレ】
ニッコールレンズ in デジ板 68本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333116474/

【関連サイト】
Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
ニッコール千夜一夜物語
http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/historynikkor/index.htm
ニッコールレンズテクノロジー
http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.htm
価格.com レンズ・ニコン　製品一覧
http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_58/
dpreview
http://www.dpreview.com/lensreviews/
photozone
http://www.photozone.de/Reviews/overview
Lens Survey And Subjective Evaluations By Bj？rn R？rslett(左メニューのLensesから)
http://www.naturfotograf.com/index2.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:00:37.98 ID:vHrI1AEv0

AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR Part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288263606/
D3/D700で安レンズを使っている人のためのスレPart7
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315372459/
【200mm】ニーニーユーザー集まれ２本目【F2】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1301744924/
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II　Part1
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1315234517/
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED Part3
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1336155643/
【安い】300mm F4スレ　Part4【高性能】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1338360374/
【300mm】サンニッパユーザー集まれ 4本目【F2.8】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1314691999/
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245250086/
AF-S NIKKOR 16-35mm F4G ED VR
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265731479/
AF-S DX NIKKOR 16-85mm F3.5-5.6G ED VR Part5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268447300/
Nikon DX単焦点 AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G 7本目
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1319115450/
Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1336225817/
AF-S VR Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G Part6
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1290231974/
銘玉Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G IIを超えれるか？
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1277431274/
MFレンズはこちら
【Ａｉ】ＭＦニッコールレンズinデジ板4【非Ａｉ】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1333344209/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:13:59.34 ID:97AeU2oT0

FX20mm単をリニューアルしておくれ
できれば18~19mmがいいけども

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:20:13.99 ID:ZQSEemB90

前スレ1000>>
>A09とA16のどちらにするかなー

24-70だったらあんまり広角必要としない人なら DX にもお勧めだけど
A09 か A16 かって話なら FX なら A09、DX なら A16 っていう
ありきたりな回答しかできないなぁ。

うちの A09NII のモーター変更後のロットだけどAF早いね！　しかも
結構静か。スピードも静粛性も前に持ってた AF-S 28-70mm F/2.8
よりいいんじゃないですか?
A09NII のあとに A14N なんぞつけるとまぁボディ内モーター駆動の
遅いこと遅いこと！ (D700 なんだけど)

で、このスレ的な話題としては、私は AF-S "VR" 24-70mm F/2.8
待ち。ニコンさんぜひともよろしく

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:23:54.39 ID:9q9y2HtN0

>>1
まずは1乙

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:24:09.16 ID:ZQSEemB90

うわったぁ間違ったぁ、
D700 で使ってるほうは A14N じゃねえ、A031N だ！

いやあ、まぁ A14N だって遅いのに代わりはないんですが。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:47:12.08 ID:1U40pNjW0

NIKKOR FXレンズの中古価格統計
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_fx.htm
NIKKOR DXレンズの中古価格統計
http://green-rabbit.sakura.ne.jp/auc_hist/nikkor_dx.htm

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/05/31(木) 23:56:00.65 ID:SD9BpPme0

>>1
乙！
さんくすこ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 00:36:45.38 ID:uuWUNcXp0

>>1乙！

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 04:05:48.03 ID:uBc8N3ic0

2818発表前に2414買っちゃったもんだけどさぁ。

なんだよ、2818イイじゃねぇか。
開放からシャープで、F2.8あたりからより解像度が増し、F4で最高だぁ？
まんま2414じゃねぇか！
見た目がチープだの、細長いだの、んなのフードつけちゃえば他人にはわからねぇ！
ナノクリだが広角ちゅうことでフードつけっぱなしよ！

ただなぁ、上がってる作例見ると、2818のボケの感じが好みではないなぁ。
複雑な背景の、例えば木の葉っぱとか、が背景のとき、
ボケがうるさいっちゅうか、なんちゅうか本中華。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 04:20:17.97 ID:uBc8N3ic0

文句ばっかり言っててもしょうがないので、2414使用感でも書くわ。

まずさ、フルで24mmは難しいね。適当に撮ると漫然とした画になっちゃう。
CanonのAPS-Cで言うところの15mm相当だもんね。そりゃそうだろう。
昔EF-S17-55F2.8IS使ってた頃は17mm(フル27.2mm相当)は使いやすいなぁ
って感じてたんだけど、いやはや、フルの24mmは難しいわ。

27mm相当を多用してた頃は「もうちょっと広かったら便利なのに」と
思ってたんだけど、確かに狭い場所とかでは重宝するんだけれども、
普段使いにするにはコツがいるねぇ。24mm。

最近やっとコツを掴めてきたよ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 04:29:58.56 ID:uBc8N3ic0

あとね。F1.4はやっぱり便利だわ。
D800だと-2EVでもAF可能なんだっけ？ F1.4と相まってAFできない場面は無い！
と言っても過言ではないくらいの感じだわ。
大口径は高感度も防げるし。
昔の大口径と違って、ちゃんと開放でも使い物になるのよ。
ついでにISO3200くらいまでならA4いけるほどノイズが目立たないのよ。

つまりだ。撮れない場面は無い！ってほど信頼できるわけ。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 04:44:48.86 ID:uBc8N3ic0

FXで1.4はぼけ過ぎるね。24mmでも。結局2.8あたりを多用してるよ。
するってぇと24-70/2.8Gでも良かったんじゃないかって気もするけど、
24-70の2.8付近はあんまシャープじゃないなぁ。(試写の感想)

そんで写りね。まず2818と同じく開放付近は周辺減光すさまじいわ。
ヴィネットコントロール入れてるからいいんだけどさ、要するに周辺増感なわけだから
気になって切ってみたのね。そしたらビックリよもう。

解像感は文句なし。F2.8～F8あたりが驚異的。F1.4でも凄い。
GANREFの性能テストによると中央部は余裕で24-70/2.8Gの勝ちなんだけど
そうは思えない。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 05:00:02.67 ID:uBc8N3ic0

ボケ味や発色は文句なし。
AFは遅い・・らしい。俺は気にならない。そして正確。これは有難い。

made in Japan。質感良し。でも重い。MF結構良い。でもやんないからどうでもいい。

そして、ナノクリ！　変なゴースト出すね。小さいんだけど結構ハッキリしたのが出る。
Photoshopで、CS5なら結構簡単に消せるからいいんだけれども。
フレアは気になったことがない。

こんなところかな。そんな俺に
「2818じゃなくて2414買って良かったね」と思えるお話ください！
１０万円の差はデカいよー。中古で60/2.8G＋70-300G(VR2)買えたじゃん！

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 05:20:22.67 ID:uBc8N3ic0

書き忘れた。連投失礼。

2414、端っこまでちゃんと写るのね。これは凄いや。
像の歪みが少ない。
光源のボケが年輪型にならない。背景が二線ボケにならない。比較的柔らかいボケ。
階調結構良い。それでいてヌケが良い。

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 05:39:04.11 ID:ooqqGqqe0

>>14
>「2818じゃなくて2414買って良かったね」と思えるお話ください！

もう十二分に自分で書いてるじゃねーかｗ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 05:42:33.12 ID:eGp4xvVU0

最近はF値を含めて数字４桁で書き込むのがはやっているのか？

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 07:00:32.35 ID:aCmCOLQxi

>>17
> F値を含めて数字４桁
別に流行ってはいないと思うが、
「ニーニー」とか書くヤツよりよっぽどいいわ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 07:31:32.24 ID:n4/5C6QA0

どっちでも良いと思う。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 09:14:07.73 ID:Z2weYIHH0

>>19
どっちも分かるからね

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 09:39:29.67 ID:qtxI6eZni

ニーニーは必ず帰ってきますのよ！

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 09:43:07.71 ID:YaoXsFoD0

貧乏な俺に
「2414じゃなくて2818買って良かったね」と思えるお話ください…

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 09:46:32.19 ID:Z2weYIHH0

>>22
これは大晦日に、
「ペコちゃん」という中野の、あるカメラ屋で起こったお話です。どのカメラ屋にとっても、
うんちゃらかんちゃら

････････････････2818に全米が泣いた

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 09:54:12.18 ID:O2mr3fbtO

余った金でおっぱいパブに行ったら、初恋のあの子がいるでしょう。

25 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/06/01(金) 10:00:44.03 ID:J8COgxh40

それはやくざみたいな嫌がらせですねｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 10:02:03.77 ID:qWmmaKESO

＞１０万円の差はデカいよー。中古で60/2.8G＋70-300G(VR2)買えたじゃん！

これを買えばイーブン

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 10:39:47.11 ID:+/wVUYHP0

>>24
知り合いの女の子がオカマバーに行ったら中学時代に付き合っていた人がオカマに・・・
って話なら知っている。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 10:41:55.36 ID:6rQeqvnA0

>>22
マジレスするなら24mmと28mmは財力で選ぶような違いじゃないだろ。
広角側の4mmは別世界だ。全然違うレンズだ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 10:49:28.86 ID:Yj6Zn4m/0

長い名前を繰り返しいってるとだんだん短く端折られるのは仕方ないが混同されない程度によろしくです

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 10:52:01.16 ID:79BL3RDA0

>>22
APSに28は42mm相当だし、お気軽待ち歩きレンズにぴったりだよね。
しかもDレンズだとコンパクトだし最軽量級だし。

あれ？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 11:16:50.06 ID:vcXR0MCw0

数字しか打たない子はスラッシュの打ち方が分からないかわいそうな子なんだよ。蔑んだ目で見守ってあげて

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 11:19:44.17 ID:xJcuBRrr0

>>31
スラッシュ？

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 11:22:36.00 ID:xP21FEMg0

>>31
おい、スラッシュすら理解できてなかったようだぞ

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 11:30:45.47 ID:xJcuBRrr0

　28mm F1.8
でいいのに
　28mm　f/1.8
と書けと言いたいの？
どうでもいいな。

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 12:33:59.93 ID:0ovbltWM0

別に分かればいいよ

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 12:35:17.25 ID:U/iXHVqRi

28/1.8

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 12:35:51.21 ID:Ek59/Z18i

あー、それでかー。
タムロンスレでスラッシュ全く使わずにアルファベットと数字だけで話してるのは。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 13:02:45.85 ID:JWseng5B0

A16なんてやめとけ
前スレ1000よ

周辺ゆがみが目に余る

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 13:30:52.34 ID:BTyfujjp0

タムロンはモデル名だから一意だけどそう言われてもタムロン知らない人は分かりにくい
ニッコールでも、タイプが色々あるので50mm F1.4とか言うとわからんです
2470とか28/1.8とかそれしかないやつでも、せめてDとかGとかAiとタイプだけでもつけてくれんですか

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 13:39:53.10 ID:Ek59/Z18i

おことわりします

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 14:28:30.26 ID:vcXR0MCw0

まあわかるっちゃわかるんだけどさ
こういう手抜きの行き着く果ては「メシ、フロ、ネル」と
「アレって言ったらアレに決まってるでしょなんでわかんないのよ愚図！」であって
夫婦ですら喧嘩になるんだから他人同士で会話するときはもちっと気配りし合おうぜ、と

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 16:01:54.57 ID:vp3gwCLti

わざと分かりにくい言い方して通ぶりたいだけだろ
まあどっちでも良いけどな

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 16:02:27.32 ID:qCxKES1G0

どうでも良いはなしだねえ、

自分の話をちゃんと理解して貰いたい人はそれなりに書くだろうし
茶々いれたりしてるだけの人間はいい加減に書くだろうから

便所の落書きなんだから読むほうだってそれなりに対応すりゃ良いだけ。

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 16:03:04.75 ID:tjCWoUbh0

>>39
馴染みのないタムロン型番はさっぱり分からんわ。

ニッコールでも50/1.4だけでは世代が抜けてるから、オート50/1.4、ニュー50/1.4、
Ai50/1.4、50/1.4S、50/1.4D、50/1.4Gくらいは分別してほしい。
ヤフオクなんかだと、旧オートをAI改造したのをAiニッコールなんて呼んでるニワカも
いるからややこしい。

ズーム表記は、例えば43-86→読みは「よんさんはちろく」だろうけど、ハイフン抜きで
4386と書く奴はいなかった。「さんにっぱ」とか「にーにー」にしても、元はプロや
ハイアマチュア同士でのくだけた口語なので、表記するなら「300/2.8」、「200/2」が
デフォルト。ニコンの修理票に「ﾆｰﾆｰ」なんてtypeしてあったらぶん殴ってやるわ。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 16:08:53.79 ID:eN5AAsxV0

どうでも良い。
話が通じれば。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 16:25:50.57 ID:KoYmqp1c0

1828なのか、2818なのか

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 16:27:36.64 ID:Rzjdj+Qui

>>44
＞ニッコールでも50/1.4だけでは世代が抜けてるから、オート50/1.4、ニュー50/1.4、
＞Ai50/1.4、50/1.4S、50/1.4D、50/1.4Gくらいは分別してほしい。
コーティングの違いがわからなくなるからシリアルナンバーも必須

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 16:29:33.98 ID:ViVdme9U0

>>47
4717***だが何か？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 16:56:29.32 ID:kcQPgiWl0

触るなよｗ　タムロンの型番がわからんって言ってのける素人さんなんだからｗ

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 16:58:22.79 ID:qeQtOGfD0

>>49
タムロンに興味ないから一切わからんが何か？

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 17:08:52.45 ID:c5CIkNkA0

ググればOK

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 17:53:14.60 ID:Rzjdj+Qui

韓信のまたググりといってな

53 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/06/01(金) 19:16:30.71 ID:bH9jxXCz0

大　将　軍

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 19:28:30.69 ID:+L7c3oDD0

今のプロダクトについては食わず嫌いなのは承知の上なんだが、20～30年前の
タムロン・シグマ・トキナーあたりの途方も無いポンコツぶりをよく知る者としては、
正直いいイメージの持ち合わせはないんだな。

そういう過去を知らないままの坊やたちは幸せなんだよ。
むしろ、刷り込みによる歪んだモノの見方をせず、フェアな評価と自由な選択が
できることを羨ましく思ってる。

ともあれ、ニッコールのスレでA16のようなモデル名が大手を振ってまかり通る
などとゆめゆめ勘違いしちゃいけない。せめてDX用17-50/2.8といった一般的
スペックも併記してくれるなら、覚えてやらんこともない。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 19:36:41.76 ID:Jw4eMbeJ0

長いんだよ爺さん。
その呼び名も、レスも。昔話も。
なにもかもが。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:00:58.96 ID:0jQLpimD0

>>28
まったくそのとおりですね(*゜∀゜*)

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:30:32.87 ID:0nEW0oo20

タムロンの型番のわかりにくさは変態だな。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:39:49.11 ID:O2mr3fbtO

52Bだけはわかる

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:55:21.20 ID:FcPS+1D7i

トキナーのがﾜｶﾗﾝ

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 20:58:40.25 ID:BB4mzg4w0

トキナは本数少ない上に焦点距離が入ってるから以外とわかりやすい。
タムはよくわからん。
シグマはそのままだけど、無駄に長い。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 21:01:06.72 ID:2093ZoIv0

タムロンのレンズを買おうと思わないのにいちいち型番なんか覚えてられるかよ。
年寄りをいじめないでくれよ、ここはニッコールスレだし。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 21:31:05.22 ID:qCxKES1G0

そうだよねえ。
ピンとリングの回す方向でＡとかＢとか付いたり、
付かないけど、前期型と後期型とで方向ちがったりとか

もう無茶苦茶、でもそこがかわゆ巣

ここでは関係ないには同感だけど。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 22:09:01.14 ID:W5oMuwkR0

http://yaplog.jp/poko_9/

大津の変質用務員　価格コムの秀吉（改名）

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 22:39:54.96 ID:79BL3RDA0

ニコンキヤノン両社用に出してるレンズメーカーはピントリングやズームリングをぐるぐる回るようにして
半回転や一回転でフルストロークするようにすれば、回転方向を共用化できないかな。使いにくいかな

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/01(金) 23:04:01.42 ID:Yj6Zn4m/0

螺旋をＶ字型に切るって意味ですか？ジャンクバラしてみて。そんなスペースないです
ヘリコイドやカムを二通り作るしかないだろう

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 02:23:04.37 ID:qGHJQYGQ0

タムロンだけはマジわからん。
焦点距離書いてくれ。

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 02:58:16.00 ID:draIoX0c0

70-200

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 03:14:23.25 ID:BP9KNRhF0

タムロンSP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD(Model A005)は「タム70-300/4-5.6(A005)」って書くくらいはしょうがないな、タムロンのスレならモデル名だけで良いだろうけど。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 11:36:08.38 ID:PkvQSCAY0

タムロンで型番で書いてあると何言ってるのかわからんから読み飛ばしてます。
誰にでもわかってもらいたいなら型番だけで書かない方がいいと思います。

とにかくわからん人も多いということは事実だな。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:14:12.41 ID:kAf19nAl0

最近は電気的な処理なんだから、スイッチで回転方向を変えられる様にするとか、
構造は同じでもメーカー純正に合わせた回転方向とか簡単にできると思うけどなあ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:15:30.91 ID:YjLeOJ470

トキナーみたいに真面目に回転方向を合わせて売る会社もあるわけで。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:23:37.48 ID:tF0u9OBa0

>>70
ヘリコイドはさすがに電気的には無理かと・・＠でんきやさん

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:30:05.40 ID:wjE769o40

1.8Gの単を3本揃えてしまえば、あとはタムロン、シグマ、トキナのズームで
いいよな気がしてきた。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 12:49:47.52 ID:7AZgEXWz0

>>70
機械的フリクションで回ってるだけだからボディから外してもピント動くよね
旧型ボディで使えないように絞環なくしたのに絞環つきマウントアダプタで他社ボディで使えちゃう
エンコーダーつけて電気的にフォーカス駆動する仕様ならどっちも潰せたのにね
コスト高になることとバッテリー喰うけど
ピントリングの「ギア比」の調整がソフト的に設定可能になるとか
光学マウスみたいにサッと回すと大きく動いてじわじわ回すと精密に調整できるとか
望遠や接写でメリットありそう

プログラマ上がりなのでへんな改行済まん

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 13:00:22.06 ID:qvUDqjqt0

（マイクロ）フォーサーズはすでにそうなってる。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 14:26:48.53 ID:ZAJGWVc20

>>74
＞ピントリングの「ギア比」の調整がソフト的に設定可能になるとか
＞光学マウスみたいにサッと回すと大きく動いてじわじわ回すと精密に調整できるとか
フジのXFレンズみたいに素早く動かそうとリング速く回すと、広角レンズでも最短から無限遠まで二回転近く回るようなのは嫌だぞ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 14:40:08.97 ID:kAf19nAl0

>>71
ヘリコイドのメカ部分は一方向の回転で良いわけよ、
でモータで回すんなら、レンズにツてるリングの回転との関係を切り替えるだけ、
リングで直接ヘリコイドをまわすんなら無理だろうね。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 14:40:39.14 ID:7AZgEXWz0

>>75
ずっとフルサイズニコンしか興味ないので知らなかった視野が狭いのは良くないね

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 16:49:07.34 ID:lzFaq7cE0

オリンパスの電動ズームな。あれは個人的に好かん
あれだったら潔くレバー式にしてくれた方がいい

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 16:55:35.29 ID:4JN6HPy10

スレチだが

反社会企業のオリンパスの製品を買う人間の心根が理解できない

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 18:19:11.99 ID:7AZgEXWz0

社員にも製品にも罪はないと思うが
オリンパス製品は小学生の時ペンD使ってた以来なにもない

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/02(土) 21:56:32.68 ID:D1Mbnt8x0

オリパの衰退は、不倫しまくりの、下げマン女優のせいだよ。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 00:37:33.13 ID:82GKk+C/0

18-50/1.8さえあればいい

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 13:51:55.50 ID:lIIX5Egq0

>>82
神々の黄昏か

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 14:22:29.39 ID:SRdj8VAG0

28/1.8gはどんなもんでしょうか？
金のわっかが気になります。
afsは1685、35/1.8、85/1.8、1024gを持っています。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 14:43:43.19 ID:2QWrkZnc0

＞afsは1685、35/1.8、85/1.8、1024gを持っています。

1.02kgか。随分重いレンズだな。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 14:45:22.19 ID:lIIX5Egq0

わかるように書こうよ

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 15:20:14.15 ID:skPf0THCi

十二分にわかるんだが

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 16:19:14.26 ID:t8fzXANg0

85/1.8はDXじゃないし・・

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 16:25:09.84 ID:6VCSpNqLO

>>89
誰が85F1.8GはDXだと言ったの？

>>86は、自身が所有しているAF-Sレンズを挙げているだけだぞ
まあ、「afs」と表記しているから分かりにくいけどな

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 16:36:18.91 ID:n51CscDT0

価格で評価4.5じゃたいしたことない。
最低でも4.8以上はないとそれなりだろ。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 16:44:13.27 ID:3pF9D/0k0

>>91
価格の評価自体が欺瞞

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 17:40:29.57 ID:0LVbITS7O

画格の評価で判断できるくらいの情弱なら、こんなとこでわざわざ質問しないだろ。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/03(日) 22:01:18.40 ID:hFvqbzj0i

えっ

95 ：89：2012/06/04(月) 00:48:28.99 ID:AIYwSXTw0

afsをapsと見間違えた・・
「AF-S」だな・・

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 08:53:06.20 ID:ZOkrQCxO0

>>4
B005と純正28/1.8Gを加えて検討してみたんですが、結局B005(17-50/2.8VC)にしました。
A16が激安で良かったんですけどね。純正50/1.8Gで手ぶれすることのある貧弱さなもので。

もう少しやすかったら純正28mmに走ったのですけど。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 18:08:28.66 ID:M6dQSrgC0

手振れはおれも出来たらほすい

ところでDXはこれからも新型出てくるのかな

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 18:14:10.33 ID:FpEjhb1+0

ＦＸはガンガン感度上げれるからいいけど、せいぜいISO1600ぐらいまでしか使いたくないDXには、手振れ補正付きで明るいＦ通しの標準ズーム欲しいよなぁ。

CXならレンズ設計の自由度高いから出来る、ていうなら、俺ＣＸに全面移行したっていいぜ！ニコン！！ただしまともにマニュアル操作できる男の子向けボディも作ってな！!

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 18:16:04.11 ID:43H9tHwMi

CXは換算40mmでF1.4手ぶれ補正つきのやつが出たら
考えるわ

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:20:52.25 ID:852VO9T30

わかる人、使ってる人居たら、アドバイス下さい。
ボディはD800
持ってるレンズはナノクリ24-70。ほとんどこればっかり使ってて、他は安物望遠ズーム。

ナノクリ24-120VRが非常に気になる今日この頃。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:22:06.53 ID:DcXzTjBk0

質問はなんだ

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:23:26.83 ID:852VO9T30

100の続き
被写体は保育園、幼稚園、小学校のガキンチョ達。
シチュエーションは入学式、遠足、体験学習などのスナップです。
撮影係なんで、近寄るのは問題無し。
ただ、弁当食ってる群れの、真ん中の子を外側からアップで狙う時などに24-70では微妙に望遠足りなく感じる時あります。
レンズ替えてる時間的余裕無い事多々あります。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:26:00.12 ID:852VO9T30

さらに続き

「お前の使い道に合ってる。幸せになれる。」とか、「そんなもん買うならこっちにしとけ」など、第三者的意見が欲しいです。
予算は13万程度。
皆さんの力で賢い買い物させて下さい。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:36:10.43 ID:erD1GUhx0

>>103
オリのOM-Dに40-150でもつけて持っていったらどう？
子どものスナップくらいならマイクロフォーサーズで充分。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:38:54.51 ID:0LCD8v9n0

24-120/4がいいとは思うが、今無駄に値上がりしてることと、わざわざ画質を落とすのもな…という感じもする
24-120/4を使い出すと24-70を使わなくなる気もするし
安物ズームがあるならD7000とかDX機を買い足すとかいう逆の発想もありかも

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:39:16.56 ID:tfQyq86u0

>>102
VR28-300でいいやん？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:39:51.13 ID:3ijXte370

>>102
24-70で十分だと思うが…
もし望遠が必要なら、24-120より、28-300

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:40:21.18 ID:tfQyq86u0

大事なのはシャッターチャンス！

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:41:39.62 ID:CbUQnrJm0

Nikon AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VRはどうですか？

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:48:44.39 ID:eiIKCuFD0

要は
・レンズ交換したくないけど画質に妥協するのは嫌
なんだろう？

重さに糸目を付けないなら、
・望遠用にボディをもう１セット追加

重いのもヤダ、なんてワガママ言う子には
・J1+FT1追加

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:53:30.62 ID:YxiyDTlN0

28mmは出せ出せうるさいからとりあえず出しました的な物なんだな。
あれならズームで十分だわ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/04(月) 22:54:26.51 ID:852VO9T30

VR28-300もすごく魅力的です。
店でVR24-120と一緒に散々眺めてました。
ぐずるガキンチョ抱えて、山道登る時あります。子供の荷物と、自分の弁当とカメラも一緒に。
撮った写真は、張り出して販売する時あります。最低限のクオリティは確保したいです。
後から色々言ってすいません。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 00:03:37.21 ID:tfQyq86u0

VR28-300でも、十分クオリティ確保できると思うんだけど？

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 00:45:12.22 ID:r4GdhP690

28-300ってなにげに画質はまぁまぁとも言われているからね
いいかもねぇ

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 01:13:45.06 ID:0us4R6S20

所詮はズーム
単焦点の解像感には勝てない。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 06:11:27.42 ID:NNaBX1UD0

単焦点と比較すんなw

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 07:19:45.63 ID:sjGfPQMy0

所詮はズーム
単焦点の解像感には勝てない(ﾄﾞﾔｧ)

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 08:44:34.16 ID:r9cs8MVm0

所詮は単焦点。複数の焦点距離に対応するには一本では無理

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 08:49:31.05 ID:VtMrsKuY0

車に例えると
スポーツカーで楽しく家族ドライブ出来ないとか
ミニバンで峠走ってつまらないとか言ってるようなもんだな。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 08:59:42.20 ID:hAeFsYWM0

どうせどっちも買っちゃうんだけどな

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 09:09:59.69 ID:l8NovvAai

24-70があって更にそんな恵まれた撮影環境なら俺もボディ追加に一票
D7000か300辺りの中古で、旧80-200辺りを拾ってくればいいと思う
名玉だし、今でも常に一段絞れば不満ないレベルだよ

その組み合わせをチョイスしたということは凝り性だろうし、
そのうち高倍率ズームは不満出ると思うよ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 09:29:36.83 ID:r9cs8MVm0

亀レスするならアンカーぐらいつけろよ
意味不明な日本語がさらにわけわからん
ボディ追加ってなんだよｗ　馬鹿

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 10:22:18.32 ID:vvyRiYC8i

112です。
28-300追加して、遠足などはそれにする事にします。
ただ、どこにも在庫が無い＼(^o^)／

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 11:30:13.28 ID:pgh/m2W20

>>123
三宝カメラで安く売ってるだろ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 11:59:51.49 ID:JJ3yhJVci

つ Amazon

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 19:49:51.77 ID:1ETyOeUtO

28-300ってAF遅いらしいけど子供撮り大丈夫なのかな

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 20:15:42.53 ID:ax5LWWYQ0

運動会ぐらいなら余裕

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 21:35:54.13 ID:AU4B23CC0

D800と24-70G持ってるのに、そこから28-300ってのもなあ
レンズをバカにするわけではないけど

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 22:18:49.40 ID:bvOiMc3GO

ズームは大三元しかあり得ない。
買う順番はお好みで。

１、２本揃ったら単にいくのが鉄板。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 22:29:31.50 ID:IXhZu7800

キットレンズの次に好みの単焦点を買い集め、大三元を放置しておけば良いんじゃ無いかな

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 22:35:33.45 ID:mnQJNqRa0

俺のレンズ。

単
50mm/f1.8G
85mm/f1.8G
60mm/f2.8G

ズーム
70-200/f2.8VRⅡ

主にポートレなんでこれで十分だわ。

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 22:59:22.10 ID:AU4B23CC0

>>131
広角いらないの？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 23:07:56.18 ID:mnQJNqRa0

>>132
28mm/ｆ1.8Gは気になってる1本。

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 23:19:40.87 ID:sjGfPQMy0

俺のレンズ。

DX用
12-24
35/1.8

DX、FX用
24-120
80-200D(NEW

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 23:29:56.23 ID:IXhZu7800

FX欲しいんだけどまだ手が出ないなぁ

ai micro 55/3.5
af 180/2.8d
af 50/1.8g
ed18-55,55-200

tokina at-x 116 pro (11-16/2.8)
tamron B005 (17-50/2.8 vc)
sigma 70-300/4-5.6

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 23:39:23.54 ID:r4GdhP690

うちのも書いてみよう
D700

24-70/f2.8G
180/2.8(NEW)

Tamron A05 SP AF17-35mm/f2.8-4 Di

手頃な単焦点が欲しい今日この頃

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 23:54:50.53 ID:9OV8FCzo0

新しい単焦点欲しくて28mm/ｆ1.8G買ったけど、がっかり。
24-70/f2.8G のほうが安定してる。重いけど成功率高いし解像感が良い。
やっぱ単焦点は35mm/ｆ1.4Gにしとけばよかったかな・・
ちなみにボディはD800Eです。

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/05(火) 23:58:59.16 ID:9xrayg7m0

便乗してみる
D90
メイン
35/1.8G
18-200VR/3.5-5.6G

肥し状態
sigma18-50/2.8-4.5
tamuron 18-200

28mm/1.8GとMicro NIKKOR 60mm/2.8Gが欲しい

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 00:08:28.79 ID:ND8v7Ti50

他スレに書いたけど
D7000
24/2.8D
28/1.8G
50/1.4D
50/1.4G
50/1.8G
60/2.8D
60/2.8G
85/1.8G

次は105/2.8Gか35/2Dかな
いろいろ事情があってボディと50/1.4Dで始めたからズーム使ったことないでござる

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 00:25:02.80 ID:JSCdTNow0

ＤＸ12-24はＦＸ18-24として結構使えるぞ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 00:29:03.20 ID:TZ5YSyOG0

もう１万だして16-35買うよ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 01:05:22.95 ID:xWcq1kgv0

便乗
D3s
D700
F100

AF-S DX 35mm f/1.8G
AF-S 50mm f/1.4G
AiAF 85mm f/1.4D
AiAF 24-85 f/2.8-4D IF
AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
Tamron SP AF17-35mm F/2.8-4Di (A05N)
Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di (A09NII)
Tamron A28-200mm F/3.8-5.6 XR Di (A031N)

以前は D1H、D2X、AiAF35mm f/2D、AiAF50mm f/1.4D、
AF-S 28-70mm f/2.8D、AF-S DX 18-70mm、
それと SIGMA 28-70mm F2.8-4.0
なんかも持ってた。
今欲しいのは、AF-S 24-120mm f/4G ED VR
または 24-70mm f/2.8G が VR にモデルチェンジすればそっち、
あと AF 85mm f/1.4D から AF-S 85mm f/1.4G への買い替え。
それと、PENTAX も単焦点を中心に少々。

Tamron 28-200 (A031N) はコンパクトで軽いので D700 との
組み合わせは意外とお気に入り。もちろん画質は云々言うような
デキではないのだけど、手軽にコレ1本だけボディにくっつけて
お散歩するのなんかには悪くない。

Tamron 28-75mm F/2.8 (A09NII) は最近のAFモーターが変わ
ったバージョン。AF駆動が早くて快適。あと明るいのに安い。
AF-S 24-70mm f/2.8G VR が出るまでの繋ぎだけど使える奴。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 01:27:16.18 ID:I4ZIjVMv0

>>142
スレチだけど、A09NⅡの解像はどんな感じ？
作例とかテスト結果見ると、かなり絞っても軟調という評価だけど
俺も資金的にそのあたりのレンズが欲しくて買えないクチで、気になってるんだ
もちろん純正2.8通しに勝るとは思ってないけど、ポートレートはいいとして
一定レベル以上の話で風景とか、スナップに使えるかどうかが知りたい

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 01:36:11.14 ID:m40/rtXS0

俺も
D700
D300
24-70G
70-200G
16-85G
70-300G
105Gマイクロ
10.5G
28-70D
85/1.4D
50/1.4D
35/2D
28/2.8D
24/2.8D

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 01:38:11.16 ID:jx4hz2so0

それでは

146 ：136：2012/06/06(水) 02:29:16.20 ID:nur4mWFV0

>>143
以前 D7000との組み合わせで使ってた
f5以降に絞れば、D7000でも充分耐えられるしっかりした画質だよ

ネックだったのはAF精度ピピっと鳴っても、ズレていることが多かった
24-70にするとそのへんはかなり改善した
あとはスピードライトの調光精度露出オーバーになったりアンダーになったり、あまり安定しなかった

モーター有だけど初期型だったので、AFは速度も遅かったしガコガコと動きも良くなかった
購入するなら最新型を買うほうがいいと思う
24-70と一番違うのは色の出方かなやはり24-70のほうが階調豊かで、A09は濃い感じ
しかし値段を考えたら十分な画質使い勝手だと思うよ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 02:50:15.19 ID:I4ZIjVMv0

>>146
ありがと
AFはともかく、調光が暴れるのは痛いなぁ
絵作りは好みなんだけど、ライティングに問題があると困る
やっぱり純正で行くのが正解かな

148 ：142：2012/06/06(水) 14:31:26.23 ID:amECtCNF0

Nikkor じゃないレンズのサンプルで申し訳ない

>>143
今手元にある写真で、個人情報的にまずくない写真、
なおかつレンズの素性がよく分かる写真なんて、
わざわざそれ目的で撮らないと無いよ、と思いつつ、
あるものから適当に3つほど引っ張り出してみました。

Sample1 28mm F10 1/400Sec ISO-200
http://imepic.jp/20120606/507120

Sample2 75mm F8 1/250Sec ISO-200
http://imepic.jp/20120606/509650

Sample3 75mm F2.8 1/125Sec ISO-1000
http://imepic.jp/20120606/510610

サンプルとして適した写真とは言えませんが
これくらいで勘弁してください。
ちなみに、買ったまんま、未調整の個体です。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 22:20:28.64 ID:I4ZIjVMv0

>>148
ありがとう。このレンズはテレ側のほうが描写がいいね
特にこの二枚目の、光の当たってる葉の表現なんかは個性的で好き
全域クリア＆シャープを求める向きには全く薦められないけど
これはこれで味のあるいいレンズに間違いないよね
3枚目のワンコの毛のボケなんかは、一部Ｄタイプレンズだと二線ボケ気味になるけど
これはふんわりと溶けていってる。ポートレート向きというのを再確認
うーん、一本あってもいいな

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 23:27:37.39 ID:ufK8h/YP0

おてがる単焦点ほしいなぁ

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/06(水) 23:55:47.20 ID:XlzsXngJ0

>>150
50mmF1.8G

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 01:34:59.63 ID:TDcVQNA/0

お手軽で最高画質ならナノクリ60f2.8

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 02:43:48.79 ID:5LDf2NVJ0

50の1.8かなあ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 06:38:05.42 ID:Sb2i7L9S0

50/1.8やっぱいんですなぁ～40マクロと悩んでるけどなんか評価みてもいまいちで。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 08:06:51.82 ID:209fH7240

自分は5018と迷った末に40マクロにしました。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 08:11:42.95 ID:iOSPY75u0

40マイクロがFXにも使えれば、お散歩単焦点にいいのになぁ
DXに28mmみたいに。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 15:01:31.72 ID:YJ9sUWnn0

クロップモードで普通に使えるけど

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 15:03:49.74 ID:SFLUQo+F0

>>157
そういうの、「普通に使える」とは言わないだろ。
クロップモードなら使える。が正しい。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 15:18:16.93 ID:YJ9sUWnn0

>>158
別にクロップモードじゃなくてもつかえるけど。
えあゆーざーさんは、取扱説明書を読む作業に戻るといいとおもうの

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 16:35:51.40 ID:DPtzGWhG0

FXでDXレンズだとしっこがケラれて黒くなること知らない池沼だろ。ほっとけｗ

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 16:55:53.42 ID:7KRgoDwCi

装着すらできないEF-Sとは違うってことだろ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 17:46:41.06 ID:cSFA4YqEi

DXレンズを試しにFXで使ったことがあるなら、「使える」とは思えなくなるはず

まあ人それぞれか

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 17:50:08.41 ID:5cyiEVuA0

DXレンズをFXフォーマットで使って
その後トリミングとかだったりしてなw

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 17:55:16.32 ID:+qH4ib/X0

DX35は5:4とかx1.2ではまあまあ許容範囲、って感じかな

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 18:02:14.62 ID:o+YhYpcn0

ここ読んでいるとやっぱりFXが欲しくなってくるなあ。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 19:15:03.16 ID:n/5FtYSPi

24-85/3.5-4.5VR発表されそうだね！？
FXユーザーさん需要ある？
24-120/4VR買う予定だったけど流通が安定するまでと思ってタムの28-75/2.8をポチったけど…
貧乏D800ユーザーだから迷いどこ！

因みに今まではメインは単のみ！
50/1.8G&85/1.8G&70-300VR

子供撮影中心だから、やっぱズームが欲しくなるんだよね！？

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 20:03:28.07 ID:XvBBbj1P0

1インチセンサーはいいが、デザインや質感はやっぱS95の方がいい。
どうせD800Eのサブなんだから画素数いらんし・・と思いとどまるのだった。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 20:40:07.06 ID:wzd3quUa0

>166
おれも 24-120mm f/4G ED VR 納期未定組だけど、
その穴埋めに TAMRON AF28-200mm 使ってる。

TAMRON SP AF28-75mm は焦点距離は被るけど
やっぱ大口径レンズは別物だよ。24-120 届いても
「もういらない」とはならないと思う。
・・・ AF-S 24-70mm f/2.8G ED VR が出れば、
その時は心置きなく下取りに出して買い替えられる
と思うけど。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 21:39:26.98 ID:sEk/iasXO

？

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 22:34:32.95 ID:7mHL8GWl0

24-70の新型は当分出ないだろうね。24-85が出そうな感じだし。
ていうか、もしこのタイミングで24-70VRが出たら
3月に24-70買った俺に対してニコンは明らかにケンカを売ってる事になる。
それだけは避けるべきだ。俺がもし本気を出せば地球ごと消えちまう。

171 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/06/07(木) 22:59:26.59 ID:0a824rG50

それ誰の真似？いきがってんじゃねーぞ小僧

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/07(木) 23:04:58.67 ID:c413Tsrz0

俺、24-85がでたらサードパーティのレンズは全部うっぱらうんだ……

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 00:36:18.93 ID:D+XMdoL00

何のフラグだ？？

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 00:37:14.81 ID:+OdmHUhn0

デジカメインフォで出てた件では？

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 01:07:02.23 ID:2koC7qgt0

DXレンズ四本 Ai等フル対応レンズ12本集まった
ビンボーDX使いが買えるＦＸボデー早く下さい。
28/1.8はDXで使いやすそう。
35/1.8見たいに開放では色収差が残っていて似た感触に思った。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 09:51:46.59 ID:QtGnPaxb0

それであえて24-120F4の出荷を抑えてるのかな

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 10:36:35.35 ID:7a74B05s0

>>137
＞新しい単焦点欲しくて28mm/ｆ1.8G買ったけど、がっかり。
＞
＞ちなみにボディはD800Eです。

もし差し支えなければ、詳しくお願いします。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 11:22:39.95 ID:pMWpgVP90

28mm/1.8はまだレビューが少ないので俺も気になるな。
海外の読んでるとフォーカスシフトがかなりひどいらしいが。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 11:40:48.41 ID:QtGnPaxb0

逆に、絞ると後ピンになるのを除けば、ほぼ良好って書いてあるよね

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 20:59:34.07 ID:R7zzVdJk0

子供撮りに85/1.8Dてどうよ
使ってる人いたら感想教えて下さい

ボディはD300sとD90どす

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 21:05:51.85 ID:/FOmc3VS0

>>175
つD700

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 21:13:47.14 ID:sje3LlOw0

>>180
おとなしくズームにしとけ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 21:48:25.90 ID:R7zzVdJk0

>>182
ズームは純正70-200と28-75/ｆ2.8持ってるからいらね

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 21:56:30.31 ID:elGmbcLi0

>>180
描写はやわらかく、絞ればキリッとする
Ｇと比べれば軟調だけど、俺はＤのほうが好みかな。Ｇは人には少し硬すぎる
ただ、子供連れて公園で、とかだったらちょっと長いと思う
どうせ長いんだったら、105mmDマクロのほうが人を撮るのには向いてる

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/08(金) 22:08:31.60 ID:IFqVtAUB0

>>184
長すぎ。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 00:32:15.80 ID:8IT7aDdO0

>>180
DXで85っつうと約125mmちょいになるぜ？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 05:06:14.99 ID:x5g/v5EgP

ニコンもパンケーキ出さないかしら

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 05:15:45.84 ID:s3Ils12B0

羊羹があるから難しいかもね。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 07:29:17.00 ID:1pvACjSR0

>>187
つ 45/2.8P

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 07:32:52.80 ID:x5g/v5EgP

>>189
広角が欲しい
DX18mmF2.8ぐらい

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 08:34:21.91 ID:RXIojpaZO

>>190
前玉の大きなホットケーキレンズですね

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 08:37:08.05 ID:qgltqJD+0

他社対抗で1万切るような撒き餌単でないかしら

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 09:10:14.17 ID:Hmd7Ra6+i

166だけど、昨日タムの28-75/2.8届いた！
早速D800に付けてピントチェックしたけど問題無いね！心配してたけど最近は精度が高いのかな！？
AFもバク速ではないものの普通にスーっと合ってストレス無しだね！
重さもまぁまぁ。
正直このレベルなら純正じゃなくてもいいかも…今まで純正しか使わずにいたけど今回の件でなんか勉強になったは…
メインレンズは純正！使用頻度のやや落ちるレンズはサードパーティかな

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 09:42:11.10 ID:9z/K4hoE0

>>190
せいぜいF4、それでも18mmではパンケーキと呼べるサイズにはならんだろ。
21mmF3.2でよければペンタックスにあるがｗ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 13:40:04.93 ID:Zdf9yfQs0

28/1.8Ｇのフォーカスシフトの件って初期ロットのみでいずれ解決されるのかな？
もしくはＣＳに行って調整すれば解決するものなのだろうか？
タムロンの70-300ＶＣの露出の件も今は解消しているみたいだけど、これもしばらく待ってから買った方が良いのかな？

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 15:40:51.05 ID:8IT7aDdO0

>>193
勝負レンズ（笑）みたいなの以外は
純正じゃない方が遊べていい。
これはって思ったレンズだけ純正買うことにしてる。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 15:50:19.21 ID:Alw0YU+P0

>>196 http://irongeardigitaldesignworks.blogspot.de/2012/03/contaxrollei-qbmnikon-f.html

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 16:38:56.21 ID:dX3a5eNH0

>>190
>>194
純正でないしMFになるけど、コシナ製のフォクトレンダーカラースコパー20㎜/f3.5とか広角パンケーキレンズだけどどうですか？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 18:11:22.15 ID:DpI+zD2i0

勝負レンズはうんとちっちゃかったりピラピラがついてたりスケスケだったりスカスカだったり

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 19:11:52.08 ID:hBY67Kw/i

>>196
そうだよね…正直始めてのサードパーティで不安だった！
本当に勝負するなら単中心になるだろうし、ズーム系はあんまり使わないからそういうスタイルの人は合うのかもね！？

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 22:48:14.29 ID:0dvQZNcf0

スレチなっちゃうけど、ズームはコスパ重視でレンズメーカー製を使ってみたりしてた

使い倒したのはシグマ70ー200マクロだな
小振りで撮影倍率がいいしVR1と80-200よりもボケと画質は良かった気がする
建付けが微妙で、フード付けるのもストレスあったし、持ち歩くときもカラカラ言ってムカついてた
落としたときにAFがぶっ壊れて、ピント付近で暴れるもんだから、酒飲みながら分解して失敗して捨てたな
あれはもったいないことをした

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 23:31:14.91 ID:Pr/64mPF0

50/1.4 ED VR が欲しい。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 23:35:33.05 ID:WyzE1d7w0

>>202
希望小売価格52万円になります。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/09(土) 23:37:30.31 ID:d/PGu5Oi0

>勝負レンズ

おまえら誰と勝負してるんだよ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 00:00:25.32 ID:MtQuNI9r0

>>204
自分の過去の作品とだよ！

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 00:39:12.49 ID:He1M2mrx0

>>193
おめ！

ソイツはサードパーティレンズの中でも特に安定した評価がされてい
る機種だけど、それが3万前後で買えるんだから凄いことです。
だからって、どんなサードパーティレンズでも満足できるかというと
それはそれで難しい問題でありますが・・・

うちでは D700 のメインレンズになっています。D3s はこれといった
メインを定めずズーム、単焦点とっかえひっかえで撮ってるけれど、
それはカメラバッグ一式で移動が前提ということで、重くてしんどい。
D700 は 28-75mm と 70-300mmVR の2本でほぼ完結。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 00:43:17.71 ID:He1M2mrx0

Ai Nikkor 45mm f/2.8P を AF化して
AiAF Nikkor 45mm f/2.8G としてリニューアルしてほしいなぁ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 00:50:49.06 ID:He1M2mrx0

>>195
>フォーカスシフトの件って初期ロットのみでいずれ解決されるのかな？
製造上の問題じゃなくて光学設計によるものだから、
ロットで変わることはないのではないでしょうか。
絞った時のフォーカスシフトが嫌なら、解放時には
前ピンになるのを覚悟の上で前ピン気味に調整しろ
っていうことになりますが。

いずれはそういう情報もROMに入れて、設定絞り値
によってピントを補正したりするようになったりす
るんですかね。サブダイヤル回すとピントリングま
で動くっていう（気持ち悪いな）

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 01:04:32.85 ID:9CdN7Pr/0

像面じゃなくても位相差とコントラストのハイブリットなら、位相差のズレをコントラストで自動で補正するようにできそうですよね
そうなれば絞り値によるバラツキも全て自動で補正かけられるように様にならないかな？
Nikon1もハイブリットみたいだけど、あれは暗い場合だけ切り替わるって意味でX6iと違い明るければ位相差だけでもAF完結できているのかな？
それともコントラストで随時自動で補正しているのかな？
その方が製品精度が甘くてもピントが来るから作り易いしコストも下げられたりして。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 01:33:13.84 ID:CO+Lk7VJO

>>207
標準域レンズはもういいお
ほしいのは広角系

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 03:06:55.40 ID:He1M2mrx0

>>209
ええと、それは 28mm/1.8G のフォーカスシフトとは別の話?

>>210
いやだってAFで使えるパンケーキレンズないですやん。
コシナとかのも、昔のF2級の薄型標準レンズもみんなMFだし。
ペンタみたいにいろんな焦点距離で出さなくてもいいけど、
一つくらいはネェ。（キヤノンも40mm出したし）

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 03:17:49.19 ID:He1M2mrx0

>>209
あ、わかった。

> そうなれば絞り値によるバラツキも全て自動で補正かけられるように様にならないかな？

どれくらい絞るとどれくらいピントが移動するかは、
実際に絞ってみないとわからないので、ずっと開放で
ピント合わせやってる限りはダメですね。
光学ファインダーを捨てて、ライブビュー or EVFで
やるとなると、実際に撮影する絞り値まで絞り込んじ
ゃえば誤差は出ないですね。F6.7とかまでは対応でき
そうですが、暗いところじゃなくて、むしろ明るいと
ころでコントラストAFのみになっちゃうのは受け入
れられますかどうか。

とにかく、サブミラー系位相差AFと撮像面でピントが
ズレるっていう話と、この話とではちょっと事情が異
なると思います。
AF作動時と実際の撮影じの絞りが大きく異なる大口径
広角レンズでは深刻ですよね。やっぱりレンズのROM
に情報持たせるか、カメラ側で全レンズのデータを持
たせるか、それがベストのように思います。

・・・カメラ側や現像ソフトで補正できるからって収
差や誤差があってもいいじゃん、って風潮になっちゃ
うのは、それはそれで嫌ですね。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 16:18:20.14 ID:+utinM7Ai

ものすごく初心者質問

レンズは通常から一段か二段絞るのが一番おいしい所と言われてるみたいだけど、
例えばISO100で行けるところが400位にになったとしても絞るべきなの？

ガンレフとか見ると、開放1.8のレンズは2.8になると飛躍的に写りが良くなってるから、
いつも絞り優先固定で使ってるんだけど…どうなのかなって
教えてえろい人

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 16:22:31.54 ID:s5zzr+sI0

>>213
画質で絞りを選択するのは間違いだと思う
開放で使いたい時に、開放の画質が糞なレンズを使う事自体間違ってる

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 16:24:55.81 ID:jrpH3XOo0

一般論としてはレンズの「絞ることによる光学的性能の向上」と
カメラの撮像素子の「より高感度側にしたことによる画質の低下」のトレードオフなので、
いちがいには言えないと思う。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 16:32:47.39 ID:s5zzr+sI0

ミドルクラス以上のボディでの話として
ISO800くらい迄なら常用できる画質はキープできるから気にしない
ISO1600くらいだとボディを選ぶし、A3とかだと辛くなってくるかな

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 16:44:08.71 ID:F08+jpMH0

>>213
自分の目で判断しろ
他人がいいと言う写真があなたにとっていい写真かどうか分かんないだろ？
あなたにとっていい写真を撮らなくてどうするの？

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 17:03:38.42 ID:BUEAuuXl0

D800に28-300mmまたは70-300mmの画質（解像度）と
Nikon V1に85mm1.8Gとでは、どちらが画質いいでしょうかね？
また、D800に85mm1.8Gをトリミングするよりも、上記のほうが良いですよね？

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 17:08:08.81 ID:s5zzr+sI0

>>218
自分の目で

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 17:53:16.08 ID:aSjTHW780

>>213
どっちを優先するかはあなたの判断基準次第。
俺の場合ISO400は許容範囲なので必要なシャッター速度が稼げるなら気持ち絞るし稼げないなら解放する。
それでも足りないならISO上げる。
そんな優先順位。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 18:49:17.76 ID:jaA/v3aE0

>>218
V1にFT-1かますとあんまり画質よくないからD800に28-300か70-300が無難

222 ：213：2012/06/10(日) 20:46:36.81 ID:VhR7SZ850

たくさんレスいただいてありがとうえろい人たち
やんわり言ってくれる人も辛辣な人も共通するのが
「自分で判断してる」ってやつですね

レンズって客観的にはMTFって当てにならない指標があるけど、
方やデジタルも感度が進化してISOの許容範囲なんてのもあったり

最高画質は常に求められるとは限らない、なおさらシャッターチャンスと構図は腕と経験ですね
スレ汚し失礼しました

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 20:47:09.79 ID:BUEAuuXl0

>>221
レスありがとうございます。
FT-1ってやっぱり画質落ちるんですか。

224 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/06/10(日) 23:12:23.16 ID:wsiwNMMI0

じぶんはマウントアダプターに反射の少ない植毛紙張ってる

アダプター内にフィルター枠重ねて自作の遮光環はさんだら良くなりそうな予感

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 23:20:46.40 ID:BdHD6UBE0

>>213
たとえばD700だと、ISO200でもISO1000でも後処理でノイズを消すと
画質的にはそんなに大差なかったりする
でもレンズの1段の差はめちゃでかい自分のメインは24-70/f2.8Gだけど、これの開放は焦点距離によっては
かなり緩いので、基本的には暗めなところでも画質を優先して、f4 - 5くらいで撮ることが多い
多少のノイズや色乗りの悪さは後処理でカバーできるのだけども
ピンぼけ手ぶれと同じで、像がユルいのはシャープネスでごまかすくらいしか出来ることないからねー。。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 23:26:47.89 ID:CQDj8VILO

>>221
FT-1て画質落ちるの？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 23:31:31.34 ID:rXbGeGJ00

>>226
画質が落ちるというよりイメージサークルの中央しか使わないからレンズの解像力の差がはっきりとでる。

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 23:33:01.54 ID:BdHD6UBE0

FT1ってAF用とかの電子接点はあるものの基本はただの筒のはずなんだけどね
1インチセンサー分のトリミングだから、それなりの画質、、というだけの気がするけどねー

ソニーのやつだったら透過ミラーの分ウンタラカンタラみたいなのは聞くけど

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/10(日) 23:41:24.55 ID:rXbGeGJ00

>>228
NIKON1＋FT1だとフルサイズにあてはめると74MPクラスになる。
それだけの解像度を解像できるレンズって殆どない。
つまりそれだけ高い性能を必要とするって事だよ。

230 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】：2012/06/11(月) 00:17:54.17 ID:Iyp/pnpE0

おおなるほどね。コンデジのレンズは実は高性能なんだね

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 00:19:46.02 ID:346/C+8X0

>>230
コンデジも携帯も良いレンズ素材を使ってる。
小さいからあの値段でなんとかなるんだよね。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 02:50:51.96 ID:SGhLaIEs0

>>231
一眼レフのレンズ、特に2.8クラスと、使用してる材料の量が断然、違うもんなぁ

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 07:01:53.87 ID:X5/iBcxH0

材質よりも設計の自由度だろ。
全体が小さい方が収差は補正しやすい。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 09:06:55.30 ID:MIL7w0EIO

>>229
そのあてはめ方だとケラレ無視すりゃFXボディでDXレンズをクロップせずに使う方が
解像するって事にならね？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 09:25:28.56 ID:10BVLMOCi

は？
どんな当てはめ方だ？

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 09:29:12.97 ID:JV4VtWQp0

>>234
ならない。
そもそもFXレンズよりDXレンズの方が解像力が高いわけではない。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 10:22:33.98 ID:MIL7w0EIO

>>235
俺は>>228と同じ考えだけど>>227も見ると小さいセンサーに画質に影響無いテレコンかますと
レンズの粗が目立っちゃうってな事を言ってるんかなと思ってさ。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 10:31:05.54 ID:sODL34KR0

あのー、つまらん詭弁はそのくらいにしましょうよ。
純正FXレンズでD800で撮った画像に比べれば、ニコ１がどうがんばってもクズ同然なんですからｗ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 10:50:03.18 ID:SGhLaIEs0

10.5に純正1.4テレコン使えるとFXでも使えるのになぁ

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 11:41:22.43 ID:JCpIuST60

>>238
実売価格で6倍以上離れている製品の比較に何の意味があるんだ
大判や中判を持ってきて35mmなんてゴミとか言う奴と同類だぞ、それ

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 12:20:39.69 ID:zaTBD02xi

>>239
シグマーやトキナのテレコンじゃダメなのけ？

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 12:38:24.17 ID:sODL34KR0

>>240
だから、そういうくだらない話はやめましょうって言ってるんだが。

日本語不自由な方ですか？

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 12:46:31.58 ID:JCpIuST60

>>242
クズだのwだの付けてあざ笑い、やめましょうと言うつもりだったと言い張る

あなたの方こそ日本語大丈夫？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 13:25:25.21 ID:SGhLaIEs0

>>241
既に純正があるから買い足すのもなんだかなぁと。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 13:34:44.81 ID:zsR71A170

IDがKRで暴言って笑える

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 13:50:28.14 ID:MIL7w0EIO

>>238
でもNIKON1＋FT1をフルにあてはめるとD800超えちゃうってんだぜ？
しかもフルにあてはめなくても>>227らしいしニコワンのセンサーもレンズも凄過ぎでしょw

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 14:01:00.64 ID:10BVLMOCi

人の文章読んで理解する気が全くないのか、あるいはその能力がないのか。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 14:55:36.61 ID:k9M/Jnhu0

>>246
おちつけ

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 15:47:35.74 ID:s1sCsra7i

はい

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 15:48:52.41 ID:qS8t2+bS0

いつになったら価格がタイ洪水の前の水準に戻るんだろう。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 15:58:40.32 ID:uccpcj570

>>237 !! 248 !! http://ameblo.jp/tokyoboy-blog/entry-10599882780.html

http://komatsu0513.heteml.jp/G1NikonS.html

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/11(月) 17:09:28.51 ID:rWYI3HxS0

>>250
Nikonは洪水前の価格水準には戻しません。ｷﾘｯ

カノンがアンなんだから「強気です」「ウハウハ」状態の為
下げる必要性が無いんです。（｀・ω・´）ゝｷﾘｯ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 00:56:15.48 ID:gnzv+zCR0

24-85/3.5-4.5VRは、噂通りなら発表は金曜かな？

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 01:39:32.19 ID:gzGBelWFO

20-85だったら24-120から買い換えたのに

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 10:54:23.76 ID:4hjfuEBX0

28-200/3.5-4.5 VRだったら買い換えたのに。
無理に24始まりに拘る必要ない。どうせ広角レンズを別に用意するのだから。
かと言って、テレ端が70mm近辺までだと普通に24-70クラスのレンズ使うことになる。

ちょっと明るい便利ズームでいいよ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 11:15:53.84 ID:2VIBoGsWi

目指したのは安い標準ズームだろ。
すでに24-70とか24-120持ってる人向けじゃないって。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 12:04:57.95 ID:rzKs3MVH0

>>255
～200mmまででF4.5なちょっと明るい便利ズームをどのメーカーも出せていない件

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 12:57:40.19 ID:8DU8yQwc0

>>255はデジカメinfoにいそうなタイプだなｗ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 13:31:05.29 ID:Z/D6v+vc0

>>255
その焦点距離レンジでテレ端のF値を4.5とするとワイド端は2.8くらいになりそうですね。
28-200mm F2.8-4.5 かぁ。作れるにしても、さぞや大きく重くなるんだろうなぁ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 13:35:34.07 ID:YF76Poe+0

AF-S24-85Gは、24mmで絞って夜景とかだと24-70を食いかねないレンズ。

NEWも期待してるよ。少なくとも、D600＝24MPってんなら。それ以上を見据えたレンズだろうからね。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 13:51:22.68 ID:CEDsaAyO0

発表されるレンズは、フィルム→デジタルや、より高画素に合わせて
性能が向上しているけれど、メーカーの開発はどんな企画なんだろう。
「いつも全力疾走、目標達成！次期で発表だ！」
それとも
「ほほう、3600万画素な、じゃあそろそろ’05のアレ使って発表する？頃合だよね？」
なのかな。

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 13:51:39.52 ID:CEDsaAyO0

キヤノンは
「え？要求画素3600万？、仕方ないカタログ値を増やせ」　だろうけど。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 14:10:58.47 ID:fampUoNm0

35/1.8か40マイクロ2.8どっち買おうかめっちゃ迷う。早くポチって買いたいんだが...

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 14:13:32.88 ID:vJoM6066i

>>263
明るいのが正義。
1.8にしたら？

マクロは60mmぐらいがパースが弱くて撮りやすいよ。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 14:17:54.84 ID:n676zQFz0

>>263
35おすすめ。
ちっこいし、安いし。
マクロなら60mm f/2.8G ED買った方が良い。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 14:31:30.88 ID:082GfLVaP

>>263
40F2.8楽しいぞ
週末上高地行ってきたけど、花も風景もほぼこれ一本でいけた

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 17:25:33.14 ID:syZCfQJki

風景には狭いだろ、、、

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 18:07:43.15 ID:9o9/574u0

ほほう
http://digicame-info.com/2012/06/af-s-nikkor-24-85mm-f35-45g-ed.html
http://digicame-info.com/2012/06/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f35-56-1.html

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 18:14:57.33 ID:4hjfuEBX0

ほほう。

DX18-300はどうでもいいとして、24-85/3.5-4.5が本当に来るのか。
プアマンズ24-70ならタムロンの28-75で十分だし、潔いと思うけどな。

それはそうと、85まででほぼF4通しって、16-85/4の登場を否定するようなスペックだな。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 18:29:21.33 ID:Z/D6v+vc0

DX18-300 なんか作るより、
DX18-200 くらいに抑えて、テレ端での近接撮影時に実焦点距離が
極端に目減りしないような余裕のある設計、というのにして欲しいなぁ。

ま、そんな通好みの仕様を入門者向け便利ズームに求めるっていうのは
間違ってるとは自分でも思うのだけど。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 18:29:41.66 ID:g7QzuZIn0

>>263
DX二台でほとんど一台はほぼAiMFだけど、偶に使うしと35/1.8に追加で40/2.8買ったけどよかったよ。
明るさが必要な場所でよく撮るなら35/1.8(室内・飲み屋・夜スナップとか？)じゃなければ、
花や虫や食べ物に気兼ねなく寄れる40㎜もありですよ。
60㎜だと中望遠になってしまうしマクロ特化したいならいいけどどうでしょうね。重いし大きいし。

>>268　
24-85がDX16-85と同じくらいの大きさでEDが一枚減って重さが軽くなってこれにプアマンズFX出たら胸が熱くなる話。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 18:31:13.83 ID:Z/D6v+vc0

旧 AF-S24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED は、
ワイド側の歪曲が凄くてがっかりした覚えがあるなぁ。

今度のもその辺は同じなんだろうか・・・

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 18:32:22.02 ID:U43CKxMV0

D300sの後継機でるなら
DX18-300欲しいかも

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 18:45:15.61 ID:2KLDMw7/0

>>268
>- 重さ830グラム

思ったより軽い。1キロあるかもと思ったのに。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 18:53:02.76 ID:9Sp65ytS0

エンプラで軽めなのかね。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 19:17:52.26 ID:x+ZylgTK0

んで肝心のお値段は？

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 19:25:08.64 ID:/GDWwp6q0

んで18-300mmをFXで使うと
蹴られない焦点範囲はあるのかな？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 19:39:52.77 ID:bQHkfVZ60

みんな高倍率ズームには食いつくなw
自由自在の画角で被写体をアングルだけで撮影できるなんて夢の世界だもんなあ
一番進化してる分野だし、思わず買いそうで怖い

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 19:59:23.80 ID:9PVZRVm30

ある程度画質を諦めて広角側から望遠までカバーしたいときもたまにあるし

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 20:48:00.53 ID:gbQC9gJi0

でも安物だからプラマウントですが、よろしいでしょうか？

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 20:56:00.76 ID:pqGgwUtl0

重さが900g近くあるし、
望遠側にズームしたら結構伸びるはずなので
プラマウントはありえないだろう。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 21:36:46.79 ID:IcIrWAdT0

>>280
どうせ8万くらいするんだよ
安物って値段かどうか

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 22:11:58.45 ID:lK4BrQhY0

デジカメinfoのスペックが真実だとすると実売価格は
18-300が116000円、24-85が65100円くらいだろうな

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 23:38:50.80 ID:2MM46RpJ0

>>283
いい線ついてると思う。
しかしVR24-85、こういう控え目なスペックのFXズームが出るのは久々だよね。
VR70-300以来？
当然28-300とか24-120/4以上の描写が期待できるだろうし胸熱だわ。

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 23:46:49.95 ID:xwA2W2zv0

24-85をDXで使いたい

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/12(火) 23:59:40.96 ID:pqGgwUtl0

先代の24-85はD100のキットレンズだったな。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 00:32:49.72 ID:MBuMcEaJ0

35-105とか35-135はF4のセットレンズだったし。問題ないと思う。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 06:52:49.21 ID:X0aYgZUB0

AFはリングSWM、なわけないよなぁ
16-85みたいにチリチリ音がするんだろうか

やはり同じぐらいのサイズの18-200と比べても
FXは重くなるんだなぁ

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 06:58:23.96 ID:X0aYgZUB0

>>282
感覚麻痺ってますな＾＾；
現行最安の18-55でも定価2万円
実売1万5千としても、それで中の下ぐらいのコンデジが買える訳です。
2.8ズームなんか、知らない主婦から見たら狂気の沙汰でしょうな

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 09:38:48.04 ID:xKOcdpYw0

>>289
それはあるね。友人(カメラ趣味なし)の奥さんにレンズの値段聞かれたから、
「これはあんまり高くなくて6万円ぐらい」とか言ったら、
「えっ…6万円で高くないの…」って驚いてたなぁ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 09:46:55.11 ID:GroXV6o+0

>>290
ボディがプラスチックだとやっぱり割高感あるよ。
うちの嫁マイクロ60/2.8Gより
aiマイクロ55/2.8Sがのが高価に見えるって言う。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 11:54:20.84 ID:hIL73SKe0

Ｆ４の頃は10万ちょい出せばF2.8ズームが買えたのにねぇ。。
いくらなんでも今の大三元は高杉。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 11:56:58.46 ID:yCTyRClu0

24-70もリニューアルして欲しいなぁ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 12:11:01.58 ID:/mQmiD5y0

この後来るかな？

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 12:18:27.81 ID:X0aYgZUB0

>>292
CADとかの計算機代が高いのかもね

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 12:25:47.11 ID:WqqYZgzR0

デフレ、デフレとか騒いでるけど、
カメラ、レンズ、交通費とか全然さがらないなあ、

さがるのは牛丼屋とおいらの給料位だ

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 12:27:53.81 ID:RinKQTXIi

>>290
無駄なエステに10万使うくせに、、、

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 12:49:12.64 ID:X0aYgZUB0

凝った化粧や爪を飾る方がよほどムダと思うね。主婦。（若い独身は除く）

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 12:58:32.11 ID:i/g0PDhLO

おまえらそれは、目くそ鼻くそを笑うっていうんだぜ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 13:12:56.46 ID:GroXV6o+0

>>298
自分と一緒に出かけるときに着飾って金かけるのなら褒めろ。
そうでなければ・・・。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 13:19:43.74 ID:X0aYgZUB0

>>299
ああ、わかってるさ、反省会さ。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 14:29:11.45 ID:JRNb/Inli

いやー、いつもその鼻くそが目くそをどう見てるかって事でしょ。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 16:53:07.60 ID:16mjyRN40

>>292-294
ここんとこ新品でも14万くらいまで下がってきてるから、
多少は買いやすくなってる模様。

それでも、末端価格というのは正直なもので、
14-24と70-200のｶｶｸは実力通りって気がする。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 17:36:51.65 ID:6KUC7PM90

流れぶった切って（高価なレンズの話題）申し訳ないが、
DX18-135からDX18-105VRに買い替えた人っているかな？

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/13(水) 17:48:32.47 ID:Q1UGhx0a0

>>304
普通は16-85かサードの2.8ズームだろ

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 04:10:19.31 ID:/edgE76kO

>>303
14万どこ？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 10:05:08.13 ID:1BOlNR6f0

263です
35/18にする！多分する！今の俺ならポチれるはずさ！
みんなありがと！

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:05:53.77 ID:RmkpXDJG0

おい
新レンズ発表きたぞ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:08:53.76 ID:RIQ1wszi0

ほんまや
6/28発売だってよ

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:20:55.03 ID:UAF8jsF50

18-300mmけっこういい気がする。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:23:00.37 ID:2md+VpxN0

>>283
関係者乙
http://www.yodobashi.com/p/pd/100000001001541958/
http://www.yodobashi.com/p/pd/100000001001541958/

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:23:52.09 ID:vjk4dU8I0

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
2012年 6月 28日発売予定
希望小売価格： \76,650（税抜 \73,000）
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-85mmf35-45g_ed_vr.htm

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR
2012年 6月 28日発売予定
希望小売価格：\136,500（税抜 \130,000）
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/dx/zoom/af-s_dx_18-300mmf35-56g_ed_vr.htm

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:24:49.88 ID:RmkpXDJG0

24-70ｆ/2.8と24-120ｆ/4の両方持ってるが24-85人柱特攻しようかなｗ

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:35:05.84 ID:XrBoi/KW0

24-85は意外と安いね
描写力はどのくらいのものか、、

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:38:43.38 ID:XrBoi/KW0

18-300は本当に10万か
こんなに高価なDXレンズは17-55以来かね？

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:39:57.78 ID:DTxSuyUC0

24-120/4の立ち位置が微妙だな。ニコンの場合特に外光オートで撮る人も少ないし。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:44:16.95 ID:IpT+ATVc0

様々な撮影シーンに対応する小型・軽量のニコンFXフォーマット標準ズームレンズ
「AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR」を発売
http://www.nikon.co.jp/news/2012/0614_nikkor_02.htm

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:45:04.95 ID:UAF8jsF50

24-120/F4持ちだけど24-85は特に欲しいと思わんな。
軽さは利点だが。本当に廉価FX出るのかね。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 13:45:30.64 ID:IpT+ATVc0

デジタル一眼レフカメラ用交換レンズでは世界初・世界最高ズーム倍率、約16.7倍のズームレンズ
「AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR」を発売
http://www.nikon.co.jp/news/2012/0614_nikkor_03.htm

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 14:06:07.70 ID:BaO3SBRP0

>>313
買った？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 14:08:35.32 ID:EmViNqJc0

実売5万後半か、安いな
間違って買ってしまいそうだな

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 14:09:01.28 ID:06BmQu6c0

18-200でも画質悪くて売っちゃったのに・・

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 14:11:24.30 ID:FtyDj74f0

FX用ズーム28-300しかもってないから軽いの嬉しいな

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 14:35:05.77 ID:tiVcHXLK0

24-85はなんか欲しくなる価格帯だな

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 15:33:20.21 ID:D7QyQGY1i

AFS18-300？、スナップ用に一本予約した

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 15:35:07.08 ID:v8f1Dvg4P

18-300が2400万画素前提なら、D7000では神レンズかも

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 15:36:05.85 ID:HzKGw4m70

>>325
スナップに800gは重過ぎないか？

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 15:39:31.70 ID:D7QyQGY1i

>>327
このレンズのオールマイティさを考えたら俺は我慢できる範囲

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 16:16:24.65 ID:BaO3SBRP0

相変わらず、DX系は便利仕様メインだな。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 16:20:41.78 ID:DdqjTG9G0

>>326
どーせテレ側は200までしか使い物にならないってオチなら
DX16-200が欲しかったな

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 16:41:36.55 ID:AthjuA1N0

>>330
16-18mmが目も当てられない悲惨なことになるだけでは

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 16:42:12.97 ID:DdqjTG9G0

$599.95と$999.95でキター
http://www.bhphotovideo.com/indepth/nikon/announcements/nikon-covers-full-range-two-new-zooms

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 16:47:34.29 ID:+ZN8nLAD0

悩むなぁ
D7000のために単体で買おうか
D400？のキットレンズ状態で買おうか
とか思っていたらD400でなかったりしてｗ

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 16:53:58.19 ID:D7QyQGY1i

18-300、あえて言えばVR？を搭載してほしかった

>>330
言いたい事はわかるがワイド側はFX担当で良いじゃない

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 16:59:58.01 ID:exp+tmdh0

>>334
安心しろ。おもいっきりVR搭載だ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:01:49.08 ID:pXogw5YW0

>>334
VRIIだよ。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:04:23.52 ID:DdqjTG9G0

>>334
FX用の14-24が神すぎて、ほぼ同じ感覚で使える
D7000+DX10-24がここんとこお気に入り。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:07:25.42 ID:D7QyQGY1i

>>335
>>336
どうやら文字化けしてるな…、3と書いたのだが
まぁ予約もしたし2週間後が楽しみ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:22:52.64 ID:XVmDXmPs0

3なんてあったか

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:24:43.22 ID:D7QyQGY1i

>>339
今は無い
だからこの高倍率で初搭載してほしかったという

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:28:37.91 ID:p6zuvN2m0

>>316
Gレンズは実絞り値だから外光でもおｋ

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:30:30.66 ID:QzMFcYwO0

24-85/3.5～4.5とDX18-300/3.5～5.6
間をとって、18-85/3.5～4.5も出すのは不可能だったのか？

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:33:19.84 ID:OKCC21WZ0

fxとdxを混ぜちゃアカンやろ・・・

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:39:08.97 ID:D7QyQGY1i

>>342
可能だろうが値段と今のDXユーザ層を考えたらあまり売れなくて旨みは無いと判断してるのだろ

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:44:56.51 ID:lpf2FhUB0

ちうか、DX16-85が有るのにDX18-85は売れないと思うぞ。

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:48:24.81 ID:3RfRD4+30

>>343
> fxとdxを混ぜちゃアカンやろ・・・

換算1.25倍のEXマウント登場か

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:50:29.00 ID:D7QyQGY1i

冗談でもやめてくれ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 17:54:46.34 ID:p6zuvN2m0

1.2倍クロップだと
24-85は28-105感覚だな

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 18:02:46.21 ID:D7QyQGY1i

つかVR3の開発は進んでる(してる)のだろうか
2が出て結構たつ筈なのにな…
今使用してる80-200がもうギリなんだよなー
今更70-200購入はと我慢してるのだ。

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 18:04:11.29 ID:rOv+Dcjx0

手頃な値段でよく写るってなると28-105っぽいね
24-85は寄れるんだっけ?

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 18:12:47.51 ID:qKRQ89SU0

24-85、昔フィルムで使っててたなあ・・・

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 18:14:10.37 ID:CGl0GT4li

>>342
18-70mmを買いなよっ。
なかなかいいぞ。

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 18:16:21.98 ID:XVmDXmPs0

18-70はモーター早いしフルタイム可の良レンズ
しかも中古が安い

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 18:17:52.86 ID:D7QyQGY1i

>>352
同意、良いレンズだよな
だが今更単品で手に入れようとするのは賛同しない
たとえ中古であっても

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 19:17:12.25 ID:is9zzprZi

80-400出たらミリオンヒットだろ。
はよ出せ！

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 19:21:11.58 ID:J68Jnopz0

さすがにレンズもボディも今あるのと噂にあるのとで生産力が限界だろう。
今、噂にないようなのは当分後回しにされると思う。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 19:21:52.17 ID:kjcyZii0i

残念ながらそこに同意は出来ない

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 19:25:27.24 ID:XVmDXmPs0

80-400はそろそろリニューアルしてもよさそうだけどな

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 19:32:59.08 ID:QDk3cS0g0

14-24mm買ったはいいが、
風景撮らない上に風景撮るときは結構絞って撮るから
f2.8のこのレンズってあまりいらなかったかも…

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 19:37:04.28 ID:kjcyZii0i

>>359
それは真剣に言ってるのか？
ギャグだよな

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 19:50:50.60 ID:12B6HEcE0

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR　は安価だけど
AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR よりも全体的にすぐれているって事はあるのですか？
（厨房の質問ですぅ）

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 20:02:04.52 ID:3XnpCtKxi

>>359
ハメ撮りに使えよっ

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 20:37:48.91 ID:7CDK2bTB0

ここ数年、密かにDX18mm単焦点を期待し続けている俺。
今回も残念。
まぁ、噂も無かったけどね。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 20:48:18.20 ID:E7x3lt020

>18-70mmを買いなよっ。

そうなんだけど、望遠側がもう一息欲しい。
16-85㎜は望遠側が不満。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 20:50:04.24 ID:E7x3lt020

↑
望遠側の明るさが、だった

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 21:18:24.93 ID:Y/RfCzOf0

>>363
俺もだったりする…ｏｒｚ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 21:22:26.75 ID:Ak+asSGJ0

D3100に18-300ってどうかな。
こんな重いレンズつけたことないんだけど…

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 21:24:35.16 ID:5BglMrXo0

7000万本達成で、キャッシュバックキャンペーン来ないかな？

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 21:25:20.60 ID:6fGn95Uri

レンズの重さうんぬんよりバランス悪いの

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 21:27:23.81 ID:1BOlNR6f0

35/18ポチったぜぇぇえ！！！
明日くるけどチョー楽しみ！

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 21:46:04.46 ID:R16aHgHT0

そして始まる40/28を選択しなかったことへの後悔の日々

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 21:56:14.31 ID:FudHyNrG0

18-300にズームロックは付いてる？

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 21:57:31.95 ID:1BOlNR6f0

>>371
だ、だ、だ大丈夫なはず...

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 21:59:09.56 ID:XVmDXmPs0

>>372
付いてる

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 22:16:32.85 ID:FPYrIoh+0

24-70更新してくんろ。VRたのんます。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 22:34:47.73 ID:DTxSuyUC0

>>363
DX16/3.5
DX18/2.8
DX24/2.8

こんなラインナップが揃ってくれたら。そりゃもう嬉しいけどな。
廉価FXが出るってこた。

24/2.8G
35/2G

が出るって事でしょ。それなら、もう諦める。DX用は18-55のW端で良いや。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 22:48:48.00 ID:Lt0kOoSN0

>>307 >>370
35/1.8って書いて欲しい。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/14(木) 23:13:13.09 ID:BEob+4UY0

>>375
勢いあるニコンの事だからやりそうだよね。キヤノンの新型にまた差をつけそう。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 00:13:00.37 ID:3+HrcalPP

18-300はタムロンの18-270と迷うな。値段を取るか性能を取るか
これよりも24-85のほうが欲しいけど、こっちも24-120と迷う。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 00:54:27.77 ID:UXagTgJA0

28-300mmが品薄と思っていたら、工場では、18-300mmを作っていたのか。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 01:06:58.41 ID:/wN5HsQX0

三宝カメラに28-300と24-120の在庫ありました。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 01:18:39.64 ID:+/Kn7q010

>>361
同じ24mm～でズーム比3.5倍と5倍で、且つ2年近く発売時期が違うし画質で言えば24-120の分が悪すぎると思う。
24-120なんて高倍率は飽くまで便利ズームだよ。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 01:25:47.53 ID:emCBe/6X0

とは言え、24-85Gも、MTFを見ると旧型とそれほど変っていない気もするし・・・

AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-85mmf35-45g_ed_vr.htm
AF-S Zoom Nikkor 24～85mm F3.5～4.5G（IF）
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_24-85mmf35-45g_if.htm

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 01:26:37.12 ID:zAj2oMvk0

>>379
24-120と24-85は後者のほうが魅力的かも
ズームってテレ端が厳しいから、24-70にしても70はあんま使えない同じように120mmあっても微妙
24-85は60mmくらいまで使えれば十分で、それに見合う価格で買いやすいと思う
まぁ価格を考えると、今風にシャープではあってもめちゃ高画質！とはいえないものになりそうだけど

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 01:53:53.11 ID:TrvyR+n10

18-300、28mmからFXでもケラれない、とかないかな。
実は28-300と同じとか…

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 02:42:29.56 ID:+/Kn7q010

そのうちD800も24-85キットが設定されるんだろうね。
28-300キットはいろんな意味で無理があるし。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 02:58:35.34 ID:9f0ckods0

18-300はあの値段でEDレンズがたったの２枚か。正直期待できない。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 03:19:54.67 ID:zAj2oMvk0

>>387
メーカーページには3枚て書いてあるしMTFは28-300よりは良さそうだけどねぇ

高倍率ズームに一体何を期待してるのかも気になるけどー

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 03:32:03.96 ID:zNVMM7AQ0

24-85mm（76,650円）が 24-120mm（163,800円）よりすぐれていたらショックだな。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 04:41:11.34 ID:M3QhkQ0J0

サンニッパ値段下がったね、買い時が来たな

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 04:51:58.54 ID:zNVMM7AQ0

>>386
D800 と 28-300mm だと、どんな支障がありますか？　両方持っているけれど

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 07:04:03.79 ID:7Lkc0XHj0

830gで径が77mmって、でかくて重いなぁ。

俺のD40には。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 07:30:15.12 ID:K+IsVDqT0

D3000に28-300を付けているが、悪くないよ
でかくて重いが

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 07:58:54.87 ID:t39FtDXbi

>>389
MTFだと遜色ない。
24-120mmはズーム倍率高いし
同等画質で値段なりじゃない？

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 08:00:05.51 ID:t39FtDXbi

>>389
MTFだと遜色ない。
24-120mmはズーム倍率高いし
同等画質で値段なりじゃない？

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2012/06/15(金) 08:00:53.73 ID:t39FtDXbi