【OLYMPUS】E-1/E-3 Part1【4/3 Four Thirds】

Ｅ−１とＥ−３を統合しました。

製品情報[E-1]
http://www.olympus-esystem.jp/products/e1/

製品情報[E-3]
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/

前スレ
【OLYMPUS】E-3 Part61【4/3 Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284513762/

関連スレ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 14【フォーサーズ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287056936/
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part47 【LEICA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289292901/

E-1とE-3を持っている俺からすると、

E-1
E-3 & E-5

なんだけどね。
まあ仕方ないか。

[E-1]

撮像素子 4/3型フルフレーム型CCD 17.3×13.0mm
有効画素数 500万画素
レンズマウント フォーサーズシステム・マウント
AF方式 TTL位相差検出方式
測距点 3点（スーパーインポーズなし）
測光方式 デジタルESP測光・中央部重点平均測光・スポット測光
フォーカスモード シングルAF / コンティニュアスAF / MF
連続撮影 約3コマ/秒・12コマまで（全ての画質モードにて）
ISO感度 1/1/2/1/3ステップ AUTO / 100 / 200 / 400 / 800 /拡張時 1600/3200設定可能
ホワイトバランス オート /プリセット 3000K-7500K / ワンタッチ
シャッター速度 60秒〜1/4000秒（Mモード）、バルブ（8分）、X=1/180秒
ファインダー クイックリターンミラー・アイレベル一眼レフ方式・視野率約100%・倍率0.96倍・プレビュー可
液晶モニタ 1.8型TFTカラー液晶・13.4万画素
記録媒体 CFカードType I/II、マイクロドライブ対応
電源 専用リチウムイオン電池 BLM−1
本体サイズ（W×H×D） 141(W)×104(H)×81(D)mm
質量（本体のみ） 約660g

[E-3]

　- 2007年10月17日発表、11月23日発売
　- 11点全点ツインクロスセンサーによる世界最高速AF、同時発売SWDレンズ群
　- 秒5コマの高速連写、1/8000秒の高速シャッター
　- 世界最高の最大5EVステップの補正効果を実現したボディー内手ぶれ補正
　- 新開発の1010万画素ハイスピードLiveMOSセンサー／TruePicIIIによる超高画質
　- 2軸可動式の2.5型フリーアングルライブビュー機能
　- 視野率100％・ファインダー倍率1.15倍の全ガラス光学系大型高性能ファインダー
　- ダストリダクション、防塵防滴マグネシウム合金ボディー、15万回作動シャッター
　- 新技術「シャドー・アジャストメント・テクノロジー」による白とび・黒つぶれの階調オート調整
　- ワイヤレスフラッシュコマンダー搭載内蔵フラッシュ

>>1乙

いちもつ

ついにE-1スレと統合か〜

>>7
やだなぁ (´･_･`)

E-330のスレって何処かに統合されたの？

E-1スレとE-3スレの統合は、無理があると思う

どちらも過去のフラッグシップ1桁機だから全然問題なし

このままスレがなくるよりはいいんじゃないか。
E-3は持ってないけど。

>>7-8
ハッキリ言おう。E-3と一緒にされる方が迷惑だ。

>>2
同感だ。なぜE-3をE-5スレに統合しないんだか。

912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/25(木) 02:44:14 ID:6Kg/+acG0
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r72344436

これ、縦位置込みで 48,611円。安いな。けど、魅力無くなったね、E-3・・・・
同じ解像の悪いデジなら、E-1の方がむしろ面白いなと。

性能的には、E-3 >>> E-5 の模様
tp://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Olympus/E5
tp://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/All-tested-sensors/Olympus/E3

ついに出てしまったな。全125台。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3

39位　11.6 GH1
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

>>13
きちがいｗ

そういえばE-3を徹底的にネガキャンしてたのはE-1原理主義者だったな…

E-1スレ立てれば？

>>19
旧機種スレは、信者が居ないと存続し得ないからな。

◎　住人がまとも（温厚）なフォーサーズスレ

E-1/E-300/E-500/E-400統合【Four Thirds】 Part4
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278836511/l50　　落ちた
【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189071975/l50　　落ちそう・・・

○ 住人が一般的（無関心）なフォーサーズスレ

【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242903893/l50　　純然たるオリ信者が多い
【OLYMPUS】 E-330 Part13 【Four Thirds】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200880080/l50　　落ちた

△ 住人が微妙（幼稚気味）なフォーサーズスレ

【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part5【4/3】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288001535/l50　　E620が入ったせいで基地外信者が暴れ気味
OLYMPUS E-30 Part.8 【Four Thirds】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266361500/l50　　基地外オリンパがE-5スレへ抜けて閑散

× 住人が原理主義者（基地害オリンパ）なフォーサーズスレ

【OLYMPUS】E-3 Part61【4/3 Four Thirds】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284513762/l50　　基地外オリンパがE-5スレへ抜けて落ちた
【OLYMPUS】 E-5 Part13 【4/3 Four Thirds】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291117391/l50　　異常者（基地外オリンパ）が集まり発狂中

E-3なんだけど
AFターゲットサイズってどうしてる？標準と小ならどっちがいいんだろうか。

あとさ、ダイナミックシングルターゲットAFモードって取説読んでもよくわからん。
具体的にどういうこと？

>>21
あまり深く考えなくて良いと思う。オリの主張はいつもマユツバだからね。

オリ曰く、ファインディテールってことで少し異なるローパス技術を使ってるらしいが、
この作例比較であればむしろE-PL1の方が良い。

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/004/128970947677216316173_101114_E-5.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/004/128970960815916315885_101114_E-PL1.jpg

マイクロフォーサーズはそこまでレンズ良く無いから意味ね

>>22
同意。
マイクロの成り立ちはそもそもブリッジカメラだから画質を求めるよりも
小型化などライトユーザーのなじみやすさを追求するものだから、
4/3と比べるというのもね。
アダプタかまして4/3の松レンズを付けたら、4/3同等、もしくは将来的にはそれ以上を
望めるけど、それだと本末転倒だったり。
レンズ共有できるステップアップ先が元気だと大きくて画質の良いレンズを入れるという選択肢も出てくるんだけど実際はorz

あ>>23でした。

>>21
AFターゲットサイズ「標準」は、AFターゲット（四角の枠）とその周辺で
ピントが合うそうです。
そのため、AFターゲットから少しくらい外れてもピントが合うそうです。
周辺とはどのくらいの範囲なのかは不明です。
一般的な撮影なら「標準」が良いと思います。
AFターゲットサイズ「小」は、AFターゲットの枠の中でピントが合うそうです。
AFターゲットから外れている物にはピントが合わないそうです。
これは、マクロ撮影で花ビラのどこにピントを合わせるかというような場合や、
遠くの物を撮るときに背景にピントが合ってしまうのを避たいというような場合
に良いと思います。

実際に使用してみると、なかなか思うようにピントが合ってくれない
ことがありますが、
私はよく鳥を撮っていますが、いつもAFターゲット「小」にしています。
C-AFで連写するなら「標準」の方がいいかもしれません。
いつも単写でシャッターチャンスをとらえる努力をする、失敗したらまた
次のチャンスを待つということに楽しみを感じています。
良い写真を撮ることはもちろんですが、写真を撮るときの雰囲気、そのとき
の出来事を楽しめる人なら、E-3は決して悪いカメラではないと思います。

>23-25
安レンズに負けてしまう現実か・・・

>>27
M.ZD75-300って画質もスペックもそれなりなのに、値段はやたら高いよな・・・

>>28
内製していないからだろ。オリには何も作れない。ただの音頭とりだ。

APS-Cやフルサイズはさらにレンズがセンサーに負けてるけど

>>30
言い張るなよ、基地害オリンパ

889 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/05(日) 01:30:47 ID:aCoL7eGh0

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ

３台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。


890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 03:16:39 ID:oZqZ8Myf0
>>889
フォーサーズの中央よりも、むしろフルサイズの周辺の方が解像が良い。

マイクロの写り、侮れないぞ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20101020_401168.html
E-1なんて余裕で負けだろｗ

↑作例が上手い。正直息を飲んだ。
しかし生憎ボディーがださい。レンズも安っぽい。
何とかしてくれオリンパス。
デザインと質感重視の俺はNEXに行きます。

一体オリンパスの中でP2とPL1の間に何があったんだろうな…
暗部ノイズの処理とか急激によくなったもんな

ペンタと同じで糞センサー相手にしてると画像処理テクニックが身に着くらしいな

>>35
センサーが糞なのに画像処理もままらないニコン涙目だな。

>>36
ニコンに喧嘩を売るとは愚かなオリンパだな。お前は所詮オリンパであることに気付け。

>>35
じゃあ、オリはこれから伸びるのか？今までは全然だったが・・

>>37
ニコンは自滅したことに気づけ、コロ助。

>>39
ニコンが自滅したとすれば、オリは？
マイクロ注力で一眼レフ撤退みたいだけど。

ほんと自覚が無さ過ぎて基地害オリンパは困るわ。会話にならん。

>>40
「会話にならん。」
なら、もう出てくんなよw

悔しかったらもう↓みたいなワンパターンの捨て台詞で強がるなよ。お前は所詮アフォアンチなんだからw
>会話にならん
>話にならん
>お前を相手してる暇は無い
>時間の無駄だ

>>14-16で結論は出ている。アホりんぱ。

>>42
結論が出てると本気で思ってるのなら、もはやお前の居る意味は無い。
どうも、全く根拠も無く嘘ばかりの主張で話を終結させたいから、
「結論」とかって表現を使うんだけど、
じゃあ、お前が終われよって感じで自爆してるのが滑稽www

>>40
キヤノンも自滅だったなwww

ｗｗｗ基地害は>>14-16がお気に召さないみたいね。

ついに出てしまったな。全125台。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3

39位　11.6 GH1
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

アンチの元気倍増だなあ
ボーナス出たのかな

アンチと言ってもコロ一人だけどな

もう一人、真似っこアンチがいるよ。
「基地外」ではなく「基地害」と書く奴ね。

マルチマウンターバカは、アンチっていうより、
ただのチンケなトラブルメーカーだねw

今日は「基地害」クンがお勤めなんだね。

これを見て、基地害だと思えないのか？　闘い続ける基地害おりんぱ（笑）　まさに異常者。


41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 15:47:16 ID:j5aUfvIZ0 [1/4]
>>40
「会話にならん。」
なら、もう出てくんなよw

悔しかったらもう↓みたいなワンパターンの捨て台詞で強がるなよ。お前は所詮アフォアンチなんだからw
>会話にならん
>話にならん
>お前を相手してる暇は無い
>時間の無駄だ

43 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 16:17:02 ID:j5aUfvIZ0 [2/4]
>>42
結論が出てると本気で思ってるのなら、もはやお前の居る意味は無い。
どうも、全く根拠も無く嘘ばかりの主張で話を終結させたいから、
「結論」とかって表現を使うんだけど、
じゃあ、お前が終われよって感じで自爆してるのが滑稽www

48 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 22:38:39 ID:j5aUfvIZ0 [3/4]
もう一人、真似っこアンチがいるよ。
「基地外」ではなく「基地害」と書く奴ね。

マルチマウンターバカは、アンチっていうより、
ただのチンケなトラブルメーカーだねw

49 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 22:39:40 ID:j5aUfvIZ0 [4/4]
今日は「基地害」クンがお勤めなんだね。

>>48
マルチマウンターに喧嘩を売るのは惨めだからヤメな。負け犬だ。

低いシェア　高い厨率　フォーサーズ

「マルチマウンター」って良い写真が撮れなかったときの予防線だろ？
今の撮影にこの機種は向かないから良い結果が出なかったんだ」ってなもんで。

＞今の撮影にこの機種は〜
それ、どう見ても一機種しか持ってない人の言い訳だろ

なら言い方変えようか？
「○○だったらうまく撮れたんだよ今日は持ってきてないけど」ってな感じでどう？

マルチマウンター君が、普段からあらゆる被写体に対応できるように
手持ちの機材を全て準備して撮影に行ってるというのなら的外れだろうけども。

マルチマウンターは、結構主要なレンズ持ってなくて、
知り合いに借りるとか言って強がってたけどなw
持つだけなら単に資金力だけの違いって程度で、
じゃあ御自慢の機材でグウの音も出ないような作例上げるわけでもなく、
IDの話題で異常発狂するだけの、ただの荒らしだろ。

>>51を理解できない馬鹿が居るね・・

( ﾟ∀ﾟ)ﾉｨｮ―ｩﾏﾙﾁﾏｳﾝﾀｰｸﾝw
>>57

作例も出せない機材オタクなんて、ただのネット番長＝リアル負け犬だろw

これぞ典型的なオリユーザーって感じだね。

これぞ典型的な荒らしって感じだね

292 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/06(月) 07:14:58 ID:jKiZgz+u0
北朝鮮も中国もオウムも統○教会も基地害オリ信者も、
皆「正義の主張」だよ。病んでいる自覚は無い。

この長いリンクは有効なのかな。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/682%7C0/(appareil2)/281%7C0/(appareil3)/203%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon

5〜6年前の機種にも未だ追いつけていない。E-5 vs 20D vs D200 の比較。
勝っているのは、値段の高さくらいだ・・

>>63.
ソニーセンサーであるはずのニコンとソニーの機種で、
特に上位機種であるにも拘らず差異がでる理由を説明できるのかなw

>>64
同じパナセンサーでもパナ機の方が上位なのと同じだと思うけど？>>45

>>63
気持ちはわかるけど、画素ピッチを考えればあり得る結果でしょ。
パナソニックのセンサーとしても世代が古いからね。

E-5も人間が見る分には悪くないらしいんだからいいんじゃないの？

>>67
そういう人はコンデジでもOKだよ。細かいことは気にしないってこと。

>>67
そういう広い心があると人生が豊かになるのかもしれん。
キヤノンのレンズを許せるくらいになれば誰だって許せる。

数値がどうこうより、作品にした時にどうなのかでしょう？

>>70
作品は携帯でも撮れる。その作品を如何に高画質で撮るかがデジカメ板での争点。
今更何を言ってんだ、おりんぱ。

>>71

画素「数」が多いのに、それを活かすレンズが高価だったり少なかったりして本末転倒なシステムよりも、
レンズをはじめ、ベストバランスを追求し最終的に優れた画を出せるほうが意義のあることだよね？
といってるんだろ？なにを言っているんだ？

>>72
tp://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=62,25&fullscreen=true&av=4,5.667&fl=20,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

カメラ持ってないアンチに何言われてもなあｗ

なんか本当にワンパターンの比較例しか出してこないのな・・。

ワンパターンの煽りしか出てこないからねぇ

ベストバランスを追求？とか、
いい加減恥ずかしくないのだろうか・・・

また基地外粘着してるのか。おりんぱ。

>>75
これのことか？まだ理解できないのか。基地外おりんぱ異常者くん。

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ

３台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。


890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 03:16:39 ID:oZqZ8Myf0
>>889
フォーサーズの中央よりも、むしろフルサイズの周辺の方が解像が良い。

問い：この流れでアンチはなにを証明したいか？

信＆アンチ：画素ピッチ、センサーの話を延々と。
↓
信「数値より作品にしたときにどのような絵が出るかが重要」
アンチ「作品は携帯でも撮れる、ここでは高画質を
求めるのがこの板だろ？なにいってんの？」
信「は？最初から数値より最終的に出てくる絵が重要って言ってんだろ？画素数が多くてもまともなレンズが少なかったら云々・・」
アンチ（高級高画素フル機＋単焦点　ＶＳ　マイクロ＋安パンケーキレンズのフル勝利比較例を披露）
信「またそれかよ。それしかないの？ワンパターンすぎ」
アンチ「だってワンパターンしかないから・・・ｗ。ベストバランス追求とか恥ずかしいｗ」
アンチ（煽り）
アンチ（「これだな」＋いつものコピペ爆撃）

>>79
何故、イメージサークルを小さく制限したんだ？

＞　問題は、１０年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
＞　今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・　拍車が掛かる。
＞　旧来マウントのデジタル化（日進月歩）と、
＞　10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。
＞　旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが？
＞　マウントが変わったら何らの意味も無い。
＞　フォーサーズの場合は、１０年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
＞　だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。
＞　10年前のセンサー技術を前提とした規格であることの問題だってのが理解できないのか・・・
＞　センサー技術は進歩する。フォーサーズは進歩しない。ここに乖離が生まれる。簡単な日本語なのだが。

何故、わざわざ１／４サイズで小さくフォーサーズ規格を策定したのか、だ。
テレセンだ！デジ専だ！と騒ぐのはもうヤメざるを得なくなったのかね？基地外おりんぱ（笑）

テレセンだ！デジ専だ！は、センサー側でカバーすべきモノなんだよ。
そして近い将来、必ずそうなる。解るか？おりんぱ・・・

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-07
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-06-10
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-09-04

デジタルに対応するために、
レンズが馬鹿でかくなっている事に気付かないのか？
あほめが。

>>81
良いレンズは重い。光学技術ってのはそういうもんだよ。
50-200が何故、あれだけデカいのかを考えてみなよ。おりんぱ。
しかも、良いレンズを捉え切れないフォーサーズ。

ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！ と。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg

>>80
>http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-11-07
斜め入射光にあわせて最終的にフォトダイオードに垂直に導くように連続的に、光をぐにゃ〜んと変える
しかも交換にあわせてフレキシブルに効果を変えると言う不思議板があることが前提だけど、そんな物体存在するの？
液体レンズ？

これ作るくらいだったらS/N比が異様に高いスーパーセンサーつくるかバケツみたいな巨大テレセンレンズ作るほうが
はるかにコスト安そう。

>http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-06-10
曲面センサー。
→どうやって作るの？作れたとしても一個100万とか？
っていうか専用レンズ作り直し？全部？
いや、そもそもレンズごとに対応したセンサーが必要になると言うことから今のレンズ交換式には無理なのでは？
リコーのGXRみたいなユニット交換式ならなんとか・・。


>http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-09-04
周辺の画素ピッチ大きくすれば光が多く取り込めて周辺光量不足もへっちゃら特許。
→一番実現性高そう。しかし周辺解像結局捨てるトレードオフを併せ持つという本末転倒特許でもある。
周辺光量不足のカバーだけが目的だったら画像処理で周辺の明度を上げて
浮いたノイズを塗りたくったほうがはるかにマシなのでは・・。


感想：
もうそこまでアホみたいなコストかけてまで「大きなセンサー＋小さなレンズ」で行きたいんだったらマイクロ4/3みたいに
周辺解像捨てた電子補正前提のレンズ作りしたらいいのでは？光学ファインダーではまともな構図決めできないから
EVＦに全部変えるとかしてさ。

もう、センサーサイズをケチってデジ専だテレセンだと大騒ぎするなよ、基地外おりんぱ、って話だ。

>>82
あほか
明らかにデジタルに移行して馬鹿でかくなってるだろうが。
お前は小さい事に何かコンプレックスでもあるのかなw

>>85
いずれデカくなくても良くなるよ。って話が理解できないのか？

何故、フォーサーズではわざわざセンサーを小さくしたんだ？
そして、何故、イメージサークルを小さく制限したんだ？

＞　問題は、１０年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
＞　今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・　拍車が掛かる。
＞　旧来マウントのデジタル化（日進月歩）と、
＞　10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。
＞　旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが？
＞　マウントが変わったら何らの意味も無い。
＞　フォーサーズの場合は、１０年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
＞　だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。
＞　10年前のセンサー技術を前提とした規格であることの問題だってのが理解できないのか・・・
＞　センサー技術は進歩する。フォーサーズは進歩しない。ここに乖離が生まれる。簡単な日本語なのだが。

何故、わざわざ１／４サイズで小さくフォーサーズ規格を策定したのか、だ。
テレセンだ！デジ専だ！と騒ぐのはもうヤメざるを得なくなったのかね？基地外おりんぱ（笑）

テレセンだ！デジ専だ！は、センサー側でカバーすべきモノなんだよ。
そして近い将来、必ずそうなる。解るか？おりんぱ・・・

初めからLV/EVFで、レンズ交換式コンデジで良かったんだよ。フォーサーズなんて。
今や何の存在意義も無い。オリ社員と極めて少数の基地外信者のためだけにほそぼそと存続してるだけだ。
存在意義が無くなれば、必然的に終わる・・・

ここ、重要だぞ、おりんぱ。

＞　テレセンだ！デジ専だ！は、センサー側でカバーすべきモノなんだよ。

解るか？おりんぱ。

そりゃできれば世話ないけど>>80の方法しか
思い浮かばないんだったら正直お先真っ暗じゃね？

「まずドラえもんを用意します」から始まるレンズのリファインなしでの周辺問題解決案か・・・。

>>88
コンタのＮとかはケチってないね。
オリンパの場合はケチり過ぎた。だから半端な状態になってしまった。

せめて、同じ負け犬同士でペンタと組むとか、
ソニーに買い取られる前のミノルタと組むとかしていれば、
腐ったマイナーマウントで地に這うことも無かったのに。

>>88
どういうこと？中央トリミングすりゃ良いよ。
わざわざ規格化して将来性の無いレンズやボディを量産しなくてもね。

>>91

中央トリミングしたら画角が変わってしまってそれこそ本末転倒なのでは。
しかも大きさの割りに暗いし。解像落ちるし。

トリミング前提ならフルサイズ行きなよ。
現状APSが一番中途半端なんだから。

>>92
>>78だ。

>>93
APSのデジなんて、ミノルタのVと、強いて挙げればニコンのProneaくらいだ。
いつになれば理解できるんだ。おりんぱ。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m80324665
こういう京セラのAFコンバータ（MFレンズをAF化させるテレコン）みたいな物とか、

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-03-21
縮小光学系＆トリミングで各社マウントに対応してフルサイズっぽくするとか、

＞　背景ぼかし機能
＞　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0902/05/news074.html

こういうのでコンデジっぽさを消すのが良いと思うよ。この期に及べばね。生き長らえる道。
GF2には背景ぼかし機能が搭載されたね。また遅れをとってる。オリ。

いっそ、RGBGじゃなくRGBKにして、コンデジ並みに高密度化して、そのままモザイク画像表示させればどうだ？
そうすれば、センサーサイズが4/3であろうと真のモノクロカメラ並みの解像が得られる。そのくらいのことをしなくちゃ・・
http://diglloyd.com/diglloyd/2007-07-blog.html#20070727Monochrome_vs_Color

>>94

>>78が証明していることって
・同じレンズで異なるフォーマットで撮影したら画角が変わる。
・同じような画素ピッチのセンサー＋同一レンズだったら等倍で比較したら同じ解像を示す。
な当たり前のそれ以上でもそれ以下でもないものなんだけど

この結果を見て

>要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

という結論を出す人間の頭が真剣に心配になる。
というか

>これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

「これほど意味のない比較はない」の間違いだろ。
せいぜいローパスの違いが分かる程度。フォーマットと画質の因果関係を語るなら同じ画角のレンズで
それぞれ撮らないと意味ないでしょ。

あ、dpreviewの1Ds3+50macroで5.6とかに絞ってようやく及第点になるという悲しいコピペはいらないよ。

すみません、あと

>APSのデジなんて、ミノルタのVと、強いて挙げればニコンのProneaくらいだ。
>いつになれば理解できるんだ。おりんぱ。

ですが、永遠に理解できません・・・。もうなにがなにやら・・・。

>>98
一眼レフカメラのデジタル化と、コンデジの一眼レフ化は、共に一眼レフでも意義が違うってことだよ。
歴史を学べよ。おりんぱ。

1987　Minolta SB-90 SB-70
1988　Kodak / Videk MEGAPLUS
1989　Kodak DCS-100 SLR on Nikon F3
1990　Kodak DCS-3 SLR on Nikon F3
1991　Kodak DCS-200 on Nikon N8008s
1992　Minolta MS-C1100
1993　Kodak NC2000e on Nikon F3
1994　Kodak EOS DCS3 on Canon EOS
1995　Minolta RD-175
1996　Kodak EOS DCS1 on Canon EOS
1997　Kodak DCS 560 sau Canon EOS D6000
1998　Kodak DCS 660 on Nikon F5
1999　Minolta RD3000
2000　Nikon D1
2001　kodak 760, Fujifilm S1pro
2002　Contax N Digital, SIGMA SD9
2003　kodak 14n
2004　Canon 1Ds Mark2
2005　konicaminolta α7digital
2006　Canon 5D, Leica DIGILUX 3
2007　Pentax K10D
2008　Nikon D3, SIGMA DP1
2009　Canon 5D2, Panasonic GH1
2010　Nikon D3X, SONY αNEX

>>99
よくわからんが
「今あるAPS-Cフォーマットの撮像素子を採用しているデジタル一眼レフの基が
ミノルタのVと、ニコンのProneaのような往年のAPS-Cフイルム一眼レフなのであって
35mmフォーマットのマウント規格のクロップなんかじゃない」
と言いたいわけだな。

にわかに信じがたい事実だけど、お前がそう思うんならそうなんだろうな。





お前の中ではな。

>>100
一眼はマウントありきだ。
フォーサーズが終わったのも、そのマウントがマイナーだからだ。

そろそろ現実を受け止めろよ、おりんぱ。

まともな反論にぐうの音も出ないコロ助

まぁこれが奴の限界だな

今のAPS-Cデジタル一眼レフはproneaのデジタル化の産物・・・か。

こりゃproneaならぬparanoiaだな。

キヤノンがもしＥＦマウントで無い新マウントで、デジ専を謳っていたならば、
現在の栄華は無く、フォーサーズの様に無様な事態に陥っていたかもしれない、ってことだよ。
ニコンPRONEAにしてもキヤノンEF-S、それぞれF互換EF互換であるからこそ成功した。
ミノルタＶはαとの互換性が無かった（ＡＰＳ専用）だったから失敗した。

これが理解できないとしたら、頭がおかしいと思うけど？ｗ　まさに基地外オリ信者だ。

今日の異常者　ID:/aavdbaL0　←まさしく負け犬

>>92
それが、フォーサーズの「望遠に有利」のカラクリだ。

>>97
>>78で、画角を揃えれば、いっそうフォーサーズの解像が悪くなる。
よくよく考えてみろ。これが理解できなきゃ基地外オリンパ確定だ。一生おりんぱ。

78 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/11(土) 00:08:56 ID:Ikoj2JQW0
>>75
これのことか？まだ理解できないのか。基地外おりんぱ異常者くん。

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ

３台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。


890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 03:16:39 ID:oZqZ8Myf0
>>889
フォーサーズの中央よりも、むしろフルサイズの周辺の方が解像が良い。

>>105

>>>92
>それが、フォーサーズの「望遠に有利」のカラクリだ。

専用レンズ持ってるオリンパスでは違うよ。
どちらかというとフルサイズ用の望遠レンズをAPS-Cにつけて焦点距離1.5倍ｗとか言ってる
人たちの隠れたトレードオフの部分をあらわしているよ。

>よくよく考えてみろ。これが理解できなきゃ基地外オリンパ確定だ。一生おりんぱ。
はいはい、コロ助除いた全人類が基地外オリンパに認定ですね。

いろんな条件を揃えれば同一レンズ、異なるフォーマットのセンサーの中心トリミングで画質
が上がるケースがまったくないと言うつもりはないけれど（周辺解像含めた評価ってことで）、
一般的にはテレコンと同じように引き伸ばす行為と同じだから解像は落ちちゃうよ。


http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=14,15&fullscreen=true&av=3,3&fl=200,200&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

>>102
強がるなよ、基地外オリンパ。今日のここまでをまとめると、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/08/9953.html
キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。　　→キヤノニコで８割を占めている

＞そろそろ現実を見つめてみなよ。フォーサーズで闘うのは不可能だ・・・
＞いくら竹槍の良さ（フォーサーズ教義）を説こうが、未来永劫にＢ２９は墜とせない。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。一眼レフに至っては１〜３％を低迷し続ける始末。

そして発狂を繰り返す基地外オリンパ　ID:Fep9G07c0　ID:/aavdbaL0　→異常者

＞　コロ助の発狂を予言した大賢者ｗ 今日は、コロ助大発狂だと予言しておこうｗ
＞　452の機種羅列しただけででシェアなんか分かるはずがない馬鹿かｗ
＞　455の方が正しくシェアを示している。ぷぷ、それいつのシェアだよｗ 古すぎるｗ
＞　まだそんな過去の栄光にすがってるのかｗ 最新はこれだ
＞　http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/
＞　もはや、EFとFに勝ち目は無いぞｗ
＞　http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ CANON 22.51％ ニコン 16.54％
＞　＞ＥＦとＦで７割だよ。ここ１０年間（?２０年間）、それは大きく動かない。
＞　大嘘つきめが、4割切ってんじゃねーかよｗｗｗ
＞　オマエの大嘘は覆せないぞ、大嘘つきめｗｗｗ 488じゃなくて、477な
＞　コンデジなんて含めたら、FとEFのシェアなんて1割未満。 それが7割超えるなんて大法螺も良いところだな、おいｗｗｗ
＞　一眼レフと競合の関係にあり、現在シェアトップyのマイクロフォーサーズを無視するの？
＞　都合よすぎだろ、それｗｗｗ 民主のマニフェストレベルだぞｗｗｗ
＞　なぁコロ助さん　こんなところに逃げ込まないで、E-1/E-3スレで　ちゃんと反論してくださいよ。
＞　あ　もしかして悔しかった？ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!　全てはコロ助のせい

そして、窮すると執拗にひたすら基地外発狂を続けるのみ。>>491-493 まさに基地外オリ信者。

>>106
コンデジは全てデジ専だ。アホか。

＞　一眼レフカメラのデジタル化と、コンデジの一眼レフ化は、共に一眼レフでも意義が違うってことだよ。

>>108
確かにコンデジの解像力は一級品。
けど如何せん素子が小さいから最低感度でも
NRを強くかける必要があるため質感描写が劣るところが欠点だね。
目標のレンズの大きさから最適な素子サイズを決定するのが理想的。でも時代とともに素子のS/Nは
改善していくから、新しいマウントが出てくるときにフォーマットサイズが小さいのが出てくるかも。
NEXなんかを見てると無理しているなぁと思う。

画素ピッチが4.3μmしか無くても、これくらいにまでならチューン出来る。
原付スクーターでも、100km/h程度ならば簡単に出せる様になるってこと。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349

5D vs E-5
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
E-620 vs E-5
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

あとは、メーカーの技量。オリンパスの赤は元々悪い。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

http://s58.radikal.ru/i160/1010/27/1d815a5baed1.jpg　E-5 original　14-35
白い壁の上の柵のことか？確かに偽解像と偽色が酷いな。
　正面の建物はレンガ造りなのか塗り壁なのか、どっちだろうな。
　　オリジナルだとレンガっぽいけど。ノイズか？
　　　壁に関しては仮にレンガだったとしてもベイヤーの補間の限界を超えているだろうから塗りつぶしでも良さそうな気もする。
　　　　でもまぁ輝度ノイズは残っている方が「らしい」かも。
　　　　　ツルツルだったｗ　http://s005.radikal.ru/i209/1010/8a/a56851554d0c.jpg

解像感に乏しいなと痛感する被写体は、雲だよ。アレ撮れば直ぐに分かる。
　奥行きが感じられないし、立体感も当然弱い。
　　雲の比較写真はまだですか？
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg　7D＋sigma18-50

E-5を15万円、14-35を20万円とすれば、35万円のセットだね。
7Dは11万円、Σ18-50/2.8はもう売ってないけど6万円くらいかな？17万円のセットだ。
オリ信者は7Dは塗り絵でZuikoDigitalは神だとか信じてるみたいだけど、
7D＋シグマは高解像だよｗ オリ＋Zuikoはイマイチだ。

>>110
その7D+sigmaの作例なんだけど、なんでそんなに
解像悪いの?
E-3よりはずいぶん良いけど。E-5と比べると・・・
絞りF9?ふーん。

>>111
空の比較
http://s58.radikal.ru/i160/1010/27/1d815a5baed1.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg

赤の比較
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

オリに、これより良い解像は出せないと思うよ。
EOS 7D ＋シグマの作例
http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg

何故ならば、同じ4.3μmのトリミングでしか無いからね。
>>105を理解すれば簡単に目が覚めるよ。その妄信から・・・

異常者そのものなんだ。基地外オリ信者は。

>>110 >>112
その画像ｱｯﾌﾟﾛｰﾀﾞからっぽいけど
君が撮ってあげたか許可もらってるの？

ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！ と。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg

E-5も7D同様にモヤモヤでザラザラになった現在、
西海岸なんて恥ずかしくて出て来れなくなった。今や発狂する基地外オリンパはｗｗｗ基地外だけだ。

56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/25(木) 04:24:01 ID:Zq/9CNeE0 [2/2]
>>51
それを言ったら、7D, D300s, K-7なんて、偽解像どころか塗り絵になっとるけどな。
なかなかユーザーは認めたがらないけど。
つ　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
あ、オリンパ認定は結構ですよ。

730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/19(水) 18:36:14 ID:lXW2wcor0 [2/2]
ほら、ここにK-7, 7D, D300sの作例置いとくからさ、
気に入ったの選んで買えば良いと思うよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
俺は塗り絵に興味は無いがなw

841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 00:42:04 ID:hbDLHanJ0 [2/2]
オリンパスはキッチリ画素数なりの解像度を追っていないともいえるんだよ。
実際には等倍表示で写真を鑑賞する事はまずないから、一つの見識ともいえる。
実際、通常鑑賞する際に、オリンパスの画像が甘いと感じることは殆どない。
仔細に検証すれば、オリンパスと言えども画像処理による偽色の除去は行われているんだけどね。
キヤノンがやりすぎなんで目立つだけ。
オリンパスは階調オートとか、ポートレート、ビビッドなんかのモード変更でも極端に絵の傾向は変わらず、
抑えた表現だ。
オリンパスは塗り絵するくらいならノイズが多少乗ろうが、ダイナミックレンジが狭いと言われようが、
通常鑑賞する範囲で許容できればそれでいいと思っているフシがある。
だからE-3が10MPどまりなのかというと、それはそうではないとは思うのだが。
少しは新しいデバイスに入れ替えてE-3markIIくらい出してもいい頃なんだけどね。

>>113
基地外おりんぱイラネ君。乙。

お前、やはり基地外オリンパかよ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101212&id=AjqJuuuCO　ID:AjqJuuuCO

何処にでも湧くね。

結局、基地外ペンタ厨、基地外オリンパ、基地外コンデジ厨、
この３大基地外がイラネくんってことだよ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす

フルが無い、単が無い、カネが無い、だから基地外発狂する。
知ったこっちゃ無いｗ

単焦点イラネは基地外オリンパ。フルイラネは基地外ペンタ。

>>115
アンタだれ？
常識を聞いてる時に基地とか騒がないでくれる？
君は 関係ない んでしょ？

>>116
ここは２ちゃんだ。基地外オリンパ。

>>117
アンタ誰、2ちゃんだとなんで常識要らないの？
君は他人なんだから関係ないじゃん。

>>118
２ちゃんには２ちゃんの常識がある。何が言いたいのお前。

>>119
一番いらないのはお前だという自覚がないのか？
ユーザーでもないのに5年以上オリ関連スレに粘着してレス内容は全部ネガキャンとコピペというゴミ以下の存在

>>120
お前が一番要らないよ。オリスレで最も不要なのはキチガイ信者だ。

事実を書かれるとアンチだアンチだと大騒ぎ。そして、

キヤノンのＥＦ化は４０％のシェアを取ろうが失敗だったと言い張り、
RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、
規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、
250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、
フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると、「意味がわからない」　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
それが、基地外おりんぱの生き様なんだ。異常者そのもの。＞ ID:Fep9G07c0

言い張り乙
アンチはRAWにJPEG最大画質が入ってるって言い張ってたんだっけ？

>>123
入っていないメーカーもあるが、たいていは入ってる。何を支離滅裂に戦っているんだ。

>>123
RAWからのJPEG抜き出し方を教えてもらえず、発狂していた基地外オリンパかｗ　異常者乙ｗ

・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。

これを知らなかった基地外オリンパが大発狂を起こしたパターン
　http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101024&id=l7td2v170

RAWファイル
　http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=663556&postcount=57
ISO100像
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1285689056427.jpg
その800%拡大トリミング
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1285688426595.jpg

＞　21：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/24(日) 16:17:54 ID:l7td2v170
＞　E-5スレで、コロ助嘘つき確定した。
＞　>>406：　RAW＋Jpegの、RAWとJpegを比べてみたい
＞　>>415（コロ助）：　RAWからサムネイルを抜き出せば、カメラ内JPEGと同じだよ。 ←　コロ助嘘発言
＞　>>417：　RAWのサムネが>>406の求めているカメラ内Jpegと同じわけがない >>419（コロ助）問題発言： 　←　嘘を嘘で塗り固め
＞　RAWファイルの中に、原寸大のJPEG像が入ってるんだよ。それをサムネイルと呼ぶんだよ。
＞　これだから基地外オリンパはレベルが低すぎる。
＞　>>432（コロ助）：　（RAWのサムネイルは高画質だと言い張り人生）
＞　>>437：　やっぱり計算上は、RAWJpegが埋め込んであるはずがない
＞　>>440：　サムネイルを抜き出してみたけど、RAWと比較できるほどのJpegは埋め込んでなかった。

今日は、この基地外おりんぱ発狂パターンに極めて近いね。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101107&id=KA8jp2Mk0
哀しきオリンパだ。ID:KA8jp2Mk0 ID:GX73BQhf0 ID:mkHEkay/0

キタムラでE-3の中古美品をイヤッホゥしたんだが、液晶のカバーが壊れてて修理行き。
戻ってくるのは年始とのこと。トホホorz

交換できる個体は無かったかのかな
いずれにせよ中古は保証のあるところじゃないと怖いよな…

>>126-127
ヤフヲクが一般化した流れで、最近はキタムラも現状販売が増えてるよ。
清掃すらしない。あれは下取り品をそのまま出してるだけのヤッツケ仕事だ・・・

ただ、E-3を展示品扱いで7万円程度で売ってたな。本当の展示品は6万円くらい。
今もシグマの旧塗装レンズをアウトレットとして安く売ってる。量販店の強みだ。
70-300osを19800円とか。あれ普通に買えば4万円はする。

ペコでＥ-３の中古買おうか悩んでる・・なんせ画像が無いので判断
つかん、北の地の住人には現地へ赴く術など無い。で、どなたかどんな
ショップか教えてけれ。

>>125
RAWだけで撮ってもJPEG最高画質で撮りだせるんですか？
よかったら詳しく教えてください

E-1は取り出せないよ。

ゴロ助は適当に言ってるだけ。
相手にすんな。

またアンチの言い張りだったのですか

画像viewerのpicasa使ってみたら分かるよ。
普通RAWでもサムネイルで見る事が出来るけど、
E-1は見る事が出来ない。
多分jpegが入っていないんだと思う。

windows vistaや7はrawに対応しているようなんだけどどうなんだろう？

サムネイル画像ではなく、最高画質のJPEGを利用することは可能なのでしょうか？

>>129
どぞ
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/FotoPusSearchNew/srchKind/searchCamera/result/1/model/91#resultList

>>130-131
ようやく理解して逃げ道を探しているのか？異常者めがｗ
基地外オリンパは、サムネイルと言えば親指の爪サイズの画像だと言い張っていただけだ。基地外だからね。

見ろ、この基地外オリンパ大発狂の様を。みっとないｗ　この発狂を何度も繰り返し、
そして２ヶ月経ってもそのザマだ。キチガイそのもの。頭が悪すぎる。

＞　21：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/24(日) 16:17:54 ID:l7td2v170
＞　E-5スレで、コロ助嘘つき確定した。
＞　>>406：　RAW＋Jpegの、RAWとJpegを比べてみたい
＞　>>415（コロ助）：　RAWからサムネイルを抜き出せば、カメラ内JPEGと同じだよ。 ←　コロ助嘘発言
＞　>>417：　RAWのサムネが>>406の求めているカメラ内Jpegと同じわけがない >>419（コロ助）問題発言： 　←　嘘を嘘で塗り固め
＞　RAWファイルの中に、原寸大のJPEG像が入ってるんだよ。それをサムネイルと呼ぶんだよ。
＞　これだから基地外オリンパはレベルが低すぎる。
＞　>>432（コロ助）：　（RAWのサムネイルは高画質だと言い張り人生）
＞　>>437：　やっぱり計算上は、RAWJpegが埋め込んであるはずがない
＞　>>440：　サムネイルを抜き出してみたけど、RAWと比較できるほどのJpegは埋め込んでなかった。

・RAWファイルには原寸大のサムネイル(JPEG)が入っている。
・そして、JPEGには圧縮率というものがあって、再保存すれば再圧縮処理が掛かる。

これを知らなかった基地外オリンパが大発狂を起こしたパターン
　http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101024&id=l7td2v170

RAWファイル
　http://forum.olympusclub.pl/showpost.php?p=663556&postcount=57
ISO100像
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1285689056427.jpg
その800%拡大トリミング
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1285688426595.jpg

>>129
先週出張ついでに二台目のE-3買った地方出身の漏れが来ましたよ
今なら棚にE-3/30が豊作だから、なんとかして上京汁
中古の通販は・・・
見て、触って納得したほうがいい
基本的に手持ちレンズの脱着ＯＫだし、何台も比べてもいやな顔しないで
見せてくれる

東京じゃ当然かも・・・だが、田舎物からしたらえらくサービスのいい店だよ

>>136
アンチならばE-3ユーザーの悩みくらい調べとけよなカス

１２９だが、スマン、アンカーのつけ方もワカラン道民なのだよ、よって
上京などはムリだ、しかし良さそうなショップなんだな、ありがとう参考に
なった。

E-3の話だけど
オリビュワー2のRAW現像で「段調オート」と「自動トーン修正（自動）」ならノイズの出方とかではどっちがオススメ？

>>138
オリンパスなくせに２大王者キヤノニコと闘う基地外オリンパ（笑）

【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】
958：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/15(水) 20:45:32 ID:ZteAVhY40
>>956
７Dに魂入ってるのかなあ？
後継機待つよ

【OLYMPUS】 E-5 こうだったら良いなぁ 妄想スレ 1
188：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/15(水) 20:40:08 ID:ZteAVhY40
187は3種複合型だね

【OLYMPUS】E-1/E-3 Part1【4/3 Four Thirds】
138：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/15(水) 20:49:30 ID:ZteAVhY40
>>136
アンチならばE-3ユーザーの悩みくらい調べとけよなカス

>>141
アホ、俺７Ｄか後継機欲しいんだってばｗ
７Ｄ後継機が、最安15万円くらいで売れる中身であることを切望してる

>>140
階調オートでＲＡＷで撮って、暗部ノイズ厳しい場合はローキーにしちゃう
使ってもトーン修正の手動かな

話それますが
手動でトーン調整最強近くにしてから、全体的に暗くしてくと結構いい感じにドラマティックトーンもどきになる
フォトパスで以前にアップしてもさっぱり票入らなかった写真が、超不自然にしたらけっこう票入ってたり

不自然写真ってSNSサイトでは人気あるね。
まぁ自然な写真は良い悪いに関わらず食傷気味なのかも。

写真家先生も他人には色をいじるのをほどほどにしろだのシャープネス上げすぎだの、
素人さんはこれだから・・と言ったりはするが、雑誌に載ったその人が
撮った曇天の紅葉落ち葉の写真を見ると彩度＆コントラストMAXだったりする。

デジタル時代になって、カメラマンの収入は激減している。もはやだれでも
撮れる時代になりつつある、有名カメラマン以外は収入のあるハイアマチュアの方が
うまい事なんてザラだ。もはやカメラマンに残された道はクライアントに忠実に画像を
提供するための情報の取り方ノウハウと営業とスピードだ。写真学校で習う現像とかレンズ
の設計論、変な昔のレンズやカメラなどもはや役にはたたない。
どこかのホームページニカメラマンとカメラ小僧の違いとか書いてあったので
書かせてもらった。

センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/

センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/

センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/

センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/

ペンタックス　大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/

Ｅ−３は連写が遅いから油が飛散しない。

33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 16:11:55 ID:h9Zrz1iY0 [12/15]
E-3では飛行機も所詮ここまでしか撮れないよ。
まだE-5持ってないから分かんないけど、ここの住人がこれより素晴らしい写真ウプしてくれる。
そうすればさらに高解像なE-5に逝きたくなるはずさ。
E-3 + 50-200, 200mm, 1/1000 sec, F5.6, 手ぶれOFF, S優先
つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1289891410328.jpg

36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 16:23:33 ID:WsYUpTZc0 [1/4]
>>33
8年前のカメラだが。
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/12295-0.jpg
http://outliner.jp/Foveon/bbsdata/12295-1.jpg

37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 16:39:53 ID:AiuFqEk70
９年前のカメラ。
http://www.nasa.gov/images/content/123951main_fd5_iss011e11030_high.jpg
http://www.nasa.gov/images/content/123952main_fd5_iss011e11074_high.jpg

40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 16:54:21 ID:84gsXw5b0
けっこう昔のカメラ。
http://ganref.jp/magazine/expert/images/chap1/ph_024_01.jpg

41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 17:02:31 ID:WsYUpTZc0 [2/4]
じゃあ、15年前のカメラ。EOS-DCS1
http://www.pbase.com/kelorphoto/image/121732737/original
http://www.pbase.com/kelorphoto/image/121732736/original

42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/16(火) 17:35:03 ID:4abSjcgl0
>>33
これで良いんじゃない？ｗ
http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/12/d0/baseballmakotoana/folder/773191/img_773191_26480404_7?1283078753

1年前なら49800円程度の価値もあったのにね、E-3。
今や、E-5が49800円くらいの価値かな。E-3は29800円程度かもしれんな･･･

>>148
中古市場の現実を直視しようぜ。
見苦しい。

>>149
馬鹿しか買わないからね。

低俗な返し方しか出来ないんだな
呆れたよ。

実際、馬鹿しか買っていないと思うけど、現実が受け入れられないのか？
あるいは、今でもこう信じているのかね？基地害信者・・・　オウム並みだぞ、オリ信者の妄信は・・・

オリ一眼が売れないのは庶民の理解度が低いせい 2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236788189/

お前一人わぁわぁ騒いだ所で、
市場相場はお前の意思とは裏腹に
大きく解離している事に気づけよ。

>>153
E-5をオリが高値で売ろうとする間だけは、中古も割高なままだろうね。
E-3が3万円台であることを理解していない様だな。キチガイおりんぱ異常者くんは。

510からE-3に乗り換えたんだけど質問が。
スポット測光の測光範囲が510に比べてべらぼうに広くね？
人物をファインダーに全部収まるくらいで撮る時、顔に測光範囲重ねてAEロックかけるんだけど、
E-3の測光範囲の○が顔よりもでかくて顔の後ろ側も測光してしまって逆光シーンだとアンダーになるんだよね。

まあ露出補正をプラスにしていけばいいんだけどさ。みんなどうやってる？

>>14
これの方が安いかも。程度は悪いけど、37500円
http://page22.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/l65925263

>>155
調整に出してみたらどうだ？そのままじゃスポット測光になってないな。

>>154
フジヤも4万を切れば売れるみたい。

>>155
E-420からE-3だけど、比べると確かにE-3のほうが広い感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292763823312.jpg (E-420)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292763804992.jpg (E-3)

スポット測光のエリアは説明書参照。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e510.pdf#63
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e3.pdf#49

これはもうどうしようもないから、補正するしかないんじゃ？
自分はたいして気にならなかったから、助言もできないけど。

あ、説明書のリンク間違えた。63ページと49ページ。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e510.pdf#page=63
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e3.pdf#page=49

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b116174946　39600円　程度良好らしい

>>159がすごく分かりやすい例を出してくれた。サンクス。
やはり補正しかないのかなぁ。対策してる人の意見聞きたいす


あと聞きたいんだけど、Fnボタンって皆何に割り当ててる？
俺はAFホーム
右端をホーム登録しておいて、縦撮り用にしてる。

>>162
どっちも49分割測光なんだよなあ。そんな細かい区別あるんかな？と思って線を引いてみた。
縦横七分割の真ん中ね。

E-420 http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292850774674.jpg
E-3 http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292850788491.jpg

…単にファインダ内の指標が違う(E-3は外接円表示になってる)だけのような気がする。

それとも、スポット測光用に計測範囲の狭いセンサーがあったりするのかな。

e-3を中古でgetしました。
37000ショットで46000円ほど。
内容を考えたら結構安いかも。
高感度は諦めてます＾＾

>>163
49分割で見てみたら大差ないな…
でも、その差が以外とでかいんだよね。

>>165
できれば3万円台で買うべきだったが保証付きなら良し。
E-3は、安ければ損は無いね。E-5も安くすればそこそこ形になるはずなんだけど。

E-1も3万円台で売ってたら買うべき？

E-3の500ショットの物をキタムラで56000円くらいで買った。半年補償付き。
E-330からのステップアップ。悪くない買い物だったと思っている。久々に撮影会行きたいな。

>>162
>あと聞きたいんだけど、Fnボタンって皆何に割り当ててる？
親指フォーカス

E-1は完結だが、
E-3は、E-5のセンサーへのアップグレードサービスとかやらんかな。2〜3万円くらいでｗ

SSWFとローパスを剥がしてしまうだけでも解像は改善すると思うけどな。
器用なショップがやってくれないかねｗ
これなら２〜３万で充分可能だし、E-3の解像もL10くらいには上がるはず。

おまいらBS Hi見れ

ＳＳＷＦにヒビの入った状態のフォーサーズを見たことあるけど、
写真上には何も写ってなかった。
光の加減でヒビ部がプリズムになって色滲みが入ることはあったけど
ほとんど問題が無い。
あれはただのセンサーカバーでしか無いと思うね。
かなり薄いガラスだったよ。菠

>>173
岩合さん出てたね

>>172
構造的に無理だよ

フォーサーズでのローパスレスを低価格で楽しみたいならL10あたりしか
なさそうだな。

>>176
構造的って、単純にローパスを抜くだけじゃないか。筐体やらが小さくなったわけでも無い。
フィルターの類は極力抜いて欲しい。特にボケたローパスは・・

確か、どこかのサイトでバラしてたぞ。分厚いローパスを抜いてた。

E-1の分解だった。
http://seaandsand.exblog.jp/10346306/

＞押さえ金具を取ると、簡単に外れました。

＞ダストリダクションシステム の肝である SSWF は、意外と厚みのあるものでした。

E-3ではSSWFのガラスは薄くなってるな。結構割れやすいぞ、あれ。

>>179
ローパス抜いただけだったらAFが合わなくなる
みたいだね。

ローパス抜くとＡＦ合わないってのは初耳だな。
他社のじゃそんな風にはならないはずだが。

AFセンサーは撮像素子とは別の場所にあるから影響されないと思うんだけどなぁ。

撮像素子側の光学距離が変わる、ってことじゃないか？

E-5なんかのローパスは光学的距離を保ったまま複屈折だけを取り除いた
って感じなのかな。


>>179のブログのAFが合わなくなった原因だけど、
一回分解して戻したときの取り付け精度不足でマウント面から素子面までの
距離が変わっちゃったとかもあるかもしれない。

もともとＬＰＦ面でなく奥のセンサー面で合焦してるんだから
ローパスを剥がそうが関係は無いはずだけど。
センサー系からの反射光も測距に使ってるなら別だけど。

まぁ、小さなセンサーを１２〜１３００万画素もの高密度で割ってるんだから
わざわざ複屈折させて四重像にしなくても、レンズの収差で充分なんだよ。
少しボンヤリとしてるだけでね。
ややもすればＳＳＷＦの硝子(によるボヤケ)だけでも充分かもしれん。

>>185
そのLPFの屈折率が空気のと異なるから、光路長が変わってくると思うんだ。

中古で買ったE-1、
新品バッテリーでも140枚くらいしか撮影できないのだが
皆のもそうか？

>>187
最近、E-1で撮りきることも無いが、
胴体追尾したり１枚づつモニター確認してれば、そんなもんじゃないかな。
撮ることに専念してりゃ倍以上は撮れるかと。

E-1ならパワーグリップにするのも手だ。安いし大容量。
あ、俺の場合はパワーグリップにしてあるから余計に分からん。

>>188
ありがとさん。
確かにAF-Cが多く、レックレビューもonなので
こんなもんなんだね。
回路の不良とかかと思ったんで安心しました。

E-3ユーザです。
持っている充電池（BLM-1）が劣化してきたので、BLM-5とBCM-5を買いたいの
ですが、
持っている充電器BCM-2（E-3同梱品）とBCM-1（後から追加購入）を店に持って
行けば割引してもらえるなどのサービスはないでしょうか？

特にBCM-1はわざわざ後から追加購入したので、充電池がBLM-5になるとBCM-1が
使用できないなんて、もったいなくてしょうがないです。

>>190
購入時に下取りに出すといいですよ

>>191
下取りに出す言っても、法改正でもう使用できない充電器は数百円になれば
良い方ですよね。
店としても、中古として販売できないので、分解して部品をバラして部品取扱業者に
売るくらいしかないですよね。

>>192
割引したいんでしょ？
だったら下取りで二束三文にでもなった方がいいんじゃないですか？
まさか、使えなくなるから安くしろ！とかいうクレーマー的な方ではないですよね？

クレーマー的な私は手持ちの充電器を下取りに出すことにしました。

>>194
充電器って下取りできるものなのか…。BLM-1はまだ売ってるし、互換品なら
長く残るだろうからそれなりに需要あるのかな？

>>195
…と書いたところで思ったのは、BCM-1持ってるのならBLM-1を買い足しても
いいのでは？ということ。容量は大差ないし、BCM-1で急速充電できるし。

なんだ、、まだBLM-1売っているのですか。
販売終了になるまえに４本買います。
これでこの先３年くらいは大丈夫。

>>197
や、価格.comなんかをチラッと見ただけなんだけど。生産は終了してるけど
まだ在庫はあるのかなと。

モデルチェンジした旧型充電器の下取りｗ
あなたが少しでもマトモな人間でいたいならやめとけって…
BLM-1-SAでもいいじゃないか。　中身は天下のサンヨーなんだし

経緯は知らんが、単なる容量アップとサードパーティ対策だろ？どうせ。
ソノーやパナ（三洋）は死活問題だから躍起になるのも解るが、オリには関係無い。
気にせずに使えば良いのに。

ソノー　×
ソニー　○

＞経緯は知らんが、単なる容量アップとサードパーティ対策だろ？どうせ。

ここ↓に限らずあちこちに書いてあったが
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100914_393512.html
＞2011年11月から施行となる電気用品安全法のリチウムイオン充電池に対する安全基準の強化に対応した。
＞これまで、バッテリーパック内の2つのセルを1つのコントローラーで管理していたが、
＞新たにセルごとにコントローラーを設けて安全性を高めた。

>>202
それは表向き事由。
本当に問題があるのなら、ソニーやDELLみたいに回収するなり対策するわな。

>>203
今問題が発生しているのではなく、将来発生するであろう問題に対処する、ってことでしょ？

>>204
EMCとかと同じ。電源事情の悪い国もあるから。
結局は、>>200の通りだ。オリともども踊らされる客が悪い。

　フォトベルゼ嫌い



　フォトベルゼが嫌い



　フォトベルゼが嫌い

他社もバッテリー変更し始めてないっけ？

法的理由で各社バッテリー変更してるのに
変更後で容量減ったメーカーもあるのに
サードパーティも普通に使えるのに

表向きの理由とか踊らされるって…

そういえばショート防止の端子キャップ、ＢＬＭ−５ではＢＬＭ−１の後期につけられてたバッテリー
の端子側にはめ込むタイプのキャップから初期の底面を全て覆うタイプのキャップに
戻ってたな
なんでだろうと、はめ込む方のキャップを見たらＢＬＭ−１って刻印されてた

だからかｗ

へー、後期型のBLM-1は持ってないようで知らなかった

HLD-4はオンラインショップに復活しないのかよ。
E-5の人は縦グリどうしてるんだろう？

>>211
E-3で使ってた縦グリをそのまま使ってる
縦グリ必須な乗り換え組はほとんどそうなんじゃないかな？

>>211
予約キャンペーンで貰った

つか、E-5予約キャンペーンでHLD-4に応募が殺到して
生産が追いつかないみたいよ？
最長で2月まで待たされるとか
モノが無いからオンラインショップから外れてるんだろうし
落ち着けばまた復活すると思う

HLD-4目当てでE-5買うって奇特な人も少ないだろうから
予想外にE-5が売れたんだろうな

それもオリショップで

>>208
法的理由で各社バッテリー変更してるだけなのに、
聞いたことは無いが、変更後で容量減ったメーカーもあるのに、
サードパーティも普通に使えるのに、ガタガタ >>190-200 と騒ぐな。だ。

E-3ユーザーです。
FL-36Rを買ったんですが、クリップオンストロボについて聞きたいことが。

絞り優先AE、強制発光でTTLオートにして撮影したら若干アンダー気味になったので露出補正ダイヤル回して1EVくらい上げたいんだけどそれって出来ない？
ダイヤルまわしてもフラッシュ光量が増えるだけで俺は露出補正したいんですよ。
気持ちとしては、フラッシュ無しで適正露出くらいにして、フラッシュで被写体の影取りくらいにしたいのね。

詳しい方、よろしくお願いします…

>>216
マニュアル発光で使え。撮影条件も。
影取りしたいのならバウンスだろ？それなら尚更ＴＴＬなんて信用するな。

>>216
SSが同調速度の下限まで来ているんじゃないか？

>>216
調光補正と露出補正が連動してるんじゃないの？
E-3持ってないからわからないけど、設定で変更できないの？

やはりマニュアルしかないのかなぁ。

カメラのMモードは練習してるんだが、フラッシュのマニュアルはどうやって調整すればいいんだろうか。
Mモードだと内蔵露出計見ながらダイヤルいじればいいんだが、フラッシュは炊くまで分からんでしょ？
フラッシュ本体に表示されるGN見ながら調整なのかなぁ

>>220
>>216の人か。

FL-36Rはマニュアル設定できないのか？
焦点距離と発光量を完全にマニュアルで設定できるものなんだが・・FL-50では出来た。
練習というか、何枚か撮れば条件は判るだろ。背面液晶で。

>>221
あ、すまん。216です。

マニュアルはできるっぽい。よく分からんからまだ使ってないけど。
きっとFL-50と同じなんじゃないかなと思う。

よかったら、手順というか調整の流れを教えて欲しい

>>219だけど、フラッシュのマニュアルはモードボタンを何回か押せば変わる。

で、E-520だけど、液晶画面にフラッシュ補正がある。
カスタムメニューに、
調光補正と露出補正の連動設定がある。
E-3は知らない。

>>222
マニュアルモードへの入り方くらいは試行錯誤で探してくれ・・

E-3のライヴビューって、等倍表示に出来ないのか？
見つからん。

>>225
７倍なら出来る。それが等倍かどうかは判らん。

>>226

今まで再生時と同じ14倍拡大ができると勘違いしてた

が！、10倍拡大ならできるぞ＝E-3のライヴビュー

>>227
おぉ、出来た。前か後ろか違うダイヤルを回していた様だ。

E-5を買うとか他社に乗り換えるとかして、
基地外おりんぱ（異常なオリ盲信ユーザー）に、E-3の中古を安く流してやってくれないか？

異常なオリ盲信ユーザーでわるかったな！
E-3はいらないからE-5くれ！

>>230
その自覚がある時点で、お前は基地外オリンパでは無い。
真っ当に生きることも可能だ。

Ｅ−３でヘルプ
室内でライブビュー撮影中、拡大表示をするとモノクロになってしまう。
普段滅多に使わないからわからないけど、これって仕様？　それとも故障？

>>232
光が足りないとモノクロモードになったんじゃないかな･･･
それは他社機でも同様かと。

>>232
設定で変えれる

話は全然違うけど、
内視鏡ってRGBを順番にストロボ照射してるのか、
その光が届かないところはモノクロ像。不思議な映像。

>>234
メニューから探してみたが、
ＬＶブーストをＯＮにすると暗い際にモノクロ化するっぽいな。

あらまあ

>>233
>>234
>>236
ありがとう

上に書き込みしたストロボ人だが、ストロボの質問またよろしいか？

機材はE-3、14-54�U、FL-36R
広い室内での人物撮影に行ってきました。（オートサロンのネーチャン撮りみたいなイメージを持っていただけると吉）
天井とか壁とかまで遠いのでバウンスは無理だと判断してストロボ直焚きです。
ちょっと暗かった（ISO800でF3.5にしてSSが1/20とかそんなレベル）

カメラ側Mモードにして顔部分を適正露出、ストロボで+1EVほど補おうと考えて撮影してました。
まあ、SSが遅いから手振れ被写体ブレ連発でザンネン写真を連発したわけですがｗ
SS上げてストロボ光増し増しにしてみたものの、いくらエツミのディフューザーつけてるとはいえいかにもストロボ焚きましたーみたいな写真になったんだが…

こう、暗所とまでは行かんが暗いところで定常光も生かしつつストロボ撮影の時ってどうすればいいんだろうという質問でした。
長くてすまんね。よろしくお願いします。

>>239
今年のオートサロンで撮影してきたけどストロボ必要なかったなぁ。
必ずストロボを使用することが正しいのか逆に聞きたい。

>>239
ISO800で1/20のF3.5て･･
そこにディフューザ有りとは言え直接フラッシュを当ててるのか。
めちゃくちゃ暗いシチュエーションか、もしくは距離があるのか。

手持ちで撮るなら手ブレしないSSはまず確保しなきゃ駄目だ。
あとは感度を含めての条件カバーだが･･
その条件で暗いってのは、遠くて光が届いていないとかって問題じゃないか？
それならディフューザーを外して、まずは光を当てなきゃ駄目だ。
フラッシュってのは焦点距離(画角)に連動してる。分散させてちゃ届かない。

>>239
ストロボは自分で適正になろうとするから、ストロボ調光を−１EVすると良いよ。

もしやマニュアル発光のさせ方が判らんと言ってたやつか・・
TTLでアンダーになってるだけならマヌケな話だな。

レスまじありがとう。
マニュアル発光のさせかたが分からんというか、マニュアルまでの手順じゃなくてマニュアルにしてから適性露出までの手順というか…


やはり手振れしないSSは絶対確保か。
同じく撮影してた仲間の写真見せてもらったが、Exif見る限りISO400　SS100　F1.4でフラッシュ強制になってた。
やっぱりストロボ焚いたときの影が後ろに出てたけど、それでも全然いい感じで愕然だった。
やっぱもうちょっとストロボ光強くても行けたのかな？と思う。

露出はストロボ無しの状態で適正にしてたから写真はアンダーにはなってなかった。
被写体までの距離は1〜2ｍって感じだからストロボ光が届かないって事は無いとおもう。


やっぱストロボ難しいな。練習しようにもどうやって練習したらいいものやらｗｗｗ
とりあえずTTLで-1EVってのは記憶しておこう。

>>244
ヒント：X接点

あーごめん。間違えた。
フラッシュ使って暗いんじゃなくて、光が強すぎるからどうしたらいいかって質問か。
だったら絞ればいいんじゃ無い？
GNと絞りの関係は知ってるでしょう？

被写体が１〜２ｍってすぐ目の前じゃないか･･･
背面壁もしくはアンブレラを背負ってバウンスか、
高い天井とは言え、ほぼ真上にバウンスでＭＡＸ発光でダメか？
あ、FL-36って真後ろに向かなかったかな･･･

発光無しでも撮れる条件にに、そのフラッシュ光を足すのなら、
感覚的には感度をISO200辺りまで落とせないかね･･･
被写体近くて焦点距離も短いのなら、1/20でも手ブレ補正は効かないか？
アンダーに撮って持ち上げる覚悟でも手ブレだけは防がないと。
次は上手くいくとは思うが自動調光に任せてるうちはダメかもよ？
どう撮りたいのかは撮り手にしか判らんから。

>>244
> やっぱストロボ難しいな。練習しようにもどうやって練習したらいいものやらｗｗｗ

先ずは無難な物を自分の部屋で撮ってみて、ここでうｐしてみれば？

オクで新同品を衝動買いしました。
E-520に買い足しの状態。
さっきショット数確認したら何と500台でびっくらこきました。
ただタバコくさいのよね。これだけが誤算。
ボディのにおい消すのに安全かつ有効な手があったら教えてちょんまげ。

>>249
ファブリーズ

>>249
石鹸水でジャブジャブ洗ってみたらどうだ

不人気スレだな　

もう終わってるカメラかい？

>>252
この板のぞく奴で
E-1とE-3が生産終了なの知らんとは・・・

プ

終わってるカメラ＝生産終了してるカメラかい？

ぷ

なんだ、ただの天の邪鬼か・・・

ブ

>>249
ニオイってのは表面についてるもんだから、とりあえずクリーナーとかで拭きまくれ
保管にカビストッパーと一緒に密封しとけばそのうち消えるかも

備長タンはいかが？

ラバーはサービスステーションで交換してもらって、
ストラップを新品に交換したら、マシになるんじゃない？

両面テープとか、ゴムとか、そういうのが匂い吸ってそう。

あと、ヤニ落とすならマジックリンかな？
油汚れ用。

プ　ぷ　プ

おなら臭いスレですね

いやー。土日で表面と綿棒で手の届くところは無水エタノールでせっせと拭いてみました。
>>258の指摘どおり、ストラップは重症だったので即廃棄。コネクタカバーのゴムも相当なものでした。

これで外装はほぼ無臭に近くなったものの・・・。

バッテリーはずしてみたり、フロントキャップはずしてみたりすると、内部から強烈に
染み込んだヤニ臭さが。

けっこうな環境下にあったようなんだけど外装クリーニング時にはそれほどヤニが
付いてこなかったので、外見は元の持ち主がそれなりにきれいにした後だったのかも。

とりあえずカメラ用の乾燥剤を入れて開口部を開けられるだけ開けてビニール密封で
1ヶ月放置してみます。参った参った。

そんだけしぶとく臭うって、内部に影響ないんかね？
タバコのヤニはバカにできんよ

ヘビースモーカーでもなんでもいいけど、いずれ下取りとか売るつもりの人は
防湿庫とは言わんが最低限密閉できる箱にカビ止めと一緒に入れて保管してて欲しいなｗ

>>260
それだけ使い込まれた機械を「新同品」と解釈したのは間違ってるね。
あと、あまり気にしてると、逆に臭いをつけてしまうぞ。

俺も昔、タバコ臭いから手放しますってのを落札したことがあるんだが、
タバコ臭いのなんてのは所詮、煙という固体だからアルコールで拭けば取れるけど、
それを除去しようと頑張ったファブリーズやらコロンの臭いがゴム部に染みてて
まったく取れなかったことがある。
光脱臭やら乾燥剤やら散々試したけど、そのコロン臭は取れなかった。

とにかく、ゴム部だ。そこに液体がつけば、その臭いは取れない可能性がある。
タバコの臭いはアルコールで取れるよ。
内部に入ったのは分解を要するから無理だが、
タバコの臭いだと思い込んでて実はゴム部が臭いだけって可能性が高い。
それは化学変化で変質してるから、ゴム部のお張り替えしか無理。

多分、カビ臭じゃないかな。
それをタバコ臭だと思い込んでいるだけかと。

タバコを吸わない人の家でも臭いだろ？あれ、カビ臭だ。

臭さを生かす方法もある。ジャコウ(ムスク)とか。

あれ、単品だとただウンコ臭いだけだ。
けど、上手く配合すれば極めて良い香りに変わる。
言わばスパイスみたいな効能になる。
探偵ナイトスクープでもやってた。配合バランスが重要みたい。
臭いが取れないなら生かす。ってこと。

あと重要なのは、強迫観念を拭うことだね。
タバコはガンになる猛毒で臭いとか思い込んでいると
臭い臭いと余計に感じてしまう。これ、強迫神経症という病気だ。
フレイバーだと思えば気にならんかもしれん。
むしろタバコ以外の臭いに溢れてるからな、世の中は･･･
いちいち気にしてたらストレスで死んでしまうよｗ

脇臭よりはマシか

一眼レフ相談スレかで基地外オリンパは異常な基地外嫌煙だったからな。
狂信的にタバコを嫌ったり、そういう人種が多いのかもしれん。

[デジタル一眼解像度比較]

60D　　2,994本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1998/capability　　　　←18M
D7000　2,991本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/2013/capability 　　　　←16M
GH2　　2,904本
http://ganref.jp/items/camera/panasonic/2020/capability 　　←16M
KissX4　2,882本
http://ganref.jp/items/camera/canon/1796/capability　　　　←18M
D3100　2,852本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1927/capability　　　　←14M
E-5　　2,749本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability　　　←12M！
α55　 2,733本
http://ganref.jp/items/camera/sony/1988/capability　　　　　←16M
E-PL1　2,642本
http://ganref.jp/items/camera/olympus/1780/capability 　　　←12M
D90　　2,603本
http://ganref.jp/items/camera/nikon/13/capability 　　　　　←12M
K-5　　2,560本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2016/capability 　　　←16M
K-r　　2,480本
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2000/capability　　　　←12M

263>>
むかし落札したOMレンズのズームリングのラバーに
コロンみたいな匂いが染みついてて、色々やったけど取れずじまい。

備長炭とかと一緒にタッパー入れたりしたけどダメだった。

犯人はキミかぁ〜(涙)
なーんて言ってみたり。

いま考えると、ラバー外してゴムが腐らない程度の湯煎で温めると
拡散係数が上がって早く匂いが抜けるかもしれないなぁ。

>>269
その犯人は基地外嫌煙（オリンパ）だ、という話であれば>>263だ。

E-1/3共にまだまだ現役ですよね？

>>271
E-1は現役。
プアマンズコダック、そしてフォーサーズ創成期の逸品。

E-3は、ボケボケな低解像をE-5で否定されてしまって、
基地外信者にとっても微妙な立場になってしまった。厳しいね。

　Ｅ−５は彩度やたら高くて、シャープネスが強いだけのインチキ詐欺機種だから、
Ｅ−３から買い換えるのは絶対止めた方が良い、ほんとに大差ないフォトショップで
アンシャープマスク上手くかければほぼ同じになる、
それっぱかの差で１７万は高すぎる。

>>273
シャープネス−２は基本だぜ

ですよね、フラット、コントラスト−２、シャープネス−２、彩度−１
に設定してます。

フラット、ビビッド、ニュートラルなど仕上がり設定ごとに
シャープネスの強さが違うけど、カスタムで
シャープネスだけ別系統で細かく設定できるようにしてほしい、
色とコントラストを変えたいだけなのに、輪郭がどぎつくなって困る。

どういうつもりでそうしているのだろう

E-5はほぼローパスレスで細部は偽解像しまくりなので、
画像処理で誤魔化そうとしてるのでは？
逆にE-3はローパスボケが激しいので、アンシャープマスクとエッジエンハンスで
解像感だけでも取り戻さねばならないけれど。

そうですね、なんか誤魔化としている感がつきまとうんだよねＥ−５は。
Ｅ−３は使う方が上手く誤魔化さなきゃいけないカメラけど（よい意味で）。

E-5偽解像しまくりと言っても、最近の一眼じゃあれで普通

いつの間にかE-3の中古て4万円台になってたのね。
昨日雪山で格闘してきて防滴の必要性感じて、ちょっと欲しくなったわ。

おすすめ中古防塵防滴カメラとしてはE-3、K10/20Dあたりが狙い目かな
雨、雪、強風の吹き荒れる海辺など『切り込み隊長』としては十分では？
レンズ含めてそんなにお金掛けたくないしね。　K10Dなんて2万前後だ…

ガンレフに対する疑念て何処のスレに書けば良いの？

内容はレンズテストのBxUについてなんだけど。

>>278
そだね。キヤノンは昔（６年くらい前？）からあんな感じ。
各社みんな、キヤノンの解像や発色に倣った感があるなぁ。ニコンが機種によってはボケボケだけど。

>>281
ガンレフのデータをベタベタ貼りまくってるのはオリ信者だから、
オリのサイトに書いておけば、貼りまくってる本人が反応するんじゃないかな。

>>281
GANREF　Part13
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1295695794/l50

>>283
>>284

どうもありがとう。

ちなみに変だと思ったのは、ソニーのSonnar T＊135mm F1.8 ZAの性能テスト。
ちょっと見てみて。
ttp://ganref.jp/items/lens/sony/248/capability

Ｆ１１の時のBxU値、すごいことになってるんだけど、こんなこと在りうるのかな？

photozoneでは、そんなことになってないんだけど。
ttp://www.photozone.de/sonyalphaff/500-zeiss_135_18ff

キタムラZD50-200SWD値上げしやがったな。
しかも納期3週間ってなんじゃそりゃ。

E-5特需で少ない在庫がはけちまったのかな...

>>286
キタムラの納期３週間てあてにならんよ。
品薄もあやしい。

２回くらいキタムラで品薄ポチってるが
３日で届く。

>>286
ネット価格か？
特需といってもBCNで100位にも入っていないはずだけどな。

>>287
店舗数が巨大だから、少し探すと在庫が見つかるケースは多いよなぁ。

>>287
そんなもんか...

>>288
うん、ネット価格。
100位に入ってないと言っても、他機種は関係なくオリがフォーサーズレンズ
そんなにたくさん作ってるとはもう思えないから、必要最低限の生産してた
所にE-5で予想よりは多めに売れちゃったんで在庫はけたけど、この後需要が
続く訳でもないので増産渋って受注生産みたいな状態になってんのかなーと
思った訳さ。値段もなんか上がったし。

こっちは田舎だからオリレンズの店頭在庫は皆無だなぁ。ちょっと前迄は
ほんの少しだけはあったけど。

一カ所ヤマダ電機にはもう２、３年ショーケースの中にいる3535とか11-22
とかがいるけどな...

>>289
ネット価格は中古も含めて少し高めっぽいな、キタムラ。
マップとかネット販売が手抜きっぽい分だけ、かなり安い印象。
E-3の展示品をかなり捌いた際の特需はあったかもね。

フジヤが一時期充実してたのに、最近フォーサーズ少ないかも。
20台以上あったE-3中古が今は１台も無い様な。

あ、マップでなくフジヤ。手抜き。

E-1後継機ﾏﾀﾞｰ?

>>292
ライカに行くしか無いかも。

フォーサーズのHG以上のレンズがえらく品薄になっとるな
中古だけじゃなくて新品も

>>294
もうタマ数が無いんだろうね。作ってもいないだろうし。
中古のE-3もタマ数の多かった頃は３万円台も多かったけど、今は４万円をなかなか切らない。
ヤフヲクも４万は超えてしまうね。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k133209908
もっと展示品が流れるかと思ったんだが、展示品自体が少なかった様だ。

>>294
オリオンラインショップでも時々在庫切れしてるから品薄なんだろうけど
しばらくすると入荷するから少しずつは作ってるみたいよ。
E-5発売後は連続的にキャンペーンやってるし、レンズに関しては細々ながら
商売になっているんだろう

>>274-275これE-3について？それともE-5について？

E-5は方眼マット入れると線がずれる仕様なのがいただけんな...

直ったよそれ

>>297

Ｅ−５

>>296
仕掛り在庫があったのかねぇ。
まぁ、図面があればひとまずは作れるだろうけど。
あるいはメンテナンス用の部品を食い潰してるのか、だ。
今しか売れない！みたいにね。
なんだかコンタ末期に雰囲気が似てきた様な。

>>301
使用レポートを提出させることで、松レンズの投売りとかすれば完全に同じ道。

長野で細々と作っているのかな？

E-3も終了かな？

とっくに（E-5発売前から）作ってないでしょ、E-3は。
オリオンラインショップからも消えたけどアウトレットの部に9万円で2台出てる。

>>305
E-5ももう作ってないんじゃないかな。
E-3は展示品が6万円、良中古が4万円、で安定したみたいね。
意外に高値だなぁ。実力的にはその半額だと思うけど。

>>306
頑丈で防塵防滴、ファインダー視野率100%のカメラ
まあ妥当だろうと

その値段だとファインダーが傾いてないか心配

>>307
フォーサーズで視野率１００％って、要るのかね。何より倍率不足なのに・・・
そもそも、そんな構図を厳密に拘って撮ってるユーザーがフォーサーズ人口に残ってるかどうか。

>>307
あほなの？

>>309
あほなの？

倍率が低いから視野率も低くていいってどういう論理なんだろう

憎いフォーサーズが視野率100％だと悔しいんだと思う

現役の機種だとオリンパスは全機種視野率100%やん

キヤノンは約100パーセントだっけ？

>>311-315
倍率が低いのが問題なのに、１００％視野率とかどうでも良いって理屈が理解できないのか？
視野率ってのは１００％ジャストに合わせるのが大変なんだよ。少し傾けば当然１００％を切る。
そして、１００％以上にすることはカンタンだ。写る範囲以上を見える様にすれば良いだけだ。

キヤノンが１００％ジャストで無いこともどうでも良いし、
オリンパスが１００％を謳うこともどうでも良い。問題はファインダー倍率なんだよ。
オリンパスを肯定し、キヤノンを否定しようと頑張るから、お前の様に支離滅裂になってしまう。
異常者そのもの、まさに、基地外オリンパそのものなんだ。アホ丸出し。

>>316
え？ファインダーの倍率が高ければいいのか？
本当にそれでいいのか？
ファインダーの倍率で言えばE-3/E-5の1.15倍というのは各社のフルサイズ機を上回る倍率なんだが。
ファインダーがいいと評判のα900でも0.74倍だ。
まさに無知、アホ丸出し。

＞問題はファインダー倍率なんだよ。
＞問題はファインダー倍率なんだよ。
＞問題はファインダー倍率なんだよ。
＞問題はファインダー倍率なんだよ。
＞問題はファインダー倍率なんだよ。

E-3のファインダーの大きさで問題ならば、殆どのAPS-C機スレでも騒がなきゃならないのでは？

ファインダー倍率を表示する際に、撮像面サイズの大小に関わらず
50mmレンズ装着時の数値を使うのはなんでなんだろね。
正直これは改めて欲しいと思うなぁオリンパスに限らず他社APS-Cデジタル全て。

まぁたくさんのファインダー内表示を視野外に配置する必要があるから
昔みたいに倍率を大きくする訳にもいかないけどね。

今時、倍率厨って何なの？

キヤノンが１００％ジャストで無いこともどうでも良いし、
オリンパスが１００％を謳うこともどうでも良い。問題はファインダー倍率なんだよ。
オリンパスを肯定し、キヤノンを否定しようと頑張るから、お前の様に支離滅裂になってしまう。
異常者そのもの、まさに、基地外オリンパそのものなんだ。

アホ丸出し。>>317-321　基地外オリンパそのものだ。

久々に昔の一眼レフ持ち出してきてファインダー覗いたら、デカすぎて違和感があった。

眼球ふりまわさないと四方見渡せない罠

>>323
それはファインダーで構図しか見ない奴の見解。お前にはマイクロ４３で充分だよ。

なんかすごい的はずれなことを言われたような気がするけど、この手の輩に絡むと
めんどくせーからまぁいいや。

>>325
お前は的外れなだけだ。>>316で話は終わってる。

>>323
銀塩時代のOMシリーズはファインダー画像が大きすぎて不満だったな
逆にNikonFが小さくて撮りやすかった

なんだか頭のおかしそうな人が一人必死になっていますね……

>>323
こないだE-3に1Ds3追加したけどファインダーでかすぎて逆に困ったよ。
でかけりゃいいってもんじゃねーぞ的な。

でかけりゃ良いというわけではないという意見は
同意だが、でかいことが悪というのもどうかと思う。
フルサイズ一眼のファインダー像の大きさは
そこそこちょうどよさ気な気がする。

EVFの拡大機能がつくならE-3くらいのでも
必要充分。

でかいのが悪いとは言ってないよ
そう聞こえたらごめんよ
全体把握がし辛いってだけでさ

昔はフィルム1眼レフ使ってたけどあの広さが普通だったんだよな・・・

>>317
フルサイズの0.74倍 ＞＞＞＞＞ E-3/E-5の1.15倍

画素数換算表
(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3　　　　　　　←　実用的には６００万画素が限界だね。
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3

>>332
フルサイズは倍率を下げて明るくしてもまだファインダー像は大きい。
フォーサーズで倍率を上げて実用的な大きさと明るさを両立するには超巨大になる。

コンデジを無理矢理に一眼レフ化して、そのファインダー性能までもを追求するのは
ナンセンスそのものだよ。マイクロデジ化でOK。

>>328
それが基地外オリンパの生き様だ。

基地外オリンパの発狂語録、ちょっと整理してみた。

＞　親　兄弟　刑務所　統合失調症　生活保護　餓死　親戚　コロ助　殺し　自殺　おっさん　犯罪　女児　臭い　活動　死　語彙
＞　精神病院　逆恨み　娘　強姦　犬　約束　凶器　糖質　チョーセンジンヒトモドキ　┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ　( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　韓国パワー

まさしく基地外そのものだよ・・・ チンカスと西海岸は。

この非常時に全く

>>336
非常時に２ちゃんのデジカメ板を見てるお前が言うな。カス。

>>336
またお前か。基地外おりんぱ異常者めが。

E-520を2年間使って、先週展示品のE-3買った。これスゲエ！ピントがバシバシ合うな。シャッター音もイイ。
件のファインダーは確かに大きいが、言うほどではない。ていうかこれくらいが見回しやすくて丁度いいわ。

今はほぼ死蔵品となったミノルタX700が35ミリで0.9倍だけど、フォーサーズに慣れたら広すぎて
逆に目が疲れて使いにくいんだよ。構図もとりにくい。でかけりゃいいってもんでもないんだな。

>>339
ファインダーはデカけりゃデカいほど良い。当たり前だ。
何のためにマグニファイアがあると思ってるのやら。

フォーサーズの様に無理矢理に大きくしようとするとダメになる。
素直にフルサイズに劣るカメラとして売るべきなのに、基地外信者が多すぎる。
目を覚ませ！基地外オリンパ！

>>340
ピントの山を正確に掴むためのファインダーだ。
ただ広けりゃいいってもんじゃないのよ。
それがワカランってことは、一眼レフ使ったことないだろ、オマエ。
広いファインダーが欲しいなら、ライブビューでも使え。

>>342
デカけりゃピントの山を掴み易い。
当たり前の理屈に噛み付くなよ。基地外オリンパ。

逆に、デカくなくても良いんだ！の言い張りを
もっとしっかりと理論的に説く必要がある、ってことに気づけ。
異常者めが。

>デカけりゃピントの山を掴み易い。

EOSの素通しファインダーを覗けばそんなこと言えなくなるぞ。
1Vのファインダーとかマジでひどかった。

>>344
１ｖのファインダーは、フォーサーズよりも酷いと言い張るのかね？
キヤノンのファインダーは素晴らしいとは思わないが、
今はフォーサーズのファインダーが素晴らしいのか？の話だ。
マグニ使わないのか？お前は。

おかしな言い張りをするなよ。基地害オリンパ。

少なくとも俺の持っているE-1やD2Xよりはひどい。

>>346
お前、いつもの携帯基地オリ信者か？

俺は１ｎや１ｎベースのコダックを何台も持ってるが、E-1より酷いなんてあり得ない。
１ｖと同等の1D系も何台もあるが、E-1より酷いなんてあり得ない。
ファインダーを小さく作れば細部が見えなくなるから判らないだけだ。

さて、どうやって証明しようか・・・　逃げるなよ、基地外オリンパ異常者めが。

別にオリには何の思い入れは無いよ。
メインはニコンだし。
(以前はキヤノン使っていた。)
ただピントの山がわかりやすいかどうかという意味では、
少なくともあの時代のEOSは駄目だと思うよ。

>>348
スクリーン代えたらどうだ？
1Dのファインダーがダメなんてあり得んよ。基地外オリンパだけだ、そんな言い張りをするのは。
構図しか見ていないからそうなるのでは？

現在のEOSは使ってないからよく知らないけど、
スクリーン替えても良いのだったらマグニファイヤー使っても良いんじゃない?

>>350
お前が、山が見え易い、見難い、と言ってるのは全てスクリーン性能のこと。
話の流れは、ファインダーは大きければ大きい方が良いって話だ。お前が違う話をしてるだけ。
マグニを使うってことは、即ち、大きく見たいって話と同義。

EOS-1n程度で見やすいとかw RTS3を見た事無いのか？

>>352
話を逸らして基地外粘着、そして勝利宣言か。おりんぱ乙。

基地外おりんぱの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

そもそも、ピン合わせするには明るく見易い大きなファインダーが要るのは当たり前の話。
それをいちいち、キヤノンは１００％視野率じゃ無い！とか、大きけりゃ良いと思う馬鹿！とか、
アホみたいに基地害オリンパが騒ぐから、こうなってしまう。
ファインダー勝負や高級度Ｓ／Ｎ(画質)勝負でフォーサーズが勝てるワケが無いんだ。

この当たり前の常識や事実すら認められなくなったら、まさしく基地害オリンパ。異常者そのもの。

>>355
ピントの山だけなら、ファインダーが暗い方が見やすいんだが。

>>356
ヒント　：　暗部のピン

この辺りまで話を戻せば正常化する。如何に基地外オリンパが異常であるかも判り易い。
事実を認められない基地外オリンパ。異常者そのもの。デジカメ板のゴミだ。


316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/08(火) 14:37:58.89 ID:yl/gbeV70
>>311-315
倍率が低いのが問題なのに、１００％視野率とかどうでも良いって理屈が理解できないのか？
視野率ってのは１００％ジャストに合わせるのが大変なんだよ。少し傾けば当然１００％を切る。
そして、１００％以上にすることはカンタンだ。写る範囲以上を見える様にすれば良いだけだ。

キヤノンが１００％ジャストで無いこともどうでも良いし、
オリンパスが１００％を謳うこともどうでも良い。問題はファインダー倍率なんだよ。
オリンパスを肯定し、キヤノンを否定しようと頑張るから、お前の様に支離滅裂になってしまう。
異常者そのもの、まさに、基地外オリンパそのものなんだ。アホ丸出し。

DdtMZ6vtOが何連投独り言を言ってるんだと思ったら数字が飛んでいてフイタ

少なくともフィルム時代のEOSのファインダーは評判良くなかったけどなぁ。
EOS-1系でやっと他社並み、みたいな感じ。

OM-1は確か視野率97%の倍率0.92倍で、EOS-1nあたりより遥かにでかいファインダーなんだけど、
中央部のマイクロプリズム以外素通しの「マイクロ透過式スクリーン」を入れたら
ファインダーはとても明るくなるけどピントの山なんか全く解らんｗ

OM-1はガキの頃から持ってるけど、視力が落ちてメガネ掛けだしてから周辺部が見にくくなって
OM-3Ti買ってからはあまり使わなくなったなぁ。(確か倍率0.84倍)

3/11に小川町の無料診断に行ったんだけどまさかその帰路に震災に遭遇するとは思ってもみなかった。
20キロ歩いて深夜に帰宅。
点検で預けてきたE-3。今どこにいるんだろなあ。

>>360
マイクロ透過式
　ピントはマイクロプリズム部でギザギザが消え、像がはっきりするように合わせます。
　マット面がないので被写界深度は確認できません。
　露出計は、レンズにより針の振れが変わりますので使えません。

ということで、マイクロプリズム部でしかピント見られないよ

>>362
なるほど。

ちなみに絞りボタン？とか押せばどう見えるんだろ。
あの、ファインダー上で設定Ｆ値にまで絞るボタン。
実際に撮れる被写界深度により近づくのか、
それでもダメなのか。

>>362
知ってるよOM用スクリーンは全種類持ってるし。ちなみに露出計が使えないのはOM-1(N),OM-2(N)だけ。
>>363
プレビューボタン押してもボケ量が変わって見える事は無いよ。
つかほとんどボケて見えないから中央部のマイクロプリズムでピントを合わせるしかない。

>>364
それで良いんじゃないのか？何がダメなんだ。

「それで良い」ってどこを指してるの？

中古でE-3を買ったんだけど
AF時にスーパーインポーズだっけな
赤く光る一点が中央だと枠の通り光るんだけど
その他の点では赤がほかの点まで光が少し漏れてるような感じになるんだけど
これは不具合とよべるんだろうか？
普通にAFは動作するんだけど…

俺だったらクレームする。

>>366
OMでファインダーがデカく明る過ぎてピンの山が判らない、とか書いてた奴じゃないのか？

＞マイクロプリズム部でしかピント見られない

ってことを知っているのなら、それで良いんじゃないのか？だ。

４３の小さく暗い井戸底ファインダーを正当化しようと頑張るから支離滅裂になる。

>>369
ファインダーが大きくて明るければピントの山がつかみやすい、
なんて主張に対して必ずしもそうではないという意味の>>360なんだけど？
あとスクリーン上のマイクロプリズムやスプリットプリズムを使って
ピントを合わせる場合は、ピントの山をつかむなんて言い方しないからね普通。

ちょっと思ったんだけど、ピントが分かり易いってのは、センサーサイズからくる被写界深度によるものなんじゃないの？
フィルムカメラ使ってないからわからないけど。

基本的にファインダーが明るくなるようにしたフォーカシングスクリーンは
マット面でのボケの変化が分かりにくくなる傾向にあり
ボケの変化を分かりやすくしたスクリーンはファインダーが暗くなる傾向にある。
この二点を両立させるのは難しいから各社色々と工夫してきた訳で。

ナルホド、そう言う事か。

>>371

＞ファインダーが大きくて明るければピントの山がつかみやすい

何処にあった？
ファインダーは大きく明るければ良いに決まってる。
そのためにE-3だってE-5だって、やたらデカいペンタ部なんだから。
ピンの山の掴み易さは、あくまでもスクリーン性能。
デカいペンタ部と用途にあったスクリーンを入れれば済む話だ。

ファインダーが小さく暗い方が良いとかお前が書くからややこしいわけ。

ファインダーは小さく暗い方が良い、ってことなら
E-500は抜群の出来栄えだな。
あとそれを無理矢理にマグニで大きくしたところで見え難くなる。
元々、メーカーなりにベストな見え易さにはしてあるはず。
本当にファインダーを良くしたいなら、
ペンタプリズム自体を大きくレフも大きくしなきゃダメだ。
だがフォーサーズの場合はセンサーが小さいのでレフを大きくしても無駄。
だからこそ、より巨大なペンタプリズムが必要になる。
それがダメならEVFを追求するべきだね。
E-P2みたいなのじゃなく、パナＧシリみたいな形で･･･

＞一眼レフカメラを使い慣れた人には釈迦に説法だが、一般にピントの掴みやすい、
＞つまりボケ量が大きく見えるスクリーンはファインダー像が暗くなる。
＞これはスクリーンを光が透過する際の拡散性を高めているからだ。
＞レンズから入射する光が同じなら、拡散させるほど目に届く光の量は少なくなる。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/16/2910.html

>>377
それを、ファインダーは小さく暗い方が良い、と判断する基地外オリンパ的な発想がダメだね。

「大きければ良いものでは無い」「明るくすればそれで済むというものでは無い」程度の書き込みを
「小さくて暗い方が良い」なんて曲解してるのはわざとなのかなぁ

OM-1はファインダーが広すぎると怒られたんだっけ?

要するに、フォーサーズのファインダーは概ね糞なわけで、
それを無理矢理に正当化しようと頑張るから支離滅裂になる。毎度のパターン。

＞毎度のパターン

たまには自分の行動を省みてみなさいな

>>382
事実を書けばネガキャンになる。ネガキャンされれば基地外オリ信者が騒ぐ。
それだけのことだ。

いわゆる、基地害オリンパ言い張り人生。
その言い張りもオリが修正すれば、何事も無かったかの様に言い張る方向性を変える。
その支離滅裂に気付かない。そして空想虚言を始める。それが基地オリ信者たる所以。

オリって解像が悪いよね。
そうだよね。

オリって他社に遅れてるよね。
そうだよね。

オリって売れてないよね。
そうだよね。

オリって高感度も連写も動体ＡＦも悪いよね。
そうだよね。

オリっていつも失敗してるよね。
そうだよね。

全てそれで終わる話だ。
しかし、その現実を受け入れられなくなれば、
オリユーザーはオリ信者化し、基地オリ信者化し、基地害オリンパ化する。

哀しきオリンパの物語。

出世魚みたいなもんだな。

＞オリユーザーはオリ信者化し、基地オリ信者化し、基地害オリンパ化する。

アンチの捏造言い張り凄いなあ

こいつ、まさしく基地害オリンパだ･･･

俺の場合ファインダーの大きさはE3ぐらいまででいいや
L10にマグニでも大丈夫

>>388
まぁ、E-3で充分といえば充分。E-1も悪くない。充分。

Ｅ−５２０のボディにＥ−３のファインダー
これだけでスマッシュヒットなんだけどな・・・

>>390
それ、E-30だ。まったく売れなかった。

>>391
E-30はちとでかいだろ。
一時期コラってみたが、E-1サイズファインダーのフラッシュ無しならE-xxxサイズに
何とか無理なく溶け込める感じだと思われる。

要するにだ。
E-5がK-5並の大きさなら良かったのに、じゃない？

>>391
E-30のファインダーはE-1相当ですよｗ　E-3は顕微鏡技術を転用した拡大光学系が組み込まれてる。

E-30が売れなかったのは性能面の問題じゃ無い。企画力の問題。E-3が売れなかったから資源転用
でE-30をでっち上げたのは良かったものの、中途半端に重くて防塵防滴性能無し。価格も12万付近で
安くなく、最初からユーザー不在の製品を売ってしまっただけの話。

もっと悪い事にE-620をすぐさま重ねてしまい、いよいよ売れる訳が無くなった。E-620がBLM-1使用機
なら売れた可能性も有ったが、これをやると、益々E-30キラーとなってしまう。
E-410/420のユーザーと、E-510/520のユーザーの両方取りを狙って見事に失敗した形となった。

売れないから、パナと一緒にマイクロへ転身したし、シグマはレンズ非対応にするし、超望遠レンズの
無さ、望遠マクロの無さが祟って、フォーサーズは一気にシェアを失ったのであります。
数少ないE-30使いは、同程度の重量で圧倒的な解像感を誇る5DmkIIへ移った者が少なくないです。
E-520に望遠レンズで動体を追った者は、7Dへ乗り換えて異常なまでに楽な撮影を体験。目から鱗
という状態です。

E-3の100%ファインダーもアテにはなりません。11-22以上の超広角を使うと100%に足りません。98%
程度になります。

E-1相当ってのがどういう意味なのかは知らんが構造は全く別物だからな

>>394
お前・・・
元オリンパか？
自己遍歴おつ。。。

使い回しだが再投下
ttp://uproda.2ch-library.com/355415grW/lib355415.jpg

>>394
他社だとレンズも選び放題で、単焦点も高級ズームも中古品も豊富で、
何しろタマ数が多いからかやたらと安いし、周辺機材もふんだんにあって、
機材を揃える環境としても一気に改善するんだよねぇ･･･

４３だと、50-200にテレコンなんぞを使うのが一般的だったり、
しかも、やたら割高だし、どうにもチグハグな状態なんだよなぁ･･･

そういう時は比較対象を具体的に示さないとね

70-200F2.8 vs 35-100F2

>>394
＞E-3は顕微鏡技術を転用した拡大光学系が組み込まれてる

Ｅ-3のファインダーのいったいどこが顕微鏡と共通するの？
まだこんなこと言ってるのかオリ信者は？
ほかの一般的な光学ファインダーとなんら変わらないだろ。
一生バカでいるつもりか？

今日久々にE-3使った
ダイヤルの感触やシャッターフィーリング、手に馴染むグリップと程よい大きさ、重さは
今でもやっぱり好きだわ。　画質以外は…　でも撮ってて楽しかった、っていうか気持よかった

ザラザラ、ボケボケ、色かぶりまくり・・・

>>402
E-3もE-420と同じでJPG撮って出しだと赤い感じですかね。
E-420とE-500持ってます。

中古の値段が落ち着いてきたんでE-3かE-30狙いなのですが・・・

>>404
あんたのモニターが赤いんじゃないか？

自分は、赤いっていうか、黄味がかっていると思う、買ったばっかとき、
緑が暖色系の黄緑になるんでびっくりしたんだけど、
３年くらい使ってると、慣れてきて何にも思わなくなった。

ただ、ホワイトバランスをシアン（青）とグリーン方向にに同じステップで
振ると黄味が抜けるはず。
というか自分はそう対処している。

画素も充分だし、高感度も現状で充分。
ただひとつの願いは、ダイナミックレンジの拡大。

>>407
おっしゃる通りです、
いつも白飛びに注意していなくちゃならないのがつらい。
明暗差が大きいと露出に悩む、
でもそれ以外は特に問題のない良いカメラだと思う。

液晶のフレームがパカパカになった。
あまりにも弱いので、設計上の問題のような気がするんだけど
いま修理するとなにかしら対策されてる？

発売間もなく買って保証期間ギリギリで修理して、その後は壊れてない
修理後に壊れた話も聞かないように思う

>>410
ありがと
改善されないのなら接着剤で着けてしまおうと
思ってたけど修理することにするわ。

>>409
液晶をロック？している、円錐の出っ張りがありますが、
あれの内部のスプリングが弱いものに変更にされてると思います。
自分のはそうでした

液晶二枚おろしは去年なった。
小川町で即日修理。3千円くらいだっけ？
終わった後、ショールームでE-620とE-30見たら構造変わってたなぁ…

俺は瞬間接着剤をチョン付けしたｗｗｗ
それ以降2枚おろしは発生してないわ。

E-3を修理に出しました。
ファインダー内下部の撮影情報表示部の文字が欠ける（LEDが点灯しない）
ようになりました。露出のインジケータは一部が光るだけで露出レベルが全然わかりません。
保証期間はとっくに過ぎているので有料です。まぁいいですｗ

同じ現象になった方いらっしゃいませんか？

>>412
パカパカ問題沸騰した時にどうやったらこの部分にそんなに力がかかるの？って
疑問に思ったものだが、思い返せば買ってすぐにあまりに硬いので出っ張りを
ペーパーで削ったわ。
失敗してもあの部分修理交換安そうだし。

>>416
ナイス！

自分もそうすればよかった（ガックシ）

E-3　　　174位　
E-30　　211位　
E-510　270位　

まだ売ってるのかｗ

売ってるっていうより、売れないんじゃないかな？

まったく売れてない場合順位どうなるの?

2月の集計データだから、一台も売れないということはないはず。

G1レンズキット コンフォートブルー/340位までは確認した。
おそらく最下位だと思われｗ

やっとE-1買えたよ。
なかなか程度のいい中古なくて、たまたま寄ったカメラ屋で見つけてゲット。
シャッター1500。
さて週末が楽しみだ。

おせーよ　

おまえみたいのがいるから撤退する羽目になったじゃねーか

そりゃ言いすぎだろ。
車だって販売台数が多い利点て、利益だけじゃなくて
街で良く見かけるってのがＴＶＣＭよりか何倍もの広告効果あんだしな。
売れてないってツッコミはやめてくれ。
Ｅ−１は孤高だからな。

>>423
第2章以降デビューの人も多いんだし仕方ない

E-1なんか買わずにE-5買えカス

終了決定のものに大枚はたくバカもいないだろ。

オリユーザが基地外っていうのが、よくわかるスレですね。

アンチ粘着キモ杉ワロスｗｗｗｗ　

E-5も39800円くらいであれば悪くは無いんだけどね。
フォーサーズである時点で安くしなきゃ駄目だ。
けど、売れない時点で量産効果も無いから安く作れない。
そして市場と乖離した高値で売らざるを得ない。
その高値を正当化しようと頑張り続ける基地害信者。
当然、延々と下がり続けるオリンパスのシェア率。
安物も高く売りつけることで事業として成り立つなら存続できるが･･･

頑張れ、基地害オリンパ！！ 現実と闘い続けろ！！

お前に買ってもらおうとは思わんから安心しろ

>>429
日本語で書いてくれ

アンチの粘着がキモ過ぎて笑える

日本人なら誰でも理解出来る
小学校卒業レベルの日本語

>>433
信者の盲信よりもか？

基地害オリンパな異常者にとって都合が悪いだけだろ。
異常なんだよ、お前のオリ狂信は。要は異常なんだ。

以上終わりです。

ニコチン切れで箕違いパワーが出ないらしい

自分を正当化するのに周りが全て異常に見えだしたらもう手遅れだよね

きっかけは何なのよ>>434

キッカケはいつも突然でした

>>434
同レベル

どっちもしねばいい

信者に死ねとかいうなよ

狂信者は殉教すればいい

信者も活動家も、過ぎたるは猶及ばざるが如し。
異常な狂信は基地害オリンパと呼ばれるだけだ。何らの価値も無い。

呼び続けてる本人が申しております

どなたかE-5スレ建ててちょ

>>444
【OLYMPUS】 E-5 Part17 【4/3 Four Thirds】
ttp://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1302581342/

>>440
アンチは死んでもいいみたいな言い方だな、オイ

ｷﾓﾃﾞﾌﾞは死んでくれ

>>439
おまえが死ねばいい

そして誰も居なくなった

>>448
あなたはどっち？

もう２人で福島逝ってこい

福島県民だったりｗ

もうすぐ日本あぼーんだよｗ

× もうすぐ
○ もう
◎ すでに

来年は2012年だ

そうか。
道理で今年が2011年なわけだ。

E-1/E-3/E-5なら、過剰に強靭なボディと防塵防滴レンズ群が充実している。完璧とも言えるダストリダクション
と相まって、最強の大災害カメラと言える。今回の震災、最後は富士山の噴火で締め括られるので、いつでも
カメラを持ち出せるようにしておきなさい。

まさかのパッキン劣化

>>457
マイクロフォーサーズをマリンパックに入れれば事は済む。
オリに躍らされてちゃイカンよ。所詮はフォーサーズなのだから。

>>452
不謹慎厨　晒しage

俺が福島県民なんだけど

E-1後継機ﾏﾀﾞｰ?

福島県万歳

避難区域内某所には県内屈指の桜の名所があるんだがそろそろ咲き始めたかなぁ

>>464
どこだろ
夜ノ森とかですか？

E-3が修理から戻ってきました。
買ってから2年で初めて故障でした。

どこ直したの？

ファインダースクリーン内の下部に撮影情報が点灯表示されますが、
そこの文字や露出のインジケーターなどが点灯しなくなりました。
修理で、ファインダーユニットとスクリーンの交換をしてもらいました。
それと、買ったときからずっと縦グリップの電池の持ちが悪く、
満充電の電池２本入れても（ライブビューほとんど使用せずに）１００枚くらいしか撮れなかったのを、今回一緒に修理してもらいました。
縦グリップは基盤ユニットを交換してもらいました。

Ｅ−３のＡＦが全く作動しない事が頻発します。
電源を入れなおしてもダメ。レンズを付け外ししてもダメ。しかも肝心な時に・・・

これも仕様かと思うと泣きたくなります。

>>468
俺の２台のうち１台がそんな感じ。
コントラストＡＦだけは利くけど、ＡＥも位相差もダメだ。
修理代が高そうなので放置してある。
１万円ちょっとなら出しても良いんだが絶対に無理だろうし･･･

>>469
仕様というかオリンパスの実力というか･･･
一応、最新ファームにしてみればどうだ？

>>469
単に故障なんだから修理に出せば？

あ、間違えた。
ＬＶん時はＭＦだ。表示はダメでも位相差自体は一応利く。
あとバリアングル液晶も弱点だね。ここ壊れてるの案外見る。

>>470
一応最新ファームだけど・・・

>>471
修理してまで直すカメラなのかどうか・・・

AFセンサーにゴミ？
あるいはボタン押しながらレンズ付けてるとか

普通に故障だからｗ　修理するのもアレならジャンクで売っちゃえ
まさかレンズとボディの接点が汚れてるとか？　意外と見落としがち

修理出来ないものを売るとかマジキチ

>>476
ジャンク扱いで売るって事だろ？

>>476
修理する気が無い、というだけの事で、修理不能とはどこにも
書いてないと思われるが。

ジャンク扱いで売られる時点で、かなりアレかと

>>479
ジャンク扱いも本人ではなくレス付けた相手が「修理する気ないならそれで売れば？」
と返した時に出た言葉だろ。

単に「直す気が無い」だけで「修理困難」なんてどこに出ている？

故障品と知らずに買う、次のオーナーが可哀想だ

>>481
ジャンク品を買ったこと無いのか？

ジャンク品買うのは乞食だけ

というかジャンク品として出品するんだろ。
買うほうもわかって買う。

買うほうもわかって買うはず。
もしくは、騙される方が悪い。

振込み詐欺然り。全ては自己責任。

>>473
どんな時にAFが効かなくなるの？

>>485
自己責任てさ、つまづいたことない奴が好む言葉だな。
お前、長い人生で挫折しても絶対に誰かのせいや世間のせいにするなよ。

なんだこれ

だからジャンク品って書いて出品するんだって。ヤフオクみてみろよいっぱい出てるから。

>>487
いやジャンク品と納得した上で買う時は自己責任が普通だろうにw

バカはスルーするのが吉

躓く毎に他人の所為にしてきた輩なんだよ

そんなに古い機種でもないのに、ジャンクで出品されてるの見たら、
オーナーとしては悲しい気分になる。

ただでさえ、負組み気分なのに。

そうはいっても仕方あるまい。他社と違う道を行けば良かったのに、なぜか同じ道を進んだ結果が
フォーサーズ廃止。OVFが使いたいのに、マイクロしか用意されない。メーカーもマイクロで既存の
ユーザーを拾えると考えている。マウントが違う時点で、全くの別物だというのに。

>>494
E-5をあえてスルーするのはフォーサーズが終わった事にしたいからなの

俺はE-5の次を買おうとしているから、
出なかったらそれまでってこと。

E-5は、E-3の時に夢見てたスペックをやっと実現した感じ
E-3使っててなんだかなあと思ってた人で、
E-5の重さと値段気にならない人は買ったほうがいいと思う

E-3のスペックは嘘でしたって謝ってからE-5出せば、随分進化したことになったのになｗ

またE-3のアイカップが無くなった。
カバンとかにひっかかってるんだろうけど簡単に外れすぎ。
みんな紛失防止はどうしてる？

>>498
アロンアルファ最強！

ホットボンドを差し込みの溝にちょびっとだけ付けてる。
完全に固定は出来ないが抵抗が出来て抜けにくくなる
要らなくなったらペリッと剥がれて汚さないしお勧め

>>500
俺はホットボンドで上下固めてた

Ｅ−５買ったのでＥ−３売ろうかと思いホットボンド、剥がそうとしたら強力に付けちゃってて切れそうで怖かった
無事綺麗に外れたけど

>>501
ホットボンド良さそうだね。
黒いやつを買ってきてやってみる。

アイカップ
レンズプロテクトフィルタ
液晶保護シート

関連品でぼろ儲けだよね

>>497
E-3の数ヵ月後に出たE-420、520の機能を見ると「なんで発売時期をずらしてでも
E-3にこういう機能をつけないの!?」って思って腹立ったもんね
フラッグシップなのに全部乗せじゃないなんて許せなかったわ
特にライブビュー機能が使えなくて最悪だったE-3

たしかにあのライブビューではバリアングル液晶とかいらないと思ったよなぁ
三脚使うときに便利ではあったけど

三脚に乗せたら液晶下部のボタンが押せなくなったのにはワロタよｗ
指がとどかなくてｗ
なんであんなとこにボタン並べるかな
それでも愛着のあるカメラでした

>>493
フォーサーズを買うような情弱は一生負けっぱなし

バリアン液晶開けたら、いろんなボタンだらけとかだと楽しいとおもうんだけどなあｗ

>>493
他機種でもジャンクはいくらでもあるよねえ

Ｅ−３がジャンク扱いされるってだけで基地害粘着してるのか。
異常者おりんぱ･･･

E-3と50mmF2.0の組み合わせはとても良い。
25mmF1.4欲しいな・・・

アンチの妄想言い張り人生ｗ

基地害信者の空回り人生

>>473だけど>>475さんの言うとおり電気接点が結構汚れていた。
その後、通勤途中（車で片道１時間）にテストをしたが症状は発生せず。
とりあえずＤ７０００に買い換えなくてもすみそう。ありがとう。

よかったですね

接点汚れって忘れた頃に起こるよな
レンズ付けても認識しないとか、AF動かないみたいな判りやすい症状ならまだしも
微妙なピンずれとか、片ボケみたいな流れが出るときが鬱陶しい
撮ってから気付くから取り戻せない悔しさ

>>511
E-5レベルの物を2005年あたりに出せて、
25mm/0.7のレンズ(換算50/1.4)とかがあれば、そして相応に安ければ、
たとえフォーサーズであっても、オリンパス製品であっても、
そこそこ売れて今も生き長らえてるかもしれないな･･･

>>512
事実がネガキャン。仕方がなかろう、基地害オリンパ異常者くん。

根がcan

アンチはいつも捏造言い張り人生

コロ助憤死
http://digicame-info.com/2011/04/e-xe-xx.html

50mmF1.4相当のレンズなんかAPS-Cデジタルにも存在してないのに
さもフォーサーズ特有の弱点であるかのように言い張る訳です

アンチの捏造言い張り人生

>>519-523
異常者おつ

基地外おりんぱの空想虚言症とは
＞　受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
＞　架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
＞　虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
＞　架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
＞　そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今叩かれるのは、それだけフォーサーズ信者の盲信活動が激しかったんだよ。
勝負のついた今となっては、本当にゴメンなさい、って思う気持ちこそが大事だよ。
m43信者も含めてだが、奇声を上げて騒ぐのをヤメれば、誰も叩きに来ない。
オリンパスのくせに生意気だぞ！ってのには耐えるしか無いんだよ。
まさに、オリンパスのくせに、な現状なのだから。

悔しくても、意味がわからない、とかもダメだ。
解らないはずが無いのに「ごめん、意味がわからない」とか書きながら
ツラツラと基地害フォーサーズ思想を書き連ねて、負けるもんかと煽りまくる。
そしてまた叩かれまくって発狂して泣きじゃくりながら逃げ回る。
そして勝利宣言だ。当然また叩かれる。また発狂して泣きじゃくる。
そんな繰り返しだ。基地オリ信者･･ もう阿呆かと。

うまかとしかかと

>>522
なんでそういうときだけAPS-Cを引き合いに出すんだよ？

だいたい4/3とフルサイズ競わせるのが間違い
併用が吉

併用するなら同じメーカーのAPS。
マウントが同じでレンズ共用出来る。

別にレンズを用意しなくちゃならんフォーサーズは無駄な買い物

>>527
コンデジ代わりにマイクロなら理解し得るが、
何故わざわざ旧サーズを併用せねばならん。アホめが。

フルサイズを使うなら、4/3併用は良いチョイス。
APS-C使うなら、デジ専レンズ使ってそれだけで簡潔した方がいい。

50mmf2とか、14-54mmf2.8-3.5とか、25mmf1.4とか、
5〜10万くらいで素晴らしいレンズがあるのがフォーサーズの魅力だと思う。

50-200がフォーサーズの一番の魅力だ。
個人的には35-100

確かに50-200を使うためにフォーサーズを導入する、ってのもアリだな。

>>528
要するに35mm判ボディで使えないAPS-Cデジタル専用レンズを買うのは愚の骨頂だ、
たとえボディがAPS-Cデジタルしかなくても35mm判用レンズを使えと？

>>528
フルサイズと4/3とm4/3併用しててｽﾐﾏｾﾝｗ
4/3→＋m4/3→＋フルサイズで増えていっただけなんだけどね。

他社ユーザーなら、フルサイズがメインで、望遠使いたいときだけＡＰＳ-Ｃ使うんでしょ

どうやらクロップ機能知らないらしい。
カメラにクロップなくてもバッチで処理出来るし。
無知って怖いねぇ・・・

テレコン程度の存在価値しか無いってかAPS-Cには

そのAPSC以下のフォーサーズはもう終わってるっていう話

画面サイズが大きいほど偉いんだと言わんばかりなのに中判デジタルの存在は無視するんだよないつも

誰も無視してないと思うが、勝手に無視していることにしたいらしい。

新人コロスケ?

E-3のAFセンサーってどこにあるの？
ピンぼけひどいから掃除したいんだけど

センサーってミラーのしたじゃないの？

ミラーダウンした状態でミラーの裏側だよ

>>545
メインミラーを下ろすと裏側に出てくるミラーはＡＦ用のサブミラー。
サブミラーの反射光を、ボックス下部のＡＦ再結像レンズが受けているんだよ。

>>528
>>537

他社ユーザーなら、気合入れる時がフルサイズで、
荷物を軽くしてお気軽撮影の時にＡＰＳ-Ｃを使う。
マクロや望遠はほぼ共用なのでコスパ高い。

APS-C専用レンズの存在価値って

お散歩用ズームは軽くて小さい便利。
深度も深くてマクロ気味に撮る時も重宝する。
必要最低限の出費で済むので助かる。

フォーサーズだと全部揃え直しだから、予算的にキツくなるね。

そんな難しい話じゃないだろ

レンズ系全体を半分にスケーリングしてセンサーも半分、
フランジバックも半分にしても写りは何も変わらない

レンズの屈折率とアッベ数もそのままでいい
幾何光学的にはザイデル収差そのままになる

センサーが小さくなればレンズも小さく作れるのは当たり前すぎる

あ、書くスレ間違えたすまそ

>写りは何も変わらない

センサーが小さくなるから、画質は悪くなるのだが

>>553
画素数換算表

(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3

画素ピッチは重要だからな。
フォーサーズ1200万画素ってのは、フルサイズであれば4800万画素相当。
当たり前に高感度にも弱くダイナミックレンジも狭くなる。

フルサイズ2400万画素相当の性能を得ようとすれば、
フォーサーズの場合600万画素程度に抑えねばならん。APSCなら1070万画素。

この当たり前から目を逸らせば、基地外オリンパと呼ばれる様になる。

>>554
画素数や画素ピッチだけで画質が決まるわけではないからな

>>555
だからと言ってフォーサーズが優れる理由は皆無。むしろ厳しいことに気付け、基地外オリンパ。

>>556
lol

クリスマス、年末、正月、バレンタインデー、ホワイトデー、そしてGWか。

コロ助はこういう日に必ず暇な書き込みができる身分なんだよなｗ

>>558
出た。基地外オリンパの支離滅裂な勝利宣言。異常者そのもの。

平日昼間は基地ヒキニート駄目リンパだけの時間だ。せいぜい頑張れ。異常者。

85 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2011/04/28(木) 23:13:26.16 ID:+aMP4GZR0
土日に上に上がってるスレタイ眺めるだけでコロ助の活動状況わかるよ

そして、これだ。

基地外オリンパの発狂語録、ちょっと整理してみた。

＞　親　兄弟　刑務所　統合失調症　生活保護　餓死　親戚　コロ助　殺し　自殺　おっさん　犯罪　女児　臭い　活動　死　語彙　クソ虫
＞　精神病院　逆恨み　娘　強姦　犬　約束　凶器　糖質　チョーセンジンヒトモドキ　┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ　( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ　韓国パワー 逮捕

まさしく基地外そのものだよ・・・ お前は。異常者だ、チンカス西海岸。

＞　クリスマス、年末、正月、バレンタインデー、ホワイトデー、そしてGWか。

これも、お前（基地外オリンパ）にとっての弱点の様だな。

現実を受け入れられなくなれば、
オリユーザーは、オリ信者化し、基地オリ信者化し、基地害オリンパ化する。
異常者そのものだよ。お前は。チンカスだ。

>>559
まさしくそのコピペの85の言う通りなところが笑うところか？

>>561
せいぜい基地外狂信活動しなよ。基地外オリンパ異常者くん。

ニコチン中毒のあの人でしたか
ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110429&id=C8NV6gQX0

他社ウーザーが通りますよ。

カッコも良いし欲しい気持ちもある。
だがレンズ高ぇ
(;´д｀)

コン、コンと明るいズーム２本とボディで80万円コースかぁ。。。

>>563
お前はこの基地外オリンパかね。基地外活動家。

基地外おりんぱ、大発狂
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110321&id=LSJfSVSk0　ID:LSJfSVSk0　←異常者そのもの

＞　500 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/03/21(月) 16:37:05.34 ID:pO+ZIent0
＞　>>498
＞　それも風評被害のひとつ。
＞　タバコの煙が毒ガスだとか信じてるのは基地外嫌煙だけだ。
＞
＞　植物やタンパク質を燃やせば化学物質が出るのは当たり前。それを事細かに調べ上げて
＞　タバコは毒ガスだ！と仕立て上げただけの風評。
＞　線香も同じ、植物を燃した煙だからタバコと同じ成分だよ。ニコチンが無いだけだ。
＞　寺の住職は早死にするか？バーベキューとか焼き肉や焼き鳥の店主は早死にするのか？
＞　実際、何万本分ものタバコ煙で発ガンしたラットは居ない。
＞　よく見てみな。ニコチンは発癌物質に指定されていない。
＞
＞　お前みたいな嫌煙思想が最も危険なんだよ。
＞　ナチスの大量虐殺は禁煙法が発端なんだ。ヒトラーは嫌煙家だった。
＞　優性論に則って人間を殺戮しまくった。
＞
＞　今、健康増進法ってのが日本にも出来たが、同じことだよ。宗教絡み。
＞　統一教会もオウム真理教もキリスト教は嫌煙を教義に入れてある。何故だか解るか？
＞　つまり、仏教は煙を尊ぶからだ。
＞　キリストの生まれた頃はタバコは存在しないのにね。
＞
＞　>>497
＞　半減期の長いセシウムとか体内に入れてしまうのとは別の問題だと思うけどな。

>>565
どこもタバコが品薄で大変だな

基本に戻ろうか。

この予言は「アンチ」と呼ばれていた。
だが実際にはオリンパスは、この予言通りに事業展開している。
だから基地外信者は恥ずかしくて９割は死滅した。
今なお生き残る基地外オリンパは、異常者だけなんだ・・・

-----

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325 [cache]


（予言例）
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/22(木) 01:57:25 ID:ddT3BWDjO
ペンと呼ぶならもっと思い切らなきゃダメだな。
ま、確かにFTは驚愕する程は小さく軽くはなかったが
ハーフでありながらレンズ交換ができて一眼レフだった価値。
フォーサーズに当てはめれば、一眼レフなのにライブビューが出来る、だな。
それが各社とも当たり前になった今に当てはめれば、
HDTV動画対応やら高品質なEVFだ。
小さな素子を生かしてボディ内ブレ補正を実現した様に、
フォーサーズならではな特徴を前面に出さなきゃ全くダメだ。
とにかくコンパクトに徹するか、動画も撮れる一眼レフか･･･
正統派な一眼レフでは対抗は実質不可能だと思うよ。
とにかく次世代化を目指さないと･･･

どうだっていい
所詮は終わった規格

結果が伴わなければ何らの意味も価値も無いってことだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

中央を小さくトリミングすれば、それはデジ専なのか？

闘うオリンパの姿。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

マイクロフォーサーズを待望するだけで「アンチ」と呼ばれた時代。

＞　241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/07/05(土) 16:26:51 ID:ak44d4BVO
＞　結局、フルサイズもAPSCも安く小さくなった結果、
＞　フォーサーズの存在意義は極めて薄れてしまったってこと。
＞　ただ、旧来の一眼レフのミラーバタバタなギミックなんて
＞　そうは長くは続かない。
＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞　それはライブビューに特化した
＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

続きは、このスレで。

フォーサーズなんか初めから要らなかった Vol.1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299948616/

>>568
>>521

これですな。

基地外おりんぱの空想虚言症とは
＞　受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
＞　架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
＞　虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
＞　架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
＞　そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今叩かれるのは、それだけフォーサーズ信者の盲信活動が激しかったんだよ。
勝負のついた今となっては、本当にゴメンなさい、って思う気持ちこそが大事だよ。
m43信者も含めてだが、奇声を上げて騒ぐのをヤメれば、誰も叩きに来ない。
オリンパスのくせに生意気だぞ！ってのには耐えるしか無いんだよ。
まさに、オリンパスのくせに、な現状なのだから。

悔しくても、意味がわからない、とかもダメだ。
解らないはずが無いのに「ごめん、意味がわからない」とか書きながら
ツラツラと基地害フォーサーズ思想を書き連ねて、負けるもんかと煽りまくる。
そしてまた叩かれまくって発狂して泣きじゃくりながら逃げ回る。
そして勝利宣言だ。当然また叩かれる。また発狂して泣きじゃくる。
そんな繰り返しだ。基地オリ信者･･ もう阿呆かと。

>>569
> 結果が伴わなければ何らの意味も価値も無いってことだ。
>
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
> http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

いまだにこの画像って、アンチは一歩も進歩しないの？

基地害オリンパはヒキニートなアスペルだから回りくどい日本語とか行間とか言葉の裏返しとか、
文脈や論旨を理解させるのは無理だと思うんだけど。
反語に対して「質問を質問で返す馬鹿」とか言い始めて目茶苦茶になったこともあるし･･･
もっと真っ直ぐに、そしてオリンパスを否定しない様に　あくまでも肯定的に書いてやらないと、
発狂を始めて基地害粘着と煽りだけでスレが埋まるよ･･･　マジキチだからね、オリ信者は。

とにかくオリンパスを悪く言う相手をやっつけたい、オリンパスを守り、反論することこそ命、であり正義だからね。
事実であろうともオリンパスを悪く言われたから、が反論理由。そんな奴と会話や議論になるワケが無いと思うけど。
反論するためには、論旨から外れた重箱の隅だって突つきまくるのが基地害オリンパ。
面倒臭くなって放置すれば勝利宣言を始める。そして逃げた逃げたと基地害粘着だ。
発端は、フォーサーズは売れていない、とかね。例えそんな常識的事実であろうとも、基地害粘着して発狂したもの勝ちな世界。
それが２ちゃんであり、基地害信者にとっての「当たり前」であり「日常」だよ。

オウム返しが基地害信者の特徴だよ。日本語のチェックをされて悔しかったから日本語のチェックをする。
アスペルと呼ばれて悔しかったからアスペルと言い返す。
逃げたと言われれば「逃げた逃げた」と言い返し、基地害と言われれば「基地害アンチ」と言い返す。

そんなこんなで、元の話題(フォーサーズは云々)なんぞ消え失せて、煽りと基地害粘着で３００レスほど伸びる。そんなパターン。
読んでないけど、どうせフォーサーズの悪口を誰か書いたんだろ？
それが如何に紛れも無い事実であろうとも、対して基地害信者が必死に国語のチェックとか難癖をつけてスレが伸びまくる。
そういうパターンであろうなと簡単に推測できるよ。大元の発端となった書き込みを探してみなよ。

内容がオリンパスの酷評でなければ読めるはずだろうね。
オリンパスにとって都合が悪い内容であればイチャモンをつけて基地害粘着し、
ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！と自己正当化とその主張を始める。それが今だ。
この時点で話は大きく逸れてるし、修正がなされることも無い。基地害オリンパとは議論にならない、とはそういうことだよ。

GWが終わるまでコロ助の発狂は止まらないだろうな。

ID:C8NV6gQX0
IDを真っ赤にして、各レスで長文を書き連ね、妬みを糞文に置き換える。　なんだ、まぁ、程々にな。

NEXマウントでフルサイズセンサーのE-9とか出て欲しい。

>>551
>レンズ系全体を半分にスケーリングしてセンサーも半分、
>フランジバックも半分にしても写りは何も変わらない

写りも半分で値段も半分になるのが正しい姿。

他社は標準ズームF2.8相当が\28000程で入手可能。
4/3なら\14000が適正価格だが、14-35mmF2は\20万。

半分が適正価格なのに、７倍というア法外な値段。
売れずに終了は必然、道理。

＞他社は標準ズームF2.8相当が\28000程で入手可能。

なぜ具体例を挙げないのかね

絞らんと収差ばりばりで解像しないズームは要らんぞい。

>>575

>>571と>>573の典型例だ。

ツラツラと基地害フォーサーズ思想を書き連ねて、負けるもんかと煽りまくる。
そしてまた叩かれまくって発狂して泣きじゃくりながら逃げ回る。
そして勝利宣言だ。当然また叩かれる。また発狂して泣きじゃくる。
そんな繰り返しだ。基地オリ信者･･ もう阿呆かと。

>>580
つ【鏡】

スケーリングしてもＦ値変わらんし収差もそのままだからな

>>581
これですな。異常者だ、お前はｗ

基地外おりんぱの空想虚言症とは
＞　受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
＞　架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
＞　虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
＞　架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
＞　そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

>>563
すげーｗ

>>577
w

>>563
本当の気違いを見せてもらいました・・・

>>580だね。コロリンパ。

>>563
E-3発売当時など、今より相当酷かった記憶があるが、
あの頃からずっと…なの？ちょっと感動したわ…

フォーサーズの歴史は１０年だが、
基地害オリンパの歴史はここ３〜４年くらいじゃないかな。

不良在庫の投げ売りでカスみたいなユーザーが増えたことが発端だけど、
昔はここまで叩かれることも無かったし、
今みたいな白目ひん剥きの基地害粘着じゃなく、
必死にデジ専だテレセンだとフォーサーズ理論を説くだけの発狂だった。

もはや、カメラを買える程度の余裕のカネを得ない限り
基地害オリンパという症状は治らないとは思う。
残っているのは、後に引けなくなった異常者(基地オリ信者)だけだ。
デジカメ板に２人程度は残ってるはず。基地害粘着の基地害オリンパ。

5年前にいた基地外
　↓
【全てが】なぜ４／３はダメなのか？３周目【極小】
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/26(火) 23:38:29 ID:j5mDIsXZ0
今年４／３ユーザーが激減したので、
来年はオリもやっと４／３の欠陥を修正してくれそうだな

問題点
レンズからの光に対するテレセントリック性を追求する理由で、
フランジバックを長く取る必要があるため、より大型のセンサーを
採用する他社のデジタル一眼レフカメラに比べて、センサーサイズに
対するボディのサイズが大柄になってしまう。

またテレセントリック性に関しては、他社がセンサの開口率を上げたり
マイクロレンズを高性能化することで、斜めからの光にもより受けやす
く改善されており、最近では35mmサイズのセンサの周辺部でもフィルム
並みの光量低下まで進歩を遂げている。そのため、フォーサーズの
光学設計構造が正しい選択だったのか、疑問を呈する声もある。
http://ime.nu/ja.wikipedia.org/wiki/ã？？ã？©ã？¼ã？µã？¼ã？ºã？»ã？·ã？¹ã？†ã？ #.E5.95.8F.E9.A1.8C.E7.82.B9

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/26(火) 23:42:02 ID:XeE7dtJV0
>>342
Wikiまで荒らす粘着は初めてみたよｗ
よっぽどの粘着なんだね、キミたちｷﾔﾉﾈｯﾄは。

>>590
発狂ネタが１０年前も５年前も今も全然変わらないね。基地害おりんぱ。

>>590
いわゆるＳＢＥかな？葉っぱとかチンカスとか。
もはや後に引けない活動家みたいなもんだね。世界に散らばる赤軍派みたいな・・

【フォーサーズ・カルト＆SBEとはどんな人たちなのか】

�L「スクランブル発進」するらしい。
　　http://zuiko.exblog.jp/9907989/
　> Commented by kazzt at 2008-10-12 00:24 x
　>>とにかくフォーサーズと言うだけで、ネガキャンがネット上で繰り広げられた時期を思えば隔世の感がある。
　>
　>はい、よくバトルしました。
　>どしろうとの癖に・・・無謀にも・・・・・アホでした。
　>
　>Commented by Hiro_Sakae at 2008-10-12 07:30
　>Kazztさん、ご苦労様です（笑）。私も含め、恐らく非常時に匿名でスクランブル発進されていた方は、
　>ここの読者に結構いるんではと思いますよ。

まさしく赤軍派だな。基地害オリンパは･･･

もしくはアレフ(オウム真理教)、あるいはパナウェーブ研究所かな。
いくら叩かれようともくじけない。
基地害オリンパには、オリ狂信することしか生きる場所が無いからね。
理屈では「オリンパスは駄目だ、フォーサーズはもう終わる」と解っていても
オリ狂信こそが全てなんだ･･･ 可哀相だが。仕方が無い。

などと意味不明なことを言っており、

>>594

>>122

都合が悪くなると、「意味がわからない」　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
それが、基地外おりんぱの生き様なんだ。

5年前にいた基地外
　↓
【全てが】なぜ４／３はダメなのか？３周目【極小】
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/19(火) 01:47:54 ID:ju6JcKGe0
>>27
レンズ自体のサイズを他社のＡＰＳ−Ｃ対応レンズと同等としたかったオリは、
周辺画質を向上させる方法としてイメージサークルをＡＰＳ−Ｃから縮小した

その結果、同クラスのＡＰＳ−Ｃ機に対して、極小ファインダー、高感度高ノイズ 、
被写界深度、価格などで不利となる

お前ら周辺フェチには理解できないだろうが、写真は周辺より真ん中の方が重要

写真が周辺だけだったらフランジバックを出来るだけ長くすべきなんだろうが、
普通にデジ一を購入するユーザーは周辺画質だけで購入する機種を決めない

ＡＰＳ−Ｃサイズ採用の機種が全て４／３モデルより売れているだろ

＞撮像素子サイズに対するフランジバックを長くするしかないと勘違い
の十分な根拠になっていると思うんだが


33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/19(火) 02:00:32 ID:1U0JTa780
>>ID:ju6JcKGe0
お、まだいたか。「今日も４／３信者をなで斬りしてしまった」なんて捨て台詞が出たから、
またID変わるまで隠れるつもりだと思ってたぞｗ

＞写真は周辺より真ん中の方が重要
＞普通にデジ一を購入するユーザーは周辺画質だけで購入する機種を決めない

何気に暴言吐いてるが、フォーサーズ以外は画面周辺に問題を抱えていると認識している訳だな？

昔は５人くらい居たのにな、基地害オリンパ･･･

葉っぱしか撮らない葉っぱ先生、
自称光学設計士の末尾Ｑ太郎、
路地裏で捕まった西海岸、
白目ひん剥き奇声を上げるばかりのチンカスくん、
上から目線が悔しい基地ヒキニートのイラネくん、

今はイラネしか居ないんじゃないかな。
てか、イラネはチンカスだったみたい。異常者そのものだ･･･

そういえば、ｹﾁｬｯﾌﾟ君、周辺フェチとか、異常者が居たなぁ。
結局全部コロ助だったんだよね。

そうやって闘ったって、フォーサーズは所詮フォーサーズだと何度言えば･･･

てか、ケチャップ君とか周辺フェチってのは基地害オリンパのことか？

5年前にいた基地外
　↓
【全てが】なぜ４／３はダメなのか？３周目【極小】

間違えたｗ
5年前にいた基地外
　↓
【全てが】なぜ４／３はダメなのか？３周目【極小】
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/27(水) 00:49:24 ID:0v0H1IRu0
>>364
お前らただの周辺フェチ（＊注）だろ

＊注
周辺フェチとは、写真の周辺画質に「個性的」な執着を見せたり、
性的興奮を示す傾向を指す俗語の一種である
具体的には、写真を見るときは必ず周辺画質の確認を行い、
周辺画質のみで写真だけでなく、撮影に使われた機材の良し悪し
まで判断してしまう
一般的には、４／３ユーザーの多くに周辺フェチの傾向があるとされる

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/12/27(水) 00:57:08 ID:yOtk/sYV0
自分で作った造語の解説をする心境ってどんなだろ

今だと結構やはり恥ずかしいね。フォーサーズ論理。

最近だと他社レンズも、でかくなってテレセン実現してるしね

>>604
センサーも良くなってるね。

959 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/04(月) 01:09:58 ID:+jwsiXAl0
結局、デジ専だテレセンだと騒ぐより、素直にセンサーサイズを上げた方が効果的なんだよな。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

これでフォーサーズの画像がFoveon像並みの画質であれば、
「あぁ、さすがフォーサーズはデジ専でテレセンが良いな！」と、なるんだがな・・・
せめて、フルサイズな EOS 5D の周辺部よりも解像が良ければ･･･

周辺画像で勝負だ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1286989798823.jpg

http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG
22万円ちょっとの E-5 ＋ 50mmマクロ
http://www.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG
35万円程度の EOS 5Dmk2 ＋ 24-105mm

残念ながらEOSは悲惨な結果に。

>>579
>絞らんと収差ばりばりで解像しないズームは要らんぞい。

それが「言い張り」だっつーの。相変わらずだな。
絞ればいいだけのことだろ。キチガイ乙。

>>607
んでボケが変わらなくなる上にシャッタースピードが落ちるのか。

>>608
もしくは、シャッタースピードを揃えるためにISO感度を上げて
「フルサイズは高感度に強いから大丈夫・・・大丈夫・・・」

>>607
あれ、せっかくの玉ボケがカクカクしてますね。。

ザラザラふぉーさーず

オリ公式サイトでもE-3がようやく過去帳入りしました。

ぱーふり君は元気にしてるかな。

ぱーふり君って、単焦点イラネの基地害おりんぱ？

誤認させたいんだろうが手口がわざとらしすぎて逆効果だぞｗ

パーフリが出ると必死なのは、単焦点イラネの基地害オリンパしか知らんが。
24時間365日、価格と２ちゃんに基地害粘着している奴はお前くらいしか居ないのだから
少しは説明すれば良いじゃないか。＞チンカス（異常者）

>>607
フルサイズは、開放では使い物にならないんですね。

>>617
そういうわけでもない。
最新の３０万クラスのレンズはそのイメージを払拭する出来になってきている。
ナノクリズームはもうちょっと大きくしたほうがマシになったのにちょっと惜しいかなと思ったり・・・。

まぁ解像がすべてではないから、たとえばピント面は2000TV本以上解像しないとダメ
とか言わなければ普通のレンズでも抜群のボケ味で表現するという意義はもちろんある。

>>617
開放での解像が甘いとかはフルサイズであることと関係無い。
あくまでもそれはレンズの性能だよ。
開放にして被写界深度を浅くする（そして高速で撮る）メリットが無いのなら、絞れば良い。
浅く出来ないよりかは遥かに良いわけだし。

>>619
>開放での解像が甘いとかはフルサイズであることと関係無い。
>あくまでもそれはレンズの性能だよ。

正確には一定の水準の性能のレンズを作るためにはセンサーサイズに対して
ある程度の大きさが必要であるということだから、レンズの大きさがを一定に保とうとすると、
センサーの大きさによってスペックの配分のバランスが変わってくるよねってことでしょ。
大きさ価格無視して性能重視でメーカーがじゃんじゃん高性能レンズを作ってくれたら、レンズの性能は
センサーサイズ関係ないと言い切っていいんだろうけど、現実には別の意味で大きなセンサーサイズが
足を引っ張っているといえるね。

続き

>開放にして被写界深度を浅くする（そして高速で撮る）メリットが無いのなら、絞れば良い。

高速で撮る為には絞るついでにISOも上げないといけないね。そこはまぁ小さいセンサーの
感度の悪さとトレードオフになっているところだと思う。
上でもだれかが書いてるけど玉ボケの形がいびつになっちゃう例とかもあるから絞ればすべて解決
というわけにもいかないよ。デモリットも存在する。

>浅く出来ないよりかは遥かに良いわけだし。

「遥かに」と感じる人もいれば、「おまけ程度に」感じる人もいるね。全体がぼけちゃったらせっかくの画素数も
すべてスポイルしちゃうし。人それぞれだよね。
いつかの雑誌のコーナーで「ピント面まで解像甘くしてでも開放使うか？」という問いに関して、約半数の
プロ写真家が「絶対使わない」残り半数が「表現のためには時には必要」と答えてたのを思い出した。

>>619
> >>617
> 開放での解像が甘いとかはフルサイズであることと関係無い。
> あくまでもそれはレンズの性能だよ。

"フルサイズをカバーするイメージサークルのレンズ性能"の話しをしているのだよ。

フルサイズで周辺まで問題の無いレンズは少ない、って話をしたいのか。

フォーサーズ用レンズのイメージサークルをフルサイズで受ければ問題は無いわけだろ？
それでも、フルサイズは開放では使い物にならないとか言い張るのかね？

それよりも、フォーサーズレンズの開放値は暗い、
フルサイズ50mm/f1.4に相当するレンズ（25mm/f0.7）が無い、
フルサイズほどのダイナミックレンジや高いS/Nを確保できない、
といった問題の方が格段に大きくは無いのかね？

>>623
ボケやダイナミックレンジが欲しければ、１３５や中判を使えば良い。
フォーサーズは、これらを失った代わりに得た大きなメリットがあるんだよ。

これ、基地外オリンパのお気に召す様に書き換えてくれ。
どれだけ偏った意識なのかを知りたい。

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1280668218/1

高解像優先　　高密度フルサイズやローパスレス機　D3X・1Ds3など
高感度優先　　1200万画素フルサイズ機　5D・D3s・D700など
機動力優先　　高速連写なAPSC/H機　1D4・7D・D300s・D700など
軽量性優先　　エントリー一眼やコンデジ　X3・k-x・D3000など
将来性優先　　キヤノンやソニーなどセンサーメーカー品
防水性優先　　防塵防滴機　D300s･K7･5D2など
変態性優先　　DP1s･DP2・GXR･X1･NX･RX･RD1sなど
古対応優先　　ボディ内手ブレ補正機･短いフランジバックなど
動画性優先　　フルハイビジョン対応機　5D2・GH1など
簡便性優先　　高級コンデジ　マイクロフォーサーズなど
価格性優先　　型遅れの安売品・モデル末期品など

>>624
メリットってどんな？そこを一切書かないで言い張るって、スゴイね、オリンパ。

>>626
言葉が足りなかったね。
メリットは
　・小型軽量のシステム
　・良好な周辺画質
だな。

>>627
コンデジの特長だな、それ。

これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。右上の草とか解像していない。

＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304424788490.jpg
＞
＞　メーカーISO　　実測ISO（E-5）　　実測ISO（E-620）　　　
＞　　　　　１００ 　 　　　 　 １１８　　　　 　　　　１３３
＞　　　　　２００　　　　　　　１１８ 　　　　　 　　 １３３
＞　　　　　４００　　　　　　　２３７　　　　　 　　　２５９
＞　　　　　８００　　　　　　　４８６　　　　　 　　　５２８　　
＞　　　　１６００　　　　　　　９５１　　　　　 　　１０４３
＞　　　　３２００　　　　　　１９０４　　　　 　　　２１６７
＞　　　　６４００ 　 　　 　 ３８７０ 　　　　　　　　 NA

同じISO数値（キヤノンはISO1600、オリはISO951相当）に
設定しても、こんな感じ。

＞　http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349
＞
＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。

>>628
コンデジはもっと小さいだろ。　画質は程々だがな。

オリマイクロフォーの17mmの周辺画質の酷さは絶句するなｗ
あれみたら、フォーなんちゃらでさえ駄作と解る。素人でも判る。

やっぱりテレセンを極めるなら、コンデジ

そこには究極のテレセンがある・・・！

どうでも良くないか？

>>623
開放値じゃなくて開放F値だよ

あと50mmF1.4に相当するレンズが無い事が致命的な弱点なのだとしたら
31mmF0.9(x1.5換算)とか33mmF0.85(x1.6換算)が存在しないAPS-Cデジタルはどうなるのかな？

>>623
> それよりも、フォーサーズレンズの開放値は暗い、
> フルサイズ50mm/f1.4に相当するレンズ（25mm/f0.7）が無い、

フォーサーズのユーザー層は大口径標準レンズを必要としないんじゃないか？

>>623
>フルサイズほどのダイナミックレンジや高いS/Nを確保できない、
>といった問題の方が格段に大きくは無いのかね？

被写体によりけりだと思うけど、大きいと思う人はすでに他社機に移っているだろうし、
良いに越したことないけど今ぐらいでもまぁなんとかガマンできる・・って人はまだ残ってるんじゃないかな。

「結局絞ることになって仕方なく感度上げなければならないんだけど、高感度強くてヨカッタ〜」って
思っている人ももちろんいるだろうし。

昼前のNHKに岩合光昭さんが出てた

アースカラーじゃなかったからE-5なのかな使ってたの

で、これの結論は？

これのE-620とか、コンデジ並みだからな。まさしくザラザラ。
そして、E-5はノッペリだ。右上の草とか解像していない。

＞　http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1304424788490.jpg
＞
＞　メーカーISO　　実測ISO（E-5）　　実測ISO（E-620）　　　
＞　　　　　１００ 　 　　　 　 １１８　　　　 　　　　１３３
＞　　　　　２００　　　　　　　１１８ 　　　　　 　　 １３３
＞　　　　　４００　　　　　　　２３７　　　　　 　　　２５９
＞　　　　　８００　　　　　　　４８６　　　　　 　　　５２８　　
＞　　　　１６００　　　　　　　９５１　　　　　 　　１０４３
＞　　　　３２００　　　　　　１９０４　　　　 　　　２１６７
＞　　　　６４００ 　 　　 　 ３８７０ 　　　　　　　　 NA

同じISO数値（キヤノンはISO1600、オリはISO951相当）に
設定しても、こんな感じ。

＞　http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=36578349
＞
＞　5D vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988115932.jpg
＞　やはりキヤノンにはまだまだ負けているけれど、
＞
＞　E-620 vs E-5
＞　http://2ch-dc.mine.nu/src/1286988144945.jpg
＞　今までのオリンパスに比べれば随分と良くなってるね。

これ、実測感度（撮影条件）を合わせれば、どうなるか・・・
頭を少しは働かせてまともに考えてみろ。

来た来たｗ

>>639
相手にするな。コロスケだ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110507&id=rnP26lAl0

>>625
オリンパスは防水マイクロフォーサーズを出すべき
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1300640616/

アホか、葉っぱ。

＞最近オリンパスが出したXZ-1、あるいはリコーのGRDなど1/1.7インチ程度のセンサーサイズでも、
＞レンズなどをきっちりと手抜きせず作り込めば相当の画質を確保出来ることは周知の通りだ。

素子面積と画素ピッチのみで画質の良し悪しを語るお人にはレンズの差違は関係ないようですｗ

相当

って言ってるのにね

コンデジ相当の絵にしかならない、それを越えることは無い、
ってのが、何年も前からＧＲ商法時代の結論ではあったからな。
葉っぱも言い張りオリンパだねぇ。

つまり相当

こういうことか。>>644 >>646

最近オリンパスが出したXZ-1、あるいはリコーのGRDなど1/1.7インチ程度のセンサーサイズでも、
レンズなどをきっちりと手抜きせず作り込んだところでコンデジ相当の画質を確保するのが精一杯であることは周知の通りだ。

今さらながらのGR商法。オリンパスらしいねｗ

何年か後に、ユニット交換式デジとか出すのかな。オリ。
イメージング事業が存続していればだけど。

キヤノニコには１５年遅れてるけど、
リコーになら５年遅れ程度で済む、と考えたのかな。オリンパス。

スレ違い

>>649
商品は完全にパナＯＥＭに切り替えて、大規模リストラを進めれば
１５０億円の赤字も消えるかもしれん･･･
今でも大半を内製から中国メーカー品に切り替えてはいるんだけど
要らない人材を社内に抱え込み過ぎてて固定費が膨れてるっぽい。
仕入品をただ売るだけなのだから工場の人とかもう要らないかと。
２千人減らせば１人あたり１千万円(間接経費込)として２００億円だ。
そうすれば黒字化する計算･･･
なかなか解雇は難しいけどね。早期退職金の捻出も大変だし。
人材を切り捨てることで、ますますオリンパスが弱体化する危険性もある。
まぁ、この状態を放置し続けた無能社長を恨むことだね。

Foveon信者でしたか
ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110513&id=HenuuuZ4O

良い物は良い。駄目な物は駄目。

そこを履き違えて狂信すると、基地害信者と呼ばれるね。

奇知害アンチも同じく

奇知害信者と奇知害アンチの仁義なき戦い

平和やねぇ〜（爆）

基本に戻ろうか。

この予言は「アンチ」と呼ばれていた。
だが実際にはオリンパスは、この予言通りに事業展開している。
だから基地外信者は恥ずかしくて９割は死滅した。
今なお生き残る基地外オリンパは、異常者だけなんだ・・・

-----

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325 [cache]


（予言例）
719 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/05/22(木) 01:57:25 ID:ddT3BWDjO
ペンと呼ぶならもっと思い切らなきゃダメだな。
ま、確かにFTは驚愕する程は小さく軽くはなかったが
ハーフでありながらレンズ交換ができて一眼レフだった価値。
フォーサーズに当てはめれば、一眼レフなのにライブビューが出来る、だな。
それが各社とも当たり前になった今に当てはめれば、
HDTV動画対応やら高品質なEVFだ。
小さな素子を生かしてボディ内ブレ補正を実現した様に、
フォーサーズならではな特徴を前面に出さなきゃ全くダメだ。
とにかくコンパクトに徹するか、動画も撮れる一眼レフか･･･
正統派な一眼レフでは対抗は実質不可能だと思うよ。
とにかく次世代化を目指さないと･･･

結果が伴わなければ何らの意味も価値も無いってことだ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

中央を小さくトリミングすれば、それはデジ専なのか？

闘うオリンパの姿。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255181977781.jpg

マイクロフォーサーズを待望するだけで「アンチ」と呼ばれた時代。

＞　241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/07/05(土) 16:26:51 ID:ak44d4BVO
＞　結局、フルサイズもAPSCも安く小さくなった結果、
＞　フォーサーズの存在意義は極めて薄れてしまったってこと。
＞　ただ、旧来の一眼レフのミラーバタバタなギミックなんて
＞　そうは長くは続かない。
＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞　それはライブビューに特化した
＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。

続きは、このスレで。

フォーサーズなんか初めから要らなかった Vol.1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1299948616/

>>655-656
これですな。

基地外おりんぱの空想虚言症とは
＞　受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
＞　架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
＞　虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
＞　架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
＞　そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今叩かれるのは、それだけフォーサーズ信者の盲信活動が激しかったんだよ。
勝負のついた今となっては、本当にゴメンなさい、って思う気持ちこそが大事だよ。
m43信者も含めてだが、奇声を上げて騒ぐのをヤメれば、誰も叩きに来ない。
オリンパスのくせに生意気だぞ！ってのには耐えるしか無いんだよ。
まさに、オリンパスのくせに、な現状なのだから。

悔しくても、意味がわからない、とかもダメだ。
解らないはずが無いのに「ごめん、意味がわからない」とか書きながら
ツラツラと基地害フォーサーズ思想を書き連ねて、負けるもんかと煽りまくる。
そしてまた叩かれまくって発狂して泣きじゃくりながら逃げ回る。
そして勝利宣言だ。当然また叩かれる。また発狂して泣きじゃくる。
そんな繰り返しだ。基地オリ信者･･ もう阿呆かと。

>>657
これもその関連。

銀塩ＰＥＮはハーフだった。いわばトイカメだ。
トイカメなのに一眼レフなのがＦＴとか。そういう遊び心は良いね。
トイカメがヒットしたから１３５なＯＭもやってみた。
けどＡＦ化に失敗して衰退した。って感じかね？

それから２０年ほど経て、オリンパスの再生はコンデジ。
デジカメなんて高級機以外はまさにトイカメだった時代に
唯一カメラっぽいデザインだったからヒットしたのがCamedia。
気を良くしたオリンパスが、コンデジをわざわざ一眼レフにしてみたのが４３だ。
いわばこれもトイカメなんだよ。
ＦＴの様に遊び心を持ち、凝ったトイカメとして売り出していたなら･･･
所詮は１１０(ポケットカメラ用)なのにね。

Auto110やミノルタ110ズームみたいな位置付けであるべきだった。
無理して理屈を説いて背伸びをするからひっくり返る。
遥か上(キヤノニコ)を見上げ過ぎてふんぞり返ってズッコケる･･･
己の力量を真摯に捉えていれば、こんなことにはならなかったのに。
そして今尚、理屈を狂信してしまった基地害信者が支離滅裂に暴れまくるんだ。

人生の貴重な時間を無駄にする
ID: 8KHvgN1E0

これもだ。

オリンパスは長らくカメラをヤメてたに等しいからなぁ。
ＯＭすら８年ほど前までやってたことに一応なってるけど、
実質的には２０数年前には終わったも同然のカメラだ。ＯＭ。

デジカメの市場規模がまだまだ小さかった初期、
Camediaがヒットしたから勘違いをしてしまったみたい。
2002年頃まではCamediaブランドの推進とか命題にしてたけど
結局はそれも諦めてミュウに切り替えたし･･･
まぁ、シェアを20％にするだの業界3位を目指すだの在庫の適性化だの
リストラによる利益体質だの、あれこれ菊川は宣言し続けてきたけど、
見事なほどに何もかも全て裏目裏目の逆方向の失敗だ･･･
もはや映像事業は大赤字の不採算部門。やればやるほど赤字が膨らむ。
ほんと、ペンタックスを見習った方がいいと思う。
死んだ気になって頑張ればまだ間に合うかもしれん。

せっかくパナがパートナーなのだから、
完全にパナＯＥＭで行くとかね、オリンパスのオリジナルなんて
もはや誰も望まないんじゃなかろうかな。動画も全くままならないし。
コンデジ向けレンズメーカーとして頑張る、とかね。
何のために中国なんぞで作ってるか。
中国製のカメラってだけであれば単なるマイナス印象なのに、
中国製なくせにやたら割高で、ブランド的にも超マイナーで今や二流。
これじゃ、売れる要素も理由もまるで見当たらない。

あんまりイジると加藤化するからホドホドに

現実問題として、これじゃダメなんだよ。＞加藤りんぱ

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1305427285790.jpg

日曜日も

>>665

>>559

日曜日の夜は定例だね

一年中か

あれだけ大口叩いておきながら、撤退状態なんだから、
フォーサーズ組がいじられるの仕方ないと思うが

あんまりいじり過ぎると過激な方向に走って害になるだけ。

第2、第3の加藤を作るなって

狂ってるのはアンチだと思いますがｗ

北朝鮮も中国もオウムも統○教会も基地害オリ信者も、
皆「正義の主張」だよ。病んでいる自覚は無い。

俺はオウムや北朝鮮では無い！と言いたいなら、アメリカや日本になることだ。
いわば、キヤノニコね。

>>662の内容が気に入らないのか？>>663-670
ならば、基地外発狂や基地外粘着していないで、事実で語ればどうだね。

>>662は事実だろ？違うのか？

基地外オリンパ特有の勝利宣言だ。>>663-670　通称、西海岸。

>>673
おまえ相手間違えてないかｗ

落ち着けてってｗ

>>674
>>673は敵味方の区別もつかないらしいｗ
コロ助だから仕方ないかｗｗｗ

なんでこうもオリスレの人間はスルーという技を覚えられないんだろう(棒読み
何やってんのかと思ったら番号すげー勢いで飛んでてﾜﾛﾀ

誰からも完全スルーされたら余計暴れるタイプだと思うけどなこのテの輩は

東京電力よりははるかにマシだよ。
でも意外と東京電力の社員かその下請けや派遣だったりしてな。
放射能で頭やられちゃってたりするのかも？？？

>>676
「基地外コロ助VSスルーできない住人」という図式そのものが自演。
スレの雰囲気を悪くして、人を遠ざけるのが目的と思われるので、
華麗にスルーしつつ、別の話題でスレを盛り上げるのが吉。

無視しても無限に荒らし続けるからなぁ

>>679 かもね

>>39 名前：あぼ〜ん[NGWord:コロ助] 投稿日：あぼ〜ん
>>102 名前：あぼ〜ん[NGWord:コロ助] 投稿日：あぼ〜ん
>>106 名前：あぼ〜ん[NGWord:コロ助] 投稿日：あぼ〜ん
>>335 名前：あぼ〜ん[NGWord:コロ助] 投稿日：あぼ〜ん
>>521 名前：あぼ〜ん[NGWord:コロ助] 投稿日：あぼ〜ん
>>558 名前：あぼ〜ん[NGWord:コロ助] 投稿日：あぼ〜ん
>>559 名前：あぼ〜ん[NGWord:コロ助] 投稿日：あぼ〜ん
>>560 名前：あぼ〜ん[NGWord:コロ助] 投稿日：あぼ〜ん
>>574 名前：あぼ〜ん[NGWord:コロ助] 投稿日：あぼ〜ん
>>598 名前：あぼ〜ん[NGWord:コロ助] 投稿日：あぼ〜ん
>>675 名前：あぼ〜ん[NGWord:コロ助] 投稿日：あぼ〜ん

>>679
それが基地外オリンパと呼ばれる所以。
しかも、事実 >>660 >>662 を書けば全てアンチ。障らぬ基地に祟り無しだ。

異常者（基地外おりんぱ）発狂スレ、でも立てるか。
そこをオリの機種スレにしよう。

病んでるねぇ

「信者」となった時点でオウムもオリンパも同じだよ。

アンチもある意味凶信者

アンチと会話する奴も同罪

>>685
お前の呼ぶ「アンチ」は何を狂信してるんだ？
事実を書けばネガキャンになるんだから仕方があるまい。
言い張っていても逃げ道は無いよ。基地外おりんぱ。

基地害オリンパにも逃げ場は有る。
空想虚言で思い込む手法。これ、基地害オリンパのお家芸と呼ばれてる。

支離滅裂に言い張り続けているうちに、実際にそうなんだと信じ込んでしまう。
極めて自己都合的な基地害技だ。
アスペル＆空想虚言。これ最強じゃないかね･･･

事実は構わんが、多くが捏造なんだよなｗ

終わった話の同じコピペを何度も何度も貼るの止めてもらいたい。

どう？

ここはE-1/E-3スレだよな？
おれは間違って入ってしまったのだろうか。

>>689
都合の悪い事実は全て捏造だと言い張る。それが基地外オリンパだ。異常者。

>>692
基地外オリンパを連呼する基地外がいるんだよ。

オウムだ、お前は。信者たるもの異常者だよ。

FOVEON信者のあの人はSD1買うのかなぁ

そうして基地外粘着しているからオリンパスユーザー全員がアホだと思われる。

言われたことそっくり言い返すだけｗ

でも、基地外オリンパ当人にその意識は無い。空想虚言症の特徴だね。

「あの人」が反応？

>>700
被害妄想、空想虚言、それがお前の特徴だ。その名は、基地外オリンパ。
お前に今できることは基地外粘着だけ。異常者なんだ。

何か変なのがいついてるな。

オリ信者であることが、もっとも「変」なんだよ？
そこは事実として認めなきゃね。

残念だが、オリ信者はオリンパスを使っている事が判明している。
ならばアンチも何を使っているか書き込むべきである。

できるもんならな。

>>704
そういう風に戦いを挑んで、勝てる要素がまるで無いことに早く気付け。
お前は基地外オリ信者なんだから。その時点で負けてるんだ。

な、書けないんだよ。
卑怯者だから。

>>706
その負け犬根性から叩き治せ。基地外おりんぱ。

775 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2011/05/29(日) 16:31:27.64 ID:hWMit++r0
あ、俺もE-1とE-3の３台なら出来るぞ。E-500とL1とL10もあるかな。マイクロも4台くらいある。
基地外オリンパ　vs まともなオリユーザー、とで機材の見せ合い大会する？

バカかお前ら！アンチも含めて第三者からみたら、カタログスペックしか頭にないただのバカ！普通に写真撮りなさい！

普通に写真を撮っている限りでは、カタログスペックはさほど関係ないよね。

写真に勝ち負けもないだろw

カメラが彼のアイデンティティ

ほんの少し良い描写やボケを得るがために
何十万、何百万ものカネを払ってレンズを買いボディを買う世界だ。

それが出来ないが故の言い訳は総合スレででもやれ。負け犬論。

http://www.youtube.com/watch?v=PkslKf9_yO0

http://www.youtube.com/watch?v=9VOKnroM1j8

http://www.youtube.com/watch?v=VvCjKsG17vU

偉そうに言い放つヤツほど、たいした事を言っていない事実

>>714
> 偉そうに言い放つヤツほど、たいした事を言っていない事実
なるほど！↑

歌にもあるだろう
「偉い人の反対はエラそうな人」ってw

34900円
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s217113710

まだ高いね。
中身はE-520と大差無いんだから、29800円で在庫新品とかなら･･･

L10の中身をE-3の殻に入れれば、ほぼE-5なんだけどな。
どうもE-3は中身が悪すぎる。
ま、E-5が49800円ならそれで良いわけだが。３倍高いね。
SD1が70万円なのと似たり寄ったりかね･･･これも３倍高い。
まだ発売されてもいないので、「高い」の評価は絶対額でしか無いが。

>>718
E-520とE-3の中身が大差ないってセンサーだけだろ。
AFもファインダーも連写速度も設定のカスタマイズ性も何もかもが違う。
これに完全マグボディと防塵防滴を加えたら格安だよ。

オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す

着任した外人の新社長(内視鏡部門出身)が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に

「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」

と発言した

＞着任した

まずここが嘘だし

>>719
結果（写真の画質）は同じだろ。
むしろE-520の方が少しダイナミックレンジはマシかもしれん。

初代1Dと今のkissなら、中身はkissの方が上だ。
AFや連写は格段に1Dが優るが。

オリンパス
カメラ部門が大赤字で
内視鏡部門の黒字を食い潰す
マイクロフォーサーズを強引に進めた今までの社長 (カメラ部門出身) が責任を取る形で辞任
次期イギリス人の新社長 (内視鏡部門出身) が
赤字が止まらないカメラ事業からオリンパスが撤退するかも知れないとの報道に

「当面はカメラ事業を黒字化するためカメラ部門の大リストラを断行するが
カメラ事業が好転しない場合は
カメラ部門そのものを売却し
カメラ市場からの撤退もあり得る」 と発言した

マイクロフォーサーズ　オワタ ＼(^o^)／

EOS-1Dの初代って10年近く前の製品だけどな

>>723
フォーサーズから手を引いた時点でオリンパスなんか誰も信用してねぇ〜よ。
フォーサーズ用のレンズが投げ売りされるのを待つばかり。

>724

>719の基地害おりんぱ論理に当て嵌めるとどうなる？

>725
作ってるのか？まだ。
年寄り社員が定年するのを待ってるのかもしれないけど、
実際、売れ筋レンズは全て中国製だろ。
今時、旧フォーサーズのレンズに高いカネを払うやつはおらんと思う。
ドブにカネみたいなもんだし。

>>725
OMの時点で気付くべきだったな

>>722
ベンチテストしたらそうなんだろうけど、Ｅ−520で写真撮るのはＥ−３より大変だったなあ
最新のものが優れてるってのはデジタルモノは皆そうでしょう
>>723
マイクロは海外で伸びなかったらありえるかもね
国内でパナソニーと戦えるようには思えない
>>727
今の売れ筋は松竹じゃね
Ｅ−５しか無い今、新品梅は殆ど売れてないと思う
皆オリ公式での安売り待ちだけどｗ

E-5とE-3は同じ重さなの？

E-5の方が約10g軽い。

おぉ。１０ｇか･･･
オリンパスに表現させれば、
徹底的に軽量化を図ったファイン超合金マグネシウムボディ、
とか謳いそうだな･･･

で、E-3にE-P1のセンサー積んだだけだろ？と言われれば
ファイン超合金マグネシウムを知らない馬鹿発見、とか基地害信者が書く。

これがオリスレの傾向。

そして、１０ｇの軽量化がどれほど大変か知らないのか、とかね。
ほんと、まさしく基地害おりんぱ(笑)

初耳だｗ

さすが妄想言い張り人生

E-1のシャッター音はオーディオの域ですう。

>>732
オリ信者が基地外と呼ばれる所以だ。

E-1中古でも馬鹿高いよね。
いつも値段見て笑う。

さっき、池袋ビッグのアウトレット館で、綺麗なE-1が、梅の標準レンズ付き4万円台で売ってた。E-3の中古より高いw

E-1はコダックセンサーだから高いのかな。
コダックセンサーのファン多そうだし。

この前中古のE-1が2万代だった。

持ち歩いてたスペアバッテリーどっかで落としちゃった。
互換バッテリー買ってみようと思うんだけど充電器はそのままでいいんだよね？

>>732
＞オリンパスに表現させれば、
＞徹底的に軽量化を図ったファイン超合金マグネシウムボディ、
＞とか謳いそうだな･･･

読み比べてみ
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/feature/index.html
ttp://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/feature/index2.html#anc02

>>741

>>573だ。

基地害オリンパはヒキニートなアスペルだから回りくどい日本語とか行間とか言葉の裏返しとか、
文脈や論旨を理解させるのは無理だと思うんだけど。

アンチの捏造言い張り人生

>>743
お前のことだよ。>>573。
お前のせいでオリンパスユーザーは基地外扱いされている。異常者だ。

>>742
その語彙の少なさで何年も粘着してるお前の心理状態が心配だ

>>745
出た。語彙ｗ　>>560だ。
基地外オリンパに基地外の自覚は無い。まさしくキチガイ。

オリもフォーサーズも駄目、という現実くらいは
せめて認めなきゃ異常者そのものだよ。キチガイだお前はｗ
お話にもならん。

この人いろんなスレで自己紹介してるね、そんなにオリンパスが好きなのかな？全く関係ないスレでまでオリンパ、オリンパ言ってるし。

オリと全く関係の無い色んなスレで基地害粘着してるのか？
自己紹介してるのはお前なんだよ。

頭のおかしな奴は「まるで基地害オリンパだなｗ」と
呼ばれる様になってきたってことだとは思わないのかね？

被害妄想、狂信発狂、空想虚言、これが基地害オリンパの特徴。
オリユーザー全員が基地害扱いされるのは、
基地害オリンパ（ちんかす）の発狂活動のせいだよ。仕方無い。

>747
お前の悔しい発狂がまさに自己紹介なの。
それを指摘されたからって、いちいちオウムで返すな。>571だ。

所詮「基地外オリンパ」って言いたいだけ
多分こいつが作った言葉なんだろう。

恥ずかしげもなく、子供みたいなネーミングセンスをひけらかす。
可哀想だが、残念なくらい教養がないんだろう。

３５−１００、もうゴールしてもいいよね？

>>750
教養以前に、何年も毎日朝から晩までオリンパス系のスレにばかり張り付いて一人でスレの半分位埋める勢いなんで、
おそらく精神系の何らかの病気の人だよ。

まだやってんのか

>>747
＞全く関係ないスレでまでオリンパ、オリンパ言ってるし。

自分の主張に対して異論や反論を述べたり、間違い（とは認識できていない場合も多いですが）を
指摘したり突っ込んできたりする奴は全て異常な「基地外オリンパ」であると自己完結した結果、
どこに行っても「基地外オリンパ」が出没し自分につきまとっているように錯覚しているものと思われます。

持論に賛同しない「基地外オリンパ」に対し「バカの壁」の存在を痛感しているようですが、
相手にではなく自分の周りにその壁があることには気付いていないようです。

基地外おりんぱの空想虚言症とは
＞　受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
＞　架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
＞　虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
＞　架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
＞　そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

今叩かれるのは、それだけフォーサーズ信者の盲信活動が激しかったんだよ。
勝負のついた今となっては、本当にゴメンなさい、って思う気持ちこそが大事だよ。
m43信者も含めてだが、奇声を上げて騒ぐのをヤメれば、誰も叩きに来ない。
オリンパスのくせに生意気だぞ！ってのには耐えるしか無いんだよ。
まさに、オリンパスのくせに、な現状なのだから。

悔しくても、意味がわからない、とかもダメだ。
解らないはずが無いのに「ごめん、意味がわからない」とか書きながら
ツラツラと基地害フォーサーズ思想を書き連ねて、負けるもんかと煽りまくる。
そしてまた叩かれまくって発狂して泣きじゃくりながら逃げ回る。
そして勝利宣言だ。当然また叩かれる。また発狂して泣きじゃくる。
そんな繰り返しだ。基地オリ信者･･ もう阿呆かと。

さて、後十何年これ続けるのかねぇ。

>>755次第かな

読めば読むほど自己紹介だな

基地外オリンパ厨どもめ
痛い急所をズボッとズボシされて悔しそうだなｗｗｗ

>>759
だからダサイって

>>757
死ぬまでやるだろ。頭おかしいから。
書き込みが途絶えたら死んだときだ。実に分かりやすい。

最近は基地外オリンぱ厨も元気が無いな

>>761
既に死亡しているはずなんだが？
まっ、亡霊またはゾンビみたいのだから終わりは来ないんだな。

E-30持ちなんだけど、今防塵防滴ボディー買い増すならE-1とE-3どっとがいいだろうか？

Ｅ−３がお買い得だな

>>764

ぼくもE-3がいいと思う、理由は画素数、モニターで見るだけなら、
いいかも知れないけど、
プリントするとＡ４でも露骨に違うから、絶対多いほうがいい。
（２０センチくらいの距離から見た場合）
プリント時に２０００万画素くらいに補間すると、
結構よくなるけど、元が５００万画素では厳しそう。

E-1の価値は、フォーサーズのパイオニアでコダックセンサーであること。
E-3の価値は、つい最近までフラッグシップであったこととE-5に比して安いこと。
フォーサーズをメインカメラとしてまだ今後も使うつもりならE-3がお買い得だし、
あくまでもフォーサーズという規格もあったなぁ、と楽しむのが目的ならE-1だ。
俺は両方持ってるけど、E-1の方が所有感は高い。
E-3の方が少しは使い物になるかな？って感じは残るけど･･･
マイクロ４３の方が写りが良いので、なんだかデカさが無駄っぽい印象。
E-1には、それを越えるコレクション的な面白さがある。けどE-3には何も無い･･･
5D並にデカいけど中身はE-P1よりも劣る解像、そして上部と背面の液晶面には水滴が入る･･･
これ、ちょっと興冷めっぽい。

普通に撮る分にはE-5とE-3で大差ない

コレクションならE-1、実用ならE-3かな
E-1デザインの中身E-3というのが欲しかった・・・

E-1にE-500のセンサーなら欲しいな。
積み込み改造とか出来る業者おらんかねｗ

今、E-1にE-500のセンサー載せて来たら、鼻血が出る。

それって要は、CMOSじゃなくて、CCDでカメラ作れと言うことでしょ？
自社でセンサー開発もできないメーカーには無理だな。

フジさんがもう少し積極的だったら良かったのにね。
こってりコダックと、あっさりフジ（ハニカム）でセンサー選べたら最高だったのに・・

E-1はCCDじゃなかったのか！
勘違いしてたorz

E-1〜E-500、海外ならE-400までがCCDでしょう。

富士のハニカムは意外に良いよな･･･
ほんと飛ばないし潰れない。
しかも今時のみたいにＤＲ圧縮処理によるＤＲ拡大じゃ無いから
階調性も素直だし。

ただし処理がモタモタ過ぎる。
ＣＦよりｘＤカードに書く方が速いとかワケが判らん･･･
あれ、ちゃんと今の技術で作り直して欲しいわ。

パナには期待できないから、オリが事業ごと富士に売ればどうだ？
社員をリストラして減らせば富士も人材ごと引き受けてくれるかも･･･

ttp://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20110610&id=MGB8jqMCO

>>776
精神分裂症なんだなあ

>>776
7マウント臭を感じるｗ

NEXはマウントアダプターで
マウント遊びをするニーズとユーザーを
根こそぎマイクロフォーサーズからゴッソリと奪い取った
この用途だけでも存続でき将来が保障された安泰マウントNEX
反対に
この用途をNEXに根こそぎ奪われたﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの存続は絶望的

OM-1買っちゃった♪

コロ助の新ネタか？このマルチコピペは。

ミラーレス機に興味ないんだけどな

>>776-778
まさに悔しさが滲み出てるな・・基地外おりんぱ（笑）　異常者おつ

>>775
年間１８０億円の赤字が出る事業を引き受けるには、相応の覚悟が必要だ。

>>784
フジもフォーサーズを裏切らなかったら、
こんなことにならなかったのにねえ。
あんなアホみたいなx100みたいなもんだして。。。

>>785
富士は一流企業。
シェアを下げるばかりの大赤字なオリと一緒にするな。

ニコンとの兼ね合いもあるんでしょ。
実際、S5ProではAPS-CサイズでハニカムCCD作ってる訳だし。

でもフォーサーズ用にセンサー提供だけでもして欲しかったわ。
この辺はパナに遠慮してなんだろうけど、パナのセンサーは白飛びが酷い印象。
パナのせいというよりは、オリンパスの画像エンジンのせいなのかねぇ〜

>>787
>>775だな。

>>785
ﾌｫｰｻｰｽﾞ機出して欲しかったけど
Ｘ100は売れてるみたいだし、面白いと思う

ライカのフォーサーズ2段はまだかね？

基地外オリンパ厨の話

友達はみんなフルサイズやAPS-Cサイズの本当の一眼レフカメラを使い楽しく生活。
生まれて以来ニセ一眼しか知らないが、ニセ一眼の遊び相手がいなくなってきて急激に焦ってくる。
ニセ一眼の情報を調べようと2ちゃんを見るがマイクロフォーサーズへのあまりに強い風当たりの強さに腹を立てつつも、
「ニセ一眼使いでも自分はカッコ良く見えるから平気☆」と根拠の無い妄想だけは持っていたが
なぜ自分だけが世間から馬鹿にされ白い目で見られるのか、不幸な境遇に不満を持つ。

だがフルサイズやAPS-Cサイズには弱味は見せられないので本音をぶつけられるネットに依存していく。
ネットでは人とつながっている気がして寂しさを紛らわせる。
インチキ一眼、ニセ一眼、産廃カメラなどと叩かれて病んでくるが友達もいないためにネットから離れられず。
気になって叩かれても見てしまう。
ますます病んでくる。 人が信用できなくなり孤独に陥る。

最期は孤独な精神病のネット廃人になる。
だが孤独なのでその姿は誰にも知られることはない。

たまにかまわれるとあまりに孤独なので、罵倒レスにも喜んで食いつくのが特徴
レス乞食にはたまに種撒いたり餌さえやっておけばそのままネット廃人になり人生終了
輝かしい時間を全てネットに費やし結婚予定もないまま産廃へ一直線!
また不幸なためネットでは、幸せな人間を中傷することに生きがいを感じている。

負け組み基地外オリンパ厨の動向は常にわかりやすく釣りのレスをすれば
遠隔操作可能

享年50歳 練炭自殺
自宅アパートにて死後3ヶ月 全身にウジ虫の湧いた腐乱死体で大家に発見される。

>>791
まぁ、オリ信者は昔から貧者やガキが多いけど、
ここ最近の基地外オリンパは、安くて買ってみたデジタル一眼レフが
実はフォーサーズで、ただの安物だった、ってのが発端じゃないかね。

あとはその通りの顛末だと思うけど。

コピペ自体はどうでもいいけど、最近「基地外オリンパ」から「基地外オリンパ厨」に変えたのは
いつまで経っても「基地外オリンパ」という呼び方が定着しないから試行錯誤してるんだろうか？

>>793
今日刑務所から出てきたのか

基地外オリンパの中でも厨房、ってことじゃないかね？
現実、リアル厨房かヒキニートみたいな奴が多いからな･･･基地外オリンパ。

件のコピペにレスつけてる奴初めて見たと思ったら見飽きた文体が

E-1/E-3は既に過去の遺物なのに、アンチは定期的に出現するんだな。

基地外オリンパが湧くたびに同じ流れ。

E-1のシャッター音は芸術。

>>799
どういうこと

E-1は、タシャタシャタシャ
E-300は、チャキィー
E-500は、チャキッ
E-3は、バパシャバパシャ
E-5は、トゥシャトゥシャ

>>801
E-3とE-5は音が違うのか？

>>802
違う。
パコンという間抜けな音が混ざるE-3よりE-5の音の方が好き。
E-1の音が一番良いのも同意。一番音が静かだし。

>>803
E-5は連射したときの音を計算しているな

>>803
パコンはミラーアップの音だろうね。

当たる箇所のスポンジを厚くしたのかね。

ミラーボックスを改良したんじゃなかったっけE-5

スポンジ厚くしただけでミラーボックス改良とか謳いそうなのが怖いね、オリ･･･

Ｅ−５の連写はＥ−３比かなり快適になってますよ

バネが強くなってるだけです
ブレます

E-3バリアングル液晶が、パカっと開いてしまったので修理に出した

修理費用4,200円でした
プレミア会員なので、支払いは2,940円

リコールもんの構造的欠陥だから安いのかな

>>812
殻割れしたわけじゃなく止め具だけだからでは？
殻割れや浸水曇りトラブルは高そうだな･･･どうせASSY交換だろうし。

E-1と14-54をカメラ屋さんに売るつもりなんだけど、キレイに使ってても二万くらいだよね(>_<)

そこまで行くかな？

>>815
ネットで買取見積もりしてみたらそんくらいだったわw
てか、カメラ屋って、買い取った金額の倍額で販売するんだねwww
そんなもん？

保管経費やら販売管理費や無論利益を計算すれば仕方ないな。
壊れてもメーカーは保障してくれないし。
メーカーはメーカーで原価の倍で売ってるわけだし。
安く作って(仕入れて)高く売る、は商売の鉄則だな。
オリンパスの場合は安く作れないわ高くて売れないわ、で赤字なんだし。

>>817
なるほど
それがイヤならヤフオクってことですよねぇ

ヤフオク出す一週間前位には、カカクのE-1板で絶讃スレ立てるのを忘れるな！

>>819
そんな豆知識ｗ

後でクレームにならない様に、且つ、欲しいと思われる様に考えて写真を撮って、
その１品だけのために商品説明をあれこれ考えて出品のためのアップ作業をして、
Ｑ＆Ａやら対応して落札されれば、緩衝材入れて梱包して発送作業をする･･･
そしてヤフーに落札金額の手数料を５％を徴収される。

これ、暇人か好きでなきゃ出来ない仕事量なんだよねぇ。
労賃で言えば２〜３万円とか貰えれば、まぁやっても良いけど･･･って感じ。
実際は一気にまとめて出品したりするけどね。
新品で同じ商品がいくつもあるのであれば、次からはかなり楽チンなんだけどなぁ。
新品だって、送料無料やカード手数料やら無料のアマゾンとかよりも
当然かなり安くしなければいけないわけで･･･

>>814
割とマジな話で
2万5千円なら買うよ

　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PENTAXQ/pentaxq_1a_800.jpg

ペンタQを見てしまったら
自分の中で
Penの魅力が急激にしぼむのを実感した

>>823
「財政たてなおしに消費税10%をなしにしたら
ハイパーインフレさせるしか道は残っていないじゃないか！！」
といってブチ切れるおじさんと同じレベルの極論だなｗ

>>824
携帯やパソコンと同じ流れになると思う。

つまり、極限まで最小化に各社突き進み、ある段階で
一眼ってある程度の大きさ必要じゃね？となり
どの辺？を探り当てたとこで
本当の争いになると思う。
その点、静観しているニコキャノはちょっと怖いな・・・

>>826
昔のラップトップとかデカい液晶ワープロが、言わばフォーサーズかと。
ノートパソコンに完全に淘汰されてしまった。

キヤノンはキスデジが売れなくなりそうになればレフレスを出すんじゃないかな。
今はまだシェア５０％近いんだから慌てて出すまでも無い。

ニコンはＦマウントが基本的にメカニカルだから悩ましいね。
レンズによってはマウントコンバータでＡＦできますよ、とか
ＮＥＸと同じ轍を踏むことになりそうだから、
一流ブランドの看板を汚さないためにも、一眼レフだけに絞るかもしれん。

ttp://digicame-info.com/2011/06/10-30mm-f33-567-13mm-f35-56.html

むしろ、昔のラップトップとかデカい液晶ワープロが、
言わばキスデジのような気がするが

フォーサーズは謎パーだな
情けないネーミング、実用性に欠ける仕様、
真のモバイル機の登場で消滅と一致点ありすぎ

世界最速AFは
レンズが小さい規格のカメラ・レンズほど有利なわけでしょ
動かす部分が軽いし動かす距離も少なくていいし

という訳で
世界最速AFのキャッチフレーズは
以後ペンタックスが独占しますのでパナオリは使わないでね悪しからず

ホヤカメラっていえよw

>>828
今でもトップセールスなわけで。
一眼市場のトップシェアはキヤノン、その中で一番の売れ筋はキスデジだ。

これ紛れも無い事実なんだから仕方あるまい。

E-1がもうすぐ手に入る。
めちゃ楽しみだわ。

とりあえず14-54IIで撮りまくる予定。

楽しみだな。E-1+14-54はいいコンビだよ。
ハイキングで山行って雨にあった時も余裕だった。

E-3、E-5も使って来たけど、E-1が一番手になじんで好きだ。

高速連射いらない人にはむしろE-1なんだよなー。

E-1ってスーパーインポーズ無いんでしょ？
どうやってピントがそこにきてるか確認するの？

>>836
［・・・］というマークがファインダー内の左側にあって、
3点の内、どこにピントが合ってるかわかるよ。

あと、家のE-1は古いマニュアルレンズを使うことも多いから
スクリーンをサードパーティー（米国から個人輸入）のに変更して見やすくしてる。

とりあえず、E-1の不満は、拡大してもピントやブレの確認ができない
背面液晶のmax4倍拡大だな。色味の独特さは短所でもあり、長所でもありだ。

>>837
参考になりました。ありがとう。

>>838
補足するとファームウェアVer1.2からね
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/e1.html

ほしゅ

　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ
　
●センサーが小さくても画質が良いというフォーサーズの言い分が、
　　相手が携帯電話やペンタックスＱになると涙目で、いやそれは違う
　　　携帯やＱよりセンサーが大きいフォーサーズの画質が良いという自己矛盾した言い訳に変わる ｗｗｗ

>>841
放射能でセシウムばっか食べて発ガンする前に
オリンパススレ全部あらしてますうううw

>>842
それはお前だ。基地外おりんぱ。

>>843
ID:cY0FGDgN0
http://hissi.org/read.php/dcamera/20110703/Y1kwRkdEZ04w.html
131レスもコピペ貼り付けてる時点でと同じく荒らしなんだが
ネトウヨと良いアンチと良い見境が無く他人の迷惑を考えられないんですね

　
マイクロフォーサーズで撮ってる奴って
コンパクトカメラで撮ってる人に寄って行って見せびらかすけど
フルサイズデジ一眼を持った人が近くに寄って来ると
フォーサーズを隠してコソコソと恥ずかしそうに逃げ出すねｗｗｗ
　

( ﾟ∀ﾟ)　　ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ /　＼　/　　＼
　

>>844
それを貼られることで、誰が叩かれているのか、だ。

そもそも>>841は紛れも無い事実しか書かれていない。

>>844
一人で131レスコピペとは、またコロ助発狂伝説だな。

E-1を手に入れてからというものパナの手ぶれ補正付きレンズが欲しくてたまらん。
しかしなかなか安いタマがないね…。

>>848
まあそこは出会いだから気長に待つしか無いな。

なお余計なことを言うと、MFでのんびり撮れる機会があるなら
E-1は古レンズ遊びも楽しいよ。なんせ使用可能なマウントがとにかく多い。

http://www.youtube.com/watch?v=9VOKnroM1j8

http://www.youtube.com/watch?v=9TUFCPm_ZZE

http://www.youtube.com/watch?v=GIeoGsItMkU

>847
その１３１レスに対して１３１の基地害レスをしてるのがお前だろ？ ＞基地害オリンパ 異常者

Kodakブルーなるものを体験したくてE-1かE-300を検討中です。
どちらがオススメですか？

意外にE-500がおススメ。

>>852
雨の中出歩いたりするならE-1、じゃじゃ馬好みならE-300、
ソツのないのをお望みならE-500をどうぞ。

>>845
でかい一眼レフ持ってると気持ち悪がられてる場合も多い

>>845
でかい一眼レフ持ってると気持ち悪がられてる場合も多い

>>853
>>854
E-500はタマ数が少ないですね、あまり売れなかったのですか？
つまり、E-300は安い以外メリットなし、E-500かE-1かの2択、
防敵防塵ならE-1、つかいやすいのはE-500と、
ちなみに、レンズを1本買うならなんでしょう？
純正14-45がおすすめですか？ブルーに写りたいです。

>>857
レンズは何を撮りたいかで変わってくるからお薦めを聞かれても・・・
僕は11〜22mmと50mmマクロがお気に入りです

>>857
空と雲を撮りたいです、つまり11-22ですね、悩んでます。

とりあえず標準って事なら旧14-54あたりをオクで探してみるとか良いんじゃね？

>>859
空を撮るなら11〜22mmはバッチグーですよ

>>861
バッチグーとかおっさんかよ。
チョベリグっていえ。

E-1とE-500で情報収集中ですが、またまたわからなくなりました。
今持っているレンズは、親からゆずり受けた
スーパータクマー55mmF1.8、135mmF3.5、
MC Flectgon 20mm、35mm、Pancola55mm、Sonner135mmです。
これらを活用して、11-22mmの購入を夢にしながら使うのであれば、
E-1とE-500はどちらがオススメですか？そもそも露出計はたらくのですか？

>>852=>>863です
たぶん、一番良い選択肢はPENTAXのカメラを買うことなんでしょうけど、
Kodakブルーなるひびきに興味が捨てきれないのですｗ

＞そもそも露出計はたらくのですか？

こういう事聞いてくるレベルでマウントアダプターに手を出すのは正直お勧めしない

>>864
コダックブルー希望のようなのでファインダーの見やすさと色味でE-1推奨。
E-500は良く撮れるけど、独特の色味は抑えられてるからね。
ただ、拡大再生でピントの確認が出来る点と黄色／紫の再現ではE-500が勝るよ。

ちなみにE-300の描写は艶やかで線が太い系。
重いレンズ付けた時のグリップのつらさに手放したけど
ツボにはまった時は一番の破壊力だった。

露出は基本明るいレンズの開放はオーバーに、暗くすればアンダーにふれるけど、
その辺はクセを掴めばいいだけなので心配ない。それよりピント合わせが問題。
あと色ノリはやっぱり専用レンズが一番良い。
（家はZD以外、pentax、olympus、contax、nikonの旧レンズを使ってる。）
空や建物特化なら11-22mm、汎用性なら14-54mmを選んでおけば後悔しないと思う。