【OLYMPUS】E-3 Part61【4/3 Four Thirds】

みんなでオリンパスを応援しよう！

おい！
オリンパスオンラインショップから、HLD-4が落ちてるぞ！
E-5にも使えるはずなんだが。。。

>>953
E-5の予約キャンペーンがHLD-4に殺到して
生産が追いついてないらしいから外したんじゃね？

>>953
もう少し一体感のあるデザインに変更するなら良いんだが。

新型縦グリ投入とかなら、E-5買っちゃいそうなんだけどな

HLD-4が駄目だから買わないんじゃなくて、
ｵﾘﾝﾊﾟｽのやる気が見えれば買うって意味ね

>>956
そりゃ同感だね。やる気があるならk-5ばりにコンパクト化とかしたとは思うけど。
実際にはE-PL1を一眼レフにしただけだ。

k-5だって一眼レフだろ

>>958
慾嫁
>>957
俺はコンパクトよりもＡＦと連射性能希望でした
Ｅ−５は頑張ったんだろうけど、
Ｅ−ＰL1にでかいバッテリー積んで２コアにすれば同じ画質が出るんだろうなと思うと萎えます

>>959
画質は同じだろ。微々たる差はあるかもしれないけど。

すまん、どこで聞いたらいいか分からんからここで聞く。

日中シンクロをやってみたくて外部フラッシュ導入を考えてるんだがまったく知識がなくてな。
えっとー、、、絞り優先AEでF2.0にして使えるの？

>>959
k-5ばりにコンパクト化してもE-PL1を一眼レフにしただけに変わりはないだろ？
俺はE-3のバランスが気に入っているからE-5の大きさに不満はない
だからその部分でやる気の無さは感じないな
ついでに言えば、E-PL1と同画質でも文句ないよ
でもね、HLD-4はグリップ感が全然ダメだと思う

>>961
> 絞り優先AEでF2.0にして使えるの？

屋外だとＳＳがＸ秒時を超えるだろうから、ＦＰ発光にすればＯＫ。

６９８００円
http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w57319165
新品オリンパスＥ−３ボディ HLD-4付き

E-3中古だけど買ったよ。
ファインダー見やすくていいな。510とは大違いだ。ズミでMFでもビシっと決まっていい感じ。
それにキットレンズつけたら明らかにファインダーが暗くなってびっくりした。510じゃそんなの分からなかったぞｗ

そこで質問なんだけど、各種設定とか「こうしたほうがいいよ」ってのあったら教えて欲しい。
510のときはシャープネス-2のノイズリダクションOFFがいい　みたいな。

とにかくRAW撮り

>>966
オリユーザーのRAW撮り率は10%未満な印象。
もしかすると5%も切ってるかな。年々落ちてきてると思う。

「印象」「思う」
まぁ検証しろとは言わんけどただの願望じゃないのかね

超当てずっぽだけど、E-xユーザーで10%、E-xxxで3%ってとこじゃね？

>オリユーザーのRAW撮り率は10%未満

どんな出先調査？

>>967はたぶん「他社ユーザーに比べてオリユーザーが」って話をしたいんだろうけど、それは不毛なのでどうでもいい。
しかしその主張とは関係なく、そもそもRAW撮りしてる比率の基準に10%だとか5%だとかって大杉じゃね？って気がする。
世の中、2chやwatchなんて見たこともないライトユーザーが大半だぜ。

印象を語るのは当たり前にOK。
それが気に食わないといって否定に必死なのは単に、基地外信者と呼ばれる元だよ。

>>971
他社ユーザーに比してに決まってるじゃないか。
それが気に食わないのは頭がおかしいとしか思えんけどな。

ライトユーザーが大半なのも当たり前だし。
RAW撮りするレベルのユーザーが少ないのと、２ちゃんやWatchを見ないのも当たり前だし。

2ちゃんに限ってなら、一桁ユーザーのRAW撮りは50％超えてるんじゃないかねえ
オリンパス機を長く使ってる人ほど多いと思う

>>973
Raw現像に、頼るやつはビギナー

>>973
パパママユーザーが多い2強メーカーは、圧倒的にRAW撮り率が低いだろうね

>>973
オリンパスユーザーのレベルは急降下してる。>>974とかマジレスなんだと思うよ。

「思う」程度で断定されてもそのなんだ…困る

>>977
どれに言ってるんだ。オリユーザーのレベルが年々低くなっているのは明らかだけど。

>>978のレベルが最低ランクなのは明らかだけどね

>>979
事実を指摘されると基地外発狂して煽るだけ。それが基地外オリンパ。

>>980
オレが指摘した事実が気に入らないからといって、
そうやって嘘を吐いて発狂するのも定番だね

>>981
言われたことを、ただオウム返しするから馬鹿だとバレるんだよ、お前。

我々アマチュアはRAW現像で楽しもうよ
プロの連中はそんな暇ないからって理由でJPEG運用してるだけだし…
時間に余裕のある、ごく一部のプロはRAWも活用してるかもしれないけど

>>983
お前の呼ぶプロって、ドライバーで言えばタクの運ちゃんクラスのことだ。
タクシーにハイレベルを求めるなってだけのこと。そういう>>974みたいなこと書いてると馬鹿だと思われるぞ。おりんぱ。

て、しかし、そもそもこれが気に食わなかったわけだろ？

＞　967 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/02(木) 01:06:19 ID:SE266py30
＞　>>966
＞　オリユーザーのRAW撮り率は10%未満な印象。
＞　もしかすると5%も切ってるかな。年々落ちてきてると思う。

年々、オリユーザーのレベルは上がってるとでも思ってるのかね？おりんぱ。
とにかく言い返せば良いってわけでは無いぞ、おりんぱ。

仕事でいろいろなフォトグラファーさんのお世話になってるけど
写真集を出版されるレベルの方はデジタル素材の場合みんなJPEG撮って出しですよ…
RAW使わないってのが衝撃的で、思わず皆さんになんで？って聞いちゃったけどｗ
まぁあくまでも皆さんフィルムと併用されてる方ばっかりだからなのかもしれないけどね

煽りとかじゃなくて、単純な質問なんだけどいいかね？

RAW撮りの大切さっていうか、便利さは自分もわかるし結構活用するけど
そこまでRAWばっかりで撮るべきかね？
日常スナップから何から何までRAW撮りしてると現像めんどくさくない？

いや、自分も保険的な意味合いでRAW撮りするときはあるけどさ…

>>986
デジタルに弱い人はJPEG撮りを超えられないからね。

>>987
マスターはフィルム。プリントは作例だ。デジタルの場合、マスターはRAW。
JPEG撮りも作例の１つだけど、RAWを残さないっていうのは致命的。

というか、RAW撮りの大切さを説かねばならなくなっている時点で、>>967の通りだよ。
それどころか、プロはJPEGだと主張したり。そりゃ一刻を争うプレスカメラマンならJPEGだけど。

RAW+Jpegで記録できるじゃんね。
俺はJpegのサイズはSmallにして、大まかな確認用にしているけど。

>>988
違うだろ。
RAWは未現像フィルムでJPEGは現像済みフィルム。プリントは劣化させずに複製することは不可能だが、JPEGはいくらでも複製できる。

デジタルになって、現像前のフィルムも残せるようになったというだけで、必ずしも残さなければいけないというわけでもない。

Dpreviewのテスト見てもオリのJpegは他社比でも優秀。
そのカメラ内現像をこえるようなRAW現像できるやつはそう多くはいないよ。

誰か次スレよろ

どうせ半分はコロ助なんだし、もういらないんじゃないか？

E-1/E-3スレでいいんじゃね？

>>995
立ててくるので、ちょっと待ってて。

>>996
新スレです。
【OLYMPUS】E-1/E-3 Part1【4/3 Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291347366/

E-1とE-3一緒はイヤや

999

1000ｹﾞﾄ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。