【OLYMPUS】 E-5 Part13 【4/3 Four Thirds】

公式
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e5.pdf
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2010b/nr100914e5j.cfm

ニュース
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/997.html
http://dslcamera.ptzn.com/category/body/olympus/e5
http://digicame-info.com/cat4/

その他
http://kakaku.com/item/K0000151304/ <価格
http://zuikore.typepad.jp/zuikore/ <ズイこれ
http://www.ps5.net/up/ <うｐろだ

>>2 過去ログと関連スレ
>>3 レビュー
>>4 サンプル

過去ログ
*1(2010/09/14) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284446793/
*2(2010/09/16) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284623161/
*3(2010/09/20) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284989476/
*4(2010/09/23) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285245048/
*5(2010/09/28) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285651936/
*6(2010/10/04) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286121561/
*7(2010/10/08) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286545922/
*8(2010/10/14) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286985317/
*9(2010/10/21) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287592084/
*10(2010/10/28) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288265580/
11(2010/11/04) http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288832922/
12(2010/11/16)http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289834306/

関連スレ
【OLYMPUS】 E-5 こうだったら良いなぁ 妄想スレ 1
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285180270/
【OLYMPUS】E-3 Part61【4/3 Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284513762/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 14【フォーサーズ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1287056936/
【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part47 【LEICA】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1289292901/

レビュー(海外)
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=15909
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=16116
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11568
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11711
http://four-thirds.cn/forum/thread-162639-1-1.html
http://robinwong.blogspot.com/ (右カラムの OLYMPUS E-5 REVIEW から)
http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?rubriekid=2&artikelid=1358
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-5-analisis-fotos-videos,1_6904
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/olympus/e-5-dslr/olympus-e-5-dslr-review.html
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4536&review=olympus+e+5
http://www.gdgphoto.com/Olympus_E-5-ISO_check/
http://www.youtube.com/watch?v=tZwAQ4WHbuM

レビュー(国内)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101019_400857.html
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/027/27054/
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20101022/1033431/
http://dslr-check.at.webry.info/theme/26179effcf.html
http://ganref.jp/items/camera/olympus/2005/capability
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/cat6/e-5/

ダストリダクション
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Wie_effektiv_ist_die_automatische_Sensorreinigung_/4114.aspx
http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY

解像比較サンプル
http://files.fotopolis.pl/download/PA010318.JPG <E-5 + 50mm F2
http://files.fotopolis.pl/download/PB193089A.JPG <E-3 + 50mm F2
http://files.fotopolis.pl/download/epl1_P3180305.JPG <E-PL1 + 14-42mm F3.5-5.6
http://files.fotopolis.pl/download/IMG_0484.JPG <7D + 24-70mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/IMG_4107.JPG <5DmkII 24-105mm F4
http://files.fotopolis.pl/download/DSC_0777.JPG <D300S + 24-70mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/DSC_0198D3X.JPG <D3X + 24-70mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/SDIM0262.JPG <SD14 + 18-50mm F2.8
http://files.fotopolis.pl/download/dp2s_SDIM0452.jpg <DP2s (24mm F2.8)
http://files.fotopolis.pl/download/4creators_000139.jpg <PhaseOne 645DF + 150mm F4

高感度ノイズフィルタ比較サンプル
http://www.filesavr.com/7TANN082PRFNB00 <zip

ハイライト比較サンプル
http://www.ps5.net/up/download/1288623489.JPG <E-3 ISO200
http://www.ps5.net/up/download/1288623689.JPG <E-5 ISO200
http://www.ps5.net/up/download/1288623775.jpg <比較

発表当初のフルコンボ
\199,800: オンラインショップ価格(3年間保証付き！)
\169,830(-\29,970): 15%プレミア会員割引(すぐ入会可能)
\144,355(-\25,475): 15%ポイント利用(信者のみ/割引後価格に対して)
\129,919(-\14,436): 10%学生キャッシュバック(学生のみ/購入価格に対して)
\122,701(*-\7,218): 5%ポイント発生(次回使用可能/購入価格に対して)
*\97,701(-\25,000): 25,000円相当のギフトカード(予約特典

ZD 14-35mm F2 + EC20
http://2ch-ita.net/upfiles/file0996.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288522568.jpg

ZD 35-100mm F2
http://www.ps5.net/up/download/1288453079.JPG

ZD 150mm F2
http://www.ps5.net/up/download/1288804137.jpg

ZD 11-22mm F2.8-3.5
http://www.ps5.net/up/download/1288358538.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288358770.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288451233.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288452684.JPG

ZD 12-60mm F2.8-4
http://2ch-dc.mine.nu/src/1288411227122.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1045.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1046.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1048.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288524248.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288524625.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288528092.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288620320.JPG

ZD 14-54mm F2.8-3.5 I
http://2ch-ita.net/upfiles/file1034.jpg

ZD 50-200mm F2.8-3.5 SWD
http://www.ps5.net/up/download/1288519522.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288606651.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288606933.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288773221.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288797695.JPG <EC-20

ZD 50mm F2
http://www.ps5.net/up/download/1288358063.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288358292.JPG
http://2ch-ita.net/upfiles/file1036.jpg
http://2ch-ita.net/upfiles/file1040.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288519366.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1288530826.jpg

ZD 9-18mm F4-5.6
http://www.ps5.net/up/download/1288607188.JPG

ZD 70-300mm F4-5.6
http://www.ps5.net/up/download/1288708999.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288709216.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1288773301.JPG

LEICA 14-150mm F3.5-5.6
http://www.ps5.net/up/download/1288781016.JPG

以上！テンプレ多いね

おつ

オリンパスの一眼レフは
E-5とE-620の後継機の2機種でいいだろう

>>1
(・ω・｀)乙　 これは乙じゃなくてポニーテールなんだからね！

>>10
ちょっと甘いレンズがちょうど良いくらいだな。
しかし、オリにしては綺麗な空色だな。いつものどんよりとしたアンダーな青じゃ無い。

キャンペーンの縦グリと白電池が今日届いた。
少し前にもっと遅れるとかいうハガキ来てたけど。

納期を水増しして早く仕上げ評価をあげるスコティ方式

>>13
二機種もあったら大喜びしてやる

インタビューでは三桁機ユーザー立ち退き命令を念押しするように言ってたな。
あと僅かに残ってた二桁機の希望も消されたね。

最後に620か520のマイチェン熟成版出してほしいよ

出してくれるなら、620にPL1sの中身入れたのでもいいんだけどな。

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/201011/1291110310.html

>>16
いったいどういう順番で送ってるのかな
漏れは10月31日にハガキ出したがまだこないお

>>17
期日に来ない方が叩く癖にｗ

>>21
あれは小さいから価値があるんでしょうよ

次期モデルはプロ機で、マイクロで無いレフレスにするんじゃなかったのか？
もはやオリの誰が何を言っても信用できる要素は皆無だけど。

>>25
特にs田は注意ね

>>23
遅いというよりスルーされてるか届いてないかのどちらかのような気がするので
オリに連絡入れてみれば？
自分は別の物選んだが11月中旬に送って10日くらいで届いたよ

ttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m83690845
キャンペーン特典無しでこの値段は詐欺に近いが
それでも入札が有ることに驚き

>>23
申し込み書類はE-5発売日の翌々日に発送した。


>>27
縦グリに人気が集中してるみたいだからそれ以外の発送は比較的早いのかも。

俺はどちらかというと縦グリよりも白電池目当てで申し込んだけど。

>>28
縦グリとバッテリーも売りに出すんだろうな。

このスレの勢いが急激に落ちたな。

>>31
コロがいなけりゃこんなもんさｗ

しかし絵を挙げても誰もまともに評価しようともしないし、
なんか実ユーザー少なくね？

撮影板はまだしも、
基地外が粘着しているオリ板に実機や写真上げる奴なんているの？

>>33
絶対数が少ないからな。
他社との比較が上がると、基地外が暴れるし見てる人も少ないのでわ？

しかしコロ助の沈黙している現状、うぷするなら今のうち。
E-5購入予定者に対しても、写真をうぷするのはあながち間違いじゃないでしょ。
さぁおまいら、どんどんうぷするんだ！

じゃあ飛びモノをアートフィルターで

http://www.ps5.net/up/download/1291254349.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1291254439.jpg

いや、このシチュエーションはアートフィルターいらないのでは・・・

なんでもかんでも、ドラマチックトーンで撮れば良いってモンじゃねぇだろ。
価格にも、何でこんなもんドラマチックトーンで撮るんだ？？って奴が居るけど
適材適所って言葉知らないんだろうな〜








と、買えない妬みを書いてみるｗ

じゃあまだサンプルが少ないレンズで普通に

http://www.ps5.net/up/download/1291258512.JPG

>>40
150mm F2+ X2テレコン？　やっぱこのレンズやう゛ぇーな。久しぶりに持ち出して
鳥撮ってみようかな。

>>41
300F2.8です

>>40超gj

>>40
もっと色々頼みます

やっぱSHGの破壊力には到底及ばないなあ
http://orz.o0o0.jp/upl/v.cgi/001/img227447548.jpg

>>44
サンニッパいろいろ
http://www.ps5.net/up/download/1291266947.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1291267016.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1291267079.JPG
http://www.ps5.net/up/download/1291267143.JPG

>>40
>>46
すごいなぁ。
ところで最後のもみじは圧縮率高すぎじゃない？
できれば劣化してないやつを見てみたい。

>>45
70-200 F2.8のレンズ？　これはまた珍しい。
けど、F6.3で甘めに出てる？　もしくはシグマってこんな感じ？

>>40, >>46
サンニッパって、やっぱすごいや・・・
被写界深度も半端ねぇ。くちばしが既にぼけてるーよ。

>>47
オリジナルはすんげぇ容量だと思うぞ。

>>48
あつかましいとは思うが、そこをなんとか。

>>42
あの大砲レンズをお使いとは素直にお見それした。

>>49
残念ながら撮って出しなのでそれがオリジナルです

ちなみに全部手持ちです。重いです。

>>51
Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ!
RAWで編集、jpeg変換したら少なくとも6Mはいくと思うよ。
それだけの情報量があるよ絶対。
絶対もっと綺麗な写真に出来上がるって。

>>51
そっか、無理言ってごめんよ。
でも、サンニッパ手持ちでしかもjpegオンリーって、、、あんた男前だね。

>>52
14-54�Uで普通に撮った紅葉画像、ためしにオリビューの高画質で現像してみたら8M超え続出。
中には9M超えもあったから例のサンニッパのもみじだと10Mは軽く超えそうだ。
改めて、無茶言ってごめんよ。>>51

サンニッパだったら、もっと上手く、かつ綺麗に撮れていたと思う。
50-200の限界だー！

つ　http://2ch-dc.mine.nu/src/1291278423659.jpg

>>31
こういう基地外が発狂（基地外妄信）を始めればいくらでも叩かれ始めるよｗ
叩かれているのは基地外オリ信者（＝基地外オリンパ）である、ってことに気づけば話は早い。

31 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/02(木) 03:33:15 ID:i1QkSdXg0 [1/4]
このスレの勢いが急激に落ちたな。

33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/02(木) 07:31:56 ID:i1QkSdXg0 [2/4]
しかし絵を挙げても誰もまともに評価しようともしないし、
なんか実ユーザー少なくね？

36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/02(木) 09:37:27 ID:i1QkSdXg0 [3/4]
しかしコロ助の沈黙している現状、うぷするなら今のうち。
E-5購入予定者に対しても、写真をうぷするのはあながち間違いじゃないでしょ。
さぁおまいら、どんどんうぷするんだ！

38 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/02(木) 11:01:56 ID:i1QkSdXg0 [4/4]
いや、このシチュエーションはアートフィルターいらないのでは・・・

>>54
素晴らしい！

というか、面白い。
飛んでる鳥をフォーサーズで撮ること自体が無謀なのに、よく頑張ってるな。

マネキンのサンプルはないけど家のサンプルを他機と比べて見ても
非常にイイと思う。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

>>58
IE8だが表示しないな。

問題は、他社に比べてというより、E-PL1やパナ機に優っているのか否かの方が現実論になると思う。
他社と比べると総合的に見なくてはいけなくなるからね。荒れる元でもある。

スミマセン、E-5選択して見て下さい

さすがにE-5買うような人はレンズも色々持ってるな。

俺も週末は50-500とか試してこようかなあ。

色々レンズ買っちゃってるから他に移れないだけだったり・・・・

>>58
イメソ、やっとサンプル出してきたか。
また、50マクロだからアンフェアと言われるんだろうな。

>>21
620に300を入れたものを

E-PL1の方がシャープだなｗ

望遠ばっかりじゃなんなので広角うｐ
初めて使ったので色々試行錯誤中

http://www.ps5.net/up/download/1291294202.JPG

http://www.ps5.net/up/download/1291294445.JPG

無謀にも飛び物でC-AFテスト

50-200SWD + EC-14
http://www.ps5.net/up/download/1291295024.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1291295134.jpg

E-3と比べると、C-AFの大外しは減りましたね。
ジャスピン率はあんまり変わってなさそうですが・・・

低速のヘリ等なら追えるが、戦闘機は無理という感じです。
シャッタースピードが上げられないヘリやプロペラ機で、C-AFが使えるようになったのは
個人的にはありがたいです。戦闘機はS-AF連打で何とかなりますし。

>>66
とりあえず、超広角レンズは順光で撮れる位置を探す事と、ピクセルマッピングだな。

>>67
ヘリが美しいですね。
ご近所に自衛隊が駐屯しているので私も50-200持って行ってきます。

E-5ってL10以上に解像するのか？

現にL-10以上に解像しとるよ。
L-10は神解像でAPS-Cを超えるほどだがE-5の敵ではない。

>>70
実質的には似たり寄ったりだね。原理的には1000万画素と1200万画素の違いがある。

>>71
有り得ない。まずは、E-PL1とG1に勝て。

G1はいいレンズで撮ったサンプルがないから比べた事ないなあ。
G2
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG2/FULLRES/DMCG2hSLI0100_NR3D.HTM
E-5
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5/FULLRES/E5hSLI0200_NR_STD.HTM
だと、やっぱりE-5なんだけど。

>>57
指連射で結構いけるよ。

>>66
もちっとシャープネス上げてもいけると思うよ。
上の写真は阿蘇？

>>74
同じレンズで比較してみなよ。勝てる要素は何も無いんだからｗ
頭を冷やせ、馬鹿信者。

まさに>>63を実行してくれたなw
>>77

>>77
そうだよな。お前の言うとおりだよ。
マイクロ専用レンズは電子補正で劣化するから、

画質を求め出すと多少不便でもアダプタかまして
フォーサーズレンズ使うしかないんだよな。

>>77
exif見ると両方、50マクロのようなんだが。
G1はキットズームのテレ端だったんで、話にならなかった。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/FULLRES/DMCG1hSLI0200.HTM

>>68
初超広角なので色々やってみてます

>>76
あげたのは撮って出し(natural)です．RAWでいじる時間がなかなかないのが残念
上は阿蘇で下は日田あたり．出張のついでにふらっと

>>78-80
これのネタ元だよな？

http://2ch-dc.mine.nu/src/1285431653683.jpg
これは作り絵による印象の妙だよ。アホが騙される。

オリンパス（E-P1）は赤の解像が悪いって話であればこういうのがあるけどな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

これ、PL1で改善してると良いんだが・・・

E-3の解像は最悪だよ。俺も半年ほど使ったけどな。
それを証明する写真例としては、これで充分だってこと。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285433685550.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285441097863.jpg

E-3のは写真では無い。

E-5で、赤の解像はまともになったのかね？

久しぶりに貼ってみる
14-50エルマリート
http://www.ps5.net/up/download/1291305662.jpg
50-200swdの50mm
http://www.ps5.net/up/download/1291306038.jpg

>>82
元ネタはImaging Resource
G1を超えてみろというから、サンプルを探した→G1で同一レンズが
なかったから、G2の50マクロ作例を見たら、たいしたことなかった。
G1のE-5以上の画像を出してくれるのを待っているが、音沙汰ない　w。
→なぜか、方向転換してE-3叩きが始まった　今ここ

>>81
どうりで見覚えあるなぁっと思った！
やまなみハイウェイの、すすきで黄金色に輝く風景は終わったんだろうなぁ・・・

>>82-83
その絵のネタ元はどこだよ。
うぷろだがソースと言われても困るんだがw

>>85
で、E-5で赤の解像は改善したのかね？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

>>85
というか、レンズが揃った時点でE-5で勝てる要素は何処にあるんだ。

>>88
>>74は同一レンズ。
これでG2がいいなら、君との判断基準がかけ離れているという事だろう。

>>87
確かに、ImagingResouceのサンプルを見る限り赤の解像は他より悪い。
でも赤以外は他よりいい。

>>89
具体的に何処がだ。言い張りだけならいつもの基地外オリンパと変わらんぞ。

>>90
論理的に有り得ないね。赤が悪いセンサーは確かにある。

>>91
具体的にって実際にサンプルを出しているだろうが。
目が悪いのか？
お日様に当たれよ。

>>91
その「論理」ってどんなの？
参考文献とかでもいいからポインタ貼っといて。

>>91
あ、もしかして多画素のセンサーが少画素センサーに解像度で勝るわけがないという論理？
もしそうなら93の書き込みは無視してくれていいや。

>>91
とにかくコロ助は自分の持ち場へ戻れ
ここはお前が来るような場所じゃないんだよ

>>91
いい加減デマゴーグは消えてくれ。
今さらフォーサーズユーザーが増えることなんてないんだから、そっとしておいてやれよ。

>>91
コロ助一人だけ間違っているぞ。
いい加減目を覚ませ。

論理的にも物理的にもフォーサーズ系で、E-5の解像に勝てるカメラは存在しないんだよ。

E-5　＞　E-PL1　G2　＞　L-10

現実を見ろ。
だから、いつまで経ってもオマエは馬鹿で所詮基地外アンチなんだ。

しかしﾛｰﾊﾟｽｱﾝﾁのﾊﾟﾅ基地ﾌﾙ厨がE-3叩きに粘着したお陰で
E-3=解像悪い=画質悪い が定着したけど、
画素数あたりの解像力がE-3以下の1800万画素オーバーのカメラも

当然否定するんだよな？

2000万画素で4000TV本いかない現行フルサイズはE-3以下
全滅なんだが。

328の写真うぷってるひとがいたとは。
俺、前に鳥スレとかに90-250+2倍テレコンとE-3で撮影した写真うぷってたけど、
E-5に買い換えたら距離のある写真はE-3よりシャープに感じたな。
仕事でいま手元にないから年末に時間ができたらまた鳥撮りにいきてぇぜ。

さすがに E-5買うような輩はどいつもこいつもとんがったレンズ持ってるなｗ
自分、150 F2と 35-100しか持ってないから肩身が狭いぜ。

>>84
ちょっと彩度強すぎじゃね？
もうちょっとナチュラルの方が、赤色もいい感じになると思うけど。

>>100
変態だー！

E-5買ったのにしょぼいレンズしか持ってなくてゴメンorz

松レンズをコンプリートした奴は何人ぐらい居るんだろうか？

妹レンズならコンプリートしました。

STDでも意外といけるぜ

>>105
何それ？

>>107
スルーしろよ

ど〜〜せオレなんてE-3だし、旧竹セットだし。

そんなこたぁ〜〜どうでもいい、妹レンズとか書くなキモオタ！！

>>109
E-3中古をポチしたばっかりだよ。レンズは旧1454、5020、40-150の3本。
ズミ2514欲しい。

解像感はE-3でOKな私は、E-5より中古E-3を買った方がいい？
E-3に対するE-5のメリットって他にある？

>>111
俺的には水準機とピント微調整がでかい。

大きくて画素数が増えた見やすい液晶
全てのレンズでコントラストAFが効くライブビュー
動体撮影が多少やりやすくなった
SDとCFのダブルスロット
アートフィルター
動画撮影

レスポンスのよさだろ。

>113
自分的にはE-3からボタン一発でかえられなくなったりそのほか変更になったりで
つかいにくくなったと感じる部分に対してそこに上げてる変更点だけで逆に
許せちゃう感じ。
発売前に小川町のオリプラで触っただけでは買った後で設定弄って撮影して
比べてみないと気付かない部分も結構あったよ。

まあ、買い換えて良かったとおもった部分はそれだけじゃないけどね。

>>111
E-3持っていたけど、E-5を購入したらE-3を使わなくなった。
それだけで十分理由にならないか？

E-1と比べたらE-1はE-1でここがいいというのが
ったけど、
E-3 vs E-5となると正常進化すぎてどうしても
E-5ばかりに軍配が上がってしまう。

偽解像が絶対に許せない！とかだとE-3がいいかも。

お人形撮るには良いカメラ

ワイヤレスの多灯フラッシュ面白いよな。

カード未装填時レリーズ禁止って可能です？

解像て印刷するときシャープ＋2にするとよくなるよ

>>122
シャープネス強すぎだろ、デジタルの負の側面だな。

E-3の時にインクジェットプリンタでA4以上に印刷するときはガリガリに再現像しなおしてから印刷してたのはいい思い出。

>>91-93
ベイヤーセンサーは色によって解像力が変わる。赤が弱いセンサーは特に性能が悪い。常識だ。

あと、これも理解しろ。おりんぱ

オリンパ厨の錯覚 http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

今日は、コロ助大発狂だと予言しておこうｗ

>>127
発狂しているのはお前だよ。おりんぱ

何もかも全てがアンチの言う通りに展開しているのに、
基地外オリンパに元気なんぞ出る理由が無い。

【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/
【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

遅れていない！！解像は悪くない！！と言い張っていたのが基地外オリンパ。
実際には周回遅れしてるし、解像もE-5で少しまともになっただけの話。

信者がいくら支離滅裂に言い張っていても物事は理路整然と流れ行く。

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

（予言一例）

＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞　それはライブビューに特化した
＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
＞
＞　今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

2010年12月4日
コロ助の発狂を予言した大賢者様ｗ

127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/04(土) 15:08:34 ID:AW4LGUXD0
今日は、コロ助大発狂だと予言しておこうｗ

そうか
今日はコロスケ発狂の日か。
昼間からご苦労さん。

平日昼間は、基地外ヒキニート、おりんぱの時間。
世間様は、今日明日はお休みなんだよ。おりんぱ。

年から年中粘着ストーキングしているころすけは、
いうなれば基地外か？
糖質の症状もあるようだが。

>>125-126
赤は一見解像度が低いように見えるが、それはコントラストが低いからだよ。
つまり、それがコントラストマジックだ。

>>119
接写だけならコンデジでも悪くない。ただ、フラッシュの問題が解決すればね。

>>133
真摯な目で、じっくり見てみろ。おりんぱ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

>>135
コントラストマジックだなｗ

もっと基地外オリンパを称えようよ！！

　　チンパンジー
　　いつまでたっても
　　フォーサーズ

　　くるりんぱ
　　オリンパスだよ
　　フォーサーズ(笑)

　　ヌノ展示
　　ヌノテクノロジー
　　ヌノンパス

【おちょくる?】フォーサーズ川柳スレ２【称える?】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254323317/

オリンパス工作員お断り
http://www.digicamezine.com/mt-static/2009/09/nokton_50mm_f11watch.html

＞　shagai-hansoku_template3
＞　このラインはペースト前に削除してURL、時間、自己評価点数を担当課までエクセル形式で提出して下さい。
＞　文脈は張付け先に合わせて調整して下さい。

>>136
じゃあコントラストを上げて他社並みにしてみなよ。おりんぱ

レベルが低いな。貼られた画像一見しただけでわからんのか？異常者めが。

>>139
これのコントラストを上げれば、他者並みになるのかを自分でやってみなよ。おりんぱ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

赤に弱いのは解った。
でも実際のデータで緑と青がよく解像してるのはなぜ？
論理的にありえないとかじゃなくて。
かならずしも「赤に弱い＝赤以外も弱い」じゃないよな？

基地外オリンパ（ID:AW4LGUXD0）もアンチの仕業だろ。
「オリユーザーは基地外である」ってことを世間に知らしめる工作。

>>141
他の色は解像してるわけでは無い。>>126のとおり。

オリンパ厨の錯覚 http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

>>140
一見してコントラストマジックだとわかるな。
オマエ、わからないの？

コロ助の錯覚 http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

緑と青でこれだけ巧く錯覚させることができるなら、赤でも同じことができるだろ。

>>145
それだけコントラストを上げても赤は追いついてないんだよ。
必死にコントラストを上げても解像していないものはダメだ。オリの性能が悪いだけ。
そこは諦めるしか無いよ。それが現実だ。

>>144
基地外オリ信者のフリをしてスレを荒らすなよ、基地外アンチ。

ZD 50mmマクロでシャープネス０現像
http://www.ps5.net/up/download/1291449496.jpg

景色撮りにはちと長いけど解像はすげーね

赤の解像が悪いって事はG,Bのフィルタが赤をうまくカットできていないってことだよな？
でもRが緑と青を、Bが緑を、Gが青を、それぞれカットできていれば赤以外で問題はおきないんじゃないか？

みんなごめん。もうちょっと書かせて。

>>146
俺の目でも赤が弱いのは判る。
でも、お前が赤以外も解像してないと主張するなら、具体的にどの部分がどうなってるからそう判断したのか示してくれ。
事実に基づく説明がなきゃそれは思い込みだと判断せざるを得ない。
というわけで、よろしく。

すまん。もう一つ追加。

>>143
コントラストマジックとやらではモアレは出ないよな。
モアレが出る＝解像している
という認識に間違いがあるなら指摘してくれ。

>>148
万能じゃないけど50マクロの描写は本当にいいね。
こういうハイレベルな単焦点を充実させてくれると最高なんだけどなぁ。

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ

３台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。

>>153
コロ助に理解できないと思うなぁ。

以下のように決め付けるようにプログラムされているから。

switch(オリと他社の比較している) {
case オリの解像度が良い:
コントラストマジック;
錯覚;
話をそらす;
break;

case 他社の解像度が良い:
コントラストマジックではない;
break;

case 他社の解像度が悪い:
レンズのせい;
オリのは偽解像でNG;
break;

case 甲乙付け難い:
default:
オリの画質が悪い;
break;
}

>>151
解像していなければモアレようも無いけど、それとコントストマジックに何の関係があるんだ。おりんぱ。

>>154

紛れも無い事実　：　オリンパスの赤の解像は悪い。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

おりんぱの主張　：　緑とかは解像が良い様に見える。

それは、オリンパ厨の錯覚
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

なぜ、これが理解できないの？おりんぱ　ID:AW4LGUXD0　ID:YZ6IzCAc0　

レンズ性能が同じならって笑い話？
シグマがZDと同じだったらもっと売れてたよ。
フォーサーズ以外の解像度劣ったマウントのレンズなんか持ってきたから
売れないんじゃん。

せっかくだからマクロっぽいのも上げとく
http://www.ps5.net/up/download/1291453824.jpg

>>155
>>156
もういいや。ありがと。

>>156
case オリの解像度が良い:
コントラストマジック;
錯覚;　　　　　　　　　　　　→　今このステップ
話をそらす;
break;

コントラストマジックって何？
MTFでコントラスト比が1.0を越えるのか？

>>154
while true {...}
で囲んでみたらどうだろう。

>>154 こう？
int main() {
　　while(オリスレ) {
　　　　IDコロコロ;
　　　　try {
　　　　　　煽り();
　　　　} catch(...) {
　　　　　　基地外発狂():
　　　　}
　　}
　　return 0;
}
void 基地外発狂() {
　　ID検索(); コピペ爆撃();
}
void 煽り() {
　　switch(オリと他社の比較結果) {
　　case オリの解像度が良い:
　　　　コントラストマジック; 錯覚; 話をそらす;
　　　　break;
　　case 他社の解像度が良い:
　　　　コントラストマジックではない;
　　　　break;
　　case 他社の解像度が悪い:
　　　　レンズのせい; オリのは偽解像でNG;
　　　　break;
　　case 甲乙付け難い:
　　default:
　　　　オリの画質が悪い;
　　break;
　　}
}

void氏に怒られるぞｗ

コロ助は叩かれるとすぐ例外を吐くんだよなぁ

>>161
ニューフェース診断室は見た事無いか？

■25mm F2.8(いわゆるひとつのパンケーキ)
http://www.ps5.net/up/download/1291457734.jpg

これで竹と梅の単焦点をコンプ。と言っても4本しかないが。

>>167
気持ち悪い・・・うすら寒くなるわ！

今日小川町に行ったら岩合氏の展示会

貼ってあった画像にE-5が無かった…E-1とE-3だった
参考になればと思ったのに残念

その場にいた岩合氏になんで無いんですかと聞きたかったなあ

>>167
ほう、足元あたりはボケるんだな。

>>164
ということにしたいんですね;)

ついに出てしまったな。全125台。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3

39位　11.6 GH1
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

E-5がベンチマークの数値が凄いカメラではなく実写が凄いカメラという事は周知の事実
今更ベンチマークでどんな結果が出ようと評価は変わらないよ

同じセンサーだから当たり前だな

>>174
それだけ定量評価として正確だってことだね。DxO。

写真の写りが100%センサーで決まるんだったらDxOのベンチマークも当てになるんだが
実際は50%もないだろうな

これじゃJPEG撮りもRAW撮りも大差が無いね。相変わらずな傾向。

>>173
周知という言葉をアンチに教えてもらって使ってみたのか？中国人（＝基地外おりんぱ）。

>>178
お前は羞恥という言葉を覚えた方がいいぞ。
まさにお前のような状態を示す言葉だ。

100位／125機種中って、偏差値で言えば３５くらいかね？大学入試ランキングで言えば通信大学くらいかね？

ここにも基地外が・・

【OLYMPUS】E-1/E-3 Part1【4/3 Four Thirds】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291347366/

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/03(金) 12:38:16 ID:9MSBncHr0
E-1とE-3を持っている俺からすると、

E-1
E-3 & E-5

なんだけどね。
まあ仕方ないか。

13 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/04(土) 14:38:04 ID:J6lVQsEY0
>>7-8
ハッキリ言おう。E-3と一緒にされる方が迷惑だ。

>>2
同感だ。なぜE-3をE-5スレに統合しないんだか。

17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/04(土) 22:36:02 ID:bY2h66I30　　←おりんぱ
>>13
きちがいｗ

18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/04(土) 22:47:43 ID:CdDXWcS70　　←おりんぱ
そういえばE-3を徹底的にネガキャンしてたのはE-1原理主義者だったな…

バカアンチの定番。

他のスレで言いくるめられて、反論不能になったら、
別のスレに移動してその悔しい書き込みをコピペしてこっそり攻撃w

どんだけチキンなんだよwww

オバサンかー迷惑な人たちだ

>>182
反論してみろよ。基地外おりんぱ（笑）

ついに出てしまったな。全125台。
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3

39位　11.6 GH1
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

コロと闘う基地外オリンパの主張。

心が汚い人は子供の頃から持ってないおもちゃを持っているとか嘘を言い張ってボコボコにされてきたでしょ
それは心が汚い人が悪い
そうそう、日曜もペンタックスの電話窓口やっているから欠陥機だという機種挙げてみろ
窓口に　聞　い　て　や　る　から
なんだよ俺がせっかく　聞　い　て　や　っ　て　い　る　のにビビって逃げ出したのかよ　ダセーw
来たかカメラの操作ができないだせぇ心の汚い人
欠陥機種はなんなのかなー?
ビビっちゃったビビちゃった
ファインダーが傾くペンタックスの欠陥機とわめいていたのはおまえ
賠償金を支払うのもおまえ　河原で餓死するのもおまえ
カメラが水平になっているかもわからないし、機種も一見じゃわからない
そもそも傾いていないっていうw
準備か　とうとうやるんだな　犯罪を　かつての同級生が言うぞ
「ああ、あいつはやると思っていたよ」　両親「コロ助イラネ」
そのブヨブヨにゆるみきった体じゃ全力出しても常人の早足くらいしか出ないだろ
凶器もママに持たせて行くのか? あと風呂ぐらい入れ臭いんだよ
ブヨブヨで臭いのか　家族大変だな…
コロちゃんはどうしてペンタックスに関しては黙っちゃったの?
ねぇ教えてよ猿未満のコロちゃん
デマを撒いて株価操作をしようとしたのかな?
懲役3年以下か50万円以下の罰金だよ
これからコロちゃんはいつ警察が来るか忘れられない生活になるね
なら警察に通報すれば?　　まだ捕まっていない犯罪者は警察に通報できないよね
犯罪行為と思われるものを見かけた俺は通報できるがなw
それは通報したら何するかわからないぞ、という脅しと受け取った
脅迫も入りました!　犯罪者に不必要な情報渡すわけにもいけないからね
あと刑事だと国選弁護士は黙っててもつくけど　民事だと全部自分持ちだから覚悟してね
ビビったコロ助ペンタへの言及をやめる　悔しかったらもう一度書き込んでみろやクソ虫がよ
はい怖くてもう口に出せませんと敗北宣言いただきました
いつもそうやってブルブルしていればいいんだよ

>>185
まるで自分は「コロ」と別人だと言わんばかりの白々しさwww

DxOの結果なんて最初から予想がついてたから、（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ としか思わない。

画質評価としてはこっちの方がまだ妥当かと
http://www.diwa-labs.com/wip4/lab-results/l.epl?cid=12157

センサーだけの性能でいえば、そりゃでかけりゃでかいほど良いのは分かってるんだけど、
それだけでカメラの格付けするというのもなんだかなぁ・・。

>>189
昔から、１１０と１３５は住み分けが為されてる。
フォーサーズはフルに優るとかテレセンだデジ専だと基地外発狂するから叩かれる。
それだけのことだよ。おりんぱ。

ｗｗｗ基地外

＞　179 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/04(土) 22:43:30 ID:oM68P00r0 [1/3]
＞　>>178
＞　お前は羞恥という言葉を覚えた方がいいぞ。
＞　まさにお前のような状態を示す言葉だ。
＞　
＞　182 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/04(土) 22:58:15 ID:oM68P00r0 [2/3]
＞　バカアンチの定番。
＞　他のスレで言いくるめられて、反論不能になったら、
＞　別のスレに移動してその悔しい書き込みをコピペしてこっそり攻撃w　
＞　どんだけチキンなんだよwww
＞　
＞　186 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/04(土) 23:29:24 ID:oM68P00r0 [3/3]
＞　>>185
＞　まるで自分は「コロ」と別人だと言わんばかりの白々しさwww



　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　　　オリが言うから一眼だ！あほー
　　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　　 　　フォーサーズはトリミング違うわ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　　　 　　レッテル貼るなー！あほー
　　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ﾉ
　　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　､　　　）O

>>189
カメラの格というか単にセンサの性能一覧だから
ＡＰＳで１３５を凌ぐ様なものが出てきたならパナも頑張らないと　とはなるんだけど

でも一般的には大センサーカメラ＝絶対的に高画質な写真が撮れる
という流れはできちゃったね。高iso低ノイズだったら全てよしみたいな。

>>192
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape　全125台

1位　14.1 K-5　　　　　←　がんばってるペンタ

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3
39位　11.6 GH1
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

>>192
修正
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape　全125台

1位　14.1 K-5　　　　　←　がんばってるペンタ

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3
39位　11.6 GH1　　　　←　がんばってるパナソニック
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ　以下、論外
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

ペンタってかソニーが頑張ってるのか
そりゃパナも頑張らないとな
さらにはＫ−５に負けるニコキャノも

>>167
キモっちさんには、是非これを試していただきたく・・・
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/index.html

E-5では無理だけどね

>>196
そこは単なるDR圧縮処理。オリの場合はDR圧縮しても10.5だ。ISO200が基準感度。

旧機種スレは、信者が居ないと存続し得ない。各スレで奇声を上げて暴れろ、基地外オリンパ！！

◎　住人がまとも（温厚）なフォーサーズスレ

E-1/E-300/E-500/E-400統合【Four Thirds】 Part4
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1278836511/l50　　落ちた
【OLYMPUS】E-500 Part15【Four Thirds】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1189071975/l50　　落ちそう・・・

○ 住人が一般的（無関心）なフォーサーズスレ

【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242903893/l50　　純然たるオリ信者が多い
【OLYMPUS】 E-330 Part13 【Four Thirds】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1200880080/l50　　落ちた

△ 住人が微妙（幼稚気味）なフォーサーズスレ

【OLYMPUS】E-410/420/510/520/620 Part5【4/3】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288001535/l50　　E620が入ったせいで基地外信者が暴れ気味
OLYMPUS E-30 Part.8 【Four Thirds】
　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266361500/l50　　基地外オリンパがE-5スレへ抜けて閑散

× 住人が原理主義者（基地害オリンパ）なフォーサーズスレ

【OLYMPUS】E-3 Part61【4/3 Four Thirds】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1284513762/l50　　基地外オリンパがE-5スレへ抜けて落ちた
【OLYMPUS】 E-5 Part13 【4/3 Four Thirds】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1291117391/l50　　異常者（基地外オリンパ）が集まり発狂中

コロ助は、自分の主張いくつも矛盾があることに気付かんのか？

完全に統合失調症の症状だぞ。

>>197
ある程度小さい撮影対象だったら被写界深度はそれなりに深いほうがよさそうな希ガス。

>>200
お前には何も無い。ただの基地害発狂の言い張り人生だ。異常者そのもの。

RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、
規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると基地外粘着、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、それがお前、まさしく異常者。

そもそも、オリが支離滅裂な理論で阿呆を騙すからダメなんだよ・・
そして阿呆の信者が踊らされて今に至る、だ。

21 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/04(土) 23:32:34 ID:3S0cZH7R0
E-3なんだけど
AFターゲットサイズってどうしてる？標準と小ならどっちがいいんだろうか。
あとさ、ダイナミックシングルターゲットAFモードって取説読んでもよくわからん。
具体的にどういうこと？

22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/04(土) 23:56:03 ID:kG6dKerb0
>>21
あまり深く考えなくて良いと思う。オリの主張はいつもマユツバだからね。

オリ曰く、ファインディテールってことで少し異なるローパス技術を使ってるらしいが、
この作例比較であればむしろE-PL1の方が良い。

http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/004/128970947677216316173_101114_E-5.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/015/432/15/N000/000/004/128970960815916315885_101114_E-PL1.jpg

>>202
またﾌｧﾋﾞｮ━━━<# ｀Д´>━━━ﾝ!!したか。
ホントよく話しそらすよな。

今のところ>>163のコードは順調に動いているな。

>>148
枯れ木とかは良いけど、木々の葉っぱがもこもこしてるね。
ジオラマの木っぽい。
やはりこのシチュエーションは645でないときついよね。

>>158
5020買おうっかなぁ・・・

>>167
F6.3? 1/15sec? フラッシュ撮影???
被写体はアレだけど、凄くよく写ってるね。

>>204
基地外オリンパの都合よく忘れる例。空想虚言症の症状。

基地外オリンパは基地外の自覚が無いのと、
叱咤されるとそれをオウム返しし始めて、挙句は自分が怒られたことを
都合よく忘れる。こういう点が基地外オリンパたる所以だよｗ

基地外おりんぱの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！

>>204
そもそも何が言いたいの？お前。矛盾てのは、これの話か？

RAWファイルにJPEG像は入っていないと言い張り、
規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると基地外粘着、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ、それがお前、まさしく異常者。

これが気に食わないから言い張ってるのか？＞　ID:iFaJDWUS0

オリのカメラでは、レンズ評価は無理だったね。せいぜい写りの良し悪し。

kissDN＋EF50/1.8 ＞ E-5＋松 ≧ パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ E-PL1 ＞ E-P1 ＞ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅

ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！ と。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg

これ、E-3を偏光フィルターで擬似的にローパスキャンセルしたモノ。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1243774290597.jpg
PLフィルタによるOLPF効果の抑制
　http://dslr-check.at.webry.info/200906/article_1.html

オリンパスの赤は元々悪い。
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245985754139.jpg
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1245997913405.jpg

ISO100像
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1285689056427.jpg
その800%拡大トリミング
　http://2ch-dc.mine.nu/src/1285688426595.jpg

こういうラーメン偽解像や輝度ノイズ成分で、さも解像しているかの様に錯覚する。
本当に解像しているのか否かの見極めはまだまだ先かもしれん･･
葉っぱがもう少し技術的な観点でのチェッカーであれば都合が良かったんだけど
あの人、ただの機材好きな葉っぱ撮りだからなぁ。
ただ、偽色は出るけどラーメン解像できるなんて今までのオリ機では無かったから
おそらくE-5は、パナGシリ並みにカリカリかと。E-PL1と同じかもしれんね。
ひとまず、オリの謳う「新開発の光学フィルター」とやらは感じられないかも。ただのローパスレスっぽい。

>>204
これをよく理解しろよ、コロ助。

>>210
全てがアンチの言う通りに事が進んでいることに気づけないのか？異常者めが。
基地害オリンパの言い張りこそが矛盾まみれなんだよ。阿呆かｗ

何もかも全てがアンチの言う通りに展開しているのに、
基地外オリンパに元気なんぞ出る理由が無い。

【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/
【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

遅れていない！！解像は悪くない！！と言い張っていたのが基地外オリンパ。
実際には周回遅れしてるし、解像もE-5で少しまともになっただけの話。

信者がいくら支離滅裂に言い張っていても物事は理路整然と流れ行く。

2008年8月5日発表
マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-99

（予言一例）

＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞　それはライブビューに特化した
＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
＞
＞　今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

　　チンパンジー
　　いつまでたっても
　　フォーサーズ

コロ助は相変わらずアホだ。
自分のアホな意見を言い張ってばかり。

だから何時まで経ってもコロ助呼ばわりされるんだよ。

>>213
また、「デベソちゃうわー」って泣きじゃくってるのか。基地害おりんぱ

>>213
見ろよ、この内容の無いヒキツケな泣きじゃくりを。基地害オリンパめが。


200 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 01:17:32 ID:iFaJDWUS0 [1/5]
コロ助は、自分の主張いくつも矛盾があることに気付かんのか？

完全に統合失調症の症状だぞ。

204 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 01:49:13 ID:iFaJDWUS0 [2/5]
>>202
またﾌｧﾋﾞｮ━━━<# ｀Д´>━━━ﾝ!!したか。
ホントよく話しそらすよな。

210 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 03:06:30 ID:iFaJDWUS0 [4/5]
>>204
これをよく理解しろよ、コロ助。

213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 03:50:33 ID:iFaJDWUS0 [5/5]
コロ助は相変わらずアホだ。
自分のアホな意見を言い張ってばかり。

だから何時まで経ってもコロ助呼ばわりされるんだよ。

自分の無意味なコピペ粘着ストーキングは無視か
だから何時まで経ってもコロ助と呼ばれるんだよ。

恥ずかしくないのか？

自国タレントが「キムチ」を日本語風に発音…韓国で非難の嵐・大騒ぎに
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=1203&f=national_1203_131.shtml

韓国人てのは本当にどうしようもないな。奴らと文明的なお付き合いするのは難しいだろｗ

>>168
実は見た人の心が写っております。
>>170
かなり寄っているので足元まではピンが来ないです。もちろんもっと絞ればいいのですが
その他の要因(後述)がありまして。
>>197,201
そのレンズは欲しいんだけど見合うボディが無いです。
パナのG1は持っているけど、リアルタイムヒストグラムが常に適正露出のそれを
表示している(Mモードで露出を変えてもグラフの山が動かない!)とか色々あって。

>>206
Exifの通りですよ？露出はまず被写体へのピントの回り具合、そして背景のボケ具合、
日中シンクロの発光量等の関係で決めています。フラッシュは1mのレフ板にバウンスさせてます。
ちなみにISOは100ですが、画質云々では無くフラッシュ光量調整の関係。

このレンズ、画質は良いと思うけど逆光に弱いですね。このカットはハレ切りしてますが
しないとフレアが盛大に出る。以前持ってた14-42mmも同様だった。
価格を考えれば文句は言えないけど、竹は伊達にハイグレードを名乗ってないと再認識。

誰だよ、コロ助に例外吐かせたヤツ

int main() {
　　while(オリスレ) {
　　　　IDコロコロ;
　　　　try {
　　　　　　煽り();
　　　　} catch(...) {
　　　　　　基地外発狂():
　　　　}
　　}
　　return 0;
}

void 基地外発狂() {
　　ID検索(); コピペ爆撃();
}

遅まきながらE-5ゲット

>>217
関西人が、余所で暮らしているうちに「アカン」の発音が「阿寒湖のアカン」になったと小馬鹿にされる
アレと大した差は無いな。

ｱﾚ?大阪民国だから一緒で当然か！

>>221

オメ！！！

>>167
弟子入りしたいぜ
25パンの世界最高峰作品だね

そして未だに届かぬ予約キャンペーンの縦グリ。
そりゃ1月にずれ込むと聞いてたし覚悟もしてたが
どれだけ用意してなかったのかと。

>>220
あれ？例外処理にバグがある。
修正　基地外発狂():　→　基地外発狂();

>>219
フラッシュ使いこなせない俺涙目。
次はオリエント工業の人で試してほしいw

岡本は結局使わなそうだな

>>225
新型で届くと期待しとけ。縦グリはただの不良在庫処理だった。

価格のコロちゃんレビューは削除されまくってるな。
あそこは、支持率10％切ったら無条件削除でいいと思うけどな。

価格では頻繁にID変えられないから苦労しているらしいなｗ

アンチはカメラの話（しかも事実のみ）を書くが、基地害信者は異常盲信とコロ煽りしかしない。
だから異常者と呼ばれてしまう、哀しいオリンパ。

>>232はコロ助自身なのに、なぜか他人を装ってバレバレな工作をするw
そんな書き込みは、これっぽっちもカメラと関係が無い。

>>232
わかってないな。
カメラの話をしたいから、そのために邪魔なコロ助を追い出す。
当たり前のことだ。

オリンパスって人気あるね。
ニコンユーザーだけれどE-5に乗り換えようかな。

>>227
オリユーザーのレベルは日々下がり続けているからな。

>>235
ニコンのD70くらいの性能はあるよ。

【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/

>>234
自己正当化が激しいね。基地害は、相変わらず。

>>236
お前いちいちレスしなくてイイよ。
邪魔

>>238
そのまんま基地外アンチどものことだな。

>>232
>>237のように正当な評価ができずスレの邪魔でしかないコロ助は除外すべきだ。
これで、わかったろ。

ひとまず、こういう基地害オリ信者を駆除してから主張すべきだね。おりんぱ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101202&id=mxiph2SKP　ID:mxiph2SKP　46件
因果応報ってことだよｗ　悪因悪果かな。

>>241
正当な定量評価

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/(type)/usecase_landscape　全125台

22位　12.2 NEX5
29位　12.0 NEX3
39位　11.6 GH1
59位　11.3 GH2
61位　11.3 PowerShot S95
65位　11.2 PowerShot G12
73位　11.1 PowerShot G11
77位　11.1 FinePix S100fs
78位　11.1 PowerShot S90

92位　10.8 Lumix LX3
93位　10.8 L10
99位　10.5 E-3

100位　10.5 E-5　　　　←　がんばれオリンパ
101位　10.5 E-450
102位　10.4 E-420
103位　10.4 E-P2
105位　10.4 E-30
105位　10.4 E-520
106位　10.4 E-P1
108位　10.3 E-620
117位　10.1 E-PL1
121位　10.0 E-510
123位　10.0 E-410

コロ助、お前周り全て敵に見えてるのか？
それって、マジで統合失調症の症状だぞ。

リアルで病院行け。

>>243
その一位の機種はなんだ？
お前の主張と矛盾していることに気づけ。アホめが。

だからコロ助といつまでも言われるんだよ。

>>242
このスレにはいないようだな。
しかもマイクロだから別だな。
はい、排除完了。

しかし、コピペ爆撃とはコロ助そのものの姿だなｗ

>>224
ｽﾏﾝが今期の弟子募集期間は終わったんだ。
25mmはボケも素直でいいﾚﾝｽﾞだね。

>>227
ｵﾘｴﾝﾄ工業の人はﾏｼﾞで勘弁してください。
うちのﾓﾃﾞﾙは1/6ｽｹｰﾙが上限です。

弟子は無理か。残念だ。

オリエント工業ぐぐって驚いた
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7739201
68万円かよ。
マップカメラで中古売ってないかなぁｗｗｗ

さすがに、オリエント工業を公園とかに持ち出したら、ヤバイいんじゃねｗ。

>>247
あらーそうですか。いろんなポーズが決められて中々よさそうなのに。
確かキヤノンユーザーでいなかったっけ？

>>249
山中に捨てて、死体遺棄事件に発展したこともあるぐらい精巧だからなw

価格.comのレビューで３とかつけてる人って
ことごとく削除依頼出されて削除されてるな。

オリンパス必死すぎるよ。

おおむね満足ですと書きながら、☆2つとかバカ過ぎるだろ。

確かにっ。
正直に酷評してから☆２つとかすればいいのにね。
価格のE-5マンセーレビューは、異常だよね。

>>253
みんなどんなカメラか分かった上で買うからじゃねーか？

面白半分、興味本位、衝動買いでなんとなく手に入れてみて、ダメダコリャってなるカメラじゃない。

http://review.kakaku.com/review/00491211147/
http://review.kakaku.com/review/00490711093/
http://review.kakaku.com/review/K0000151304/

これでまた満足度トップかよ
いいかけげんにしろよキチガイオリンパ

>>255
価格の評価なんて気にするのか？ｗ
>>243が正当な評価なんじゃないの？ｗ

>>255
あえてE-5を1位にするためにα900を酷評してるとか
意図的なものあるんじゃないのかと疑っちゃうよね。
営業活動の一種なのかしら？
やりすぎると逆効果だと思うんだけど。

まあ、7DやD7000を検討してる人には完全に無視されてるだろうからな。
使ってる人間はおおむね満足してるのだろう。
一番の不安は、次があるのかどうかという事だな。

>>255-257
お前のｼﾞｴﾝだろ　w

流れを無視してCaptureOne6 正式対応記念うｐ

50Macroで風景撮影。CaptureOne6にて現像。(※ファイルサイズ8Mあります)

http://www.ps5.net/up/download/1291553916.jpg

フォーサーズユーザーでレンズ資産あるから
E-5買ったけど、次はないだろうねぇ。
フォーサーズ有終の美を飾る機種なので高評価を得たいとこだろうけど
高感度ノイズとか、APS-Cユーザーからしたら何年前の機種だよ。って感じだよね。

RAW現像なるものに初めて挑戦したんだけれども、
オリビューで高画質でJPEGファイルにしたら、
E-5撮って出しJPEGファイルの半分以下くらいのファイルサイズになった。
見た目には画質の違いがあんまり分からないものの、
これだけサイズが違うということは、やっぱりかなり劣化しているんだろうか。

もし劣化してる証拠だとすると、精神衛生上良くないので、
他のRAW現像ソフトだとこんなことにならないのか誰か教えてください。

>>260
比較用にオリビューで現像したのもうｐしてもらえるとうれしい。

>>262
カメラ内現像とPC現像とじゃ圧縮率が違うんじゃなイカ？

>264
違うと思うんだけど、
なんでPC現像の方がカメラ内現像よりサイズが小さくなるのか、
言い換えれば、
なんで（自由度が高くなるはずの）PC現像で選択できる圧縮率が、
カメラ内現像よりも高い（画質落ちる）ものしか無いのか、
腑に落ちないんで、質問させてもらいました。
自分の理解が合ってるのか確認したいというのもあります。

オリビューを使う限りカメラ内現像に負けるよ、と言うのであれば、
現像ソフトを別に買おうかなあ、と思います。

低画質・標準・高画質　とか選べるよな

>>263
OlympusViewer2現像
シャープネス0(標準)、ＮＲ弱、JPEG高画質で保存です。

ちなみに>>260の設定
シャープネス：　量150,半径0.6、閾値1.1
ノイズ除去：輝度20,カラー38,SinglePixel(多分独立ピクセル除去?)21

色がちょっと変わってるのは勘弁・・。解像の比較くらいはできるはず・・。
まぁ参考程度に。

http://www.ps5.net/up/download/1291557226.jpg

語弊があるとは思うけど、カメラ内のJPEG圧縮アルゴリズムは、下手というか実直というか、RAWに近いと言うか。
上手なアルゴリズムであれば、>>260みたいなのとだだっ広い青空なら、かなりの違いが出るはずだけど、
カメラ内JPEGだと被写体によるファイルサイズの違いが少ないでしょ。

もこもこになるのはオリンパス純正時みたいだな

何度もすみません。

カメラ内現像はLarge - SuperFine
PC現像は高画質

この条件でやったら上が例えば７〜８MBのファイルだったとしたら、
下は３．５〜４MBくらいになりました。正確に半分になっているわけではないですが。

あんまりあれこれいじらないんだったら、
下手にRAW現像を始めるより、
撮って出しで全く見劣りしない（自分的には不満があるわけではないですが）、
と言う程度だったら、納得して撮って出し生活を続けるのですが。

せっかくのE-5なので画質を追求してみても良いのかな、と、魔がさした状況です。

・カメラは速度優先のアルゴリズム
・PCは画質優先で最適化されたアルゴリズム
この違いだと思う。

>>267
オリはモヤモヤ葉っぱ現象が気になる。でも等倍じゃないと気にならない。
キャプ茶碗はツブツブ白輝点が気になる。でも解像感パリッパリ。

カメラ内Jpegは、とにかく高速にJpeg化するアルゴリズム。
この処理が遅いと連続撮影枚数が落ちてしまう。
だから、ノイズ除去や色の補正もそこそこに、さっさとJpegに変換するわけだ。

一方PC現像は時間をかけて画質を追求できる。
1枚1枚ノイズ成分を整理して、綺麗なデータにしてからJpeg化する。
だから、もともとのデータが綺麗になっているから、高画質でもファイルサイズが小さい。

俺は、そう思っているが。

気になるなら、Jpeg＋RAWで撮って、
カメラ内Jpeg、現像Jpeg、現像Tiffと比べてみると良い。
Tiffは無劣化なわけだから、比較対象として良いだろう。
それで、>>270がカメラ内Jpegとの違いが分からなければ、カメラ内Jpegで十分だろ。
違いが分からなくても、ホワイトバランスや露出の微調整がしたいのだったらRAWで撮っておけば良い。

正直言って、撮ってだしJpegとRAW現像Jpegに大きな違いはないと思うよ。
だけど、俺はホワイトバランスや露出に余裕が欲しいから、すべてRAWで撮っておく。

キャプチャー椀はLightRoomでシャープネス上げすぎたような感じがする

>>267
サンクス。結構解像感違うね。
自然の風景ならC1の方が見栄えのする絵が出そうだ。

オリビューってファインディテール処理入ってないんだっけ？

>>275
入ってるから、解像感が落ちるんだろ。

面白いから俺もCaptureOneで現像してみたなり
http://www.ps5.net/up/download/1291559860.jpg
よくわからんからほとんど設定そのまんま

デフォでシャープネス強いんかね

>273
やってみました。
自分には全く違いが分かりませんでした。

なんか納得の行く解説でした。ありがとうございました。

自分の環境（あまり印刷しない、何かに応募もしない）では、
画質的には撮って出しで十分なようです。

全く違いが分からない身としては、
容量が半減するだけPC現像の方がHDD容量的には良いのでしょうが、
見た目に変化を感じない処理を挟むのも面倒なので、
これからも何かの意図がない限り撮って出しでいくことにしました。

>>272
>>274

シャープネスの設定はE-3の時代に使っていたデフォルト設定を勝手に設定されてしまっていて
CaptureOne本来の推奨の設定はちょっとわからずでした・・。
ローパスが強いセンサーと（ほぼ）ローパスレスは根本的にシャープネスのかかり方が違うようで
改めて最適値の試行錯誤が必要かもですね。

キャプ茶碗の白ツブツブ現象はE-3が対応しているだいぶ前のバージョンからずっとですね。
ただ、昔からエッジは純正やSilkyに比べたらカリっとしてました。ただ、E-5のRAWを食わせるとかなり化ける
感じもします。

今回の作例は被写体が高周波でしかもランダムというベイヤーにとってはイジメに近い条件なので
がんばっている方だと勝手に納得してます。

とりあえず、こだわりさんは複数のＲＡＷ現像ソフトを得意分野ごとに使い分けるのがよさそうです。
ちなみに自分は低感度画像→キャプ茶碗、高感度→純正（使い勝手がアレなので量あるとしんどい・・）
楽をしたい時→汁木と使い分ける予定です。

>>275
>オリビューってファインディテール処理入ってないんだっけ？

入ってると思いますが、画像処理の段のファインディテールは偽色、偽解像除去が役割なので
ぼかす方向なのかもしれませぬ・・・。

>>278
ちなみにE-1の頃のカメラ内Jpegは、明らかにナナメの線がジャギジャギだったが、
オリスタでRAW現像すると素直なナナメの線として出力された。

それ以来、俺はすべてRAW。

>>278
時代とともにアルゴリズムが進化するからRAWで残しておくと
将来いい現像エンジン積んだRAW現像ソフトで現像しなおすと過去の傑作が
さらに高画質になって蘇ったりするので、苦労して撮った大事な写真はやはり
RAWで残しておくのをオススメしたい。

>>277
乙です。
>>148と比べたら大分解像が上がる感じ。
画面右側中央付近の黄葉した木の周りに例の白ツブツブがちょこちょこ見えるので
シャープネスのところのSinglePixelの値を上げていくと白ツブツブが消えていくかも。
本来光ってないといけない部分まで塗りつぶされないように注意してあげていくのがいいのかな？

白いブツブツなんだと思ったら設定あるのね
いろいろ使ってみる

オリは輝度ノイズを残すことで解像してるっぽく見せ掛ける処理傾向だからな・・・
それはコンデジの域を抜け出せていないってことでもあるけど。

>>284
白つぶつぶノイズの件はCaptureOneの方で、それを作った会社は昔から
ローパスレスのデジタルバックの現像エンジン作りつづけていた技術を転用しているわけで・・。

過去のオリエンジンのノイズ残しは単にノイズとディテールの分離が上手くなかっただけ・・・。

でもコンデジは解像だけはピカイチだな。
ノイズリダクションでディテール殺されがちだけど。

なんかDPとかSDみたいな写りだな。高感度に弱いあたりも。
好きだけど

>>286
ノイズを足してるんだろ。解像はしていない。フォーサーズも同様だ。

解像は画素数同じならローパスとレンズだよ。
一昔前のAPS用18-200とかパナやフジの
高倍率ズームコンデジに負けてたもんな。

また根拠の無い言い張りか。
価格だけでなく2chで活動乙

ここのスレみていると
心が健康であることのありがたみを感じるな。

北朝鮮も中国もオウムも統○教会も基地害オリ信者も、
皆「正義の主張」だよ。病んでいる自覚は無い。

>>290
パナのFZやフジのS9000は2400TV本解像したが？
もしかしてあの時必死に
「おっきいセンサーのデジ一の方が解像してるんだ」
なんて必死にコンデシ叩いてたのが今フォーサーズ叩きしてるとしたら
笑っちゃうげどな。

http://review.kakaku.com/review/K0000151304/
E-5満足度1位
オメ！

>>293
コロ助が発狂するネタだぞ、それ。

LightRoomはやく対応せんかな・・・

http://digicame-info.com/2010/12/e-5-9.html#more
オリンパスはE-5は堅牢でパワフルなツールを探している人にぴったりのカメラ--PopPhoto

>>297
堅牢は同意

パワフルって具体性にかけるなあ。
俺がパワフルから想像する機能はE-5に当てはまらないしね。

パワフルって言うとD3(S)とか1D系かなぁ。

いいなー、「ドラマチックトーン」。
他の機種で撮影した画像を、
何かのソフトで画像加工できないもんかね。

E-7はm3/4になるのかな。

ノイズは ISO 6400までのすべての感度でD300Sよりも低い。ISO6400のノイズはEOS7Dはなんとか許容範囲に収まっているが、E-5とD300Sは共に 許容範囲外のノイズレベルだ 。それでもE-5はISO100 - ISO1600のノイズ コントロールではキヤノンをしのいでいる 。


これ、本当かね？単にD300Sと7Dのノイズが酷いだけ？

>>300
Photomatix

kakakuのレビュー満足度が他機種比較での参考になるとは思わないけどね。
E-5ははっきりとした弱点があるけどそれが気にならない人だけが買ってるだろうし。

アンチ君が調子に乗りすぎてレビューごとアポーンされたのも効いてるかもね。

>>302原文見てないけど最初の「低い」ってのは「悪い」意味なんじゃない？

E-5、未開封、未使用新品15万だったら、売れるかな？

>>305
this Olympus had lower noise than the D300s・・・
ノイズが少ない・・・

>>302
E-5とD300Sは、高感度では許容できないほどのノイズレベル、ってことみたいだが、
いずれにしても所詮はベイヤー補間像。カラーノイズに見えても、それを消せば単純に解像が落ちてしまう。

高感度像の現像で、SilkyにしてんもACRにしても、
敢えて粒子（ノイズ）をドット単位で際立たせたりする処理が流行ってるが、ああいうのも錯覚の妙だよ。
人間の印象なんて極めて曖昧いい加減で簡単に騙されてしまう。

E-5は解像感が上がったのを利用してノイズリダクションを
強めにかけてるからなあ。

偽色がひどいけどなー

this is tanakaはノイズコントロールでは、D7000をやたら褒めてたな。

>>311
D7000は触ったこと無いけど、α900とD3Xが同じセンサーだとすれば、
ニコンの技術力（画像処理）はやはり凄いと思うね。

E-5になって、ようやくZDの性能を生かし切れるとか謳うのなら、
110フィルムを装填できる銀塩機でも出すべきではなかろうか。そうすればレンズ性能が生きるはず。

>>313
日本語でおK

>>314
ZDが良いと訴えたいのなら、銀塩の解像力で証明するしか術は無いってことだよ。

どのフィルム使うの？

証明したところで今更110フィルムのカメラが売れるはずも無いが？

>317
つまりは、もう諦めて撤退しなよ、と書いてあるのでは？

http://digicame-info.com/2010/12/e-5dxo-mark.html#comments

ここのコメント見ててもオリを必死に擁護したいって気持ちだけは判るけど、
この辺りとか、ここの基地害信者じゃないの？あるいは基地害オリ信者の総意？

-----

ファン (2010年12月 5日 22:25)
フィルム時代はレンズが、重要な要素でした。
デジタル時代になって、さらにセンサーが重要な要素になりました。
が、ここに来て後処理のウェイトが大きくなっているような気がします。
画像処理や各種補正、HDR、アートフィルターまで含めて後処理と言うのであれば、果たしてベンチマークで比較など出来るのか？ と思います。
少なくともE-5は、センサーのベンチマークのみで価値が計れるようなカメラではないと思います。

JK (2010年12月 6日 10:16)
つまり、センサー性能だけでは画質の善し悪しを語る事が出来ない、という事が証明された格好になるわけですね。

さらにレンズのウェイトも大きくなったよな。
いろんな意味で。

kakakuのレビューのアンチうぜえ
削除以来

オリが調教て、アホか。オリには何も無い。だから今のオリがある。

＞たしかに、このセンサー性能で、あそこまでの画を出してしまったオリンパスの頑張りには敬服するしかありません。
＞裸特性と最終的な画像の間に凄くいろいろなノウハウが詰まっていることがよくわかりました。
＞もう、現行LiveMOSのエキスは最後の一滴まで絞り出した感じですかね（作った方のパナがE-5の画を見てびっくりしているのでは）。
＞GH2のセンサーについては、私は現時点では微妙だなー。あれも、オリが数年かけて調教すればE-5より良くなることがあるんだろうかと。
＞これなら、FOVEONやKodakに切り替えてオリが調教したら、どんなになっちゃうんだろう・・・なんて、不謹慎な妄想しちゃいますね。
＞
＞投稿情報: おりすけ | 2010/12/06 01:21

kakaku　組織ぐるみの高満足度
スポンサー大事にするkakakuはオリンパクチコミからアンチの徹底排除に乗り出した。

そもそもデジ一ユーザーはオリンパE5なんて無視するしてるから何にもならんのにな。

オリ信者
うぜぇ

ネット上から徹底排除

苛ついとる苛ついとるｗｗｗ

ここのアンチの発狂が、全てを物語ってるよねw

ソニーのα900が満足度で上位とかあほかと。
D3sも上位とかあほかと。

何に満足しているのやら。
所有する満足感ですか？？？

kakakuの信者
写真の撮り方　すっげ〜どへぼ　下手くそ過ぎ
ボロダハ　Torukun　くま日和　最強トリオ結成おめでとー！

ユーザー視点の適正価格はE-5はK-5と同価格と思う。
量産効果が低いことが問題。

海外のレビューでは高感度だとD300sより上でISO-1600まではEOS-7D以上との結果か。
期待していなかったけど、凄いな。頑張っている。

http://digicame-info.com/2010/12/e-5-9.html#more

日本の雑誌、雑誌系サイトと海外のテスト、レビューサイトの反応が両極端なのが逆に面白い。

日本の雑誌はセンサーサイズ至上主義、高感度よければすべてよし、という風潮なのにたいして、
海外はレンズ描写も含めたトータルの評価で超高感度の悪さを認めつつも総合的にE-5高評価という感じか。

GANREFの機材DBの性能テストランキング
カメラに関しては解像度、ダイナミックレンジは各社交えてランキングしておいて、レンズだけはマウントごとに分けてフォーマットごとの有利不利を見えなくしている不思議。
解像テストはオリ機では回折が発生するまで絞り、Dレンジテストはiso100ですかそうですかｗ。

この基地害オリンパは何が言いたいんだ？説明しろ、おりんぱ。


【ZUIKO】 フォーサーズ用レンズ　Part47 【LEICA】
488：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/07(火) 05:25:53 ID:qnmwSkOv0
>>486
ソニーセンサーであるはずのニコンとソニーの機種で、
特に上位機種であるにも拘らず差異がでる理由を説明できるのかなw

【OLYMPUS】 E-5 Part13 【4/3 Four Thirds】
319：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/07(火) 01:19:04 ID:qnmwSkOv0
さらにレンズのウェイトも大きくなったよな。
いろんな意味で。

【OLYMPUS】 E-5 Part13 【4/3 Four Thirds】
325：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/07(火) 05:12:56 ID:qnmwSkOv0
ここのアンチの発狂が、全てを物語ってるよねw

ソニーのα900が満足度で上位とかあほかと。
D3sも上位とかあほかと。

何に満足しているのやら。
所有する満足感ですか？？？

【OLYMPUS】E-1/E-3 Part1【4/3 Four Thirds】
64：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/07(火) 05:24:53 ID:qnmwSkOv0
>>63.
ソニーセンサーであるはずのニコンとソニーの機種で、
特に上位機種であるにも拘らず差異がでる理由を説明できるのかなw

同じパナのセンサーでも、パナ機の方が順位が上だ。

センサーランキングで、不利なはずのAPSサイズが、
解像番長のD3Xを凌駕しているんだよな。

コロ助の主張が覆されているわけなんだが。

Lightroom対応アップデートきたよ

camera raw きたかな？
dngコンバートできればそのほかの現像ソフトいけるんだろうけど・・

ヘッダe-30にかきかえてやってた

オマエ頭おかしいな、さすがCanonユーザー！

Lightroom現像よりカメラ出しJpegの方が良い気がする
現像設定が下手なのか
E-3だと色相以外はLightroom現像の方が好みだったのになぁ

解像とノイズリダクション性能が気になる。
もこもこ現像が改善されてたら行きたいんだけど。

>>333
悔しそうだな。基地害おりんぱ。

苛ついとる苛ついとるｗｗｗ

リアル厨房か。基地外オリンパ。

キヤノンも持っているが、E-5買った。
素直にいいカメラだと思ったよ。

おれはキヤノンもってる
E-520や竹レンズも持ってる
E-5は迷ったが買わん

いかにキヤノンにソフトランディングしていくかを考えている。

E-530を出してくれれば迷わず買うんだがな

皆さんの楽しい作文を大募集中です。

妹レンズしか持てないような貧乏人がキャノンとかｗｗｗ
身分わきまえろよ。
お前がソフトランディングｗ出来るのはペンタかソニーくらいなもんだ。
キャノンとか、ましてやニコンとか考えるなよ？
妹レンズ野郎には不相応だから。

俺はE-5導入して現資産で遊びつつ、Nikonと併用だな。
色々逆なんで、同時に使ってると良く間違えるのが難点だが、
パナライカへの違和感が無くなるというメリットもｗ

所詮、フォーサーズはサブにしか成り得ないからな・・

昔はニコンのD200からD300s、キヤノンの7D等と比べてきたが、
どっちもどっちだよな。
むしろ今はこれらを買わなくて良かったと思ってるよ。
レンズに金掛ける意味がよく分かった。

オリンパスは質感といい本当に良心的だよ。

どっちがサブってのはないなぁ、適材適所に使うだけ。

オリンパスはレンズがゴミだよなあ？

オリンパスが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
http://www.est.hi-ho.ne.jp/suikodow/camera/om101.htm
おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。

OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。
ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。
OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。
で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。　OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか？　
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。

しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。

普段長文書いて偉そうに信者がｵﾘがﾌｫｰｻｰｽﾞがー　って語っても、
相手にされなけりゃコピペ荒らしだもん、病院行けよマジで。

リアルタイムでこうしてコピペ貼ってる姿想像するとなんか悲しくなるなｗ

それをする人にとっては意義がある事なんだろう
ある意味宗教儀式的というか

>>351
フォーサーズのZUIKO DIGITALレンズは最高だけどな。

>>355
グールに餌をやるな。

>>356
そいつもコロの自演だｗ

過去は関係ねえ、今が問題なのだ。

チンパンｗｗｗ

http://www.43rumors.com/olympus-e-5-test-results-explained/

海外サイトレビューはレンズと共に解像重視で評価するからE-5の評価が高くなるんだろうな。
iso1600以下限定ではあるけど。

風景撮るんだが標準レンズで一番画質良いのはどれ？12-60？
キャノンのLズームより画質良い？乗り換えようか悩んでる。

>>362
14-35

>>363
そのレンズ高い…次点は？

>>364
12-60で決まり。

>>362
12-60一択でしょ。
換算24-120mmだし、解像の良さはE-3の頃から評判良かったし。

金と重さで順に候補を下げていけばいい

14-35 → 12-60 → 14-54 → 14-42

ある意味分かりやすい

本体がE-5だと最低で12-60で妥協して14-54だけど
それ以外ならどれもいいな、開放Ｆ値がどこまで欲しいかの問題だけで

Lレンズ一択でしょ

ポートレイトなら12-60より14-54だが。

皆さん、有難うございます。
12-60が最良の選択ですね。
極寒地で撮影したりするのでキヤノン機だとちょっと不安なんですよね。
あと例えば5D2＋24-105Lの写りに比べてどうなんだろう？
昔のCCD機のような艶やかで発色の良いカメラを探してるのですが
E-5はその欲求を満たしてくれるかどうか非常にいま気になってる。
オリ機はC5060WZ以来買ってないけど、あのカメラの写りは凄く綺麗だった。

耐寒ならK5だよ

>>371
24-105LはF8くらいまで絞らんと周辺減光がちょい目立つかな。
中心付近の解像はいいけど。

E-5は雨には強いけど寒さに対してはさほど他所と変わらなさそうな予感。
とはいえ、専用電池一個でかなり撮れるので、さほど大電流を必要としないのかもしれん。
E-3のときに氷爆を撮りに行ったときはわりかし大丈夫だった記憶が。

オリの信頼性はオリ神つき

>>371
スペシャルサイトに雪山での使用インプレッションがあるけど
まあ、あくまでメーカーサイドのアピールだからなあ・・・
ちなみにスペック上の動作環境は「0〜40℃」になってる

（ただ今判定中）

http://www.43rumors.com/ft4-new-rumor-about-the-e-5-beeing-the-last-olympus-dslr/

神々の山　オリンポスだけに

>>377
http://digicame-info.com/2010/12/e-5-11.html#more

オチンポス

>>371
-23度二時間問題無かったよ。

>>366
ワイ端テレ端はイマイチだけどな。それは高倍率の宿命ではあるけど。

>>371
過酷な条件でまともに撮りたいのならキヤノン1D系かニコンの一桁だろ。
バッテリーと電源管理が違う。それが当たり前の選択だ。

この基地外オリンパの言ってることを通訳してくれ。
何処のスレで何が書いてあって基地外オリンパが何を言いたかったのか。

＞　503 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/10(金) 00:34:59 ID:4KPgrEl+O
＞　>>501
＞　あれ、コンデジに負けた一眼のレスした後に
＞　あちこちのスレでコピペ荒らしやってた自分の事はスルーかい？
＞　
＞　E-5スレで お前はさっさと病院行け
＞　
＞　てレスしたはずだけどな。
＞　一般論の会話も出来ない知障は要らないんだよ。

>>371
>>381の実績を信じればE-5で寒冷地対応は問題ないね。
加えて屋外でのレンズ交換を考えると、過酷な環境ではやっぱりE-5がナンバーワンだと思う。
万が一壊れてもニコンやキヤノンの1桁機より圧倒的に安いし(笑)
レンズは、もう一本足すなら7-14か11-22かな。

キヤノンのレンズは、オリのZUIKO DIGITALと比べると全般的にイマイチ。
センサーサイズに対してフランジバックが短くて、カタログスペックの高いレンズの設計は容易なはずなんだが、そこに甘えて画質の追求をしていない様子。
Lレンズでも、ズームレンズの描写は特に甘いので、フルサイズなんかと組み合わせると、レンズの粗がしっかりと出てしまい撮影後にがっかりする。
フルサイズだと単焦点でもオリのズームに勝つのは厳しいと思う。

色に関しても、オリはコダックセンサーの色を意識した色作りなので、割とコクのある濃厚な色。
5060WZほど濃くはないが。
Canonは、コントラストが低くて非常にあっさり白くて物足りない感じ。5060とは、ほど遠いな。

価格.comの異常なマンセーレビューの順位がちょっと下がったね。
1とかつけた勇者が何人かいたみたいだけど、大抵削除依頼出されて削除されちゃうんだよね。

購入して使用した上でのレビューなら良いけど、
使いもせずに1とかつけるヤツは削除されて当たり前だと思うが。

それでも、価格.comの満足度操作を狙ったレビューが削除されずにまだまだ残ってる。
アンチ特徴としては、E-5のレビューしかない上に1点＆製品を使って具体的に撮影したような評価がない。
マンセーの特徴は「参考になった」が低い。他の機種に1評価を入れている。

アンチ側
＞Logicool!
＞オリユーザーへの手向け、最期のフォーサーズにしては冴えない花火になってしまった。
＞システムと心中したくない人間は、一度5D2、α900、特にD700を使用してみることをおすすめする。
ユーザーの振りを姑息に演じているが、その割には5D2、α900、D700のレビューがないぞｗ

＞620だいすき
スペックでわかる欠点ばかり、買う前に気づけ、情弱乙と言うレベル

＞アンチっち〜
＞やっぱりフォーサーズは高感度使えません
買う前に気づけ、情弱（以下同文

マンセー側
＞猫顔
＞なえっこ
D3、α900、K-5に1はないだろう。

コイツラも、結局のところマンセーを演じて、他のスレから荒らしを呼び込もうとするアンチだろうな。

ぽちってもうた。

オリンパスはレンズがゴミだよなあ？

ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-2

OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：

OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。

* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。

　　 ／￣ﾞ￣￣＼
　 ／　　　　　　　 ＼
　/　　　　　　　 　　ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜
　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|　 　____________
　 ﾋ∴ (______) ∴ ノ　 ／
　 ｜ ___ヘヘ___　｜＜　マイクロフォーサーズならAFが使えるのに！
　 ∧ ＼二二／　∧　＼____________
`／ ＼__________／　＼　
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

>>371
それほどの極寒地でもないけどE-3の時に標高1200mくらいの冬の雪山-10℃くらいで
全く問題無く使えるし、8時間300枚くらい撮っても電池残量減ったこと無いよ。
同様の条件で1シーズンに10回くらい使った結果の話ね。

C-5060とE-PL1使ってるんだが、本格的な一眼が欲しくなって来た。
C-5060以来、この絵の傾向が理想。
6年以上使ってC-5060の調子が悪くなってるので長く使える機種が欲しい。
今年になって買ったE-PL1悪くないんだが、絵の美しさがC-5060程でないと言う感想。

E-5とニコンD-300s／D-90あたりで迷ってるんだが、
E-5は店頭で触った限りは自分にはでかすぎると思った。
現状ボディーがかなり高いし、将来を考えると正直躊躇する。

かといってニコンは初めてだし、で迷ってる。
風景中心で広角レンズはぜひ欲しいと思ってる。
みな様の助言キボンヌ。

>391
ここまでオリに付き合ってきたんだから、今後もオリでどう？
俺はC-3030以来のお付き合い。いまはE-5に到達。

風景中心で広角・・・E-5に11-22で決まり。

>>391
E-5でデカイなら、D300s, D90も駄目だと思うよ。
俺は丁度グリップできる大きさで満足しているけどね。

広角なら値段に応じて12-60, 9-18, 14-54, 7-14と揃ってるし、
しかもそれぞれが強烈に手ぶれ補正が効く。
これはニコン、キヤノンでは絶対に得られない快感だよね。
ISO感度上げればなんて言うけど、低ISO感度には画質は追いつけないんだから。

ニコンでレンズにこだわると、かのナノクリレンズを選ぶと思うけど、
あれって画質を良くするわけじゃないからね。
ただ、フレアとゴーストに対して耐性が上がってるだけだからね。
でもニコ爺の目には画質が上がったように感じるらしいけどw

フレアとゴーストに対して耐性が上がる＝画質の向上
ちがうの？

E-PL1の絵の美しさが物足りないならE-5選ばないほうが良いと思う

>>391
デカさに関しては>>393の言うとおりだと思う。
グリップ感で決めるしかないんでないかな。

高い、将来性危惧ってのはどうにもならんから、
多少なりともオリンパスに愛着があるようだが、お勧めはしない。
俺は、今さえ良けりゃいいからE-5買ったけど。

241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/10(金) 10:06:46 ID:GTkWa8GoP [4/4]
ソニーゴキブリは他のスレを荒らすなよ

【Lumix】マイクロフォーサーズ用レンズ#6【PEN】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1288246699/
578 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/12/10(金) 09:35:13 ID:FFoI4XfC0
オリンパスはレンズがゴミだよなあ？

ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-2

OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意：

OM アダプター MF-1（フォーサーズマウントアダプター） または MF-2（マイクロフォーサーズマウントアダプター） を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。

* オートフォーカス (AF) は働きます。←改ざんするなよ。正解は「働きません。」
* オートフォーカス (AF) は働きます。←改ざんするなよ。正解は「働きません。」
* オートフォーカス (AF) は働きます。←改ざんするなよ。正解は「働きません。」
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できます。←改ざんするなよ。正解は「使用できません。」
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できます。←改ざんするなよ。正解は「使用できません。」
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できます。←改ざんするなよ。正解は「使用できません。」

　　 ／￣ﾞ￣￣＼ 　 ／　　　　　　　 ＼
　/　　　　　　　 　　ﾍ
`｜∧∧∧∧∧∧｜ 　ﾚ | -==　　==-｜ﾉ
　(Ｖ 　ヽ　　ノ　　Ｖ|　 　____________ 　 ﾋ∴ (______) ∴ ノ　 ／
　 ｜ ___ヘヘ___　｜＜　マイクロフォーサーズならAFが使えるのに！
　 ∧ ＼二二／　∧　＼____________
`／ ＼__________／　＼　
http://www.mefire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd5173211fbce20b6g.jpg
↑改ざんするなよ。正解は http://www.mediafire.com/imgbnc.php/8b844415c054fae093f8dfe29454623dbe5bc1649664dd516e9673211fbce20b6g.jpg

>>394
あぁごめん。
解像感があがると勘違いする奴が多いんだった。

皆さん、アドバイスありがとうございます。
気に入ったのを買って、長く使うつもりなので、
よく考えるとフォーサーズの将来性はそれほど気にしなくて良いかなと。
フォーサーズの広角ズームは種類がありますね。
C-5060があまりに気に入っていたので、オリンパスというメーカーに愛着もあります。

C-5060が理想の色調の絵ですが、E-PL1のほうがさすがにくっきり写る。
でもE-PL1は色がちょっとあっさり目かなと言うのと、時々赤っぽく写る事が気になります。
色の傾向は気に入っていますが、何かもう一つ物足りない感じです。
やっぱり色の濃さかもしれません。

E-620じゃたぶん所有した時の満足感が足りないだろうと思うのと、
E-5じゃ高過ぎ・デカ過ぎ、
E-50はいつ出るのかわからない、
とうので、ニコンはどうだろうとふと思っただけなので、
選択肢にE-30含めてもう少し悩んでみます。
（キャノンは最初から選択肢にないので）
ありがとうございました。

>>398
EPL1所有ならE30のモヤモヤ感には堪えられないだろう
E5を推したい。
色の仕上げや、ホワイトバランスをいじるといいぞ。

>>399
E-30はモヤモヤするんですか？
クッキリ写らないと言う事でしょうか。

E-5以外のオリのフォーサーズ機はローパスフィルターが厚いのでモヤモヤするよ。
モヤモヤっていうのはここの針葉樹の画像みたいなこと
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e5/feature/index.html

針葉樹の遠景など細かくコントラストの薄い場面でモヤモヤは発生しやすいよ。
E-30は風景撮りのあなたには会わないかもですね。

>>391
D300sとD90なw
まさに両方使ってるけど解像感に満足できなくてE-5が気になってる。
特にD300sは素子が古いからなのか、低感度でも粒子が細かい輝度ノイズが大量に乗るから
現像で追い込みたくてもシャープネス耐性が著しく良くないよ。

俺は一眼レフではニコン以外知らないんだけど
E-5は外付けフラッシュを使用したときに
マニュアルモードでもTTL調光で自動露出になるのかな？
フラッシュ使用時だけでなく、ニコン機だと絞りとSSを任意で決めても自動ISO感度調整で
カメラ側で露出を合わせてくれて重宝してるんだけど、オリンパスでも同じ制御があるのか知りたい。

>>400
1200万画素機の色はE-PL1と変わらないよ。
レンズによって、多少色乗りが変わるくらい。
くっきり感は
E-620=E-30<<E-PL1<E-5
って感じ。
E-5は高いから、他に行ったほうがいいよ。
俺だったら、E-PL1で当面は凌いでE-5の値下がりと
春に発表される高級コンパクトを待つ。

いや、皆さん本当にありがとうございました。
凄く参考になったです。聞いてみて良かった。
自分にE-5はあまりに贅沢すぎるので、
>>403氏の言う通り、まだ買って半年のE-PL1使いながらしばらく様子見します。
たいへん失礼いたしました。

E-PL1持ってるなら、画質や色のためにE-5を買う必要は無いと思う。
実質的にほぼ同じ画質で同じ色といっても過言ではないから。
E-5はAFや手ぶれ補正や防塵防滴といった面の付加価値を求めるための機種。

しかも、画質の面ではファインディテールのせいで余計悪くなってるという話もあるし。

その比較画像を見てみたいな。

薄いローパスフィルターの恩恵に与れるレンズがマイクロにあるのか

アダプター経由でフォーサーズ用レンズ等を使うのか
俺はE-5を買うことをお勧めする

>>407
え、20mmとか

色乗りに固執するんなら、E-300などのKAFセンサー機にするしかないな。
俺のE-300とE-PL1を交換してあげてもいいけどな。泣く泣く。

（　‘д‘）y-~~＜Ｅ３００のバッテリがへたってきた

>>401
ローパスの効果によって針葉樹の解像が悪くなる現象をモヤモヤと表現してしまうと、
ファインディテールによって広葉樹が不自然な描写になる現象とかぶっちまうぜ。

どっちでもいいけどここらでスレ内での表現を統一しない(・∀・)？

>>412
じゃあ、ローパスで針葉樹の解像が悪くなる現象をモヤモヤに統一する。

ファインディテールの方は過激派が決めろ

それと、広葉樹の現象のサンプルうｐしてくれ

>>413
は取り下げる

両方の現象を見て、直感的に理解できる名称にしようぜ

広葉樹なんて初めからモヤモヤしてるもんじゃん。
そんなもの撮ってモヤモヤしてるって…そりゃそうだろ。

>>416

>>401
を見ろ

そんなことより、7Dをモヤモヤだと主張して闘っていたくせに
いざE-5もモヤモヤになれば、それに迎合しようってのがおかしいねぇ。

>>418
そのおとしめられたという7Dの画像を見てみたい。
うｐもしくはリンクを頼む。
レンズが追いつかなくてもやもやしてるのか、NRかけすぎてもやもやしてるのか、
ローパスが強すぎてもやもやしてるのか、ファインディテール的ななにかが働いてもやもやしてるのか。

7Dはモヤモヤなの？ドロドロじゃないの？

>>419
これのことを言ってるんじゃないかな。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html

しっかし、今見てもモコモコの絵画だよな。
DC Watchの処理が下手という可能性もあるけど。

けど、7Dスレで当時結構貼られていたような希ガス。
出た当初は残像問題といい、かなり荒れてたもんねぇ。

>>421
7Dってローパス厚いんだっけ？

7Dのローパスが厚いなんてあまり聞いたことが無いなぁ。
つか、ローパスの厚さ云々で騒いでるのって、オリスレ以外あまり見ない。

やたらコロ助が騒いでいたぐらいだけど、もしかしたら奴って
オリンパスの中の人なんじゃねぇかなぁ。
いろいろと開発の対立で、鬱憤が溜まっていたんではないかと。

K-7の時の不具合が
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9944776/#9953651

K-5でもまったく変わってないとはｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000152651/ReviewCD=365175/

ttp://uproda11.2ch-library.com/277027LGo/11277027.jpg
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1292023.jpg

>>421
RAWも一緒に上がってたからLRでレンズプロファイルだけ適用して現像してみたけど7Dが甘い感じは受けないな。
周辺まで解像してるのはD300sだけど、これはボディではなくレンズ差だろう。
中央部は7Dは画素数多いだけきちんと解像してる印象。
この4枚の比較だとむしろK-7が甘いと感じる。

>>402
両方可能。

前にもこんな比較があって、ここのアンチが言うほど
APS-Cが優れているわけじゃないなというのが判った。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/11/06/9544.html
特にjpegの50Dはよくないよな。

写りに最も重要なのはレンズだもん

自分的には

写り＝レンズ性能×撮像素子＋（画像エンジン）

かな。画像エンジンはRAWで撮れば替えが利くのでさほど注目はしないけど、
ハードウェア面でやはり求めるのはレンズと素子。
どちらかが足を引っ張ると結果がそっちに合わせられるという形。
E-5で低感度でとる場合はよくバランスが取れているなと思う。

>>427
これのことか？まだ理解できないのか。基地外おりんぱ異常者くん。

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ

３台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。


890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 03:16:39 ID:oZqZ8Myf0
>>889
フォーサーズの中央よりも、むしろフルサイズの周辺の方が解像が良い。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

（　‘д‘）y-~~＜μチンポども乙　マップのポイントに追い金3万で買えるし美貴ちゃん買っちゃおうっかな〜　来年出るα７７まで待とうかな〜美貴ちゃんE-5買っちゃってもいい？

E-5も、5〜6万円なら悪くないと思うんだけどね。

>>432
貧乏乙

>>433
お前はタコ焼き１０個を１万円で買えるか？

まずいたこ焼きなら100円でもいらないぜ

>>435
つまり、>>432の通り。Ｅ−５も、５〜６万円程度の価値ならある、ってこと。
Ｅ−３も中古で４万円を切る様になってよく動くので、店頭に置く価値が出てきた。

ZUIKO DIGITALの使えない、CやNには1円の価値もないってことだね。

>>437
逆なら論理が通ると思うけど。おりんぱ愚かだな。

>>434
サイズだけでかいたこ焼きを100円でありがたがる馬鹿が居るらしいな。

俺の感覚で言うと
>>432
の発言は

「山手線内の６畳の１Ｋマンションはしょぼいから、
家賃月３万が妥当な額だな（キリッ」
と言っているのと同レベルに感じる。

>>438
「ZUIKO DIGITALが使えるオリンパスには価格以上の価値があるってことだね。」

なるほど、その通りだな。

もはや、基地外そのものだよ、おりんぱ。>439-441
基本に戻って、これを理解しようか。おりんぱ。

レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1270560065944.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。

葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1290341403195.jpg
同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ

３台ともドングリの背比べになる。
レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1だけが良くなければおかしい。


890 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/05(日) 03:16:39 ID:oZqZ8Myf0
>>889
フォーサーズの中央よりも、むしろフルサイズの周辺の方が解像が良い。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

なぜ、EFやFは売れ続け、フォーサーズは終焉なのか、だ。アホだなぁ、基地オリ信者は。

今日は、コロ助大発狂だと予言しておこうｗ

>>443
フォーサーズが終わったと嘘を付いてまで、EFやFが売れていることにしたいらしいねｗ
嘘つきコロ助、必死だなｗ

>>443
爺がくたばったらどうするつもりなんだろうね。
日本の若者は、コスパの悪い白レンズやナノクリレンズに
投資してくれるのかな？

ミラーレースが売れているのが、よく現状を表してるよ。

>>446
残念ながらミラーレスは日本と一部のアジア地域でしか売れておらず、欧米では
「画質を優先するなら電子補正なしのDSLR、小型軽量を求めるならコンデジ」と言った感じで
ミラーレスの受けはあまりよろしくない。
キヤノン、ニコンが売れているのは画質云々の議論はさておき、それよりもマウントがある日突然なくなるリスクの少なさ
じゃないかな。
お金が有り余ってマウント替えがいつでも可能な人ならE-5はいいかもしれないけど、大きな投資をするなら
やはり将来性も・・・という人には正直お勧めできない。
この手の商売はやはり信用なんだなぁと身にしみる。

一番アフォなのは、賢く立ち回ってるつもりが買い戻しとか
最予約でコストが増してる人だよな。

>>426
できるんだ、ありがとう。

ようやく触ってるが、AFターゲット選択と動画撮影が同じボタンに共存してる
(かつ動画ボタンは解除不可)なのはうざいな。
ライブビューでAFターゲットモード変えられないし(循環選択OFF時)、うっかり
動画ボタン押してしまうし…。

撮影モードやピクチャモードと共存させたいのはわかるが、今までどおり撮影
モードに入れといたほうがよかったと思うな。撮影開始はシャッターボタンで。

虹橋虹色照明試写
http://uproda11.2ch-library.com/27724175c/11277241.jpg

>>445
EFとFとでシェア７割だと思うけど？頭おかしいのか？お前。
歴史も紐解け。

1987　Minolta SB-90 SB-70
1988　Kodak / Videk MEGAPLUS
1989　Kodak DCS-100 SLR on Nikon F3
1990　Kodak DCS-3 SLR on Nikon F3
1991　Kodak DCS-200 on Nikon N8008s
1992　Minolta MS-C1100
1993　Kodak NC2000e on Nikon F3
1994　Kodak EOS DCS3 on Canon EOS
1995　Minolta RD-175
1996　Kodak EOS DCS1 on Canon EOS
1997　Kodak DCS 560 sau Canon EOS D6000
1998　Kodak DCS 660 on Nikon F5
1999　Minolta RD3000
2000　Nikon D1
2001　kodak 760, Fujifilm S1pro
2002　Contax N Digital, SIGMA SD9
2003　kodak 14n
2004　Canon 1Ds Mark2
2005　konicaminolta α7digital
2006　Canon 5D, Leica DIGILUX 3
2007　Pentax K10D
2008　Nikon D3, SIGMA DP1
2009　Canon 5D2, Panasonic GH1
2010　Nikon D3X, SONY αNEX

今日は、コロ助大発狂だと予言しておこうｗ

>>453
なんかあったっけ？まあこのところアレ気味らしいけど。

>>452
EとEFで、シェア4割満たないのにまた嘘付いたな、コロ助は。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/

Eじゃねーや、Fな。

>>454
ただの俺の予言。

>>455
ＥＦとＦで７割だよ。ここ１０年間（〜２０年間）、それは大きく動かない。

ここ２年のレンズ交換式コンデジの分も足して欲しいのか？負け犬なフォーサーズ厨よ。

中東、アフリカや中国西部なんかの埃っぽい所に行くことが多いんだが、
正直E-3とHGレンズの防塵防滴性能と、メンテナンスフリーのSSWFには
すごく助けられてる。
4/3止めるのは仕方ないと思うが、それならSSWFでも他社に外販してくれん
もんかね……

ペンタに乗り換えることも考えてたんだけど、やっぱり4/3並のダストリダクションには
ほど遠いみたいだし、なんかそれ以前の撮像センサーの汚れでゴタゴタしてる。

E-5も欲しいけど、ちょっと値段がな〜〜〜

とは思うけど、長く使うことを考えれば、高くないような気も……

Ｅ−５だけで１％の市場シェアが取れるはずもなく・・

金が無い人が暴れてるな

頑張って投票しろよ。基地外オリ信者。

309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/11(土) 19:49:25 ID:/BW6gOtE0
【年末特別企画】読者が選ぶ「2010年デジタルカメラ人気投票」

　2010年に発売されたデジタルカメラのうち、あなたの印象に残った機種を5つまで選んでご回答ください。

投票はお1人様1回までとさせていただきます。複数回の送信を確認した場合は無効とさせていただきます。

　投票締切：2010年12月20日0時
　結果発表：2010年12月22日午後

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20101208_412582.html

311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/12(日) 00:32:38 ID:VrGZQiCh0
>>309
見てな。こういう投票になるとオリは強いよ。某共○党や某公○党みたいに・・・

>>452
今日のE-3スレでもその歴史コピペ使ってたな。
わざわざご苦労なことだなと思ってたけど、しっかり再利用しているところがせこい。
無理やり「歴史」という言葉を持ち出しているあたり、そのリサイクル魂にある意味敬服。

なぁコロ助さん

こんなところに逃げ込まないで、E-1/E-3スレで
ちゃんと反論してくださいよ。

>>453
今日のE-3スレはコロ助大活躍だよ。
大喜利見ているみたいだった。

>463-465

闘うオリンパか・・・　無様なもんだね。吠えるだけの負け犬そのものだ。

＞　【OLYMPUS】 E-5 Part13 【4/3 Four Thirds】
＞　464：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/12(日) 02:17:33 ID:/aavdbaL0
＞　なぁコロ助さん
＞　こんなところに逃げ込まないで、E-1/E-3スレで
＞　ちゃんと反論してくださいよ。
＞　
＞　【OLYMPUS】E-1/E-3 Part1【4/3 Four Thirds】
＞　102：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/12(日) 01:55:16 ID:/aavdbaL0
＞　まともな反論にぐうの音も出ないコロ助
＞　まぁこれが奴の限界だな

そろそろ現実を見つめてみなよ。フォーサーズで闘うのは不可能だ・・・
いくら竹槍の良さ（フォーサーズ教義）を説こうが、未来永劫にＢ２９は墜とせない。

http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/MINOLTA/110_ZOOM_SLR_MARK2/110_ZOOM_SLR_MARK2.htm

強いて挙げれば、フォーサーズはこの１１０一眼レフのデジタル版だけど、
実際には、マウントありきだよ。デジタル一眼は・・

B29は落とせないけど、B29の御加護があると
信じ込んでいる陸上の捨て駒兵士さんなら容易く倒せるよ。

まさに基地外思想・・・　駄々っ子かよｗ

コロ助の発狂を予言した大賢者ｗ

453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/12(日) 00:21:12 ID:Fep9G07c0
今日は、コロ助大発狂だと予言しておこうｗ

>>458
>>452の機種羅列しただけででシェアなんか分かるはずがない馬鹿かｗ
>>455の方が正しくシェアを示している。

>>466
あ
もしかして悔しかった？










ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!

>>471
フォーサーズのシェアは高いと言い張る信者がいまだに残っているのか・・・
もはや基地外の世界。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/08/9953.html

なお、デジタルカメラ（レンズ交換型）部門のシェア上位3社の順位は、

キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。　　→キヤノニコで８割を占めている

2008年の1位ニコンをキヤノンが僅差で下し、3位がペンタックスからソニーに入れ替わった。

デジタルカメラ（レンズ一体型）部門は、キヤノン18.3%、カシオ15.4%、パナソニック15.2%の順。

遡れば遡るほどオリンパすなんてゼロに近づくけど、どうする？

＞そろそろ現実を見つめてみなよ。フォーサーズで闘うのは不可能だ・・・
＞いくら竹槍の良さ（フォーサーズ教義）を説こうが、未来永劫にＢ２９は墜とせない。

>>473
ぷぷ、それいつのシェアだよｗ
古すぎるｗ

まだそんな過去の栄光にすがってるのかｗ
最新はこれだ
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/

もはや、EFとFに勝ち目は無いぞｗ

>>474
歴史的にその２マウントだよ。>>452

まぁ、せいぜい２０１０年の統計を待て。基地外おりんぱ言い張り人生か・・・南無

>>475
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/
CANON 22.51％
ニコン 16.54％

＞ＥＦとＦで７割だよ。ここ１０年間（〜２０年間）、それは大きく動かない。

大嘘つきめが、4割切ってんじゃねーかよｗｗｗ

>>476
せいぜい言い張れよ。あと２ヶ月もすれば正確な年度数字が出る。
一応、レンズ交換式コンデジ分も入れてな。

>>488
オマエの大嘘は覆せないぞ、大嘘つきめｗｗｗ

>>488じゃなくて、>>477な

>>476
コンデジも含めての推移であれば、これ。コンデジが市場台数の９割を占める。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470591837.jpg
「シェア２０％、業界３位を目指します」と社長が宣言しても
年々順調に下がり続けたシェアは、
主力のコンデジを合わせても今や９％しか無いオリンパス。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245470625834.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。
一眼レフに至っては１〜３％を低迷し続ける始末。

>>478
レンズ交換式一眼レフのシェアの話だ。みんな気付いてるぞ。恥ずかしいからヤメなよ。

>>480
コンデジなんて含めたら、FとEFのシェアなんて1割未満。

それが7割超えるなんて大法螺も良いところだな、おいｗｗｗ

ダメだ、こいつ・・

>>481
一眼レフと競合の関係にあり、現在シェアトップyのマイクロフォーサーズを無視するの？
都合よすぎだろ、それｗｗｗ
民主のマニフェストレベルだぞｗｗｗ

スレ違いの話題をいつまで続けるつもりだ？

全てはコロ助のせい

発端はこれ。>>443

＞　443 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/11(土) 17:29:04 ID:EezHCuFL0
＞　なぜ、EFやFは売れ続け、フォーサーズは終焉なのか、だ。アホだなぁ、基地オリ信者は。

事実なんだから諦めるしか無いのにｗ　>>452も>>458も>>460も>>473も事実。
去年は８割、例年７割だよ。キヤノニコにシェアは。オリは１％から３％。今年は１％を切る。

>>485
基地外オリンパの巣食うスレでは毎度のことだよ。

異常者　ID:Fep9G07c0　ID:/aavdbaL0　所謂、基地外オリンパだ。

今後はハイビジョン動画対応とか市場性の再編で、ニコンとかオリペンタは苦戦かもね。
いずれにしても、一眼レフでは惨敗してしまった。マイクロで仕切り直しだ。オリ。

>>486
これですな。


　　　　　　 ┌──┐
　　　　　　 │ｵﾘ坊│
　　　　　　 ├──┘
　　　ノ ￣￣ ￣￣ヽ
　∠　　　　　　　　　　＞
　　_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
　（　| ／・ﾉ　 ヽ・＼　r ）
　　/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
　 （　(＿,┬┴┬,＿_)　） 　ボクは悪くない。
　　＼＼　￣￣　 ／／
　　 　＼ 二二二 ／




闘うオリンパが基地外粘着し始めたきっかけは、こういう背景だ。


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 お年玉で買ったボクのE-510、
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　ダイナミックレンジが狭いとか解像が悪いとか悪口を言うなんて・・
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　こいつは基地外に違いない、きっとそうだ。コロ助め。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　　

>>487
＞事実なんだから諦めるしか無いのにｗ　>>452も>>458も>>460も>>473も事実。

だが、これは大嘘。
＞ＥＦとＦで７割だよ。ここ１０年間（〜２０年間）、それは大きく動かない。

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/
CANON 22.51％
ニコン 16.54％

現実を見ろ、コロ助

製品スレで延々シェアの話しばかり。
相手にすると基地だの信者だのわめく癖に、
だれも相手にしないと一斉コピペ荒らしでｵﾘﾊﾟﾅﾌｫｰｻｰｽﾞｽﾚage爆撃
価格と2ch行ったり来たりで粘着しないと精神保てないのが
人を基地呼ばわりしてAA荒しとか何やってんの？

まじで通報していいレベルだよな。
けっこう２ちゃん荒らしで、ISPからの通告も来ている様だし。
あとはFOXの気分しだいだがな。
ちょっと通報してくる。

参考までに
http://blog.livedoor.jp/himasoku123/archives/51575478.html

今日のここまでをまとめると、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/08/9953.html
キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。　　→キヤノニコで８割を占めている

＞そろそろ現実を見つめてみなよ。フォーサーズで闘うのは不可能だ・・・
＞いくら竹槍の良さ（フォーサーズ教義）を説こうが、未来永劫にＢ２９は墜とせない。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。一眼レフに至っては１〜３％を低迷し続ける始末。

そして発狂を繰り返す基地外オリンパ　ID:Fep9G07c0　ID:/aavdbaL0　→異常者

＞　コロ助の発狂を予言した大賢者ｗ 今日は、コロ助大発狂だと予言しておこうｗ
＞　452の機種羅列しただけででシェアなんか分かるはずがない馬鹿かｗ
＞　455の方が正しくシェアを示している。ぷぷ、それいつのシェアだよｗ 古すぎるｗ
＞　まだそんな過去の栄光にすがってるのかｗ 最新はこれだ
＞　http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/
＞　もはや、EFとFに勝ち目は無いぞｗ
＞　http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ CANON 22.51％ ニコン 16.54％
＞　＞ＥＦとＦで７割だよ。ここ１０年間（?２０年間）、それは大きく動かない。
＞　大嘘つきめが、4割切ってんじゃねーかよｗｗｗ
＞　オマエの大嘘は覆せないぞ、大嘘つきめｗｗｗ >>488じゃなくて、>>477な
＞　コンデジなんて含めたら、FとEFのシェアなんて1割未満。 それが7割超えるなんて大法螺も良いところだな、おいｗｗｗ
＞　一眼レフと競合の関係にあり、現在シェアトップyのマイクロフォーサーズを無視するの？
＞　都合よすぎだろ、それｗｗｗ 民主のマニフェストレベルだぞｗｗｗ
＞　なぁコロ助さん　こんなところに逃げ込まないで、E-1/E-3スレで　ちゃんと反論してくださいよ。
＞　あ　もしかして悔しかった？ﾌﾟｷﾞｬﾌﾟｷﾞｬ━━━m9(^Д^≡^Д^)9m━━━━!!!!!!　全てはコロ助のせい

そして、窮すると執拗にひたすら基地外発狂を続けるのみ。>>491-493 まさに基地外オリ信者。

>>492
>>494の中で誰が基地外か指し示してみろ。誰がどう見ても ID:Fep9G07c0　ID:/aavdbaL0　→異常者だ。

「事実がネガキャン」になってしまう、己の信心の不憫さを怨め。おりんぱ。
オウムも統○教会もパナ○ェーブも北朝鮮も中国も、皆、正義の主張をしている。お前と同類だ。おりんぱ。

>>452
それ、1995年だけは、ミノルタがシェア１位なんだよねぇ。RD175で。
あとはキヤノニコ（コダック）だけど。

そのままαデジタルを商品化できていれば、ミノルタは今も存続していたとも言われてる。

>>494
今日のまとめって製品スレで1年前のシェアの話ししたの？
別ｽﾚで叩かれてこっちでｺﾋﾟﾍﾟしてage荒ししてるの？

どっちにしろバカじゃん

お前が荒らした跡ってスレ見なくても板全体ですぐ分かるんだよ。
ｵﾘﾊﾟﾅﾌｫｰｻｰｽﾞのスレ5-6個がage順に固まってるから。
上位10スレに2つ以上あれば尚更。

>>497
ここ四半世紀、２５年間、キヤノニコは安泰だよ。
ミノルタは画策したけど失敗して、ソニーに事業譲渡してしまったけどね。

しかし、いつもIDは３個程度、ひとつは携帯だな。

＞　そして発狂を繰り返す基地外オリンパ　ID:Fep9G07c0　ID:/aavdbaL0　ID:AjqJuuuCO →異常者

何一人で盛り上がってんの？
>>コロ助

ミノルタはＶマウント化して撃沈した。

電子マウント、防塵防滴、専用設計、水中ハウジング、コンパクト設計、
レンズラインナップ、ボディラインナップ、デジタル化まで、
まるで今のフォーサーズと同じように抜かりは無かったけれど、大失敗。
APS新規格が衰退するとともに消え、α７デジタルは2004年まで出なかった。
そしてソニーに事業譲渡で幕を閉じてる。

そういう前例があったのに、フォーサーズは同じ轍を踏んだんだよ。アホだ。

http://ksweb.tv/vectis.html
これとフォーサーズは被るんだよなぁ。
デザインしかり専用フォーマットと専用レンズと防塵防滴仕様しかり。
フィルムの粒状性を細かくすることで、35mm判と大差の無い画像を得られる新規格、だ。

17
22-80
25-150
28-56
50 macro
56-170
80-200 apo
400 Reflex

レンズもこのくらいはあったみたいだけど全部軽量コンパクト。
でも、APS規格とともに消え失せた。
フォーサーズもシェアを増やさないと少数派は危険だ。とにかく拡販が必要。

レンズ交換式コンデジ。マイクロフォーサーズで突き進め！オリｗ
パナの邪魔だけは絶対にするなよ。

OLYMPUSには期待できん。

E-5が最後のボディにならなけりゃ、
もうそれでいいと思うようになってきた。

>>502
http://digicame-info.com/2010/12/e-5-11.html

これを、見るとE-5以外は生産中止になるとして、問題はE-5自体が最後なのか、それとも
一桁シリーズだけが残り続けるのか・・・というのがどうにも判断しがたい。

オリンパスのことだから本音はE-5で最後にしたいと思っているんだろうけど・・・。

売れるなら作るだろうけど、特に今更一眼レフ機を売るつもりも無いのでは？
オリにしか無い様な突出した技術も皆無だし・・・

E-5が評判良くてそこそこ売れてるみたいだから、
しばらく安いフォーサーズは出さないみたいな感じじゃないの？

>>505
E-P1を一眼レフにする価値が少しは残っているってことだね。
今まで100万本程度は旧フォーサーズ用のレンズを販売してきてしまったからな。

ちなみにEFレンズは6000万本を突破してるけど。
サードパーティとか最近のキットレンズの数とかを加えれば１億本も目前かと。
この規模の差が、生き長らえる力の差となって表れてしまってる。

今日のまとめ

コロ助の大嘘つきが決定した瞬間

＞458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/12(日) 00:39:01 ID:Uj9jxhTd0
＞>>455
＞ＥＦとＦで７割だよ。ここ１０年間（〜２０年間）、それは大きく動かない。
＞
＞ここ２年のレンズ交換式コンデジの分も足して欲しいのか？負け犬なフォーサーズ厨よ。

実際は、EFとFを足しても4割未満の現実
CANON 22.51％
ニコン 16.54％
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/

そして、予言が成就する

453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/12(日) 00:21:12 ID:Fep9G07c0
今日は、コロ助大発狂だと予言しておこうｗ

＞498 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/12(日) 13:33:05 ID:N0tifjXu0
＞>>497
＞ここ四半世紀、２５年間、キヤノニコは安泰だよ。
＞ミノルタは画策したけど失敗して、ソニーに事業譲渡してしまったけどね。

25年前はキヤノンはFDマウントだ。
それが今どうなったか、わかるだろう？
キヤノンは全然安泰じゃないんだよ。
知らないのに適当なことは言わない方が良い。

>>507
くやしいのか。基地外オリンパ。

今日のここまでをまとめると、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/08/9953.html
キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。　　→キヤノニコで８割を占めている　２００９年度

＞そろそろ現実を見つめてみなよ。フォーサーズで闘うのは不可能だ・・・
＞いくら竹槍の良さ（フォーサーズ教義）を説こうが、未来永劫にＢ２９は墜とせない。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。一眼レフに至っては１〜３％を低迷し続ける始末。

＞　そして発狂を繰り返す基地外オリンパ　ID:Fep9G07c0　ID:/aavdbaL0　ID:AjqJuuuCO →異常者

507と509は同じ人だよね。

>>508
キヤノニコが業界王者であることすら認められないのか。お前・・・　基地外信者と呼ばれる訳だよ。

>>509
今日のまとめ

コロ助の大嘘つきが決定した瞬間

＞458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/12(日) 00:39:01 ID:Uj9jxhTd0
＞>>455
＞ＥＦとＦで７割だよ。ここ１０年間（〜２０年間）、それは大きく動かない。
＞
＞ここ２年のレンズ交換式コンデジの分も足して欲しいのか？負け犬なフォーサーズ厨よ。

2009年度
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/08/9953.html
キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。　　→キヤノニコで８割を占めている　２００９年度

そして、今、EFとFを足しても4割未満の現実
CANON 22.51％
ニコン 16.54％
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/

そして、予言が成就する

453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/12(日) 00:21:12 ID:Fep9G07c0
今日は、コロ助大発狂だと予言しておこうｗ

そもそもコロ助って人にとって
ﾆｺｷﾔﾉのシェアが高いとなんかいいことあるの？
ﾌｫｰｻｰｽﾞ以前はコンデジ叩いてなかった？
北九州のなんとかｹｰﾝみたいな人と並んで。

>>510
基地外オリンパを自演するアンチか。
>>508とか、尋常な人間は考えもしないからね。こんなの居たら文字通り「基地外オリ信者」だ。

>>513
お前もアンチか？基地外信者発言してオリユーザーを窮地に陥れるなよ。

>>512
くやしいのか。基地外オリンパ。

今日のここまでをまとめると、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/08/9953.html
キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。　　→キヤノニコで８割を占めている　２００９年度

＞そろそろ現実を見つめてみなよ。フォーサーズで闘うのは不可能だ・・・
＞いくら竹槍の良さ（フォーサーズ教義）を説こうが、未来永劫にＢ２９は墜とせない。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1240734742355.jpg
ペンタックスにも負けてしまい業界６位。実質的な最下位。一眼レフに至っては１〜３％を低迷し続ける始末。

＞　そして発狂を繰り返す基地外オリンパ　ID:Fep9G07c0　ID:/aavdbaL0　ID:AjqJuuuCO →異常者

>>516
ごめん

でもそんなに悔しがらなくて良いのに。

それと、スレの勢いが落ちているときには画像うぷしてるからね。

なんで急にｱﾝﾁだ基地だ騒ぐのが出てきたんだろう。

コロ助と北九州に触れただけなのに、、、

>>516
今日のまとめ

コロ助の大嘘つきが決定した瞬間

＞458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/12(日) 00:39:01 ID:Uj9jxhTd0
＞>>455
＞ＥＦとＦで７割だよ。ここ１０年間（〜２０年間）、それは大きく動かない。
＞
＞ここ２年のレンズ交換式コンデジの分も足して欲しいのか？負け犬なフォーサーズ厨よ。

2009年度
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/08/9953.html
キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。　　→キヤノニコで８割を占めている

そして、今、パナに1位の座を奪われEFとFを足しても4割未満の現実
パナソニック 26.84％
CANON 22.51％
ニコン 16.54％
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/

そして、予言が成就した、コロ助は手の内で踊っている

453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/12(日) 00:21:12 ID:Fep9G07c0
今日は、コロ助大発狂だと予言しておこうｗ

ちなみにクリスマス前後と年末年始もコロ助大発狂だと予言しておこうかｗ

>>508
キヤノンのＥＦはフォーサーズ並の失敗だったと言い張るのか？おりんぱｗ

キヤノンのＥＦ化は４０％のシェアを取ろうが失敗だったと言い張り、
規格としてのフォーサーズは決して悪くないということが証明されたと言い張り、
フルサイズにも負けていない解像だと言い張り、
250億の在庫はたかがしれていると言い張り、
高感度と高速連写と動体追尾は腕でカバーすると言い張り、
フォーサーズはトリミングでは無い！と言い張り、
SSWF面のゴミは大きくボケるので解像に影響は無い！と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。

都合が悪くなると、「意味がわからない」　(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
それが、基地外おりんぱの生き様なんだ。異常者そのもの。＞ ID:Fep9G07c0

>>517
おぉ、西海岸かよｗ　相変わらずかね？

ようやくオリンパスも認めた、オリンパす一眼は解像性能が悪かった！！！ と。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1285580958184.jpg
E-5も7D同様にモヤモヤでザラザラになった現在、
西海岸なんて恥ずかしくて出て来れなくなった。今や発狂する基地外オリンパはｗｗｗ基地外だけだ。

56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/25(木) 04:24:01 ID:Zq/9CNeE0 [2/2]
それを言ったら、7D, D300s, K-7なんて、偽解像どころか塗り絵になっとるけどな。
なかなかユーザーは認めたがらないけど。
つ　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
あ、オリンパ認定は結構ですよ。

730 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/19(水) 18:36:14 ID:lXW2wcor0 [2/2]
ほら、ここにK-7, 7D, D300sの作例置いとくからさ、
気に入ったの選んで買えば良いと思うよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091113_328062.html
俺は塗り絵に興味は無いがなw

841 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/05/26(水) 00:42:04 ID:hbDLHanJ0 [2/2]
オリンパスはキッチリ画素数なりの解像度を追っていないともいえるんだよ。
実際には等倍表示で写真を鑑賞する事はまずないから、一つの見識ともいえる。
実際、通常鑑賞する際に、オリンパスの画像が甘いと感じることは殆どない。
仔細に検証すれば、オリンパスと言えども画像処理による偽色の除去は行われているんだけどね。
キヤノンがやりすぎなんで目立つだけ。
オリンパスは階調オートとか、ポートレート、ビビッドなんかのモード変更でも極端に絵の傾向は変わらず、
抑えた表現だ。
オリンパスは塗り絵するくらいならノイズが多少乗ろうが、ダイナミックレンジが狭いと言われようが、
通常鑑賞する範囲で許容できればそれでいいと思っているフシがある。
だからE-3が10MPどまりなのかというと、それはそうではないとは思うのだが。
少しは新しいデバイスに入れ替えてE-3markIIくらい出してもいい頃なんだけどね。

>>519
2009年度
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/08/9953.html
キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。　　→キヤノニコで８割を占めている

2008年度も似たり寄ったりだ。2010年度、どうなるかが楽しみだね。
基地外オリンパはくじけないけどｗ

何故ならば、これだから。

＝＝＝＝＝

基地外おりんぱの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！

解像力が悪かったら2700TV本行かないよ。
葉っぱがどうとかはコントラストの問題じゃないか？
雲がどうとかもあったけど解像感とごっちゃにしている。

この１０年のアベレージであれば、
ＥＦ３５％、Ｆ３５％、α１５％、Ｋ１０％、中判１％、その他３％、フォーサーズ１％未満　ってとこだね。
ここ数年で台数が激増してるから、ＥＦとＦが伸ばしてαが落ちてる可能性はあるけど。
これが自然淘汰ってやつ。ダメな規格は消え失せる。仕方ないよ。

>>523
画素ピッチが狭いデジで階調性が良くなることは無いね。せめて６〜８μｍは必要だわな。
あくまでも、現状のセンサー技術であれば、ね。年々改善してるが、まだまだだ。

>>520
コロ助の言い張り人生に新たなる1ページが追加だな。

ゴミが写るのは高解像カメラの証拠だと言い張り、
シグマの円周魚眼がダメなのはオリンパスのせいだと言い張り、
E-1遠景サンプルとフォビオンを比較してオリレンズは解像が悪いと言い張り、
E-5で解像が良くなると偽解像だコントラストマジックの錯覚だと言い張り、
E-5が7Dの解像を超えると超絶露出だレンズの差だと言い張り、
レンズが解像の足枷になっていると示されれば、銀塩時代のレンズでさえ解像しきれないと言い張り、
総画素数より有効画素の少ないデジタルカメラはすべてトリミングだと言い張り、
連写はRAWでするものだと言い張り、
フリーアングル液晶が載ればコンデジと言い張り、
RAWファイルに最高画質のJPEG像が入っていると言い張り、
価格COM2010/11シェアがニコキヤノ4割未満と貼られても、EFとFのシェアが7割を超えていると言い張り、
「予言した賢者たち」「５年遅れている」「すぐに半額に」と
アンチフォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・

そして、毎日日課のオリスレ荒らしで生存をアピールし、
マイクロとフォーサーズを戦わせようと暗躍し、
ペンタとオリを戦わせようと暗躍し、
D700をはじめとするニコンを買わせないようにネガキャンし、
フォーサーズ乗換えスレでキヤノンを斡旋し、
そして、自ら立てた糞スレ群を、コロ助自らの手で必死に保守+スレ建て、
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目をひん剥いて狂気の大発狂を起こす。

持っている機種を聞かれると、(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ それが、基地外コロ助の生き様なんだ。

いくら頑張っても、フォーサーズで勝てる理由が無いのに。
馬鹿な信者が多過ぎる。基地外信者率はダントツでトップだよ、オリンパス。

>>522
今日のまとめ

コロ助の大嘘つきが決定した瞬間

＞458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/12(日) 00:39:01 ID:Uj9jxhTd0
＞>>455
＞ＥＦとＦで７割だよ。ここ１０年間（〜２０年間）、それは大きく動かない。
＞
＞ここ２年のレンズ交換式コンデジの分も足して欲しいのか？負け犬なフォーサーズ厨よ。

2009年度
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/01/08/9953.html
キヤノン40.1%、ニコン39.9％、ソニー9.2%。　　→キヤノニコで８割を占めている

そして、今、パナに1位の座を奪われEFとFを足しても4割未満の現実
パナソニック 26.84％
CANON 22.51％
ニコン 16.54％
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/

そして、予言が成就した。
現実を見直せコロ助、オマエは俺の手の内で踊っているだけだ

＞453 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/12(日) 00:21:12 ID:Fep9G07c0
＞今日は、コロ助大発狂だと予言しておこうｗ

ちなみにクリスマス前後と年末年始もコロ助大発狂だと予言しておこうかｗ

>>525
2000万画素以下のフルサイズと中判以外は全滅だね。
APSも画素ピッチで4/3に並んじゃったし。
中判以外は階調を諦めて解像で行くしかないね。

>>527
ID:Fep9G07c0 はキチガイのフリをしたアンチだそうだけど？いくらなんでもアカラサマなキチガイ杉。

>>529
そういうのは高密度化の弊害か何かのスレの話だが、フォーサーズはコンデジっぽくなってきたし、
ＡＰＳＣはフォーサーズっぽくなってきた。あとはベイヤー補完をしなくて済むほど高密度化するまで待つしか無いな。

2010年は６５％がキヤノニコだが、ミラーレスはコンデジだからなぁ。
http://bcnranking.jp/news/1007/100708_17586.html

コンデジを抜けば、2007年あたりから８割がキヤノニコだよ。
だからこそ、パナもソニーも諦めて、コンデジ路線に走ってる。

462 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/12(日) 01:36:20 ID:618esk630

頑張って投票しろよ。基地外オリ信者。

309 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/11(土) 19:49:25 ID:/BW6gOtE0
【年末特別企画】読者が選ぶ「2010年デジタルカメラ人気投票」

　2010年に発売されたデジタルカメラのうち、あなたの印象に残った機種を5つまで選んでご回答ください。

投票はお1人様1回までとさせていただきます。複数回の送信を確認した場合は無効とさせていただきます。

　投票締切：2010年12月20日0時
　結果発表：2010年12月22日午後

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/special/20101208_412582.html

311 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/12(日) 00:32:38 ID:VrGZQiCh0
>>309
見てな。こういう投票になるとオリは強いよ。某共○党や某公○党みたいに・・・　　　　　　　　　　　　　　　　　　← kakaku同様に頑張れ、おりんぱ

一眼画質ってのは、メロンパン。つまりは、メロンみたいな形のあくまでも「パン」だ。
マイクロ一眼ってのは、パンなのに「メロンなんだ！！！」と言い張る、基地外オリンパの妄想だよ。

>>531
1000万画素まではコンデジの方が解像成績上だったからね。
ただその中でも成績よかったFuji持ってたけど、解像以外の
レンズ性能と画像の色バランスはE-3・5とZDの比較にならないな。
某サイトのセンサーテストでE-5より優秀w なS100も持ってるけどね。

ここのキチガイよりマシだけど、他のキチガイオリンパを見つけてきたぞ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101212&id=Sf0G%2B64N0　ID:Sf0G+64N0
キチガイオリンパは大変そうだ。

フル厨はキャノネッツ！ キャノネッツ登場ですね
ＮＥＸ５が思ったほど写り良くない
撮ればわかるよ。 魚眼も酷い。子供の玩具と同じだよ。
レンズ交換できるカメラにワイコンはないですよ。
マウント遊びに飽きた俺がいる 97%ファインダーは治りましたか？
>>788ってキャノネッツでしょ？ だから？ るみ子wwwwwはお前のおかあちゃんでしょ
なぜマイクロフォーサーズは短命で終わったか 8
やっぱキャノネッツ！ ＮＥＸってブレやすくない？
ＮＥＸは短命かもしれない。今日は良い天気だ。
あの巨大レンズを持ち出す、勇気あるＮＥＸユーザーはいるのだろうか？
それはない感じがする。 ＮＥＸって使ってみるとダメさ加減がよくわかる。
写りも使い勝手も悪いレンズばかりだし。
オリを使う友人はNEXをばかにしてくれる。るみ子おかあさんによろしくね。ぼく。
ＮＥＸが目をみはるような写りのいい小型レンズを出せば、
一発逆転！ ＮＥＸのこと？ でも実際はフォーマットだけじゃないよ。
写りでＮＥＸはm4/3にぼろ負けしてるから。
あの巨大ズームも馬鹿げてるし。あれなら一眼レフ買う。
でも実際はフォーマットだけでわりきれないみたいだ。
写りでＮＥＸはm4/3にぼろ負けしてる。
あの巨大ズームも馬鹿げてるし。あれなら一眼レフ買う。
NEX5ダブルズームキット 巨大ズームは買ってない
画質をくらべました。ＮＥＸだめです。検索ですか。くやしいのですね。
コンデジの高倍率ズームをサイズの大きなカメラ用に作れば巨大になって実用になりません。
小さく作れば性能がでません。あたりまえです。
同じ設計性能のレンズならセンサーサイズが大きければレンズも大きくなります。
コンデジは極端にセンサーサイズが小さいけれど、ズームレンズでも良く写るのは納得できます。
NEXに一眼レフ並みの写りを求めると巨大になってしまい
小さなボディーの意味がなくなるのだと思います あきらめます。

>>535
フォーサーズでも600万画素、できれば300万画素にすれば大丈夫。
1200万画素フルサイズであれば、F16あたりまで絞っても回折も目立たないし良い感じ。

画素数換算表
(57600) 38400 (28800) 19200 (14400) 9600 (7200) 4800 (3600) 2400 (1800) 1200 < 100.% 35mm
(34100) 22700 (17000) 11400 (*8520) 5680 (4260) 2840 (2130) 1420 (1070) *710 < 59.2% APS-H
(25600) 17000 (12800) *8520 (*6400) 4260 (3200) 2130 (1600) 1070 (*800) *533 < 44.4% APS-C
(14400) *9600 (*7200) *4800 (*3600) 2400 (1800) 1200 (*900) *600 (*450) *300 < 25.0% 4/3
(*3600) *2400 (*1800) *1200 (**900) *600 (*450) *300 (*225) *150 (*113) **75 < 6.25% 2/3
(*2500) *1670 (*1250) **833 (**625) *417 (*312) *208 (*156) *104 (**78) **52 < 4.34% 1/1.8
(*1300) **864 (**648) **432 (**324) *216 (*162) *108 (**81) **54 (**41) **27 < 2.25% 1/2.5
(**900) **600 (**450) **300 (**225) *150 (*113) **75 (**56) **37 (**28) **19 < 1.56% 1/3

>>537
今の技術の600万画素もみたい反面、
SHGレンズで2000万画素も見てみたい。

それとフルサイズが画質でアドバンテージ握るには
画素数は揃えないと意味ないよ。特に小絞りは被写界深度考えたら
画素が増えたぶんだけﾌｫｰｻｰｽﾞと比べても絞れなくなる。

>>536
見える・・・僕にも見えるよ・・・！
コロ助を見慣れるとこの人が常識人にみえる。

>>538
キヤノンは億画素を実現してる。あとは４画素混合だな。ベイヤー補間はもう要らん。

>>539
それ、この症状だよ。末期かも・・

基地外おりんぱの空想虚言症とは

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

>>540
其は積層型カラーフィルター？それとも画素混合？
どっちにしろ実画素で億だと小絞りもレンズ解像も
限界越えちゃってそうなんだが。

>>542
裸の白黒センサーで億画素であればレンズ限界を超えるかもしれんな。

白黒センサーとベイヤーセンサーじゃ、このくらいの解像力差がある。
http://diglloyd.com/diglloyd/2007-07-blog.html#20070727Monochrome_vs_Color

投函遅くてものすっごいいまさらだけど、キャンペーンの品とポーチが届いた。
ポーチ、個人的にはまったく使い道が思いつかないんだけど、みんな使ってる(・∀・)？

普段防湿庫も使わずリュックにE-5と1435つけっぱ
で入れてる俺にはもったいないな、あのポーチ。

iPadにぴったりのサイズなんだな、あれ。

>>544
やはりカラーセンサーって解像悪いのね。

i-FINISHで撮ってたら、うす曇りの空が妙な感じに青くなってびっくり。
どこでもいい感じとはいかないね。

http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292154538039.jpg (i-FINISH)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292154683506.jpg (VIVID)
http://2ch-dc.mine.nu/v2/src/1292154696564.jpg (NATURAL)

>>548
つまりはレンズは何万画素対応とか、そんな風に杓子定規に机上計算できないってこと。
実際、今までホント解像が悪かったからな・・・ オリのフォーサーズは。

>>549
周辺減光っぽいのはレンズのせい？ それともiFinish処理のせい？

（　‘д‘）y-~~＜そんなに子宝が欲しいならほれ超特価のコダックセンサーデジカメ！
http://nttxstore.jp/_II_PO13374026

>>550
NATURALやVIVIDでもちょっと出てるから、レンズのせいかな？
諧調オートだったから露出がアンダー気味になって目立つのかも。
ちなみにパナ14-150mmのテレ端開放です。

>>551
デジタル専用設計のコダックセンサーかｗ　オリユーザー待望だな。

何画素じゃなく何本だなレンズの解像は。
流石に今の世代で中心が開放+1段絞りでボヤけるレンズはちょっとね。

>>552
間違えた…。×諧調○階調。

今日、E-5買いました。賛否両論あるが、ぱっと見でとりあえず液晶は、
今度はライブビューでも使えそう。

>>554
厳密にはラインペア（lp/mm）ね。
そのラインペアを、何某万画素で割り算しただけでは計算が出来ないってこと。
デジカメは補間像だからね。>>544だ。

>>552
開放なら仕方ないな。たとえフォーサーズであっても絞らねば。

開放の解像度の話が出てきたところでおもむろにうｐ

ZD50mmF2 vs パナライカ25mmF1.4
開放対決

Leica25mmF1.4 開放
http://www.ps5.net/up/download/1292160394.jpg

ZD50mmF2 開放
http://www.ps5.net/up/download/1292160518.jpg

(微妙にズミの方が後ピン気味なのは内緒・・・）

>>547
俺もiPad入れとして使ってるw

OLYMPUSユーザーとMacユーザーって何かかぶるものがあるな。
ドザ対マカーに似た対決もあるようだし。

>>560
それは良く言い過ぎだ。 ID:Fep9G07c0 みたいなのがmac信者にも居れば・・

フォーサーズがMac、、、
その例えだとﾆｺｷﾔﾉのフルサイズを頂点、がWinてことになるけど、
Win使ってるのは

このBIOSこそがDOS/Vの歴史！
ああ歴史を感じるx86コード

ていうような変なメーカー信望はいないと思うけど。
センサーサイズ市場主義、ただし上限は フルサイズ とかもな。

>>558
ズミのボケはぐるぐる年輪がちょっと気になるな。
口径食出てるのはシジミのようにも見えるw

フォーサーズはWindowsMe、他社はWindows7、とかでは？

>>564
それこそ意味分からん。
Meが出た理由ってレガシーの互換性だぞ。
オリンパスと対極じゃん。Meは位置付けとして
フィルムと同じマウントって理由でカメラだけデジにしたけど
でも性能が追い付かなくてさっさと消えたデジ移行後のフィルムレンズ だろ。

そういう意味では一眼レフはDOS/V規格そのものを信仰する
レアケースと言える。

Windowsのバージョン違いだったらEFのフルとAPS-Cというところで、
フォーサーズはLinuxだな。winに比べてシェアが圧倒的に少なくて使用者は多少の癖を愛するマニア。

2011年はコダックセンサー復活するかもしれないって本当？
あのコダックブルーが帰ってくるのかい、嬉しいじゃないかおまいさん。

LiveMosが良いとは言わんが、コダックセンサーってそんなに良いもんかね？
白画素いれたやつは解像落ちそうだしLiveView
できるか怪しいし、isoの上限が1600とかに逆戻り
しそうな感じだし。
自分的にはソニーセンサーのほうが魅力的に
見えたりするんだけど・・。

出来損ないなWindowsMeと、フォーサーズは似かよっている。

WindowsMeの問題点は古いOSの中途半端なアップデートとそのバグの多さ。
本当は一新したかったのに互換性を保ちつつ
すぐにできなかったから古いベースを使いまわすしか
なかった。
その後、一新したWindows2000とかNTを統合してXPができた。

古いマウントの使いまわし。そしてErr99に代表される度重なるバグ・・・むしろ似ているのは・・

>>567
コダックは身売りされる噂が出ているね。
オリが買収することは無いけど、状況次第ではコダックセンサーの件は無くなるんじゃない。
もしサムソンが買収したりしたら、みんなどうする？

朗報だろ。胸を張ってチョンセンサーが使えるぞw

>>568
>自分的にはソニーセンサーのほうが魅力的に
ミラーレスでガチ競合してるのに供給はないでしょ。
SMEのアーティストがiTunesに出せないような会社だよ。

>>570
基地外おりんぱの空想虚言症

受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。

ﾆｺｷﾔﾉがMeって流れは当たってる。数は多いし。
ただPCとの違いはPCはMeなんかに歴史の連続性だので
ﾏﾝｾｰするようなのはいない、どの道ボトルネックが生まれれば
個々にパーツなりOSなり変えなきゃ行けないものを
互換性だ連続性だので持ち上げるのは無意味。

性能で一年単位の製品が出ている今のデジカメで
マウントだのフォーマットだのを寄り処にしてる一眼レフが異様なんだよ。
そういうのはフィルムカメラでやればいい。

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/201012/1291350046.html
E-5 　35mmマクロ＋EC20

Windowsというかmsの嫌なところは
OSのバージョンアップに合わせて周辺機器も
更新しないとしんどいところ。
こっちがやりたいことは昔から変わらんのに。

次バージョン発売
↓
要求メモリ多い
↓
旧バージョンサポート停止
↓
愛用ソフトも更新。新OS対応オンリー
↓
しかたなく入れ替え。
↓
旧ハードでは重くてどうしようもない。
↓
しかたなくハード買い替え。
↓
最初に戻る。

某マウントのカメラ本体とレンズの関係に似てなくもない。

RAW現像ソフトがメモリが足りないとかいって
落ちるようになってきた。4Gじゃ足りないのか・・
64bitOSを入れるときが来たのか・・・。

>>578
どんな使い方だ？
メモリ1Ｇでも遅いが落ちたことはない

>>578
現像設定を一々全部抱え込む作りなので、大量に多様な設定で走らせると落ちる。
設定から、プロセッサ使用項目を、低い（標準)にしておけば
気休めにはなるよ。

x86で動作するソフトだから、x64にしても、大して変わらんよ。

64bitが早くならないのはIntelCore2のせい。
AMDが増やした拡張レジスタ使うためのプリフィックスで速度激遅になるため。
ソフトがIntelに合わせるお陰で64bitがただメモリ管理が
増えた「だけ」のアーキになり下がってしまった。

コダックがなくなったらまたパナでいくのかね

高画素にはデメリットいっぱい
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/

知らぬが仏w

>>462
遅レスだが、
こういう投票にオリが強いのは、カメラの知識があり、デジカメWatchをちゃんとチェックしているユーザーが多いということ。

一方シェアの割りに投票がないのは、買ってみたものの、キットレンズで満足、
年に数回使うか使わないか程度の、カメラに関心がないユーザーばかりのレベルの低いブランド。

そんなこともわからんのか。

K-5ローパス裏のゴミ問題についての価格掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/

いまペンタは大荒れだな

>>575
いつかはコンデジで十分になる時代が来る、か。
背景ボカシはやはりソフトウェアでやるのか？

>>585
ローパス裏のカビやゴミはペンタに限った話では無いね。当然オリもあり得る話だ。

>>584
自己正当化はヤメなよ。ただただ単純に基地外信者が多いってこと。

＞　某共○党や某公○党みたいに・・・

>>589
池田ｾﾝｾｲはｷ**ﾝじゃなかったっけ

>>588
オリでごみ問題の話なんてほぼ皆無だが。
ただゴロ助が騒いでいるだけで。

>>591
ローパスの裏のゴミだ。オリのはローパスの更に上のSSWFフィルター面。
戦うばかりで無く少しは頭で考えなよ。

589　人生の敗者基地外コロ助か

>>592
どこにゴミが乗っていようが同じ。
絵に影響が出るはずだが、オリ機で問題になったことがあるのかと聞いてるんだが？
又お前は発狂するのか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/#12357478 とか

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/ImageID=810618/
これ凄いな

>>594
ローパスの裏にカビが出ないとすれば、それはパナのおかげだよ。オリは無関係。
せいぜいチェックしてみな。無菌であるワケも無い。幸せな基地外信者だよ、まったくｗ

>>592
SSWF、IRフィルター、ローパスフィルター、センサーはセットで密閉されているから
一度パッケージされたらSSWF上以外の場所にごみはつかないよ。
各フィルターを取り付ける際につく可能性はあるけど、その場合はあくまで初期不良。
使っているうちに後からローパス裏にゴミが入ることはないですよ。

てことはペンタのゴミ問題はSONYのせいか。
大変だなSONYもｵﾘのｺﾞﾐ取りでも取れない粘着に因縁つけられて。

ごみはソニーセンサーとペンタパーツの間だろ

SSWFがなんでああなってるのかこれで分かる

>>596
なんで急にカビの話しているんだ？？？

今回はキヤノンと同じ潤滑油の飛沫のようだね。

まあセンサーからローパス含めSSWFまでが完全密閉されてるオリ機では起こりえない問題だ。
アンチはここでも見てオリのダストリダクションシステムについて勉強した方がいい。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/feature/index4.html

k-5のCMOS汚れ（掃除不可能）

http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/809/809547_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/809/809564_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/809/809637_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/809/809760_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/810/810118_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/810/810466_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/810/810520_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/810/810555_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/810/810618_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/810/810838_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/810/810842_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/810/810840_m.jpg
http://bbsimg02.kakaku.k-img.com/images/bbs/000/811/811350_m.jpg

一度スレが立つと出るわ出るわ
これ実際に出ない個体なんてないのかと思う
同じセンサー使ったα55やD7000には出ないこと、サムチョンセンサー使用のK-7でもこの問題があったこと
これはペンタが駄目だね

流れ読まずに
メガショップで、159000円だってさ

メガショップ安いですな

Kｰ5のアンチがんばってるなｗ

あんだけ各スレッドを荒らしまわったK-5だからな、
今まさに自業自得という気分を嫌というほど味わってる頃だろうｗｗｗ

>>603
せめてリンク貼ってよ。

ペンタックスかあ
あんな会社がいまだにデジカメ作っているほうが不思議だなあ
あそこは品質なんか韓国以下でしょ
日本の恥さらし

ttp://www.megashop.co.jp/
>>607
ここではけっこう有名だと思ってた

ペンタックスは、オリンパスよりカメラ好きだと思う
オリンパスにもカメラ愛があればよかったのに

>>609
火屋はカメラ嫌いみたいだぞ

>>609
サムソンのデジ一眼なんてあるんだな、知らなかった･･･

ペンタは逝ってよしｗ
存在理由はすでにないｗ

俺はペンタ持ったことないけど逝ってほしくないなぁ。
つかこんなところでネガキャンされても嬉しくない。

ペンタには興味ないので、悪いけど、どうでもいい。

>>611
カメラの起源は韓国だったっけ？

あ、宇宙の起源だったか…。

オレもペンタックスはカメラが好きな集団だと思うな。
オリがこけたらペンタに行くつもりだった。

幸いなことにE-5のできがすばらしいからオリに留まったけど。

ペンタはレンズが微妙だし、キヤノンはレンズがイマイチだし、ソニーはペンタプリズム捨てそうだし、消去法でニコンだな。

オリユーザーを装って下品にペンタをおとしめる
レスはコロ助の自演とみた。

心の狭い基地外おりんぱとか言ってサンプリング
されちゃうぞ。

>>618
たしかに他社貶してるのはコロスケ多いね

コロ助はペンタ厨だったのか。
どうりで逆にサンプルを全く出さないわけだw

>>617
同じように考えたんだけど、ニコンは色がクソでやめた。

ニコンってまだローパス強くかける主義は変わらんのかな。

それはさておき、レンズに関しては4/3に慣れたら
どこのも結構絞ってからが本番みたい
なのが多くて寂しい。

乗り換え先がぜんぜん定まらん・・。

>>620
図星でしたかｗ
>>622
俺は７D後継が真面目に作られる時を待つことにしたよ

D7000はほぼローパスレスだよ
E-5だけのお家芸じゃない

けどJPEGはボケボケらしいがｗ

判官びいきでペンタを応援したいんだけど、資本が少ないのも恐怖に感じるようになった。

飯が食えなくてフェードアウトは許せるけど、ミラーレスに参入して大当りした途端、
「選択と集中」を実行されたりすると本気で泣けて来る。

そういうわけで胸糞悪かろうがスペック主義の微妙マウントだろうが二強の軍門に下りそう。

あと5年はE-5でいけるので、それまではそんな心配しなくていい。

>>624
D7000のサンプルがあまり心を揺さぶられなかったんだけど
JPEG撮って出しはやはりもやもやなのか。

E-5もその傾向はあるけど、人物やら建築やら自然風景やらスポーツやらブツ撮りやらで
すべてをそつなくこなそうとチューニングすると無難方向にもっていかれちゃうのかも
しれんね。

高感度やら偽解像やらね。

器用貧乏チューニングは面白みにかけるので、
とんがった性能を出したいのなら、ほしい要素を取捨選択しながらRAW現像で攻めていくの
がよさそうね。

このへんで分かるが
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page21.asp
RAWで見ると最新のD7000やK-5でもE-PL1と大差ない

ほぼレンズで決まるな今は解像に関しては

>>628

興味深い比較サンクス。
まぁローパス薄くするのは技術と言うよりは各社の絵作りのポリシーをどうするか
という問題のほうが大きそうだから。どこかがローパスレスで評判がよかったら
即、まねされるんだろうな位に思ってたんだけど、すでにD7000もそうだったのね。

レンズ競争にスポットが当たってくると、レンズ開発に手を抜けなくなるね。
これはこれでいい傾向なのかも。

>>628
K-5のRAWファイルのサイズを見て目が飛び出したでござる。
なんかもう、1200万画素12bitで十分・・・。

パナセンサーのRAWファイルの容量の小ささは極端だね。
むしろ、D7000よりD300sのほうがファイル容量大きいってのは
一体どういう意味？

RAWでも可逆圧縮方式で各社違うからね

あとK-5なんてレンズのせいで周辺がｗ

ニコンは14bitRAWで非圧縮が選べるから。あまり意味がないけど。

オリンパスだけはやめておけ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1292367300/

コロ助は普段、
「オリンパスを叩いているのではない、基地外オリンパを叩いてるんだ（ｷﾘｯ」
て言ってるのに、ちゃっかりオリンパスを叩くスレを立ててるよな

他メーカーの都合の悪いスレを上に持ってこさせないためだろ。
K-5のゴミ問題は周知されたけどD7000のホットピクセルとかどうなった。
分かる前から火消しのsage工作ばかり。

参った、実物をどこにもおいてない･･･
大きさとかはe-300くらいと考えていい？
こういう時田舎は不便だ

>>637
ホットピクセルはK-5でも出るのだが、ペンタックスは告知しなかっただけ。
海外でコッソリとファームで対応しますというアナウンスが出たのみ。
ペンタックスの隠蔽体質はどうしようもない。

>>597
相変わらずいろいろと空想してるねぇ。基地外オリンパ。

＞　SSWF、IRフィルター、ローパスフィルター、センサーはセットで密閉されているから

センサーごと振動させてるのか？
あるいは密閉された中のSSWFを何らかの方法で超音波振動させてるのかね？

>>636
登場人物　その�A

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　ちんかす 西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。コロ助め。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

、、かすはニコンのレンズだろ。レンズの中にかつぶしだらけって。という話。が
前にあった。最近は、知らんけど。

ニコンって、なんであんなに黄色いんだろ。
おまけにD7000の画質が良いとは到底思えない。
60Dは既に葬式状態だし、ペンタックスに至っては、
グリス付着問題でお祭り騒動だしね。

オリは見事にこれらの問題は出てこないな。

>>640
これでコロ助が今までオリのダストリダクションシステムの事を何も知らないで叩いてたのがはっきりしたな

コロ助の正体は　うる星かめら

>>642-645
オリンパスなくせにニコン叩きをしているのかね？基地外おりんぱ（笑）

>>644
これのことかね？基地外おりんぱ（笑）

相変わらずいろいろと空想してるねぇ。基地外オリンパ。

＞　SSWF、IRフィルター、ローパスフィルター、センサーはセットで密閉されているから

センサーごと振動させてるのか？
あるいは密閉された中のSSWFを何らかの方法で超音波振動させてるのかね？

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。

うる星かめら

(1)ホコリの侵入防止
ダストリダクションシステムは、

スーパーソニックウェーブフィルター（SSWF）から撮像素子の受光面までを密閉構造にすることにより、

撮像系光路中への塵埃の進入を防いでいます。
密閉構造は撮像素子の保護ガラスとLPF（光学ローパスフィルター）との間と、
LPFとSSWFとの間の２ヶ所にゴム製のシールを設置することにより実現しています。

>>スーパーソニックウェーブフィルター（SSWF）から撮像素子の受光面までを密閉構造にすることにより、
>>スーパーソニックウェーブフィルター（SSWF）から撮像素子の受光面までを密閉構造にすることにより、

>>647
バカ？（笑）
http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html
これのどこをどう読んだら「ただそれだけ」なんて結論になるのやら。
ちゃんと読んだら三段構えになってる事ぐらい理解できるだろ。
分かりやすく番号までふってあるのに。
（1）ホコリの侵入防止　←　SSWFとローパスフィルタとセンサーの間を完全密閉しカメラ内部から出るゴミもシャットアウト。
（2）ホコリの写り込み防止　←　ホコリをボカして写り込みにくくする（絞れば写る）
（3）超音波防塵　←　SSWF面に付いたゴミをはじき飛ばす。

（2）だけしか効果がなかったら絞った時に写り込むゴミがSSWFを何度か動作させれば消える現象を説明できないだろ
まあ実際に使った事がない事がバレバレだな。

ペンタ（に限らずLPF振動方式はそうだけど）、側面隙間空いたまま
一番前のローパスを超音波振動させてるから、横から何か入り込んでも不思議じゃないわな

ごみ取りが強力になるほど振動の影響が大きくなる

いまだにゴミで闘うのかね？基地外おりんぱ（笑）

相変わらずいろいろと空想してるねぇ。基地外オリンパ。

＞　SSWF、IRフィルター、ローパスフィルター、センサーはセットで密閉されているから

センサーごと振動させてるのか？
あるいは密閉された中のSSWFを何らかの方法で超音波振動させてるのかね？

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

＞受光面とSSWFとの間隔をとることにより、微小な塵埃が受光面につくる陰による
＞光量低下を少なくして、画像に写り込まないようにしています。
＞http://olympus-esystem.jp/technology/reduction/dust-reduction.html

センサーから離れてピンボケしてるから写らない。ただそれだけのこと。

なんだ。
ゴロ助を装ったペン厨か。
（；^ω^）うわ、つまんね

>>652
仕組みの詳しいことは知らんが、そもそも密閉されていることと
固定されていることとは同じではないだろ。
お前もその可能性を感じているのに、何で全否定なんだ？
まぁSSWFごと密閉されているイメージをする時点でアホなんだろうとは思うが。

ねえねえ、君たちはパンをそのまま食べる派？
それとも指で圧縮して食べる派？
ボクは指で強力圧縮して食べる派だね。

オリと他社のシステムの違いって、LPFとセンサーユニット纏めてプルプルさせるか否かってこと？
他社が特許避けてプルプル式ゴミ取りを採用できたのは、こういう違いだから？

すまん誤爆だ

専用にフィルターを使うかLPF兼用させるかでしょ
専用方式ならLPF以下を完全に密閉できる

>>656
センサーユニットはブルブルしない。まあ多少は振動は伝わるだろうが。
SSWFの膜面だけを超音波で振動させる。
太鼓をイメージすればわかりやすい。
SSWFの特許は、どの周波数で振動させるかとかだった記憶があるが詳しく知りたかったら特許を調べてくれ。
多分LPFとセンサーを密閉する事やSSWFからセンサー面までの距離なども特許になってるはず。

>>638
E-300は持ってたことないからワカンネ。
大きさとかはE-3と同じくらい。当たり前か。

E-300と同じなのは横幅だけで、あとは全て大きい。
特に高さはかなり違う。

>>638
だいたいキヤノンのEOS 7Dぐらい。
7Dなら置いてる店もあるんじゃないですか？

SSWFの厚み分だけセンサーから離れるのでゴミが写らない。

この話はE-5には通用しないよ。もともと被写界深度がフルの二段分位でで、絞りも
フォサーズはかなり絞りこめるから、実際E-3の時にセンサーにごみも付いたが
SSWFですぐとれたし、どちらかといえばファインダのごみは、何回か小川町にかよったが、
自分のE-3は雨風雪花粉等、センサーや変な故障はなかった。一回手がすべって
三九センチぐらいの高さから床におとしたが運よく無傷故障なしだった。メンテは
一回だした。

7DよりもE-5の方が大ぶりだよ。

ついでに７Dも良いカメラだとは思う。とにかく安い。もりだくさん。オリの商売の仕方はせこいとは
思う、一時期オリ全部売ぱらってマーク４か７Dに行こうかとも思ったが、E-5に行ってしまった、
７Dはセンサーでご存じの問題がでているのと、とにかく霧の時がレンズを含めて心配だ。
E-5はE-3と外観同じだし連写も今時とは思えないが、E-3とはAFの精度も画質も別物になった。
E620のセンサーとは思えない解像力になったと思う。キャノニコからはみれば当たり前だろうが。
HLD4の在庫処分が終わったらHLD5で連写アップとはならないだろうが。変な会社ではある。

＞７Dはセンサーでご存じの問題がでているのと
ん？なんだろ？
K-5と間違えてるのか？

7Dの問題点はレンズに全てLレンズを要求することだな

縦グリ+バッテリーから、モンベルギフトカードに変えたけど
先日届いたんで、今日モンベルショップで買い物してきた。
けっこうリーズナブルなんで、25000円分は使いでがある。
軽めのダウンをさっき着てみたけど、ネルシャツの上から羽織るだけで
外気温5度でも、まるで寒さを感じなかった。
縦グリが遅くなるならと、消極的変更だったけど、むしろこっちで
よかったと思う。

>>662
ありがとう、大体想像がつきました
なかなかでかいねｗ　買うけど

一応E-5を買うとレンズの選択が少なくはなる。この辺はキャノニコならば
シグマ、トキナ、タムロン９０ｍｍマクロなど面白レンズがいっぱいあるよ。
最近のフォーサーズはサムヤンだけ、泣けるねえ。

解像力が無いレンズが揃っていても魅力的じゃないよ。
それに、そのレンズたちが素晴らしいとしても、純正がヘボじゃしょうがないしね。

つかキヤノンだと単焦点しか選択肢ないやん

納得。

コロ助の正体は　うる星かめら

>>669
7Dより小ぶりだよ。
俺が7D触った感じ、ボディがでかい割に軽く感じた。
しかし、それが剛性感大丈夫なのかと不安にも思った。
オリンパスの質感は結構良いんだよね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/#12357478 とか

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/ImageID=810618/
これ凄いな

Cowardly catさん

問題の汚れです 中央部に出ることが多いみたいです 244枚目時点ではありませんでした
F10くらいでも確認できてしまいます

みなさまこんばんは。

昨年のK-7でのクチコミが記憶にありましたので
K-5購入後の早い時期に絞り込んで撮影してダストアラートに現われないゴミのないことを確認しました。
しかし先日、再度絞り込んで空を撮影すると問題になっている汚れが写っており愕然としました。

11月13日に購入して244枚目にF22で絞り込み撮影をして確認し汚れの写り込みがなかった。
12月12日に再度F22で撮影したら、問題の汚れが写っていた。購入後1329枚目。

普段はネコ撮りをすることが多く、開放付近の絞り値ばかりなのでいつ頃から汚れが現われたのかは判りません。
ただ、初期状態でこの汚れがなかったことだけは確かなようです。

最初からこの汚れがあれば初期不良で解りやすいのですが、
しばらく使った後に出てくる場合もあるということになるとややこしい問題に思います。
それとしばらく使われている方で「私のはだいじょうぶ」という情報もいただけると気分的にありがたいです。

2010/12/15 18:45　[12371571]

>>671-674
典型的な基地外オリンパ。異常者そのものｗ

>>678
典型的な糖質。病院逝け。
基地外めが。

>>678
登場人物　その�A

B　感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）

　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。 このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」 「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（西海岸）

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　Ｂ型　　ちんかす 西海岸

典型的な基地外発狂型のおりんぱ。キャノネッツやニコ爺と闘う戦士。
オリ狂信は本人にとって絶対的な正義であるので、発狂活動に悪意は皆無である。
行動パターン的にはＣ型と大差は無いが、自己愛的で主張が激しい。写真が下手。

「ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！」
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265629365078.jpg　イラネ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1265722907572.jpg　ちんかす


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。コロ助め。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

あ
またゴロ助火病った・・・

まさに基地外！

>>681
基地外ってのは、こういうのを指すんだよ。闘うオリンパ（笑）

オリンパスユーザーを語ろう Part1
192：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/15(水) 18:25:08 ID:C8Z7r6kV0
コロ助の正体は　うる星かめら
【OLYMPUS】 E-5 Part13 【4/3 Four Thirds】
645：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/15(水) 17:58:35 ID:C8Z7r6kV0
コロ助の正体は　うる星かめら
648：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/15(水) 18:12:01 ID:C8Z7r6kV0
うる星かめら
オリンパスだけはやめておけ
8：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/15(水) 17:56:57 ID:C8Z7r6kV0
コロ助の正体は　うる星かめら
オリンパスだけはやめておけ
11：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/15(水) 18:12:53 ID:C8Z7r6kV0
コロ助の正体は　うる星かめら
【アマもプロも】価格.comヲチスレ 26【コテHN】
406：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/12/15(水) 17:38:38 ID:C8Z7r6kV0
コロ助の正体は　うる星かめら
【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
483：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/16(木) 01:11:42 ID:RBEreJB90
コロ助の正体は　うる星かめら
オリンパスユーザーを語ろう Part1
194：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/16(木) 01:10:56 ID:RBEreJB90
コロ助の正体は　うる星かめら
キャノンだけはやめておけ
358：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/16(木) 02:15:05 ID:RBEreJB90
コロ助の正体は　うる星かめら
【OLYMPUS】 E-5 Part13 【4/3 Four Thirds】
674：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/12/16(木) 01:19:57 ID:RBEreJB90
コロ助の正体は　うる星かめら

図星か・・・。

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
700：名前：[]：2010/10/18(月) 21:17:03 ID:SVuyMO3q0
うる星かめら　＝　Agent 「代理人」 基地外フォーサーズアンチ 本人登場オメ！ｗ
701：名前：[sage]：2010/10/18(月) 21:51:52 ID:SVuyMO3q0
>>699 = うる星かめら　＝　Agent 「代理人」
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
312：名前：[]：2010/10/18(月) 20:46:19 ID:SVuyMO3q0
うる星かめら　＝　Agent 「代理人」 基地外フォーサーズアンチ
フォーサーズから他マウントへの乗り換え相談 Part4
316：名前：[]：2010/10/18(月) 21:10:37 ID:SVuyMO3q0
うる星かめら　＝　Agent 「代理人」 基地外フォーサーズアンチ
317：名前：[]：2010/10/18(月) 21:19:00 ID:SVuyMO3q0
うる星かめら　＝　Agent 「代理人」 基地外フォーサーズアンチ
319：名前：[sage]：2010/10/18(月) 23:05:21 ID:SVuyMO3q0
うる星かめら　＝　Agent 「代理人」 基地外フォーサーズアンチ
こんな簡単なことが分からないのは基地外うる星かめら本人か レンズ＋本人くらいだろうｗ
321：名前：[sage]：2010/10/18(月) 23:32:02 ID:SVuyMO3q0
価格コム行って確認してみなｗ うる星かめらとレンズ＋がどんだけ頭がおかしいかわかるぞ お前が本人だったらスマンがなｗ
【価格】 いつもどこかで【アク禁】
965：名前：[saaaa]：2010/10/18(月) 21:24:04 ID:SVuyMO3q0
うる星かめら　＝　Agent 「代理人」 基地外フォーサーズアンチ
【アマもプロも】 価格.comヲチスレ 22　【コテHN】
952：名前：[]：2010/10/18(月) 21:21:45 ID:SVuyMO3q0
うる星かめら　＝　Agent 「代理人」 基地外フォーサーズアンチ
955：名前：[saaaa]：2010/10/18(月) 21:35:57 ID:SVuyMO3q0
うる星かめら　＝　Agent 「代理人」 基地外フォーサーズアンチ http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12072160/
【OLYMPUS】 E-5 Part8 【4/3 Four Thirds】
638：名前：[]：2010/10/18(月) 20:55:47 ID:SVuyMO3q0
うる星かめら　＝　Agent 「代理人」 基地外フォーサーズアンチ
642：名前：[saaaa]：2010/10/18(月) 21:34:48 ID:SVuyMO3q0
うる星かめら　＝　Agent 「代理人」 基地外フォーサーズアンチ

>>682
そうやって他オリスレまでストーキングして
わざわざ編集までして無意味に貼り付ける行為そのものが、
キチガイだという常識・認識を持ったほうがいいぞ。

ペンタックススレは大荒れのようだが、お前も荒れたらダメだぞ？

現実逃避する基地外オリンパ（笑）　闘えオリンパ（笑）

＞　【OLYMPUS】 E-5 Part9 【4/3 Four Thirds】
＞　47：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/10/21(木) 22:29:04 ID:Emy7NVr50
＞　ドラマチックトーンいいねえ。
＞　閃光にさらされた被写体というか。現実にはあり得ない美しさだよね。
＞
＞　うる星かめらがフォトショップでやった方がいいみたいに言ってるが
＞　奴はフォトショップでドラマチックトーンを再現するスキルは全然無いだろ。
＞　テメーがやってみろってんだ

発狂する基地外オリンパ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101021&id=Emy7NVr50
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101022&id=Vj6jhcO70

＞　【OLYMPUS】 E-5 Part9 【4/3 Four Thirds】
＞　113：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2010/10/22(金) 00:33:14 ID:Vj6jhcO70
＞　うる星かめらって最近名前変えた奴？

基地外オリンパの茶番劇

ネガキャン＝嫉妬　

>>687
何処に嫉妬する要素が？

ムキムキなのにチンコ小さい vs ガリなのにチンコでかい
http://bbs11.meiwasuisan.com/bbs/bin/img/camera/12719300150018.jpg

高画素化はデメリットだらけじゃね　w
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1267258265/

もう高画素はイラねえよ

>>689
解像は高ければ高い方が良いが、画質という観点では画素ピッチが重要ってことだ。
同じ４．３μｍであっても、７Ｄは１８００万画素、フォーサーズは１２００万画素。それはただの面積差。
７Ｄの中央をトリミングすればフォーサーズ並みの画質。

>>686
あんたのレス見てるとジャルジャルの「オバハン、オバハン」ってネタ思いだしてウザい。

>>691
オバハンがオバハンと呼ばれて切れるネタか？

>>690
理論的にはな。
現実はまったくかけ離れていることに気づけ、コロ助。

トリミングするなら最初からフォーサーズでいいやｗ

>>690
しかもまた珍妙なトリミング論を繰り広げるのか？
7-14mmはｷﾞｮｶﾞｰﾝを歪曲修正したトリミングだってか？

お前、ひょっとしてわざと頭の悪いふりして
逆にフォーサーズを認めさせようとしてんの？

ま、ペン厨のようだから今忙しいんだろうな。
大変だねぇ。センサーの汚れ。

APSが画素ピッチでフォーサーズに並んじゃだめだろ。
f8以上が使えないAPSってどうなのさ。

開放で使えない、かといって絞っても限界が早い・・・
APS詰んでるじゃんね。

やっぱりふぉーさーずでしょう

>688
チ○コが大きければモテると思ってるんだな。。。
現実の世界ではチンコはちゃんと硬くなれば問題ないんだぜ。

シモを例えに罵倒するのは在日やアホ左翼みたいだから止めなされ。
日の丸ウンコ掲げて喜んでるいい年したおっさん動画思い出す。

>693-700
毎々とやかく言ってないで、とりあえずこれを超える解像を出してみなよ。
これが7Dの最高解像だとも思わないけど。1800万画素はダテじゃないわけで。

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/10(日) 11:09:59 ID:+hFaqcoy0 [1/11]
>>340
EOS 7D ＋シグマの作例

http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg

充分に高解像だと思うけどね。
オリンパスがローパスフィルターを改善した様に、
オリ信者も曇ったメガネを外すべきだよ。バカだと思われるよ？

その写真、自分で撮ったの？

それともあれか？オレのカメラも本当ならこれくらい撮れるんだと信じたい
だけか？

maroさんってシグマ使いの人が、知り合いから7D借りて撮った奴ね。
ナニ使おうが、使ってる己が幸せならそれで良い。
オイラ未だにE-3+E-500+L10+SD14で十分シ・ア・ワ・セ・・・

俺はＥ−３とＬ１０とＥ-500で幸せです。
Ｅ−520もあるけど無くてもいい感じ
Ｅ−５だと１台で済むかなあと思いつつ値下がり待ち

ああ、人から借りてアップしたのを転載したのか。
町中の画像は解像が悪いね。
これ絞りいくつだろ、画素ピッチがE-5と同じだから
F8以上だとボヤけるよ。

>>704
なんか似たような環境だね。
E-5、欲しいのは山々だけど、メーカーの迷走っぷりに嫌気が差して
マイナーメーカーから超マイナーメーカに変更検討中ｗ
後半年位は4/3も持ってる積もりだけど・・・・

E-5の動画機能、おまけ程度に思っていたけれど、使ってみると結構楽しいことが分かりました。
そこで、動画撮影に適したレンズを探しているのですが、やっぱり14-150一択ですかね？

＞　うる星かめらって最近名前変えた奴？

うる星かめらといえば夏ごろから姿を消したね
今でもネカマで荒らしてるけど。多重人格者なんかな。迷惑な基地外だな

>>707
フォーサーズに限定するならそれがいいと思うけど、
動画用に14-150を買うのはもったいなくない？

俺ならGF1レンズキットあたりで安く済ませると思うけどなぁ。

スチル用に使うつもりで買うならいいんだけど、
動画での使い勝手については過度な期待は禁物だよ。
動画なら絶対にマイクロ（特にパナ）が有利だから。

k-5のゴミ不具合騒ぎ見てると、フォーサーズ選んでよかったとマジ思えるわ。

センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/

センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/

センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/

センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/

ペンタックス　大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/

Eｰ5高いよなと思うけど
他社はコストダウンしすぎだよね

ペンタさまぁｗｗｗｗ
荒らしまくったツケが回ったんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

スレ違い。

どうせポイント使わないしキャンペーン10回応募してやった。E-5当れ。

>>712
D7000もK-5もE-5と同等クラスのように比較されたからね。
価格が5万違うとやっぱりメカ部に無理が出るのかな。
ゴミとファインダーって一眼レフに一番大事な要素だと思うんだが。

今フォトパスめっちゃ重いわ

ただ、E-5の場合はペンタプリズムやミラーボックスなど
E-3から少しの改良しか加えられていない部品も多いんで
開発費の多くをすでに償却しているはずなのにこの価格というのが
割高感あるんだよな。
実売が13万前後だったら、もう少し売れていたと思う。

あーたしかに
画質もＰＥＮにＢＬＭ入れて、チップ1枚足せば同等画質で撮れそうだもんね

raw撮りオンリー自分的にはじつは画像処理チップはさほどでも。
今でもアートフィルターのカスタムチップ入れるよりかは、1GBでいいからバッファを増やしてほしかった・・。もしくはAVCHDエンコードチップ。

勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。E-5は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。E-5、しかも中古を買ってまだ1っヶ月の俺だが、いわずにはいられなかった。

ちょっと撮りに行った先やフォトパスで、よく「E-5いいっすねえ」などといわれる。
俺のは中古だしノーマルだし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ？謎だった。

しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ100%オリンパスを使ってるんだよ。
E-5やE-1じゃない。その他のオリンパス機な。E-620とかE-420とか。PENとか。
ひでえ奴になるとミューとかタフとか。あえて「その他のオリンパス機」と呼ばせてもらう。

そいつらの「E-5いいっすねえ」の中には「同じオリンパスの仲間ですね」ってニュアンスを
感じることに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺のカメラの血筋はE-5とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。
つながってねーよ。完璧に気のせいだ。ふざけんな。

E-5と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。E-5を使っている奴はそんなことはいわない。
E-1を使っている奴もそうだろう。D3や1Dユーザーでも同じだ。D300s、7Dユーザーだってそうだろう。
そのカメラが好きで使ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の選択に自信を持ってる。
「その他のオリンパス機」を使っている奴はそうじゃない。E-5やE-1、そしてオリンパスの栄光につかりながら
「その他」を使ってる。きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」のE-3を使っている奴らだよ。
E-3ってだけでE-5と同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。

誤解のないように言っておくが、E-1には敬意を表してる。E-1ユーザーは「その他のオリンパス」ユーザーとは違う。
E-5を羨まない。精神が違う。

もう一度いうが、E-5は孤高。
その他のオリンパス機とは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを　忘　れ　る　な。

>>721
どこを縦読み？

吉野家コピペを思い出した。

GT-Rは孤高のパターンを見たことがある

俺はE-3とE-5なんで孤高とキモ系の中間というわけだ。
さらにZD328があるのでさらにキモ系という事だろうか。
なぜか５０−５００の最終バージョン解像が上がった方があるので
孤高キモキモと言う事になる。今日から俺を孤高のキモと呼んでくれ。

>>708
ついにネカマやめて男口調で発言しだしたな
あまりの事に茶で汚れたモニターを今拭いている

>>726
いったいどういう人なのか一生に一度は見て話してみたい人物ではある。

孤高のキモより

そういえば　自分はSWDレンズがないので50−200が欲しいですね。素晴らしいレンズだし
重さも良いので来年買えればいいなあ。今年は、E-5でいっぱい。

オリジナルは「NSXは孤高」だっけ」？>>721

センサーの汚れ問題について
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12355810/

センサー汚れ問題解決不可能
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/

センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12366033/

センサー汚れ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12369205/

ペンタックス　大阪サービスセンター
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/

>>730
オリンパス関係のスレのあちこちに書きこんで何がしたいの？

貼るならペンタックス関係の方に書きこんでくれ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12379447/
交換してもダメだし、どうなるのですかな。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/ImageID=813160/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12364582/ImageID=813163/
しかしまあ汚いセンサーですな。
不具合をメーカーとして認識しつつ売り続けるとはどういうつもりなんですかな。
原因を調べて対策を打ってから、完成品として消費者へ届けるべきではないのか。

どう考えているのか回答したまえ。

スレ違いだ

「NSXは孤高」のコピペだね。数年前にちょっと流行ってた。懐かしい。

いや、俺は最近E-5発売で安くなった中古のE-3を買った「その他」ど真ん中だけどねｗ

>>717
まだ重いな。変な攻撃受けてるのか？

>>702
毎々とやかく言ってないで、とりあえずこれを超える解像を出してみなよ。
これが7Dの最高解像だとも思わないけど。1800万画素はダテじゃないわけで。

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/10(日) 11:09:59 ID:+hFaqcoy0 [1/11]
>>340
EOS 7D ＋シグマの作例

http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_50.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/sd15vseos7d_eos7d_70_1.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_03.jpg
http://210.238.185.197/~maro/technical/eos7d_16.jpg

充分に高解像だと思うけどね。
オリンパスがローパスフィルターを改善した様に、
オリ信者も曇ったメガネを外すべきだよ。バカだと思われるよ？

>>721
E-1が孤高って話であれば理解し得るけど。

>>733
他社を叩けばオリの格付けが上がるとか考えてるからね、キチガイオリ信者は・・・
そうして異常者の世界に陥る。

http://a-draw.com/src/a-draw_1239.jpg

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20101217&id=XcjCgWtLO　ID:XcjCgWtLO

こいつ、ここの基地外オリンパだろ。頭が悪過ぎる。学校へ池。

解像は高ければ高い方が良いが、画質という観点では画素ピッチが重要ってことだ。
同じ４．３μｍであっても、７Ｄは１８００万画素、フォーサーズは１２００万画素。それはただの面積差。
７Ｄの中央をトリミングすればフォーサーズ並みの画質。

＞　612 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/17(金) 09:37:42 ID:XcjCgWtLO
＞　APSって4/3の倍の面積があったら
＞　1200万画素4/3に画素ピッチが並ぶのは2400万画素だよな。
＞　なんで1800万画素でピッチが並ぶのかな？？

この知能で闘えると思っているのかね・・・

K-5のセンサー汚れ問題ですが、何も発表する気配もなく店頭では店員も何も言わずに売りつづけていますね。

メーカーとしてしっかりと公式に不具合をアナウンスして、購入者に告知する義務があるのではないのでしょうか？

なぜ真面目にそれを果たそうとしないんでしょう？

不具合をメーカーとして認識しつつ売り続けるとはどういうつもりなのでしょうか？
原因を調べて対策を打ってから、完成品として消費者へ届けるべきと思いませんか？

通常ならネットや雑誌などの媒体、販売店を通じてのメールや電話連絡などで、消費者への告知がまず必要になるところです。

原因は究明中であれ、それが告知を先延ばしする理由にはなりません。
意図的に情報を消費者に与えずに、被害を増やすという行為に当たりませんか？

年末商戦だから公表を先延ばしにしてる感じがしませんか？
”消費者保護より年末商戦”なのでしょうか？

ゴミが付いたままのセンサーで年を越す人の気持ちも考えなくてはならないと思います。

2010/12/18 11:28　[12383919]

基地外オリ信者

572 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/16(木) 07:32:51 ID:RuX3ttbuO
ファインダーが傾いたり撮ってるうちに画像にゴミが出たりミラーが落ちたりしない
屋外のレンズ交換に躊躇しないF2.8から常用できるレンズが揃ってる
このくらいが乗り換る最低条件と思うけど。

>>739
Ｋ−５スレでやれ。基地外オリ信者。

こいつも基地外オリ信者だ。

17 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/16(木) 13:27:26 ID:RuX3ttbuO
アンチは>>2が言うようにせっかく用意されてる
こっち使わないでなんで重複スレ立ててんだ？
アタマ火病しながら

基地外オリンパがー


ってageまくって。


19 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/16(木) 13:40:46 ID:RuX3ttbuO
お、基地オリアンチがやってきたぞwww
見下してるふりして重複スレ立てちゃう必死なのがwwwww

22 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/16(木) 13:55:28 ID:RuX3ttbuO
重複スレでコピペ貼って
こっちでさらにそのコピペかよwwww

一斉AA爆弾とか気持ちﾜﾘｰw

アンチの成りすましウザイ

K-5と比較できる形でE-5も来てるな

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk5/page18.asp

いつも基地外発狂するＩＤは３個だ。そのうち２個（携帯とPC）は、同一人物。
要するに基地外オリ信者は２人存在する。

>>744
等倍比較なんてしたら基地外オリ信者が発狂し始めるのに・・・
そっとしておかなくちゃダメだ。オリに触れるな！

＞　188 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/30(木) 02:48:18 ID:leBfmQtb0
＞　はあ？
＞　「ピクセル等倍にこだわる奴に聞いてやるけど、
＞　理想はどんな画像なんだ？」
＞　は発狂なんだ？
＞　すげー強引だなwww
＞
＞　お前が答えてもいいぞ。

比べるとE-PL1の方がK-5,D7000,E-5よりもシャープなのは笑えるけど

これもだ。基地外オリ信者の大発狂・・・異常者そのもの。

＞　193 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/30(木) 03:06:01 ID:leBfmQtb0
＞　ほら、もう破綻して罵倒の台詞だwww
＞　
＞　「質感を描写する」というのは、ピクセル等倍で見た時にどうなってりゃ理想的なのか？
＞　って聞いてるの。
＞　答えろよ、真正面からwww
＞
＞　ちなみに、人間は世界をドットでは見ていないからな。
＞　当然、ピクセル等倍の状態でも見ていないからな。
＞　その矛盾をどう説明するのか楽しみだwww