◆NEX-3とNEX-5の違い◆ 発売日・・・・NEX-3:2010/6/10 NEX-5:2010/6/3 ボディ・・・・ NEX-3:マウント基礎はマグネシウムフレーム、他はプラ NEX-5:ボディ前面側全体がグネシウムフレーム 動画機能・・・NEX-3:MP4(1280x720、640x480)のみ NEX-5:AVCHD(フルHD)、MP4(1440x1080、640x480) HDMI出力・・・NEX-3:NTSC/PAL自動切替 NEX-5:国内販売品はNTSCのみ リモコン・・・NEX-3:対応なし NEX-5:対応あり(別売 RMT-DSLR1) カラー・・・・ NEX-3:ブラック・ホワイト・レッド・シルバー(シルバーはソニスタ限定) NEX-5:ブラック・シルバー 外形寸法・・・NEX-3:約 幅117.2×高さ62.6×奥行33.4mm(突起部含まず) NEX-5:約 幅110.8×高さ58.8×奥行38.2mm(突起部含まず) 重量・・・・・ NEX-3:約239g(本体のみ) NEX-5:約229g(本体のみ)
----------------------------テンプレここまで----------------------------
■■■次スレを立てる人へ■■■
テンプレ投下の最中・投下後に荒らしによってどさくさ紛れにテンプレに紛れ込ませようとする場合があります。
次スレを立てる際には
このスレの
>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 のみをテンプレとして使用してください。
6 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 00:42:14 ID:L73LhC9X0
`・+。*・ (´・ω・`)
。*゚ 。☆―⊂、 つ
>>1 さんおつか〜れ
。*゚ : ヽ ⊃
`+。**゚**゚ ∪~
オツ
9 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 01:36:35 ID:DU1JNNRY0
10 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 01:41:59 ID:DU1JNNRY0
11 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 01:43:50 ID:DU1JNNRY0
12 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 01:49:37 ID:DU1JNNRY0
13 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 01:57:42 ID:DU1JNNRY0
14 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 01:59:30 ID:DU1JNNRY0
関係者が整備しているような充実振り かってなんか気持ち悪い
16 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 02:12:27 ID:DU1JNNRY0
>>15 関係者は非公式情報を目の敵にして
>>5 のような痛々しいことを恥ずかしげもなく書き込む。
>>1-
>>4 にも俺が訂正したり追加したりした情報も含まれてるんだけどねw
Part.29ともなれば過去の積み重ねで充実してくるのさ。
17 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 02:14:20 ID:DU1JNNRY0
>>1-4 にも俺が訂正したり追加したりした情報も含まれてるんだけどねw
Part.29ともなれば過去の積み重ねで充実してくるのさ。
>>1 乙
前スレ
>>931 キットレンズ付いてるのしか売ってないから仕方なく買ったけど、一度も使ってない。
正直いらない。
ID:DU1JNNRY0の粘着キチガイっぷりにドン引き だれもそんな情報を求めてないって なんで理解出来ないんだろう?
自分もG11とNEXとの画質の差はあると思う。 ただ、人によってあるいはシチュエーションによってどちらが優るかはcase by case.
>>21 G11が合う人、NEXが合う人ってそれぞれどんな人なんだろ?
それぞれが優るシチュエーションって具体的にどんなケース?
参考にしたいので教えて下さい
レンズ次第で化けるのにもったいないな。 ソニーツァイスでいいから、Eで出せー。
24 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 07:55:01 ID:0FypCAGZ0
>>20 「だれもそんな情報を求めていない」の根拠を示してもらおうか。
関連レスがどれだけあるか過去ログ全部見て来いや。
公式非公式FAQ入ってないスレでも何度も重複質問があったぞ。
今回はカットしたが最初にサードパーティー製マウントアダプターの
接点接触を指摘したのも俺。むしろ
>>3 に
関連スレのアドレス入れて誘導しておくべきだろ。
それに少なくともEVFルーペとビゾフレックスの2件は雑誌やwebの記事になってるぞ。
ここがきっかけかどうかは分からないが少なくとも先行はしていた。
お前は何かスレ住人の役に立ってるの?
25 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 07:57:11 ID:0FypCAGZ0
>>24 正直な感想を言うと、もっとブラッシュアップして欲しい
ネタ的なものは削って3分類3レスくらいにまとめてくれると見やすい
今のままだとただのノイズ
27 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 08:19:31 ID:0FypCAGZ0
>>26 あまり詳しくやるとそれこそ宣伝だからな。
イメージレベルに留めてる。
分類というより
「アンチのプロパガンダ抑止」
「ギスギス防止のネタ」
「ソニーへの叱咤激励」
「実用」
とかを含んでるつもり。
だから相反する部分があると思うけど
2ちゃんねるは「挑発するメディア」なんで
大目に見てくれw
別に2ちゃんねるは添削は誰がやってもいいんで
あんたがやってくれてもいい。
ただ一言、うぜぇw
NEX-VG10を出すのが決まっていたのなら何で18-200をパワーズームにしなかったんだろう? ビデオカメラの標準ズームとしてデビューさせるのならそうすべきなんだが。
30 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 08:40:51 ID:0FypCAGZ0
>>28 いちいち数羽のチ キ ンが騒いでもびくともせんw
建設的な意見ならある程度応じるよ。
現に今回も誰かが添削してくれたのを使ってるんだし。
あっそう 今のところ俺は邪魔でイラナイとしか思ってないので無いほうがいい リンクとか多すぎていちいち覗くのがメンドクサイのでスクロールして流しているのが現状
別に自動的に一気に消えるからいいけどな、サルのオナニーが気色わりーわw
ID:DU1JNNRY0 ID:0FypCAGZ0 をNGで今日もスッキリ
35 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 09:06:05 ID:0FypCAGZ0
,il;;;;;;;;;;;;;ヽ
///.~~~'ヽヽヽ. 人人从
///;;;;;;;;;;;;;ヽヽヽ.. \,,,,,,,、〉
///;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽヽヽ ,'. ミ ゚ >NGで今日もスッキリ ケ ッ コ ー ケ ッ コ −
||li!゙ ,,,,,===ヽヽヽ,,,,,,,,,,,,,,,,-',illlllll'lJ
llli!゙ ゙!illlllli!゙゙/ ノノノノノノノノl
lli!゙ ゙!illli!゙゙/
>>34 ノノノノノノl
li! ゙!ill/ /ノノノノノ
ヽヽ,,,,,,,,,,,,,,,,/ノノノノ
ヽlllノノノノノノノノノノ
|./. |./~
. -||. -||
. .´!ミ ´!ミ
さーて今日も元気にトマト
情報の必要不必要ではなく、テンプレだけで
10スレ以上も消費することが効率悪いんですよ
>>9 はまだ許容できても
>>10 以降は
普通、wikiなり作ってリンク誘導する内容。
テンプレは2~3スレに止めて、あとは外部リンクを作る方が見やすいでしょ
でもボケ表現を重要視するのって、日本だけみたいね 欧米は結果そうなってることはあっても その効果を狙っては撮影したりはしない。 なんでそんなに周辺ボケ写真好きなんだろう日本人は? 水墨画とかの影響かな?
>>39 んなこたない
ボケの美しさを重視するかどうかは、文化差より個人差のほうが大きい
それに例えばニコンのレンズはボケの品位よりも解像度を重視する傾向があるし
そう簡単に日本と欧米の違いでは説明ができんよ
日本と欧米の対比って構図もどうかと思うし
>>41 でも日本の写真界に独特の妙な評価基準があるのは事実。
世界的に見て「そんなこと言ってるの聞いたことないw」みたいなことが多すぎるw
しかもそれがかなり「おかしい・低レベル・誤解・妄想(に近い)」から笑われる
「ボケ味」もその一つ。
自身の美意識でどう感じるかが重要であって 中身カラッポのまま「日本人は〜、世界では〜」とか論じるから 「おかしい・低レベル・誤解・妄想(に近い)」と笑われるんじゃないか?
45 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 10:58:16 ID:3Te4Krv0P
>>44 じゃあ人の機材にまで口出してくるなよw
「コンデジ?プププ」とか言ってるやつは
根こそぎお前らの大好きなデジイチにあこがれてるぞ?
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
47 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 11:01:51 ID:azpfKcOf0
憧れる様な値段でもあるまいし。
たしかにwww
プロではなく、このスレを見ているレベルの人なら、 写真なんてどうせ自己満足の世界。 自分が美しいと思うように写真を撮ればいい。 他人の評価ではなく、自分が満足できるがどうかが大切じゃないのか。 たとえ645やフルサイズでもコンパクトでもそれは同じだと思う。
要するに 他人(機材・環境)を貶めている書き込みはどこでもクズということですねw
↑↑↑↑ こういう人がNEXユーザーに多いってことですか?w
ちっとも「要するに」でない件w
55 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 11:24:58 ID:hU8qYgUQ0
ひまわり畑の撮影に行ってたら、行列作ってる展望台に出口から 登ってくるジジイがいたよ。手にしてたのはNEX3だった。
>>56 あれ?俺そのオレンジ色の部分だけ取ったよ。
というか標準では保護シール貼ってないと思う。
って、話題が前にもあったんだが、結果どうだっけ?
だめ。なんか、反射防止らしい
59 :
56 :2010/08/15(日) 12:02:17 ID:vaU/fO+o0
ええ!あれ、オレンジのとこだけなの? うっすらつながってるように見えたから、 液晶全体にシールされてるのかと思ったよ。 (と、ここでサイレンなったので黙祷、戦没者のご冥福を祈ります。) まあ、そこまで神経質にする必要もないか。
>>59 気になるなら今から貼っても遅くないと思うよ。
61 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 12:13:51 ID:mnJWYs3t0
>>59 オレンジのとこだけだよー。
その下にもフィルム張ってあるけど、公式サイトによると反射防止目的みたい。
なので、下のフィルムは剥がしちゃダメ。
保護フィルム張るならその上から張る。
良く推奨されてる100斤とかの安いフィルムはやめた方がいい、剥がれやすいし視認性も悪くなる。
ちょっと高いけど、ハクバやケンコーのお高いのつけたほうが断然良いよー。
???????????????????
64 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 12:25:15 ID:ga0Wn3140
このカメラ、レンズさえ充実すればプロユースの実力あると思う。 カールツァイスモデル希望
65 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 13:02:04 ID:3Te4Krv0P
66 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 13:17:04 ID:zFB6CR+m0
>>65 VIDEONETWORK主宰
東宝ミュージカルや芝居等の舞台撮影を主とし、
最近では初心に戻り積極的にENGをこなす。また面白いと思う撮影にはなんでも参加、
NLE専用にチューニングした自作PCで編集までを自身で行い、
小物なら専用パーツまでワンオフで制作してしまう異色ビデオカメラマン。
自称「異色カメラマン」w
自分で編集なんて誰でもできるよ
そりゃ舞台撮影やENGが主ならDSLRは絶対要らないでしょ
ずいぶんおっさんのようだけど自分のニーズにあったカメラを未だに分かんないのかね
自分が使いこなせないのをカメラのせいにするんじゃねーよって話だ
色々カメラに取り付けては見たけど三脚は安物、バランス取れないだろそれじゃ
あと被写体深度→被写界深度な
こんなカメラマンの言うこと参考にすんなよ
68 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 13:31:25 ID:3Te4Krv0P
>>66 でも、お前、金使ってるだけのシロウト。
あっち、それで暮らしてる「プロ」。
お前はお客さんw
カスタマーサービスはメーカーに言えwww
>>ID:3Te4Krv0P 平日週末お盆休み関係なく終日寄生して可哀想な人間だな お前の自慢のカメラは?
>>68 舞台撮影なんて一番素人に仕事を奪われやすいからね
>>61 つまらないこと言ってないで、写真でも撮ったら?
72 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 13:46:58 ID:3Te4Krv0P
>>69 は?自慢?の?
お前カメラ自慢して暮らしてるの?
こりゃぁ驚いたよwwwwwww
NEXユーザーってこんなことして喜んでるんたwwwwww
ど お り で 。 wwwwww
73 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 13:51:28 ID:zFB6CR+m0
74 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 13:53:13 ID:3Te4Krv0P
やっぱりスチルカメラマンって協調性がないから 映像業界からはつまはじかれちゃったのね。。。 どおりで。 最後は人間性だよ人間性w お前らの憧れの先生、師匠はキチガイ扱いですよwwww
75 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 13:54:51 ID:zFB6CR+m0
76 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 13:59:28 ID:3Te4Krv0P
カメラマンって 団体行動ができないから一人で変なところ行って写真撮ってるんでしょ そりゃ映像作品チームじゃいらない人間だなァwwww
77 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 14:01:58 ID:zFB6CR+m0
78 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 14:02:44 ID:3Te4Krv0P
あれ?カメラ自慢クンはもう帰ったの? 早いねw もう一回言ってよ 聞きたいなぁ (俺はNEX5。)「お前の自慢のカメラは?」 プーーーーーーーーwwwwwwww
>>77 どこで問題になったんですかYour脳内ですかw
ところで、「自慢のレンズは?」
wwwwwwwww
80 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 14:08:30 ID:zFB6CR+m0
81 :
69 :2010/08/15(日) 14:25:33 ID:OHvbREn90
>>78 お前のような基地外だから、さぞご自慢のカメラを持ってだろうと言っただけだわw
たがか数万円、それも他人のカメラにこれだけ必死にネガキャンするとは、よほどスケールの小さな男なんだろうw
人望も金も無いのが容易に創造ついてしまうw
82 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 14:34:38 ID:zFB6CR+m0
83 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 14:43:59 ID:zFB6CR+m0
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
85 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 15:03:19 ID:48uTJzHN0
NEXはサブだろ
さぶはホモだろ
ID:DU1JNNRY0 ID:0FypCAGZ0 ID:zFB6CR+m0
89 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 18:45:14 ID:kvauPeD20
90 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 19:11:41 ID:L5cKdnWp0
7DとNEX5を比べたら、画質は同じくらいだた。jpeg撮って出しの色合いはNEX5のほうがすき。
アンチは失敗スレへドゾー
92 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 19:49:10 ID:q33jzD180
貧乏なんだけど、どうしてもNEXが欲しくて一番安いNEX3のパンケーキを 買おうと思っているのですが、今日カメラ屋で見て来たら44700円でした。 これ以上は下がらないですかね?底値と踏んで買った方が良いですか? けど、レンズがパンケーキだけだったら子供とか撮りにくいでしょうね
93 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 19:50:38 ID:48uTJzHN0
94 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 19:57:03 ID:q33jzD180
>>93 じゃあ、まだ早いですね。α200とかG1の中古で我慢しとくかな、、、
来月とか再来月には3万円台になってますかね
>>92 まだ2ヶ月ちょいだから底値じゃないと思う。
けど、所有欲って意味なら、今が旬なのは間違いない。
あと、子供さんの成長もあるからね。
子供とりたいなら、あと何千円か出してズームキットにしたほうがいいよ。
おれはアダプタ遊び目当てで、同じように一番安いNEX3パンケーキ買ったけど、
風景撮るのには使えても、子供撮るのには向かないと思う。
欲しい時が買い時。 値段で決めようとしたらいつまで経っても買えないし、 底値だって買ったとたんにこんどは新機種出てその値段が気になる。
97 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 20:13:38 ID:48uTJzHN0
そのとおり 最安値のころにはもっと魅力的な製品が出てる
蟲、とか漠然と曖昧に書かず、セミならセミ、 具体的にアブラゼミと書いた方が見やすくなると思う。
100 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 21:19:43 ID:q33jzD180
そうか。それは残念。 ってか蝉の種類全然判んないんでアブラゼミだって教えてもらって助かったよ。
102 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 21:21:13 ID:+kwIBOtA0
コンティニュアスAFにしたらずっとピントが前後して画面が揺れっぱなしで笑った。 酔うわ。
滑ったお詫びって訳じゃないけど昼撮ったもの NEX+SMC PENTAX-M 50/1.7 開放は甘いかなと思ったんだけど、何段か絞るとかなり奇麗に出る。 イメージセンサーの素性は良さそう。後はいいレンズがEで出ればいいね。
104 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 21:35:26 ID:4Fo4LVWV0
光学ビューファインダー FDA-SV1 はコシナ製と思われます。 以前からコシナ/フォクトレンダー SUPER WIDE-HELIAR 15mmを持っていたので、私は NEX-5 のズーム一本セットを購入し、 16mm パンケーキの代わりに LEICA-M/E マウントアダプタを介して使用しています。 ファインダーは LEICA-M/21mm レンス用が丁度でアルバタフレームも明確です。 なお、上記 SONY 16mm パンケーキ用 FDA-SV1 光学ファインダーは基部を分解し、ファインダーを固定しているストッパーを裏向きに組み直せば汎用標準シューになります。 ホットシューにはなりませんが、分解は自己責任で!!
こういう、「痛い自治厨のふりをしてる」ようにしか見えない過敏なスレ違い過敏野郎も荒らしの一種なのかね?<ID:oBlL/efc0 全然正常なスレ進行に貢献出来てないし。しかも大体単発だ。
マウントアダプターはスレ違い。 一般人が買ってまで使うようなものじゃないし専用スレもある。 それをわざわざここでやろうとする方が荒らしとしか言いようがない。
なんだ、いつもアイツか。じゃあ聞く耳持つ必要も無いわ。
そういう態度がさらにスレッドを荒らす原因になるんだがな。
まぁこれで思いっきり荒らせるわ。
>>109 みたいなクズが居るスレだ、めちゃくちゃにされて当然だなw
>>111 やけに高画質だなぁと思ったらGF1か・・・。
やっぱフォーサーズにすべきだたのかな?
>>111 「トマト出してくるの早っ!」と思ってクリックしたのに・・・
というか掃除した方が良いんじゃなかろうか
114 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/15(日) 22:37:20 ID:48uTJzHN0
NEXスレにならアップしてもいいけど、ここ雑談スレだしな。
>>117 でも良く撮れてるじゃん、GF1。
D3Sには勝てないけどね。
123 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 00:03:32 ID:keXfGU7B0
本屋いったけどNEX特集本多いな
126 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 00:52:08 ID:BILfYvhi0
127 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 00:57:34 ID:q1VFSMQ9O
>>117 もしかして、お前練馬区在住?俺の勘違いだったらゴメン。
>>126 ただの間違いだろ、それより伸ばした時のSEL16200が不細工でなえた
別に誘導するのは構わんけど、いちいちマウントアダプタの話題に反応して すれ違いとか騒ぐのもアホ臭いわ。結局、sonyがレンズ用意しないのが悪いんだし
マウントアダプターの話題をしたいなら最低限レンズ名くらい書いたらいいのに。 EXIFも無くただ変な画像上げるのはオナニーの射精でしかなくて臭いよ。
131 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 01:18:26 ID:dxSeN51y0
>>129 いや、そのスレ違いと騒いでる奴はαスレに粘着してる単発ID荒らしだから。相手するだけ無駄。
>>125 たわわですなぁ。
Nex赤が綺麗に出るきがするなぁ。
135 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 04:21:47 ID:jnMstApH0
NEX-5のダブルキットが3万円台まで値下がりしたら即買いする。 物自体はとても良いものだからね。待ち遠しい。いつになるかなー。
3万はなぁ、5年後位じゃね? こないだ北村で6万ってのは見たが
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
139 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 09:29:22 ID:6ngmzwQ1P
アンチに何か言われる、鋭い。 言い返せない。 そういう時は、歯がゆくてギリギリギリギリなのに 手出せなくてイライライライラしてるんでしょw 機材自慢が全てのキモキモ小動物 お前らは言われたように、指示されたように撮ってればいいんだよ もしくは他人の真似事でもして一生暮らせwwww延々カネ吸われてwwww
140 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 09:31:27 ID:EPrzNFfF0
>>138 てめ〜、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか。
141 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 09:34:25 ID:EPrzNFfF0
142 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 09:42:26 ID:6ngmzwQ1P
>>140 「よかったかな?」という表現で全て免罪
世間知らず アワレ
NEX買ったけど、手ぶれ補正もついてるし、しかもズームも付いてるぜ?
>>143 パンケーキって知ってる?
こういう人がNEXユーザーなのかな
パンケーキなんて判ってる奴がつかうものだろ なんも知らずに買ってかってに悔やんでるID:6ngmzwQ1Pみたいなのが馬鹿なだけ
>>139 小物に執拗にまで粘着し、同じコピペを1日数回。
自分の都合良く解釈し、どうでもよい事まで揚げ足を取る。
売上とシェアの低下、購入者の後悔を目論むも、全く効果なし。
言い返せない?
アホか?
相手にしてないだけ。
147 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 10:37:51 ID:6ngmzwQ1P
>>144 知ってるよ。
オレはズームレンズの話をしているだけだよ。
なに勘違いしているの?
149 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 11:29:21 ID:6ngmzwQ1P
>>148 大人気だな俺w
お前ら、こんなのにかまって欲しいのか?
さすがNEXユーザーw
困ったらまたトマトが出てくるんだろ?
液晶保護シールの選定をしています。 ユーザー様の使用感をおしえていただきたくお願いいたします。 カタログ上でフィルムの面席が最も大きい、2つを候補に考えています。 ケンコー:76.8 x 44.3 mm マイクロソリューション:77 x 45 mm (実際は少し小さめ) よろしくおねがいします。
ID:6ngmzwQ1P ID:ZXiJbFRjP
> 機材自慢が全てのキモキモ小動物 貧乏でこんな安カメラすら買えずに粘着アンチしてるんだな。 かわいそうに…。
>>152 ここの誰もが素のNEXでどうこうしてないじゃん
自慢のおレンズちゃんをマウントさせる「生け花の花台・剣山・オアシス」なんだろ、NEXが。
その状態を、外から他のカメラで撮ったりしてるんだろ?
気持ち悪い。
>>150 そこまで、大きさにこだわる必要はないと思うよー
逆に大きすぎると、はみ出しやすいので、張るのが難しい。
マイクロソリューションもケンコーのも使ったことないけど、
NEXにハクバのやつ使ってる、特に問題は無い。
違う機種でエツミのも、使ってるけど、こちらの方が気持ち見やすい気がする。(ホントに気持ちね)
エレコムがどっかの安いの使ったことあるけど、フィルム薄いし、剥がれやすい、反射が多いとイマイチだったかなー
ある程度のレベルの物なら、どれでもOKだとおもうよー
貼るときは、風呂場で全裸がオススメw
つーか液晶保護フィルムは最初から貼ってありますっていうFAQは無視かよ。 2枚重ねしてどうすんだ。
156 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 14:31:30 ID:HUST/K6e0
英語読めないんだな
黙って見てればw やっぱりこんなヤツらがNEXユーザーなんだねwwwww ジジイのオモチャいじり、チンポいじり。
それじゃお前は何使ってンの? 俺はデジタルハリネズミwww
>>155 そんなFAQあったっけ?
元々貼ってあるのは、反射防止目的みたいなんで
オリジナルを保つと言う意味では、二重貼りも有りなのではないかと。
>>154 ハクバのものは 76.3 x 44.3 mm
ミツミのものは 76.4 x 43.6 mm
でしたので候補から外しておりましたが、視認性に優れるのですね。
ハクバ製品を買おうとおもいます。
丁寧に教えていただきありがとうございました。
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
163 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 15:21:48 ID:6ngmzwQ1P
>オリジナルを保つと言う意味では、二重貼りも有りなのではないかと オリジナルを復活させようと二枚重ねしたフィルムを剥がす時は オリジナルも一緒に剥がれると思うぞw
>>164 そうなったら涙目w
一度張りなおしたけど、憑いてきちゃう感は無かったよ。
かなりガッチリ貼りついてる感じ。
補修部品扱いでもいいので、最初についてるやつ買えるといいんだけどねー。
今度問い合わせてみます。
166 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 15:46:02 ID:6ngmzwQ1P
本当ドアノブカバー野郎ばっかりだな そんなに傷つくのイヤなら買った箱から出すなとw 道具をなんだと思ってやがるんだキチガイコレクターは おっと大事な花瓶かなんかだっけ?失礼したw
>>163 被写体深度とかいってるやつが何ほざいても説得力無い
>>167 NEXに憧れてるだけで、持ってもいないヤツに何言われてもなんともない
持ってても、なんともないがなw
>>164 俺、貼り直し可能なシートを貼り直したけど、別に下からはがれたとかそう言う事はなかったよ。
経年劣化で固着したりすると問題が出るかもしれないけどね。
しかし、本当に下にフィルム貼ってあるのかもわからん。純正アクセサリーでも保護シートが
あるんだし、普通に保護シート貼って問題ないんじゃないかと思うけどね。
170 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 16:10:32 ID:tlrmqjfs0
>>163 VIDEONETWORK主宰
東宝ミュージカルや芝居等の舞台撮影を主とし、
最近では初心に戻り積極的にENGをこなす。また面白いと思う撮影にはなんでも参加、
NLE専用にチューニングした自作PCで編集までを自身で行い、
小物なら専用パーツまでワンオフで制作してしまう異色ビデオカメラマン。
自称「異色カメラマン」w
自分で編集なんて誰でもできるよ
そりゃ舞台撮影やENGが主ならDSLRは絶対要らないでしょ
ずいぶんおっさんのようだけど自分のニーズにあったカメラを未だに分かんないのかね
自分が使いこなせないのをカメラのせいにするんじゃねーよって話だ
色々カメラに取り付けては見たけど三脚は安物、バランス取れないだろそれじゃ
あと被写体深度→被写界深度な
こんなカメラマンの言うこと参考にすんなよ
171 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 16:15:22 ID:6ngmzwQ1P
172 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 16:46:38 ID:QwsI7oYo0
新型18-200の作例見たけど、かなり良い感じだな。 さすがにキットの単焦点があまりに糞過ぎてw危機感あったのかなw
173 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 16:50:34 ID:aseG3OIQ0
保護シートじゃなくて純正のプラカバーみたいなのはダメなの? 可動しやすくなったってのをblogで見たけど
>>165 >>169 >>173 追加情報ありがとうございました。
初期フィルムは保護目的ではないので、
剥がれやすいみたいです。
純正の保護カバーは傷がつきやすく、
脱落しやすいとのことです。
>なんだ、ここまで行けるならコンデジで十分だな。 やり直しww
他人の意見を引用しないと、 意見が書けないような脳無になってることに気が付かないのか。 前スレからHX5Vスレからの他人のレスの引用が目立つし、 自分が会ったことも無いCMの意見を笠に、 自分が優位になった気持ちになってるような精神弱者だよ。 実際に機材を購入して写真や動画を撮っている人のレスには勝てないよね。 彼の成長を期待していたけど無駄だったのかな。
> 彼の成長を期待していたけど無駄だったのかな。 え?マジで??
>>171 マクロ撮影でボケてるだけだろ?
何が十分なんだ?
ポートレート撮影のときに鼻先の1cm前まで接近するのか?
〜〜〜NEX購入前〜〜〜 +____ /⌒ ⌒\ /( ⌒) (⌒)\ + /::::::⌒(__人__)⌒::::: \ 一眼生活がんばるお!! | |r┬-| | \ `ー'´ / + ,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、. : | '; \_____ ノ.| ヽ i | \/゙(__)\,| i | > ヽ. ハ | || 〜〜〜購入後〜〜〜 ___ /::::::::::::::::\ /:::::─三三─\ /:::::::::(○)三(○):\ /::::::.:::::::::: (__人__) ::::::::\ /l |::::::::::::::::::::::::::`::⌒´:::::::::::::::| // \::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/// /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// /:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::// |:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::// \::::::::: ̄ ̄ ̄( ̄/ |`ー―‐、;_;_;_;/:::::::::|
182 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 21:47:41 ID:dxSeN51y0
>>163 岡英史おか ひでふみ)さん、
VIDEONETWORK主宰?
偉そうなこと言う前に、日本語を正しく学ぼう。
>果たしてDSLRの定義って何だろう?って感じてしまう。
定義でなく、意義だろう。
ちょっと痛い人だね。
183 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 21:56:23 ID:dxSeN51y0
>>182 朝鮮人はほとんどDSLRって言う。
一眼レフって言うやつは少ない。
つまりそういうこと。
185 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 22:32:46 ID:Y1ffF0Ji0
186 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 22:34:32 ID:dxSeN51y0
187 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 22:36:15 ID:keXfGU7B0
>>187 それも気になるが、同時にNEXのEVF発表って噂があった方が気になるなぁ。
ペリクルのαが
- AレンズでAF、当然位相差式で高速
- NEX並の高精細液晶
- そこそこ小型
だったらメインの機種として投入しても良いかも。とりあえずは様子見だけどね。
189 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 22:48:29 ID:yKio9vwp0
>>189 岡英史って人がココに書き込んでるってこと?
さすがにそれはないんじゃないかなぁ…。
>果たして本当に他人の引用なのかな? さすがに本人じゃないだろ。 バカすぎるもんww
>>175 最初から貼ってあるのは最近のケータイなんかと同じで
ARコートしてある飛散防止フィルムだった気がする。
193 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/16(月) 23:37:14 ID:1iO6s94q0
だから、単発野郎の相手するなと。NEX以外の話題でスレを埋めるという魂胆にまんまと嵌ってるぞ
コンデジからの乗り換え、カメラ初心者です。 前々からデジタル一眼には興味ありましたが、 その大きさに購入を躊躇していました。 このスレも参考にさせてもらいましたが、実物を みたら細かなスペックの違いはどうでもよくなりました。 写真を第一目的としていない人にとって、機材の大きさ、重さと シャッターチャンスはトレードオフ関係になると思います。 NEXはそのバランスで新しい分野を開いたんじゃないかと。
久しぶりにカメラ関係の板をのぞきましたが、旧世代の 人達の怨念が渦巻いていますね。 これは10年前のデジカメ初期時代をみているようです。プロ用にはトイカメラの デジカメは普及しないとか言っていました。 今のカメラ技術には、変化の著しい電子技術が含まれているわけで、 安定的な技術の確立はないわけです。その亡霊を追うよりも 柔軟に考えた方が幸せなのに。
>>196 あなた本当にコンデジからの乗り換えカメラ初心者ですか?
それともID切り替え忘れかな
>>197 そうですよ。
先週"一眼レフ"の意味を知ったところです。
200 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/17(火) 07:18:13 ID:ao6ZFqBL0
仲間割れムゴスwww いつまでたってもお前らNEXユーザーは救われない疎外者 来年にはもう買ったことを後悔してるよw
>>198 バカ売れしてる印象のNEXだけど、X4の半分しか売れてないなんて・・・。
どう考えてもおかしいよね。
この集計には何かからくりがあるに違いない。
いまどきフォーサーズなんて今日び流行らないぜ。
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
>>204 それは致命的にヘタクソ
カメラを変えてもヘタクソは改善しません
ライブビュー主義とときどきプラナーのサイトって 同じ人が書いてるけど(価格のオールドレンズマニアも同一人物)、 自称でおじさんと言ってる割りに文章が稚拙。 読んでて気持ち悪い。 Kiponのマウントアダプターしつこく吹聴したり オールドレンズ賞賛したり。 αブロガーになりたいのかどうか分からないけど 表現力が伴ってないのは頭が悪すぎるせい?
207 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/17(火) 08:52:35 ID:KvaRNzBD0
>>205 【レス抽出】
対象スレ:SONY NEX-5/NEX-3 Part29
キーワード:NEXを買ったけど
検索方法:マルチワード(OR)
>>46 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/15(日) 11:01:23 ID:svWziLnCP [1/6]
>>84 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/15(日) 14:49:43 ID:svWziLnCP [4/6]
>>138 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/16(月) 07:46:56 ID:ZXiJbFRjP [1/3]
>>162 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/16(月) 15:13:45 ID:ZXiJbFRjP [2/3]
>>204 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/17(火) 08:13:36 ID:Kg9Zc5mPP
抽出レス数:5
>>12 >>61
>>202 3と5足せばいい感じにはなるけど、kissは強いね。
もう少し3の方が売れてもいい気がするんだけどなー安いし。
209 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/17(火) 09:43:53 ID:6CR1qpG+0
>>201 ひょっとして同じカメラ持ってる人は仲間って発想ですか?
気持ち悪い
仲間由紀恵は?
>>202 >X4の半分
ちょw馬鹿売れじゃねーかw
X4 18.0% X3 6.8% NEX-5 9.0% NEX-3 5.9%
214 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/17(火) 10:58:31 ID:PmXBTUv40
>>202 >>212-213 キヤノンはキャッシュバックキャンペーンやってるからね。
かなり無理してるんじゃないかな。営業的には苦しいと思うよ。
ソニーは製造が間に合わなくて売り逃した感もあるなあ。
なんでシェアなんか気にしてるんだ? 関係者?
216 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/17(火) 11:19:48 ID:NP17P8o50
>>215 売れればレンズやアクセサリーが充実してくるとか
次機種が期待できるとかのメリットが出てくるし
ユーザーが気にして当然だと思うが。
俺もその一人だし。あんたこそ関係者だろw
今まで出たこともないチルトアダプターまで出たのはシェアのおかげ いかに遊びやすいか業界が理解してる。 そのアダプタ狙って、どっかが2匹目のドジョウ出すかも
>>179 動画用かと思ったら、割と本気レンズだな。
3本のEレンズで高倍率ズームがいちばん画質いいってどゆことw
一番デカく一眼レフと同じサイズだからな。 画質が一眼レフレベルなのは当然だろw
>>211 中途半端な価格帯だな、高さとか問題ないならもっと安くていいと思うよ。
どうせNEX本体の三脚穴じゃ大した剛性得られないから。
三脚座付きのレンズをアダプタ経由で使うならせめて3万前後のもっと上のクラスが欲しい。
>>220 一眼レベルとしても、高倍率ズームでこの画質はそうないぞ。
キットの2本に比べたら、かなり本気出してる。
他の高倍率、見た事無いのかな? どれもあんな程度だよ。 SAL18-200も特別高画質ってことはまったく無いし。
SAL、じゃないか、型番としてはΕ18-200と書くべきなのか?
E18-200買うならα550高倍率キット買うなw 高倍率とかどうでもいいからちゃんと映る広角ズームと50単だしてほしい
NEXで川の流れを絹のように・・・・ ってどうやればとれますか? シャッタースピードを遅くするだけじゃだめですか?
18-200、いい出来じゃん。 当たり前っちゃ当たり前だけど、A14やB003より解像してる。
αレンズが高性能と思ってる時点で、もうね。。。www
レンズ自体は普通だろ。
>>211 どんなの求めてるか分かんないけど
ベルボンからオーシャントラベラーモドキの
コンパクトな三脚出るから、それも検討してみては?
うおおお、黒かシルバーか迷う > NEX5
>>225 その写真は前に見た事があるな。
それはともかく、2秒セルフタイマーを活用しようよ。結構つかえるよ。
>>235 HDRだと、撮影モードに入れなくて、2秒セルフもリモコンも使えなくなってしまうんですよOrz
>>234 俺的にシルバーはない
でもレンズもフラッシュもシルバーだから
黒だとイマイチしっくりこない
でも黒がいい
238 :
222 :2010/08/17(火) 17:01:33 ID:9mG01n270
>>223 SAL18250持ってるよ。
広角は頑張ってるが、テレ端では負けると思う。
フランジバックで無理してるぶんがあるのかも。
SAL18200はオハナシにならん画質だろ。
>>224 AレンズはSAL、EレンズはSEL。
>>236 おーっ、そうなんだっけ?
HDRと三脚って相性良さそうなのになぁ。もったいない。
E18-200くらい写るE18-55がほしいんだがな アルミ色の部分をアルマイト系ブラックにして実売4万以下で頼む
70300Gとは200mm同士でほぼ同等、テレ端となら勝ってると言っていいくらいかも。
2万以下で買えるA18が最強だな 色のりもA18が一番好みだ
E18-200のAマウント版出してくれないかな。
245 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/17(火) 19:01:18 ID:DRVcO2Rb0
そうなると次に来るのは ソニーは広告宣伝費が〜
>>245 去年はE-P1が"European Camera"だったからなぁ。
カテゴリー別の受賞だったNEX-5より、唯の'Camera"として受賞したE-P1のほうが
インパクトはあったんだろうな。
末Pのネガキャン工作は不発であったwww
>>245 アンチ涙目といえば、これ、Canon EOS 7Dも受賞してるんだよな。
あっちのスレも大変そうだが、なんかこれをみるとちょっと嬉しい。
いや、m4/3へのネガキャンとしては効果絶大だったと思うよw
m4/3はG2とレンズと2つ受賞してるね…
kkwsェってどういう意味?
>>179 高倍率ズームもここまで来たかって写りだね。
そのぶんいい値段するしNEXに似合わないサイズではあるけども。
しかしGとかZAとか付けないと、わかる人あまりいないみたいだよ、ソニーさんw
>>256 アダプター使ってて、レンズがデカイとマニアっぽく見えるかもねw
オレのことかよw 重量感あっていいぞ でかいレンズはw
>>256 黒いカメラがマニアックっていうのは70-80年代の感覚かな。
確かにあの頃(というかそれ以前)は銀色に革貼りみたいな一眼レフが一般的で、
ブラックボディ=従軍カメラマンも使ってるカコイイ!! みたいな感じでブラックボディ
の方が若干高い価格設定でも売れてたと思う。
今となってはプラボディも増えてきて、黒色なんて珍しくもなんともなくなってしまったけど。
黒も銀もカメラとしてはもっとも無難な色だから、カメラに興味の無い人から見たら色の違い
なんて変わらないよ。
NEXに限って言えば色よりデザインの奇抜さの方が「マニアックに見える要素」としては大きいからなぁw
レンズが銀色系だから、俺はシルバーを買った。
>>261 ほーデジタルから写真に興味もった世代だけど。
すんごいカメラ=黒ってイメージが強い。
逆にに銀はレトロってイメージ。
でもNEXのシルバーはレトロって感じはしないなぁ。
握ってしまえば、殆ど見えなくなっちゃうんだけどねw
NEXをきっかけに写真にはまったド素人なんですが、 E18-200の新型レンズってあったほうがいいですか? すごくほしいんですが宝の持ち腐れにならないか心配・・・。 今度富士山いくのでほしいな〜って思ってるんですが。
>>260 αは24日発表だから、NEXだろうね。まさかのVG10だったりして。
>>264 それは君が必要かどうかでしょ、どんな写真撮りたいかによるよ。
望遠が欲しいならほぼこれしか選択肢ないけど、登山で望遠って必要なのかな、知らんけど。
>>264 >E18-200の新型レンズってあったほうがいいですか?
E1855を既に持っているなら、
・55mm以上200mm以下の画角で撮影したいか否か
・その為に、数万のコストとある程度の重量、サイズ増を許せるかどうか。
全部、お前じゃなければ決められないこと。
人に聞くことじゃない。アホじゃなかろうかね。
>>264 E1855は持ってるんだよね?
とりあえずそれで行ってきてみたら?
実際に撮ってみて感覚をつかむことも重要
18-200は来月発売だよなぁ 7万切るくらいまでならんかなぁ
動画用の高倍率だろ、デカくてNEX3/5には似合わん。 ・・・と思ってた時代が俺にもありました。 作例見たら欲しくなったよ、どうしよ。 NEXにこれ1本で済んじゃう領域がずいぶん広いわ。 カバー領域考えればじゅうぶん小さいんだよな・・・ レフ+18250は望遠側の画質悪くて望遠はオマケって感じですぐ使わなくなったけど、 SEL18200はちゃんと使える望遠っぽい。
>カバー領域考えればじゅうぶん小さいんだよな・・・ よく 「大きいレンズは、せっかくボディが小さいのに」 とかいうバカいるけど、 Eレンズが普通のAPSC一眼レフレンズと同程度のサイズで出てくるかぎり、 「ボディ+レンズが一眼レフ比でかなり小さく軽い」 ってなるから、そのEレンズは常に存在価値があるんだよね。 E18200は、フランジバックが短いから広角側での無理が減って 結果的にAPSCレンズと同サイズ同画角でありながら、 APSCレンズより高性能に仕上がってる感じだね。良き哉良き哉
SEL1855やSEL16F28がせめてこれやSAL1855と同程度写ってくれればなぁ・・・ でもまあNEXの小型軽量の中で、小型と画質とどっちを取るかって選択肢が出来るってことだよね。 SALでSEL18200に代わるレンズはいまんとこないし。
>>272 高倍率じゃなくて高画質が望みってことならば、不確定な噂なんだけど、
フォトキナでツァイスのEレンズ発表って話もあるし、もうちょっと様子を見てみたら?
レンズ性能に関しては、サイズよりもコストが影響する部分が大きいと思うので、
キットレンズというコスト的制約が外れたらそこそこ良いのが出て来ると思うよ。
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
スイングパノラマ時ってF2.8は変更できないの?
フォーサーズとマイクロフォーサーズは違う規格だよ?
あと高感度に強いNEXもブレるほど暗いところでは他のカメラでも撮れないと思う そんなNEXでもブレてしまうほど暗いところで威力を発揮するのが手持ち夜景モード これはとても優れた機能なので試してみよう
手持ち夜景は本当に神機能だね。 夜の撮影のみならず、昼間の室内でも重宝する。
何スレか前に話題になったけど、手持ち夜景モードは露出補正効かないけど、人物ブレ軽減モードだと露出補正できるんだよね。 同じような仕組みなんで使い分けるとより良いかも。
最新高性能カメラにこんなゴミクズみたいなガラス玉つけて何が楽しいんだか
282 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/18(水) 16:45:41 ID:uDcWMUt50
欧州で権威のある映像・写真関連の賞 「EISA アワード」の各賞を受賞
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201008/10-101/ “European Micro System Camera 2010-2011”「ヨーロピアン マイクロシステムカメラ 2010-2011」
レンズ交換式デジタル一眼カメラ “α”『NEX-5』
<受賞理由>
APS-Cサイズの大型イメージセンサーの搭載によって一眼レフと同等の高画質を楽しめる、世界最小※2・最軽量※2のボディを実現したレンズ交換式デジタル一眼カメラ。
コンパクトカメラユーザーや初めてレンズ交換式カメラを使う方にも分かりやすく、直感的な操作が可能なインターフェースを搭載。
高精細3.0型のワイド液晶モニターを搭載し、一眼レフカメラと同等の高画質写真とフルハイビジョン動画を撮影できます。
また、撮影機能では、「スイングパノラマ」機能や同機能を活用することで3D写真を撮影できる「3Dスイングパノラマ」機能にも対応している点が評価されました。
>>281 高性能レンズに糞カメラだろ?
16/2.8より遥かに高性能w
自演☆乙
286 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/18(水) 19:58:07 ID:sCOIEkjj0
>>276-279 【レス抽出】
対象スレ:SONY NEX-5/NEX-3 Part29
キーワード:パンケーキだと
検索方法:マルチワード(OR)
46 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/15(日) 11:01:23 ID:svWziLnCP [1/6]
84 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/15(日) 14:49:43 ID:svWziLnCP [4/6]
138 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/16(月) 07:46:56 ID:ZXiJbFRjP [1/3]
162 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/16(月) 15:13:45 ID:ZXiJbFRjP [2/3]
204 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/17(火) 08:13:36 ID:Kg9Zc5mPP
274 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/18(水) 14:30:30 ID:IDRaDIjEP [1/2]
抽出レス数:6
>>12 >>61
そいつはキチガイだからスルー推奨
288 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/18(水) 20:56:28 ID:PA2XBLBG0
,il;;;;;;;;;;;;;ヽ
///.~~~'ヽヽヽ. 人人从
///;;;;;;;;;;;;;ヽヽヽ.. \,,,,,,,、〉
///;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽヽヽ ,'. ミ ゚ >そいつはキチガイだからスルー推奨
||li!゙ ,,,,,===ヽヽヽ,,,,,,,,,,,,,,,,-',illlllll'lJ
llli!゙ ゙!illlllli!゙゙/ ノノノノノノノノノl
lli!゙ ゙!illli!゙゙/ ノノノノノノl
li! ゙!ill/
>>287 ./ノノノノノ
ヽヽ,,,,,,,,,,,,,,,,/ノノノノ
ヽlllノノノノノノノノノノ
|./. |./~
. -||. -||
. .´!ミ ´!ミ
↑
チ キ ソ
291 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/18(水) 21:49:17 ID:+jzvaThZ0
ただの基地外かもね
■ ■ ,、_. __,....,_ _,...、 ■ ■ ■■■■■ ■■■ ■■■ ■ ,} {`i;:r,;'ニ (;;;;、` , r' .■ ■ ■ ■ ■ ■ {i' i:.'ー<.・)}:ム ヾi, ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■■ ■■■■■ノ// -r /:::ミ ('ーヽ■■■■■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■■■ ■ i゙ i:/ /二./ /',=、__ノi/ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ヽ ヽ! {:::} //::::''´`'7!/ ■ ■ ■ ■ ヽ、__ヽ!l::i:::::ii;;;;;;;|,ノ ● ● `ヽ、`ー""ヽ `'ー-'''
>>290 俺、親父がP2ユーザな為 E-P2/E-P1スレもチェックしてるんだけど、こいつ E-P2/E-P1スレでは
住人に混ざろうとしてるんだよな。うまく会話が繋がらないみたいだけど。
この馬鹿がE-P1/P2の評価を著しく貶めているって知ったらスレ住人はどう思うんだろうなぁ...
って思いつつ、スレ荒らしになると嫌だから静観している。
ゲハから来た奴だろ? ソニー憎しで叩いてるだけ、カメラの知識はなんもなし。
もしかして妊娠か
小さくもない高倍率レンズなんてだしても小さなボディというメリットを損なう一方だな。 ハンドリングも悪化して小型一眼レフのほうが持ち歩きが楽ってこともありそうだ。 よく「同じ大きさのレンズならNEXのほうが常に小さくなる」と言うやつがいるが、 レンズが大きくなるほど、また持ち歩くレンズ本数が増えるほど 「パッケージ全体の大きさにおけるボディサイズの差がもたらす小型化の割合」 は損なわれることを判ってないないのか、それを見て見ぬふりをしているのかのどちらかだろうな。
>持ち歩くレンズ本数が増えるほど 何のための高倍率ズームなのかと。
小型化に最も効くのはセンサーの小型化 コンデジでも高倍率カメラはのきなみセンサー小さい
>>296 >ボディサイズの差がもたらす小型化の割合」は損なわれる
が決してゼロにはならない。
またNEXのような「いつでも持ち歩く系」のカメラは
大量のレンズと一緒に持ち歩くものでもない。
APSCサイズと同サイズかそれ以下のEレンズは
常にその存在価値がある。
って、まぁいつもの荒らしか。
>何のための高倍率ズームなのかと。
後段は高倍率ズームに限った話じゃないだけのこと。
>>299 >が決してゼロにはならない。
ゼロにはならないから価値を認める、というものでないとこちらは言いたいわけだ。
小型軽量をメリットと認めるユーザーは多いが、例えば「従来より0.5グラム軽量なSDカード」があったとして
そのためにわざわざ買い換えたり、その点を以って購買動機とするユーザーはほとんどいないだろう。
全体に占める貢献度が低ければそこに価値を認めなくなるユーザーは増えるということだ。
>>300 その動画、吸盤三脚(?)でカメラ固定しただけだから、
フロントウインド超しなんだよ。
自分も試したけど、足のあんま硬くない車なら、
MM21に夜いけば誰でも撮れるってのが凄い。
どこぞのボディだけ無駄に大きいカメラとは全然別物。
>>302 ホントNEXすげええ
俺も車で撮ってみたらすごい綺麗だったよ。
まあ俺のは滑り止めのクッションシートに乗っけるだけという
さらに簡易な装備で撮ったんだけど綺麗だったよ。
304 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 01:00:42 ID:bH9gO8qG0
>>274 てめ〜、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか。
305 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 01:24:18 ID:mPrMZmdK0
>>294 確かにそうかも
ビジ板にもゲハのアンチソニー多いし
そういうのはNGが一番
>>303 そんな簡単装備でいける?
滑り止めクッションシートって、
ベタベタする粗めの網みたいなやつでしょ?
なんか車の振動の影響を超うけそうなんだけど
もしホントに使えるなら、そっちのがいいなぁ
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
>>296 >>271 に対してなんだろうが、そいつを構うならアンチのネタスレでやってくれ。
前スレの最後駄レスで埋まったの忘れたのか?
>>308 マイクロフォーサーズなら14-150というコンパクトレンズがある。
やっぱり、マイクロフォーサーズにすればよかった(;゜0゜)
今度の高倍率ズーム、価格や販売形態どうなるかね
311 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 07:38:45 ID:BQS6wUk50
>>307 てめ〜、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか。
312 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 08:30:01 ID:ZqxIA2ey0
313 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 08:42:38 ID:tHDapxLAP
おお、xperiaがんばってるねぇ
国府津はそれなりにいいね。
トランポリン! やってみてー
どう撮ったらこんな塗り絵になるんだ? おれのXperiaだと普通に撮ったらもっと綺麗に、ディテールもハッキリだけど。
318 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 09:38:35 ID:BQS6wUk50
>>313 すげー
海も砂浜も木の葉もすべてつぶれてる
これで満足できるなんてどこの福井人?
319 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 10:03:14 ID:tHDapxLAP
320 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 10:33:12 ID:NZDEe5Tj0
これで満足できる人は5〜6千円程度で売ってる中古のデジカメでも問題ないってこった。
α33/55の情報もどんどん入ってきたし、来週が楽しみだね。 NEXとどう住み分けるかって指標がでてくると、今後のNEXの方向性が判って来る。
>>313 LOMOで撮ったみたいでカッコイイですね!
325 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 11:11:57 ID:tHDapxLAP
インターネット交流サイト「ミクシィ」が集計したアンケート調査によると、
ネット上に写真を投稿した10〜30歳代の8割以上が写真をプリントせず、
パソコンや携帯電話のディスプレー上で「見る」ためだけに撮影している
ことが分かった。
調査結果では「プリントしたことがない」(19%)「プリントしない
場合が多い」(64%)が、「プリントする方が多い」(14%)
「すべてプリントする」(2%)を大きく上回った。
プリントしない理由は「手間がかかるから」が10代で半数に達している。
ネット上に写真を投稿する理由は「近況を報告するため」(67%)が最も多く、
友人とのコミュニケーションに欠かせない手法になっている。
調査は7月23〜26日に「mixiフォト」の15〜39歳の利用者を
対象に実施。1653人から回答を得た。
◎ソース
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20100819-OYT1T00119.htm?from=main4
スーパー携帯がボロ負けしたら、こんどは「そんなの気にするのはオタクだけ」ですか?
プリント殆どしないなぁ。 人にあげる時ぐらいかな。 人に見せるだけなら、Ipadもどきを使ってる。
>>311 ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
>>313 の写真は何か特殊なモードで撮ってるのか?
目がおかしくなりそうだなw
330 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 15:18:25 ID:XLq6phLH0
だれかー スイングパノラマのF値の変え方おしえてー マジでわからない
>>333 え?
ネットにアップされてる写真はF10とかになってるけど・・・
>>334 F値固定って訳じゃなくて、自分で決められないって事だと思う。できたっけ?
NDフィルタとかで調整は出来そうだね。
>>335 なるほど
明るさによって自動ってことですかね?
ありがとう
>>336 確かレンズによって、シャッター速度固定あとはFとISOで調節してくれるー
って感じだったはず。
>>328 ボディは手ぶれ補正の為だけに低性能なオリンパス買うしか無いんだろ?
選択肢すくねwww
339 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 19:06:58 ID:iAGgZO+G0
>>307 そうか、パナのGF1パンケーキセットと交換してやるよ。
340 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 20:00:14 ID:rR1BW6eH0
>>327 普通の家庭では、プリントする機会が減っただろうな。
我が家でも、撮ったらテレビに映してスライドショウ→特に気に入った画像だけA3ノビにプリントして
しばらく飾っておく、だ。
プリントは大きくして細部の高精細さを楽しむ用途に限られてくるかな。
まあ、デジタルフォトフレームなんてものもある時代だからなぁ。
A3が297×420モニター 23inchで286.4×509.2 インク代はバカ高いし、パソコンやTVにつないだほうがいいな
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
203 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/19(木) 21:43:22 ID:OzOGUv7zP [4/5]
>>199 ザラザラ
208 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/19(木) 21:52:49 ID:OzOGUv7zP [5/5]
7D収差が酷い
345 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 22:08:40 ID:0vz5IMGu0
346 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 22:08:58 ID:iAGgZO+G0
>>343 そうか、パナのGF1パンケーキセットと交換してやるよ。
手ぶれ補正ついてないけどねw
>>343 おまえはオリンパスのフォーサーズもってんだろ、クソデブ
>>346 ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
性能は認めるが、コンデジのボディに無理やり一眼のレンズくっつけたデザインがどうしてもダメだ。 なんで売れてるのか理解できん。 画質を求める一般人はPENに行くと思うのだが
今時ヒントとかだせぇぞオリンパ
ID:lUAm4+Gr0=ID:OzOGUv7zP 自演バレバレ
今時の素人さんはレンズどうでもよくてセンサーさえでかけりゃ綺麗に写ると思ってるからな
くやしいのぅw
>>352 それはネットで多少知識をつけた今時の素人さんだな。
完全情弱の素人さんは、いまだに画素数=画質だぞ
カッコで売れてんだよ。 今までにない形だからな。
携帯から一眼まで画素数変わらんしw
357 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 23:41:09 ID:gJpK2mcE0
nex-3のズームレンズキットか薄型広角キットか悩んでいるのですが、どちらが良いでしょうか? 今後はマウントアダプターを付けて色々なレンズを付けて楽しみたいのです。 薄型キットにしてズームレンズをアダプター経由で付けた方が良いのか? ズームキットにしてアダプターで他社のパンケーキレンズ等を付けた方が良いのか? 詳しい方教えて下さい
>>357 ダブルレンズキットにしとけ。
NEXはどっちかだけじゃ足りない。
359 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 23:46:24 ID:gJpK2mcE0
>>359 自分は16mmを付けっぱで持ち歩く事が多いけど、
超広角単焦点1本って割り切りは普通の撮影を諦めるのに近いよ。
どっちかだけというならズームを勧めるけど、これはこれでNEXらしさがない気がする。
確かに16mmの方が持ち歩きに良いけど ズーム持ち歩いても実は大して邪魔じゃないよね
363 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/19(木) 23:55:21 ID:gJpK2mcE0
マクロって言うけど実際等倍で撮ってる人がどれほどいるのかと
ズームも実は結構寄れるよ。クローズアップレンズ付ければなお良し。 それ以上、専用のマクロレンズっていうと30mmマクロのマウントアダプタ経由かな。
366 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/20(金) 00:00:53 ID:gJpK2mcE0
>>360 すいません。今の所マクロ撮れるレンズは無いんですよね?子供や風景ですかね。
>>361 悩みますね。アダプターで付けるレンズならば単焦点の物とズームの物どちらが良いですかね?
勿論、値段にもよると思いますが、手ぶれが効かないからズームは、、、てのと値段的に安いってので単焦点レンズの方が
買いやすく使いやすいかな?と思ったので標準のレンズはズームきっとの方が良いと思ったのですが、、、
>>362 そうなんですか?結構でかいなーと電気屋で見て思っていたのですが、あんまり大きさは気にしない方がいいみたいですね
367 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/20(金) 00:05:03 ID:w7aiA2iN0
>>364 >実際等倍 って何ですか?電気屋で素人の僕が触った感じでは両レンズとも全く寄れなかったので
20センチから30センチくらい離さないとピント合わないですよね?
>>365 クローズアップレンズですか。一度ググってみます。高いのかな
>>366 ズームは光学式の手ぶれ補正入ってるよ。
アダプタ遊びはやんないからあまり知らない。
Eレンズはごく普通のズームにして、広角はE16よりもキワモノ付けて遊ぶ方が面白いかもね。
369 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/20(金) 00:15:30 ID:w7aiA2iN0
>>368 そんな感じいきたいんです。
NEXのズームレンズと単焦点のレンズでは、どちらの方が評価が低いのでしょうか?
どうせNEXレンズ揃ってなくてまだ使い物にならんので コンデジでも買って時期を待て
>>369 どっちも大した描写しないけど、単なぶん単の方が評価は低いかな。
自分はこの値段のレンズとしては可もなく不可もなくだと思うよ。
>>369 まぁ結果一緒なんだけどさ、評価の高い方じゃなくて低い方を聞くんだw
ダブルレンズキットとズームレンズキットの差なんて一万無いんだから 16mmはオマケで付いてくるぐらいに思ってダブルレンズキット買っとけw
>>373 そう思ってダブルレンズキット買った。
同じF値ならズームの方が写りは上 単焦点いうてもパンケーキだから
376 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/20(金) 00:28:03 ID:w7aiA2iN0
ぼけるのはズームの方がぼけるのですね?
16mmじゃ広角すぎてぼけん
ボディキャップ付いてないし、キャップにちょうどいいだろ。
>>367 等倍ってのは、被写体が同じ大きさで撮像素子に写ってる状態。
わかりやすく言うと、NEX-5のAPS-C(撮像素子23.4x15.6mmの場合、
長辺に10円玉(直径23.5mm)がいっぱいに写ってる状態。
ここまで寄れるのがマクロレンズ(正確にはフルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れるけど)
実際、そこまで寄って撮ってることはそれほどない。
>>357 マウントアダプターが目的ならばEマウントのレンズはどうでもいいのでは?
安いほうのキットを買えば良いと思う。
目的ではないEマウントのレンズのことをグダグダ聞くよりも
マウントアダプタのことを調べるべきでは?
>>379 >フルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れる
等倍レンズならAPS-Cでも等倍までだよ。
1.5倍は素子サイズをフルサイズ換算した場合。
パンケーキ自体は別に要らないと思ったけど、 フィッシュアイコンバータ使いたいからダブルレンズキットにしたわ。
>>381 そのとおりだね、酔って書いてるからいらんことまで書いたわ〜
フォローありがとう。
>フルサイズ対応のマクロレンズをAPS-Cで使うと1.5まで寄れる これ誤解をまねく表現だな。 APSCで使っても最短撮影距離は変わらないのでw またマクロレンズの場合は「寄れる=大きく撮れるレンズ」という訳ではない 寄れる(最短撮影距離が短い)レンズも寄れない(最短撮影距離が長い)レンズも 等倍マクロならば等しく等倍に拡大して撮れる。 撮影距離、撮影倍率、センササイズの関係を詳しく理解したければ自力で調べて下さい
>>375 > 同じF値ならズームの方が写りは上
>
> 単焦点いうてもパンケーキだから
それほど違うなら、ズーム買うかな。
16mmのほうがF値が小さいから、室内で明るく撮れませんか?
手持ち撮影だと、手ぶれの有無の違いはかなりあるでしょうか?
>>385 NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな?
かなり後悔してる。
>>385 > 16mmのほうがF値が小さいから、室内で明るく撮れませんか?
明るさは、F値、SS、ISO感度の組み合わせで決まる
F値が大きくても、SSを遅くしたりISO感度を上げれば同じ明るさにできる
> 手持ち撮影だと、手ぶれの有無の違いはかなりあるでしょうか?
ISO感度上げてSS早くすれば手ぶれは防げる
後、「手ぶれの有無」ではなく「手ぶれ補正の有無」
それほど気にするなら両方いっとけ
クソデブ、俺がISO100の7Dの作例あげたら発狂しやがったwww NEX5のスレの人迷惑かけて悪かったな。
>>387 マイクロフォーサーズなら明るいレンズがあるのにヾ(@⌒ー⌒@)ノ
391 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/20(金) 08:46:11 ID:AUzpn+2n0
>>385 写りの差なんて、トウバイガーとかその程度で
別にどってこたぁない。
開放F値だって、2.8と3.5なら大差ないし
手ぶれについていうなら、手ブレ補正無しF2.8と
手ブレ補正有りF3.5なら後者のほうが有利でしょうし、
そもそも連射合成もある。気にするほどのことじゃない
キットレンズ2つで、一番大きな差分は「大きさ」だよ。
393 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/20(金) 09:01:11 ID:Lx7YW2iW0
>>386 てめ〜、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
なんで静止画カメラのレンズって、あんなに低品質なんですか? シネマカメラ用とかENGビデオカメラ用とかと比べると、ただ明るいだけ。 動画は全くマトモに映りません。 これは一体なんなんですか。。。 皆さんこれを使って永年楽しんでられたんですか? いわゆる一眼用は全く使えないので、 中判用のレンズをアダプタ経由で使ってみましたが、それでも不満です。 やはり静止画は静止画の世界で楽しまれていたほうがいいかもしれませんね
>>395 NEXで使える動画用のレンズって、どれでしょうか教えて下さい。w
397 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/20(金) 09:18:37 ID:Lx7YW2iW0
>>394 写るかどうかに問題があるの?
使い方間違ってるんじゃないかな
>>396 20ミリF1.7だよ。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかったΣ(・□・;)
>>396 アダプタでも何でも使って好みに写るレンズ探せばいいと思うよ
マイクロフォーサーズならアダプタでもオートフォーカスが使えるのに!
402 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/20(金) 19:21:40 ID:eifY788C0
>>386 GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ?
ちょっと質問いいですか? この機種って動画のISOもオートになっちゃうの?
>>402 ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
今度のズームレンズ+ボディのレンズキット、ズームレンズ発売時に出るかな? NEX-5欲しいんだがタイミング迷う。
GF1じゃないじゃん。
18-200セットは出るとしてもソニスタ専売とかのヨカン
410 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/20(金) 20:40:54 ID:eifY788C0
>>404 そんなヒントじゃわからないだろ。
ちゃんと教えてくれよ。
GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ?
レンズが二つしか無いNEXに、売り上げボロ負けのメンズが豊富なマイクロフォーサーズをそんなに虐めてやるなよ。
women's camera NEX
つうか、メーカー自ら女流一眼なんて名乗ってるとこあったよな? あの、ボディでかいのにセンサーちんこいやつw
他マウントの事をあげつらっても何も良いことありませんよ。
だな、チンコロやでぶPと同レベルにはなりたくないやね
416 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/21(土) 03:54:10 ID:e2+lVYPu0
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
418 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/21(土) 09:00:57 ID:bqhlPuXw0
>>417 GF1に装着して使いたいから、豊富なラインナップの中から、
手ぶれ補正付きの20ミリF1.7レンズを紹介してくれよ!
どこのメーカーの製品なんだよ?
ちゃんと教えてくれよ。
>>418 ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
420 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/21(土) 09:40:26 ID:OSBxa0up0
421 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/21(土) 09:49:39 ID:yb4pIvtQ0
>>417 てめ〜、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
末尾Pに必死にレスしてる奴は、自分も荒らしだと気付いて欲しい。 そして、その事をスルーできない俺も検定失格・・・
夏ももうすぐ終わりですよ
>>420 5段以上の差があるよ、
>>421 ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
425 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/21(土) 12:11:04 ID:U/I5e6qu0
手ぶれ補正は被写体ブレは補正できない→感度上げる→PEN糞 残念でしたw
426 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/21(土) 12:15:48 ID:U/I5e6qu0
hasehase_kkc カカクでまた暴れていやがるwww
元祖フォーサーズがあっさりコケて、 起死回生のμフォーサーズが順調なすべり出しでホッとしたのもつかの間、 APS-Cで出されちゃたまらんよなw 三日天下?そりゃNEXスレに入りびたりたくもなるわw
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。 ソニーおわた( ̄◇ ̄;)
>>427 まあ今のままだとNEXも早晩キャノンのミラーレスに潰されるだろうけどな。
むしろ競争機種をとっとと発表してほしいわ いつまでもクソUI放置しやがって
〜〜〜NEX購入前〜〜〜 +____ /⌒ ⌒\ /( ⌒) (⌒)\ + /::::::⌒(__人__)⌒::::: \ 一眼生活がんばるお!! | |r┬-| | \ `ー'´ / + ,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、. : | '; \_____ ノ.| ヽ i | \/゙(__)\,| i | > ヽ. ハ | || 〜〜〜購入後〜〜〜 ___ /::::::::::::::::\ /:::::─三三─\ /:::::::::(○)三(○):\ /::::::.:::::::::: (__人__) ::::::::\ /l |::::::::::::::::::::::::::`::⌒´:::::::::::::::| // \::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/// /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// /:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::// |:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::// \::::::::: ̄ ̄ ̄( ̄/ |`ー―‐、;_;_;_;/:::::::::|
直販以外でワイド保証相当の保証を付けてくれる店ってある? 落下水濡れくらいは保証して頂きたい
〜〜〜PEN購入〜〜〜
+____
/⌒ ⌒\
/( ⌒) (⌒)\ +
/::::::⌒(__人__)⌒::::: \ 一眼生活がんばるお!!
| |r┬-| |
\ `ー'´ / +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、.
: | '; \_____ ノ.| ヽ i
| \/゙(__)\,| i |
> ヽ. ハ | ||
〜〜〜NEX発表後〜〜〜
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
>>432 3年間減損なし、落下水濡れ全額負担、無料で保障つきってのはないと思う。
動産保険をかけるほうが現実的だろう。
>>435 その通りだろ?
高画質で重たいレンズなんてキモオタにしか売れない。
小型で軽量ってのが全てだってNEXの売り上げが証明してる。
他のカメラをあれこれ言いたくないんだが,M4/3ってまったく興味がないんだよ オリとパナの技術者の渾身の作で素晴らしいカメラなんだろうが、俺には全く関係無い
レンズの良さなんて分からんライトユーザー相手だからな
ま、いまはNEXが最強です。いくら吠えても事実は変わらない。むしろ吠えるほど哀れに見える
何の最強?ユーザの頭の悪さは間違いなく最強だけど。
だったらコピペ荒らしをスルーする余裕ぐらい持ってくれよ… いちいち構ってるほうが余裕無いように見えるって…
>>436 APS-Cで画質に拘ったと言いながら、レンズでは写りに関して
かなり妥協してるんだよね。
センサーを大きくすれば、高性能な小型レンズを作るのが
難しくなるという事実を巧妙に隠すやり方がこの先続くのかねえ。
>>440 おお、釣れた釣れた。簡単に釣れるもんだな
>>442 センサーサイズの大きさはレンズ以外でのメリットも有るんだけど?
高感度に強いとかね。
それも画質だろ?
447 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/21(土) 21:00:13 ID:bqhlPuXw0
>>435 脚色しすぎだな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20100723_382437.html 「まず、標準レンズは18mmから55mmのズームが一番いいと決め、それに組み合わせるパンケーキレンズは、ズームの広角端よりもワイドの方が使い勝手がいいだろうという順番で考え、16mmという焦点距離にしました。
今後のラインナップの考え方としては、一眼レフカメラのレンズラインナップのように、あらゆる撮影領域のチャートをレンズで埋めていくのではなく、NEX-5/3を使ってくれるお客さんたちの使い方に合った特徴的なレンズを準備するのがいいのかなと思っています。
正直なところ、どんなタイプの方々に、どのような受け入れられ方をするのか予想できていない面もあったのですが、製品を発売したことでユーザー層も見えてきました。Aマウントレンズの世界をもう一つ作るのではなく、Eマウント独自の世界を作っていきます。 」
449 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/21(土) 21:56:32 ID:e0sQR6600
無理やり世界最小にしただけだろ 本体もパンケーキも
>>446 センサーかレンズかどちらかひとつでは十分条件にならんのでは?
451 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/21(土) 22:04:58 ID:e0sQR6600
感度だけ考えりゃセンサーは大きいほどいいけど レンズのことを考えるとレンズは小さい方がいいな
っと2行目 センサーは小さい方がいい
〜〜〜NEX購入前〜〜〜 +____ /⌒ ⌒\ /( ⌒) (⌒)\ + /::::::⌒(__人__)⌒::::: \ 一眼生活がんばるお!! | |r┬-| | \ `ー'´ / + ,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、. : | '; \_____ ノ.| ヽ i | \/゙(__)\,| i | > ヽ. ハ | || 〜〜〜購入後〜〜〜 ___ /::::::::::::::::\ /:::::─三三─\ /:::::::::(○)三(○):\ /::::::.:::::::::: (__人__) ::::::::\ /l |::::::::::::::::::::::::::`::⌒´:::::::::::::::| // \::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/// /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// /:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::// |:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::// \::::::::: ̄ ̄ ̄( ̄/ |`ー―‐、;_;_;_;/:::::::::|
454 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 00:03:28 ID:65u866vZO
明るいことでシグマの24mmが意外と相性がよい 花火に持っていったが結局三脚は一度も使わなかった 本体軽いのがレンズの重さもカバーする。
>>452 画角と被射界深度を合わせると
センサが小さいほうが収差が大きくなるから
光学補正が大変になる。
なもんで、どこぞのカスマウントのレンズは
どれもこれも有効口径が小さい
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
459 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 03:51:42 ID:Uyov8xtK0
>>458 てめ〜、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
最近ヤフオクでマウントアダプター見ていると、他社製のレンズリアキャップがあるみたいだね。 怪しげな中国製なんだろうと思うけど。
461 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 08:34:05 ID:y1Mvp4cL0
>>459 ,461
ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
>>461 一年前のE-P1をわざわざ出して機種名をPENとだけ書くとは...
周防克弥って馬鹿なの?
43は手ぶれの前に画質がうんち
軽いミラーレス一眼が今後の主流になるのは実績で証明されたわけだ。 あとは、企業努力でこの軽さで画質をどれだけ追求できるかと今後の展望は明白なわけだ。 それ以外、考える必要なし。以上。。。
466 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 11:29:11 ID:Uyov8xtK0
>>466 ヒント NEXは団子2機種だけ、マイクロフォーサーズは豊富なラインナップ
アダプター使えばドコモ一緒だろ? フォーサーズは画質が糞。
470 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 12:29:01 ID:Uyov8xtK0
>>469 アダプタひとつとっても、豊富なAPS-Cレンズ群と違って、
元祖フォーサーズは崩壊寸前で手が出しにくい上、
他のレンズは焦点距離が2倍になる。
もちろん、名前どおりマイクロなセンサーの吐き出す絵は言わずもがなだけど。
>>470 いくら反論したいからってNEXのレンズラインナップはこれで十分みたいな
レベルの低い主張をするなって
m4/3の専用レンズ群は評価に値するし、
NEX専用のレンズもそのレベル、ラインナップになってくれるのは望ましいことなんだから
低劣なあおりに低劣に返してたらスレ自体が低劣になる
473 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 12:42:21 ID:TKhVWoOk0
474 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 12:52:00 ID:TKhVWoOk0
>>472 十分じゃないよね。フロントコンバーター含めて5本だけじゃ。
でもAマウントアダプターのAF対応ファームは関係者が公約してるから
SSM・SAMレンズの十数本が加わればほぼEマウントレンズとして使用できる。
Aマウントならレンズメーカーも出してるし。
それに引き替えフォーサーズのマウントアダプターはこのありさま
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100722-2 OM アダプター MF-1 / MF-2 使用上のご注意:
OM アダプター MF-1(フォーサーズマウントアダプター) または MF-2(マイクロフォーサーズマウントアダプター) を使用して、
OM システムレンズをオリンパス E-システムのカメラボディーに接続した場合、十分な画質が得られない可能性があります。
また、使用条件に制限があります。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* オートフォーカス (AF) は働きません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
* OM-707 / OM-101 用の AF交換レンズは使用できません。
475 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 12:56:08 ID:Uyov8xtK0
>>472 NEXのラインナップがこれで十分だなんて一度も言ってないけど
むしろm43が同レベルに不十分なラインナップだとは言ったけどな
お前の読解力の無さがスレのレベルを下げてるんだよ
>>475 m4/3専用が11種出てて、NEX専用が2本しかない状況で
m4/3はNEXと大差ないなんて認識が低レベルの主張だっつってんの
大差ないってどこから出てくるトンチンカンな認識なんだよ
まあマイクロフォーサーズとか終わった規格と 今更比較しても仕方ないし ベクリル機投入で完全にAマウントとEマウントの 両面展開が確実になったことによる レンズの開発リソース不足を心配すべきじゃないかな。 Aマウントの新型DTレンズはタムOEMオンリーになるんじゃないかとか。
479 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 13:56:36 ID:Uyov8xtK0
>>476 役に立たないレンズが多くても意味無いし
そもそも11種類を豊富と言えるレベルが低すぎる
全く持って大差ないよ
レス番とびすぎ。ちゃんと隔離スレあるんだから、そっちでやれよ
>>478 豊富なレンズの画像はまだか?
まさか、キットレンズ以外に買う気がしないとか言わないよな?w
見苦しいレスが多いな。 MFTはもうすぐ2年でNEXはまだ数ヶ月なんだから、システムの充実度に差があるのは当然なのに。 画像あげろだのアダプター使えば同等だの、負け惜しみにもほどがあるぞ。
483 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 14:07:57 ID:Uyov8xtK0
>>478 さすがm43支持者は嘘つきが多い
自ら実証してしまったね
そもそも画像なんてフォト蔵とか行ってNEXで分類すれば山ほどあるだろ
485 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 14:23:10 ID:x4sbo7sz0
親父とキタムラに行ったんだけど、NEX5を触ってみて 顔認識で驚き、顔追従システムで越し抜かしそうになってた。
おれが見たいのは、豊富なレンズに囲まれたμフォーサーズ機の画像だよ。 滅多に見れるもんじゃないからなw
488 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 14:35:54 ID:i7Oo7HvM0
489 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 14:39:19 ID:i7Oo7HvM0
>>487 そう言うの見てどうすんの?
うっとりするの?
使えないレンズなんて数あっても意味無いよ
490 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 14:41:39 ID:xGEYPSm40
人人从
\,,,,,,,、〉
,'. ミ ゚ >レス番とびすぎ。
| | ケ ッ コ ー 気になる気になる ケ ッ コ ー
( (\-',illlllll'lJ/) )
( 二
>>480 二 )
ジタ( (/| | |\) )ジタ
バタ (__)__) バタ
>>489 「滅多に見れるもんじゃないから」と理由を書いてるぞ。
先行き不安なμフォーサーズのユーザー様が、
わざわざ豊富なレンズを宣教しにいらしたんだ。
見たくなるのが人情じゃないか。
492 :
485 :2010/08/22(日) 14:54:32 ID:x4sbo7sz0
>>486 カメラに興味無くって,趣味は飲酒と睡眠って人なので勘弁してやってくれ。
あ、親父は仕事をセミリタイアしてて孫の世話が現在の仕事です。
493 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 15:23:25 ID:mNyhyytU0
どうせ10本も買わない奴が...ry
>>474 ・スポット測光は正しく働きません。
この制限はなぜなんだろう。
わけわからん。
OMレンズって元々MFのレンズだろ? αで言えばMC/MDの世代のレンズだから、 そりゃアダプタで付けてもAFは働かんわな。
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
それで?
499 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 16:59:13 ID:DJXCfgNi0
>>495 でたらめ言うなよ。OM30に1本とOM707/101に8本のAFレンズと2本のPFレンズが出ていたぞ。
これが使えないならαレンズアダプターと同じだろ。
KYOCERAはMFレンズをAF化する1.2倍コンバーターさえ出していた。
世代かんけえねえよ。
500 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 17:02:24 ID:DJXCfgNi0
504 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 17:40:02 ID:tA1gH5yc0
>>502 解決済み
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275718110/56n 56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2010/06/05(土) 16:51:49 ID:4NWe6l0H0
デジボーグの比較は、
・画素密度の差は考慮せず、トリミングしたものをみて解像度の話を進めている
・ISO設定が違い、低感度比較を行っている
・中川さんはpenの使い方は熟知してるが、nexは買ったばかりで機能の把握ができておらず、存在する機能を「ない」と言ってしまっている
ということで、あくまでも「borgに繋いで撮ってみた」だけのものであってpenが有利な条件での比較になっており、
(少なくともこういうスレでやるような)カメラ同士の比較に使えない。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1276532141/532n 532 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/06/18(金) 05:01:28 ID:0qVP1lYL0
デジボーグ中川さんの比較は恥の上塗りになるだけで中川さんがかわいそう。
×セルフタイマーが10秒のみ。低振動モードも無いので、ブレが防ぎきれなかったかも。
○中川さんにはセルフタイマーの2秒が出来ない。
×リモコンでバルブのロックが出来ない。
○中川さんにはリモコンでバルブのロックが出来ない。
ヒント1 ボディ内手ブレ補正 ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
ヒント1 (高感度に弱いからサイズを犠牲にしてまで登載しなきゃならん)ボディ内手ブレ補正 ヒント2 マイクロフォーサーズの(カタログ上は)豊富なラインナップ
509 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 18:08:33 ID:5BKUfMVl0
>>506 どこでやろうと勝手だろ。
ここは2ちゃんねるなんだよ。
仕切り屋うぜえよ
510 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 18:12:48 ID:5BKUfMVl0
>>508 レンズはカタログ上も豊富じゃないな。
キット販売品除けば実質ひと桁しかない。
レンズメーカーも出してないし。
念のため旧フォーサーズのサイトも除いてみたが
シグマがどんどん販売中止してる。
>>499 そうなのか、すまん。
ズイコーなんて親父のOM-10しか知らんもんで。
そうか、オリはあのマウントのままAF化したのか・・・
そりゃ消えちまうわな・・・
たしかにそうだな。 しかも、一見すごそうに見えるけど、 冷静に35mm換算してみると全然大したラインナップじゃないw
京都府南部の竜巻、 時間延長のようです。
あらあら、散々補正されまくった画像みて、 一眼よりコンデジのほうが高画質だ! なんてほざいちゃう人ですか?w
517 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 19:36:15 ID:iHw3c2VQ0
いつものテンプレ荒らし今日はなんでIDコロコロなの?
〜〜〜NEX購入前〜〜〜 +____ /⌒ ⌒\ /( ⌒) (⌒)\ + /::::::⌒(__人__)⌒::::: \ 一眼生活がんばるお!! | |r┬-| | \ `ー'´ / + ,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、. : | '; \_____ ノ.| ヽ i | \/゙(__)\,| i | > ヽ. ハ | || 〜〜〜購入後〜〜〜 ___ /::::::::::::::::\ /:::::─三三─\ /:::::::::(○)三(○):\ /::::::.:::::::::: (__人__) ::::::::\ /l |::::::::::::::::::::::::::`::⌒´:::::::::::::::| // \::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/// /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::// /:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::// |:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::// \::::::::: ̄ ̄ ̄( ̄/ |`ー―‐、;_;_;_;/:::::::::|
で?
521 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/22(日) 23:34:46 ID:HWjVuvjF0
〜〜〜PEN購入〜〜〜
+____
/⌒ ⌒\
/( ⌒) (⌒)\ +
/::::::⌒(__人__)⌒::::: \ 一眼生活がんばるお!!
| |r┬-| |
\ `ー'´ / +
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノ゙-、.
: | '; \_____ ノ.| ヽ i
| \/゙(__)\,| i |
> ヽ. ハ | ||
〜〜〜NEX発表後〜〜〜
おまえもがんばれよ!!
/ ゙̄ ̄ ̄\
/ \
/ ヘ
`|∧∧∧∧∧∧|
レ | -== ==-| ノ
(V ヽ ノ V|
ヒ∵ (__) ∵ ノ
| _ヘヘ_ |
∧ \二二/ ∧
`/ \____/ \
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsa3763.jpg
フッ
523 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/23(月) 04:57:35 ID:2megcaJw0
アンチはアンチスレいけよ うっとしい
525 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/23(月) 07:31:01 ID:9G+RXWao0
>>524 ぼかし過ぎるとかえって不味そうに見えるもんだね
マヨが生き物みたい。
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
528 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/23(月) 08:26:44 ID:9G+RXWao0
>>527 てめ〜、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか
529 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/23(月) 08:58:17 ID:srwghtNh0
フォーサーズは画質が糞 換算画角2倍とか糞 将来が糞
E18-200予約してきたけどちょっと不安w 作例見る限りじゃ良さそうなんだが微妙に高いよな・・
>>528 ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
>>531 14-150は手振れ補正も付いて、軽量コンパクト。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった( i _ i )
7Dスレもザラザラモヤモヤ言ってるだけじゃなくてさ、なんかマトモなこと喋れよ。 フォーサーズ=ザラザラ wwwwwwwww
キヤノンがAPS-C一眼を出すね。 ソニーおわた( ̄◇ ̄;)
>>525 というか何か違和感があったんだが...このたこ焼きでかくない?
大玉って奴かな?
こういう場合にシャッター優先で撮るのはなぜか教えて
たこ焼きの事だよね? NEXは絞り優先を使って暗い場所で撮影すると、焦点距離に合った「手ぶれしない速度」までシャッター速度を 落として、それでも暗い場合にISO感度を上げようと動作するようになっているみたい。 で、他社製マウントアダプターとかを使っていると焦点距離が判らないので、この限界シャッター速度は一律 1/30になる。 たとえば50mmレンズだと換算75mmなので、1/30よりもうちょっと高速でシャッターを切りたくなるよね? これをシャッター優先にすると、指定のシャッター速度と絞りで最適な露出となるようにISO 感度が設定されるので 擬似的なAEとしながら、シャッター速度を落とさずに済むわけ。 高感度設定でも画質劣化が少ないカメラならでは手法だね。
>>531 純正ならこんなもんでしょ。
時間がたてば、もう少しくらいは安くなるかも
アクティブナンチャラはNEXでも起動するのか?
539 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/23(月) 11:09:11 ID:wY+UpEqb0
>>537 なるほど。良く分かりました。ありがとう。
で、どんなレンズ?
>>539 レンズ情報は不明になってるので、撮影した人じゃないと判らないね。
俺は撮影者とは別人なので、その辺は勘弁。
今度でるE18200って買いですかね? これ買うお金でもう一台カメラ買えるじゃんって思ってしまうんだけど。
>>541 マイクロフォーサーズの14-150が高画質、コンパクトでオヌヌメ
>>539 ps5.netによると nex-5 + Makro-Planar 60/2.8 だってさ。
DCRAW の 9.04 + MEGUI で遊んで見たけれど、NEXのRAWに対応してるね。
早くUFRawも9.04ベースになってくれると、オイラみたいな貧乏GIMP使いは嬉しいよw
>>537 マイクロフォーサーズなら焦点距離入力が出来るのに(;゜0゜)
545 :
タコ焼き職人 :2010/08/23(月) 11:45:41 ID:yV3jn+J70
up炉だの方にレンズはコメント入れてる、というかそれしかできない
手持ちMFアシスト、Sモード、iso auto、SSと絞りは
exifに残らないので忘れたが
1/50,F4位あたり
たこ焼きは直径12cm位だ
>>537 iso上がってくれるのは確かに便利なんだけど
ISO Auto は範囲指定出来ないのが不満だな
>>530 Eマウントのzeiss作ってます発言くらいは期待したい
>>536 F値はレンズ側で制御するから
>ISO Auto は範囲指定出来ないのが不満だな まったくだね。どこまでのノイズを許すか、 は使う人の使い方に拠るんだから 一律固定するべきものじゃないものの典型だよね。 しかし、そのテの不満を言ったらキリがないのがNEX ユーザ視点でのそのテの不満って、発売以降かなりでていて もはや典型化してきて、だれも言わなくなったけど, あんまりまとまって整理されているのを見たことがないな 誰かまとめてくれねーかな。それともNEX7/9スレで話すべきことかな?
洗豚機ってww 楽しそうな所だなww
フルハイビジョンで電車撮影してもコンニャク画像になりますよね?
ならない
>>545 SSは残るよ。1/80secってなってる。
しかし、でかいのは判ったけどまさか12cmもあるとは思わなかったw
個人的にはISOオートの範囲設定は今のままでも十分だから、撮影前に
今いくつになってるのかを表示して欲しい。状況によってそこから設定
変えるし。
>>548 なんつーかいろんな属性詰め込んだみたいなスゴいカッコだな・・・
もうコミケなんて何年も行ってないけど、これ何のキャラなんだ?
>>541 俺はもう注文しちゃったから買うけどぶっちゃけ微妙な雰囲気もあるね
9/10には手に入るようなんで届いたらレポするわ
海外のサイト見るとNEX-5HとしてE18200とのキットが出るんだね. これ国内だと出ないって噂もあるけどどうなんだろう… レンズ単体だと高いし気になる.
発売間もない頃の話で、18-200のキットは当初発売予定だったが、 発売しない事になったとここで見た記憶がある しばらくしたら出るだろう、来年の春あたり?と思う
マイクロフォーサーズなら14-150というコンパクトレンズがある。 やっぱり、マイクロフォーサーズにすればよかった(;゜0゜)
18-200も良いけど、55-200出して。 あと明るい35mmの単焦点
>>556 もともとVG10向けのレンズだから
NEX3/5と同時発売は当初から想定してないでしょ
18-200一応予約してきた 動画にも活用できるなあというのが決め手だったが これは実は動画利用メインな商品なんだな
>>559 当初は予定していたそうだ、NEX-5H NEX-3H
この商品IDは健在らしいから、当面は発売しないが正解のようだよ
デッカい液晶画面だけど 実際には枠に余計な表示が出て画面は小さくなる?
563 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/23(月) 21:14:29 ID:2megcaJw0
現実的に売れてないマイクロフォーサーズはやばいっしょ まずは売れないことには話しにならない
>>562 情報表示は枠は取らないよ、ファインダー画像は画面を最大に使う。
画像より画面が横長だから端っこが余ってるけど。
情報表示は全部は消せないけど、最小限には出来る。
大分値下がりしてきましたねー^^
566 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 04:39:58 ID:HUEObTxD0
>>547 今は加工済みジーンズが売れてる様な時代だから、手をかけるのは流行らないんじゃないかな。
ましてNEX-5/3はおっさんじゃなく若者向けだし。
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
>>408 の動画はすごいなめらかだけど
NEX-3+パンケーキじゃ無理?
>>570 なんだこれ??
てっきりSEL1855の手ぶれ補正効果かと思ったわ
>>570 え?それ使ってるって撮ったのがアレ?
どっかにそんな情報あったっけ?
>>572 もともと価格.comの掲示板に出された情報だったと思う。
>>572 Steadicam Merlinって書いてあるジャン
ペリクルミラーα来たね。 正統進化してるようでなかなか良さそうだ!
今日はEシリーズの情報も何か来ると思っていたのでちと残念だ。 フォトキナまで待ちか?
E18-200をキャンセルしてペリクル機を待ったほうが面白そうではあるな Eマウントどうなるんだろうな 新規格たてただけで何も考えてなさそうだが
Εでまったくレンズが出ないのも頷けるよな。 ペリクルなんて作ってんじゃΕも途中で放り出されそう・・・。
なんにも無いかと思っていたけど、さらっとセミソフトキャリングケースなるものが発表されてるな。 NEX3/5用で10/22発売。結構このカメラ引っ張るつもりなのかな?
つーかまだ発売して2ヶ月だろw そう慌てなさんなって。 SONY的にはEマウントとAマウントは交互にテコ入れてくる予定だろうよ。
オリンパスやパナソニックはフォーサーズを捨ててマイクロフォーサーズへ集中したからこそ あんだけのレンズを出せたわけだし、ソニーもどっちつかずは命取りになると思うけどな。 特にパナソニックに勝とうと思っているならなおさらΕだけに集中してほしい。
>>582 Aマウントは生粋のカメラ用シリーズ。
Eマウントは既成概念にとらわれないカメラ・ビデオ用シリーズ。
って棲み分けだと思ってるから集中はどうかと思う。
パナだけに勝ってもしょーがないだろw
>>582 パナはもともと4/3のレンズ少ないし、ユーザもほとんどいないから移行は簡単だよね。
αの場合、旧コニカミノルタからのユーザもいるからなかなか難しいんでしょう。
ソニーって独自規格は好きだけど、一度作った企画の面倒見はいいし。
ところで、オリンパスはまだ4/3捨ててないと思うぞw
___ / \ / ⌒ ⌒ \ やっとNEX買ったお / (●) (●) \ . | (__人__) | あこがれの一眼レフだお \_ ` ⌒´ ,/ / \ ___ / \ / _ノ ヽ_ \ NEXって一眼レフなのwwwww?> / .u (⌒) (⌒) \ . | (__人__) | \_ ` ⌒´ ,/ あのレンズラインナップでwwww?> / \ ___ / \l||l / ─ ─ \ レンズはたった2本だけw > / (○) (○) \ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質www> . | (__人__) | ズームはデカくて凡庸www> \_ ` ⌒´ ,/ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないwww> / \ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞www>
>>586 横からだけど、4/3まともにはやってないよね。特にエントリー機。
E4XX系統買って、パンケーキとかレンズ揃えた人は、もう乗り換えはないし、本当に不幸すぎる。。。
>>584 SONYはβとか買った人を蔑ろにすることは比較的少ないから、αマウントも簡単には消さないと思う。
オリの4/3は次のE-5が最後なんて話もあるけどね。 しかしNEXは日本でしか売れてないし、E一本に掛けるわけにはいかんでしょ。
今回の新αレンズ、 あれがΕでもAFが出来るとかだったらなんの問題もなく大歓迎なんだがなぁ。 どうしてそう出来ないのか、何故そういう方向で開発しないのかが分からない。 わざわざ新レンズ出すのにαだけでしかAF出来ないってのは非効率過ぎでしょ。
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
ペリクル機でたら動画も位相差AF出来るAマウントのほうが良くなるんじゃねえの?
>>591 全部SAMだから、AFできるようになるだろ。将来
コントラストAFに対応してなければAFできてもクソ遅くて使い物にならんだろ?
>>595 「レンズの」コントラストAFへの対応ってのは、
AF制御とフォーカス位置の読み出し精度速度が
早いか速くないかってだけだから
SAMやSSMがコントラストAFでどれくらいの速さで動くかは
実際の製品みなけりゃわからんよ
何でも良いからサッサとEVFとレンズだせ!
>>596 コントラストAF対応レンズは無限遠の先までフォーカスできないといけない。
ミラーレスデジカメ3機種を比較する(画質編)
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
よく読むと分かるけど、 「レンズ」以外の面ではマイクロフォーサーズは劣ってるといってるよ。
2段分感度が違えばもう話しにならんよ 周辺にしてもトリミングして捨てれば良いレベルでしかないし
603 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 20:00:36 ID:wfwdKsgO0
そもそも換算で24ミリ、34ミリ、40ミリと 焦点距離があまりにもちがうレンズで 画質を比較しても意味無いだろう。 不思議な記事だね。
>>603 NEXのレンズが少なすぎて、条件揃えられないんかな?
でも、ただの画質比較で条件揃えたいだけなら、
Aレンズつければいいわけだし・・・
606 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 20:35:46 ID:wfwdKsgO0
換算って書いてあるだろ!!
608 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 21:00:13 ID:wfwdKsgO0
やはりPha,バカですね。 マイクロフォーサーズが、2倍換算されないセンサーサイズにしたらいいだろ。 そうすりゃ高感度ノイズにも有利になるぞ。
609 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 21:08:04 ID:FMMCLfts0
じゃぁ1.9倍にしよう。
SEL18200、先行予約の反番通知きたぁ
>>603 いろいろ条件そろえた比較は海外レビューサイトに任せておけ。
携帯性重視のパンケーキセットで適当に撮ってどうか、みたいな比較は
デジカメWatchらしくていいと思うぞ。
>>602 トリミングしないといけないようなレンズ性能ならAPSなんかで出すなよ…
615 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 21:59:00 ID:/e5YQ2yF0
>>56 ウソ付くなよ。プリントできるぞ。
写真屋に持って行くなり
ネットで注文するなりすれば
レンチキュラー式の3Dプリントにしてくれる。
616 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 22:00:50 ID:/e5YQ2yF0
ミラーレスデジカメ3機種を比較する(画質編)
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html
↑GF1にもノイズリダクション有るぞ
619 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 22:37:13 ID:mD8Lw+ZR0
SLR Magicってのが欲しいのですがebayって英語だから馬鹿じゃ買えないですね 馬鹿が手に入れる方法教えて下さい
620 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 22:40:35 ID:/e5YQ2yF0
621 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 22:49:15 ID:mD8Lw+ZR0
622 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 22:53:42 ID:J/AW5bFl0
俺も思った。
>>619 とりあえず、まずはpaypalのアカウントを取るべし
そのあとはググればebayでの買い物の仕方がたくさん出てくるから、それに従うべし
そんなに難しくはないよ
624 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/24(火) 22:58:31 ID:/e5YQ2yF0
>>621-622 英語出来ないなら諦めろ。
それがお前らの身のためだ。
マジレスすると代行業者もあるが
信用できるかどうか分からないので
お薦めしない。
どうしても欲しいなら自分で努力しろ。
以上。
まぁ怪しげなレンズではあるので、とりあえず様子見でいいんじゃね? 優秀なら国内のヤフオクでも売り出すでしょ。
NEX 発売以来新作αレンズも幾つか発売されたけど、 未だアダプタ経由でAF 出来るレンズが一本も出てきてないよな? これって端から見たら大問題なんだが、お前らには問題ないわけ? 新製品ですらAF出来ないって、もう終わってるだろ。 ソニーはもう諦めてるか、将来的にも不可能なことを証明してしまってるよな。
NEXはROLLYだろ
>>626 アダプターでAFなんて俺は期待してない。
新しいEマウントレンズの方が気になるな。
新レンズ出たとか関係ないっしょ、NEX側がいつ対応するかだけの問題。 まあ現時点で買うなら、対応したらラッキーくらいに思ってりゃいいんじゃね? それが嫌なら、まだ様子見しといた方がいいよ。
嫌がらせのような操作性と画質を犠牲にしてまで追求した軽量コンパクトさ。なんで こんな極端なモデルを出すのか不思議だったけど、α33/55を意識してたんだな。
複数マウント持ちだが、アダプタ遊びする気は一切無い。 Eレンズの充実を待ちながら、コンパクトで自由度のある(チルト液晶)撮影スタイル を気に入って使っている。
NEXくらいフランジバックが短いと L/Mレンズで近接ヘリコイド内蔵 一眼レンズでティルト&シフト機構内臓とかできるようになるんじゃね? アダプター遊び楽しそうじゃん。
633 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 00:32:57 ID:jIYdnyDX0
>>626 家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-5/NEX-3 Part15”
13 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/05/31(月) 20:06:37 ID:nSfoQJaf0
274 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/05/15(土) 22:51:22 ID:yhxbkzae0
前スレで出た開発陣発言貼っておく
612 名前:名無CCDさん@画素いっぱい [sage] [2010/05/15(土) 04:48:51 ID:ivk+HzwrP] New!!
開発責任者らが海外ネットメディアインタビューでαアダプターのAFはファームウェア対応すべく開発が
がんばっている(working very hard)と表明。
元記事:
http://www.ephotozine.com/article/Interview-with-Sonys-Toru-Katsumoto-13659 まとめ: (SonyAlpharumors.com)
http://sonyalpharumors.com/interview-with-sonys-toru-katsumoto-ephotozine/ The most interetsing parts are:
- no need to bring back-illumintaed tecnology on big APS-C sensors
- The A and E mount do not compete against each other (Alpha series will continue)
- The E mount distance from lens to sensor is 18mm and it needs to be
at 44mm for A mount lenses to be effective.
- Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard (maybe we can do it on a firmware upgrade).
αアダプターのAF対応に関する部分を原文のママ
Mr Katsumoto: Autofocus should be working with the adapter and we have engineers
still working very hard. We wanted to prepare a solution for connecting the A mount
lenses from the beginning so that's why we released it."
"So in time Sony will have a solution for the focusing problem?"
Mr Kondo: "When it's done maybe we can do it on a firmware upgrade."
634 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 00:34:50 ID:jIYdnyDX0
635 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 00:36:35 ID:jIYdnyDX0
>>626 http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275303376/ 家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-5/NEX-3 Part15”
63 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/05/31(月) 22:56:01 ID:Q5VFaViw0
プライベートでオフレコでソニー本社の方から聞いたことはあまり書けませんが・・・
その関連でいろいろと知りたいことがあったので、ヨドバシに派遣されていたソニーのNEX担当販売員さんに質問してきました。
まず、 今後、従来のαマウントは、「Aマウント」という名称に変更する、
NEXなどのマウントはフランジが18mなので、eightからEをとり「Eマウント」と命名した、
この両者を総称して「α」というブランドとする。
で、私も誤解とポカミスでしたが、Aマウントのレンズは、ミノルタ時代の主流はボディー内駆動で、
一部がレンズ内駆動のAFで、レンズ内駆動タイプを「SSM」と呼んでいますね。
で、このA→Eマウントアダプターは、電子接点があり、ボディーとレンズを電子的に接続するアダプターだそうです。
で、SSMのAマウントレンズに関しては、「現在の段階では動作保障できないが、
理論上はNEXでもAFを受光素子を使ったコントラストAFでAF駆動させることはできる。
計画としては、発売後のファームアップで、動作保障を出来る形に完成させる予定」ということです。
が、私が興味のあるAマウントの唯一のレンズ、ツアイスのプラナー85m1.4とゾナー135m1.8は、
なぜか非SSMなので、NEXでAF駆動はできないようですが
636 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 00:39:04 ID:jIYdnyDX0
無駄な連投いらない
638 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 00:47:43 ID:jIYdnyDX0
>>626 家電製品 [デジカメ] “SONY NEX-5/NEX-3/NEX-VG10 Part26”
42 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2010/07/25(日) 03:57:58 ID:DB9bV7Bd0
≫40
ソニー、APS-Cミラーレス機「NEX」シリーズの発表会 - デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100511_366318.html ■ 「ソニースピリットでやれることはすべてやった」
続いて、ソニーパーソナルイメージング&サウンド事業本部 統括部長の手代木英彦氏が製品の説明を行なった。
中略
レンズのバリエーションが少ないとの声には、「大口径、望遠レンズなども用意していきたいが、まずは製品の特徴を一番表せるレンズとして
パンケーキ、標準ズーム、高倍率ズームのレンズを出した。今後レンズのバリエーションは増やしたいが、現時点では具体的なプランはお話しできない」(手代木氏)とした。
また、マウントアダプター「LA-EA1」で既存のαレンズを使用した際にAFが使用できない点については、「何とかAFを動かしたいと考えているが、
αレンズは多種に及んでいて性能を保証するには技術的な制約がある。そのため現在はMFでの使用となっている」(手代木氏)と答えた。
回答貼りたいなら>633だけで十分だろう
nex買ったカメオタが、もっとカメオタ好みのα55が出て焦った上に Eマウント終了の予感がして悲しみのレス
冷静に見るとあっちもカメヲタ好みの機種じゃないだろ?
>>640 NEXのコンパクトさは代替できないからなぁ。
いやいや 最近出てきた 一眼動画カメオタには気になってしょうがないカメラだと思うぞ
お前とか?
うん、俺とか
おれもれも。 毎秒AF10連写はちごい。
900、550、NEX使ってるけど、550をわざわざ置き換えるほどでもないなって感じ。 動画興味ないからNEXでじゅうぶんだし、ミラーショックないのが唯一のアドバンテージくらいかな。 それもNEXか900のミラーアップで済む話だし。 でも、友達に勧められる機種出たなーって感じ。
でも連写中はプレビュー画像しか見れないらしいぞ。
649 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 01:58:36 ID:HG6sc02h0
カメラ雑誌コーナーではネックスだらけ それ以外の雑誌でもネックス祭りだし
NEXが相応のインパクトを与えたのは事実(市場のミラーレス比率の急上昇等) モノとしての評価は、まあ1年後にでも確定するでしょう
>>651 まったく使いものにならないねヽ(;▽;)ノ
60g程度のレンズなんだから、こんなもんでしょ。
>>653 マイクロフォーサーズのは高性能だったよ( ; _ ; )/~~~
>>654 お前はα33/55のAFでも心配してろ。
480 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 2010/08/25(水) 09:13:51 ID:jVHHX4n5P
α55は動体でまったくオートフォーカスが効かなかったよ。
相手にならんのじゃね?
656 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 09:31:44 ID:vQOf4+zPP
>>624 お前本当はジジイだろ?
少しは新しいサイトでも見てみろ保守オヤジwww
セカイモン でググれ
α55のプロモーション映像では動体フォーカスは相当なもんだったぞ 実機が出てみるまでわからんからなんとも言えんが あること無いこと適当に吐いてるだけならどうしようも無いクズだな
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
>>656 セカイモン使うなんて自殺行為だろ・・・
α-560/580 はコントラストAF可能みたいだね
どっちにしても動画では無理みたいだけどね
Aマウントアダプタで通常AF可能になるのは大きいよ? 遅くて望遠は使いづらいだろうけど。
ここはNEXのスレか 確かにαレンズでコントラストAFが可能になったのは大きいかもしれない
>>660 >α-560/580 はコントラストAF可能みたいだね
こんな発表あった?
>>665 おお!?
ってことは、あとはタイミングだけじゃん
ってかA580って発表されてんの?
ミラーレスデジカメ3機種を比較する(画質編)
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 16mmパンケーキのレビュー
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex レンズの作りとAFパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星1.5個。
またマイクロなんとか信者が悲しむことになりそうね。
>>667 つまりレンズがちゃんとしたらマイクロなんとかに利点は何も無いって事ね。
>>669 つまりレンズがちゃんとしたVG10があればNEXに利点は何も無いって事ね。
>>670 カメオタ的に残念なレンズが二本あるだけの現状でも、その他のミラーレスを圧倒してるんだから十分十分。
心配しなくてもSONYはライバルの息の根を止めたりはしないよ、引き立て役は居た方がいいし。
>>671 VG10のボディが280g程度ならそうかもね。
674 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 11:19:16 ID:vQOf4+zPP
>>673 軽ければ軽いほどいい動画、静止画が撮れるというお考えですね
完全に勘違いですよヒョロw
>>665 おおサンクス。
これはもっと大々的に発表しても良いと思うんだがなぁ。
地味ながら重要な機能だ。
(略)したり勝手に注釈付けないと煽れないってなんかかわいそう
>>651 やっぱセンターの解像度はけっこういいんだな。
ただ同じ「センターがいい」でも1680Zあたりとはいいとこの面積が違いすぎるんだよなぁ・・・
F8が総合的に見ていちばんマシなのもグラフ通りか。
まあレンズ付きキャップと思っとけばいいかw
今後のレンズに期待しよう。
679 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 11:32:41 ID:cifMAzQM0
α55のAFが速かろうと動画性能が良かろうとソニーの一眼レフ使う気はないんだよなあ NEXの大きさだから静止画も動画も価値がある。 一眼レフ選ぶなら他のメーカー考える
>>675 速っ
なんだこりゃ?
メーカの人が「AFには絶対の自信が」
っていってたけど、確かにこりゃスゲェ
>>678 そもそもレンズの多少の画質差で喧々諤々するんなら
一眼レフやAレンズ使えっていえちゃうからね。ソニーは。
681 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 11:43:50 ID:vQOf4+zPP
>>681 ちょw
「EOS-1Ds Mark III」や「EOS 5D Mark II」と比べてくれるのか?
最大級の賛辞じゃん。
というか、ホメすぎだよw
>>680 1680付けてもレフ機よりゃまだコンパクトなんで存在意義はあるんだけど、
割り切り単焦点1本で持ち歩くってスタイルの撮影も昔から好きなんだよね。
ただしそれは単焦点特有の切れ味があるのが前提の話。
NEXはこの用途で小ささを存分に発揮できるボディなんだよ。
16mmは残念ながらそういう気が起きないデキだけど、まあ慌てず騒がず次を待とうかと。
21、24、30mmあたりのどれか希望かな。
間違えた、1680じゃなくて1855ね。
ソニーは2年前にデジカメの画素数競争から 降りる宣言してるってことも知らねぇんだろな。
>>684 >16mmは残念ながらそういう気が起きないデキだけど
まぁ君にとってはそうだろうね。
世間の多くの人にとってはそうでないようだけど。
>>687 過剰に擁護してもしょうがないだろ。
でもまあ、そんなに言うならたまにはやってみるかな、換算24mmの画角は好きだし。
689 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 12:22:28 ID:vQOf4+zPP
お前らはこれでも食って黙ってろw
美少女イラスト仕様のポテトチップス「自宅警備員チップス」が発売となった。販売元はブロッコリー。
このポテトチップスは、人気イラストレーター・藤真拓哉氏描き下ろしの美少女キャラ「月見葉月」をパッケージに採用した製品。
「月見葉月」は、自宅警備員(※)という設定で、"好き:パソコン、通販、お肉 / 嫌い:外出、
運動、勉強"、"座右の銘:「外に出たら負けだと思う」"といったプロフィールも用意されている。
※「引きこもり」や「ニート」を指すネットスラング。業務は、24時間体制での家庭内(主に自室)警備やインターネット上のパトロール。
内容物は、ポテトチップ(ビーフ味)50g。また、L判の認定証1枚(全10種類)や
「パソコン業務をしながらでも手を汚さずに」という配慮で、割り箸1膳も付属する。
自宅警備員チップス「3食以上昼寝つき、コアタイムなしの24時間フレックス。自宅警備員は立派なお仕事なのです!」
価格は700円。入荷確認ショップは、ゲーマーズ本店、アソビットシティ、ソフマップ秋葉原アミューズメント館など。
なお、パッケージには、『「3食以上昼寝つき、コアタイムなしの24時間フレックス。
自宅警備員は立派なお仕事なのです!」』といったキャッチコピーや
『※本品で使用している「自宅警備員」に関わる名称設定等は全て架空のものであり〜』といった注意書きがある。
http://akiba.kakaku.com/gourmet/1008/24/204500.php
___ / \ / ⌒ ⌒ \ やっとNEX買ったお / (●) (●) \ . | (__人__) | あこがれの一眼レフだお \_ ` ⌒´ ,/ / \ ___ / \ / _ノ ヽ_ \ NEXって一眼レフなのwwwww?> / .u (⌒) (⌒) \ . | (__人__) | \_ ` ⌒´ ,/ あのレンズラインナップでwwww?> / \ ___ / \l||l / ─ ─ \ レンズはたった2本だけw > / (○) (○) \ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質www> . | (__人__) | ズームはデカくて凡庸www> \_ ` ⌒´ ,/ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないwww> / \ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞www>
/ ̄ ̄ ̄\ / ─ u ─. \ / <○> <○> \. _| ; u(__人__) u |_ | \ ` ⌒´u / | |\ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒\ | \ \ \ \ \ . \ \ \ \ \ \ \ |⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.| \|____________|
693 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 12:37:20 ID:vQOf4+zPP
>>691 いいね!お前には効果的じゃねヒョロ?
オ ス ス メ 。www
>>693 え?マジで言ってたの?
小型軽量がウリのVG10を比較に出してきてるくらいだからネタなのかと思った。
それももうそろそろおしまいになるんですねw
697 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 12:43:41 ID:vQOf4+zPP
●買ってるような人と一緒にされたくありませんww
>>694 NEXは仕事帰りに夕日を撮るのに最適だから便利だね。
前はGF1を毎日持ち歩いて居たけど、NEXの小型軽量さは本当に助かる。
699 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 12:54:54 ID:vQOf4+zPP
車内に置き去りにすると熱破壊しますよ 電車内で取り出したりすると見つかり次第人生終了ですよw お気を付けて。。。
>>699 そういうことを体験したんですね。事故紹介ですか。
701 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 13:05:31 ID:vQOf4+zPP
>>700 てかw
毎日持ち歩いていてこの程度のことを考えないって
どんだけおめでたい脳みそで暮らしはってるんどすかおまい様w
ああ、それでPは脳に障害が残ってるのか。
703 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 13:12:07 ID:4Mr9geXC0
俺は男の中の男と思っている。この際話すが、 対向式ホームで向かいのJK二人組がM字開脚で座ってた。もちろん、ハーパン履いてたからつまんないけど、 田舎の駅、周りにはあんまり人以内。手にはEOS7Dと18-200のレンズ。LVもあるので、腰だめで狙える。 だが、愛するカメラでそんなこと出来ない。何のために好きになったカメラなのか、盗撮なんて、誘惑に負けるわけにはいかない。みっともない! で、友達に「今JKのM字開脚見てる〜」と自慢メールしつつ、ジロジロ10分くらい見てた。真向かいから。そして313系興津行き到着。JKと別れた。
>>698 俺も会社いくカバンにNEX放り込みっぱなしだし
どっか出かける時でも大抵NEXはカバンに入ってる
おかげでキズだらけだけど、むしろそれが嬉しい
お前らって物や風景ばっかり撮ってるけど 友達知り合いいないの?
俺は友達の妹を遊びに誘おうと思ってる。厨1だって。楽しみ〜〜。
ミラーレスデジカメ3機種を比較する(画質編)
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 16mmパンケーキのレビューが出たよ。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex レンズの作りとAFパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星1.5個。
>>706 むしろNEXは友達とか写してばっかなんで、ネットに上げられる写真が極端に少ない。
>>704 同じくケンコーのフィルターをパンケーキに付けてカバンに放り込んである。
グリップの下側やカドがこすれてピカピカになってきてるよ。
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
713 :
\____ ____/ :2010/08/25(水) 14:13:49 ID:wND0Fwev0
この写真貼るの本当に効果あるんだなw
しかしろくにレンズ揃ってないのによう売れとるね
717 :
\____ ____/ :2010/08/25(水) 15:48:19 ID:o48zs0Di0
>>715 標準ズームと、広角パンケーキさえあれば大抵の需要は満たせてるってことじゃ?
足りないとしたらもっとボケが楽しめるレンズくらい?
折角のぼかしコントロールなんだし、強烈に効果がわかるF1.8くらいの単焦点をEマウントで出して欲しい。
需要もあると思うな。
>>718 なるほど、そういうことかもね。俺も標準、中望遠あたりでF1.8とかの欲しいわ
>>719 はじめてシリーズだっけ?Aレンズの35mmF1.8, 50mmF1.8なんかはEレンズでも欲しいよね。
サムソンのNX-10のパンケーキは30mmF2なんだってね。NX-10はいらないけどレンズはうらやましいw
オールドレンズにいいのがいっぱいあるじゃん Contax G 35なんていい写りするよ
おれもそう思ったけど、 DT35mmF1.8って2万円ぐらいだろ? 当然AFも使えるし。コスパよすぎ。 安すぎるから、逆に不安ではあるけれど。
>>721 Gのレンズはいいけど、中古で買って怪しげな中国製マウントアダプタ使って、それでMFでしょ?
さすがに万人には薦められないわな。
今俺がメインで使ってるレンズはプラナー45/2Gだけど、嫁に貸す時はキットズームに付け替えて渡すよ。
RAW+JPGだとHDR選べないのも受け継いでるんだろうか この辺のツメの甘さが気になるところ
>>724 RAWでHDRとかどうやって記録するの?
合成しなきゃいけないのに。
ああ α55スレのつもりが誤爆してたw RAWでHDRを保存とかじゃなくて RAWモードでもHDR選べてJPG記録してくれりゃいいのに ってこと NEXでもRAW+JPGで使ってるけどHDR使うには記録をJPGに変更してHDR選ぶ工程がわずらわしい この辺はα550から言われてることだけどね
>>720 俺もレンズはうらやましい。
はっきり言ってE16は要らんよ。
あんなの出すならZA16-80のEマウント出してもらいたい。
>>723 たしかに万人向けではないですね。
ただ写りは自分好みで大満足!
借りた35mm F1.4 G より写りもボケもよくて、びっくり。
まぁこれは人それぞれですけど……
あとそう考えるとやっぱりEマウントのいい単焦点レンズ、出て欲しいですね!
>>724 引き継いじゃってるね。
>>725 RAWを記録しない、RAWを二枚記録するとか手はあるっしょ。
RAW+JPEGで使ってるとHDRがメニューから選べないって操作性はどうかと。
基本RAWって人だと、いちいちHDRのたびにFINEにしてからHDR選んで、
終わったらRAW+JPEGに戻すとかやってられんよ。
これが理由で550でもNEXでもHDRなんか全然使ってないな。
>>727 E16があってこそのNEXの売れ行きだと思うけど。
まあ、もうちょっと頑張って欲しかったレンズだけどね。
>>729 そういうことね。
フラッシュのボタンをHDR切り替えボタンにして欲しいね。
自分はPモードをHDR仕様にしちゃってる。メニューから選び出すよりは良いんで。
>>728 Gの35mmの設計を京セラから買って、AF化してEマウントにしてくれればいいのになと思うw
大きさもちょうどいいし、zeissの承認も省けるわけだし
俺もP35なんだが、かなり満足度が高い
この画角はNikonの35/2Dで慣れてるんだが、P35のほうが数段上の描写と感じる
アダプタと合わせても4万円切る値段で手に入ったしね
>>732 P45>>>>>>>>>P35
APSだと標準画角にはならんがね
>>733 ネット上で見ても評価の高いのはP45だけど、APS-Cで使いやすいのはP35だろうね。
俺はミラー有りのαでも50mmF1.4を多用してたし、35はカラスコ持ってるんでP45を選んだけど。
つねにP45との比較でP35が評価されるのが、俺はちょっと不憫w 神の兄貴と比較されちゃうので弟はいつも凡庸あつかいされちゃう かわいそうだ・・・w
ボタンの長押しに機能を追加することは出来ないのかな? 右ボタン長押しでHDRとDROの設定とか、 下ボタン長押しでISO変更とか。
ここで言うよりソニーに直接お願いしてみては?
今日実物を見てきたんだが よく比較されるオリンパスやパナソニックでも小さいほうなのに更に小さいのな かなり欲しくなった
買いましょう。俺も給料日でサイフ緩んで買っちまったよw
でもα55のスペックは確認したほうがいいぞw DSC-R1で完璧にEVFは俺にはイランと思ったけど 位相差AFはうらやましい、NEXで動体撮影すると半分以上AF不能になる
>>735 「兄より優れた弟なぞ存在しねぇ」
いや、実際P35の方が市場価格は高いと思うっすよ。
数が少ないのかね。
フルサイズのミラーレスがどこかの会社で発売された時、またコンタGレンズの
評価は上がるんだろうね。
>>740 NEX使い慣れている人なら、よっぽどの超望遠でもない限り背面液晶使った方が
動体撮影に向いてるよ。
学生時代にバイトしてPENTAX LX用のアクションファインダー(合体メカみたいなの)を
買ったんだが、あれよりずっと大きい画像で追いかけられる幸せ。
時代は変わったんだなーと思う。オッサンの発言ですまん。
743 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/25(水) 22:54:22 ID:GGPl8N4z0
nex3買おうと思っているんですけどダサイっすかね? やっぱ5の方が見た目もカッコいいっすか?
>>742 何言ってるのかサッパリわからん
位相差AFだけのために透過ミラー使ってきたα55とは比べもんにならんだろ
>>744 違う違うw。
NEXに慣れてるなら、α55使う時も背面液晶使った方が動体追いやすいよって事ね。
昔は動体を追う為にファインダーの映像と回りの風景を同時に見る為には、アクションファインダー
なんてフラッグシップモデルしか用意されてないオプションを使用するしかなかったんだよ。
今や同じ事をエントリー機でもできるってのは凄い事だよ。
こっちも酒飲んで書いてるから肝心所省略してるね、ごめん。
>>743 3は方が柔和な感じで良いと思うよ。5は異形過ぎるから好み次第。
3の方が色の選択肢が多いしね。
5の方が売れてるんだし、カラバリ増やしてほしかったなぁ。
黒と銀のおっさんカラー以外にも、ビビッドな色が一つほしかった。
>>743 色で選んでみては?
俺は3の赤がかっこよく見えたんで買っちまったよ
3のほうが持ちにくく感じる、5は意外としっくりきた 3は爪の長い女性が持つことをコンセプトにするんで実機で確認したほうがいいな〜
>>744 俺はNEX-3(白)のスタイルが気に入っているんだが。
絶対的な厚みが無くてすっきりしているよ。
シャッターボタンの位置はもう少し前側がいいと思うが。
ところでEマウントの新レンズ おまえらカメヲタのいう大口径広角〜標準画角の 単焦点(Zeissシール付き?)は NEXがそこそこ売れてる以上、いつかきっとくるとおもうんだが どれくらいのサイズまでなら許容できる? 理想はE16のサイズだけど、そりゃ無理だろう。 かといって、幾ら単焦点でもE1855より長いっても微妙だろ? 個人的には、長さはE1855の1/2か2/3くらい。 直径はE16の1.5倍くらい。価格は6,7万ってんなら喜んで飛びつくが。
>>751 コシナのZMマウントと同じぐらいだろ、値段も大きさも
昨日、SLR Magicの35mmF1.7気にしていた人、日本のヤフオクに おそらく同じレンズと思われるCマウントのレンズが出てるよ。 これとマウントアダプター買うと一万超えちゃうけどね。
>>751 直径そのままで1855の半分くらい、そのぶん暗くしていい。
755 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/26(木) 00:17:17 ID:EuyT+zYw0
>>753 SLR Magicで検索しても出ないけど
>>751 直径は、E16もE1855も超えて欲しくないなぁ。
60mmくらいのマクロならE1855と同じくらいの長さ。
24mm、35mmの単焦点なら、E1855の半分くらい。
ZeissのT*付きなら+2〜3万の御布施は払っていいと思っている。
α55って撮影時間の問題以外は全ての面でNEX超えてねーか・・ そりゃよっぽど小さいレンズ付けるときはNEXのがいいだろうけどさ
>>743 ともかくまずは握ってみる。片手で電源のオン/オフをしてみる。
しっくり来る機種を選定すればよろし。
ムックだったか雑誌だったかに、
「マウントとグリップの面位置が一緒でアダプタが使いやすい」
「三脚穴周辺の面積が広い」
ざっとの意訳だけど、こんな理由でNEX-3を勧めてた。
そりゃNEXは一眼レフとコンデジのあいのこだからな、犠牲を払ってでもコンパクトさを求めてる。 曲がりなりにも一眼レフクラスの33/55は、既存の一眼レフを超えるところがスタートだもの。
>>757 一台しか持たないなら55/33の方が良いだろうけど、サブに使うならNEXだな。
一眼レフを持ち出すのに躊躇するような場所でもあのサイズなら
コンデジ感覚で持ち出せるし。
761 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/26(木) 00:34:59 ID:4jNWQEXv0
>>760 俺も同じ感覚。
動画興味ないから、33/55はそんなに魅力的には見えない。
持ってる550とNEX使い分けてりゃいいや、みたいな。
1台目の一眼には最適な感じではあるけどね。
逆にNEXが1台目だと苦労しそうだよなw
>1台目の一眼には最適な感じではあるけどね。 33/55が1台目、そんな奴らが出てきたらややこしいな。
ひさしぶりのISO100ってだけで最高。
>>765 バカめ。ソニー信者の脳みそにかかればレンズが悪いことぐらいなんら問題ではないわ!
601 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/24(火) 19:45:09 ID:8F2Aqj9v0
よく読むと分かるけど、
「レンズ」以外の面ではマイクロフォーサーズは劣ってるといってるよ。
602 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/24(火) 19:49:21 ID:lO2wqN5z0
2段分感度が違えばもう話しにならんよ
周辺にしてもトリミングして捨てれば良いレベルでしかないし
669 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/25(水) 11:04:05 ID:LqTC8a2oi
>>667 つまりレンズがちゃんとしたらマイクロなんとかに利点は何も無いって事ね。
687 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2010/08/25(水) 12:05:57 ID:9RUIwqyW0
>>684 >16mmは残念ながらそういう気が起きないデキだけど
まぁ君にとってはそうだろうね。
世間の多くの人にとってはそうでないようだけど。
出来の悪い子ほどかわいいって言うじゃまいか レンズに当てはめたくはないけどw
768 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/26(木) 05:29:34 ID:zs1HuSiL0
売れてるのはNEXなんだよね、、、マイクソフォーサーズ?だっけ?売れてない陣営がなにいっても負け犬の遠吠えにしかならない 市場は正統な評価を下す
それ、キリッってやつだね。
>>768 教科書、ちゃんと読み直しなよ。
それはね、独占など外的条件がない限り、市場は市場にとって正当な評価を下すって話なんだよ。
画質や性能、品質などに関して正当な評価を下すわけでは全然ない。
シェアは商品の品質を保証するものじゃない、んなこと常識でもわかるでしょ。
そんなこと言っても現実に市場は、評価サイトのパラノイア的なテスト結果は 必要とはしてないでしょ 市場は市場にとって正当な評価を下した。 つまり市場にとっては、それで十分な性能、品質であったということ。 これは不当でも何でもない。
折角隠してるんだから、高評価のレビューなんて貼っちゃ駄目だよ。 NEXのレンズは全部駄目ってことにしたいんだから。
まぁ、NEX-3よりはE-PL1のほうが売れてるわけだし 売り上げは圧倒的ってわけでもないだろ。
16oとして使うから悪い。ワイコンやウルトラワイコン付けると、 コスパ最高のオモチャ完成。 流れる周辺が躍動感を・・・
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
>>773 だったらNEX3/5合計で比較すれば?
機能コンセプトともにほとんど一緒だから。
基本的にm43の後追いでしかないのに、
コンだけ売れてるってのは凄いよ。
NEXは後追いらしくm43の不満点をそれなりに潰してるから売れるのも当然。 思ったよりデカイってのもm43の欠点だし、 思ったより重いってのも欠点 一眼名乗ってる割りに高感度に弱いのも欠点
>>733 俺両方持ってるがそこまで差があるとは全く感じないな。
求めてる写りが違いすぎて、45は開放からシャープだけど35は絞っても柔らかい写りでそこが良い。
両方同じ様な写りだったあつまらんし。
俺もNEXしか持ってない。 前はGF1だけつかってた。売ったけど。
>売れてるのはNEXなんだよね NEXとm43で同数くらいじゃないか? たった2機種で良くやってる。
ミラーレスデジカメ3機種を比較する(画質編)
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 16mmパンケーキのレビューが出たよ。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex レンズの作りとAFパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星1.5個。
783 :
\____ ____/ :2010/08/26(木) 09:47:27 ID:07mABSPo0
>>755 SLR Magic社のブランドはついてないよ。元になった(って言われている)中国製のCマウントレンズが
出品されている。
おそらくこのレンズとCマウントアダプタがあればSLR Magicのレンズと同等品になると思うんだけど、
あくまでも予想なので責任は持てないけどね。
拙者、接写レンズが欲しいでござる
でぶp切腹
>>785 現状だとキットズームにクローズアップレンズか、マウントアダプタ+30mmマクロかな?
あんまりマニアックなのじゃなければクローズアップレンズでいいと思う。
No.3だと効果低いのでNo.5以上がお薦め(重ね合わせ含む)
>>785 マイクロフォーサーズならマクロレンズがあるのに!
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった(T ^ T)
マイクロフォーサーズじゃボケないから、接写の醍醐味が薄いよね。
>>787 マウントアダプタだとオートフォーカスが使えないんでしょ?
マイクロフォーサーズならマウントアダプタでもオートフォーカスが効くのに( ^_^)/~~~
>>789 焦点距離が長い(45ミリ、NEXは30ミリ)ぶんだけ、よくボケるよ。
やっぱりマイクロフォーサーズにすればよかった( ^ ^ )/■
コピペ猿P助くん、 NEXのダメダメ画像でも、フォーサーズのすばらしい画像でも、 どちらでもいいから自分で撮ったの1枚出してみなさい。
>>791 もっと連射が効く機種が出たら考えるよ(^O^)/
>>791 >焦点距離が長い(45ミリ、NEXは30ミリ)ぶんだけ、よくボケるよ。
完全な誤り。
たとえば、75mmの画角で撮りたかったら、
NEXなら50mmレンズで撮れるが、
M43だと38mmレンズを使わなければならない。
つまり、同じ画角をとる場合、NEXのほうが望遠レンズを使うから、
当然、NEXのほうがボケを出しやすくなる。
ソニーはα55も出したし、本気のカメラ(あるとしたらNEX-7/9?)はNEXでは出さないつもりなのだろうか。 一眼のサブ機orミラーレス移行組の大半は未だm4/3に向かってるか他社の動向を様子見してると思う。
>>789 ちょっとまて、そもそもNEXにはマクロレンズがないじゃないかw
まあオールドレンズマニアさんなんだろうけどさ。
それから、m4/3でも接写で十分ボケは出るよ。
つうか、一眼で接写の場合、少し絞るぐらいがちょうどいい場合が
多いから、実際はあんま変わんないってw
NEXはホントいい機種なんだけど、このスレには狂信者が多すぎ
まさにソニーゴキブリ♪(v^_^)v
コンデジさえ背景ほがせるマクロはともかく、 望遠域や標準域では明確に差があるってことだよな。
>>797 一眼のサブならNEXの方が向いてるんでない?
アダプター遊びするならNEXしかないし
実際サブで使ってる人良く見るよー。
>>800 差が出やすいのは広角ー標準域だろうね。それでもコンデジと一眼ほどの差はないが。
あと、風景写真や旅行写真を撮る人にとってはボケが出にくい方が使いやすい。
だから、コンデジから一眼にステップアップした人がボケボケの旅行写真を撮ってしまう失敗はよくある。
というか、今のところNEX純正のボケが出まくるレンズはないんだけどさ
>>801 オールドレンズマニアと一眼サブ機層は別では?やはりAFが効く高性能レンズが出ないことにはね。
そういう意味でフォトキナには期待している。
>>800 うん。
望遠レンズの無いNEXは使いものにならない(^з^)-☆
マイクロフォーサーズなら望遠レンズがあるのに( ̄◇ ̄;)
マイクロフォーサーズは、 標準レンズをつけるだけで勝手に望遠になっちゃうからねw
だが、それがいい。
そうか? ようはトリミングしてるだけだぞ?w
>>804 高性能な標準レンズがあるから大丈夫☆彡
NEXには無いけど(ToT)/~~~
標準レンズ? ああ、おれらのいう広角レンズをトリミングしたやつな。 暗すぎだろw
>>809 ペンタもDAは絞り環がないし、ニコンもGタイプは絞り環が無いはずだよ。
どちらもアダプタから制御できるのを宮本製作所が作る予定だけど、正直使いやすいとは言いがたいと思う。
オールドレンズじゃなければαのAマウントが一番無難だね。絞りもちゃんと制御できるし、Exifも残る。
50mmが100mmになっちゃうm43かっけー!
>>810 そっか、まだ出てなかったんだ。
でているなら、サブとしてカバンに忍ばせておくのに最適かと思ったんだけどー
>>813 あれ、ごめんNikonのGタイプ用は既に出ていたかも。ペンタのDAは9月中らしい。
>>812 それ、16mmでも換算すると32mmだからw
センサーサイズの比較
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ 一眼レフカメラ
┠─────────┃││││││││││┃┃ (35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←← APS-C(NEXはココ)
┠─────────┃││││││││││┃┃ (1/2)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←← マイクロフォーサーズ
┠─────────┃┠────────┨┃┃ ( 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱い
マイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ
●撮像素子が小さいからデジタルズーム効果で勝手に望遠
マイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ
●撮像素子が小さいから開放f値も実際はずっと暗い
マイクロフォーサーズ \(^o^)/ オワタ
>>815 ミラーレスデジカメ3機種を比較する(画質編)
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 16mmパンケーキのレビューが出たよ。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex レンズの作りとAFパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星1.5個。
NEX-3を買おうかと思ってます ホワイトかレッドで迷ってます。 指紋が目立つとか、この色は汚れやすいとか お勧め、アドバイスありますか?
>>817 NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな?
かなり後悔してる。
>>821 これ実際撮った画像ですか?きれいですね!
指紋目立ちにくいのならよさそうだし、
プラスチックっぽい質感も白ならかわいいですね。
白にします。ありがとう!
キットの16mmの美しい作例を見たことがない・・・
>>819 どんなレンズをつけてもセンサーが小さいm43は悲惨なんだねぇ。
まあレンズは豊富に有るみたいだから、高感度ノイズが減ったりするレンズも有るんだろうね!
>>825 NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。
F2.8と暗いし。
暗いとこではブレまくりで使いものにならない。
マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、
しかも、4段分の手ブレ補正も効く。
ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。
やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな?
かなり後悔してる。
>>825 m43はセンサーサイズにたいしてマウント系が大きくとられてるから、
F0.95クラスのレンズが揃い始めている。
明るいってことはISO感度落とせるってことはわかるよな?
>>825 16/2.8と20/1.7、どちらが速いシャッターを切れるかわかる?
830 :
\____ ____/ :2010/08/26(木) 14:59:11 ID:iUVewTqY0
>>821 なるほど、元々αユーザーなのか。それでやたらNEXの肩を持ってるんだね。
ところで、真面目な質問として、そんな大きなレンズをNEXにつけてどういうメリットがあるの?
>>828 比較お疲れ様です。発狂して大変ですよね。
>>829 広角ほど被写界深度が深くなる。
したがって、デジタルトリミングズームが標準仕様のマイクロ君で、
f2.8の被写界深度を得ようとしたら、絞りを2段程度あけなければならない。
そして、素子が小さいほど、ダイナミックレンジは狭くなる。
したがって、1/4極小素子が標準装備されているマイクロ君で、
ISO400のダイナミックレンジを得ようとしたら、2段程度低感度にしなければならない。
まとめ。
20mm f0.95 のレンズを使って、ISO100で撮ったとき
ようやく、40mm f2.8というレンズを、
ISO400で使ったときと同等になる。
>>832 一眼レフに付けた時より全然体積が小さい、重量がかるい
あと、被写体に与える圧迫感が全然ちがうし、
取り出せるシチュエーションもぜんぜん違う。
使ったこと無いから分からないと思うけど。
大きいレンズでもNEXの恩恵は大きいよ。
>>834 いくらなんでも、これは屁理屈すぎる
ダイナミックレンジを全部使う上に、開放で取らないといけないシチュエーションってそんなに頻繁にあるか??
>>835 使ったことあるからわかるけど、納得できんなあ。俺だったら普通のレフ機を使うわw
大体、MFで人をとるの?
>>837 最初から絞るのなら、f0.95の意味ないけど、
意味を持たせたいのだろ?
>>838 「被写界深度の浅い全く同じ絵」という自分の土俵に引きずり込んで議論しようとしてるのがおかしい
じゃあ、できるだけ深度の高い絵を速いシャッタースピードで撮りたいときはどっちが有利だ?
「同じ絵」で客観的に議論するのは色々無理があるよ。
>>836 43rumorにでてた25/0.95じゃない?噂だけどね。
>>840 高感度が使えるんだから、シャッタースピードも稼げる。
実写で証明されているじゃないか。
>>839 フォクトレンダーのノクトン25mmの話かと思って開いたら紛らわしい名前で吹いたw
ノクトン25mmって大ニュースだと思うんだけど、E-P1/P2スレで全然反応無いね。
ユーザっていうか、スレの住人層が違うんだろうか?
あー、m43信者には申し訳ないんだが、 稚拙な比較はアンチスレでやってくれ ここはNEXスレで だーーーーれもm43なんていうカスマウントに興味ないから
>>834 なんでフルサイズ換算になるw
しかも40mm f2.8じゃなくてf2.0だろ。
まぁフルサイズからしてみたらAPS-Cとm4/3は目糞鼻糞を笑う、だが。
>まとめ。 >20mm f0.95 のレンズを使って、ISO100で撮ったとき >ようやく、40mm f2.8というレンズを、 >ISO400で使ったときと同等になる。 m43なんて買ったら毎日後悔するね。
>>845 あえて分かりやすいようにフルと比べたんだがな。
だが、フルサイズとAPS-Cの差は、
ほとんどそのままAPS-Cとm4/3の差だよ。
>>815 参照な。
>>832 横レスな上亀なんだけど。
>ところで、真面目な質問として、そんな大きなレンズをNEXにつけてどういうメリットがあるの?
俺は今はKm(Pentax)でやっていることなんだけど
登山を数人で行くとき
▽移動中
Km+DA21(パンケーキ)を肩がけし、移動しながら写真を撮る
▽山頂などのポイント
別レンズを取り出しじっくり撮影
山登る時には、付けるレンズによって負担が違って大きくて重いレンズではカメラがブラブラしてしまい山行は厳しい。
他の知り合いは、コンデジとの組み合わせで持ち歩いてる。
でも、Km+DA21(40)はコンデジよりいい写真が撮れるし、バッテリーとかの心配が増えないので案外便利。
E-P1は、Km+DA21と大きさが大きくは変わらないから、スルーしたけど。
NEX-5はサイズが小さいから、考え中。
って考えもあるわけです。
うーん、m4/3との比較の話はもうよすけど、とにかくEマウント用の良いレンズが出ることを期待してるわ。
正直、ソニーのNEXへの取り組みがライト層に傾きすぎててちょっと先行きが不安なんだ。
>>848 さんも、Eマウントで小型高性能のレンズが出たら欲しいでしょ?
現時点ではレンズラインナップが弱すぎて、サブ用途として正直m4/3の方がよく見えるんだよね。
まあそれも上手くいけば、あと数週間で解決されそうだけどさ。
>>849 >レンズラインナップが弱すぎて
それって、わざわざ2chに書かなくても明白だよな
レンズラインナップに不足があっても困らない人以外
NEXに興味を抱くことはないんだがね。
だって、レンズが突然増えるなんてありえないから。
>>852 え?じゃあレンズが足りねーよとこのスレでブーたれるのはダメなの??
いやいや、噂によるとそろそろツァイスレンズを一気に出して来るらしいのですが。
>>852 >だって、レンズが突然増えるなんてありえないから。
そうだそうだ!レンズが突然増えるなんてありえない。
実はNEX買ってから、カラスコやロシアンレンズ、コンタGレンズ等を(一部は嫁に内緒で)買ったんだが、
どうも最近、俺のいない間にレンズ保管庫の中の本数を数えているようなんだ。
ぜひ家の嫁にガツンと言ってやってくれ。「レンズが突然増えるなんてありえない」って。
拾ったことにしろw
だが、フルサイズとAPS-Cの差は、
ほとんどそのままAPS-Cとm4/3の差だよ。
>>815 参照な。
無教養というのは恥ずかしい
過ちを認めない
370/864=0.428 APSとフルの面積比
225/370=0.608 4/3とAPSの面積比
無教養層がNEXの顧客
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
>>859 たぶんそうつっこむと思ったから、「ほとんど」としたんだよ。
フル 864mm2
ソニーAPS-C 370mm2(対フル比43%)
43 225mm2(対フル比26%)
>>857 で引用したグラフは、面積比を正しく反映していたか
もう一度確かめてみるがいい。
過ちを認めてくれるんだよな?w
俺はグラフを引用したか? 無教養というのは恥ずかしいな
おやおや、少しでも錯覚のせいにしてあげようと、 わざと「グラフ」という表現にしてあげたのに。 お望みとあれば、具体的に指摘してあげよう。 正しく面積比を反映していない画像を得意げに持ち出したのは、 いったいだれだったかな?
>>850 Eマウント向けに作れば馬鹿でかくなるけどな。
コシナがいきなりF0.95なんて明るさを出してきたのは、
m4/3マウントが大口径レンズに対応しやすいように設計されていたから。
>>865 画角とボケ量を同じ位に合わせると、APS-C換算でノクトン35f1.2とf1.4の間位かな。
VMマウント流用じゃないから最短撮影距離が近くていいよね。
>>865 手ぶれ補正どころか、AF技術も危ういコシナの逃げの一手。
OS・VR無しにレンズ売れない時代だからね。
AF無しで、m43でも売れるのかな?
レンズ日干しのm43が付け込まれてるだけ・・・
>> ID:nnh1XwRZ0 は無教養しか喋ってなくて悔しさしか伝わってこない
>>867 レンズ日干しのNEX?
マイクロフォーサーズなら豊富なレンズ群があるのに(*^o^*)
レンズ2本でバカ売れしてしまってごめんね。
>>865 フルサイズの50/2と同等なんだよね?
m43だと大口径のボケは楽しめないじゃん。
>>872 似たような時期に発売されて風も吹いてないE-PL1をそう悪く言ってやるなよ。
>>865 F値だけで釣るいつものm43商法ですね。
結局F2程度しかボケないという。
まあ高感度に弱いマイクロフォーサーズには心強いのかな?
>>873 >フルサイズの50/2と同等なんだよね?
フルサイズならSAL50/14 2,3万
APSCならシグマの30/1.4 4,5万
で味わえるものがなんともまぁ大げさなもんだね。
しかも、フォーマットが小さければ小さいほど
諸収差の補正は難しくなる
低性能低価格か
高性能高価格か
低性能低価格 多補正かwww
多分3番目だろうな
NOKTON 25mm F0.95 をEマウントにすれば38/1.4くらい? 最短が短いしEマウントならいいのに。
878 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/26(木) 18:59:30 ID:dbtNsNA6Q
F200EXRを超えるデジカメが皆無だから、一眼かなと思ったが もしかしたらNEX 5は、F200EXRに画質で負けちゃってるのか? 色再現性も解像感も、全デジカメの中でF200EXRはトップクラスだから仕方ないが… 個人的には ・F200EXRに匹敵する画質 ・フルハイビジョン動画 ・動画でフォーカスロックができる ・デカ過ぎない これが実現するデジカメが欲しいんだが、一つも無いみたいだね しばらくはF200EXR+DSC-TX7のコンビが最強かな
一台はソニーだぞ。 アンチソニーとしては、それじゃダメだろw
この末尾P、実は遠まわしにアンチm43なんじゃないかと最近思ってしまう
881 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/26(木) 19:36:45 ID:CrNxwmvY0
さすがGK 思考回路から違うわ 本気で気持ち悪い
883 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/26(木) 19:53:57 ID:CrNxwmvY0
人人从
\,,,,,,,、〉
,'. ミ ゚ >さすがGK思考回路から違うわ本気で気持ち悪い
| |J
( (\-',illlllll'l /) )
( 二
>>882 二 )
ジタ( (/| | |\) )ジタ
バタ (__)__) バタ
ID:fQhBFZxOP
ID:fQhBFZxOP
ID:fQhBFZxOP
どんなにアンチが工作しようと、m43は廃れていく規格だよ。 本体が大きく、センサーが小さいカメラを高い金だして、 買う人は少数だ。 ミラーレスに参入しようとする他社もAPS-C以上で出すしかない。
>>880 それ思うわ
でもなんかいい物ほどアンチが暴れる傾向にあると思う
m4/3は一気に中途半端な規格になっちゃったなあ 各社ミラーレスはAPS-Cになるだろうね
最初から中途半端。
>>886 NEXは高感度ノイズリダクションの設定を弱には出来るけどOFFには出来ないYO。
なんちゃらフォーサーズのやつ涙目w
μ43があんだけ盛大にノイズ出てるのに、 へたにノイズリダクションかけたら、 完全にディティールつぶれるよ。
>>789 ボケるのが接写の醍醐味とは、かっこいいね!
896 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/26(木) 22:05:46 ID:316tWLpU0
作例はともかく、デコードエラーになる画像張るなよヴォケ
897 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/26(木) 22:07:18 ID:6IoyxV8K0
>>881 お前のせいでここも荒れるのか
居心地悪くなるなあ
>>897 まぁ十分荒れてるけどねwここ何ヶ月も。
E 18-55mm のレビューも出たので紹介
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex E 18-55はとてもまともなキットズームレンズである。
もちろん欠点がないわけではないのだが、周辺部からとてもシャープで特に中央部の解像度の高さは特筆ものである。
このレンズの欠点はかなりの量のlateral Chromatic Aberrationsで、18mmから35mmで特にひどく、絞るほど増加する。
18mmではひどいたる型のdistortionで望遠端に近づくとわずかな糸巻き型のdistortionになるがこれはこのクラスのキットレンズでは普通のことである。
Vignettingは非常によくコントロールされてすぎていて、我々は何らかのカメラによる自動補正が行われているのではと疑っている。
Sonyの手ぶれ補正はニコンやキャノン並みの高い性能があるように思われる。(Panasonicより上である)
AFはほとんど無音で映像を撮るのにとても有用である。
一番いい点は(Eレンズの特徴であるのだが)build qualityの高さである。
マグネシウム合金を使ったキットレンズなんてほかにはない。
Optical Qualityはこのクラスのレンズとしてはまずまずの星3.5個
900 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/26(木) 22:59:02 ID:zs1HuSiL0
900げっと
ちょ、ウルトラワイドコンバーターが来春に延期って本当?
新α55・33もデジタル一眼なんだ。透過ミラーってもんがあるんじゃないの? 位相差AFでEVF搭載、操作性は一眼レフそのもの。ん〜NEXと迷うちゃうな・・・
あとαレンズも継承
>>903 ソニーの定義によれば、A900もデジタル一眼ですよ
906 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 00:40:53 ID:rOs3mK1HP
5Dか3D買おうかと思うんだがおまいらいくらで買った?
光学ファインダー無しの一眼レフみたいなスタイルのカメラが売れるとは思えないんだが・・・ みんなは期待してるのか
>>903 迷う人はα55いっといたほうがいいと思うよー。
レンズ遊びがしたい人。
毎日持ち歩きたい人は NEX
大きさが気にならない人
気持ちよくとりたい人はα55
って感じだと思う。
>>907 今回のは、スペックが半端無いので、かなり売れると思う。
>>905 いんや、そこはデジタル一眼レフってなってる
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
>>909 なるほど。とりあえず早く現物に触れてみたくなってきたわ
913 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 01:10:15 ID:KNy1JOVi0
>>911 てめ〜、嘘つき!!だまされた!!
パナの20ミリF1.7には手ぶれ補正付いてないじゃんか。
>マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7 フルだと40/3.5くらいの感じ? 糞レンズだなw
>>913 ヒント1 ボディ内手ブレ補正
ヒント2 マイクロフォーサーズの豊富なラインナップ
917 :
\____ ____/ :2010/08/27(金) 01:34:15 ID:iwXmcdOI0
そう。らしい。
920 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 01:42:28 ID:iwXmcdOI0
921 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 01:57:09 ID:KNy1JOVi0
2 VS 11が大差無いって・・・。
923 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 02:09:50 ID:KNy1JOVi0
>>922 2年弱でたった11種のラインナップ
発売3カ月弱で2種のラインナップ
数の話で言えば目くそ鼻くその比較だが
将来性で言えばどう見ても逆転するのは目に見えてる
まあなんにせよ他のマウント比べたら「豊富」なんて恥ずかしくて使えないね
カルト脳って恐ろしいな…
>>923 NEXユーザだけど、その意見はちょっとな。
日が浅いから2本は無理も無いと理解しているけど、11本のラインアップは羨ましいよ。
2本だけじゃ、一通りですらないし。ソニー以外もレンズ出してほしいね。
せめてレンズのロードマップを発表してくれるだけでも嬉しいのだけど。
とにかく、他社の積み上げた歴史を悪し様に言うのは良くない。
キヤノンの新型は地味だったけど、
未発表のミラーレスに開発工数をかけてるためかもしれないし、
売れてるからってあんまり調子に乗るのもなぁ。
キャノネットも今回は下手に出るよりしょうがないようだなw
928 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 07:28:20 ID:KNy1JOVi0
>>926 レンズは集めるための物という人には
11本は多すぎず少なすぎずというラインナップかもしれないけどそれは特赦な人たち
数が比較的多いなんて数字見れば分かるけど、豊富というには貧相すぎ
11本の中には2年間で発売された焦点距離が重なっているものもあるし
あとは望遠レンズと数本の単焦点だけでしょ
m43の人たちにとってはそれしか利点が無い
もしNEX用望遠レンズと単焦点数本が発表されたらもう生きた心地しないだろうね
余命いくばくもないとはまさにこのこと
70-200f2.8に相当するレンズがあれば即買うのに・・・
>>928 NEX用にいいレンズが出たらNEX買えばいいだけ。
m43もってないんだったら、生きた心地しないとか、
妄想を書き込む必要はないだろ。
そもそも背景が違うからね。 m4/3は、事実上4/3を見限って立ち上げた経緯がある。 本体であるはずの4/3が浸透していないのだから、 そりゃm4/3のレンズのラインナップは急務だろう。 11本でも少ないぐらい。 一方、αAはすでに市場にあふれているしユーザーも確保している。 ガンガンレンズ交換して使い込みたい人は、とりあえずAをどうぞといえる。 あとは、ぼちぼち市場の様子を見ながらEを投入するだけ。
AFは中央固定にしているけれど、2〜5mの人物写真では結構ピンぼけがある。 大口径単焦点出た時、ピント精度は大丈夫かな?
>>931 NEXユーザーだが、
アダプタでオートフォーカスが効くマイクロフォーサーズより
アダプタでオートフォーカスが使えないNEXのほうが
レンズを揃える必要があると思うぞ。
>>928 両方売れればいいじゃん。
そのほうが、ミラーレス市場盛り上がるんだし。
>>933 せめてID変えて書き込まなきゃ
君ではなんの説得力もない
>>935 わずか2本のレンズの評価が来たよ。
ミラーレスデジカメ3機種を比較する(画質編)
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 16mmパンケーキのレビュー
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex レンズの作りとAFパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星1.5個。
>>933 その、AF効くのが自慢のフォーサーズレンズは、
圧倒的に玉数が少なく、
しかも、死亡確定したボディ買う勇気がなければ、
m4/3でしか使えない。
だが、αAは余裕で一眼レフ機で使える。
もちろん、今話題になってるα33/55でもね。
ちなみに、純正アダプタにαレンズつけると、
今現在でもちゃんと認識する。
AF対応は時間の問題だけど、そうなるとm4/3はいよいよヤバいね。
>>937 せめてオートフォーカス対応してから言え。
EVFも無しにMFって、どんな嫌がらせだよ?
>>938 MFアシストの使い勝手知らないだろ?w
>>926 >とにかく、他社の積み上げた歴史を悪し様に言うのは良くない。
MFTのレンズならクソばっかりじゃん
うず高く積み上がったクソの山をみて「糞だ」
といういがいなんと言えばいいのか
>>940 クソレンズって、これだろ?
ミラーレスデジカメ3機種を比較する(画質編)
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html 16mmパンケーキのレビュー
レンズの作りとAFパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星1.5個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
dpreviewが正しい証拠がないので、誰も参考にしませぬ。 計測なら、条件がそろってないので比較不可能 誰も参考にしませぬ
NEXでの動画撮影ってMFの方が勝手が良い場合がある。 特にボケで遠近を出したい時とか、MFだと任意で思い通りにフォーカスあわせられるから良いね。 もちろん静止物限定だけど。 Aレンズでの動画撮影楽しすぎる!
>>943 m4/3の話はm4/3のスレで
変なのがいるから触れたくないw
変なやつだよな、ソニーゴキブリ(^з^)-☆
948 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 10:45:23 ID:f33qXYTO0
>>945 他社製レンズをマウントアダプタで使うと絞りもコントロールできるよ。
昔のコムラーの絞りプリセットタイプのレンズとかだと、羽根の枚数多いしクリック無しで絞り込める。
動画向きだと思うんだけどな。
>>949 でも、30fpsでしょ?
ガタガタで使えない。
m43信者はレンズが少ないNEXが、なぜここまで売れまくってるのか一向に理解しないんだな。 現状でも十分だってことだよ。 そしてレンズが豊富らしいm43がなぜNEXより売れないのかというと、商品としての魅力が無いから。それだけ。
>>952 ゴキブリてーかコバエだよな
顔はゴキブリみたいだけどw
NEXを買ったけど、パンケーキだと手ぶれ補正もないんだよね。 F2.8と暗いし。 暗いとこではブレまくりで使いものにならない。 マイクロフォーサーズなら、20ミリF1.7と一段以上明るく、 しかも、4段分の手ブレ補正も効く。 ブレ量は、5段、つまり、1/32以下。 やっぱ、フォーサーズにしたほうがよかったかな? かなり後悔してる。
955 :
\____ ____/ :2010/08/27(金) 11:54:42 ID:yP5YKocD0
956 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 12:16:16 ID:f33qXYTO0
末Pブッサイクだなw 基地外に相応しい顔だ
___ / \ / ⌒ ⌒ \ やっとNEX買ったお / (●) (●) \ . | (__人__) | あこがれの一眼レフだお \_ ` ⌒´ ,/ / \ ___ / \ / _ノ ヽ_ \ NEXって一眼レフなのwwwww?> / .u (⌒) (⌒) \ . | (__人__) | \_ ` ⌒´ ,/ あのレンズラインナップでwwww?> / \ ___ / \l||l / ─ ─ \ レンズはたった2本だけw > / (○) (○) \ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質www> . | (__人__) | ズームはデカくて凡庸www> \_ ` ⌒´ ,/ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないwww> / \ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞www>
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 12:30:48 ID:SuhqV+Ua0
↑お前みたいな奴がろくに調べず買ってしまうんだよw 買う奴は分って買うww
960 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 12:34:33 ID:giX0AyAb0
そのAA誰が作ったんだwww
___ / \ / ⌒ ⌒ \ やっとNEX買ったお / (●) (●) \ . | (__人__) | あこがれの一眼レフだお \_ ` ⌒´ ,/ / \ ___ / \ / _ノ ヽ_ \ NEXって一眼レフなのwwwww?> / .u (⌒) (⌒) \ . | (__人__) | \_ ` ⌒´ ,/ あのレンズラインナップでwwww?> / \ ___ / \l||l / ─ ─ \ レンズはたった2本だけw > / (○) (○) \ しかもパンケーキは手ブレ補正なしの低画質www> . | (__人__) | ズームはデカくて凡庸www> \_ ` ⌒´ ,/ レンズアダプタはオートフォーカスが使えないwww> / \ 使い物にならない糞NEX、いやネ糞www>
963 :
\____ ____/ :2010/08/27(金) 13:31:07 ID:giX0AyAb0
964 :
名無CCDさん@画素いっぱい :2010/08/27(金) 13:52:21 ID:f33qXYTO0
シコシコ貼り付けてるのは本人か。 気持ち悪い文章に誘導するのはいい加減にしろや。
白と赤、迷ったけど結局赤にしました。 白だと自分なら汚してしまうと思ったので。
/ ̄ ̄ ̄\ / ─ u ─. \ / <○> <○> \. _| ; u(__人__) u |_ | \ ` ⌒´u / | |\ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒\ | \ \ \ \ \ . \ \ \ \ \ \ \ |⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.| \|____________|
/ ̄ ̄ ̄\ / ─ u ─. \ オリンバスはデジカメの販売不振で / <○> <○> \. 今季は大幅な減益減収の予想 もしかしたら赤字かも _| ; u(__人__) u |_ カメラ部門は冬のボーナス激減もしくはゼロかも | \ ` ⌒´u / | |\ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒\ | \ \ \ \ \ . \ \ \ \ \ \ \ |⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒.| \|____________|
マイクロとD90持ってる 前はフルの5D2も持ってたけど、あまりに使い道が無くて売った レンズもそれぞれ4本ずつ持ってる NEXは気にならなかったけどα55は気になってて 何となくこのスレにきてみたけど荒れてるね マイクロは確かにボケないけど、解像はマイクロの方がするね APSCサイズのNEXの人たちって センサーサイズの大きさがだけが拠り所になってる感じがするね ちょっと可哀想だなと思った
まあ、わざわざNEXのスレにきてマイクロの話をするんだから、 たしかにかわいそうだよな、マイクロ君はw
D90は知ってるけどマイクロってカメラは知らないwww
M4/3とD90って、まんまデブpセットだなw
荒れてるんじゃなくて荒らされてるだけだw
専用スレがあるのにわざわざスレ違いのアダプター話をする奴がいるんだから 別にマイクロの話されても同じ事だよ。 つまりここは総合雑談スレってこと。
>>974 何が"つまり"なのかまったくわからないw
α二桁シリーズと新レンズも4〜5本くらい出したんだっけ αの安い単焦点も魅力的だよね ところで、Eマウントってズーム出した後 新しいレンズ出す予定あるの? 広角のパンケーキレンズって使い物にならないんでしょ そうすると実質的には標準ズームと新しく出る高倍率ズームで写真撮るんだよね 楽しい? αマウントでレンズたくさん出るのにEマウントでは予定もないんだよね そりゃそうだよね 同じメーカーで2マウントなんて、あまりないもんね。 でも、まぁいいか センサーがAPSサイズだしね
パナオリみたいは2マウント体制止めたよね パナソニックも2マウントは無理だったみたいね フォーサーズ止めちゃったし
マイクロ君が旧フォーサーズの存在忘れてどうするんだよw
αマウントとEマウント どっちに力を入れてるのかな SONYは?
フォーサーズの話はフォーサーズ機を持っている人たちのスレへどうぞ 持ってない人を相手にされても興味がない
簡単なこと、どっちもだ。 コケて見向きもされなくなったから登場したマウントではないからな。
じゃあさ Eマウントの将来性について 雑談しようか? ところで10万円(だっけ?)の高倍率ズーム買うの? 買わなとSONYもEマウントのレンズは出しても売れないってことになって ますます出してくれなくなっちゃうよ
>>969 でNEXは気にならなかったって言ってるけど
凄く気にしてるよねw
>>982 マイクロフォーサーズはぜんぜん売れなくてもレンズ出たから大丈夫じゃない?
Aマウント機は世界シェア10%らしいけど Eマウントはどうなんだろうね?
コシナのフォトクレンダーも参入らしいね いま、マイクロののシェア、オリとパナ併せて20l位なんでしょ 20くらいのシェアとり続けてればいいんじゃないの 年間にレンズを2〜3本出してさ マイクロは7-14のレンズがあるから これ以上レンズを増やすこともしないけど、手放すこともないね それより、D90とレンズ売って αに乗り換えようと思ってね
コシナは、この発売タイミングからすると、 企画はNEX発売前に行ったと考えられる。 今ごろ涙目だろうね。 売れなかったら、企画は責任取らされるレベル。
>>987 客層からするとNEXユーザーのほうが買いそうだしなw
NEXユーザーの方が買わないだろ
NEXはAPS-Cだから、無理にf0.95にする必要がない。 したがって安く作れる。 なら、十分売れる要素がある。 標準のパンケーキは、あまり評判よくないからね。
>マイクロののシェア、オリとパナ併せて20l位なんでしょ BCNの月間シェアで20%を超えたのはE-PL1が発売された今年の3月だけ
>>990 現実 F2.8どまりのクソレンズ
ミラーレスデジカメ3機種を比較する(画質編)
実写画像でチェック
単焦点レンズは、(略)M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8およびLUMIX G 20mm F1.7 ASPH.は、
画面のほとんどで目立つような解像感の低下や色のにじみは見当たらない。
開放値での周辺光量低下も少ないほうといえる。ヌケのよさも単焦点レンズならではのよさだ。
この2本はエントリークラスからベテランまで多くのユーザーから支持されているが、
その期待に十分応えられるだけの描写特性を持つといっても過言ではない。
一方、E 16mm F2.8は少々苦しい立場だ。周辺部のみならず画面全域で解像感の低下が見受けられるほか、
周辺部の光量の低下、色のにじみなども少々目立ち気味。
2Lサイズまでのプリントならさほど気にならないが、大きくプリントするには辛いことがあるかも知れない。
今回のレビューを総括すると、E-PL1とDMC-GF1のマイクロフォーサーズ2モデルは、
高い人気から分かる通りレンズの描写特性もほぼ不足のないもの。(略)安心して撮影が楽しめる。
APS-C機のNEX-5は、(略)レンズの描写に少々及ばないところが見受けられたのは残念なところ。
標準もしくは準標準といわれる画角の明るいレンズのリリースも含め、
ソニーには今後のレンズの展開に期待したいところである。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html レンズの作りとAFパフォーマンスはとても良い。
distortionはまずまず。vignettingも広角レンズとしては普通レベル。
resolutionはF2.8でextremeの棒グラフの棒が無い。こんなのは初めて見た。F8まで絞れば1920とかなり良くなる。centerの解像度は解放から高い。
周辺部のchromatic aberrations もひどい。こちらは絞っても救いようがない。
Optical Quality は衝撃の星1.5個。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/542-sony16f28nex
長文うざい iPhoneだから読まねーよww
>>993 こっちもiPhoneだぜwww
よーするにNEXはレンズもネ糞
レンズねぇw でも、売れてるのもNEX、 定期的に画像があがるのもNEXなんだよなぁw
NEXって売れてるの? そうすると下半期で10lくらいシェア取っちゃうのかな
荒れた時にトマトが出るだけ
おまいらNEXの最大のメリット忘れてるぞ それは外箱が小さいことだ。 α230ボディ買ったとき、 俺「いや、レンズキットじゃなくてボディのみ欲しいんですが・・」 店員「あ、これボディのみです」 俺「え!」 こんなことがあった。箱が小さいのはいいことだ。NEX3を2つ買った俺が言うんだからまちがいない
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。