[色乗り最高] タムロン総合スレ Part17 [TAMRON]
タムロンレンズについて語るスレです。
■前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part16 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255127496/
■タムロン公式ウェブサイト
ttp://www.tamron.co.jp/
フォトサイト
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
生産終了レンズ・交換マウント一覧表
ttp://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm
■前スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part16 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255127496/
■タムロン公式ウェブサイト
ttp://www.tamron.co.jp/
フォトサイト
ttp://www.tamron.co.jp/index_p.html
生産終了レンズ・交換マウント一覧表
ttp://www.tamron.co.jp/data/non-service.htm
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 21:30:36 ID:Pi6TGgoT0
■過去スレ
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part15 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247458579/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part14 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part13 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233404624/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part12 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227148552/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part11 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223044447/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part10 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212580411/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part9 [TAMRON]
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/l50
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part15 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1247458579/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part14 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240151786/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part13 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233404624/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part12 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227148552/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part11 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223044447/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part10 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1212580411/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part9 [TAMRON]
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204087715/l50
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part8 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1193849515/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part7 [TAMRON]
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178029717/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part6 [TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167448424/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156030108/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part4 [TAMRON]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 21:31:23 ID:Pi6TGgoT0
■関連スレ
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255182270/
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/
■タムロンMFレンズ情報
アダプトールIIマウントレンズ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255182270/
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/
■タムロンMFレンズ情報
アダプトールIIマウントレンズ
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/mflens.htm
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 21:32:31 ID:Pi6TGgoT0
【18-270mm】高倍率ズームレンズ【28-300mm】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243781404/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243781404/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 21:33:14 ID:Pi6TGgoT0
テンプレ終わり。
補足ありましたらよろしく。
補足ありましたらよろしく。
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 21:46:08 ID:pVXn9kXK0
>>1乙
7 ：このスレでよく名前の挙がるレンズの型番一覧：2009/12/16(水) 22:15:25 ID:x1aQHcCZ0
DiII (APS-C専用)-------------------------
高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6
マクロレンズ
G005……60mm F/2
Di (デジタル・フィルム兼用)-------------------------
高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
大口径ズームレンズ
A09……AF28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6 (マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
マクロレンズ
272E……90mm F/2.8
その他あまり話題に上がらないレンズ・生産終了品等
A15……55-200mm F/4-5.6
A031……28-200mm F/3.8-5.6
A061……28-300mm F/3.5-6.3
B01……AF180mm F/3.5
177D……28-80mm F/3.5-5.6
A05……17-35mm F/2.8-4 Di
172E……90mm F/2.8
高倍率ズームレンズ
A14……18-200mm F/3.5-6.3
A18……18-250mm F/3.5-6.3
B003……18-270mm F/3.5-6.3 VC
大口径ズームレンズ
A16……17-50mm F/2.8
B005……17-50mm F/2.8 VC
超広角ズームレンズ
B001……10-24mm F/3.5-4.5
A13……11-18mm F/4.5-5.6
マクロレンズ
G005……60mm F/2
Di (デジタル・フィルム兼用)-------------------------
高倍率ズームレンズ
A20……28-300mm F/3.5-6.3 VC
大口径ズームレンズ
A09……AF28-75mm F/2.8
A001……70-200mm F/2.8
望遠ズームレンズ
A17……70-300mm F/4-5.6 (マクロ機能有)
A08……200-500mm F/5-6.3
マクロレンズ
272E……90mm F/2.8
その他あまり話題に上がらないレンズ・生産終了品等
A15……55-200mm F/4-5.6
A031……28-200mm F/3.8-5.6
A061……28-300mm F/3.5-6.3
B01……AF180mm F/3.5
177D……28-80mm F/3.5-5.6
A05……17-35mm F/2.8-4 Di
172E……90mm F/2.8
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 22:16:10 ID:x1aQHcCZ0
レンズ名称の意味
AF：オートフォーカス対応
XR：高屈折率レンズ採用
LD：特殊低分散レンズ使用
Di：デジタル対応コーティング採用
DiII ：APS-C機専用
MACRO：近接能力に優れる
VC：手ぶれ補正搭載
Aspherical：非球面レンズ使用
レンズ型番命名規則
MF：1979-1997
基本は2桁にA（単焦点）またはB（ズーム）：**A、**B
後継は頭に一桁追加：1**A、1**B （ただし最初から一桁追加されている場合もある。）
外装変更、フォーカスリング回転方向違い等は末尾にB追加：**AB、**BB
例外としてHを追加したレンズ（19AH）もある
（直進ズーム用鏡胴をフードの一部として利用できる機構を持つ）
AF銀塩世代：1987-2002
基本は2桁にD（ズーム）またはE（単焦点）：**D、**E
後継・色違い・外装変更などのレンズは頭に一桁追加：1**D、2**D・・・
（一桁追加の基準は曖昧で、飛び番や最初から追加されてるレンズもある。）
AF現行機種
・2桁シリーズ 2003-2007
A（ズーム）、B（単焦点）に数字２桁
後継は末尾に1桁追加：A031、A061（後述の3桁シリーズではない）
・3桁シリーズ 2008-
A（フルサイズ）、B（APS-C）に数字3桁
最近、G（現状ではAPS-C単焦点？）が追加された
AF：オートフォーカス対応
XR：高屈折率レンズ採用
LD：特殊低分散レンズ使用
Di：デジタル対応コーティング採用
DiII ：APS-C機専用
MACRO：近接能力に優れる
VC：手ぶれ補正搭載
Aspherical：非球面レンズ使用
レンズ型番命名規則
MF：1979-1997
基本は2桁にA（単焦点）またはB（ズーム）：**A、**B
後継は頭に一桁追加：1**A、1**B （ただし最初から一桁追加されている場合もある。）
外装変更、フォーカスリング回転方向違い等は末尾にB追加：**AB、**BB
例外としてHを追加したレンズ（19AH）もある
（直進ズーム用鏡胴をフードの一部として利用できる機構を持つ）
AF銀塩世代：1987-2002
基本は2桁にD（ズーム）またはE（単焦点）：**D、**E
後継・色違い・外装変更などのレンズは頭に一桁追加：1**D、2**D・・・
（一桁追加の基準は曖昧で、飛び番や最初から追加されてるレンズもある。）
AF現行機種
・2桁シリーズ 2003-2007
A（ズーム）、B（単焦点）に数字２桁
後継は末尾に1桁追加：A031、A061（後述の3桁シリーズではない）
・3桁シリーズ 2008-
A（フルサイズ）、B（APS-C）に数字3桁
最近、G（現状ではAPS-C単焦点？）が追加された
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 22:21:42 ID:x1aQHcCZ0
カメラ板関連スレ
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166547098/
タムロンMFレンズ5本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1231386843/
テンプレに無い、アダプトールレンズのテストサイト
Adaptall-2.com
http://www.adaptall-2.com/index.html
上の一覧は寸評も入れようと思いましたが主観的になるので様子見でやめときました。
そのためレンズ情報が焦点距離とF値のみで若干不十分に…
次スレでは修正してください
【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1166547098/
タムロンMFレンズ5本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/camera/1231386843/
テンプレに無い、アダプトールレンズのテストサイト
Adaptall-2.com
http://www.adaptall-2.com/index.html
上の一覧は寸評も入れようと思いましたが主観的になるので様子見でやめときました。
そのためレンズ情報が焦点距離とF値のみで若干不十分に…
次スレでは修正してください
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 01:30:43 ID:Pwkt4GzT0
タムロン銘玉BEST3
1. 272E……SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1
世界で一番人気のマクロレンズ。
所有者数もダントツ。
そのボケ味は誰をも虜にする。
2. A09……SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
フルサイズ対応F2.8通しで超軽量510g。
ボケ味も柔らかく、ポートレートにも最適。
最短撮影距離が短く、撮りたいシーンを逃さない。
3. A001……SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO
望遠ズームレンズでは超軽量の1150g。
手持ち撮影でも疲れず、それでいて描写も素晴らしい。
AF速度の遅さが難点。
4. B005……SP AF17-50mmF/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
大口径標準ズームレンズに手ぶれ補正を搭載したAPS-C専用レンズ。
タムロンのAPS-C専用レンズは基本的に性能に優れないが、便利さではダントツ。
5. A20……AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LDAspherical [IF] MACRO
28-300mmという便利な高倍率ズームに加え、強力な手ぶれ補正。
現在1万円キャッシュバック中。
1. 272E……SP AF90mmF/2.8 Di MACRO1:1
世界で一番人気のマクロレンズ。
所有者数もダントツ。
そのボケ味は誰をも虜にする。
2. A09……SP AF28-75mmF/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO
フルサイズ対応F2.8通しで超軽量510g。
ボケ味も柔らかく、ポートレートにも最適。
最短撮影距離が短く、撮りたいシーンを逃さない。
3. A001……SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO
望遠ズームレンズでは超軽量の1150g。
手持ち撮影でも疲れず、それでいて描写も素晴らしい。
AF速度の遅さが難点。
4. B005……SP AF17-50mmF/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
大口径標準ズームレンズに手ぶれ補正を搭載したAPS-C専用レンズ。
タムロンのAPS-C専用レンズは基本的に性能に優れないが、便利さではダントツ。
5. A20……AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LDAspherical [IF] MACRO
28-300mmという便利な高倍率ズームに加え、強力な手ぶれ補正。
現在1万円キャッシュバック中。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 01:35:01 ID:sc9/Ybwd0
ベスト３が５つもある
大サービスですね
大サービスですね
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 01:51:04 ID:rmAghZ790
1～4まで持ってるぞ～！
俺ってお買い物上手♪
俺ってお買い物上手♪
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 04:11:20 ID:4u5LuuQk0
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 04:23:00 ID:ss4ZmUzW0
A001はVC搭載されないのかね？
動体撮らないしAF遅いのは構わないんだけど
200mmともなるとやっぱり手振れ補正が欲しくなるワ。
動体撮らないしAF遅いのは構わないんだけど
200mmともなるとやっぱり手振れ補正が欲しくなるワ。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 07:57:29 ID:auiCwI4E0
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 08:50:56 ID:VTRg0XuKP
10-24だけはオススメできん
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 09:05:55 ID:pW0lD4Vy0
>>7の型番早見表を100レスごとに張ってくれ。
Part19ぐらいの頃には覚えると思う。
Part19ぐらいの頃には覚えると思う。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 13:24:50 ID:AD7RkKN10
自分で貼れよｗ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 14:43:40 ID:Ng1Sy1p20
>>17
むしろプリントして目に付く所に貼れｗ
むしろプリントして目に付く所に貼れｗ
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 17:48:18 ID:yhEDg5btO
質問
キヤノン使ってるんだけどいまF2.8の標準レンズ買うとしたら
17-55とタムロンレンズどっちがオススメ？
画質とか考えて
キヤノン使ってるんだけどいまF2.8の標準レンズ買うとしたら
17-55とタムロンレンズどっちがオススメ？
画質とか考えて
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 17:56:07 ID:Ng1Sy1p20
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 18:09:53 ID:yhEDg5btO
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 18:27:09 ID:RqPu4r+P0
>>21
EFは両面テープレンズなのでパスした方が。
EFは両面テープレンズなのでパスした方が。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 18:39:06 ID:Ng1Sy1p20
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 19:06:57 ID:L7W54/QD0
>>24
うむ、長く使う物だから、部品が剥がれちゃったら困るしな。
うむ、長く使う物だから、部品が剥がれちゃったら困るしな。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 19:16:19 ID:X54RSd8Q0
>>20
個人的にはタムロンでおK
個人的にはタムロンでおK
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 19:36:48 ID:j6TehwaU0
タムは開放付近でのフリンジが酷いらしいから画質では純正かねえ
ただ、純正はべらぼうに高いからタムの画を作例廻って吟味して、不満なら純正って手順でいいんじゃないだろうか
個人的にはタムでも十分な印象
>>23
話題になったのは55-250だろう
ググったが17-55はそういう話無かったぞ
あんまり適当なこと言うな
ただ、純正はべらぼうに高いからタムの画を作例廻って吟味して、不満なら純正って手順でいいんじゃないだろうか
個人的にはタムでも十分な印象
>>23
話題になったのは55-250だろう
ググったが17-55はそういう話無かったぞ
あんまり適当なこと言うな
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 20:24:54 ID:Ng1Sy1p20
>>27
放置
放置
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 20:32:58 ID:d8yDySlcO
>>20
金あるんだったら純正いっとけ。
金あるんだったら純正いっとけ。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 21:47:37 ID:sXyUzoMZ0
17-55 帰るなら17-55だろ。
これを買えばB005を欲しいとは思わないだろう。
金がないなら純正の半値のB005でいいじゃん。
満足できないなら買い換え。でもたいていの人はOKでしょ。
これを買えばB005を欲しいとは思わないだろう。
金がないなら純正の半値のB005でいいじゃん。
満足できないなら買い換え。でもたいていの人はOKでしょ。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 22:07:27 ID:vbU0MJlrP
サードパーティ製レンズは基本的にプアマンズレンズ
別に貧乏人向けというわけじゃなくてお買い得という意味
お買い得を意識する必要がない人は純正レンズで良い
まれにタムロンの90mmマクロのような例も無いではないけど
基本的に少数
別に貧乏人向けというわけじゃなくてお買い得という意味
お買い得を意識する必要がない人は純正レンズで良い
まれにタムロンの90mmマクロのような例も無いではないけど
基本的に少数
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 22:24:34 ID:2WmiAVNw0
純正24-70の倍の値段でもいいから、重さ半分で同等の写りするレンズを出してくれたら買うのに。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 23:13:06 ID:iffh+L/i0
>>32
4倍位の値段なら作れる
4倍位の値段なら作れる
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 23:50:50 ID:G/oBuak70
EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/34
B005
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/1397
描写性能はB005の方が数値上は概ね上だな。純正より多少コンパクトで軽いし。
フルタイムMFとUSM、あとDPPでの収差補正が必要なければB005だろう。
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/34
B005
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/1397
描写性能はB005の方が数値上は概ね上だな。純正より多少コンパクトで軽いし。
フルタイムMFとUSM、あとDPPでの収差補正が必要なければB005だろう。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 00:16:06 ID:Thstu7x+0
GANREFの測定結果なんて・・・
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 00:40:49 ID:EzGIkN+sP
2chのうわさ話よりは役に立ちます（キッパリ）
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 00:49:58 ID:s3Z218Fu0
金はあるがB005を選んだ。そして満足している。
だいたい、キヤノンの広角や標準ズームにはLを含めタコが多い。
17-55なんかはまともなレンズだけど、値段分の価値があるかというと疑問だな。
だいたい、キヤノンの広角や標準ズームにはLを含めタコが多い。
17-55なんかはまともなレンズだけど、値段分の価値があるかというと疑問だな。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 01:37:04 ID:Thstu7x+0
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 01:41:36 ID:EzGIkN+sP
最後は一番厳しいあなたの目でお確かめください
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 01:47:06 ID:Thstu7x+0
>>39
結局は生の作例以外は何も語らない、という点ではその通りだ。
結局は生の作例以外は何も語らない、という点ではその通りだ。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 09:49:16 ID:e6pkD3dmi
いちどUSM搭載レンズを使ってしまうと、タムレンズでストレスたまるようになるなー。
今まで気にならなかったのに。
贅沢したらあきませんな。
今まで気にならなかったのに。
贅沢したらあきませんな。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 10:26:16 ID:IYAL5v010
当スレの回答：
17-55ISなんて買わずに17-50VC買え！
17-55ISなんて買わずに17-50VC買え！
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 21:15:28 ID:8lv5h7Un0
A16を2年前から使用中なのですが、いまさら前ピンだと気づきました。
ピント調整って、費用・期間はどれくらいかかりますか？
ピント調整って、費用・期間はどれくらいかかりますか？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 22:42:36 ID:LRT8YknmO
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 00:16:49 ID:gcwPu7GD0
ちょっと質問。
A16なんだけど、周辺でとりわけ青が流れるんだけど、この症状はなんていうの？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261149162563.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261149209662.jpg
A16なんだけど、周辺でとりわけ青が流れるんだけど、この症状はなんていうの？
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261149162563.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261149209662.jpg
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 00:51:52 ID:Z13XuBs20
ただの倍率色収差
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 03:02:11 ID:KutmVnOCO
上で色々アドバイスありがとう。
結局A09買いました。
明日以降バシバシ撮ってきます～
結局A09買いました。
明日以降バシバシ撮ってきます～
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 09:10:30 ID:cUMobSs20
左のほう片ボケじゃないの？ A16ってこんなひどい？
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 10:02:25 ID:LBs8HY2f0
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 20:39:34 ID:zZKMUI8A0
おいらのはたまにガチャピンになる。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 15:47:11 ID:WkjazGbzO
シグマと悩んでA05を買った…。
いつかはフィルムへ以降したいなあ。
フードはEW83Hを買いました
いつかはフィルムへ以降したいなあ。
フードはEW83Hを買いました
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 15:49:49 ID:3NfkBctR0
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 11:43:32 ID:kaYS4AE+0
他の板で華麗にスルーされましたので、こちらでも訊かせて下さい。
TAMRON 67Dを中古で２万後半で見つけたのですが、
このレンズの評判はいかがなものでしょうか？
ぐぐってはみたのですが、あまり見つからなくて。。
TAMRON 67Dを中古で２万後半で見つけたのですが、
このレンズの評判はいかがなものでしょうか？
ぐぐってはみたのですが、あまり見つからなくて。。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 11:56:35 ID:Fh1ujbJ2O
ヤフーでも探してみたら？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 12:44:13 ID:WwqUn/Cl0
>>51
オメ。
EW83Hは、フルサイズだとどうなんでしょ？
価格だと「銀塩Kissのファインダーでケラレてない」という微妙な情報…。
A05(17-35)持ってるけどフードが邪魔なもんで。
>>53
昔使ってたけど、2万後半ならおすすめはしないなぁ。
安い200/2.8ズームだとシグマ70-200/2.8EX HSMが一番高画質だと思う。
と言いつつ今はEF80-200/2.8Lなんていう古いのを使ってる。
結構画質はいい。
オメ。
EW83Hは、フルサイズだとどうなんでしょ？
価格だと「銀塩Kissのファインダーでケラレてない」という微妙な情報…。
A05(17-35)持ってるけどフードが邪魔なもんで。
>>53
昔使ってたけど、2万後半ならおすすめはしないなぁ。
安い200/2.8ズームだとシグマ70-200/2.8EX HSMが一番高画質だと思う。
と言いつつ今はEF80-200/2.8Lなんていう古いのを使ってる。
結構画質はいい。
56 ：53：2009/12/23(水) 13:30:57 ID:eLVZU+fh0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 13:49:09 ID:Fh1ujbJ2O
>>52>>55
ありがとうございます。
試しに、ジャンクのフィルムカメラを500円で買ってみたのですが…とにかく広い…。
確かにタムロン純正フードはでかいですね。
まだEW83Hは届いていないのですが、届き次第レポートします。
未だに10Ｄを使ってる身からだと、10Ｄでも使える広角というのが凄く嬉しいです。
ありがとうございます。
試しに、ジャンクのフィルムカメラを500円で買ってみたのですが…とにかく広い…。
確かにタムロン純正フードはでかいですね。
まだEW83Hは届いていないのですが、届き次第レポートします。
未だに10Ｄを使ってる身からだと、10Ｄでも使える広角というのが凄く嬉しいです。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 13:53:47 ID:WwqUn/Cl0
>>56
αか。確かに少ないかもなぁ。
でもなぜか価格.comでもαのが話題になってたな。
安い200/2.8ズームと言うと、他には
トキナーAT-X828(80-200)、シグマ70-210初代(82mmとか呼ばれる)、同2代目 があるね。
でも多分この中だとタムロンが一番いいと思う。
(シグマ2代目以外はタムロン含め使ったことがある。)
あと、シグマはα7以降での作動不良問題があったので注意。
トキナーもあったけどAT-X828は対象外だったみたい。
タムロンは大丈夫なはず。
αか。確かに少ないかもなぁ。
でもなぜか価格.comでもαのが話題になってたな。
安い200/2.8ズームと言うと、他には
トキナーAT-X828(80-200)、シグマ70-210初代(82mmとか呼ばれる)、同2代目 があるね。
でも多分この中だとタムロンが一番いいと思う。
(シグマ2代目以外はタムロン含め使ったことがある。)
あと、シグマはα7以降での作動不良問題があったので注意。
トキナーもあったけどAT-X828は対象外だったみたい。
タムロンは大丈夫なはず。
59 ：53：2009/12/23(水) 14:03:25 ID:eLVZU+fh0
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 16:42:46 ID:G/cxHOmZO
A05に、EW83Hはフルサイズでは四隅がわずかにけられました
(削ればよいかも)
自分はフルサイズにはタムロン１１―１８mmのフードを付けてます。
こちらの方が深くて良さそうなので
(削ればよいかも)
自分はフルサイズにはタムロン１１―１８mmのフードを付けてます。
こちらの方が深くて良さそうなので
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 16:53:56 ID:WwqUn/Cl0
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 18:21:46 ID:/ug1HRHh0
ｷｬｯｼｭバックにつられて
ﾀﾑﾛﾝ18-270mmを買った。けれど・・・
これまで使ってきたｼｸﾞﾏ18-125mmと両レンズを使用する
ことになったが、こんな時どう住み分けたらいいのか。
両方うまく使ってる人いないでつか？
今更なんだけど、画角以外にこれだけはﾀﾑﾛﾝって描写
ないでつか。
おすえて、誰かｴﾛい人。。。
ﾀﾑﾛﾝ18-270mmを買った。けれど・・・
これまで使ってきたｼｸﾞﾏ18-125mmと両レンズを使用する
ことになったが、こんな時どう住み分けたらいいのか。
両方うまく使ってる人いないでつか？
今更なんだけど、画角以外にこれだけはﾀﾑﾛﾝって描写
ないでつか。
おすえて、誰かｴﾛい人。。。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 19:09:31 ID:VwagKBOg0
その2本だと手振れ補正と発色が自然なことくらいか
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 20:49:16 ID:LYNaXxCg0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 21:07:59 ID:kGshiIEF0
手持ちバルブならVCの方を持って行けばいい。1/8でも止まるでしょ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 21:17:02 ID:cnQw9XJp0
60mmマクロも地味に名玉だと思う。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 22:05:43 ID:uMEobNee0
画質、シグのが上か？
写りに関してあまりいい印象無いんだけれど
写りに関してあまりいい印象無いんだけれど
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 23:05:01 ID:ZqBfoBT90
18-270の前玉の中にごっさホコリはいるんだけど・・・
いちいちタムロンに送り返すのも面倒だし、前玉外して取りたいんだけどだれか分解方法わかんないでつか
いちいちタムロンに送り返すのも面倒だし、前玉外して取りたいんだけどだれか分解方法わかんないでつか
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 23:06:21 ID:OEt+5ohcP
レンズの中のゴミは気にした奴が負け
どうせ全然写りには影響ないんだから
どうせ全然写りには影響ないんだから
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 00:20:29 ID:Rz3aTXJj0
そのうち大気中の埃も許せなくなるよ
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 00:26:09 ID:BTRzqYteP
>>70
風景写真だとそっちのほうが影響が大きいw
風景写真だとそっちのほうが影響が大きいw
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 00:34:18 ID:FsCaIXMa0
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 00:34:52 ID:MkU77Bhf0
そして宇宙空間へ…
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 00:46:56 ID:e/iAd0jC0
今日のＩＳＳドッキング後のハッチ開通お祝い中継で
縦グリついてるフルサイズでフラッシュつけてパシャパシャ撮ってる搭乗員いたな
縦グリついてるフルサイズでフラッシュつけてパシャパシャ撮ってる搭乗員いたな
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 00:50:50 ID:BTRzqYteP
宇宙のカメラというとなんといってもニコン
初代Fの時代からNASA御用達ですけど
何を使ってたんだろう？
初代Fの時代からNASA御用達ですけど
何を使ってたんだろう？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 01:01:02 ID:e/iAd0jC0
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 01:55:14 ID:FsCaIXMa0
カメヲタが増えすぎた埃を避けて宇宙に移民するようになって既に半世紀が過ぎていた。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 09:18:59 ID:VTY1hWBd0
だがそれは、地上に残された天文ヲタ３億人の望みでもあった。。。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 20:31:26 ID:W/uex17OP
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/24(木) 20:34:12 ID:5a8Rc4Zb0
>>76
白いミノルタじゃないのか・・・・・
白いミノルタじゃないのか・・・・・
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 05:20:24 ID:JmZPMkXzO
>>80
ハッセルじゃなかったか？
ハッセルじゃなかったか？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 13:57:02 ID:C4uAESjz0
人々はそこでクソ写真を撮り、現像し、そして死んでいった
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 14:30:52 ID:TwhiqTU30
この一ヶ月あまりの戦いでフジヤ公国と三宝軍は銀塩機材の半分を死に至らしめた。
人々はみずからの行為に恐怖した。
人々はみずからの行為に恐怖した。
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:11:39 ID:04LhXY+30
ナレーションは当然永井さんだよね。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/25(金) 23:19:36 ID:jAOOBqfyO
>>83
カノッサの屈辱？
カノッサの屈辱？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 00:34:32 ID:w8nINTfD0
>>85
懐かしいな。復刻版はいまいちだったっけ。
懐かしいな。復刻版はいまいちだったっけ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 01:33:57 ID:WN65yjMZ0
A16の印象
ピントがものすごくシビアだな。
ピンズレかと思ってたけど、ちゃんと三脚立てて静物に合わせるとしっかり合ってる。
中心あたりはすごくいいものを持っているけど、ワイ端の周辺はF8以上に絞っても必ず
色収差が出る。この辺はしょうがないかな。
Silkypixでも買って収差補正をするほうが賢明だと思う。
シャッタースピードが速くてもブレ勝ちなので、やっぱりB005のほうが有利なのかな。
それも三脚を立てれば解決できる。でもレンズの問題じゃないかｗ
ピントがものすごくシビアだな。
ピンズレかと思ってたけど、ちゃんと三脚立てて静物に合わせるとしっかり合ってる。
中心あたりはすごくいいものを持っているけど、ワイ端の周辺はF8以上に絞っても必ず
色収差が出る。この辺はしょうがないかな。
Silkypixでも買って収差補正をするほうが賢明だと思う。
シャッタースピードが速くてもブレ勝ちなので、やっぱりB005のほうが有利なのかな。
それも三脚を立てれば解決できる。でもレンズの問題じゃないかｗ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 16:30:18 ID:KaY8vsUm0
周辺画質は、圧倒的にA16が優れているけどね。
A16 ＞＞＞ B005
A16 ＞＞＞ B005
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 16:37:14 ID:fZvv0Cg8O
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 16:45:45 ID:WN65yjMZ0
>>89
震えてるのは確かに震えてる
別にアル中でもパーキンソン病でもないけど
でも、A09では気にならないんだよな
A16だと樹木なんかを写すことが多いから等倍だとどうしても気になる
三脚立ててミラーアップ後振動を抑えてからシャッター切るのを
基本にしたいと思う
震えてるのは確かに震えてる
別にアル中でもパーキンソン病でもないけど
でも、A09では気にならないんだよな
A16だと樹木なんかを写すことが多いから等倍だとどうしても気になる
三脚立ててミラーアップ後振動を抑えてからシャッター切るのを
基本にしたいと思う
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 17:08:29 ID:JtD0xB5k0
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 17:46:41 ID:tn4IiN9U0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 19:13:57 ID:KaY8vsUm0
>>90
カメラデータがわからないから何とも言えないけど、ちゃんと構えたとしても1/20秒以下では必ずミラーショックでぶれるよ。
それに、A16は色収差が少ないレンズだけどね。F8まで絞れば多少目立つけど、ニコンでは自動補正される。
もしかして、周辺部の流れじゃないの？
個体によっては、周辺部が悪いものもあるらしいから、調整してもらった方がいいよ。
俺のA16は周辺まで完璧だけど。
カメラデータがわからないから何とも言えないけど、ちゃんと構えたとしても1/20秒以下では必ずミラーショックでぶれるよ。
それに、A16は色収差が少ないレンズだけどね。F8まで絞れば多少目立つけど、ニコンでは自動補正される。
もしかして、周辺部の流れじゃないの？
個体によっては、周辺部が悪いものもあるらしいから、調整してもらった方がいいよ。
俺のA16は周辺まで完璧だけど。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 19:35:17 ID:oa9AcLhi0
Ｐで懲戒免職になった自称カリスマレンズ設計者
Ｈを雇ったってマジ？
Ｈを雇ったってマジ？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 19:37:43 ID:7K6KzqTA0
Pんたっくす？
Pナソニックのことはないよなw
Pナソニックのことはないよなw
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 19:40:15 ID:fpfuUmLw0
B003扱いやすくて良いレンズ。
フラッシュを使うと、純正よりメチャ暗くなるのだけは困りもの。
フラッシュを使うと、純正よりメチャ暗くなるのだけは困りもの。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 21:14:58 ID:C5+Ov7jV0
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 21:45:16 ID:ei+0VwL80
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 22:50:31 ID:ZK954U2V0
タムロンは堅実ってイメージがあったんだけど
シグマよりも当たり外れが大きいの？
シグマよりも当たり外れが大きいの？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 23:21:28 ID:NJhXWPk0P
はまった時は半端ねータムロンと
良くも悪くも廉価版純正レンズのシグマ
だと思ってました
良くも悪くも廉価版純正レンズのシグマ
だと思ってました
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 23:42:11 ID:fZvv0Cg8O
タムロンのレンズって純正ストロボとの相性が悪いってほんと？
うまく調光できないとかあるの？特にキヤノンで
うまく調光できないとかあるの？特にキヤノンで
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 00:07:30 ID:I0m6oOeJ0
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/26(土) 16:37:14 ID:fZvv0Cg8O
>>87
お前の手が震えてるんじゃないの？
それともよっぽどの高画素機を使ってピクセル等倍で見てるとか
>>87
お前の手が震えてるんじゃないの？
それともよっぽどの高画素機を使ってピクセル等倍で見てるとか
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 00:45:12 ID:dqCcGVAh0
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 00:48:44 ID:2mL5iGEqP
もともと独特な濃い色合いが特徴のタムロンレンズと純正フラッシュの相性が悪いのだろうか
自分はほとんどフラッシュを使わないから分からないけど
自分はほとんどフラッシュを使わないから分からないけど
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 00:53:22 ID:W7eS2T+o0
>>103
AEとAFに関してニコンとタムロンの相性はあまり良くないね
調光も不安定だし、自然光でもアンダー目でベタっとしたり
逆に飛んだりしやすいと感じる
まあニコンとシグマも飛びやすいけど、アンダーにコケることは
少ないような気がする
AEとAFに関してニコンとタムロンの相性はあまり良くないね
調光も不安定だし、自然光でもアンダー目でベタっとしたり
逆に飛んだりしやすいと感じる
まあニコンとシグマも飛びやすいけど、アンダーにコケることは
少ないような気がする
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 00:57:50 ID:I0m6oOeJ0
だからそもそも評価測光で何を(ry
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 01:22:32 ID:dqCcGVAh0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 04:17:18 ID:L1AWIqKc0
田無論って他社で懲戒免職食らったレンズ設計者でも入れるんだぁ。
ヤツがとんでもない変態なの知らないのかなぁ？
ヤツがとんでもない変態なの知らないのかなぁ？
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 07:29:39 ID:G9vqU4gz0
レンズ設計が上手なら、ユーザーとしてはとりあえずOK
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 09:03:49 ID:u6Jo8XE9O
懲戒免職食らった会社を見返すために
タムロンでいいレンズ作ればいいんじゃね？
タムロンでいいレンズ作ればいいんじゃね？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 09:06:13 ID:2mL5iGEqP
本当ならタムロンはいい買い物したじゃないか
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 09:44:24 ID:e6xVPldb0
チラ裏愚痴カキコになるんですけれど、
レンズ選びって悩み出すと本当に底無し沼ですねorz
・・・・とりあえずターゲットをハッキリさせようと思い
おねだりリスト作成してみたものの、
欲しいレンズがどんどん増殖してしまい
A09,B005のズームレンズと272E,AF-S60mmF2.8G,G005がラインアップw
A09･･･AF-S28-70mmF2.8Dもってるんだから我慢しなさい。デカい？逆光？贅沢言うな！
B005･･･AiAF18-35mmもってるんだから(略
G005･･･アンタ、Ｆ９０Ｘどうすんの？レンズはフルサイズじゃないと(略
と、嫁さんから指摘されてしまい最終的に272Eと60mmの一騎うち。
さて。どっちにすっぺかなぁ。。。。
レンズ選びって悩み出すと本当に底無し沼ですねorz
・・・・とりあえずターゲットをハッキリさせようと思い
おねだりリスト作成してみたものの、
欲しいレンズがどんどん増殖してしまい
A09,B005のズームレンズと272E,AF-S60mmF2.8G,G005がラインアップw
A09･･･AF-S28-70mmF2.8Dもってるんだから我慢しなさい。デカい？逆光？贅沢言うな！
B005･･･AiAF18-35mmもってるんだから(略
G005･･･アンタ、Ｆ９０Ｘどうすんの？レンズはフルサイズじゃないと(略
と、嫁さんから指摘されてしまい最終的に272Eと60mmの一騎うち。
さて。どっちにすっぺかなぁ。。。。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 09:46:34 ID:fqyivxR10
tamはニコン機でAEしたいなら中央重点測光のほうで行くべき。
いい加減黒い服や白い服など面積比で引っ張られる設定はどうかとおもうけどな。
いい加減黒い服や白い服など面積比で引っ張られる設定はどうかとおもうけどな。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 13:43:07 ID:54Ukuitx0
>>112
よく解かってる嫁さんじゃないかｗ
よく解かってる嫁さんじゃないかｗ
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 13:48:26 ID:775wnFZG0
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 14:32:29 ID:zkQmPaR40
>>115
嫁さんの花を撮る、まで読んだ
嫁さんの花を撮る、まで読んだ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 14:39:54 ID:R8HdSqWN0
>>116
そしてうｐ・・・
そしてうｐ・・・
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 14:48:47 ID:e6xVPldb0
あんなラフレシアを撮るだなんて。。。
>115
普通に考えれば
ココまで絞り込めば727Eで即決まりなんでしょうけど
お散歩写真用に60mmが欲しいってのも。。。orz
頭の中がぐるぐるだぁ(大汗
>115
普通に考えれば
ココまで絞り込めば727Eで即決まりなんでしょうけど
お散歩写真用に60mmが欲しいってのも。。。orz
頭の中がぐるぐるだぁ(大汗
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 15:04:47 ID:0scKwt760
悩みすぎると買った後の後悔もでかい。
2本買って撮り比べてから、いらないほうをオクに出しなはれ。
このほうが、精神安定上よろしいかと。
2本買って撮り比べてから、いらないほうをオクに出しなはれ。
このほうが、精神安定上よろしいかと。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 15:06:12 ID:5BTffTzV0
どうせ結局、最後はどっちも買っちゃうんだから
単にどっちを先に買うかってだけだよ！
単にどっちを先に買うかってだけだよ！
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 22:11:43 ID:fqyivxR10
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/27(日) 23:39:23 ID:I0m6oOeJ0
>>118
お前、3日以内に半殺しにされるぞｗ
お前、3日以内に半殺しにされるぞｗ
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 06:17:39 ID:FWkyDTC00
Ｐを懲戒免職になった自称カリスマレンズ設計者って誰？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 11:52:05 ID:Xx55chSJP
オレオレ
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 15:51:15 ID:UNBJ4YIn0
抹茶オレ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 17:54:17 ID:2FA2SedB0
平川氏？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 20:49:07 ID:GLZJkdPu0
何それ？どこの誰？
説明頼むよ
説明頼むよ
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 21:50:40 ID:bOno1R0S0
説明いらない。
君のことだよ。
君のことだよ。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 23:15:25 ID:PqIstf+r0
ha-genndattsu
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/29(火) 23:18:49 ID:xfYX8UKW0
のちのレイザーラモンHGである。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/30(水) 01:04:49 ID:qQYEjeQJ0
自称カリスマ？
なんだそりゃ？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 02:51:16 ID:VRGuriLc0
経歴詐称でまた･･･
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 16:35:35 ID:VZqZfFXM0
職歴書には懲戒を外して解雇と書いてあれば騙せる。
人事がちゃんと裏取れば分かることなんだけどね･･･。
人事がちゃんと裏取れば分かることなんだけどね･･･。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/31(木) 21:51:05 ID:mGhfAaaz0
ネット怖杉ｗ
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 03:44:02 ID:8fhoX2JL0
さて、酔った勢いでB005をamazonで発注してしまったわけだ。
明日には到着ってすごいよなぁ。
wktk
明日には到着ってすごいよなぁ。
wktk
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 04:48:20 ID:Wzk3OqNr0
俺も勢いでA09買っちゃった。
確かに色乗りは良いな。
確かに色乗りは良いな。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 11:31:49 ID:uDAzuc8l0
A09は、色乗り 解像感 周辺画質 収差の少なさ ボケ味 どれをとっても高級レンズに値する。
A16やB005は便利レンズだけど、A09は便利ズームを超えたハイグレードレンズと言える。
A16やB005は便利レンズだけど、A09は便利ズームを超えたハイグレードレンズと言える。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 11:43:12 ID:OIKWtXXf0
A16は、広角側が水平垂直ともに恐ろしく取れないレンズ
A20も中央の樽型があれだがまだ許容範囲
A09の懐の深さ歪曲に対する正確さはコスト度外視でも
異常にハイレベル
フォフォトショップで弄るにもリファレンスとして機能してる。
A20も中央の樽型があれだがまだ許容範囲
A09の懐の深さ歪曲に対する正確さはコスト度外視でも
異常にハイレベル
フォフォトショップで弄るにもリファレンスとして機能してる。
139 ： 【豚】 【459円】 ：2010/01/01(金) 11:54:46 ID:1mVTJJBz0
スレ見てたらA09買いたくなってきた。
大吉出たら買う！！！
大吉出たら買う！！！
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 11:55:58 ID:1mVTJJBz0
orz
141 ： 【ぴょん吉】 【582円】 ：2010/01/01(金) 12:00:58 ID:OIKWtXXf0
まあ気にすんな。
いつでも買える価格だ。
噂のVC着いたら、とたん莫迦高くなる可能性あるし。
いつでも買える価格だ。
噂のVC着いたら、とたん莫迦高くなる可能性あるし。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 12:21:21 ID:U5jlKvUX0
普通のモーターは外して超音波モーターを代わりに入れて欲しいんですが
あるいは前のようにモーターレスでも
あるいは前のようにモーターレスでも
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 12:38:00 ID:7OpIT2cM0
A09誉めすぎｗ
でも俺も1本欲しいな。
でも俺も1本欲しいな。
144 ：愛と死の名無しさん：2010/01/01(金) 13:13:26 ID:Z1TJYtNa0
>>108
変態ぶりをＫＷＳＫ。
変態ぶりをＫＷＳＫ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 16:37:55 ID:EINqjmEJP
A09を褒める奴は、単に高い純正が買えないだけの貧乏人。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 18:16:39 ID:OIKWtXXf0
24-70mmF2.8と70-200mmF2.8を
D3/D700で運用もしているけどな。
予備ボディのD700は３台
今年D3も買い増しする予定。
tamは便利ズームとか軽量セットで出かけたいとき助かるんだよ。
D3/D700で運用もしているけどな。
予備ボディのD700は３台
今年D3も買い増しする予定。
tamは便利ズームとか軽量セットで出かけたいとき助かるんだよ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 18:25:20 ID:uDAzuc8l0
A05 A09 VR70-300をD700 3台に付けていく、お手軽には最高。
ソニーなら、
シグマ12-24 A09 A001 をα900 3台に
ソニーなら、
シグマ12-24 A09 A001 をα900 3台に
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 21:33:02 ID:efDaK5vG0
>>135
レポよろ！
レポよろ！
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/01(金) 23:19:43 ID:FzQ+uvxD0
B005とD90のお買得コンビで使ってます
ま、どうせ大したもん撮らないんで
ワシ的にはコレで十分
ま、どうせ大したもん撮らないんで
ワシ的にはコレで十分
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 01:16:00 ID:s+nxoS590
俺はD90+A09Nで使っている・・・・
毎回イベント系撮影で楽しんでる・・・・ｗ
毎回イベント系撮影で楽しんでる・・・・ｗ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 01:20:49 ID:AnNNI9zJ0
A09一本ありゃほとんど困ることなく撮れちゃうもんな
旅行で荷物減らしたいときはほんと助かる
旅行で荷物減らしたいときはほんと助かる
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 01:27:02 ID:kUF2P6gR0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 05:31:22 ID:Y+/od/7J0
まあ、必要な画角は人それぞれだからね
定評のあるA09のAPS-C焼き直しがA16
更にトレンドの手振れ補正入れたのがB005なのかなと
Nikonの場合はVR(VC)付きで
このスペックはないので
必然的な選択になる
定評のあるA09のAPS-C焼き直しがA16
更にトレンドの手振れ補正入れたのがB005なのかなと
Nikonの場合はVR(VC)付きで
このスペックはないので
必然的な選択になる
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 10:45:15 ID:j37SsNtz0
この焦点域って、ほとんど手ぶれ補正は要らないからね。
1/8秒以下は三脚でないと安心できないし、1/20秒以上なら手ぶれ補正なくとも構え方で補えるし・・・
1/10秒～1/20秒の間で手ぶれ補正が生きてくるわけだが、そんなシーンなんて多くない。
ISO感度を一段分上げれば済む話でもある。
タムロンに期待するのは、
55-200 70-300 70-200 200-500などの望遠レンズ 90mmマクロでの手ぶれ補正だね。
正直、17-50は後回しで良かった。28-75も画質を落としてまで手ぶれ補正を搭載する必要はない。
寧ろ、24-120F4 16-80クラスの手ぶれ補正レンズに期待。
1/8秒以下は三脚でないと安心できないし、1/20秒以上なら手ぶれ補正なくとも構え方で補えるし・・・
1/10秒～1/20秒の間で手ぶれ補正が生きてくるわけだが、そんなシーンなんて多くない。
ISO感度を一段分上げれば済む話でもある。
タムロンに期待するのは、
55-200 70-300 70-200 200-500などの望遠レンズ 90mmマクロでの手ぶれ補正だね。
正直、17-50は後回しで良かった。28-75も画質を落としてまで手ぶれ補正を搭載する必要はない。
寧ろ、24-120F4 16-80クラスの手ぶれ補正レンズに期待。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 11:47:51 ID:+vfGWse30
180mmマクロに手ぶれ補正付けて欲しいわ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 13:22:46 ID:j/90P10W0
キヤノンマクロ100mmはマクロ撮影だと手ぶれ補正の効果が薄いみたいよ。
タムロンのVCだとそれ以上期待できるかな。B003クラスのVCだと期待できるけど。
タムロンのVCだとそれ以上期待できるかな。B003クラスのVCだと期待できるけど。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 13:44:55 ID:Y+/od/7J0
いや、Canonにかぎらずマクロ域で
手振れ補正が効きにくいのは当然でしょう
望遠で手振れ補正が付いてても
焦点距離に応じてそれなりに
シャッタースピードかせがんと
いけないのと一緒
手振れ補正が効きにくいのは当然でしょう
望遠で手振れ補正が付いてても
焦点距離に応じてそれなりに
シャッタースピードかせがんと
いけないのと一緒
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 14:08:12 ID:+8DvyhsF0
マクロだと手ブレよりも、体の前後のブレの方がでかい。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 15:33:06 ID:j37SsNtz0
マクロレンズは、マクロにだけ使うものじゃないよね。
近景を中心とした景色 ポートレート スナップにも使える。
だから、手ぶれ補正はあった方が良い。
180F3.5は勿論、90マクロにもあった方が便利。
近景を中心とした景色 ポートレート スナップにも使える。
だから、手ぶれ補正はあった方が良い。
180F3.5は勿論、90マクロにもあった方が便利。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 16:53:49 ID:Y+/od/7J0
マクロにも手振れ補正あった方が良いには賛成
Canonの補正はシフト振れだけじゃなくて
ティルト振れにも対応しているので
マクロ域での効果はそれでも従来のものより良いはず
ただマクロ域ではその効果を過信しない方がいいと思う
Canonの補正はシフト振れだけじゃなくて
ティルト振れにも対応しているので
マクロ域での効果はそれでも従来のものより良いはず
ただマクロ域ではその効果を過信しない方がいいと思う
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/02(土) 16:55:10 ID:Y+/od/7J0
あ、Canonのハイブリッドぶれ補正は
新しい100マクロの話ね
新しい100マクロの話ね
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 16:17:22 ID:PlkynJrt0
行きつけのカメラ屋で嫁に怒られつつA09を衝動買い。
中古美品だけど13000円にしてくれたんだもん・・・
A16との使い分けに悩むな
中古美品だけど13000円にしてくれたんだもん・・・
A16との使い分けに悩むな
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 20:35:33 ID:alXeaRI10
安い！
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 20:40:35 ID:7rioI4UL0
早い！
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 21:30:34 ID:PV2dHxiV0
問題は旨いかどうかだ。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/04(月) 21:34:48 ID:Jj8wlchb0
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 17:29:38 ID:mzQwGicZ0
test
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 17:47:36 ID:fr5W0jpH0
携帯とinfowebが規制のとばっちりで書きこできない。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/05(火) 19:01:38 ID:9OFwhKUx0
>>168
それでも別の方法でカキコするお前は偉いｗ
それでも別の方法でカキコするお前は偉いｗ
いや
infoweb.jp でテストしたんだわ。>>169
タムロン最高。
今年は、なに買うかな。
ちなみに昨年は、A20とA16とA05
A20便利～～ これは平凡ゆえ腕を試されるレンズ
A16はパースが取りにくくて自分このみなセレクトでは失敗。
A05はデッド新品購入。逆光カットできればもう無敵。日傘必携ｗ
手振れ補正が付いていればA001速攻げと～、だがなぁ。
infoweb.jp でテストしたんだわ。>>169
タムロン最高。
今年は、なに買うかな。
ちなみに昨年は、A20とA16とA05
A20便利～～ これは平凡ゆえ腕を試されるレンズ
A16はパースが取りにくくて自分このみなセレクトでは失敗。
A05はデッド新品購入。逆光カットできればもう無敵。日傘必携ｗ
手振れ補正が付いていればA001速攻げと～、だがなぁ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 13:45:51 ID:HLZF0muH0
俺は190D(24-135)とA05(17-35)だ。
>>170
A05って逆光で困ることある？
俺はすごく逆光に強いレンズだと思ってるんだけど。
太陽をもろに入れてちょびっとだけ小さいゴーストが出る程度。
>>170
A05って逆光で困ることある？
俺はすごく逆光に強いレンズだと思ってるんだけど。
太陽をもろに入れてちょびっとだけ小さいゴーストが出る程度。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 17:42:22 ID:Y3Sn0GAN0
そのちょっぴりが人には致命的に思えることもある。
菜の栗コートレンズも僅かの違いが気になら無いなら要らないでしょう。
菜の栗コートレンズも僅かの違いが気になら無いなら要らないでしょう。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 17:51:43 ID:HLZF0muH0
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 21:51:23 ID:YxTE64SX0
A05逆光に強いじゃんｗ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 23:03:56 ID:lzd96+OY0
タムロンは逆光には強い
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 23:08:27 ID:XWO4W2u00
おれは逆境に弱い
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 23:17:05 ID:t8Ccnrb40
なんでA05はディスコンになっちゃったの？
広角撮影にはA16よりずっといいのに
広角撮影にはA16よりずっといいのに
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 23:29:39 ID:HLZF0muH0
>>177
フィルム→APS-Cデジタルの移行期に出たからだろうねぇ。
一部の人のAPS-C→フルサイズ移行期まで持ちこたえればそれなりに売れただろうに。
他にも24-135(190D)とかもフルサイズで使うと便利だし画質もいいのに、
フィルム→APS-C移行の時に135用はほとんどディスコンになっちまったな。
フィルム→APS-Cデジタルの移行期に出たからだろうねぇ。
一部の人のAPS-C→フルサイズ移行期まで持ちこたえればそれなりに売れただろうに。
他にも24-135(190D)とかもフルサイズで使うと便利だし画質もいいのに、
フィルム→APS-C移行の時に135用はほとんどディスコンになっちまったな。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/06(水) 23:47:52 ID:cIh52lMH0
逆に考えるんだ
リニューアルして戻ってくる前段階だと考えるんだ
リニューアルして戻ってくる前段階だと考えるんだ
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 01:01:29 ID:gm6zjiRs0
B001って、EF-S 10-22 と比べてどう？
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 01:07:07 ID:0VxX8coB0
どう、とは？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 01:13:45 ID:gm6zjiRs0
>>181
買うとしたらどっち？
買うとしたらどっち？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 01:22:35 ID:QA8rAHHI0
こっち
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 01:34:28 ID:0VxX8coB0
テレ端の2mmが要らないなら迷わず純正いっとけ
発売当時からB001は残念画質だって言われてたよ
安く済ますならむしろsigmaの10-20mmか
発売当時からB001は残念画質だって言われてたよ
安く済ますならむしろsigmaの10-20mmか
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 15:12:48 ID:uAUZhS+d0
B005でズームの練習しようと思うのですがフォーカスの速さと駆動音てどんな感じですか？
Canon50mmf1.8より速くて静かならいいなぁ。
Canon50mmf1.8より速くて静かならいいなぁ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 15:36:48 ID:xyW044py0
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 16:32:47 ID:uAUZhS+d0
>>186
え！アレで静かな方でしたか・・・
EF18-55ISよりEF50/1.8の方が耳障りに思えてました。
個人的な聞こえの違いですね。
EF50/1.8に随分慣れてきたのでズームで背景処理を練習したいんですがねぇ。
EF18-55ISでも普通に良い写りなんですが（レンズキットで付いてきた）
B005のf2.8通しに強く惹かれております。
オッサンだし非三脚派なんで手ぶれ補正は欲しいし。
写真の写りに音は関係ないのでB005いっちゃいますか。
え！アレで静かな方でしたか・・・
EF18-55ISよりEF50/1.8の方が耳障りに思えてました。
個人的な聞こえの違いですね。
EF50/1.8に随分慣れてきたのでズームで背景処理を練習したいんですがねぇ。
EF18-55ISでも普通に良い写りなんですが（レンズキットで付いてきた）
B005のf2.8通しに強く惹かれております。
オッサンだし非三脚派なんで手ぶれ補正は欲しいし。
写真の写りに音は関係ないのでB005いっちゃいますか。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 17:00:37 ID:HlIPeOgf0
B005は使ったことないけど50mmf1.8IIよりは速いと想像してるけどなぁ。
あれより遅かったら苦情の連発やろ。店頭で試せるといいんだけど。
購入したら教えてね。
あれより遅かったら苦情の連発やろ。店頭で試せるといいんだけど。
購入したら教えてね。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 17:48:59 ID:xyW044py0
>>187
オッサンなのと手ブレ補正は関係ないだろｗ
でも、確かに一般的なDCモーターのAF音とEF50/1.8のAF音は音質が違うね。
もしや歳で高音が聞こえにくく(ry
でまぁ、ズームでもF2.8なら背景整理はしやすいかな。
でもF1.8とは全然ボケ量が違うよ。
と言ってもF2.8より明るいズームはない(極一部除く)ので仕方ないか。
F2.8で手ブレ補正はすごく便利だろうとは思う。
>>188
EF50/1.8のAFが遅いという感覚が全然ないんだよなぁ。
確かにシグマは速いけどそのせいで精度が低いような気もしている。
オッサンなのと手ブレ補正は関係ないだろｗ
でも、確かに一般的なDCモーターのAF音とEF50/1.8のAF音は音質が違うね。
もしや歳で高音が聞こえにくく(ry
でまぁ、ズームでもF2.8なら背景整理はしやすいかな。
でもF1.8とは全然ボケ量が違うよ。
と言ってもF2.8より明るいズームはない(極一部除く)ので仕方ないか。
F2.8で手ブレ補正はすごく便利だろうとは思う。
>>188
EF50/1.8のAFが遅いという感覚が全然ないんだよなぁ。
確かにシグマは速いけどそのせいで精度が低いような気もしている。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 17:49:38 ID:4Gp2W1IT0
>>187
10分前にB005ポチった
2日ほど待てるなら18-55・50F1.8と比べて感想書く
某通販で在庫限りでちょっとだけ安かったのと、
amazonでPRO1D72mmのアウトレットがあったの見て衝動的に買ってしまった・・・
10分前にB005ポチった
2日ほど待てるなら18-55・50F1.8と比べて感想書く
某通販で在庫限りでちょっとだけ安かったのと、
amazonでPRO1D72mmのアウトレットがあったの見て衝動的に買ってしまった・・・
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 18:32:15 ID:uAUZhS+d0
>>189
あのネ、おっさんにもなってくるとプルプルプルプルくるのよ。
カメラ構えてピント良し！構図良し！プルプルプルプルってな。
だから手ぶれ補正は絶対必要。単焦点広角レンズにも欲しいくらい。
>>190
待つ待つ。
よろしくお願いします。
あのネ、おっさんにもなってくるとプルプルプルプルくるのよ。
カメラ構えてピント良し！構図良し！プルプルプルプルってな。
だから手ぶれ補正は絶対必要。単焦点広角レンズにも欲しいくらい。
>>190
待つ待つ。
よろしくお願いします。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 19:03:25 ID:xyW044py0
>>191
俺もオッサンだけど手ブレ補正付きのレンズ1本も持ってないｗ
その代わりフルサイズでISO1600とか使う。
(EF標準ズームのIS付きは明るくてもF4だからF1.8で相殺できてしまう。)
まぁ、1/焦点距離だと結構な確率でブレるがなｗ
俺もオッサンだけど手ブレ補正付きのレンズ1本も持ってないｗ
その代わりフルサイズでISO1600とか使う。
(EF標準ズームのIS付きは明るくてもF4だからF1.8で相殺できてしまう。)
まぁ、1/焦点距離だと結構な確率でブレるがなｗ
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 19:15:03 ID:vXw/WlmC0
オッサンていうのは手が震えるレベルじゃないよ
そういうのは爺さんっていうんだ
そういうのは爺さんっていうんだ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 19:19:30 ID:p4/z+wM60
震えてるのが自覚できてるうちはまだまし
上がり見て初めて気づくようじゃ駄目
上がり見ても気づかなくなったら終わり
上がり見て初めて気づくようじゃ駄目
上がり見ても気づかなくなったら終わり
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 19:26:49 ID:rvcujcvUP
>>193
そこの若いの、お前にもからなず分かる時が来る
そこの若いの、お前にもからなず分かる時が来る
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 19:33:53 ID:687LUR0G0
おっさんになると、ズームレンズが勝手にのびるのを見て
うらやましく思えてくる。
自分のズームは必要な時にのびないことが増えたな。
うらやましく思えてくる。
自分のズームは必要な時にのびないことが増えたな。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 20:20:49 ID:WHJwlj9v0
高倍率って若いんだ・・・
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 20:57:23 ID:qurFNFum0
俺の短小点・・・
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 21:05:12 ID:CkpqkJlI0
評価測光(キヤノン)のままフラッシュを使うと、純正に比べてメチャメチャ暗くなるのはタムロンのクセ？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 21:42:07 ID:rvcujcvUP
男は黙ってスポット測光
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 21:46:49 ID:3RJ/ZaF+0
俺はニコン機使ってるけど・・・大体アンダーに出る
マルチ測光だとそのときによってバラバラ（ドアンダーになるときもある）
キヤノン機でも評価測光だとたぶんそうなるんじゃないのかな？
俺の場合、中央重点測光でして調光補正で撮影している
マルチ測光だとそのときによってバラバラ（ドアンダーになるときもある）
キヤノン機でも評価測光だとたぶんそうなるんじゃないのかな？
俺の場合、中央重点測光でして調光補正で撮影している
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 23:00:48 ID:p4/z+wM60
俺は70-200/2.8だな
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 23:23:54 ID:xyW044py0
キヤノンの場合(他もそうかもしれんが)フラッシュ使用時は測光モードは関係ないでしょ。
基本的に評価測光的な動作になるはず。
それによるハズレを防ぐためにFEロックがある。
レンズのクセがどうこうとか言う前にマニュアル読めよ…。
基本的に評価測光的な動作になるはず。
それによるハズレを防ぐためにFEロックがある。
レンズのクセがどうこうとか言う前にマニュアル読めよ…。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 23:29:50 ID:1pcRqUbt0
素面で写真撮る時は、絶対に手振れ補正いるな
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 00:13:12 ID:EawpsIWD0
おれの60/2マクロニコン用、フラッシュ関係なくかなりアンダーに出るな。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 18:09:39 ID:lH/VYcC00
>>196
だからオッサンはパンケーキ好きが多いんだな、シンパシー感じて。
だからオッサンはパンケーキ好きが多いんだな、シンパシー感じて。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 21:34:10 ID:E39Q+8E80
b003ポチってみた
楽しみだ～
楽しみだ～
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 21:56:26 ID:AWByOEfV0
>>206
カメラ女子もパンケーキ好きじゃね？
カメラ女子もパンケーキ好きじゃね？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 22:18:43 ID:A3wY86wy0
>>208
それはひんぬーに対するコンプレックスです
それはひんぬーに対するコンプレックスです
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 22:24:11 ID:487TkG3y0
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 22:34:48 ID:zne6EoES0
B005のトップページの女性が好きだ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 22:57:07 ID:NKyDXHBf0
おまえさんはエロいな。
今日は同じカメラを使ってる「あおいﾀｿ」がズリネタか？
あおいﾀｿのムネをまさぐり、揉みしだき、ﾏﾑｺに怒張したﾃｨﾑﾎﾟを挿入し、激しいピストンで喘がせ、よがらせ、
突くたびに肉体のはぜる音と共にあおいﾀｿの肢体がのけぞり、のたうち、絶頂の果てに熱い体液を注ぎ込む、
その妄想する姿を今日もFM3Aは物言わぬレンズで凝視するのか……
今日は同じカメラを使ってる「あおいﾀｿ」がズリネタか？
あおいﾀｿのムネをまさぐり、揉みしだき、ﾏﾑｺに怒張したﾃｨﾑﾎﾟを挿入し、激しいピストンで喘がせ、よがらせ、
突くたびに肉体のはぜる音と共にあおいﾀｿの肢体がのけぞり、のたうち、絶頂の果てに熱い体液を注ぎ込む、
その妄想する姿を今日もFM3Aは物言わぬレンズで凝視するのか……
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 23:41:55 ID:tE4jw6aK0
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 23:47:10 ID:OIMEsvhw0
>>212
どこ縦？
どこ縦？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 10:20:16 ID:LRVchjPF0
折りスレかFM3Aスレの有名あおいﾀｿ コピペ
B005来た。まだあんまり使ってないけど、とりあえずVCすげえね。
タムロンは初めてなんだけど、評判どおりだわ。
あと開放だと少し甘いような話も聞いてたけど、思ってたより全然シャープな感じだ。
F4まで絞ればカリカリだけど、プリント前提なら開放から普通に使えそうで安心した。
で、AFの音に関してはよくわからんので録音したからそれ聞いてくれ。
EF50F1.8がややうるさくて、EF-S18-55ISとB005が似たような感じかな。
AF速度については、こうして音だけ聞き比べるとB005がもっさりしてるけど、
実際使ってるとそうでもない感じだな。EF-S18-55と同じくらいな感じ。体感だけど。
EF50F1.8,EF-S18-55IS,B005のAF作動音
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date123964.zip
タムロンは初めてなんだけど、評判どおりだわ。
あと開放だと少し甘いような話も聞いてたけど、思ってたより全然シャープな感じだ。
F4まで絞ればカリカリだけど、プリント前提なら開放から普通に使えそうで安心した。
で、AFの音に関してはよくわからんので録音したからそれ聞いてくれ。
EF50F1.8がややうるさくて、EF-S18-55ISとB005が似たような感じかな。
AF速度については、こうして音だけ聞き比べるとB005がもっさりしてるけど、
実際使ってるとそうでもない感じだな。EF-S18-55と同じくらいな感じ。体感だけど。
EF50F1.8,EF-S18-55IS,B005のAF作動音
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date123964.zip
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 17:55:01 ID:KCKOA5vB0
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 23:01:42 ID:D5IUQ4DU0
70-300VCが出るらしいが、70-200をVC＆超音波モーター化しろや。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 23:10:06 ID:8G4BA1VS0
>>216
やっぱり何度聞いてもEF50/1.8が一番静かなんだけどｗ
やっぱり何度聞いてもEF50/1.8が一番静かなんだけどｗ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 23:18:24 ID:5wFrYB+v0
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 23:23:02 ID:8G4BA1VS0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 14:43:31 ID:OSuRlvFo0
24-120 f4出したらすぐ買います
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 14:51:47 ID:Qyd6Eg5o0
D40なんだけど、B005つけたらデカイかな。
テーブルに置いたらレンズのほうが持ち上がって
不安定だったりして。だれか教えて！
テーブルに置いたらレンズのほうが持ち上がって
不安定だったりして。だれか教えて！
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 15:14:50 ID:axGLcr/90
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 15:37:55 ID:Qyd6Eg5o0
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 16:31:26 ID:YQjgFHGdO
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 16:56:11 ID:vJrdz5VT0
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 17:12:54 ID:jDLNdc6f0
＞カメラ底面からマウント中心の距離はどのカメラもほとんど同じでしょ。
そうか？ D40とD5000でも写真を見る限り結構違うように見える。
D40: http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/00490711069.jpg
D5000: http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/K0000030208.jpg
D40とB005の組み合わせだと、さすがにフロントヘビーの印象だな。
そうか？ D40とD5000でも写真を見る限り結構違うように見える。
D40: http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/00490711069.jpg
D5000: http://img.kakaku.com/images/productimage/fullscale/K0000030208.jpg
D40とB005の組み合わせだと、さすがにフロントヘビーの印象だな。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 17:17:32 ID:jDLNdc6f0
もういっちょ。マウントと底面位置の比較
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3000/img/pic_001.jpg
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/img/pic_001.jpg
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3000/img/pic_001.jpg
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/img/pic_001.jpg
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 17:59:46 ID:8P4KvPrj0
たむろんぱーるーむ
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 18:04:31 ID:axGLcr/90
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 18:22:17 ID:i4fHhCZUP
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 12:02:28 ID:X0SYvwGd0
タムロンリーハート
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 13:42:38 ID:RANfqQ710
28-75 f2.8 VCって出て欲しいなぁ。17-55 F2.8 VC（DII）があるし。
本家28-70は重いからなぁ。暗い所で手持ち撮影するなら
軽くてVC付きの方が便利だわ。ワンサイズ上がっても72mmだし
本家28-70は重いからなぁ。暗い所で手持ち撮影するなら
軽くてVC付きの方が便利だわ。ワンサイズ上がっても72mmだし
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 14:13:37 ID:qTRyATx+0
VC付いたらデカくなるからタムのメリット半減。
付けるならF2.8通しじゃない便利系レンズの方がいいな。
付けるならF2.8通しじゃない便利系レンズの方がいいな。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 19:09:42 ID:Ds0iHoH90
昔の24-135がデジタル対応して手ぶれ補正でも付けば、即買いなんだがなぁ・・・
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 19:17:34 ID:sKFmloP+0
べつにタムロンを使うなら、手ぶれ補正内蔵のカメラを買えばよくないか？
ソニーとかペンタとかさ？
ソニーとかペンタとかさ？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 19:22:08 ID:qTRyATx+0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 19:46:07 ID:u/p/DoRT0
24-135をメーカーに調整頼んだら、デジタル対応していないからデジタル一眼用に調整できないと言われた。
望遠側の周辺画質と、広角側の片ボケを直してほしかったのだが、フィルムでは許容範囲だから問題ないのだそうだ。
色んな意味で、Diの付いていないレンズはデジタルで使うには不利だ。
24-135はDi設計になっていないのだそうだ。だから、相応の不便は覚悟で使っている。
望遠側の周辺画質と、広角側の片ボケを直してほしかったのだが、フィルムでは許容範囲だから問題ないのだそうだ。
色んな意味で、Diの付いていないレンズはデジタルで使うには不利だ。
24-135はDi設計になっていないのだそうだ。だから、相応の不便は覚悟で使っている。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 20:16:41 ID:UiYmB2ck0
俺様専用早見表A14_____18-200_f/3.5-6.3
A18_____18-250_f/3.5-6.3
B003____18-270_f/3.5-6.3(VC)
A16_____17-50__f/2.8
B005____17-50__f/2.8(VC)
B001____10-24__f/3.5-4.5
A13_____11-18__f/4.5-5.6
A15_____55-200_f/4-5.6
G005____60_1:1_f/2
-----------------------for APS-C
A031____28-200_f/3.8-5.6
A061____28-300_f/3.5-6.3
A20_____28-300_f/3.5-6.3(VC)
A09_____28-75__f/2.8
A001____70-200_f/2.8
A17_____70-300_f/4-5.6
A08____200-500_f/5-6.8
272E____90_1:1_f/2.8
B01____180_1:1_f/3.5
----------------------for 135
72E_____90_1:1_f/2.8(Di)
A05_____17-35__f/2.8-4(Di)
----------------------DC
A18_____18-250_f/3.5-6.3
B003____18-270_f/3.5-6.3(VC)
A16_____17-50__f/2.8
B005____17-50__f/2.8(VC)
B001____10-24__f/3.5-4.5
A13_____11-18__f/4.5-5.6
A15_____55-200_f/4-5.6
G005____60_1:1_f/2
-----------------------for APS-C
A031____28-200_f/3.8-5.6
A061____28-300_f/3.5-6.3
A20_____28-300_f/3.5-6.3(VC)
A09_____28-75__f/2.8
A001____70-200_f/2.8
A17_____70-300_f/4-5.6
A08____200-500_f/5-6.8
272E____90_1:1_f/2.8
B01____180_1:1_f/3.5
----------------------for 135
72E_____90_1:1_f/2.8(Di)
A05_____17-35__f/2.8-4(Di)
----------------------DC
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 21:17:53 ID:82fjpa9u0
シグマ17-70 に対抗するレンズとか出す気ないのかな。
16-80mm f2.8-4.5 で写りが良ければすぐに乗り換えるんだけど。
16-80mm f2.8-4.5 で写りが良ければすぐに乗り換えるんだけど。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 21:35:32 ID:n1yyCUYd0
ズームならf値通しじゃないと魅力半減
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 21:36:59 ID:qTRyATx+0
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 21:43:32 ID:gK7UiDZZ0
f値一定のレンズに比べると解放値が変化するのは使い辛い
Ａｖで撮っているといつの間にか暗い解放のＦに・・。
で、問題なのはボディなのです。
Ａｖで開放から１・２／３とセットしたならば開放値＋１・２／３と
変化すればいいものを、Ｔ端が開放＋１ＥＶならＷ端は開放＋２ＥＶ
って、具合になるから。
ボディで、「開放から」と「ｆ値維持」が選べれば問題ないのです
Ａｖで撮っているといつの間にか暗い解放のＦに・・。
で、問題なのはボディなのです。
Ａｖで開放から１・２／３とセットしたならば開放値＋１・２／３と
変化すればいいものを、Ｔ端が開放＋１ＥＶならＷ端は開放＋２ＥＶ
って、具合になるから。
ボディで、「開放から」と「ｆ値維持」が選べれば問題ないのです
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 21:55:51 ID:qTRyATx+0
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 21:57:08 ID:qTRyATx+0
あ、逆か。>>244は「開放から何段」を維持して欲しいのね。
俺はそれが便利だとは到底思えないが…。
俺はそれが便利だとは到底思えないが…。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 22:18:53 ID:gK7UiDZZ0
>>246
おお、オレ様の下手な日本語をよく解読したな→えらい！
まぁ、俺も確実に便利かどうかは分からないが
開放付近を使いたい場合と絞り込んでの２パターンが多いので
開放付近をキープ出来れば、便利かもって程度だが？
メニューの奥深くでいいからカスタマイズしたい
おお、オレ様の下手な日本語をよく解読したな→えらい！
まぁ、俺も確実に便利かどうかは分からないが
開放付近を使いたい場合と絞り込んでの２パターンが多いので
開放付近をキープ出来れば、便利かもって程度だが？
メニューの奥深くでいいからカスタマイズしたい
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 22:50:57 ID:a3toszLF0
ヤフオクでNikon用のB005落札したら開放からピントバッチリ。
新品でCanon用のシグマ 17-70 OS買ったらすぐわかる前ピン。
1度目の調整で多少良くなったけど、まだ前ピンで2度目の調整中。
B005がF2.8でピントバッチリなのに、
17-70 OSは70mm側の開放F4で前ピンなのは使いづらいな。
新品でCanon用のシグマ 17-70 OS買ったらすぐわかる前ピン。
1度目の調整で多少良くなったけど、まだ前ピンで2度目の調整中。
B005がF2.8でピントバッチリなのに、
17-70 OSは70mm側の開放F4で前ピンなのは使いづらいな。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 23:16:59 ID:GaBLPsgh0
お、両方持ちか
B005のVCは他と同じくらい良く効くって話だが、シグ17-70 OSの方はどうだった？
ニコン用でたら買いたいと思ってたんだが、OSが止まらないとか前ピン多いとか言われてて心配になってきた
B005のVCは他と同じくらい良く効くって話だが、シグ17-70 OSの方はどうだった？
ニコン用でたら買いたいと思ってたんだが、OSが止まらないとか前ピン多いとか言われてて心配になってきた
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 23:18:08 ID:qTRyATx+0
>>247
2ちゃんねらーの特技ｗ
で、ボディで絞りを設定するカメラの場合、
ワイド側で開放に設定すればテレ側にズームしたときは
勝手にその焦点距離での開放F値にセットされるはずだけど。
個人的には、Mモード・開放で露出を決めたら
上記で自動的に設定されるF値に応じてシャッター速度も変えてくれたら便利かも。
もしかしてペンタあたりはハイパーマニュアルでできたりするのかな。
2ちゃんねらーの特技ｗ
で、ボディで絞りを設定するカメラの場合、
ワイド側で開放に設定すればテレ側にズームしたときは
勝手にその焦点距離での開放F値にセットされるはずだけど。
個人的には、Mモード・開放で露出を決めたら
上記で自動的に設定されるF値に応じてシャッター速度も変えてくれたら便利かも。
もしかしてペンタあたりはハイパーマニュアルでできたりするのかな。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/11(月) 23:51:06 ID:a3toszLF0
>>249
シグはたくさん使う前に調整出したから確実な回答と言えないけどタムの方が手振れ補正効く気がする。
OSが止まらないってのは使ってた分では経験してないけど、調整から戻ってきたらOS止まらない現象が出るかも。
シグ17-70 OSの前ピンの話は自分だけじゃなく価格や2ちゃんねるでも見たから、結構ありそう。
店の名前出せないけど、Canon用発売前に予約して発売日に4万円以下で購入できた。
シグに2回調整出して、片道2回分の送料がかかってるけど、それ入れても価格.comの今の値段よりも安く買えた。
Nikon用もその店なら発売日前に予約すれば安いかも。
ヒントはネットと実店舗があって、価格.comでも安い方の店。
予約すると発売日の何日か前に値段の連絡がメールで来て、予約キャンセルしてもOK。
キャンセル代とかとられないから、予約だけでもいいかもしれないよ。
シグはたくさん使う前に調整出したから確実な回答と言えないけどタムの方が手振れ補正効く気がする。
OSが止まらないってのは使ってた分では経験してないけど、調整から戻ってきたらOS止まらない現象が出るかも。
シグ17-70 OSの前ピンの話は自分だけじゃなく価格や2ちゃんねるでも見たから、結構ありそう。
店の名前出せないけど、Canon用発売前に予約して発売日に4万円以下で購入できた。
シグに2回調整出して、片道2回分の送料がかかってるけど、それ入れても価格.comの今の値段よりも安く買えた。
Nikon用もその店なら発売日前に予約すれば安いかも。
ヒントはネットと実店舗があって、価格.comでも安い方の店。
予約すると発売日の何日か前に値段の連絡がメールで来て、予約キャンセルしてもOK。
キャンセル代とかとられないから、予約だけでもいいかもしれないよ。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:00:34 ID:GaBLPsgh0
ん、やっぱりタムのVCは別格か
今までピンずれレンズに当たったこと無いんだけれど、これだけ報告が多いなら調整覚悟しなきゃならんw
しかし、発売すぐに4万以下で変える店が存在するんだ
3万台突入したら買いかなとか思ってたんだが、IYHする日も近そうだ
今までピンずれレンズに当たったこと無いんだけれど、これだけ報告が多いなら調整覚悟しなきゃならんw
しかし、発売すぐに4万以下で変える店が存在するんだ
3万台突入したら買いかなとか思ってたんだが、IYHする日も近そうだ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 00:57:25 ID:ayTaQfQm0
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/12(火) 03:46:19 ID:0Yfd1dV50
70-300vc出してくれぇー
28-300vcよりも解像度上げた感じの
ニコンからも出てるけど周辺が流れるのとテレ側が不満なんだ
28-300vcよりも解像度上げた感じの
ニコンからも出てるけど周辺が流れるのとテレ側が不満なんだ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 15:37:08 ID:BkLQMQ+h0
さっきタムロンDiⅡforNikon11-18が届いたので
D40に取り付けたのですがAFが機能しません。
説明書を見てもさっぱりです。誰か教えてくれませんか。
あと、広角側でレンズの影が出来ない様にするには
どんなフラッシュが必要ですか。ニコンの一番安い
背の低いやつで（SB-400）なんかはダメですか。
D40に取り付けたのですがAFが機能しません。
説明書を見てもさっぱりです。誰か教えてくれませんか。
あと、広角側でレンズの影が出来ない様にするには
どんなフラッシュが必要ですか。ニコンの一番安い
背の低いやつで（SB-400）なんかはダメですか。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 15:44:33 ID:wDMvgPZQ0
この時間ならメーカーに問い合わせた方が確実だと思う。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 15:54:07 ID:XoAqLB2f0
>>
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 15:54:44 ID:7q0OIQBM0
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 15:56:26 ID:7q0OIQBM0
失礼！
勢い余って送信ボタンを押しちまった・・・
タムロンDiⅡforNikon11-18ってレンズ内モーター内蔵していたっけ？
内蔵していないならば、D40でAF効かないんじゃないの？
勢い余って送信ボタンを押しちまった・・・
タムロンDiⅡforNikon11-18ってレンズ内モーター内蔵していたっけ？
内蔵していないならば、D40でAF効かないんじゃないの？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 16:29:17 ID:/p8vtSuM0
>>255
D40じゃAF効かない・・・。
11-18mmとD300+SB-400で試してみたけど、
フードを付けてると影が出ますね。
でも、影が出るのは被写体まで1m以下の場合なので、それ以上だとあまり気にならないと思う。
フードを外せば1m以下でも影は出ないかったけど、下が若干暗いかな～って感じ。
D40じゃAF効かない・・・。
11-18mmとD300+SB-400で試してみたけど、
フードを付けてると影が出ますね。
でも、影が出るのは被写体まで1m以下の場合なので、それ以上だとあまり気にならないと思う。
フードを外せば1m以下でも影は出ないかったけど、下が若干暗いかな～って感じ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 18:40:37 ID:hdxAyHsm0
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 18:47:44 ID:BkLQMQ+h0
ありがとうございます。
やっぱり… AF効かないのですね。
フラッシュはSB-400を買うことに決めました♪
やっぱり… AF効かないのですね。
フラッシュはSB-400を買うことに決めました♪
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 18:56:53 ID:wmf7hWjL0
トキナーの124ProⅡは、AFモータあるのでD40 D60でもAF効く。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 21:46:16 ID:CQH9AMZn0
B001じゃダメだったのか
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 21:51:45 ID:Mc2DQ/vS0
>>262
今からでも返品か別の同種製品と交換できないか聞いてみること
今からでも返品か別の同種製品と交換できないか聞いてみること
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 22:45:06 ID:HfvlYmTJO
型番見ればモーター付きか判別出来る？
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 23:07:00 ID:x6XnwV3kP
A20のジャンク品｢ズームリング、フォーカスリングが空回りして調整できない｣を2万で落札してる人がいるが
これってタムロンに修理してもらうつもりなのかな？
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p173087019
これってタムロンに修理してもらうつもりなのかな？
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p173087019
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 23:09:19 ID:4qGE2FQIP
>>267
自分で直すんでしょ
自分で直すんでしょ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 23:11:28 ID:6bDj3wCB0
>>266
NⅡがおしりにつく
NⅡがおしりにつく
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 23:40:40 ID:fwSs/GGM0
てかタムのサイトでA13(SP AF11-18）が見つからないのは俺の探し方が悪いのか?
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/14(木) 23:46:00 ID:x6XnwV3kP
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 08:30:07 ID:5V3csBVWO
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 10:51:13 ID:C4owDpcq0
>>270
廃盤商品 10-24にとって替わられた
廃盤商品 10-24にとって替わられた
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 11:06:43 ID:3/3f5KUwP
10-24は写りが悪い。
気をつけろ！
気をつけろ！
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 13:08:18 ID:gKkG9XGj0
生産終了レンズのページにも載ってないのよ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 13:46:05 ID:5dUyT0wx0
何でか判らないけど、トップからリンクを辿ると行けないよね。
俺も昨日探して見つからなかった。
でもA13でググったらページ自体は存在しているね。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a13/
俺も昨日探して見つからなかった。
でもA13でググったらページ自体は存在しているね。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a13/
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 17:18:03 ID:51cKh/+U0
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 20:20:42 ID:N7H0Y6vh0
ニッコールでもそんなに良くはないけどね
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 23:52:03 ID:QgznNxwI0
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 23:55:25 ID:tHuM080j0
10-24って10-20に比べて圧倒的っていえるほど逆光に強かったっけ？
シグの方も結構強かったように思うけど
よければサンプル貼ってくれ
シグの方も結構強かったように思うけど
よければサンプル貼ってくれ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 00:00:03 ID:q94gUATB0
無理を言うでない
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 08:50:34 ID:hvrXywBG0
>>280
ganrefに行けば見られるよ。
ganrefに行けば見られるよ。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 11:00:52 ID:THO+234bO
177D 872D は今更？買うレンズでもない？
近所でたまたま売ってて、気になったので。
近所でたまたま売ってて、気になったので。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 13:38:38 ID:b4hklOEI0
>>280
夕焼けを良く撮るんで太陽入れて撮る事が非常に多いんだけど、
ゴースト、フレアが気になったことは無いよ。
以下kakakuの作例でスマソだが、一番派手に出てるのはこれかな？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512021/SortID=9004349/ImageID=210146/
実際に使ってみると、このレベルですらまず出ない。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512021/SortID=9399560/ImageID=275835/
で、シグマ10-20で最悪なのは恐らくこれ。
3枚目は論外としても、1、2枚目の派手な緑色のゴーストは他の作例にも見受けられる。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011370/SortID=7444052/ImageID=18309/
実は最初10-20を買おうと思ってたんだけど、これを見ちゃったんで
甘いのを覚悟で10-24に変更した。夕焼け撮りに逆光耐性は必須だしね。
夕焼けを良く撮るんで太陽入れて撮る事が非常に多いんだけど、
ゴースト、フレアが気になったことは無いよ。
以下kakakuの作例でスマソだが、一番派手に出てるのはこれかな？
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512021/SortID=9004349/ImageID=210146/
実際に使ってみると、このレベルですらまず出ない。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512021/SortID=9399560/ImageID=275835/
で、シグマ10-20で最悪なのは恐らくこれ。
3枚目は論外としても、1、2枚目の派手な緑色のゴーストは他の作例にも見受けられる。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011370/SortID=7444052/ImageID=18309/
実は最初10-20を買おうと思ってたんだけど、これを見ちゃったんで
甘いのを覚悟で10-24に変更した。夕焼け撮りに逆光耐性は必須だしね。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 14:20:56 ID:VL3npVu/0
>>283
x77Dも877Dも事実上ダブルズームキット専用レンズだな。
x77D=28-80/3.5-5.6、877D=75-300/4-5.6(テレマクロ無し)
前者は「一応撮れルンです」というレンズ。
後者の画質は知らんけど、70-300/4-5.6(x72D,A17)を上回ることはなかろう。
わざわざテレマクロ無しを選ぶ理由もないし。
A17以前のテレマクロ付きも、中古があれば5千円以下だ。
x77Dも877Dも事実上ダブルズームキット専用レンズだな。
x77D=28-80/3.5-5.6、877D=75-300/4-5.6(テレマクロ無し)
前者は「一応撮れルンです」というレンズ。
後者の画質は知らんけど、70-300/4-5.6(x72D,A17)を上回ることはなかろう。
わざわざテレマクロ無しを選ぶ理由もないし。
A17以前のテレマクロ付きも、中古があれば5千円以下だ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 14:32:57 ID:qiVo42OnP
ゴールドのラインやめてくんねーかな
ニコン機に付けると赤ベロとあいまって大阪人の中年オヤジが好みそうな極悪趣味デザインと化す
ニコン機に付けると赤ベロとあいまって大阪人の中年オヤジが好みそうな極悪趣味デザインと化す
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 14:53:10 ID:aC+srq8E0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 14:56:26 ID:2A1vKkFJ0
>>287
APS-Hだから。
APS-Hだから。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 15:23:52 ID:w8xLzsVy0
ゴールドライタン に見えた。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 15:33:19 ID:nAi+4Mwu0
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 15:34:30 ID:hvrXywBG0
>>289
ようおれ
ようおれ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 15:40:13 ID:UPaIczsP0
デジタル時代になって、いいものを語り合う事はなくなったのか？
皆で重箱の隅々をつつき回って何が楽しいのだろうか？
味わいという言葉は今のレンズには存在しないのか？
やはり寒い時代になったものだ、ロマンはどこにいったのだろうか？
皆で重箱の隅々をつつき回って何が楽しいのだろうか？
味わいという言葉は今のレンズには存在しないのか？
やはり寒い時代になったものだ、ロマンはどこにいったのだろうか？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 16:09:27 ID:8iFjF8em0
ロマンを語りたいなら相応の板に行けばいいんじゃないだろうか
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 16:58:16 ID:lyvS5A0j0
残念ながら機材オタしかいないから。
もちろん例外もあるが、機材の知識も怪しい。
収差→そんなのソフトで補正すりゃいいよ、なんていいつつ、Photoshopのごくごく基本的な使い方もしらなかったりとか。
もちろん例外もあるが、機材の知識も怪しい。
収差→そんなのソフトで補正すりゃいいよ、なんていいつつ、Photoshopのごくごく基本的な使い方もしらなかったりとか。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 17:40:41 ID:fC/qO2oL0
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 18:49:05 ID:bv9pM7Kd0
俺のA16これはピンズレだなあ～
もう保証期間過ぎてるから実費か
1万円ぐらいかかるの？
もう保証期間過ぎてるから実費か
1万円ぐらいかかるの？
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 19:38:24 ID:4yYCDwln0
>>284
上二つは見たことあったけど三つ目のURLは知らなかった
シグ10-20は光芒の形が特徴的な以外は結構逆光に強い作例しか見たこと無かったから驚いたよ
しかしここまで酷いと>>287の言うとおりフィルターの影響じゃないの？とも疑ってしまう
シャープで逆光にも強いとなるとニコンの方の10-24になるんだろうけど価格帯上がっちゃうし
広角にシャープさは求めない！と割り切ったほうがいいのかなあ
上二つは見たことあったけど三つ目のURLは知らなかった
シグ10-20は光芒の形が特徴的な以外は結構逆光に強い作例しか見たこと無かったから驚いたよ
しかしここまで酷いと>>287の言うとおりフィルターの影響じゃないの？とも疑ってしまう
シャープで逆光にも強いとなるとニコンの方の10-24になるんだろうけど価格帯上がっちゃうし
広角にシャープさは求めない！と割り切ったほうがいいのかなあ
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 19:40:31 ID:UKQsU5+C0
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 20:12:34 ID:LIblnc0B0
>>297
10-20って旧モデル？新型？
旧モデルは光源の位置でフレアも出るし
ゴーストは意外と出やすい
ただ、ＨＳＭなので動物相手だとシグマかな？（ＥＯＳ）
１０－２２よかシグマが安いから
ニコンだと１０－２４が高画質＆便利だと思うが？
10-20って旧モデル？新型？
旧モデルは光源の位置でフレアも出るし
ゴーストは意外と出やすい
ただ、ＨＳＭなので動物相手だとシグマかな？（ＥＯＳ）
１０－２２よかシグマが安いから
ニコンだと１０－２４が高画質＆便利だと思うが？
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 20:22:45 ID:4yYCDwln0
>>299
旧型(というか小口径の方)なんだけど、そうなの？
ぱらぱらっと巡って作例探した限り若干フレアっぽくなってるのはあってもゴーストが酷いのは見たこと無くて
今キットの18-55VR使ってて、これを基準にゴーストが少ないものであれば気にはならないんだけれど
自分の場合広角では静物しか撮らないからHSMのメリットはあまり無いけど
やっぱり純正(nikon10-24)の方がいいことは分かってるんだけど、サードパーティなら中古で安く変えること考えると価格差に萎える
旧型(というか小口径の方)なんだけど、そうなの？
ぱらぱらっと巡って作例探した限り若干フレアっぽくなってるのはあってもゴーストが酷いのは見たこと無くて
今キットの18-55VR使ってて、これを基準にゴーストが少ないものであれば気にはならないんだけれど
自分の場合広角では静物しか撮らないからHSMのメリットはあまり無いけど
やっぱり純正(nikon10-24)の方がいいことは分かってるんだけど、サードパーティなら中古で安く変えること考えると価格差に萎える
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 20:47:29 ID:THO+234bO
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 21:26:10 ID:Eo50ByBi0
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 22:48:41 ID:zuSPtjJE0
シグマ10-20の新しいＦ3.5の方
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/775
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1191633632/775
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:16:27 ID:ONZQhd600
>>297
あの画像はAPS-Hでどれだけ蹴られるかの検証用なんで、
おそらくフィルターは付けてないんじゃないかな。
付けてたらもっと大きく蹴られるだろうしね。
で、ニコンの10-24も実は・・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000030214/SortID=10131029/ImageID=413727/
どうやら中心付近に光源が入るとヤバいみたい。
タムの10-24は、ゴーストが出にくいのはもちろん、たとえ出ても
色が付きにくいのも美点だと思う。
シグマの新型もゴーストに緑色が付くようだし、逆光への耐性を優先するなら
やはりタム10-24が一押しだと思うよ。
あの画像はAPS-Hでどれだけ蹴られるかの検証用なんで、
おそらくフィルターは付けてないんじゃないかな。
付けてたらもっと大きく蹴られるだろうしね。
で、ニコンの10-24も実は・・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000030214/SortID=10131029/ImageID=413727/
どうやら中心付近に光源が入るとヤバいみたい。
タムの10-24は、ゴーストが出にくいのはもちろん、たとえ出ても
色が付きにくいのも美点だと思う。
シグマの新型もゴーストに緑色が付くようだし、逆光への耐性を優先するなら
やはりタム10-24が一押しだと思うよ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:39:47 ID:ta1ZlFwP0
>>292
銀塩の頃だって重箱の隅つつき回してただろｗｗ
銀塩の頃だって重箱の隅つつき回してただろｗｗ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 11:53:08 ID:vPO9qFC50
10-24買うときにタムにしようかニコンにしようか激しく迷った。
価格的にはタムだが少し甘い、ニコンは優等生的にまとまっているが、ちょっと高い。
でも、ニコンにしたんだ。
タムの太陽の光芒の出方がどうしても気に入らなかった。条件にもよるだろうが、太陽
の左上から右下にかけて円弧状にヒゲのように太めで少し目立つ光芒が１本伸びるん
だ。
いろんな作例見てごらん。多かれ少なかれ傾向が出ているからこれは個体の問題
じゃなくて、このレンズの特徴なんだね。(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!! 人は別に関係ない話だが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512021/SortID=9399560/ImageID=275835/
価格的にはタムだが少し甘い、ニコンは優等生的にまとまっているが、ちょっと高い。
でも、ニコンにしたんだ。
タムの太陽の光芒の出方がどうしても気に入らなかった。条件にもよるだろうが、太陽
の左上から右下にかけて円弧状にヒゲのように太めで少し目立つ光芒が１本伸びるん
だ。
いろんな作例見てごらん。多かれ少なかれ傾向が出ているからこれは個体の問題
じゃなくて、このレンズの特徴なんだね。(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!! 人は別に関係ない話だが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505512021/SortID=9399560/ImageID=275835/
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 15:10:12 ID:iIxo1WAw0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 15:48:22 ID:wN+pQapb0
トキナー買うならAT-X107にしとけ、124は実力13-22
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 18:59:02 ID:vPO9qFC50
>>307
オマエにオレの選択肢の理由をわかってもらおうとは思わんよ、全然ねｗｗｗ
でも、トキナー124Ⅱ、イイよね。自分で買う前に使ったことあるけどよく解像
するしⅡになってから逆光にも強くなったみたいだしね。でも、10-24が欲し
かったんだ。
オマエにオレの選択肢の理由をわかってもらおうとは思わんよ、全然ねｗｗｗ
でも、トキナー124Ⅱ、イイよね。自分で買う前に使ったことあるけどよく解像
するしⅡになってから逆光にも強くなったみたいだしね。でも、10-24が欲し
かったんだ。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 19:38:22 ID:ONZQhd600
>>306
それ、いわゆる光芒じゃなくて、ゴーストの一種だと思う。
よく見ると円弧とは別に直線の光芒も見えるよね。
つまり、通常の光芒と重なって光源を中心に円弧状のゴーストが出てるわけ。
でここからが本題なんだけど、俺の持ってる個体じゃこれ、出ないんだよね。
今まで撮った中で光芒が出てる物をチェックしても円弧状のゴーストは出てないし、
試しに今日、光芒が出るよう設定を変えつつ撮った中にも皆無。
ちなみに今日撮ったサンプル↓（絞り過ぎのため、いつもより多めにボケておりますｗ）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1263724549109.jpg
ごらんの通り光源の外側に虹色のゴーストが出るだけで光源に重なったのは出てない。
明るさやガンマをいじっても出てこない。
発売後にコーティングが改良された（ニコン用が発売されたのは一昨年10月、
俺が買ったのが昨年7月）のかもしれないし、ボディー（ローパスの反射）の違いが
原因なのかもしれない。
なんにしろ、このレンズの光芒の写真すべてに出るわけではないみたいだね。
>>309
禿同。
てか、トキナー選びたくてもα用は売ってないしｗ
それ、いわゆる光芒じゃなくて、ゴーストの一種だと思う。
よく見ると円弧とは別に直線の光芒も見えるよね。
つまり、通常の光芒と重なって光源を中心に円弧状のゴーストが出てるわけ。
でここからが本題なんだけど、俺の持ってる個体じゃこれ、出ないんだよね。
今まで撮った中で光芒が出てる物をチェックしても円弧状のゴーストは出てないし、
試しに今日、光芒が出るよう設定を変えつつ撮った中にも皆無。
ちなみに今日撮ったサンプル↓（絞り過ぎのため、いつもより多めにボケておりますｗ）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1263724549109.jpg
ごらんの通り光源の外側に虹色のゴーストが出るだけで光源に重なったのは出てない。
明るさやガンマをいじっても出てこない。
発売後にコーティングが改良された（ニコン用が発売されたのは一昨年10月、
俺が買ったのが昨年7月）のかもしれないし、ボディー（ローパスの反射）の違いが
原因なのかもしれない。
なんにしろ、このレンズの光芒の写真すべてに出るわけではないみたいだね。
>>309
禿同。
てか、トキナー選びたくてもα用は売ってないしｗ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 19:40:21 ID:T5O8SfbJ0
俺のα900用ズームレンズ、よく考えたらタムロンばっかりだった・・・ｗ
広角：SP17-35mm/F2.8-4
標準：SP24-135mm/F3.5-5.6
標準：SP28-75mm/F2.8
望遠：SP70-200mm/F2.8
超望遠：SP200-500mm/F5.6-6.3
なんだかんだでSPばっかり。
単焦点はソニーorミノルタのみだけど。
広角：SP17-35mm/F2.8-4
標準：SP24-135mm/F3.5-5.6
標準：SP28-75mm/F2.8
望遠：SP70-200mm/F2.8
超望遠：SP200-500mm/F5.6-6.3
なんだかんだでSPばっかり。
単焦点はソニーorミノルタのみだけど。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 23:35:09 ID:+de5HoUU0
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 00:04:06 ID:xq39yCBB0
だってフルサイズでこそのタムロンだもの。
APS-C用はいまいちなのばっかり。
APS-C用はいまいちなのばっかり。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 01:12:56 ID:H7+aH9IE0
α900の発表会行ったとき、αユーザーのかなりがサードパーティ製のレンズだったのが笑った。
αの実際の購買層とソニーが考える購買層はかなりズレがある気がした。
ソニーはどうしたいのかよく分からんなあ。中国人富裕層狙いなのかもしれんなあ。
αの実際の購買層とソニーが考える購買層はかなりズレがある気がした。
ソニーはどうしたいのかよく分からんなあ。中国人富裕層狙いなのかもしれんなあ。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 06:11:01 ID:UtJZnomx0
発表会の時の事だろ？
そもそもソニー初のフルサイズ機の発表前に、フルサイズ向けのソニーのレンズなんて売ってたの？
そもそもソニー初のフルサイズ機の発表前に、フルサイズ向けのソニーのレンズなんて売ってたの？
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 11:06:14 ID:ANriRZtA0
>>313 フルサイズだと選択肢がないよね Ａ05のＦ2.8通しか、もっと広角がでないかなぁ・・・
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 15:02:20 ID:2U+xxXdf0
フルサイズだと純正いくだろ、普通
フルサイズ買う人間はお金に余裕ある人が多いから
サードパーティって選択肢は小さくなる
フルサイズ買う人間はお金に余裕ある人が多いから
サードパーティって選択肢は小さくなる
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 17:39:01 ID:PLbEElux0
なんて激しい思い込みなんでしょう
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 18:14:13 ID:EcVV+mrj0
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 22:06:35 ID:c1MWi2xS0
>>319
踏む前からリンクの色が変わってるんですけど
踏む前からリンクの色が変わってるんですけど
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 22:40:54 ID:6/DPQZ5v0
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 22:42:17 ID:Mt8e8Zm60
Ｐを懲戒解雇になった自称カリスマレンズ設計者って誰？
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 22:50:39 ID:c1MWi2xS0
>>321
踏む前から（ｒｙ
踏む前から（ｒｙ
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 07:11:18 ID:nj12IVqpP
タムロンA17が昨日届いたがマウントがプラだった、どういうこと？
A17って全部金属マウントじゃなかったか？
A17って全部金属マウントじゃなかったか？
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 07:15:40 ID:K2Kc1igJ0
つ ハズレ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 07:57:46 ID:nj12IVqpP
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 08:25:21 ID:4shSGbR80
アンチプラマウント厨か。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 08:58:49 ID:nj12IVqpP
いやアンチとか以前にカメラをガンガン使う人間からすればプラは駄目だろjk
滅多にカメラを扱わない初心者とかならプラでも良いと思うが
滅多にカメラを扱わない初心者とかならプラでも良いと思うが
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 09:06:33 ID:vNGLxIZl0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 21:40:24 ID:MXQyWt8w0
カメラはニコチン
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 01:31:18 ID:5K6ScGr0P
一眼デビューを、ソニーのα550＋A14でしようかと思うんだけど、
A14って、何でもいけるかな？
主に鉄道写真(駅撮り)と風景写真を撮るつもりです。
A14って、何でもいけるかな？
主に鉄道写真(駅撮り)と風景写真を撮るつもりです。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 01:50:19 ID:5K6ScGr0P
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 07:45:25 ID:eKqTuDss0
キヤノンマウント使いなんですけど、A16とB005の両方持ってる方いませんかね？
A16とB005でAF速度に差があるのか知りたいんですけど。
A16とB005でAF速度に差があるのか知りたいんですけど。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 11:59:12 ID:/lCSyIic0
>>332
そのボディは置きピンしづれくね？
そのボディは置きピンしづれくね？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 12:16:16 ID:axFf3VWm0
A16のが早い
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 13:11:43 ID:D24kg1lL0
タムロンってフード別売りしてないんだよね？
この前、夜景撮りに行って落としたみたい。
まあ、広角なんで無くてもいいけど…。
この前、夜景撮りに行って落としたみたい。
まあ、広角なんで無くてもいいけど…。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 13:49:21 ID:QyRHN+H20
A09のフードは取り付け固いよね。
A001はちょっと緩くなってきた。
A001はちょっと緩くなってきた。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 14:41:05 ID:HqpjJQUJ0
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 14:54:47 ID:MD8kxg/50
>>336
タムロン レンズフードで検索っ！
タムロン レンズフードで検索っ！
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 15:55:34 ID:MQF4ArUZP
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 19:52:30 ID:Znabvp140
まあ、ほとんどが流通経費なんだろうけどね。
ところで、キタムラ通販見ていて気が付いたんだが11-18、18-200、
18-250のどれもがタムロン版よりソニー版のフードの方が安いのな。
ソニーのアクセサリ＝高価ってイメージがあったから、ちょっとびっくりｗ
ところで、キタムラ通販見ていて気が付いたんだが11-18、18-200、
18-250のどれもがタムロン版よりソニー版のフードの方が安いのな。
ソニーのアクセサリ＝高価ってイメージがあったから、ちょっとびっくりｗ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 22:14:18 ID:xGzg1S2g0
しかし1680ZAと16105のフードの価格差は腹立たしい
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 05:10:24 ID:C1haISvY0
プラマウント駄目とかいうひとに質問だけど、
実際プラマウント駄目にしたやつっているの？
実際プラマウント駄目にしたやつっているの？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 08:28:58 ID:uj34klfd0
キャノンのをしたことがあるぞ
簡単に爪の部分が折れたよ、ボディ共々な
ミノの35-80？で割れてるのも見たことがある
ま、ゴミレンズだからあれでボディを守れたのなら
良しとする考え方もあるがな
簡単に爪の部分が折れたよ、ボディ共々な
ミノの35-80？で割れてるのも見たことがある
ま、ゴミレンズだからあれでボディを守れたのなら
良しとする考え方もあるがな
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 08:52:11 ID:6DpsMrsS0
>>343
キヤノンでもニコンでもペンタックスでもプラマウントは貧弱
簡単に壊れる、金属マウントじゃないと駄目と言う人の言う事わかる
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2010/01/10(日) 10:46:54 YneYIIUT0
18-105mmのマウント部が割れた・・・・・
撮影中に「パキッ」と音が聞こえて、気になって外したら3カ所ある爪のうち1つが折れてた
これ、保証期間中でも有償修理扱いになるのかなぁ・・・・・
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2010/01/10(日) 11:02:07 C6rGJ/bd0
>>70
全く同じレンズで同じ症状になった俺が来ましたよ。
SCに持って行ったら、有償修理でした。
たかがマウントの爪が折れただけだったけど
1万弱取られたな。
74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2010/01/10(日) 11:15:48 YneYIIUT0
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/69922.jpg
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/69923.jpg
こんな感じで爪が割れました
丁寧に扱っていたつもりなんだけど、あっさり割れてしまってショックを受けてる
>>73
ニコンに電話したら状態によるけど有償になるって言われましたorz
1万円かぁ・・・・・・中古で売って他のレンズも検討したくなるな
キヤノンでもニコンでもペンタックスでもプラマウントは貧弱
簡単に壊れる、金属マウントじゃないと駄目と言う人の言う事わかる
70 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2010/01/10(日) 10:46:54 YneYIIUT0
18-105mmのマウント部が割れた・・・・・
撮影中に「パキッ」と音が聞こえて、気になって外したら3カ所ある爪のうち1つが折れてた
これ、保証期間中でも有償修理扱いになるのかなぁ・・・・・
73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2010/01/10(日) 11:02:07 C6rGJ/bd0
>>70
全く同じレンズで同じ症状になった俺が来ましたよ。
SCに持って行ったら、有償修理でした。
たかがマウントの爪が折れただけだったけど
1万弱取られたな。
74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 本日のレス 投稿日：2010/01/10(日) 11:15:48 YneYIIUT0
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/69922.jpg
ttp://www1.axfc.net/uploader/Img/so/69923.jpg
こんな感じで爪が割れました
丁寧に扱っていたつもりなんだけど、あっさり割れてしまってショックを受けてる
>>73
ニコンに電話したら状態によるけど有償になるって言われましたorz
1万円かぁ・・・・・・中古で売って他のレンズも検討したくなるな
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 12:39:50 ID:mPnPkXbJ0
プラマウントに問題がなければ全レンズをプラマウントにするよなあ
そうすればレンズ自体もプラマウント単体もしっかりコストダウン出来るわけだし
両面テープ3カ所留めよりよっぽど効率いいと思うぞ
そうすればレンズ自体もプラマウント単体もしっかりコストダウン出来るわけだし
両面テープ3カ所留めよりよっぽど効率いいと思うぞ
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 16:23:16 ID:LO/0p4x20
プラマウントの良い点をあげるとするならば、
安価、軽量
こんなもんだろうな。
金属マウントのような耐久性はない。
安価、軽量
こんなもんだろうな。
金属マウントのような耐久性はない。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 18:29:49 ID:4NUzRKzt0
プラスチックと言っても最近は研究が進んでるよね。
エンプラとか使えば金属より軽くて丈夫なマウントが作れそうだけど
カメラは質感も重要だから…
と思ったが、今やボディに安っぽいプラが多く使われてるからイケそうな気もするなｗ
エンプラとか使えば金属より軽くて丈夫なマウントが作れそうだけど
カメラは質感も重要だから…
と思ったが、今やボディに安っぽいプラが多く使われてるからイケそうな気もするなｗ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 18:51:45 ID:xZvOI0cD0
エンプラ使った結果これなんじゃないの？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 19:01:18 ID:PhcLBjWN0
うん、エンプラが発展したから今のように鏡胴もマウントもプラプラになったんよ。
生産時は強度・精度の問題はクリアしてるだろうけど、経年劣化が問題になる。
紫外線対策やら、マウント周りの油に対する耐油性、対金属の摩擦対策、
繰り返し力が掛かる箇所の疲労問題とか。
そもそもボディ側が金属マウントだからレンズ側プラマウントがおかしなことになる。
ボディ側マウントもプラにすればもっと耐久性上がるけど・・・そんなんイヤだわ。
生産時は強度・精度の問題はクリアしてるだろうけど、経年劣化が問題になる。
紫外線対策やら、マウント周りの油に対する耐油性、対金属の摩擦対策、
繰り返し力が掛かる箇所の疲労問題とか。
そもそもボディ側が金属マウントだからレンズ側プラマウントがおかしなことになる。
ボディ側マウントもプラにすればもっと耐久性上がるけど・・・そんなんイヤだわ。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 21:26:30 ID:WXCnkiBO0
デジタルになってからボディーは回転早いから3年も使えばもうダメポな感がある。
何十年も持つような耐久性はそんなに必要じゃないのかもしれない。
レンズは別だけどね。
何十年も持つような耐久性はそんなに必要じゃないのかもしれない。
レンズは別だけどね。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 21:36:08 ID:SNP0lPEX0
軽いレンズならプラマウントは充分ありだと思う。
軽いし安いし、ぶつけたり落としたりした時には壊れることで
ボディー側のマウントを守ってくれるしｗ
ボディはなぁ・・・軽いレンズしか使わないならボディ側も
プラで良いんだろうけど、そうじゃないからな。
軽いし安いし、ぶつけたり落としたりした時には壊れることで
ボディー側のマウントを守ってくれるしｗ
ボディはなぁ・・・軽いレンズしか使わないならボディ側も
プラで良いんだろうけど、そうじゃないからな。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 21:44:01 ID:xZvOI0cD0
タムレンズは軽いのが多いからある程度問題ないのかもしれない
個人的にはプラマウントならレンズもプラレンズで超軽量＆超安価を実現したのがほしいw
個人的にはプラマウントならレンズもプラレンズで超軽量＆超安価を実現したのがほしいw
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 21:52:40 ID:mPnPkXbJ0
＞ボディーは回転早いから3年も使えばもうダメポ
それはキヤノンだけｗ
それはキヤノンだけｗ
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 22:00:21 ID:WXCnkiBO0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 22:10:38 ID:UkmqOU8X0
>>355
むしろ新製品サイクルが早すぎて、ユーザー自身が耐えられないかもねｗ
むしろ新製品サイクルが早すぎて、ユーザー自身が耐えられないかもねｗ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 22:38:15 ID:SNP0lPEX0
ところでプラマウントのレンズで一番重いのってどれなんだろうか？
話題のニコン18-105が420gでA14N2が405gだけど、このあたりが最重クラス？
話題のニコン18-105が420gでA14N2が405gだけど、このあたりが最重クラス？
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 01:16:34 ID:UAsNNcxO0
A17(435g?)が樹脂って話が発端なのでは。A061の420gは全部樹脂なのかな。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 22:59:56 ID:V44OxFgS0
169cmで普通（ちょい↑）体系の女が、
何があっても体重60kg未満は絶対にキープしてるって言ってた。
164cmで58kgって設定、結構いい線じゃない？
何があっても体重60kg未満は絶対にキープしてるって言ってた。
164cmで58kgって設定、結構いい線じゃない？
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 23:01:06 ID:V44OxFgS0
スマン、すっごいスレチした・・・
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 23:25:09 ID:7OmluMCJ0
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 23:30:31 ID:biTVkxBb0
>>360
気になるYO!
気になるYO!
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/22(金) 23:53:52 ID:adPM2k6e0
タムロンでプラマウントのレンズってあったっけ？
あったらどれか教えて
あったらどれか教えて
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 00:13:13 ID:2OU2jq+h0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 00:24:21 ID:jd106Jv40
28-75じゃまともに撮れないだろうな
俺が70-200で撮ったる
俺が70-200で撮ったる
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 01:03:58 ID:I/pmv/al0
俺175/62しかないからその理屈はおかしい
しかしながら女の子は少しばかりふとましい方がかわいいよな
28-75vc出ないかな
欲言えば24-75vcになったりしないかな
フィルター径72なら使い回せるし便利かも
しかしながら女の子は少しばかりふとましい方がかわいいよな
28-75vc出ないかな
欲言えば24-75vcになったりしないかな
フィルター径72なら使い回せるし便利かも
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 01:04:39 ID:I/pmv/al0
>>365
俺の短小点…
俺の短小点…
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 17:44:50 ID:1lw76ciY0
A09とCANONの70-200mmLF4って写りはどっちがシャープですか？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 18:00:46 ID:fP70J65G0
７０～７５ミリの範囲の写りで比較するのか？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 18:16:44 ID:pWYRNsAtP
いくらなんでもA001の間違いだろ
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 18:17:38 ID:1lw76ciY0
いや、焦点距離と言うことじゃなく、例えばピントの合わせた部分を拡大していくとどうなのかなと思いまして
ペットボトルでも人間の目でもいいのでまぁ同じくらいの大きさに互いになるように写した場合とか
ペットボトルでも人間の目でもいいのでまぁ同じくらいの大きさに互いになるように写した場合とか
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 18:20:11 ID:IDCdRaph0
そーいう人は純正買っとけ
あとでグダグダ言うより間違いない
あとでグダグダ言うより間違いない
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 18:40:50 ID:0J+93yryP
>>372
自分で比較するといいよ。
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/55
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/365
70or75ミリF5.6、周辺平均で
A09は1.1 BxU、70-200/4は1.2BxUだから、
A09のほうがシャープネスが高い。
自分で比較するといいよ。
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/55
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/365
70or75ミリF5.6、周辺平均で
A09は1.1 BxU、70-200/4は1.2BxUだから、
A09のほうがシャープネスが高い。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 19:33:36 ID:PrFzEmX70
タムロンの良いレンズは大体フルサイズ用だね
17－50なんかもフルサイズ用で出せばいいのになるんだろうなあ
でもコストが高くなるからやらないんだろうなあ
残念だ
17－50なんかもフルサイズ用で出せばいいのになるんだろうなあ
でもコストが高くなるからやらないんだろうなあ
残念だ
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 20:06:52 ID:fP70J65G0
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 20:53:55 ID:eA8+n2E60
>>375
B005のことだとしたら、すでにかなり「いいの」になってると思うんだが。
難点は超音波モーターじゃないことくらいだ。
フルサイズでこういうの作ろうとすると、どこか無理が出るんじゃね？
F4通しならいけるかもしれんが。
B005のことだとしたら、すでにかなり「いいの」になってると思うんだが。
難点は超音波モーターじゃないことくらいだ。
フルサイズでこういうの作ろうとすると、どこか無理が出るんじゃね？
F4通しならいけるかもしれんが。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 20:57:38 ID:HdMZbIr3O
24-130 F2.8通し
定価５万円
タムさん、期待してます ヾ(^_^;
定価５万円
タムさん、期待してます ヾ(^_^;
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 21:15:47 ID:pq5OrtMq0
そもそもAPS-C専用レンズのフルサイズ版とかその逆って考え自体がねぇ。
全く同じ焦点距離域でイメージサークルだけ変えれば可能かもしれんけど、使いやすい保証はない。
で、写りと性能では17-50VCとかもいいのかもしれんがそれ以上のものはない。
具体的には、APS-C専用F2.8標準ズームの「コンパクトさ」という大きなメリットがなくなってしまった。
17-50VCのサイズのレンズを使うならフルサイズ+28-75でも大差ない。
しかもフルサイズのF4くらいしかボケないんだから同じような大きさじゃなぁ、と思ってしまう。
全く同じ焦点距離域でイメージサークルだけ変えれば可能かもしれんけど、使いやすい保証はない。
で、写りと性能では17-50VCとかもいいのかもしれんがそれ以上のものはない。
具体的には、APS-C専用F2.8標準ズームの「コンパクトさ」という大きなメリットがなくなってしまった。
17-50VCのサイズのレンズを使うならフルサイズ+28-75でも大差ない。
しかもフルサイズのF4くらいしかボケないんだから同じような大きさじゃなぁ、と思ってしまう。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 21:36:41 ID:khSDBjf80
ということでB005のFX版も欲しくなるわけです
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 21:39:54 ID:eA8+n2E60
フルサイズのF2.8通し標準ズームで手ぶれ補正つけたら1kg超えるぞ。
B005は十分コンパクトだろ・・・。
B005は十分コンパクトだろ・・・。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 17:35:49 ID:e6nHtZVT0
>>381
そもそもフルサイズのF2.8標準ズームに手ブレ補正なんぞ要らんのだ。
使ってもいない奴が手ブレ補正欲しい欲しい言うけど
実際使う人はあまり必要性を感じてない。
実際1本も出てないでしょ。
あと、仮に28-75/2.8にVC載せても1kgにはならんと思うが…。
そもそもフルサイズのF2.8標準ズームに手ブレ補正なんぞ要らんのだ。
使ってもいない奴が手ブレ補正欲しい欲しい言うけど
実際使う人はあまり必要性を感じてない。
実際1本も出てないでしょ。
あと、仮に28-75/2.8にVC載せても1kgにはならんと思うが…。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 17:54:24 ID:qEKZ3G0R0
＞そもそもフルサイズのF2.8標準ズームに手ブレ補正なんぞ要らんのだ。
根拠は？？
根拠は？？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 18:01:06 ID:PHOkV30M0
まず望遠の明るいデカ重レンズなんて三脚載せが基本だからな。
手で持って撮影するのは筋肉隆々で豪腕ながっしりホールド出来る奴だろw
そんな奴殆どいねーしw
手で持って撮影するのは筋肉隆々で豪腕ながっしりホールド出来る奴だろw
そんな奴殆どいねーしw
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 18:04:02 ID:cQ6UfD+P0
大口径標準ズーム+プロ機で約2kg
手持ちで震える重さではないと思うが、日の出前、日の入り後なんかは手ぶれ補正が欲しいところだ
手持ちで震える重さではないと思うが、日の出前、日の入り後なんかは手ぶれ補正が欲しいところだ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 18:08:24 ID:PHOkV30M0
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 18:17:24 ID:hNhmEIuu0
単にA09の評判がよすぎるので、VCつけて叩かれるの怖いんだよ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 18:54:44 ID:cQ6UfD+P0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 18:58:56 ID:qEKZ3G0R0
＞ID:PHOkV30M0
＞＞そもそもフルサイズのF2.8標準ズームに手ブレ補正なんぞ要らんのだ。
あんたの言い分は望遠でも手ぶれ補正が「要らない」の根拠にはならないぞ
重量とトレードオフだと言いたいだけかもしれないが・・・
・手持ちという選択肢を得られる
・一脚での安定度が高まる
200mmクラスで三脚でしか使えないような望遠レンズなんてそれこそ「要らない」
＞＞そもそもフルサイズのF2.8標準ズームに手ブレ補正なんぞ要らんのだ。
あんたの言い分は望遠でも手ぶれ補正が「要らない」の根拠にはならないぞ
重量とトレードオフだと言いたいだけかもしれないが・・・
・手持ちという選択肢を得られる
・一脚での安定度が高まる
200mmクラスで三脚でしか使えないような望遠レンズなんてそれこそ「要らない」
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 19:46:55 ID:L3XFrSKg0
>>382で「フルサイズの大口径標準ズームに手ブレ補正なんて要らない」って書いたのは俺だけど。
大口径望遠に手ブレ補正が要らないとは思ってないよ。
>>383
個人の感想に根拠も何もないと思うが。
俺自身はフルサイズ使っててそう思う。
大口径望遠に手ブレ補正が要らないとは思ってないよ。
>>383
個人の感想に根拠も何もないと思うが。
俺自身はフルサイズ使っててそう思う。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 20:20:06 ID:qEKZ3G0R0
その「感想」とやらの根拠を聞いてるわけだがｗ
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 21:14:29 ID:PoNXxEUy0
あったらあったで有用な物をその効果も知りつつ否定するっておかしな話だ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 22:29:45 ID:pUlseciG0
> 具体的には、APS-C専用F2.8標準ズームの「コンパクトさ」という大きなメリットがなくなってしまった。
B005を否定したこの意見を曲げないために、
いろいろこじつけて話がおかしくなってきてるんだろ。
APS-C専用としたことで、充分にコンパクトで軽量だよB005は。
キヤノンの17-55もそうだけど、フル用では出せない類のレンズです。
B005を否定したこの意見を曲げないために、
いろいろこじつけて話がおかしくなってきてるんだろ。
APS-C専用としたことで、充分にコンパクトで軽量だよB005は。
キヤノンの17-55もそうだけど、フル用では出せない類のレンズです。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 23:16:52 ID:LA+/sbgF0
>>392
「俺は要らないし実は多くのユーザーがそう思っているだろう」って言ってるだけ。
妄想ユーザーじゃなくて実際にフルサイズ+F2.8標準ズームを使ってる人ね。
ただし、もちろん何の犠牲もなしに手ブレ補正を付けられるなら文句はないよ。
「俺は要らないし実は多くのユーザーがそう思っているだろう」って言ってるだけ。
妄想ユーザーじゃなくて実際にフルサイズ+F2.8標準ズームを使ってる人ね。
ただし、もちろん何の犠牲もなしに手ブレ補正を付けられるなら文句はないよ。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 23:21:49 ID:LA+/sbgF0
>>393
>キヤノンの17-55もそうだけど、フル用では出せない類のレンズです。
APS-CでF2.8って言ってもフルサイズでのF4～4.5クラスでしかないからね…。
逆に言えば、フルサイズを使ってる人は
手ブレ補正は大口径でなく中口径位のレンズに付いてれば
とりあえずそれでいいと思っている。
なぜキヤノン・ニコンがIS/VR大口径標準を出さないか。
それはあまり需要が無いからだろうね。
>キヤノンの17-55もそうだけど、フル用では出せない類のレンズです。
APS-CでF2.8って言ってもフルサイズでのF4～4.5クラスでしかないからね…。
逆に言えば、フルサイズを使ってる人は
手ブレ補正は大口径でなく中口径位のレンズに付いてれば
とりあえずそれでいいと思っている。
なぜキヤノン・ニコンがIS/VR大口径標準を出さないか。
それはあまり需要が無いからだろうね。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 23:37:13 ID:pUlseciG0
>>395
キヤノンで言うと、標準ズームは24-70F2.8で、これは950gあるわけですよ。
こいつをリニューアルしてISをって声は非常に多い。俺も欲しいｗ
だけど何らかの技術革新無しにIS付けたら、1kg超えてきますよね。
そしたら三脚座付きになるわけですよ。標準ズームでそんなの無理なんですよ。
よって、要望は多いが現状では出したくても出せない、が正解。
キヤノンで言うと、標準ズームは24-70F2.8で、これは950gあるわけですよ。
こいつをリニューアルしてISをって声は非常に多い。俺も欲しいｗ
だけど何らかの技術革新無しにIS付けたら、1kg超えてきますよね。
そしたら三脚座付きになるわけですよ。標準ズームでそんなの無理なんですよ。
よって、要望は多いが現状では出したくても出せない、が正解。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:00:44 ID:qEKZ3G0R0
手ぶれ補正が必要ないのではなく重いレンズが必要ない
と言ってるようにしか読めないのだが
それでも手ぶれ補正要らないって言っちゃうわけ？
と言ってるようにしか読めないのだが
それでも手ぶれ補正要らないって言っちゃうわけ？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:01:59 ID:U+Z9nUmB0
>>396
そもそもISやらVRを欲しがる機動性重視の人が900or950gもあるレンズを使うとは思えんがね。
タムロン28-75/2.8や純正よりは軽いシグマ24-70/2.8にも手ブレ補正は付いてないし、
EF24-105ISやVR24-120があるのにF2.8通しが無いのは何でだろうね。
そもそもISやらVRを欲しがる機動性重視の人が900or950gもあるレンズを使うとは思えんがね。
タムロン28-75/2.8や純正よりは軽いシグマ24-70/2.8にも手ブレ補正は付いてないし、
EF24-105ISやVR24-120があるのにF2.8通しが無いのは何でだろうね。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:16:05 ID:xGBvwVFQ0
>>398
何度も言いますが、手ぶれ補正つきで出したくても出せないんですよ。重くて。
もちろんいまのところ、ですが。タムロンでもキヤノンでも、出るなら速攻で予約します・・・。
それと、なんかフルサイズ（とそのユーザー）に夢見ちゃってませんか？
いまやレンズ一本分の値段差しかないですよ。７Dと５D2で8万円差くらいですか。
もはや使い分けでしかないと思うのですが。貧乏な俺でさえ両方持ってるくらいですから。
何度も言いますが、手ぶれ補正つきで出したくても出せないんですよ。重くて。
もちろんいまのところ、ですが。タムロンでもキヤノンでも、出るなら速攻で予約します・・・。
それと、なんかフルサイズ（とそのユーザー）に夢見ちゃってませんか？
いまやレンズ一本分の値段差しかないですよ。７Dと５D2で8万円差くらいですか。
もはや使い分けでしかないと思うのですが。貧乏な俺でさえ両方持ってるくらいですから。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:35:14 ID:CTY9rSTR0
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:45:19 ID:DaqkZrJq0
B005の重さがA16x1.3くらい。
A09にVC付けたのが同じ割合で重くなったとして、700g弱。
悲観的に見ても900gは超えないだろ。
A09にVC付けたのが同じ割合で重くなったとして、700g弱。
悲観的に見ても900gは超えないだろ。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 07:43:00 ID:xf3RGPEM0
tes
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 08:40:30 ID:zDNtPY9G0
悲観的、なのか・・・
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 13:07:05 ID:L5DE76Fb0
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 17:38:07 ID:qZUbiVWI0
>あなたは知らないんだろうから特別に教えてあげますが
>あなたは知らないんだろうから特別に教えてあげますが
>あなたは知らないんだろうから特別に教えてあげますが
>あなたは知らないんだろうから特別に教えてあげますが
>あなたは知らないんだろうから特別に教えてあげますが
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 18:00:39 ID:jpYEG7Ys0
フル使ってる人って視野狭窄な人多いよね
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 19:17:36 ID:0NeAPEBm0
それを補うためにカメラだけでもサイズをでかくしてるんだろうさ
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 20:02:28 ID:eXAHUuBJ0
古サイズだから、フルサイズって言う
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 20:32:55 ID:rNmtYEjb0
( ﾟДﾟ)
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 20:41:51 ID:HrXnq7hm0
スレ違いだが、キヤノンなんて、1,2年したらあっさりと
手振れ補正つき24-75mmF2.8 ぐらいを900gで出して来るのでは？
開発には2年ぐらいは必要だろうから、今頃設計してるんじゃないか？
手振れ補正つき24-75mmF2.8 ぐらいを900gで出して来るのでは？
開発には2年ぐらいは必要だろうから、今頃設計してるんじゃないか？
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 21:01:05 ID:mTallQfS0
>>410
24-70/2.8 ISの発表の噂は結構出てるね
24-70/2.8 ISの発表の噂は結構出てるね
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:12:30 ID:YSlJM4IE0
1年以内にキヤノン・ニコンから24-70/2.8の手ブレ補正付きが出たらケツからうんこしてやるよｗ
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 23:43:40 ID:j3dv7Prc0
んじゃ、出なかった場合、若しくはそれまでの1年間はドコからうんこしてもらえるわけ？
ケツからは許さん。ケツは出た場合だけだ。
ケツからは許さん。ケツは出た場合だけだ。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 10:22:01 ID:HePUWVbs0
A09とか、単焦点に比べたら解像感なんかもまだまだだと俺は思うね
純正なんかではだいぶ単焦点にせまるってのもあるから
ま、値段の安さからすればいいレンズだとは思うけど、プロでは使えない
バージョンアップを期待する
純正なんかではだいぶ単焦点にせまるってのもあるから
ま、値段の安さからすればいいレンズだとは思うけど、プロでは使えない
バージョンアップを期待する
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 12:15:38 ID:HUaym6780
Nikonの17-35/2.8 VR18-105 35/2 Σ28-105/2.8-4（10年以上前の）の4本で35mmF4.5で撮影距離50cmくらいで撮り比べてみたけど
周辺の乱れの無さは
35/2 ＞＞＞ 17-35 ≒18-105 ＞＞＞＞＞Σだったな
周辺の乱れの無さは
35/2 ＞＞＞ 17-35 ≒18-105 ＞＞＞＞＞Σだったな
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 12:17:16 ID:HUaym6780
カメラはD90ね
DXでこれならフルサイズではΣはもちろん17-35も使えないなという印象
DXでこれならフルサイズではΣはもちろん17-35も使えないなという印象
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 12:57:22 ID:tbPYKsIm0
>>414
俺もバージョンアップしてくれるなら今の２倍くらいまでなら金出すかな
俺もバージョンアップしてくれるなら今の２倍くらいまでなら金出すかな
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 12:58:26 ID:PcETjEVN0
いやあ、値段同じなら純正買うしなあ・・・。でしょ？F4の金でF2.8が買えるとかさ。
そういう意味ではシグマの30mmF1.4と50mmF1.4は革命的ではあるけれども。
そういう意味ではシグマの30mmF1.4と50mmF1.4は革命的ではあるけれども。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 13:00:35 ID:DqW6IqdR0
>>414
謝れ！魚住 誠一に謝れ！
謝れ！魚住 誠一に謝れ！
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 13:07:08 ID:tbPYKsIm0
でもキャノンの24-70mmF2.8なんて実売１５万弱。
A09が二倍になっても丁度よくない？
A09が二倍になっても丁度よくない？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 14:30:39 ID:YsPOcyAU0
>>416
解像が甘いレンズもフルサイズだと結構良かったりするけど。
もちろん周辺画質との兼ね合いで全域高画質とは言えないが。
ちなみにフルサイズでシグマ17-35EX DGはかなり画質いいよ。
解像に関しては、純正の方が上というのは思い込み。
解像が甘いレンズもフルサイズだと結構良かったりするけど。
もちろん周辺画質との兼ね合いで全域高画質とは言えないが。
ちなみにフルサイズでシグマ17-35EX DGはかなり画質いいよ。
解像に関しては、純正の方が上というのは思い込み。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 15:08:20 ID:Rt5FwIj90
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:09:47 ID:AG5qDUmpP
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:14:24 ID:ouz7VwaN0
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:30:13 ID:lhU5zX5/0
つーかEF単ならLじゃなくても余裕でA09よりシャープ。
EF50/1.8でさえF2.8で比較したら上。
(ただしズームと比べてもガッカリなボケのレンズもあるｗ)
ただ、タムのズームは近接でシャープなレンズが多い気がするので、
近接同士なら同じレベルかもしれん。
結局、勝ち負けは別として、このレベルならどっちも何も問題はない。
EF50/1.8でさえF2.8で比較したら上。
(ただしズームと比べてもガッカリなボケのレンズもあるｗ)
ただ、タムのズームは近接でシャープなレンズが多い気がするので、
近接同士なら同じレベルかもしれん。
結局、勝ち負けは別として、このレベルならどっちも何も問題はない。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 23:37:12 ID:AG5qDUmpP
>>425
比較してみた。 50mm、F2.8、周辺平均
28-75 シャープネス1.6 BxU（小さい方がシャープ）
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/365
EF 50/1.8 2.9 BxU
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/73
28-75が圧倒敵にシャープ。
比較してみた。 50mm、F2.8、周辺平均
28-75 シャープネス1.6 BxU（小さい方がシャープ）
http://ganref.jp/items/lens/tamron/detail/capability/365
EF 50/1.8 2.9 BxU
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/73
28-75が圧倒敵にシャープ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 00:02:14 ID:20jU6rBe0
勝ち負けとかないだろ。どのレンズだって長短あって完璧なんてない。
自分の好み、予算、用途にあったレンズを使えばいい。
自分の好み、予算、用途にあったレンズを使えばいい。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 00:17:16 ID:MuSc2s99P
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 00:39:46 ID:RvHMYXrT0
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 00:59:49 ID:h0cgQxEz0
解像は数値化できるから優劣は測れるだろ
ただ数字の読み方を知らないと「圧倒的（笑）」とかわけわからんこと書いちゃって恥ずかしいとは思う
ただ数字の読み方を知らないと「圧倒的（笑）」とかわけわからんこと書いちゃって恥ずかしいとは思う
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 03:27:09 ID:DVuBmOwK0
photozoneにB005登場
ttp://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
さすがに50Dだと周辺キツいなぁ
ちなみにA16 + kissN
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
ttp://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
さすがに50Dだと周辺キツいなぁ
ちなみにA16 + kissN
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review?start=1
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 04:09:35 ID:svASSSMm0
>>431
手ぶれ補正付けて、めちゃくちゃ解像力下がってるね
手ぶれ補正付けて、めちゃくちゃ解像力下がってるね
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 05:06:53 ID:DVuBmOwK0
50Dになって画素数増えてからは、おおむね解像度落ちる傾向(キヤノンのAPS-Cの場合)
純正でもそうなる
ニコンマウントのA16との比較のほうがわかりやすいかな？
ニコのボディがわかんないからつけてないけど
純正でもそうなる
ニコンマウントのA16との比較のほうがわかりやすいかな？
ニコのボディがわかんないからつけてないけど
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 05:26:36 ID:a729xdno0
50Dが色々とあれなので、比較するならEF-S17-55F2.8ISだな。
で、負けてるわけだがｗ 値段の差(半額!!)を考えたら検討していると思う。
http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d
で、負けてるわけだがｗ 値段の差(半額!!)を考えたら検討していると思う。
http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 05:55:06 ID:DVuBmOwK0
17-55と比べちゃダメだってば w
開放だけどバラバラだけどf4～8でいきなり良化する、のはA16/A09の「特徴」なので
写りに不満はないけどSSがつらいなーと思ってたから、
似たような特性でVCのアシストをもらえるのはうれしい。
来週ﾎﾟﾁるとするか。フィルターデカいなぁ、17-55並みに www
開放だけどバラバラだけどf4～8でいきなり良化する、のはA16/A09の「特徴」なので
写りに不満はないけどSSがつらいなーと思ってたから、
似たような特性でVCのアシストをもらえるのはうれしい。
来週ﾎﾟﾁるとするか。フィルターデカいなぁ、17-55並みに www
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 06:45:50 ID:a729xdno0
>>435
ポチりますかｗ
７Dでこれ使ってるけど、満足度すごく高いよ
俺のは解放からシャープで、使える！って印象なんだけどなー
まあ体感、
というか事前に想像してたより全然良かったってのもあるけれども
ポチりますかｗ
７Dでこれ使ってるけど、満足度すごく高いよ
俺のは解放からシャープで、使える！って印象なんだけどなー
まあ体感、
というか事前に想像してたより全然良かったってのもあるけれども
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 07:40:53 ID:Tu1MCGDk0
>>430
読み方じゃなくて、数字の意味じゃねえの？
読み方じゃなくて、数字の意味じゃねえの？
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 09:05:41 ID:kCgTqDTC0
手ぶれ補正つけて四隅が落ちるのは一般的かな
あと信用に足かどうか分からないけどGanrefで
出してる解像効率って指標を見るとCanonの
それは良くないんだよな
15mpが12mpに負けて10mpとさして変わらない
あと信用に足かどうか分からないけどGanrefで
出してる解像効率って指標を見るとCanonの
それは良くないんだよな
15mpが12mpに負けて10mpとさして変わらない
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 17:06:06 ID:A5Hcl+tD0
>>431
GANREFでは前面均一な画質って感じだったけどphotozoneでは結構周辺酷いね
テストしてるサイトによって結果がまちまちだからどこを信用していいかわからなくなる
ただ、色収差が思ったより少ない感じ
前めっちゃ色収差出てる作例見た気がしたんで収差爆発なイメージだった
GANREFでは前面均一な画質って感じだったけどphotozoneでは結構周辺酷いね
テストしてるサイトによって結果がまちまちだからどこを信用していいかわからなくなる
ただ、色収差が思ったより少ない感じ
前めっちゃ色収差出てる作例見た気がしたんで収差爆発なイメージだった
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 18:19:20 ID:sTdKXtcj0
>>430
同じカメラでテストしてりゃ数値も意味はあるが、
そうでない比較は「まったく」意味が無いでしょ。
数値にしても、ほぼ同じ環境で計測した値同士を比較することしかできないし。
環境の全く違うA,Bという地域の人たちに別々の物質を投与して、
A地区の人の方がガン発生率が高いからそっちに与えた物質の方が発ガン性が高いと言ってるようなもの。
にも関わらず数値を公表すると数値が一人歩きするんだよな…。
同じカメラでテストしてりゃ数値も意味はあるが、
そうでない比較は「まったく」意味が無いでしょ。
数値にしても、ほぼ同じ環境で計測した値同士を比較することしかできないし。
環境の全く違うA,Bという地域の人たちに別々の物質を投与して、
A地区の人の方がガン発生率が高いからそっちに与えた物質の方が発ガン性が高いと言ってるようなもの。
にも関わらず数値を公表すると数値が一人歩きするんだよな…。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 21:41:52 ID:BplkpYyd0
>>436
俺も買ってすぐに7Dで試し撮りした時の体感（笑）はそんな感じで
おおむね好印象だったんだけど、、
こないだステージ写真をf4通しで撮ったら白い服とかの輪郭にハロが出て
ソフトフォーカスっぽくなってて締まんない写りだった。
同時に開放で撮ってたEF70-200F4ISとの写りの差に愕然。。
俺も買ってすぐに7Dで試し撮りした時の体感（笑）はそんな感じで
おおむね好印象だったんだけど、、
こないだステージ写真をf4通しで撮ったら白い服とかの輪郭にハロが出て
ソフトフォーカスっぽくなってて締まんない写りだった。
同時に開放で撮ってたEF70-200F4ISとの写りの差に愕然。。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 00:41:30 ID:idZHBbwU0
>>441
実は微妙なピンズレだったりすることもあるよ。
実は微妙なピンズレだったりすることもあるよ。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 01:39:44 ID:mCz3tv+B0
値段なりってことですけねｌ．
あたりまえといえばあたりまえ．
あたりまえといえばあたりまえ．
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 01:53:12 ID:pfHQjDAe0
>>442
ブレてもないしピントも来てると思うんだけどね。
トップから素のタングステン光、背景真っ暗だから条件は悪かったんだよね。
まぁVCは良く効くし、開放でもそこそこシャープで使える絵が撮れる時もあるし
色収差もかなり少ないし、像面の平坦性？も悪くないし
ポップ調の濁りの少ない色もおもしろいし
はまるとエエ感じの絵が撮れるからすぐに売り飛ばさないでおこう。
ブレてもないしピントも来てると思うんだけどね。
トップから素のタングステン光、背景真っ暗だから条件は悪かったんだよね。
まぁVCは良く効くし、開放でもそこそこシャープで使える絵が撮れる時もあるし
色収差もかなり少ないし、像面の平坦性？も悪くないし
ポップ調の濁りの少ない色もおもしろいし
はまるとエエ感じの絵が撮れるからすぐに売り飛ばさないでおこう。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 02:33:35 ID:aTYoVFB60
AF‐S DX Zoom-Nikkor ED 17-55mmF2.8G \151,598
EF-S17-55mm F2.8 IS USM \96,680
TAMRON B005 \43,802
こんなに値段違うんだぜ(いずれも価格コム最安値)。文句言わず使えｗ
EF-S17-55mm F2.8 IS USM \96,680
TAMRON B005 \43,802
こんなに値段違うんだぜ(いずれも価格コム最安値)。文句言わず使えｗ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 11:58:00 ID:w7olf8f20
レンズ落下させてしまった・・・。
問題なく写っているように思うけれど調整に出してみようと思います。
修理って頼んだ事ないんだけれど、どれくらいとられるのでしょうか？
ニコンと比べると、なんとなーく頼みづらい雰囲気だな～。
タムロンのサポート・・・。
問題なく写っているように思うけれど調整に出してみようと思います。
修理って頼んだ事ないんだけれど、どれくらいとられるのでしょうか？
ニコンと比べると、なんとなーく頼みづらい雰囲気だな～。
タムロンのサポート・・・。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:24:30 ID:9cWqF0qM0
修理なんて大して価格かからんよ
2～3枚レンズ交換があっても定価の半分もいかん
2～3枚レンズ交換があっても定価の半分もいかん
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:30:22 ID:EwCT29j10
タムのレンズなんて定価の2/3とかで売られてるのもあるんだから定価の半額とか取られたら全損に近いじゃん
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 16:06:23 ID:Min+ZXwk0
タムはサンニッパ出す気ないの？
タムロンなら2ｋｇ以下、20万前後で出せそうな気するんだけどな～w
タムロンなら2ｋｇ以下、20万前後で出せそうな気するんだけどな～w
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 16:41:19 ID:rWstT0ea0
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 17:41:28 ID:ofgVpukW0
タムロンのサンニッパが２０万でＶＣ付きなら
即購入します！！
即購入します！！
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 19:19:16 ID:+1MKmT7HP
サンニッパより超音波ＶＣレンズ出せよ
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 08:07:34 ID:jvV1fWUkP
まったくだ、超音波モータ内臓さっさと出せ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 10:19:13 ID:h9EOqNl+0
望遠ズームをリニューアルしてくれ・・・・
特にA001を超音波モーター＋VCでお願い・・・・
多少重くなっても・全体的に太くなってもいいから・・・・ただ値段があまり高くなくて
特にA001を超音波モーター＋VCでお願い・・・・
多少重くなっても・全体的に太くなってもいいから・・・・ただ値段があまり高くなくて
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 13:46:37 ID:Aqtph7WIi
超音波でなくても 早くて正確で極端にうるさくなければ良いんですけどね。 写りはいいし、コンパクトで安いから。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 13:49:25 ID:QWSt2RE30
結局は値段なんですね わかります
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 14:07:17 ID:7gbdviKu0
VCはもう片っ端から付けて欲しいね。広角以外全部。
非常に具合がよろしい。
非常に具合がよろしい。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 15:01:29 ID:iWfqNBRDP
B003使ってるけど買う前はVCの評価高杉だろうと思ってたが
いざ使ってみるとVCすげーな。よく効くよ
いざ使ってみるとVCすげーな。よく効くよ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 19:51:46 ID:WesRroBWO
タムって超音波モーター出せるの？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 20:33:11 ID:eHYdfp460
>>459
無理。
無理。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 21:48:50 ID:SMiRith70
ワーイ？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 21:52:51 ID:eHYdfp460
なぜと問われてもコッチが聞きたい。
え、タムロン関係の人？ え、超音波＋フルタイムＭＦ出るの？？
え、タムロン関係の人？ え、超音波＋フルタイムＭＦ出るの？？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 21:59:24 ID:79RIUXkv0
A001に超音波モーターかＶＣ付いてリニュするだろう。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 22:01:46 ID:eHYdfp460
Ａ００１ってどのレンズ？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 22:03:01 ID:PTYxsmhr0
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 22:05:49 ID:eHYdfp460
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 22:11:06 ID:314i5keL0
それ以前にシグマ70-200が近々手ブレ補正付きになるぞ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 22:21:12 ID:eHYdfp460
マジで？
だったらボケの部分が五月蝿くないやつか純正だな
おれのＩＳＬⅠ型の下取りってどのくらいだろう？？
だったらボケの部分が五月蝿くないやつか純正だな
おれのＩＳＬⅠ型の下取りってどのくらいだろう？？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 22:58:50 ID:X3/ncvZL0
リングUSMじゃない超音波なんてどうでもいいから、
60MacroDiIIでやったみたいにフルタイムMFにしてくれ。
それよりリングUSM使う方がラクってんならそれでもいいけど。
60MacroDiIIでやったみたいにフルタイムMFにしてくれ。
それよりリングUSM使う方がラクってんならそれでもいいけど。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 23:19:59 ID:hIqfI+JZ0
A001って
SONYユーザーは手振れ補正付いてるからこのまま使えるんですね。
APS－Cなら中心部の良い部分だけ使えるし最高ですね。
馬鹿高い純正に全くひけを取らない素晴らしいレンズです。
A09と違ってピンずれも少ないし。
敢えて言うならAFが遅いらしい。
って鉄ヲタの友人が言ってましたが本当でしょうか。
そんな良いレンズなら安いし買ってみようかな・・
SONYユーザーは手振れ補正付いてるからこのまま使えるんですね。
APS－Cなら中心部の良い部分だけ使えるし最高ですね。
馬鹿高い純正に全くひけを取らない素晴らしいレンズです。
A09と違ってピンずれも少ないし。
敢えて言うならAFが遅いらしい。
って鉄ヲタの友人が言ってましたが本当でしょうか。
そんな良いレンズなら安いし買ってみようかな・・
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 23:41:31 ID:yEVRKQ+00
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 00:00:53 ID:KDgTuWVQ0
A001のCPは最高だよ。
俺も鉄ヲタだけど、走行写真なんか1/500とかで撮るから手振れ補正なくてもいいし。
適度な重量感だから、テレ端で1/125ぐらいでもあまりぶれない。
AFも最初に合焦するまでは遅いけど、その後は近づいてくる列車をAF-Cで十分捕捉できる。
たまに途中で迷うとリカバリは間に合わないがｗ
以上、思い込みで語りますた。
俺も鉄ヲタだけど、走行写真なんか1/500とかで撮るから手振れ補正なくてもいいし。
適度な重量感だから、テレ端で1/125ぐらいでもあまりぶれない。
AFも最初に合焦するまでは遅いけど、その後は近づいてくる列車をAF-Cで十分捕捉できる。
たまに途中で迷うとリカバリは間に合わないがｗ
以上、思い込みで語りますた。
>>472
まぁ俺も鉄撮りなんだけどさｗ
でもヲタじゃないんだ！俺はオタじゃないんだぁ～～!!!
で、確かに鉄だと手ブレ補正あんまり要らないんだよねぇ。
望遠でスローシャッターなんていうシーンはほとんどないし。
光学式ならコンティニュアスAFも安定するとかあるのかもしれないけど。
まぁ俺も鉄撮りなんだけどさｗ
でもヲタじゃないんだ！俺はオタじゃないんだぁ～～!!!
で、確かに鉄だと手ブレ補正あんまり要らないんだよねぇ。
望遠でスローシャッターなんていうシーンはほとんどないし。
光学式ならコンティニュアスAFも安定するとかあるのかもしれないけど。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 00:56:53 ID:Ag+nsJP70
>>460
SONYのこれ↓は、A09のSONYバージョンだが、モーターは高級なモーターを奢ってあってA09よりもフォーカス速い。
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/DSLRLENS/acc/feat.cfm?PD=35601&KM=SAL2875
A09とレンズ構成全く一緒。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/a09_lens_tech02.html
SONYのこれ↓は、A09のSONYバージョンだが、モーターは高級なモーターを奢ってあってA09よりもフォーカス速い。
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/DSLRLENS/acc/feat.cfm?PD=35601&KM=SAL2875
A09とレンズ構成全く一緒。
http://www.tamron.co.jp/lineup/a09/a09_lens_tech02.html
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 01:17:53 ID:97y9gVqI0
A09でフォーカスが遅くて困ることがほとんどない
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 02:47:28 ID:dIwvLQA40
たまに純正より迷うけどな
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 11:41:00 ID:G6rTSJ4e0
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:24:55 ID:q6gg4lxE0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 21:16:36 ID:pHSmVMbc0
オートFのスピード追求するより
フルタイムマニュアルを標準装備して欲しいでござる
フルタイムマニュアルを標準装備して欲しいでござる
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:26:03 ID:iCIYSrsd0
フルサイズ向けの単も出してくれよん。
272Eだけじゃ標準～ワイド系が寂しい。
272Eだけじゃ標準～ワイド系が寂しい。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 10:01:44 ID:D6vQ3y3a0
>>480 頭が禿げ上がるほど同意
広角もいれて
広角もいれて
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 13:36:43 ID:pELUKc3O0
タムロンはシグマと違って単焦点はポンポン出さんでしょ。
シグマは好き物＋ボディメーカーってことで出してるみたいだし。
やはり「売れ線しか出さない」ってイメージだなあ。
タムロンって。
単焦点って、マクロくらいでしょ？
新しい単焦点作るほどの冒険は、しないんじゃない？
シグマは好き物＋ボディメーカーってことで出してるみたいだし。
やはり「売れ線しか出さない」ってイメージだなあ。
タムロンって。
単焦点って、マクロくらいでしょ？
新しい単焦点作るほどの冒険は、しないんじゃない？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:16:45 ID:zlN4VIBmO
B003とB005そっくりすぎワロタ
なんか双子みたいだな
なんか双子みたいだな
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:49:46 ID:Q8SjURzK0
売れ線はどう見てもズームだし、中でも長期ベストセラーを続けている
18－270みたいなレンズ交換の必要がない便利ズームが一番売れるわけでしょ
18－270みたいなレンズ交換の必要がない便利ズームが一番売れるわけでしょ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:50:48 ID:iqFgCDWH0
>>483
B005には光り輝くSPロゴが付いてるだろうが！意味忘れたけど！
B005には光り輝くSPロゴが付いてるだろうが！意味忘れたけど！
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:14:27 ID:A8C8wKAN0
Ｓuper Performance ＝ 高設計仕様
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:19:26 ID:qGMX1PXx0
タムロンの２００ミリ―５００ミリレンズって野鳥撮影の時手持ち撮影できますか。
そんなに動きの少ないカモ類など。
あとはタムロン２００ミリ―５００ミリってテレｋんバーター使えますか。
使用予定カメラニコンＤ９０・またはニコンＤ５０００
なお当方女性ですが今までにニコンＦＥにレフックスつけて野鳥撮影したことがあります。
そんなに動きの少ないカモ類など。
あとはタムロン２００ミリ―５００ミリってテレｋんバーター使えますか。
使用予定カメラニコンＤ９０・またはニコンＤ５０００
なお当方女性ですが今までにニコンＦＥにレフックスつけて野鳥撮影したことがあります。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:46:26 ID:Ts4lBiZSP
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:56:13 ID:A8C8wKAN0
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 22:02:32 ID:Djk0utYc0
初心者はいろんな焦点距離を試してみたいんだよ。
なま暖かく見守れ。
なま暖かく見守れ。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 22:21:22 ID:uqEIYzBKP
初心者以下の感想だな
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 22:28:17 ID:e0/RPTuX0
晴天日中なら500mm手持ちでもなんとかなると思うよ。
でも、上でも言われてるように300/4に1.4倍テレコンつけた
ほうが解像度高いよ。
でも、上でも言われてるように300/4に1.4倍テレコンつけた
ほうが解像度高いよ。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 23:01:28 ID:iCIYSrsd0
単塩点レンズ出さないなら、
Cの70-200mmF4Lとか
Nの24-70mmF2.8Gの廉価とか、VC付を出すべし。
Cの70-200mmF4Lとか
Nの24-70mmF2.8Gの廉価とか、VC付を出すべし。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 00:04:08 ID:SsplH8xY0
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 01:01:37 ID:HpmuAJea0
>>486
SP=スペシャルだと思ってた('A`)
SP=スペシャルだと思ってた('A`)
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 05:33:12 ID:dn9otdAo0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 08:38:49 ID:x9mq/C230
190Dを中古で買いました。
前キャップに『50th Anniversary』と銀色で書いてあるのですが、
これで正解なのでしょうか？
290Dだけ書いてあるのかと思ってました。。
前キャップに『50th Anniversary』と銀色で書いてあるのですが、
これで正解なのでしょうか？
290Dだけ書いてあるのかと思ってました。。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 14:16:54 ID:evGi7nUf0
>>481
俺はすでに要望を出しているのだが、このクソ会社は聞き入れてくれない
APS-C用のレンズなんて邪魔なだけで要らない
フルサイズ用の30mm前後の単焦点を出すべきだ
そうすればAPS-Cサイズでも50mm程度の標準レンズとなる
俺はすでに要望を出しているのだが、このクソ会社は聞き入れてくれない
APS-C用のレンズなんて邪魔なだけで要らない
フルサイズ用の30mm前後の単焦点を出すべきだ
そうすればAPS-Cサイズでも50mm程度の標準レンズとなる
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 14:52:12 ID:a4k50MAk0
フルサイズがマイナー化してるのか？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 15:38:38 ID:UZ99f6VG0
フィルムも少数派だし、フルデジはもっと少数派
135マウントカメラを使っているユーザーの90%以上はAPS-Cフォーマットだろ
135マウントカメラを使っているユーザーの90%以上はAPS-Cフォーマットだろ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 15:43:36 ID:VMf1LC6X0
97％らしい
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 17:59:20 ID:SYr0Cmor0
Ｂ005とD90のAF動作不具合、修理に出したら現象が再現できないと言われた。
このスレでも何回かその不具合の報告見たけれど、調整に出している人少ないのだろうか。
このスレでも何回かその不具合の報告見たけれど、調整に出している人少ないのだろうか。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 18:19:34 ID:9v+le+oN0
機器の異常が修理に出した途端に出なくなるって腹立つよな！
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 20:34:54 ID:evGi7nUf0
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 20:48:08 ID:EPvidCKe0
うぜえよ老害。一日中このスレ見張ってるのか？w
品性の貧しさは隠しようがないな
品性の貧しさは隠しようがないな
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 20:53:07 ID:evGi7nUf0
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 21:03:30 ID:PeGgDqDv0
「クソ会社」とかいう奴が一番品が無いな。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 21:12:01 ID:d7n8SKlu0
俺もD90＆B005で使っているけど、たまにAFが全く動かなくなる…
レンズ付け直すと直るけど、面倒くさいよ。
メーカー修理出したら直るのかな？
レンズ付け直すと直るけど、面倒くさいよ。
メーカー修理出したら直るのかな？
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 21:15:14 ID:SYr0Cmor0
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 21:20:22 ID:Nrz4GnQc0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 21:32:26 ID:d7n8SKlu0
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 21:33:20 ID:d7n8SKlu0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 21:43:34 ID:ekcoPWie0
おそらくAFモーター異常
そのうち全く動かなくなるので、その時に修理出さないと再現せずで戻されるのがオチ
そのうち全く動かなくなるので、その時に修理出さないと再現せずで戻されるのがオチ
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 22:10:15 ID:FT9YFo3c0
>>508
新しい頃はマウントがキツいのが問題
新しい頃はマウントがキツいのが問題
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 00:36:18 ID:lbF+EfcJ0
ウチのB005、1回だけAFの作動不良起こしたけど
接点掃除したら、それからもう1ヶ月毎日使ってるけど
ちゃんと動いてる
で、キャッシュバックに気をよくしてさらに
AF60mmマクロ購入
接点掃除したら、それからもう1ヶ月毎日使ってるけど
ちゃんと動いてる
で、キャッシュバックに気をよくしてさらに
AF60mmマクロ購入
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 01:40:52 ID:C05IUmxfP
マクロレンズ買おうと思って272E探してるんだけど
キヤノンマウントとニコンマウントがこれだけ違う理由教えて
ttp://blog.kitamura.jp/14/8437/images/8e1ac5jv7bnz5i71_IMG0018.JPG
ttp://blog.kitamura.jp/14/8437/images/2rc00wv46g439805_IMG0019.JPG
キヤノンマウントとニコンマウントがこれだけ違う理由教えて
ttp://blog.kitamura.jp/14/8437/images/8e1ac5jv7bnz5i71_IMG0018.JPG
ttp://blog.kitamura.jp/14/8437/images/2rc00wv46g439805_IMG0019.JPG
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 01:47:34 ID:qz7nin0l0
値段一緒やん どこが違うの？
まさか絞りが付いてる付いてないというメーカーの差を言ってるのか？ｗ
まさか絞りが付いてる付いてないというメーカーの差を言ってるのか？ｗ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 01:52:15 ID:C05IUmxfP
>>517
まさにそれだお
まさにそれだお
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 02:01:04 ID:qz7nin0l0
>>518
メーカーが違うから・・詳しく知りたいなら両社のマウントの歴史を自分で調べい
メーカーが違うから・・詳しく知りたいなら両社のマウントの歴史を自分で調べい
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 02:12:10 ID:PmgVrE2y0
>>516
ヒント：AFモーター
ヒント：AFモーター
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 08:10:20 ID:hD2f3byN0
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 10:08:36 ID:NYr80qyy0
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 10:25:44 ID:hD2f3byN0
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 10:34:18 ID:px0vh/5H0
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 11:45:21 ID:j/Wj/qS80
>508
D80で同様の症状出たな。
焦りまくったけど、電源オンオフ数回で何事もなかったように
動き出した。
いかんよなぁ。
D80で同様の症状出たな。
焦りまくったけど、電源オンオフ数回で何事もなかったように
動き出した。
いかんよなぁ。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 11:55:03 ID:0Aa9KJqs0
D300＆A09で同じ症状に。
レンズつけ直したら治ったけど、焦るしイラッとします。
接点掃除してみるかなぁ。
レンズつけ直したら治ったけど、焦るしイラッとします。
接点掃除してみるかなぁ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 12:17:15 ID:FUfLQIYG0
A20＋D700でAFが作動しなくなる件
テレ域で発生しますがワイド側にすると復活するという不思議な動作。
なんどか経験してますが対処法で切り抜けできてるのでメーカー点検は
出していません。
テレ域で発生しますがワイド側にすると復活するという不思議な動作。
なんどか経験してますが対処法で切り抜けできてるのでメーカー点検は
出していません。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 12:55:22 ID:iMNEPIyY0
A20N2ってVC作動中にズームリング動かすと暴走しない？
便利だし光学的に妥協できなくもないレベルだけれど
あれが仕様ならドナドナかなぁ･･･
便利だし光学的に妥協できなくもないレベルだけれど
あれが仕様ならドナドナかなぁ･･･
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 13:54:58 ID:FbKdYq/s0
A20、現在タムロンで預かり調査中。
タムロン側で何も問題が見つからなければ、
D700ではうまく動かないということでサヨナラ予定
タムロン側で何も問題が見つからなければ、
D700ではうまく動かないということでサヨナラ予定
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 14:37:37 ID:ffBCaCNnP
D90とB003の組み合わせでもなるぜ
ＡＦが動作しないだけで電源入れ直すと普通に動作するようになる
タムロンのレンズ共通の問題だろ
ＡＦが動作しないだけで電源入れ直すと普通に動作するようになる
タムロンのレンズ共通の問題だろ
531 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 17:10:54 ID:CQqIF653P
俺のA09IIも、モーターの遅さが気に入らなくてモーターなしに買い換えた関係で
ヤフオクに出したんだが、AFが動かないと相手に返金と返品を要求された。
どうやら、マウントに装着していても、ねじれる方向に負荷がかかると接触不良でAFが動かなくなるらしい。
自分のボディでも現象確認できた。(俺も相手もボディはD300)
それ以来二度とFマウントでモーター搭載のタムロンは買わねぇと思ったが、まだ改善されてないのかよ。ひでぇな
ヤフオクに出したんだが、AFが動かないと相手に返金と返品を要求された。
どうやら、マウントに装着していても、ねじれる方向に負荷がかかると接触不良でAFが動かなくなるらしい。
自分のボディでも現象確認できた。(俺も相手もボディはD300)
それ以来二度とFマウントでモーター搭載のタムロンは買わねぇと思ったが、まだ改善されてないのかよ。ひでぇな
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 17:32:54 ID:0yZcKiMf0
ニコンの純正レンズでもよくあること
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 18:13:18 ID:ZFqbZ8+E0
さて、さっき買ったA09だが、5D無印でAFの動き方が珍妙。
ピントリングをテレ端にして更に回す方向におさえてるとAF迷う。
手を離してピントリングをフリーにするとAF迷わない。
みんなのA09もこんなもん？
ピントリングをテレ端にして更に回す方向におさえてるとAF迷う。
手を離してピントリングをフリーにするとAF迷わない。
みんなのA09もこんなもん？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 18:25:26 ID:G9jqQ7d00
フルタイムマニュアルでしたっけ？
ああゴメン、ズームリングだった。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 19:55:29 ID:NYr80qyy0
>>533
モーター壊れそうｗ
モーター壊れそうｗ
まぁ簡単に言えば、テレ端でだけ何故かピントが合わないて事ね。
なんでズームリングをピントリングと間違えたか俺・・・。
とりあえず明日営業所持ち込んで、担当の人と止まらないピストン運動について語ってくる。
なんでズームリングをピントリングと間違えたか俺・・・。
とりあえず明日営業所持ち込んで、担当の人と止まらないピストン運動について語ってくる。
みなさん ニコン機とは愛称がイマイチなようで…
困ったもんですね。
今度動かなくなったら、修理出してみまっす！
困ったもんですね。
今度動かなくなったら、修理出してみまっす！
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 21:40:44 ID:NYr80qyy0
>>537-538
ピストン運動には相性大事だよね！
ピストン運動には相性大事だよね！
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 21:54:04 ID:CQqIF653P
>>531は型番間違えた。A16IIの話
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 22:05:51 ID:xCZHP5J50
先月KISS X３のWズーム購入でデジタル１眼始めた初心者ですが
便利ズームと明るいレンズが欲しくなり、B003とB005を購入
このスレ的には正解ですよね？
便利ズームと明るいレンズが欲しくなり、B003とB005を購入
このスレ的には正解ですよね？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 22:17:40 ID:CQqIF653P
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 22:24:56 ID:px0vh/5H0
>>539
最近は途中でズームがやわらかくなることあるからな。
最近は途中でズームがやわらかくなることあるからな。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 23:03:49 ID:wx8QGN5o0
タムロンA17が9kで売られてて安さにつられて衝動買いしたけど
良いなこのレンズ、コスパ最強だろ
良いなこのレンズ、コスパ最強だろ
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 23:59:58 ID:Oc9QQM0n0
俺は４年前からA09（モーターなし）使っているけど
AFフリーズは１回もない・・・・
D50の時も今使っているD90でも全くないけど？
レンズ内モーターになってからAFフリーズが起こるのかな？
AFフリーズは１回もない・・・・
D50の時も今使っているD90でも全くないけど？
レンズ内モーターになってからAFフリーズが起こるのかな？
おれのテレ域フリーズはA20NIIだったよ。
A09はモーター無しで>>545同様フリーズ未経験。
A09はモーター無しで>>545同様フリーズ未経験。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 00:42:37 ID:xd0edh2P0
D90とB003でフリーズ経験あり（約2000ショットの間に2回ほど）、
A001、A09NII、A20NIIでは経験なし。
A20NIIは100mmあたりでズームリングに引っかかりがあるのが気になる。
A001、A09NII、A20NIIでは経験なし。
A20NIIは100mmあたりでズームリングに引っかかりがあるのが気になる。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 03:09:23 ID:kNuS5Rmn0
AFレンズじゃないけど、以前、コシナレンズのスレで、SL-IIウルトロン40mm(Ai-s)が
接触不良になるという話題があった。
コシナの回答では、レンズ側のマウントはニコンのそれに比べて小さめに作られてる
ので、マウント面水平方向に大きくズレると信号ピンが接触しない状態になる場合が
あるとか…。
サードパーティーのレンズはキツかったり緩かったりするので、各社色々と事情が
あるのかも。
上の方で話題になってるケースは、フォクトレンダーSL-IIレンズと同じじゃないか
なぁと。
Fマウントの信号ピン位置の関係上起きうるトラブルかも。
接触不良になるという話題があった。
コシナの回答では、レンズ側のマウントはニコンのそれに比べて小さめに作られてる
ので、マウント面水平方向に大きくズレると信号ピンが接触しない状態になる場合が
あるとか…。
サードパーティーのレンズはキツかったり緩かったりするので、各社色々と事情が
あるのかも。
上の方で話題になってるケースは、フォクトレンダーSL-IIレンズと同じじゃないか
なぁと。
Fマウントの信号ピン位置の関係上起きうるトラブルかも。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 04:19:15 ID:EPRhDFOF0
一旦ワイド側に引くと 普通にAFする場合もあり、必ずしも接点不良だけとは思えない
かなり以前から これだけ困ってるユーザーがいるのに 原因がはっきりしない。
どれもちゃんと動けば いいレンズなのにとても残念。
かなり以前から これだけ困ってるユーザーがいるのに 原因がはっきりしない。
どれもちゃんと動けば いいレンズなのにとても残念。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 04:49:13 ID:kNuS5Rmn0
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 05:26:28 ID:EPRhDFOF0
不具合多発なB003を工場修理したところ、接点ピン交換で戻ってきた。
症状は劇的に改善されたが、完璧ではなかった。
接点問題は確実にある。でもそれだけではないと思う。
症状は劇的に改善されたが、完璧ではなかった。
接点問題は確実にある。でもそれだけではないと思う。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 05:30:42 ID:EPRhDFOF0
連）光量不足な望遠端は発生頻度が多い。
何か仕様的なものがあるのなら、それを知って納得したい。
報告をよく眼にするタムロンレンズだけの問題でもなさそう。
ともかく昨日今日に始まったことじゃないのに
問題の原因情報が共有されてないことに不満。
タムロンの描写、強力なVC、気に入ってんだから・・・。
何か仕様的なものがあるのなら、それを知って納得したい。
報告をよく眼にするタムロンレンズだけの問題でもなさそう。
ともかく昨日今日に始まったことじゃないのに
問題の原因情報が共有されてないことに不満。
タムロンの描写、強力なVC、気に入ってんだから・・・。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 08:32:02 ID:kNuS5Rmn0
>>549
ズーム位置とAF不良についてちょっと考えてみたんですが、>>548のような
仕様があると仮定してこんな仮説を立ててみました。
テレ側へズームリングを回しレンズが伸びるとフロントヘビーな状態に
なってマウントに掛かる力が増えますよね。その時にマウントがズレて
信号ピンの接触が悪くなる…というのはどうでしょう。
ワイド側へ戻すとマウントに対する負荷が減るので接触が回復するのでは
ないかな…と。
報告が多いA20NIIやB003などはかなり長く伸びますし。
AFがおかしくなった時にボディマウントの負荷を減らすようなことをして
やれば良いということになりますが…、問題点は複数あるかもしれないので
何とも言えませんね。
ズーム位置とAF不良についてちょっと考えてみたんですが、>>548のような
仕様があると仮定してこんな仮説を立ててみました。
テレ側へズームリングを回しレンズが伸びるとフロントヘビーな状態に
なってマウントに掛かる力が増えますよね。その時にマウントがズレて
信号ピンの接触が悪くなる…というのはどうでしょう。
ワイド側へ戻すとマウントに対する負荷が減るので接触が回復するのでは
ないかな…と。
報告が多いA20NIIやB003などはかなり長く伸びますし。
AFがおかしくなった時にボディマウントの負荷を減らすようなことをして
やれば良いということになりますが…、問題点は複数あるかもしれないので
何とも言えませんね。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 09:17:42 ID:hTYgpqIf0
A20なんかは3段鏡筒全てが肉薄のプラだもんな
以前のXR高倍率ズームは繰り出し時の撓みを
抑制するため中間鏡筒はアルミ製だった
以前のXR高倍率ズームは繰り出し時の撓みを
抑制するため中間鏡筒はアルミ製だった
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 11:07:08 ID:rr/hWg8L0
1本ぐらいコストを度外視したレンズも造ってほしいな～。
A09を金属鏡筒VC付きで7～8万。
こんなん出たら（出ないだろうけど）みんな買うか？
A09を金属鏡筒VC付きで7～8万。
こんなん出たら（出ないだろうけど）みんな買うか？
仕事の合間に営業所に届けてきた。
窓口えらい親切な上に、急ぎでいつまでにーてのも引き受けてくれた。
しかしこうした修理受付とかのコスト考えても、
出荷前検品減らした方がコストダウンなのかね？
窓口えらい親切な上に、急ぎでいつまでにーてのも引き受けてくれた。
しかしこうした修理受付とかのコスト考えても、
出荷前検品減らした方がコストダウンなのかね？
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 13:31:13 ID:EPRhDFOF0
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 15:46:59 ID:ZcRXU32DP
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 16:20:17 ID:hTYgpqIf0
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 19:12:37 ID:SmhVYv6v0
>>555
A09にソニーマークを付けただけで、約１０万円に成ってるぞｗ
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/DSLRLENS/acc/index.cfm?PD=35601&KM=SAL2875
A09にソニーマークを付けただけで、約１０万円に成ってるぞｗ
ttp://www.ecat.sony.co.jp/camera/DSLRLENS/acc/index.cfm?PD=35601&KM=SAL2875
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 19:18:37 ID:Gb0MHI5J0
今更・・・・・・・
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 19:59:44 ID:bGA9/ScV0
ジロー・・・・・・・
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 20:02:19 ID:vn3JhlaQ0
コストを度外視した法外な利益ｗｗｗｗ
564 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2010/02/03(水) 20:16:33 ID:pzghDwLr0
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 20:26:29 ID:61odKKqn0
>>564
544ではないが、マップカメラで9,800円だ
544ではないが、マップカメラで9,800円だ
566 ：名無CCDさん@画素いっぱい：2010/02/03(水) 20:47:43 ID:pzghDwLr0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 23:54:50 ID:B6jrD+/e0
28-300みたいな高倍率って旅行の時はいいよな
台湾とか香港みたいな賑やかな所行くとよくお世話になる
台湾とか香港みたいな賑やかな所行くとよくお世話になる
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 00:26:14 ID:To6Km/1K0
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 07:37:07 ID:SnwziwhH0
>>568
分かりにくい例えだな。無理やり例え話しなくてもいいよ。
分かりにくい例えだな。無理やり例え話しなくてもいいよ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 10:06:48 ID:HS/3Ia790
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 10:26:52 ID:ixeKL7Qt0
砂漠の中に針1本、というくらいの比率でしか初期不良品が無いなら
全数検査するのはものすごいコストの無駄になるということ。
不良品が出てきたら修理or交換したほうがコスト安になる。
代わりに信用を失う危険性はありますけどね。
もし不良率が異常に高い（例えば10%とか）なら、全数検査したほうが
結果としてはコスト安になりやすい。
費用対効果のお話。
全数検査するのはものすごいコストの無駄になるということ。
不良品が出てきたら修理or交換したほうがコスト安になる。
代わりに信用を失う危険性はありますけどね。
もし不良率が異常に高い（例えば10%とか）なら、全数検査したほうが
結果としてはコスト安になりやすい。
費用対効果のお話。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 11:10:12 ID:HS/3Ia790
あんた真面目な奴だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とりあえず例えが悪すぎるって言いたかっただけだから
そんな真面目に答えなくていいのにｗ
とりあえず例えが悪すぎるって言いたかっただけだから
そんな真面目に答えなくていいのにｗ
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 11:56:50 ID:XDhGeOns0
君が不真面目なだけ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 12:27:33 ID:HS/3Ia790
皮肉ってやりたくなっただけｗ
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 13:16:42 ID:64pLFJ0H0
皮肉にもなってない
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 14:02:01 ID:E4hTFH940
読解力のなさをさらしただけだな
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 14:39:45 ID:HS/3Ia790
みんな反応よすぎ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 22:12:15 ID:MGQYNAmO0
キャッシュバック我慢出来たからご褒美にB005買ってくる
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 23:18:38 ID:vbcfXvM90
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 02:07:22 ID:EXERw+2I0
>俺が>>568だっつーのｗ
いや、、、もう、どうでもいいんだけど・・・
流れ見て気付かないかな・・・？
あまりにも例が悪いから>>572に煽られてるだけで
意味なんてみんな理解してるのにさ、
なんでわざわざ釣り針に食いつくの
いや、、、もう、どうでもいいんだけど・・・
流れ見て気付かないかな・・・？
あまりにも例が悪いから>>572に煽られてるだけで
意味なんてみんな理解してるのにさ、
なんでわざわざ釣り針に食いつくの
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 02:18:11 ID:cRi4omJ20
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 03:04:10 ID:EXERw+2I0
なんかね、俺ダメなのよ、>>579みたいなバカ見るとさ
(´・ω・)ごめんなさい・・・こういう時どんな顔をすればいいか分からないの・・・
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 08:42:31 ID:ftSLD+DX0
笑われればいいと思うよ
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 08:55:11 ID:wLiSNUEj0
D90使ってます。
純正の18-105と35/1.8しか持って無くて、あんまり望遠は使わないし
明るい標準って事でA16かB005いいなぁと思ってるんですが
やっぱりVC付いてるB005がいいでしょうか？
三脚はほとんど使わない手持ち派なのですが、このくらいの焦点域のズームでも
VCあるとやっぱりいいのかなと思ったりもするのですが
なんせ一回り以上デカく重たくなるので、D90とのバランスも気になるところですし・・・。
参考までに意見いただけるとありがたいです。
純正の18-105と35/1.8しか持って無くて、あんまり望遠は使わないし
明るい標準って事でA16かB005いいなぁと思ってるんですが
やっぱりVC付いてるB005がいいでしょうか？
三脚はほとんど使わない手持ち派なのですが、このくらいの焦点域のズームでも
VCあるとやっぱりいいのかなと思ったりもするのですが
なんせ一回り以上デカく重たくなるので、D90とのバランスも気になるところですし・・・。
参考までに意見いただけるとありがたいです。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 10:15:06 ID:bynRc5ft0
手ぶれ補正以外はA16が良しってことみたい
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 10:52:41 ID:XyfLC6lk0
>>585
今持っているレンズで何か不満があるのかな？
何か目的があっての明るいレンズor手振れ（VC）が欲しいのかな・・・
俺もD90使っているけど、バランスなんか考えなくてもいいかも（使っているとなれるし）
今持っているレンズで何か不満があるのかな？
何か目的があっての明るいレンズor手振れ（VC）が欲しいのかな・・・
俺もD90使っているけど、バランスなんか考えなくてもいいかも（使っているとなれるし）
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 15:29:35 ID:EXERw+2I0
>>586
レンズ内手ぶれ補正ってやっぱり容易いものじゃないのね
レンズ内手ぶれ補正ってやっぱり容易いものじゃないのね
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 16:09:05 ID:b56IMmnR0
赤字か。
キャッシュバックとかやりすぎだろｗ
キャッシュバックとかやりすぎだろｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 23:44:18 ID:/c9W50u00
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 23:47:36 ID:0gfsqqAO0
決済報告に関するURLかと思って開いたら・・・なんじゃこれ！
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 00:20:53 ID:LQawtsTM0
ちょと質問です
バレーボールの試合を撮影したいんですけどA001でどの程度ついていけるでしょうか
Vリーグとかじゃなくて地域のクラブチームの試合なので10mくらいの距離で撮れるのですが
バレーボールの試合を撮影したいんですけどA001でどの程度ついていけるでしょうか
Vリーグとかじゃなくて地域のクラブチームの試合なので10mくらいの距離で撮れるのですが
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 00:23:34 ID:NmtquJA50
＞どの程度ついていけるでしょうか
なにがでしょうか？
なにがでしょうか？
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 00:54:10 ID:K/mgxtF20
>>592
室内で10m離れたところから躍動する乳やら尻や太ももがばっちりとれるかって聞いてるんじゃない？
室内で10m離れたところから躍動する乳やら尻や太ももがばっちりとれるかって聞いてるんじゃない？
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 01:44:46 ID:7iK74bD40
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 01:54:40 ID:NmtquJA50
写っていない方がマシだと思わせる顔があることもまた真実ではある
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 02:11:41 ID:bvpSa3XM0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 02:22:20 ID:7iK74bD40
>>596
そんなのはリアル世界の後姿で経験すればいいのだ。
そんなのはリアル世界の後姿で経験すればいいのだ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 08:22:08 ID:Jn/25WNv0
A001で隠し撮りは無理があるんじゃないかな
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 09:42:31 ID:oTYxs//P0
592の腕力しだいだろ。
７０２００のなかでは軽量といっても、カメラと合わせて２キロ以上にはなるだろう。
腕力がないと動きについて行けないだろう。
７０２００のなかでは軽量といっても、カメラと合わせて２キロ以上にはなるだろう。
腕力がないと動きについて行けないだろう。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 10:56:27 ID:8uH4iUA3P
タムロンＡ１７で遊んでみたけどこのレンズ侮れないな
マクロのボケ味がマジで良い、１万とは思えない
マクロのボケ味がマジで良い、１万とは思えない
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:05:12 ID:MAtjlfMw0
なんでTAMRONって中望遠の単焦点出さないんだろ。
85mmF1.8とか需要あるだろうに。
85mmF1.8とか需要あるだろうに。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/07(日) 20:17:31 ID:xu6HMQy/0
おもくそ出してるじゃん
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 19:36:15 ID:9I/jlsiR0
A18を使ってるんだけど、なんか、最近になってやたらと画質が悪くなったような気がする。
周辺で、この画質ってどうなんだろ？
http://uproda.2ch-library.com/211628hKv/lib211628.jpg
調節持っていこうかと思ってるけど、いくらくらいかかる？
周辺で、この画質ってどうなんだろ？
http://uproda.2ch-library.com/211628hKv/lib211628.jpg
調節持っていこうかと思ってるけど、いくらくらいかかる？
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 20:27:36 ID:dbtMCUvu0
>>604
激アマピントだね・・・・最初ピントチェックしたか？
激アマピントだね・・・・最初ピントチェックしたか？
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 20:38:33 ID:9I/jlsiR0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 21:17:25 ID:PSHaLDJm0
だからこのスレでは写りの悪さはすべてピンズレのせいにされるって言ってるだろ！
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/08(月) 21:24:36 ID:dbtMCUvu0
>>606
ピントチェックのときは全ズーム域でテストした方がいいぞ・・・
買った間がないなら保証内でピント調整出すことをおすすめします
多分見違えるほど違ってくるはず・・・・
それとピントチェックはできたら日中野外で実施しましょう
>>607
ピンズレではない・・・ピンアマ・・・
ピントチェックのときは全ズーム域でテストした方がいいぞ・・・
買った間がないなら保証内でピント調整出すことをおすすめします
多分見違えるほど違ってくるはず・・・・
それとピントチェックはできたら日中野外で実施しましょう
>>607
ピンズレではない・・・ピンアマ・・・
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 08:29:25 ID:9uKiplfJP
>>608
周辺の画質が悪くなったの？
ピントが合わなくなったの？
新聞を開放で撮ってここに貼るか
これ使ってピントチェックしてみ
ttp://focustestchart.com/chart.html
周辺の画質が悪くなったの？
ピントが合わなくなったの？
新聞を開放で撮ってここに貼るか
これ使ってピントチェックしてみ
ttp://focustestchart.com/chart.html
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/09(火) 15:24:13 ID:/eKg6eQk0
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 01:27:59 ID:BaE89pbw0
誰かタムロンの17-35F2.8-4持ってる人いない？フルサイズ用に中古買おうと思ってるんだけど古くて情報が無い。
写りとかどんな感じですか？
写りとかどんな感じですか？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 09:54:17 ID:GH5gJSiP0
昨日修理から帰ってきたA09。
不具合は直ってるし、ピントもばっちり。
ボケ綺麗だね～。しばらく着けっばなしになりそう。
伝票を見ると結局全バラしたみたい。
でも指定日配達で届くてことはもっと早く上がってたんだな・・・。
不具合は直ってるし、ピントもばっちり。
ボケ綺麗だね～。しばらく着けっばなしになりそう。
伝票を見ると結局全バラしたみたい。
でも指定日配達で届くてことはもっと早く上がってたんだな・・・。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 16:42:56 ID:oHgV+NB70
だいたい8000円ぐらい
>>614
俺は買った次の日で保証内。金は掛かってないよ。
俺は買った次の日で保証内。金は掛かってないよ。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 22:13:30 ID:1H5aR1ib0
>>611
安レンズスレに行くと幸せになれるだろう
安レンズスレに行くと幸せになれるだろう
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 23:12:09 ID:PS826kxb0
>>611
ここにシグマのと比較があるよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html
EOS 5Dで撮り比べしてる。
まぁ、逆光に強いし、F4通しのズームと思って使えばいいレンズだよ。
自分はコニミノ版を使ってるけど、大体このレビューみたいな感じ。
ここにシグマのと比較があるよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html
EOS 5Dで撮り比べしてる。
まぁ、逆光に強いし、F4通しのズームと思って使えばいいレンズだよ。
自分はコニミノ版を使ってるけど、大体このレビューみたいな感じ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 00:52:00 ID:LRYm9Qb60
ただし>>618のサイトの作例はシャープネスジャギジャギで
画像はあまり参考にならないので注意…。
タム17-35は、
絞らなきゃ甘い・絞ればシャープ・でも最周辺は絞っても甘い。
しかし実用上の性能は高いので愛用してまつ。
画像はあまり参考にならないので注意…。
タム17-35は、
絞らなきゃ甘い・絞ればシャープ・でも最周辺は絞っても甘い。
しかし実用上の性能は高いので愛用してまつ。
色々アドバイスありがとう。中古だしとりあえず押さえとくべきだと思った。
D900？を待ってるんだけどD700にしようか・・・・ま、それは別スレの話だね。thx。
D900？を待ってるんだけどD700にしようか・・・・ま、それは別スレの話だね。thx。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 02:31:01 ID:R1h518gV0
>>620
D900がむし噂どおり2400万画素だったりしたら、画素ピッチの関係で安レンズには厳しくなるぞ。
D700はAPS-C 600万画素よりも広い画素ピッチのお陰で、古レンズや安レンズも包み込む包容力がある。
D900がむし噂どおり2400万画素だったりしたら、画素ピッチの関係で安レンズには厳しくなるぞ。
D700はAPS-C 600万画素よりも広い画素ピッチのお陰で、古レンズや安レンズも包み込む包容力がある。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 03:20:28 ID:LRYm9Qb60
>>621
よくそういう言葉を聞くけど、実用で1200万画素の解像度でいいなら
ボディが2000万画素だろうが何だろうが関係ないじゃん。
その理屈だと7DやKissX4にはどんなレンズが必要なのやら…
(フルサイズにしたら約4500万画素)
よくそういう言葉を聞くけど、実用で1200万画素の解像度でいいなら
ボディが2000万画素だろうが何だろうが関係ないじゃん。
その理屈だと7DやKissX4にはどんなレンズが必要なのやら…
(フルサイズにしたら約4500万画素)
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 09:35:08 ID:Cl5M32rQ0
>>622
空間周波数が足りないと言う意味、
なにより、ローパスフィルターがあるからそういう訳にはいかない
7DとKiss4にまともに対応できる自社レンズすらないから
そんな心配はいらないだろうな？
もうキャノンはレンズは捨てたようなもんだから、
画素数だけで売るつもりだろ、高画素=高画質と
ユーザーを騙し続ける事になるんだろうな？
空間周波数が足りないと言う意味、
なにより、ローパスフィルターがあるからそういう訳にはいかない
7DとKiss4にまともに対応できる自社レンズすらないから
そんな心配はいらないだろうな？
もうキャノンはレンズは捨てたようなもんだから、
画素数だけで売るつもりだろ、高画素=高画質と
ユーザーを騙し続ける事になるんだろうな？
>>620
あ、なるほど。Nikonですか。んー、D700での作例があるといいのですが…
>>620-623
コニミノの17-35だけど、ここにα900のサンプルがあるので参考にどうぞ。
等倍データもあります。
ttp://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/38
まぁ、周辺は甘いですけど使えないって訳ではないようですよ。
あ、なるほど。Nikonですか。んー、D700での作例があるといいのですが…
>>620-623
コニミノの17-35だけど、ここにα900のサンプルがあるので参考にどうぞ。
等倍データもあります。
ttp://upload.a-system.net/photo/list/lens_id/38
まぁ、周辺は甘いですけど使えないって訳ではないようですよ。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 10:37:21 ID:CRTcB5uG0
A16のピントが、たまに合わない（ずれる）んだけど、こんなものかな？
前ピン後ピンって決まっているわけでなく、たまにずれる。
キットレンズより失敗率が高い感じで、気になってます。
前ピン後ピンって決まっているわけでなく、たまにずれる。
キットレンズより失敗率が高い感じで、気になってます。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 10:53:36 ID:iGT2yHXI0
>>625
光源の種類とか、状況は…
光源の種類とか、状況は…
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 10:58:49 ID:3rMX3N720
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 21:57:42 ID:R5aFWCkgP
百聞一見にしかずだからね
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 22:14:19 ID:CRTcB5uG0
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 22:29:15 ID:AIAYm0+a0
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:01:59 ID:CRTcB5uG0
>>630
すんません、機種書いてなかったですね。ニコンのD90です。
ピントは、後ろにずれることもあるけど、前にもあるって感じです。
手ぶれかも？とも思ったのですが、周りの物にばっちりピンが合ってたりするんですよね。
まあ、全てが確認できたわけでないけど。
すんません、機種書いてなかったですね。ニコンのD90です。
ピントは、後ろにずれることもあるけど、前にもあるって感じです。
手ぶれかも？とも思ったのですが、周りの物にばっちりピンが合ってたりするんですよね。
まあ、全てが確認できたわけでないけど。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:02:42 ID:CRTcB5uG0
あ、フラッシュは外付けです。覚えている限りでは。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:23:21 ID:R5aFWCkgP
D90か・・・。
タムロンは本当にニコンと相性悪いな
タムロンは本当にニコンと相性悪いな
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:36:05 ID:AIAYm0+a0
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 23:45:52 ID:JZMqXapb0
昨日、修理するためにサービスに電話してみたら、青森で修理するんだね。
知らなかったよ。
大体、10日くらいかかる見込みだそうだ。
知らなかったよ。
大体、10日くらいかかる見込みだそうだ。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 00:24:41 ID:UJ7YTt8P0
標準大口径ズーム リニューアルのお知らせ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 01:30:21 ID:ixlvRBIk0
フォーカスポイントがセンターから移動したままとか。
奥に抜けてたり前に来ていたりなら、その恐れあり。
奥に抜けてたり前に来ていたりなら、その恐れあり。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 03:04:01 ID:WohbkC0h0
蛍光灯の光だとAFの精度落ちなかったっけ…フリッカーで
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 04:18:56 ID:g3s1JRuq0
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 06:40:37 ID:iNiSxMFV0
わんぱくフリッカー
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 08:19:17 ID:ixlvRBIk0
お前も古いなバド
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 08:54:27 ID:JtkRL7sk0
上の人達何を言ってるの？ソラン
僕にもわからないよ。チャッピー
僕にもわからないよ。チャッピー
皆様、ありがとうございます。
一度見てもらおうかと思います。
失敗のが多いとかそういうわけでもないので、もし、そういう傾向があるものなら点検に
出しても無駄に終わりそうなので、ちょっと聞いてみました。
>>637
フォーカスポイントは、ViewNXで確認しても大丈夫そうでした。
その近辺で引っ張られるようなものがあれば、そのせいかと思って納得したのですが。
一度見てもらおうかと思います。
失敗のが多いとかそういうわけでもないので、もし、そういう傾向があるものなら点検に
出しても無駄に終わりそうなので、ちょっと聞いてみました。
>>637
フォーカスポイントは、ViewNXで確認しても大丈夫そうでした。
その近辺で引っ張られるようなものがあれば、そのせいかと思って納得したのですが。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 12:03:27 ID:O+nSLjsM0
そろそろだなA09のVC付き楽しみ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 16:44:54 ID:TrSGnASO0
↑B005が劣化したからないだろう
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 18:30:19 ID:DhtOnu0u0
B005ダメなのか?ダメなのか?ダメなのか？
買おうと思ってたのに
買おうと思ってたのに
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 18:39:53 ID:hzYq/sxL0
B005は、あちこちのレビューで悪い感じだねえ。
買って使ってるけど、手ブレ補正強力だし、
開放から実にシャープで色乗りもそこそこ良く大満足なんだが・・・。
それと、見かける作例より良い絵が出る感じもある。
初期ロットがダメダメだったのかも？キヤノンだからか？
まあ感覚的なことしか言えないのだけれども。
買って使ってるけど、手ブレ補正強力だし、
開放から実にシャープで色乗りもそこそこ良く大満足なんだが・・・。
それと、見かける作例より良い絵が出る感じもある。
初期ロットがダメダメだったのかも？キヤノンだからか？
まあ感覚的なことしか言えないのだけれども。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 18:51:53 ID:DhtOnu0u0
おお、レスｔｈｘ
今使ってるのは、B003NⅡとG005NⅡ
タムロン気に入ってるんでB003NⅡより明るいから、
標準焦点域だけでもB005と思ってる
来月あたり、俺も人柱になってみようかと思うよｗ
今使ってるのは、B003NⅡとG005NⅡ
タムロン気に入ってるんでB003NⅡより明るいから、
標準焦点域だけでもB005と思ってる
来月あたり、俺も人柱になってみようかと思うよｗ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 18:52:58 ID:tR9ASHwS0
初めて272ENをスタジオでブツ撮りに使ったら普通になかなかの写りして見直したわ。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 19:08:25 ID:q91zXio80
B005駄目なのか？
使ってる知り合いはワイ端の歪曲意外結構いいって言ってたんだが
価格でもそれほど酷くは言われて無いみたいだし、悪いレビューって何処？
使ってる知り合いはワイ端の歪曲意外結構いいって言ってたんだが
価格でもそれほど酷くは言われて無いみたいだし、悪いレビューって何処？
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 19:56:00 ID:hzYq/sxL0
>>648
関係ないかもしれんけど、回転の速そうな店で買うのをオススメしておく。
>>650
http://digicame-info.com/2010/01/af-17-50mm-f28-vcvc.html
とか。
あとデジカメヲッチの作例もイマイチだったかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20091201_332466.html
繰り返しになるけど、俺は気に入ってるよ。
唯一、DCモーターなのがイマイチだけど、
まあタムロンだからしょうがないし、シグマの18-50F2.8もキヤノン用はHSMじゃないし、
それに純正17-55F2.8ISじゃあ値段が倍以上するもんね。あれ重いし大きいし。
関係ないかもしれんけど、回転の速そうな店で買うのをオススメしておく。
>>650
http://digicame-info.com/2010/01/af-17-50mm-f28-vcvc.html
とか。
あとデジカメヲッチの作例もイマイチだったかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20091201_332466.html
繰り返しになるけど、俺は気に入ってるよ。
唯一、DCモーターなのがイマイチだけど、
まあタムロンだからしょうがないし、シグマの18-50F2.8もキヤノン用はHSMじゃないし、
それに純正17-55F2.8ISじゃあ値段が倍以上するもんね。あれ重いし大きいし。
>651
情報ｔｈｘ
周辺部と四隅の解像力の事なのかな、評判ｏｒｚってのはｗ
俺の素人目には、作例の画質、充分だよ
撮りたいもの真ん中の日の丸構図だから＞俺
モータに関しては、今、使用中のマクロもウィンウィン言ってるからｗ 気にしない
そうそう、カタログ読み捲くったんだけど、やっぱりフルタイムマニュアルには
なってないのかな
60mmマクロの方は、最後の微調整が出来るからすっごい気に入ってるんだが
ってか、もう買う気100％だな＞俺ｗｗ
情報ｔｈｘ
周辺部と四隅の解像力の事なのかな、評判ｏｒｚってのはｗ
俺の素人目には、作例の画質、充分だよ
撮りたいもの真ん中の日の丸構図だから＞俺
モータに関しては、今、使用中のマクロもウィンウィン言ってるからｗ 気にしない
そうそう、カタログ読み捲くったんだけど、やっぱりフルタイムマニュアルには
なってないのかな
60mmマクロの方は、最後の微調整が出来るからすっごい気に入ってるんだが
ってか、もう買う気100％だな＞俺ｗｗ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 21:20:42 ID:q91zXio80
>>651
レストン
ああ、たしかにそういえばphotozoneの結果悪かったな
教えてもらってまじまじと見直したけど、開放と周辺、絞ってもかなり悪いのな…
しかしデジカメウォッチの方は中央意外暈したのとかガリガリに絞ったのとかで周辺画質はあんまり参考になかった
定評のある標準ズームに手振れ補正が付いた！と、タム17-50VCとシグ17-70 OSで迷ってるんだよね
シグマの方も周辺画質悪くなってるようで、絞って改善しないあたりも似てる
かっちり絞っての遠景や夕暮れ時で開放近くのスナップとかがメインなんで結構致命的
他のサイトでもレビューが出揃うと良いんだけれど最近どこも更新が遅い…
レストン
ああ、たしかにそういえばphotozoneの結果悪かったな
教えてもらってまじまじと見直したけど、開放と周辺、絞ってもかなり悪いのな…
しかしデジカメウォッチの方は中央意外暈したのとかガリガリに絞ったのとかで周辺画質はあんまり参考になかった
定評のある標準ズームに手振れ補正が付いた！と、タム17-50VCとシグ17-70 OSで迷ってるんだよね
シグマの方も周辺画質悪くなってるようで、絞って改善しないあたりも似てる
かっちり絞っての遠景や夕暮れ時で開放近くのスナップとかがメインなんで結構致命的
他のサイトでもレビューが出揃うと良いんだけれど最近どこも更新が遅い…
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 05:24:52 ID:ecYGxt8U0
「迷ったときは買うのを止める。」ってISSAが言ってた。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 06:04:56 ID:sHT2GGyM0
タム17-50 VC と シグ17-70 OSで迷って両方買った @D90
どちらか売却または両方残すかは後で決めようと…
そもそもライバルとして比べるレンズではないが、
約一ヶ月後タムは使わないと判断
さらにシグの寄れるメリットがこんなに楽しいとは！
さんざん苦しめられた-270VCのAF沈黙現象、B005でも発生
これも気持ち的に手放した理由になった
タム、シグは製品品質に神経質ならメーカー調整を繰り返すしかない
20本に1本が大当たり、10本がハズレ、残り9本は小さくあれこれと聞いた
自分の個体のクセを撮影時の工夫でカバー、または我慢w するのもアリ
価格・性能を考えると両社決して悪くない
品質を安定させて値段を上げるのがいいのか、自分でもわからん。
どちらか売却または両方残すかは後で決めようと…
そもそもライバルとして比べるレンズではないが、
約一ヶ月後タムは使わないと判断
さらにシグの寄れるメリットがこんなに楽しいとは！
さんざん苦しめられた-270VCのAF沈黙現象、B005でも発生
これも気持ち的に手放した理由になった
タム、シグは製品品質に神経質ならメーカー調整を繰り返すしかない
20本に1本が大当たり、10本がハズレ、残り9本は小さくあれこれと聞いた
自分の個体のクセを撮影時の工夫でカバー、または我慢w するのもアリ
価格・性能を考えると両社決して悪くない
品質を安定させて値段を上げるのがいいのか、自分でもわからん。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 09:08:19 ID:ggPfD4nV0
F2.8通しが不要ならシグマも良い選択だね。F4通しのつもりで使ってもいいしね。
18-50F2.8がOS、HSM付きになってくれればもっと良いけど、まあスレ違いか。
それにしても、タムロンとニコンは相性悪いな・・・。
キヤノンにはシグマ、ニコンにはタムロンって思ってたんだけど、逆かなこりゃ。
18-50F2.8がOS、HSM付きになってくれればもっと良いけど、まあスレ違いか。
それにしても、タムロンとニコンは相性悪いな・・・。
キヤノンにはシグマ、ニコンにはタムロンって思ってたんだけど、逆かなこりゃ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 10:26:08 ID:WLhY+IC5P
もうタムロンのニコン用モーター搭載機種はやめておいたほうがいいのか…
ボディ内よりAF遅いわ、AF沈黙するわで、ボロボロだな、もう
ボディ内よりAF遅いわ、AF沈黙するわで、ボロボロだな、もう
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 13:20:55 ID:h5JSwyPv0
B005のAF作動しない不具合、修理に出して「再現できない」と言われたけど、
念のためなにやら補強されたらしく？それ以降全く不具合でなくなったよ。
念のためなにやら補強されたらしく？それ以降全く不具合でなくなったよ。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 13:24:34 ID:48yUSV3P0
>>658
単なる接点汚れじゃないの
単なる接点汚れじゃないの
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 13:43:59 ID:h5JSwyPv0
>>659
それは自分で何回も掃除した。
それは自分で何回も掃除した。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 14:19:18 ID:sHT2GGyM0
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 15:12:15 ID:3fX4iWb8P
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 16:55:46 ID:ecYGxt8U0
28-135mmF4VCお願い汁
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 17:16:15 ID:/tC5IZl+0
24-135mmF4だったら、おれも欲しい。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 18:50:56 ID:4owQj2f40
畳の上にカメラ落っことしてA16の前玉の縁（と言えばわかってもらえるかな）が割れた
写り自体には影響なさそうなんだけど直すとしたらいくらくらいかかるのかなあ
写り自体には影響なさそうなんだけど直すとしたらいくらくらいかかるのかなあ
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 19:29:36 ID:wKumTQOs0
たぶんだと思うけど・・・ＯＨが必要だと思うから
１万円～を考えた方がいいと思う
後はタムロン修理受付センターにＴＥＬしてみな・・・
１万円～を考えた方がいいと思う
後はタムロン修理受付センターにＴＥＬしてみな・・・
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 19:33:06 ID:7owWRZAw0
10-24F4VCお願い汁
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 19:57:58 ID:WehBPfMn0
>>667
これ以上画質悪くしてどうするｗ
これ以上画質悪くしてどうするｗ
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 20:41:04 ID:Y7nKiAfI0
今はSIGMA28-135所持。
276D(176D)の中古買ってみようかと思ってるんだけど損はないかな？
あんま見ないけど当時高かっただけあってやっぱそれなりなのかな？
276D(176D)の中古買ってみようかと思ってるんだけど損はないかな？
あんま見ないけど当時高かっただけあってやっぱそれなりなのかな？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 21:28:22 ID:ecYGxt8U0
671 ：669：2010/02/13(土) 22:52:13 ID:Y7nKiAfI0
>>670
俺は花･ポートレート･車･鉄道と結構幅広く撮ってる。
SIGMAのはAPS-Cでも四隅の画質劣化とがかなり目立っている。
TAMRONのは高いけど開放F2.8通しだし
ポートレートや花の撮影にためしに買ってみようかと。
まあ、本気で買おうと思ったら24-105Lでも普通に買うけど
古いTAMRONだからAFは激遅だろうし
このレンズはコレクション程度で実用性はそこまでなのかな。
俺は花･ポートレート･車･鉄道と結構幅広く撮ってる。
SIGMAのはAPS-Cでも四隅の画質劣化とがかなり目立っている。
TAMRONのは高いけど開放F2.8通しだし
ポートレートや花の撮影にためしに買ってみようかと。
まあ、本気で買おうと思ったら24-105Lでも普通に買うけど
古いTAMRONだからAFは激遅だろうし
このレンズはコレクション程度で実用性はそこまでなのかな。
ちょっと前球のクルクルを自分で調節してみた。
直ったような気がするけど、画質はこんなものなの？
http://uproda.2ch-library.com/2133014ex/lib213301.jpg
直ったような気がするけど、画質はこんなものなの？
http://uproda.2ch-library.com/2133014ex/lib213301.jpg
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 23:13:04 ID:HJ0/jrHuP
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 23:28:20 ID:wKumTQOs0
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 23:31:52 ID:UOI7D8KE0
昭和の写真って感じだな
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 23:38:16 ID:RMy25+9/0
ごめん。
SS：1/200
F：6.3
ISO250
SS：1/200
F：6.3
ISO250
もう一回調節してみるけど、A18を持ってるひとに質問。
前球のネジの位置ってどこになってるかな？
http://uproda.2ch-library.com/213378byH/lib213378.jpg
前球のネジの位置ってどこになってるかな？
http://uproda.2ch-library.com/213378byH/lib213378.jpg
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 02:13:19 ID:/y3eAed80
写ってる201系が
昭和50年代後半
昭和50年代後半
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 11:36:31 ID:zIRMseoL0
201系は今でも現役だけどな。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 12:07:22 ID:rZIAIeQsP
むしろ現役になったのつい5年前の話だし。それまでは103
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 04:17:11 ID:SoqhTyVy0
B005購入したよー
明るくてウキウキした
でも 今日散歩ついでに試撮してたら気づいたんだが 画面左がぼやぼやになる
これって片ボケだよなあ orz
交換か修理してもらうつもりだけど ちょっと残念
※リサイズ無し注意
http://up2.iyhoo.net/up/download/1266166255.jpg
明るくてウキウキした
でも 今日散歩ついでに試撮してたら気づいたんだが 画面左がぼやぼやになる
これって片ボケだよなあ orz
交換か修理してもらうつもりだけど ちょっと残念
※リサイズ無し注意
http://up2.iyhoo.net/up/download/1266166255.jpg
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 09:13:49 ID:i7TozCne0
俺の家に投げ捨てろ。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 16:24:45 ID:po2zT3J50
他の個体もボケるのはいつも左 理由があるの？ それとも偶然？
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 17:55:20 ID:CvL3Rdj+0
>>683
偶然ではないと思うが。
偶然ではないと思うが。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 18:47:30 ID:SoqhTyVy0
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 18:56:15 ID:Y+NVgS3r0
代わりに石ころ投げちゃれｗ
今日A09注文したので投げっこするかねｗ
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:44:52 ID:4Ee43Oe40
むしろ、ゆっくり下投げでおねがいします
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 20:47:56 ID:YQ9GSc6a0
うちの集合ポストにそっと入れておいて
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 22:14:27 ID:i6eVq2Wf0
D5000使いの俺が、A16かB005で悩み中なんだが
どっちもニコンとは相性悪そうだな。
シグに寝返るか
どっちもニコンとは相性悪そうだな。
シグに寝返るか
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 22:43:47 ID:2UCPOVsU0
シグマの18-50F2.8は、ニコン用はHSMだから良いねえ
キヤノン用もHSMだったらシグマ買ってたかもしれん
キヤノン用もHSMだったらシグマ買ってたかもしれん
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:49:14 ID:InL2Y9ZSQ
>>691
フルタイムMFに対応してないし、リングモーターではないなんちゃってHSMだからタムとそこまで差は無い。
フルタイムMFに対応してないし、リングモーターではないなんちゃってHSMだからタムとそこまで差は無い。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 02:11:50 ID:22nFziB40
ニコンマウント
新しいうちはキツくね？
新しいうちはキツくね？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 07:33:33 ID:Eziz+CsK0
>693
おいらのA13は、メッキが剥がれて真鍮の地金が出てきてウツです。
おいらのA13は、メッキが剥がれて真鍮の地金が出てきてウツです。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:36:14 ID:R64hbZvT0
70-300が安いからかってみたいんだけどどうなのかなー。値段なりの写り？
APS－C以外でも使えるよね？
APS－C以外でも使えるよね？
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:53:48 ID:4SF93LL00
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 00:11:44 ID:uG6cDDtAP
>>677
A16をバラした俺が答えよう
その3つのネジを外せばごとプラスチックの枠ごと取れる
ただしレンズと枠は単純にはまってるだけだから注意な
俺はこれでレンズを落とした
>>681
片ボケひでぇなこりゃ
A16をバラした俺が答えよう
その3つのネジを外せばごとプラスチックの枠ごと取れる
ただしレンズと枠は単純にはまってるだけだから注意な
俺はこれでレンズを落とした
>>681
片ボケひでぇなこりゃ
>>697
今日午前中に発送して 修理出しました
はやく帰ってこないかなー そしてちゃんと治ってるといいけど
(´-`).oO(こういうのってレンズが歪んで取り付けられてるとかで起きるのかな？
それともレンズ群のどこかが汚れたりして死んでるの？
今日午前中に発送して 修理出しました
はやく帰ってこないかなー そしてちゃんと治ってるといいけど
(´-`).oO(こういうのってレンズが歪んで取り付けられてるとかで起きるのかな？
それともレンズ群のどこかが汚れたりして死んでるの？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 00:38:42 ID:uG6cDDtAP
>>695-696
最近買った俺のつまらん写真で良ければ
日の光浴びるとパープルフリンジが出るな
ttp://uproda11.2ch-library.com/226310vqD/11226310.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/226312xmS/11226312.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/226319JPc/11226319.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/226322uWe/11226322.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/22631445f/11226314.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/226326xC9/11226326.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/226331gyz/11226331.jpg
>>698
以前にもA16持ってた人が左の片ボケがあった、
これってタムロンの仕様かもしれんね、俺のにはなかったらしいが
汚れじゃないよ、たぶんレンズ自体の問題
調整してもマシになるってレベルだから期待しないほうが良いかも
最近買った俺のつまらん写真で良ければ
日の光浴びるとパープルフリンジが出るな
ttp://uproda11.2ch-library.com/226310vqD/11226310.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/226312xmS/11226312.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/226319JPc/11226319.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/226322uWe/11226322.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/22631445f/11226314.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/226326xC9/11226326.jpg
ttp://uproda11.2ch-library.com/226331gyz/11226331.jpg
>>698
以前にもA16持ってた人が左の片ボケがあった、
これってタムロンの仕様かもしれんね、俺のにはなかったらしいが
汚れじゃないよ、たぶんレンズ自体の問題
調整してもマシになるってレベルだから期待しないほうが良いかも
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 02:09:22 ID:wEz9wx7c0
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 02:10:09 ID:wEz9wx7c0
追記：修理から戻ってきたら 迷惑でなければレポするよ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 02:54:41 ID:2yVjQbRI0
タムロンも慈善事業じゃないんだから安い理由が・・・
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 09:55:48 ID:X3Xm5CvX0
慈善事業だったら、不良率が高くてもよいと？
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 10:07:45 ID:Mjpf6W080
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 16:29:48 ID:Y0zSPyGW0
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 17:37:49 ID:6K/02CPp0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 23:28:10 ID:gWEekxsn0
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 10:45:33 ID:5sm5361/0
質問です。
D5000をダブルズームキットで買いました。
ただ、18-55、55-200を状況により付け替えることに面倒を感じています。
wズームを売っぱらって、18-270を買ったらどうなんだろう？？と、思案に暮れています。
例えば18mmの画角や歪み、解像度、Wズームのメリット（特に絵に関して）、18-270の便利だけど犠牲ななるところ（重さや大きさ以外）などアドバイスをいただければ幸いです。
D5000をダブルズームキットで買いました。
ただ、18-55、55-200を状況により付け替えることに面倒を感じています。
wズームを売っぱらって、18-270を買ったらどうなんだろう？？と、思案に暮れています。
例えば18mmの画角や歪み、解像度、Wズームのメリット（特に絵に関して）、18-270の便利だけど犠牲ななるところ（重さや大きさ以外）などアドバイスをいただければ幸いです。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 10:54:12 ID:/WRHG+J3P
普通は、便利さ以外は全て犠牲になるんじゃない
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 11:02:22 ID:5sm5361/0
age
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 11:16:26 ID:yXqGbAeA0
>>709
CANONだが純正18-55is 55-250isを持っていた。Niconダブルズームと似たようなもんだ。
レンズ交換が面倒なので18-270VC購入。
便利なので最初は重宝していたが、画質が落ちることに気付き売却。
付け替え面倒ならD3000でも購入してボディ2台の方がいいと思う。重くなるけど。
画質キニシナイなら18-270VCでおｋ 手ぶれ補正は非常に強力。
便利さ、重さ、手ぶれ補正以外はWズームが勝つ。
18-270VC購入してもWズームに戻ると思うなぁ。
CANONだが純正18-55is 55-250isを持っていた。Niconダブルズームと似たようなもんだ。
レンズ交換が面倒なので18-270VC購入。
便利なので最初は重宝していたが、画質が落ちることに気付き売却。
付け替え面倒ならD3000でも購入してボディ2台の方がいいと思う。重くなるけど。
画質キニシナイなら18-270VCでおｋ 手ぶれ補正は非常に強力。
便利さ、重さ、手ぶれ補正以外はWズームが勝つ。
18-270VC購入してもWズームに戻ると思うなぁ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 11:21:35 ID:pDeGFwqO0
55mmが境目のキットレンズセットってよくあるけど
ポートレートメインの俺には有り得なさ過ぎてすぐに処分した。
ポートレートメインの俺には有り得なさ過ぎてすぐに処分した。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 11:50:48 ID:K7/d936o0
DXで使うけどFX28-200VCがほしいな
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 12:14:31 ID:5sm5361/0
>710
>712
thanx
自分はキットレンズは安物でたとえ18-270といえどもキットより解像度等は上を行く物かと妄想していました。
現実が見えてきました。キットレンズのまま行きたいと思います。
そのうち、Nikonの新しいボディーでも出たら買いたいと思います。
>712
thanx
自分はキットレンズは安物でたとえ18-270といえどもキットより解像度等は上を行く物かと妄想していました。
現実が見えてきました。キットレンズのまま行きたいと思います。
そのうち、Nikonの新しいボディーでも出たら買いたいと思います。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 12:34:09 ID:kYNkUSoa0
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 12:47:29 ID:d6GDA3hT0
>>716
俺のことかｗ
俺のことかｗ
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 13:23:46 ID:5sm5361/0
>716
面倒と言うより自分にとってはレンズ交換はリスク。
落としたり、ほこりが入ったりとか。
面倒と言うより自分にとってはレンズ交換はリスク。
落としたり、ほこりが入ったりとか。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 13:36:34 ID:fa7x7savP
ニコンとタムロンの相性はリスク高いぞ
ＶＣレンズは電池食いだし
ＶＣレンズは電池食いだし
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 14:00:11 ID:6FZ8vWaA0
ＶＲより電池食うの？
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 15:18:18 ID:KI7oAHIY0
食う。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 17:34:17 ID:64G1a9s10
ニコン18-70よりもタムロンA18のほうがゴースト少ないので
タムロンを付けっぱなし
タムロンを付けっぱなし
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 18:23:37 ID:Bb/OlB5n0
>709
遅いレスだが
自分は同じセットから18-27にして満足してる方だ
なにせ面倒って思うだけでストレスだったから、そこから開放されただけでも、カメラ持ち出す機会が断然多くなった
画質については素人の俺には判断つかないｗ
ちなみに、いちいち液晶で画像確認しないせいかｗ 一回の充電で500枚くらいは楽勝で撮れてるよ
遅いレスだが
自分は同じセットから18-27にして満足してる方だ
なにせ面倒って思うだけでストレスだったから、そこから開放されただけでも、カメラ持ち出す機会が断然多くなった
画質については素人の俺には判断つかないｗ
ちなみに、いちいち液晶で画像確認しないせいかｗ 一回の充電で500枚くらいは楽勝で撮れてるよ
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 18:27:04 ID:Bb/OlB5n0
27→270 orz
ｺﾞﾒﾝ
ｺﾞﾒﾝ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 18:51:33 ID:fa7x7savP
>>722
A18は評価高いな
A18は評価高いな
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 19:09:32 ID:s/tW2ZQr0
俺は便利ズームはいらない・・・・
写り犠牲にするなら手間でもレンズ交換した方がいい
便利（高倍率）ズームは惨いからね
写り犠牲にするなら手間でもレンズ交換した方がいい
便利（高倍率）ズームは惨いからね
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 19:19:02 ID:F3w0aTtw0
自分は高倍率ズームもレンズ交換も嫌だったのでボディーを買い増ししました。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 19:20:54 ID:HoGRNHwAO
A09買った。初めてのタムロン。
中古2本から選んだんだけど、もう一本はひどかった。すげえソフトなレンズだなあと思った。
中古2本から選んだんだけど、もう一本はひどかった。すげえソフトなレンズだなあと思った。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 19:41:27 ID:Bb/OlB5n0
D5000使って3種類レンズ撮り比べてみたけど
俺にはそれほど大きな違いに見えないやｗ
18-270ｍｍで、まあいいかな
http://lapislazuli.ath.cx/image/1266489611472
俺にはそれほど大きな違いに見えないやｗ
18-270ｍｍで、まあいいかな
http://lapislazuli.ath.cx/image/1266489611472
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 20:18:34 ID:7Dnl/yrw0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 21:10:04 ID:jUQ2aou70
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 21:21:04 ID:Bb/OlB5n0
>731
これってどこにピントあわせたの？
これってどこにピントあわせたの？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 21:22:36 ID:jUQ2aou70
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 21:30:05 ID:Bb/OlB5n0
もちっと部屋を明るくして、絞って写せば、はっきりくっきり
いくんじゃないかな
今、フォトショで拡大してみたら、すこし滲んで見えるんだけど
これが、ｊｐｇのせいなのかブレなのか、俺にはわかんないや
現物見てないからわかんないけど、色は綺麗に見えるよ
いくんじゃないかな
今、フォトショで拡大してみたら、すこし滲んで見えるんだけど
これが、ｊｐｇのせいなのかブレなのか、俺にはわかんないや
現物見てないからわかんないけど、色は綺麗に見えるよ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 21:45:47 ID:jUQ2aou70
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 21:53:47 ID:fa7x7savP
>>735
絞りどんくらい？
絞りどんくらい？
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 21:54:45 ID:fa7x7savP
てか車撮るより、新聞紙さんに任せたほうがわかるでしょ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 22:43:31 ID:Bb/OlB5n0
>736
735じゃないけど、JpegAnalyzerでみたら
F2.8だったよ
735じゃないけど、JpegAnalyzerでみたら
F2.8だったよ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 23:01:37 ID:fa7x7savP
F2.8ならこんなもんじゃないの？
本当ならもっと良いのか
本当ならもっと良いのか
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/18(木) 23:11:26 ID:R/EOtgC00
俺のはこんな感じ・・・
http://uproda11.2ch-library.com/2266257ls/11226625.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/226627HNU/11226627.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/2266257ls/11226625.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/226627HNU/11226627.jpg
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 01:07:55 ID:Ld02qYQqP
便利ズームは旅行用であって撮影用ではないな
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 01:36:12 ID:cXTLwijP0
手持ち撮影が多い漏れにとって18-270VCはすごく重宝してるだおｗ
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 02:34:36 ID:tOicNQ2l0
Nikonと18-270vcは相性悪いようですがホントですか？
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 06:31:52 ID:vVHg+a730
なんで動かないレンズ（後玉とか）さえも丸なのか。
センサーは長方形なのに。
教えて。
センサーは長方形なのに。
教えて。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 06:53:42 ID:XW+BmlbL0
タムはニコン仕様だとワザとAF遅くなる仕様な気がする・・・
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 07:02:35 ID:Ld02qYQqP
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 10:41:15 ID:Y9igqhn90
>>744
四角にカットするのに余計な金がかかる
四角にカットするのに余計な金がかかる
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/19(金) 19:42:14 ID:XuEgp/LD0
買ってみようかなと思ってサイト見てみたら10000円引きが終了してたので購入は見送った。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 00:53:55 ID:ASEVHXHw0
B005ぽちってもうた。
使い倒すぞ～
使い倒すぞ～
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 02:44:40 ID:vzR5HWYJ0
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 04:30:10 ID:85xc4g360
>747,750
研磨する上での利点は想像できる．しかし、軽くするためにも四角くした方がよかったりしないのか．
削った後、切り取るとか．
ところで、もっと大きな疑問は、光学機器って短小軽薄にならないよね？
半分の直径とか重量で今と同程度の性能を持ったレンズって出来ないよね．多分．
ま、アメーバとか操って変幻自在のレンズできれば話も変わってくるだろうが．
研磨する上での利点は想像できる．しかし、軽くするためにも四角くした方がよかったりしないのか．
削った後、切り取るとか．
ところで、もっと大きな疑問は、光学機器って短小軽薄にならないよね？
半分の直径とか重量で今と同程度の性能を持ったレンズって出来ないよね．多分．
ま、アメーバとか操って変幻自在のレンズできれば話も変わってくるだろうが．
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 08:46:39 ID:ftYOFRF80
>751
屈折率とか物理法則の制約を受けるから。
飛行機の翼を軽薄短小にはできないのと同じ。
屈折率とか物理法則の制約を受けるから。
飛行機の翼を軽薄短小にはできないのと同じ。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 09:52:25 ID:cwha2DjZ0
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 17:26:17 ID:rbWbXHbk0
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 18:39:52 ID:ftYOFRF80
ヘリコイドで回転する部分には使えないしな。
ただ、花形フードは、要するに画像が四角いことを利用して、
コンパクト化するための工夫。
でかくなってよいのなら丸型でよいし、
理想を求めれば四角錐の頂点を切り取ったみたいな角型フードになる。
ただ、花形フードは、要するに画像が四角いことを利用して、
コンパクト化するための工夫。
でかくなってよいのなら丸型でよいし、
理想を求めれば四角錐の頂点を切り取ったみたいな角型フードになる。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/20(土) 19:31:55 ID:X4CFGWgX0
Ｐで犯罪行為がバレて懲戒解雇になった
レンズ設計者を雇ったって本当ですか？
レンズ設計者を雇ったって本当ですか？
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 22:43:13 ID:RppITT7E0
誰かタムロンから他社にOEM供給してるレンズをまとめてくれ。
たとえばニコンでmade in chainaとなっているレンズはタムロン製という認識でOK？
たとえばニコンでmade in chainaとなっているレンズはタムロン製という認識でOK？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/21(日) 23:33:08 ID:eDSz+GVS0
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 01:20:22 ID:Hn8fSAet0
N社キットレンズ、S社キットレンズ他組み立てのみもあるらしい、
P社キットレンズ他、C社キットレンズ(未確認)
P社キットレンズ他、C社キットレンズ(未確認)
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 09:41:36 ID:9jYvZip20
>光学機器って短小軽薄にならないよね？
球面のレンズしかなかった時代と比較すると
非球面レンズの実用化によってレンズ枚数は劇的に減った。
おかげで全長が短くなったし前玉が小さくなったレンズもある。
球面のレンズしかなかった時代と比較すると
非球面レンズの実用化によってレンズ枚数は劇的に減った。
おかげで全長が短くなったし前玉が小さくなったレンズもある。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 18:24:36 ID:cizBvqhlP
ここで評判の良いA18を衝動買いしましたー
ピントチェックしてみたけど
合ってるのか合ってないのかよくわからないのでアドバイスお願いします
やや後ピンで右が片ボケかも知れない
A18 手持ち 55mm ISO800 F5.0
http://www2.age2.tv/rd10/src/age0873.jpg
ピントチェックしてみたけど
合ってるのか合ってないのかよくわからないのでアドバイスお願いします
やや後ピンで右が片ボケかも知れない
A18 手持ち 55mm ISO800 F5.0
http://www2.age2.tv/rd10/src/age0873.jpg
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 18:35:20 ID:S/knJcVK0
まずは三脚を・・・
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/22(月) 18:43:36 ID:jTVIFfzg0
>>757
chainaか・・・
chainaか・・・
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 07:31:15 ID:q0QMZFgS0
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 07:47:27 ID:UGXAqlqm0
見るからに傾いてるから無意味だろｗ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 07:48:44 ID:h3QKU0t/0
三脚使ってでさえ、精確に正対するのに気を使うのに、手持ちとかもうね・・・
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/23(火) 21:35:55 ID:NT4Kd0bS0
うん・・別の意味で、言うことなしだな・・・。手持ちだしね・・・。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 06:54:44 ID:4H/ihZGB0
761jじゃないけど、逆に三脚使ったとして、
どうやって前ピン・後ピンを確認すればよいですか？
A16を使ってるんだけど前ピンって感じがしてしょうがないです。
どうやって前ピン・後ピンを確認すればよいですか？
A16を使ってるんだけど前ピンって感じがしてしょうがないです。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/24(水) 07:21:42 ID:JuMOjcWr0
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 00:30:58 ID:FyZOZBo70
最近のタムロン、気がついたら90macroまで金鉢巻になってるのな。
ヨドバシで見てびっくりしたわw
ヨドバシで見てびっくりしたわw
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 02:35:36 ID:2UAl+sDD0
sigのスレ盛り上がってんな
tamもがんがれよぅ
tamもがんがれよぅ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 02:53:43 ID:qxKzxXLP0
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 02:54:37 ID:CAt01A+t0
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/25(木) 13:50:30 ID:IYbdkz/40
名前にＳＰが付いてたらみんな金鉢巻になるんじゃないの？
ぐほっｗ
調べたら全然違ったみたいね・・・
以前はそうだったはずなのになぁ；；
調べたら全然違ったみたいね・・・
以前はそうだったはずなのになぁ；；
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/27(土) 17:28:23 ID:favfq7mN0
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/28(日) 23:24:33 ID:dIL28Vjz0
ＨがＰでＨ事件を起こして懲戒解雇食らった後、
「懲戒」を隠して潜り込んだってマジ？
「懲戒」を隠して潜り込んだってマジ？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 00:51:47 ID:2aTQGT0K0
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 01:29:06 ID:P5kho4nB0
A16の 先端（フードを取り付ける部分）がガタつくのって持病なの？
こんな感じ.....
http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w
先日ウチのもこうなっちまった
こんな感じ.....
http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w
先日ウチのもこうなっちまった
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 08:31:11 ID:ihfqw1tj0
先月購入したA09は金はちまきだった。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/01(月) 09:02:02 ID:qqvCMOim0
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 18:45:57 ID:hUucDowv0
サイバーテロ復活記念あげ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 20:57:31 ID:NlEwvi8I0
>>779
自分のもそんな感じ、ってかこのyoutube参考になるな～、ありがとう。
自分のもそんな感じ、ってかこのyoutube参考になるな～、ありがとう。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 22:34:32 ID:Sr2w3hnf0
17-35mm F/2.8-4 Diと似たようなので、20-40mm F/2.7-3.5 Diという微妙に半端な焦点とF値のがあるけど、なぜか中古実売価格が17-35の倍くらいする。
それなりに良い物なのでしょうか？
それなりに良い物なのでしょうか？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/03(水) 23:24:19 ID:Ta6rdC740
17-35はワイド端開放が醜い。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 02:33:36 ID:Yo2ACcHS0
>>784
使ったことはないけど、17-35の倍で買う価値はないと思う。
かなり前に画像を見た限りだと画質は結構良さそうだけどね。
しかし、そこまで高いのはオクの業者くらいだと思うけど。
28-105/2.8に開始価格4万とか付けてる人たち。
使ったことはないけど、17-35の倍で買う価値はないと思う。
かなり前に画像を見た限りだと画質は結構良さそうだけどね。
しかし、そこまで高いのはオクの業者くらいだと思うけど。
28-105/2.8に開始価格4万とか付けてる人たち。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 10:56:20 ID:pjQEQBy3O
たしかにワイド側開放は使う気にならない。かなり絞らないと甘いし四隅が流れる。F4通しの広角ズームとして捉えれば結構使える。もっともワイド端はF8まで絞らないとすっきりしないけどね。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/04(木) 11:11:52 ID:w+6BShdk0
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 03:37:13 ID:B/JjjsYr0
>>779
あの動画の様にねじを締めると確かに前枠のがたはなくなりますが
前玉の位置がずれます
あの部分はレンズ位置の調整用になっているのでねじはそのままにして
ガタがなくなるところまで前玉を回転させてねじ止め材などで止める様にした方がよいでしょう
あの動画の様にねじを締めると確かに前枠のがたはなくなりますが
前玉の位置がずれます
あの部分はレンズ位置の調整用になっているのでねじはそのままにして
ガタがなくなるところまで前玉を回転させてねじ止め材などで止める様にした方がよいでしょう
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 04:47:36 ID:ybSqx7uH0
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 05:31:53 ID:B/JjjsYr0
前球の周りしか外れないのか OTL
動画だとまとめて外れてたように見えたから
前球の前に薄いガラスが1枚入ってるもんだと思ってた。
写りには影響出てないから諦めるよ
動画だとまとめて外れてたように見えたから
前球の前に薄いガラスが1枚入ってるもんだと思ってた。
写りには影響出てないから諦めるよ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 18:29:53 ID:aoZT2UA30
広角レンズで
SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
をさっさと買うか、
SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
が発売されるのを待つか悩み中。
初の広角レンズだし、せっかくだから一番広角に写るのが欲しいんだよねぇ。
画角121°と109°ではだいぶ違うよね。
SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]
をさっさと買うか、
SIGMA 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
が発売されるのを待つか悩み中。
初の広角レンズだし、せっかくだから一番広角に写るのが欲しいんだよねぇ。
画角121°と109°ではだいぶ違うよね。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 18:56:08 ID:hhJovdEY0
8mm～は、ゲテモノというか、
10mm～とは同じ土俵の比較対照にはならないような。
もちろん作例が出てからじゃないと想像でしかないが、
あの前玉だけでもキワモノ臭がハンパないぜ・・・。
10mm～とは同じ土俵の比較対照にはならないような。
もちろん作例が出てからじゃないと想像でしかないが、
あの前玉だけでもキワモノ臭がハンパないぜ・・・。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 21:44:34 ID:rsq6vwZs0
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/07(日) 21:45:24 ID:QfpicTda0
>>795
キャッシュ消せ
キャッシュ消せ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 15:28:11 ID:oOA8xylu0
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 16:02:37 ID:h5yi2dTwP
ようやくか。長かったな。70-300mmは純正で間に合ってるから買わないけど
超望遠のVC、超音波でたら考える
超望遠のVC、超音波でたら考える
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 16:29:02 ID:k+NmlsHM0
＞お求めやすい価格を実現していまいります。
いまいりますって
いまいりますって
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 16:35:29 ID:fVBOjG2+0
このモーター、ソニーのレンズに入るな
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 16:35:35 ID:6m41Ng7F0
興味は有るけど、結局ニコンとは相性悪いんだろうな・・
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 16:36:45 ID:RK0gpf3Y0
>>799
タムロンらしくていいな。誰も読み直さなかったのか。
タムロンらしくていいな。誰も読み直さなかったのか。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 16:53:14 ID:1LE9/yFh0
70-200とか28-75とかもVC＋超音波化に期待しちゃうぞ。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 17:31:51 ID:xtB0xdeQ0
なんで一発目が70-300mmなのかな？
画質に五月蝿い人等は純正のを持ってるのに、そこに戦いを望むって、よっぽど自信があるのかな。
まぁこけずに70-200、70-400とか出して欲しいな。
画質に五月蝿い人等は純正のを持ってるのに、そこに戦いを望むって、よっぽど自信があるのかな。
まぁこけずに70-200、70-400とか出して欲しいな。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 17:34:44 ID:lIBo+hWl0
>>797
ペンタックスは無視っすか。そうですか。。。
ペンタックスは無視っすか。そうですか。。。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 17:40:14 ID:8vjBodce0
18-270も無視されたしな
もうペンタだめだな
もうペンタだめだな
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 17:52:38 ID:WyTqkvSE0
一応本家URL貼っとく。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2010/0309.html
キヤノン使いは結構買うんではないだろうか。
純正では、高くて画質イマイチな70-300DO IS USMと
ビミョーな値段で作りはキットレンズの70-300IS USMしかないから。
という俺もキヤノンだけど、フルタイムMF対応ってだけで購入決定。
悪くても他社の同クラス程度の画質は確保してるだろうから。
http://www.tamron.co.jp/news/release_2010/0309.html
キヤノン使いは結構買うんではないだろうか。
純正では、高くて画質イマイチな70-300DO IS USMと
ビミョーな値段で作りはキットレンズの70-300IS USMしかないから。
という俺もキヤノンだけど、フルタイムMF対応ってだけで購入決定。
悪くても他社の同クラス程度の画質は確保してるだろうから。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 17:56:11 ID:ycNdy8rN0
しかし相変わらずデザインが気持ち悪いね、タムロン。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 18:00:22 ID:d3vlATEB0
クラス最高レベルの画質（当社比）を実現
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 18:02:53 ID:R4GveJuB0
全米が感動した とかと同レベルの表現
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 18:04:25 ID:xpNto+zi0
MTF公開してから言えよな
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 18:08:57 ID:AMuYiind0
キヤノンユーザーだけど多分買う。
けど、フィルター径をもう少し大きくして見栄えのいいデザインして欲しい・・・。
けど、フィルター径をもう少し大きくして見栄えのいいデザインして欲しい・・・。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 18:14:33 ID:fVBOjG2+0
ソニーマウントは手振れなしなら、補正のあり、なしでの画質が比べられるな？
2本買うかな、面白そうだし
2本買うかな、面白そうだし
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 18:32:23 ID:4xuCUiQ70
70-300と聞いてもしやと思ったら案の定マクロ機能無くなってた
シグマのも寄れなくなったし、VC搭載以上に痛手だと個人的には思う
シグマのアポ無し70-300から買い換えられない…
シグマのも寄れなくなったし、VC搭載以上に痛手だと個人的には思う
シグマのアポ無し70-300から買い換えられない…
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 19:01:01 ID:xKHJqgnR0
A001に是非とも搭載してくれ。実売10万ちょいだったら買う。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 19:01:11 ID:hltgG2GN0
αユーザーとしては
SAL70300Gと比較して画質・合焦スピードがどうなのか
すっごい興味ある
SAL70300Gと比較して画質・合焦スピードがどうなのか
すっごい興味ある
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 19:11:24 ID:aUl0YwMC0
自分もA001がUSD化されたら間違えなく買い換える
VC搭載なら尚良し
ただし現A001の近接能力とボケ味が失われるようなことは
絶対に避けて下さい(> <)
VC搭載なら尚良し
ただし現A001の近接能力とボケ味が失われるようなことは
絶対に避けて下さい(> <)
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 19:20:52 ID:kA3cqcDU0
「クラス最高レベルの高画質」と言うことは、ソニーの70300Gより画質が上って事か？
ホントだったら買うぞ。
ホントだったら買うぞ。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 19:33:45 ID:lCIkVZUzQ
>>807
キヤノンは200mmまでならEF70-200 F4L ISがあるからなぁ…
まさか円弧モーターでフルタイムMF可能なVC付きの70-300を出してくるとは。
EF70-200 F4L IS買ってなければ即買ってたと思う。
キヤノンは200mmまでならEF70-200 F4L ISがあるからなぁ…
まさか円弧モーターでフルタイムMF可能なVC付きの70-300を出してくるとは。
EF70-200 F4L IS買ってなければ即買ってたと思う。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 19:51:38 ID:PdkDkgWD0
リングと円弧は別物
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 19:55:19 ID:+cCXJN0v0
現行ウンコモーター内蔵レンズを、超音波モーターに交換してくれるサービスしてくれねーかな。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 19:58:24 ID:UQIxaCfI0
ＶＣの望遠を待っていた
ﾀﾑ70-300やｼｸﾞAPO70-300を買わずに待ってて良かった
EF55-250IS辺りとの比較が楽しみ
お手ごろ価格で頼む
ﾀﾑ70-300やｼｸﾞAPO70-300を買わずに待ってて良かった
EF55-250IS辺りとの比較が楽しみ
お手ごろ価格で頼む
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 20:00:13 ID:WyTqkvSE0
>>818
クラスとは、
「手ぶれ補正なし実売2万円位か手ぶれ補正付き5万円位のレンズ」
だろうｗ
まぁ、画質を追求するようなクラスではないので、
他より明らかに見劣りしなければ合格かな。
しかし50周年記念レンズは愛用しているので、これもそれに値するレンズだと嬉しい。
クラスとは、
「手ぶれ補正なし実売2万円位か手ぶれ補正付き5万円位のレンズ」
だろうｗ
まぁ、画質を追求するようなクラスではないので、
他より明らかに見劣りしなければ合格かな。
しかし50周年記念レンズは愛用しているので、これもそれに値するレンズだと嬉しい。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 20:03:07 ID:gK/fEl8/0
いよいよA09が神レンズとなるのか。
９０マクロ買おうと思ってたのにどーしよー
９０マクロ買おうと思ってたのにどーしよー
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 20:17:10 ID:f2vcV0Pv0
シグマはソニペン用もOS付きに移行しつつあるのに、タムは相変わらずVC無しか。
正規ライセンスの縛りがあるのか、はたまた大株主のソニーに遠慮してるのか・・・・
正規ライセンスの縛りがあるのか、はたまた大株主のソニーに遠慮してるのか・・・・
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 20:17:58 ID:Xy6HRhX00
タムロンもシグマも新レンズに新しいタイプの低分散ガラスを使ってきたね
硝材の技術にブレイクスルーがあったのかな
硝材の技術にブレイクスルーがあったのかな
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 20:19:32 ID:4mOnbO9Y0
新ガラスもあるけど非球面レンズの技術向上が大きいね
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 20:24:25 ID:hltgG2GN0
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 20:26:45 ID:UsBlPRgH0
いくら写りが良くても15万とかだったら
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 20:32:26 ID:2uewuHpR0
70-200に、超音波とVCが乗って、お安ければ、売れるだろうな。
70-300は、ニコンのと、大きさ重さ、形、似てるね。
70-300は、ニコンのと、大きさ重さ、形、似てるね。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 20:50:51 ID:UVThrAma0
USD
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 21:01:18 ID:DEELB8Fh0
まさか更に消費電力上がってんじゃないだろうな
タムので今まで以上になってたら致命的だぜ
タムので今まで以上になってたら致命的だぜ
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 21:23:12 ID:jkOWCPn10
ニコンのアレよりフィルター径が小さいんだな
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 21:46:26 ID:yqPEk1CN0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 21:48:22 ID:WyTqkvSE0
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 22:04:24 ID:xKHJqgnR0
うん、正直いって手ぶれ補正は要らないよね･･･
望遠レンズならまだしも、A09クラスで手ぶれ補正が必要なシチュって・・・？
望遠レンズならまだしも、A09クラスで手ぶれ補正が必要なシチュって・・・？
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 22:18:48 ID:gK/fEl8/0
夜景スナップ。三脚持ち歩くには無理がある。
明るい単焦点で撮ってるがズームなら気楽に楽しめる。
明るい単焦点で撮ってるがズームなら気楽に楽しめる。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 22:20:24 ID:UsBlPRgH0
俺はそういう時は一脚持っていくな
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 23:02:12 ID:cPc5oEWs0
う・・・・・何で・・・・A001ではないのかな
A001にVCとUSDをつけてくれ～～～～
A001にVCとUSDをつけてくれ～～～～
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 23:29:29 ID:YyfakRhk0
http://www.youtube.com/watch?v=kjL3ctdaf8k
http://www.youtube.com/watch?v=zs3R6UxCfS4
NikonD90・D40とTamron90mmMacroを使って動画を作ってみました。
http://www.youtube.com/watch?v=zs3R6UxCfS4
NikonD90・D40とTamron90mmMacroを使って動画を作ってみました。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/09(火) 23:42:56 ID:fNUFdyDvP
D90+B005みたいに、フリーズしまくらないなら買いたい
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 01:24:09 ID:svJLm0+z0
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 01:46:28 ID:1hSZNnmI0
60ｍｍMacro+D5000だと一回もフリーズした事ないんだけどな…
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 02:00:17 ID:hMe7Tl/e0
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 02:17:28 ID:hkq1rcOj0
ダムロンが超音波に手こずってたのはやっぱ特許の回避とか、
制約が多かったからなの？
制約が多かったからなの？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 04:21:25 ID:N6rBpAqL0
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 04:25:03 ID:N6rBpAqL0
スペック的にはnikon 70-300と同じくらい？
フィルター径が62mmなのとF4スタートなのが長所みたいだけど
テレ端がちゃんと写ればnikonのやつを超えるかもしれんね
フィルター径が62mmなのとF4スタートなのが長所みたいだけど
テレ端がちゃんと写ればnikonのやつを超えるかもしれんね
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 04:56:01 ID:J1fvet+W0
SIG 17-70 OSに概ね満足して、
手ブレ補正付きの望遠欲しくなったところだった。
F4始まりで繋がりも良いし、これは嬉しいな。
手ブレ補正付きの望遠欲しくなったところだった。
F4始まりで繋がりも良いし、これは嬉しいな。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 06:34:20 ID:nfKtO/W0Q
>>845
どちらかというとコストの問題な気がする。
どちらかというとコストの問題な気がする。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 08:51:09 ID:TILZMP/00
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 10:14:57 ID:WAbPeiVaP
えーペンタックス用出ないのか…
ソニー用別になくてもいいじゃん。70-300Gなんて素晴らしいレンズがあるのに
株主補正強力すぎだわ
ソニー用別になくてもいいじゃん。70-300Gなんて素晴らしいレンズがあるのに
株主補正強力すぎだわ
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 10:50:09 ID:okg4FNaj0
中身はソニーの70300Gだったりしてな？
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 11:18:21 ID:z4KxXS0+0
VC付けた劣化版かよ
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 11:57:49 ID:OB85lswb0
落としどころは定価９万、実売６万ってとこかな？
それ以上の価格帯でＦ４通しとかと張り合える
トータル性能で出してくれてもうれしいけど
それ以上の価格帯でＦ４通しとかと張り合える
トータル性能で出してくれてもうれしいけど
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 12:31:34 ID:svJLm0+z0
最近のタムロンの方針からすると実売は4万円台ではないかと期待。
シグマ70-300 OSが4万台半ばなので。
シグマ70-300 OSが4万台半ばなので。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 12:35:35 ID:F1wtgnkS0
>>852
それなら絶対買うわ
それなら絶対買うわ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 12:39:33 ID:OB85lswb0
個人的にはシグマで言うところのＥＸ＆ＯＳ＆ＡＰＯ的なランクのが欲しいなぁ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 12:40:32 ID:OB85lswb0
あ、ＨＳＭが漏れた
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 12:52:05 ID:dDv5xhaF0
ペンタックス放置し過ぎだよね。タムロン好きなんだけど、こんな扱いだとシグマに乗り替えるよ。タムロンさ～ん(T . T)
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 13:50:53 ID:okg4FNaj0
ソニー用はＶＣ無しなら、レンズ構成枚数も変わるのか？
それか補正ユニットを固定化して残しておく？？
それか補正ユニットを固定化して残しておく？？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 14:34:18 ID:svJLm0+z0
ペンタが出ないのは
・デジタルしか超音波モーター使えない→フルサイズない→フルサイズ用70-300の意味がない
・デジタルは手ブレ補正内蔵→VCの売りが半減
といった理由では？
ボディのシェアは別としても、合理化すると一番出にくいのがペンタ用という気がする。
・デジタルしか超音波モーター使えない→フルサイズない→フルサイズ用70-300の意味がない
・デジタルは手ブレ補正内蔵→VCの売りが半減
といった理由では？
ボディのシェアは別としても、合理化すると一番出にくいのがペンタ用という気がする。
862 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 14:57:41 ID:WAbPeiVaP
17-50mmF2.8もペンタだけ2年も後回しにされたし、60mmマクロもペンタだけ出る気配すらなかったり
逆に70-200mmF2.8はペンタも出てたりするから、一概にそうとは言えないと思う。
18-270mmがニコキヤノでしか出なかったのは明らかにVCが理由だろうから納得できるが、
ソニー用はホイホイ出すのにペンタ用だけは数年単位で後回しにするのはかなり納得いかん。
株主補正なんだろうけどさ。一番の心配は、ペンタ用のUSDの開発すらしてないという可能性。
逆に70-200mmF2.8はペンタも出てたりするから、一概にそうとは言えないと思う。
18-270mmがニコキヤノでしか出なかったのは明らかにVCが理由だろうから納得できるが、
ソニー用はホイホイ出すのにペンタ用だけは数年単位で後回しにするのはかなり納得いかん。
株主補正なんだろうけどさ。一番の心配は、ペンタ用のUSDの開発すらしてないという可能性。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 15:14:50 ID:okg4FNaj0
ソニーは大株主だからと、
あれはソニーの70300Ｇベースのレンズだからじゃない？
またはOEMの予定がないから？
あれはソニーの70300Ｇベースのレンズだからじゃない？
またはOEMの予定がないから？
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 15:35:53 ID:OB85lswb0
何か自分は夢を見すぎてた気がする・・・
70300Gベースなら画質は良しとして
ＵＳＤはソニーのＳＳＭと大差無い可能性高そう・・・
70300Gベースなら画質は良しとして
ＵＳＤはソニーのＳＳＭと大差無い可能性高そう・・・
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 15:43:41 ID:dozT/nmC0
AF28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC LDAspherical [IF] MACRO
がリサイクルショップで14800円だった、
買いですか？
がリサイクルショップで14800円だった、
買いですか？
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 15:48:29 ID:svJLm0+z0
867 ： [―{}@{}@{}-] 名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 15:57:21 ID:WAbPeiVaP
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 16:13:00 ID:dozT/nmC0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 17:30:01 ID:Hj8yTPB40
VCは別にいいけどUSDは搭載して欲しいな
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 18:31:28 ID:c2hDw8a10
USドル
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 18:42:56 ID:zdp+qfcJ0
広田の息子がべた褒めしてるが、どうかな。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 18:56:29 ID:c2hDw8a10
あの人褒めてるのしか見たこと無い
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 19:24:22 ID:dozT/nmC0
VCなかった。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 20:11:08 ID:nmVerFtzP
>>860
さすがにソニーには勝てないと思ったんじゃない？
ソニーの70-300Gがクラス最高画質だから
でもキャノンもニコンも70-300は良玉なんだよな
これより画質良くするって厳しいと思うんだけど敢えてクラス最高って発売前に書くなんてそれだけ自信あるのかね
さすがにソニーには勝てないと思ったんじゃない？
ソニーの70-300Gがクラス最高画質だから
でもキャノンもニコンも70-300は良玉なんだよな
これより画質良くするって厳しいと思うんだけど敢えてクラス最高って発売前に書くなんてそれだけ自信あるのかね
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 20:59:00 ID:svJLm0+z0
>>874
>でもキャノンもニコンも70-300は良玉なんだよな
>これより画質良くするって厳しいと思うんだけど
同感。
昔から廉価70-300はハイレベルで、タムもシグマも写りは値段以上だった。
キヤノンの75-300は一時代前の画質だったけど、
70-300ISでシグマ・タムロンを上回ったな。
タムのも、このレベルなら文句はないな。
(縦位置での周辺は未だに怪しいがｗ)
しかし、値段か大人の事情ｗのせいでフルタイムMFじゃないところに
タムロンが付け入る余地が大いにある。
逆にニコンな人には訴求力がちと弱いかも。
>でもキャノンもニコンも70-300は良玉なんだよな
>これより画質良くするって厳しいと思うんだけど
同感。
昔から廉価70-300はハイレベルで、タムもシグマも写りは値段以上だった。
キヤノンの75-300は一時代前の画質だったけど、
70-300ISでシグマ・タムロンを上回ったな。
タムのも、このレベルなら文句はないな。
(縦位置での周辺は未だに怪しいがｗ)
しかし、値段か大人の事情ｗのせいでフルタイムMFじゃないところに
タムロンが付け入る余地が大いにある。
逆にニコンな人には訴求力がちと弱いかも。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 21:10:48 ID:JpUqIS2f0
確かに70-300って安い割りによく写るよね。
けどキヤノンのは…いいかな？ 不満あるけどなぁ。
現行、安いモデルの上位が70-200や100-400みたいな大型のやつが多いので
70-300Gみたいなクラスはある程度需要あるんじゃないかな？ 売値7万弱くらいで。
けどキヤノンのは…いいかな？ 不満あるけどなぁ。
現行、安いモデルの上位が70-200や100-400みたいな大型のやつが多いので
70-300Gみたいなクラスはある程度需要あるんじゃないかな？ 売値7万弱くらいで。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 21:14:22 ID:MECw2O910
>>799
訂正されてるｗ
訂正されてるｗ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 21:29:50 ID:ChpOeCCT0
tes
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 21:34:57 ID:k0RfCSdE0
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 21:39:12 ID:nmVerFtzP
安さだけで勝負するのは厳しいと思うけど
ただでさえこのクラスはコスパが高い
ニコンは46000円だ。ちょっと前までキャッシュバックで四万だったし
これより廉価にしたら画質は落ちる
6万でもいいから本当にクラス最高画質にならないと
70-200の方が参入しやすかったと思うけどね
純正は20万だから10万ちょっとでも売れる
ただでさえこのクラスはコスパが高い
ニコンは46000円だ。ちょっと前までキャッシュバックで四万だったし
これより廉価にしたら画質は落ちる
6万でもいいから本当にクラス最高画質にならないと
70-200の方が参入しやすかったと思うけどね
純正は20万だから10万ちょっとでも売れる
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 21:54:29 ID:nfKtO/W0Q
>>876
キヤノンの70-300非DOは200mmまでなら価格なりに写るが、200mm以上はちょいと微妙。
DOはデジタルでは解像力に問題がある。
ニコン・ソニーは純正でいいのがあるので、キヤノンユーザーを結構狙ってるだろう。
キヤノンの70-300非DOは200mmまでなら価格なりに写るが、200mm以上はちょいと微妙。
DOはデジタルでは解像力に問題がある。
ニコン・ソニーは純正でいいのがあるので、キヤノンユーザーを結構狙ってるだろう。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 22:09:06 ID:GWTVhvdv0
いい加減なこと書くなや。
αのスレには、ＳＯＮＹレンズは全部タムロン製にしたい荒らしが暫く住み着いてたんだわ。
αのスレには、ＳＯＮＹレンズは全部タムロン製にしたい荒らしが暫く住み着いてたんだわ。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 22:39:55 ID:pREQYh7b0
70-300 DO IS はＡＦは早いけどピント調整にだしても甘々だったのと、
逆光性能が酷すぎたの手放した。
タムの70-300VC USDには期待してんるんだけど...
逆光性能が酷すぎたの手放した。
タムの70-300VC USDには期待してんるんだけど...
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 22:47:07 ID:6PAz41KD0
>>883
そんなに酷いの？画像もう無い？
そんなに酷いの？画像もう無い？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 22:57:05 ID:WAbPeiVaP
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:00:35 ID:m7eUh4e60
ニコン純正VR50-300って描写良いんですか？
キットレンズVR50-200からステップアップするレンズ探しているのですが、
ガンレフのレポート見るとVR50-200＞VR50-300と評価されてて迷ってます。
タムロンの新型に期待して待つべきでしょうか？
用途は電車や飛行機、車などで、使用レンジは100mmから200mmぐらいです。
キットレンズVR50-200からステップアップするレンズ探しているのですが、
ガンレフのレポート見るとVR50-200＞VR50-300と評価されてて迷ってます。
タムロンの新型に期待して待つべきでしょうか？
用途は電車や飛行機、車などで、使用レンジは100mmから200mmぐらいです。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:01:16 ID:WAbPeiVaP
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:03:08 ID:AM6RQfjLP
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:05:38 ID:nmVerFtzP
>>886
200mmまでなら値段考えたら文句なしの写りだろう
300mmは二段くらい絞らないと周辺が甘い
キャノンの300mmよりは若干ましかもしれない
でも作りはキャノンよりニコンが遥かにいい
ただAFはニコンもそんな速くない
ソニーの70-300Gもそんなに速くないから
タムロンがリングUSM並に爆速なら売れるかも
200mmまでなら値段考えたら文句なしの写りだろう
300mmは二段くらい絞らないと周辺が甘い
キャノンの300mmよりは若干ましかもしれない
でも作りはキャノンよりニコンが遥かにいい
ただAFはニコンもそんな速くない
ソニーの70-300Gもそんなに速くないから
タムロンがリングUSM並に爆速なら売れるかも
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:07:17 ID:m7eUh4e60
>>886
すいません間違えました。
VR 55-200mm F4-5.6GとVR 70-300mm F4.5-5.6Gです。
ガンレフのレポートページ
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/260
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/260/page:4
すいません間違えました。
VR 55-200mm F4-5.6GとVR 70-300mm F4.5-5.6Gです。
ガンレフのレポートページ
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/260
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/260/page:4
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:12:40 ID:WAbPeiVaP
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:17:09 ID:nmVerFtzP
70-300はフルサイズで使えるのが最大のメリットだから
画角的にも使いやすい
APS-Cなら55-200とかの方が使いやすいだろうな
だから俺もキャノンでは70-300よりも55-250をメインに使ってたし
画角的にも使いやすい
APS-Cなら55-200とかの方が使いやすいだろうな
だから俺もキャノンでは70-300よりも55-250をメインに使ってたし
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:20:38 ID:C9FEFkP20
>>884-885,887
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html
1.4xテレコンと勝負のレベルだから、もう見てらんない。
新70-300のテレ側が良さげなら1.4xテレコン売って買いたい。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/03/14/5752.html
1.4xテレコンと勝負のレベルだから、もう見てらんない。
新70-300のテレ側が良さげなら1.4xテレコン売って買いたい。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:37:52 ID:m7eUh4e60
>>888
ニコン純正70-200F2.8は高価過ぎて全く手が出ません・・。
タムロンの70-200F2.8なら、と思ったけど、重そうで手ぶれ補正もないので候補から外してます。
>>889
100mmから200mmの描写力の違いが、はっきり分かるレベルなら買い換えたいです。
キットレンズVR55-200のＡＦ速度に特に不満はないので
同じ程度のスピードなら自分的には充分です。
>>891
あまり変わらないですか・・。
それだと作りは多少安っぽくてもキットレンズの方が軽くて魅力的です。
>>892
やっぱり200mmまでのタムロン待ってみます。
早く発売されないかな。
みなさんありがとうございました。
ニコン純正70-200F2.8は高価過ぎて全く手が出ません・・。
タムロンの70-200F2.8なら、と思ったけど、重そうで手ぶれ補正もないので候補から外してます。
>>889
100mmから200mmの描写力の違いが、はっきり分かるレベルなら買い換えたいです。
キットレンズVR55-200のＡＦ速度に特に不満はないので
同じ程度のスピードなら自分的には充分です。
>>891
あまり変わらないですか・・。
それだと作りは多少安っぽくてもキットレンズの方が軽くて魅力的です。
>>892
やっぱり200mmまでのタムロン待ってみます。
早く発売されないかな。
みなさんありがとうございました。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/10(水) 23:53:19 ID:svJLm0+z0
70-300DOをウダウダ言ってる奴は画質以外のレンズの性能を考えたことがないのかね？
他社ではいくら金出しても無いんだから意味はある。
まぁ俺は70-300DO要らないんだけどｗ、それは
70-300DOIS、70-300IS、シグマ70-300OS、タム70-300VCで比較したら
俺の用途にはタムが一番合ってそう、というだけの話。
他社ではいくら金出しても無いんだから意味はある。
まぁ俺は70-300DO要らないんだけどｗ、それは
70-300DOIS、70-300IS、シグマ70-300OS、タム70-300VCで比較したら
俺の用途にはタムが一番合ってそう、というだけの話。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 08:19:50 ID:ZCGnh9XU0
クラス最高画質という言葉に釣られる厨が何人いるか、それが問題だ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 08:35:24 ID:eEALms/y0
そんなメーカーの謳い文句にいちいち釣られてちゃあ、ねえ？
どっちにしろ70-300なんて中途半端なレンズは要らないや。
それならサンニッパズーム行くし、70-200にテレコンつければF4通しだろうに。まあ280mmだけど。
どっちにしろ70-300なんて中途半端なレンズは要らないや。
それならサンニッパズーム行くし、70-200にテレコンつければF4通しだろうに。まあ280mmだけど。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 10:09:54 ID:zwepfMNR0
新70-300mmはテレマクロとして使えると用途も広がるんだけどね～。
オレはA001を風景・ポートレート・テレマクロとして使ってる。
オレはA001を風景・ポートレート・テレマクロとして使ってる。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 12:16:28 ID:eBA9P0Z00
>それならサンニッパズーム行くし、70-200にテレコンつければF4通しだろうに。
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 12:25:39 ID:+2ym4Yxq0
わざわざ重いデカイの持ち歩いて、それにテレコンとか
そっちのほうが要らんわ
そっちのほうが要らんわ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 13:42:41 ID:zwepfMNR0
ま～新70-300mmはCP+逝った人のレポ待ちだな。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 15:20:37 ID:fS1NR07nP
A09のリニューアルを頼んできてくれ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 16:13:38 ID:0DwT/xMW0
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 16:53:36 ID:RUgAzht8Q
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 16:54:09 ID:9JbkxlfA0
と、いう事は安いとこなら4は切るな？
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 16:59:22 ID:eEALms/y0
ふん、重くてデカいのを持ち歩くだけの気力も体力も財力もないヤツに言われたかないねｗ
とりあえず触ってきたが、まー超音波AFモータとだけあって静かだったし
それなりに速かったよ、いくらするのかなんて無粋な質問はしなかったがね。
名前は忘れたけれど、プロの人がそりゃもう大絶賛してた。
実際に「得意分野」の写真を自分で撮ったわけじゃないし、第一画像の持ち帰りも
出きなかったのでとにかくAFが早くなってVCが効いてるってのは分かったがそれ以上でも以下でもない。
ま、直にその手のサイトや雑誌でレビューやテストがされるだろうさ。
とりあえず触ってきたが、まー超音波AFモータとだけあって静かだったし
それなりに速かったよ、いくらするのかなんて無粋な質問はしなかったがね。
名前は忘れたけれど、プロの人がそりゃもう大絶賛してた。
実際に「得意分野」の写真を自分で撮ったわけじゃないし、第一画像の持ち帰りも
出きなかったのでとにかくAFが早くなってVCが効いてるってのは分かったがそれ以上でも以下でもない。
ま、直にその手のサイトや雑誌でレビューやテストがされるだろうさ。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 17:01:57 ID:eEALms/y0
そうそう、A09については忘れたけどA001リニューアルについては是非とも、って言っておいた。
まあ、あのクラスのレンズは各社とも力を入れてるし、直にリニューアルされるんじゃないかな？
連投すまんかった。
まあ、あのクラスのレンズは各社とも力を入れてるし、直にリニューアルされるんじゃないかな？
連投すまんかった。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 17:03:55 ID:+2ym4Yxq0
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 18:50:33 ID:bXOza1FSP
>>907
シグマとの対決を避けたかったのかな？
シグマ見てから後だしでいいの出すんだろうね
シグマはROMが独自だからAF精度が悪過ぎて欠陥品も多いんだよね
だめなレンズは三回調整して交換しても治らないから安心考えるとタムロンしか買えない
シグマとの対決を避けたかったのかな？
シグマ見てから後だしでいいの出すんだろうね
シグマはROMが独自だからAF精度が悪過ぎて欠陥品も多いんだよね
だめなレンズは三回調整して交換しても治らないから安心考えるとタムロンしか買えない
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 20:00:43 ID:/sNTztrd0
70-300は>>903のレポと逆の印象。
ソニーのSAMみたいな速くなくてジコジコ感が手にわかったほど。
試作品なので、ということで、まだまだ調整するとは言ってた。
どうも安っぽいから、値段のほうは期待できるかも。
ソニーのSAMみたいな速くなくてジコジコ感が手にわかったほど。
試作品なので、ということで、まだまだ調整するとは言ってた。
どうも安っぽいから、値段のほうは期待できるかも。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 20:01:45 ID:eBA9P0Z00
300/2.8ズームと70-300/5.6を直接比較してるような奴の言うことは(ry
ぜひともサンニッパズームを持って登山して頂きたいｗ
ぜひともサンニッパズームを持って登山して頂きたいｗ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 20:25:10 ID:DUBIVQAF0
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 20:26:38 ID:+2ym4Yxq0
遅い超音波モーターに一体何の意味が・・・
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 21:14:40 ID:eEALms/y0
>>911
は？登山なんてしねーから知らねーよｗ鉄道と飛行機しか撮らないんでね。
は？登山なんてしねーから知らねーよｗ鉄道と飛行機しか撮らないんでね。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 21:16:10 ID:eQ5JUbqp0
そりゃ空港やら駅に大砲担いで行くだけなら楽チンだよ
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 21:16:32 ID:+2ym4Yxq0
>>915
読解力をつけましょう
読解力をつけましょう
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 21:21:51 ID:eEALms/y0
>>917
何言ってるのキミｗ
70-300とサンニッパズームがあって、鉄道を撮るならどっち選ぶよ？
で、俺は鉄道と飛行機くらいしか撮らないから、そういうレンズには用がないの。
まあ、F値なんて暗くていいんだったら別に構わないんじゃないの。
つまりはそういうレンズだろ？この手のズームってのはさあ。
何言ってるのキミｗ
70-300とサンニッパズームがあって、鉄道を撮るならどっち選ぶよ？
で、俺は鉄道と飛行機くらいしか撮らないから、そういうレンズには用がないの。
まあ、F値なんて暗くていいんだったら別に構わないんじゃないの。
つまりはそういうレンズだろ？この手のズームってのはさあ。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 21:26:57 ID:+2ym4Yxq0
論点ｗｗｗｗｗ
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 21:43:12 ID:eBA9P0Z00
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 22:07:04 ID:ieBt6n5v0
同じ300mmでも明らかに用途が違うよなぁ
サンニッパ持ってりゃ普通に分かりそうなもんだが・・・
サンニッパ持ってりゃ普通に分かりそうなもんだが・・・
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 22:33:20 ID:NXMMD+lv0
頭のかわいそうなID:eEALms/y0がいると聞いて
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/11(木) 22:56:35 ID:eBA9P0Z00
>>922
何かIDが似てて困るんですけど・・・
何かIDが似てて困るんですけど・・・
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 01:34:33 ID:7kN2OgHs0
「USD」ってなんだか、ぱっと見「Used」っぽいなｗ
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 08:17:05 ID:ZVzW1q6G0
俺は最初USBかと思った。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 09:06:19 ID:jgw6eqq1P
このレンズのデモンストレーションをCP+で見たけど、
最後は全員スタンディングオペーションで、「USD！USD！」の大合唱だったよ。
最後は全員スタンディングオペーションで、「USD！USD！」の大合唱だったよ。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 09:21:43 ID:gW1sA79f0
>>926
USoDana
USoDana
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 10:31:40 ID:KwRaR5wI0
そろそろ聞いてもいいかな？
・・・サンニッパズームって、何？
・・・サンニッパズームって、何？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 10:32:36 ID:YdlRHQ+w0
シグマだよ
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 10:38:52 ID:TNe7ArdR0
え？タムロンだとばっかり思ってた。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 10:38:53 ID:fG0vq99Q0
>>928
3mm-20mm F8 じゃないかな
3mm-20mm F8 じゃないかな
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 10:40:21 ID:KwRaR5wI0
APO 120-300mm F2.8 EX DG HSMのことか。
サンクス。
サンクス。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 10:45:42 ID:KwRaR5wI0
・・・でもわざわざタムロンのスレに来て
シグマのレンズの事ばっかり言って騒いでるのは
やっぱり荒らしだよね。
シグマのレンズの事ばっかり言って騒いでるのは
やっぱり荒らしだよね。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 11:06:01 ID:tmt52gXz0
>>931
ある意味サンニッパズームよりも欲しい。
ある意味サンニッパズームよりも欲しい。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 11:53:51 ID:yIvdojhz0
70300Gにするかシグマ100-300F4あたりにするか悩んでたから
新レンズA005の詳細早く知りたい！
ＵＳＤがクソじゃありませんように・・・
新レンズA005の詳細早く知りたい！
ＵＳＤがクソじゃありませんように・・・
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 16:56:41 ID:bQEMg50z0
ＣＰ＋で新レンズ見てきました。
ニコンのカメラに装着されていたのをチェックしましたが、
これホントに超音波モーター搭載してるの？っていうくらいヘボイものでした。
フルタイムＡＦができるので、リングタイプのＵＤＭと思いますが、
普通のモーターよりちょっと音が静かなくらいで、キヤノンやニコンのような
スーっと動く気持ちよさはありません。
ＡＦも遅くてマクロレンズのＡＦかと思いました。 これほんと。
開発中とはいえ、期待はずれかも。
ニコンのカメラに装着されていたのをチェックしましたが、
これホントに超音波モーター搭載してるの？っていうくらいヘボイものでした。
フルタイムＡＦができるので、リングタイプのＵＤＭと思いますが、
普通のモーターよりちょっと音が静かなくらいで、キヤノンやニコンのような
スーっと動く気持ちよさはありません。
ＡＦも遅くてマクロレンズのＡＦかと思いました。 これほんと。
開発中とはいえ、期待はずれかも。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 17:35:28 ID:hAfC3sWu0
VR70-300mmより写りが良かったら買い換えようと思ってたけど・・・
で、肝心の写りの方はどうだったの？
で、肝心の写りの方はどうだったの？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 17:38:40 ID:2av+4Ixj0
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 18:25:33 ID:1DoOmUbx0
VR70-300mmより良いなんてまずないだろうけどな
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 18:43:11 ID:yIvdojhz0
なんか値段が安いだけの中途半端なものになりそうな空気が漂ってるーーーーーー
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 20:27:17 ID:iCItAFaC0
常識的に考えて、Cユーザー用だろｗ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 20:39:22 ID:cVI9yNer0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/12(金) 23:59:29 ID:ujhP5+Ly0
CP+に行った人にお願い。
もう一度行って、モーター入れないでって言ってきてｗ
まぁそれは冗談として、ボディモーター駆動のレンズも平行して出して欲しいよね。
もう一度行って、モーター入れないでって言ってきてｗ
まぁそれは冗談として、ボディモーター駆動のレンズも平行して出して欲しいよね。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 02:37:52 ID:zeP+k407P
CP+に行く予定のあるペンタユーザーは
ペンタ用出すのか聞いてきて欲しいな
ペンタ用出すのか聞いてきて欲しいな
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 03:30:15 ID:oWD9E8cv0
70-200も出してって言ってきて
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 03:43:56 ID:7pW7QDkH0
無料レンズクリーニングしてもらうためにCP+行ってこようと思います…
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 07:48:01 ID:Q/EKs3Wy0
>>944
新70-300のこと？ペンタ用は出ないって。
新70-300のこと？ペンタ用は出ないって。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 07:52:36 ID:wCrg8hFu0
なぜ言い切れる．
DA55-300があるから？
DA55-300があるから？
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 07:56:54 ID:Q/EKs3Wy0
>>948
CP+で聞いたから。予定に無いって。
CP+で聞いたから。予定に無いって。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 08:09:41 ID:szqVpmIi0
今予定になくても一ヵ月後の予定にはあるかもしれないだろうに。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 08:15:34 ID:Q/EKs3Wy0
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 11:04:40 ID:7yyhPlGI0
タムロンでも超音波モータ（USD）搭載レンズがでるね。
モータは内製じゃないという噂を聞いたけど。精度は期待できそう。
モータは内製じゃないという噂を聞いたけど。精度は期待できそう。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 11:32:30 ID:STzRdZqd0
なんかタムロンにはAF早くしてはいけない縛りがあるような気がしてきた。
あんだけ性能の良いVCを搭載できるのに、なんでこうもAFはもっさりなんだ？
大人の事情があるとしか思えないよね～。
あんだけ性能の良いVCを搭載できるのに、なんでこうもAFはもっさりなんだ？
大人の事情があるとしか思えないよね～。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 11:38:03 ID:zeP+k407P
>>947
出ないのは知ってるけど将来的な話が知りたいんだよ
出ないのは知ってるけど将来的な話が知りたいんだよ
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 11:39:01 ID:zeP+k407P
って聞いてきてその回答なのか。ありがと。
もうタムロン知らねえ
もうタムロン知らねえ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 12:09:26 ID:UXVtQsyw0
不満がある人は純正を使えばいい。
Cの純正に不満があるから、俺はこれにすると思う。
Cの純正に不満があるから、俺はこれにすると思う。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 12:29:39 ID:If3JRoAm0
他のタムロンのレンズだと、ニコン用のモーター内蔵はAFが特別遅いような気が。
AFが遅いっていう70-300の展示品がどのマウントだったか知らないけど。
AFが遅いっていう70-300の展示品がどのマウントだったか知らないけど。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 12:51:09 ID:68g666KH0
>>957
俺はニコンについているのを試した。
俺はニコンについているのを試した。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 13:18:21 ID:m62RMKaT0
>>953
AFが速すぎるとピントが合わないとか
AFが速すぎるとピントが合わないとか
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 13:31:41 ID:W4aFsxrhO
中古のB003が欲しいのだが今の店やオクの相場ってどれくらい？
3万なら買い？
あとkissクラスにはバランス悪い？
3万なら買い？
あとkissクラスにはバランス悪い？
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 13:49:16 ID:STzRdZqd0
>>959
A09はボディモーター駆動のほうが速いし、精度が出てないとも思えない。
シグマのHSMも爆速ではないにしろ、それなりの速度と精度は出てるんじゃない？（ピントの個体差は別として）
CAPAのHPに動画がUPされてるけど、VR70-300mmより太そうだな。
最近のタムレンズはVC搭載で太くなってる。メタボレンズと呼ぼうｗ
A09はボディモーター駆動のほうが速いし、精度が出てないとも思えない。
シグマのHSMも爆速ではないにしろ、それなりの速度と精度は出てるんじゃない？（ピントの個体差は別として）
CAPAのHPに動画がUPされてるけど、VR70-300mmより太そうだな。
最近のタムレンズはVC搭載で太くなってる。メタボレンズと呼ぼうｗ
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 14:37:49 ID:If3JRoAm0
>>958
なるほど。
昔からレンズ内モーターのキヤノン用だと、
確かにシグマよりタムロンはAFが遅い。
けど、シグマは速さの代償か、AF精度が低い。
タムロンも実用上困るほど遅いわけでもない。
速いけど合わないAFと遅いけどちゃんと合うAF、
どっちがマシかと言われれば・・・
ただし俺は動体予測はほとんど使わない人。
なるほど。
昔からレンズ内モーターのキヤノン用だと、
確かにシグマよりタムロンはAFが遅い。
けど、シグマは速さの代償か、AF精度が低い。
タムロンも実用上困るほど遅いわけでもない。
速いけど合わないAFと遅いけどちゃんと合うAF、
どっちがマシかと言われれば・・・
ただし俺は動体予測はほとんど使わない人。
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 17:01:11 ID:M48yNnw/0
もうタムロンはペンタ見切ったんかな？
CP+で俺もSP70-300の開発予定聞いてみたけど、現時点で見込み無いって。
CP+で俺もSP70-300の開発予定聞いてみたけど、現時点で見込み無いって。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 17:10:03 ID:wCrg8hFu0
ペンタにはもうサードパーティのレンズは無くてもいいんじゃ？
どう思う？
ペンタに対する最近のタムロンの態度は不愉快としか言いようが無いけど．
どう思う？
ペンタに対する最近のタムロンの態度は不愉快としか言いようが無いけど．
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 17:11:02 ID:wCrg8hFu0
すまん，ここペンタレンズスレかと思ってた．
964は忘れてくれ．
964は忘れてくれ．
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 19:05:06 ID:M48yNnw/0
>>965
スレ違いだけど、君はシグマを忘れている。
スレ違いだけど、君はシグマを忘れている。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/13(土) 20:07:35 ID:QBRKm29x0
タムは商売やってんだから普通に考えたらペンタ用レンズが売れないんだろうな。
それがペンタのせいかタムのせいかはしらんが。
それがペンタのせいかタムのせいかはしらんが。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 00:40:17 ID:AZ50PLgq0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 00:41:58 ID:AZ50PLgq0
>>962
シグマとキャノンは相性が最悪だよ
AFがまともに合わないレンズが多いし
シグマはROMは独自開発なんだよ
タムロンは金を出してメーカーから買ってるらしい
だから精度が高い
それ故に、純正に対する遠慮があるのかもしれないね・・・
シグマとキャノンは相性が最悪だよ
AFがまともに合わないレンズが多いし
シグマはROMは独自開発なんだよ
タムロンは金を出してメーカーから買ってるらしい
だから精度が高い
それ故に、純正に対する遠慮があるのかもしれないね・・・
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 00:46:35 ID:E/LK9reD0
タムロンの名レンズA09とニコン機のピンずれは有名。
調整すれば直るけど、調整前提で買わないといけない。
どこでも問題はある。
隣の芝は～～ってやつだね。
調整すれば直るけど、調整前提で買わないといけない。
どこでも問題はある。
隣の芝は～～ってやつだね。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 00:49:17 ID:AZ50PLgq0
調整すれば戻るならいいじゃん・・・
シグマは何回調整しても治らない
個体差とかいうから一回とことんシグマに調整に出したことがあった
3回やってもだめだったよ。怒って違う個体と交換しろっていって交換までさせたがだめ
近景でピントがきたと思ったら遠景で来ない、逆にしたら近景はこないと欠陥品だった・・・
よくこんなレンズを普通に売ってると思うよ。
シグマは何回調整しても治らない
個体差とかいうから一回とことんシグマに調整に出したことがあった
3回やってもだめだったよ。怒って違う個体と交換しろっていって交換までさせたがだめ
近景でピントがきたと思ったら遠景で来ない、逆にしたら近景はこないと欠陥品だった・・・
よくこんなレンズを普通に売ってると思うよ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 01:13:51 ID:8NLfs/ZQ0
シグマはオーナー企業、タムロンは東証一部上場企業でコンプライアンスもしっかりしてる。安心なのはタムロンで決まりだな。カメラメーカーにOEMしてるし。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 01:41:58 ID:/hwuDU3D0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 02:00:16 ID:OECCMFic0
なにこの自演
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 05:02:14 ID:jpgZirEh0
昨日（土曜）ＣＰ＋行ってきたけど、説明員態度悪すぎ（メガネかけた背が高く、指輪付、青いベストきてた）
なんか話してると、全身から僕すごくできるんですオーラみたいなのだしまくりの説明だったね。
こっちは客だぞ。上から目線で説明してんじゃねぇよ。
ほんと二言三言多いヤツだった。よけいなお世話なんじゃ。
なんか話してると、全身から僕すごくできるんですオーラみたいなのだしまくりの説明だったね。
こっちは客だぞ。上から目線で説明してんじゃねぇよ。
ほんと二言三言多いヤツだった。よけいなお世話なんじゃ。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 05:16:49 ID:MEFWAtnj0
その場で文句を言えよｗ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 05:49:16 ID:7l5lnYfh0
>>976
それまさかＨＫだったりして．
それまさかＨＫだったりして．
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 16:47:19 ID:F3uv8yXs0
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 17:05:37 ID:flxNKUih0
>>979
言えない屁タレは黙っとけ
言えない屁タレは黙っとけ
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 17:19:16 ID:ugyjV5yP0
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 18:28:14 ID:+QyMB6VX0
レンズクリーニング関連の担当は親切だった。
まあ説明員も人間だから相手によって与える印象が変わったのかもしれんし。
俺だって突然不躾な言われようをされたらいつまでも紳士でいられないかもな。
まあ説明員も人間だから相手によって与える印象が変わったのかもしれんし。
俺だって突然不躾な言われようをされたらいつまでも紳士でいられないかもな。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 19:04:13 ID:XxmWTi980
ああいうイベントでは男のコンパニオンもいるんだよ
ニコンにもそういうの居たし
ニコンにもそういうの居たし
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 20:09:20 ID:E/LK9reD0
>>979が格好悪すぎるwww
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 20:58:00 ID:QOWWUAvx0
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 21:30:50 ID:k/DtE6VU0
私は、木曜日に行きました、いろいろ質問しましたが親切に説明してくれましたよ。
爽やかな良い感じの方でしたよ。
試しに、レンズのことや専門的な技術のことを聞いても、しっかり答えてくれまたよ。
説明員にも当たり外れあるのかなぁ。
爽やかな良い感じの方でしたよ。
試しに、レンズのことや専門的な技術のことを聞いても、しっかり答えてくれまたよ。
説明員にも当たり外れあるのかなぁ。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 21:37:09 ID:6THknEKt0
手ぶれ補正のデモで、台を振動させてたけど、あんなんでもピタリと止まるんだねえ。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 21:37:39 ID:22qpQQJn0
相手によるんじゃね。
生意気だとつい上から目線になっちゃうとかｗ
生意気だとつい上から目線になっちゃうとかｗ
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 21:44:22 ID:CdTiCt740
>>987
振れ幅が小さく規則的な振動を打ち消すのはそう難しくはないだろうね
振れ幅が小さく規則的な振動を打ち消すのはそう難しくはないだろうね
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 21:46:44 ID:ZRGqC8Vy0
どんな相手でもお客様ですから失礼の無いように
なんて実際無理だから。
嫌な奴にはそれ相応に、メーカーだって普通の人間がやってるんだ。
なんて実際無理だから。
嫌な奴にはそれ相応に、メーカーだって普通の人間がやってるんだ。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 21:55:12 ID:fiEWyJUK0
979がいじられまくってる件について。
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 22:41:32 ID:SyPRufjy0
CP+で、A09掃除してもらおうかと思ったけど、結構待ちがいて、、、
こちらも予定があったので断念してしまった。後悔している。
こちらも予定があったので断念してしまった。後悔している。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 23:28:20 ID:JHvdYCpI0
デモ見たがVCって強力なんだね。
セミナーでAFが速くなったと連呼してたがどーなんだろ？
実機は触れたのかな？
セミナーでAFが速くなったと連呼してたがどーなんだろ？
実機は触れたのかな？
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/14(日) 23:45:00 ID:F3uv8yXs0
何？おれ何か変なこと言った？
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 01:50:20 ID:28EkK2FO0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 07:14:09 ID:IWn2Fdhx0
>>994
なんだ、ただのキチガイか
なんだ、ただのキチガイか
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 09:48:04 ID:PtObZvEw0
規制のせいか妙な情報ばかり・・・
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 10:03:15 ID:/LJNxHLB0
1000ならタムはキヤノン向け撤退
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 11:15:16 ID:EYF1RBHV0
次スレ逝ってみる
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/03/15(月) 11:21:13 ID:EYF1RBHV0
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part18 [TAMRON]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268619359/
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1268619359/
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。