canon 1D,5D,5DmarkII　フルサイズで安レンズ

50mm1.8IIをはじめとするコストパフォーマンスの高いレンズについて語るスレです。
Lレンズもいいけど、Tamronもね♪みたいな。

Lレンズについて語るスレはガイシュツなので・・・

にだにだ

50mm1.4Dのフードがキシミ樹脂なのには萎えたけど、写りはマアマアだね。
だからこそフードが残念な感じ

1.4Dはニコンだったorz
自己レススマソ

1Dmk3はフルじゃねーぞ

さあ、プラ筐体Ｌレンズの話で盛り上がりましょう

>>6
1Ds mkIIIとの間違いだね　ドンマイ

ニコンのレンズに比べたら、どれも安いよね・・
canon純正でも・・・

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

24-85は優秀だよ
使いやすいし、F8まで絞ればLと変わらん

28-85mm/F8ですか、大変魅力的なレンズですねｗ

というのは単なる揚げ足取りだが。
50/1.8IIを使ってるんだけど35/2とかと比べるとあまりカッチリ写らない。
そんなもの？それともうちの個体の問題かな。

盛り上がってねーなｗ

間もなくフルサイズ(5D)ユーザーになるが、
タムロン24-135/3.5-5.6は是非押さえておきたい。
シャープさは大したことないが、
とりあえず何でも撮れる便利な焦点距離域、
1:3までの接写、それを生かすキレイなボケ味と、
「ベストバランス」ではあると思う。

APS-Cで万能レンズとなると18-200とか本当に妥協の産物のお世話になるが、コイツは違う。
タムロンが50周年記念モデルとして出すだけのことはある。

>>12

買いもしねぇのに、
よくそんないい加減なことが言えるな。

あんたの性格に感心だわ。

>>14
>>13の間違いかね？

5D2に35-70mm f3.5-4.7つけてるよ。
レンズはジャンク630円で購入。

APS-Cから5Dに乗り換えたら、標準域のレンズはEF50/1.4しか持ってない。
フルサイズ的便利レンズとしてタム24-135/3.5-5.6は購入決定なんだが、
それまでの遊びレンズとしてジャンクの28-80/3.5-5.6クラスでも買おうかと。
シグマかタムロンの24-70/3.8-5.6が手に入れば文句なし。

今日は久々にジャンク漁りに行ってこよう。

5D2を買ったのでEF-Sとキスデジをドナドナ。
標準が欲しいので50/1.8を。と思ったがここはやはり50/1.2に行くべきだと思いとどまった。

5Dで高解像なレンズを使うとラーメン解像することがあるから
少し解像の悪いレンズを使うのは理にかなってるとは思う。
レンズ自体のローパス効果を利用するってこと。

>>18
私は・・・あなたを・・・知っている・・・

気がするｗ

>>20
おそらく正解ｗ
そして私も…あなたを…

こうして2chで小さな愛が生まれたのでした

アッーー！

タムロンのVCはどうですか？

いいよ

5D2で古いレンズを使うのにハマっている。
フィルム時代のしょぼいレンズの描写には妙な味わいがある。

シグマの古いレンズには面白そうなのが結構あるんだが、
軒並みデジタル非対応なのでなかなか遊べない。

シグマ 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
意外とちゃちいけどまぁまぁ綺麗に夜景が撮れました。これフルタイムマニュアルでHSMだったらいいのにな。
三脚もいいやつに買い換えたくなる。。。
http://photozou.jp/photo/show/196011/18017324

>>28
エラーこの写真あるいは動画の情報を取得できません。
既に削除されているか、まだアップロードの処理が完了していない状態です。

ここまででA09が出てないのが不自然だ。

>>30
A09は高級レンズだからｗ

安レンズと言えば、シグマ24/2.8が欲しかったんだが、
貴重なデジタル対応ROMのをオクで落札できなかった。
まぁ、単焦点としては画質はかなり酷そうだから諦めはつくけど。

でも、シグマの昔のレンズってフルサイズでこそ使ってみたいのが
結構あるんだよな〜。

50mm F2.5　コンパクトマクロ入手。
古いレンズなのに品薄みたいなんだが、生産は続けてるみたいだ。
常用にしてみっかと思ってる。

>32
単焦点なんだからいいんでないの？
50f1.4なら持ってるけど
やっぱ単焦点はいいよ

許せんよ！みろ！

　http://planar1.hp.infoseek.co.jp/kiss/kiss-top.htm

>>33
ただ、EF50/1.4はボケが荒いよね。
50mmとは思えない樽も何とかして欲しい。
それでも代わりになるレンズがないので使ってるけど。
大きさ重さ、USMなど使い勝手は良いからね。

EF 35-80mm 1:4-5.6 POWER ZOOM
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090304231526.jpg

100円だったけどすげえシャープ。
俺の主力レンズになってしまった。

>>29
http://photozou.jp/photo/photo_only/196011/18527205?size=800
こちらです。
ISO100 76mm F8.0 3.2秒

>>36
俺が見たのは\525だったので買う勇気が出ませんでしたｗ

>>38

＞ \525
悩ましい値段だな。
このレンズは電動ズームでAF専用、手動リング類一切無しだから完動品じゃなきゃ撮影が出来ないｗ

>39
マジっすか？AFできなかったらどうすんの？
いつもAFばかり使うわけじゃないじゃん

>>36
ISO1600でその画質かよ
真剣に5Dが欲しくなってきたジャマイカ

>>40
そういう苦情があったからAF専用レンズは止めたんだろうなｗ
パワーズームも操作しにくいだけでいいことないだろうしｗ

>>41
5Dいいよー。安レンズで遊ぶにはフルサイズの方が便利だし。
これもISO1600、手持ちｗ
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up88040.jpg
レンズは50/1.4だけど絞る余裕があってワロタ。

>>41
4年前のカメラだよね
バケモノだな
週末は中古屋巡りしてみよう

アンカーミス
>>42

>>40

＞ >39
＞ マジっすか？AFできなかったらどうすんの？

うむ
俺は露出プログラムをマニュアルにして
暗い所では、LEDのような物で被写体に外道照身霊波光線を照射して合焦させてからレリーズするようにしてる
スピードライトのAFアシスト光でもおｋ


このレンズの最大の欠点にして最大の利点がリング類が一切無い事だ
「リングやダイヤルの操作＝難しそう＆壊しそう」という先入観があるようで、なかなかかみさんが5Dを使ってくれなかったんだが
このレンズを付けた5Dをフルオートにして、「ズームボタンでズームして、レリーズするだけ」と教えたら子供の写真を撮りまくってくれるようになったｗ
スイッチ式電動ズームはコンパクト機の感覚で安心するらしい


>>41
もう買ったかな？
買って三年半になるが、コイツ(5D)はいいカメラだぜ
保守部品保有期限が切れて、ブッ壊れて修理不能になるまで愛用するつもりだ

>>45

ダイヤモンドアイだったのか！

こんな所に究極超人がｗ

キヤノン機のモンダイは、安くてゴロついてるシグマの古いのが使えない点だけだな。
シグマのダサ古いAFレンズ使いてえよお〜ｗｗｗ

>>48
そうなんだよな。
古いシグマは面白そうなの多いのにな〜。
今のは面白いのもあるけどデカいから嫌い。
昔のは冗談みたいに周辺光量が落ちるレンズとか多いけどｗ

>>48

絞りリング付いてるニコンマウントのやつならアダプタ経由で使えるぜ。
自動絞り効かんけど。

リケノン50mmを改造して取り付けたいな。

先月から5D使ってるカメラ初心者です。
安く手に入る単焦点30〜50mmでおすすめレンズありますか？
マウントアダプタ＆MFでいいので明るいレンズ探してます。

フツーに、EF35/2かEF50/1.4が安くて明るいな。

XR RIKENON 55mm F1.2
レンズ側削ったりしなきゃいけないから面倒だけど

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/169027-10428-1-1.html
パワーズームktkr

>>55
しかし記事にはパワーズームの話は出て来ないな。
ライターはこの一枚で何を語りたかったのかｗ

>>56
その記事書いたのがTessarさんなのかと思ってたw

>>57
俺も実はそう思ったｗ

仮にTessarさんだったとしても、ここで本人が晒すはずもないし
本当に本人だったら祭りになっちゃうから、ここは大人の対応ってことで。

話は変わるが近所の北村のジャンク市で、EF100-200mmF値失念
前後に動かしてズームするレンズが2000円で出てたんだけど、買い？

>>59
それはEF100-200/3.5-4.5Aかな？
俺なら2000円じゃ絶対買わない。
パワーズームと同じ類の「ゲテモノ」レンズだろ。
(昔1000円で買った記憶があるが。)
ちなみにパワーズームは500円でも買わなかったｗ

EF 100-200mm F4.5A
http://xylocopal2.exblog.jp/2617810/

ここで紹介してますね。
写りは悪くなさそうですが、AF専用レンズだそうで。
ジャンク市なら、もしかしてAFが死んでたりとか？

あーすまん、F4.5通しだったな。

安レンズと言えばM42マウント！
ってことで買ってきたレンズ。

琢磨55mmF1.8(なぜか2xテレコンがくっついてたw) 2000円
琢磨55mmF2(安かったので同じ焦点距離のを買っちまった) 500円
RMC Tokina80-200mmF4(ネットで探してもあんまり作例がない) 1000円

近日中に作例うpします(｀・ω・´)

保守

同趣旨スレのヌコン版はけっこう盛り上がってるけど、こっちはいまいちですねえ。
EFマウントの安レンズってあんまりないからか？

パワーズームが入手困難なんだよｗ

いいスレッドが出来て、歓迎！

キヤノンのフルサイズに安レンズなら、ニッコールのMFレンズがベストでしょう。
電子アダプタでフォーカスエイドとピント音が生かせるから。絞込み測光も正確ですよ。

お奨めは、Ai28F2.8S Ai50F1.2S AiMicro105S Ai135F2Sです。

EFマウント系では、タムロンとトキナーが美味しいですね。

タムロン17-35mmF2.8-4
タムロン28-75mmF2.8
タムロン70-200F2.8
トキナー100mmマクロ

何しろ古いシグマが動かないのが痛い。
安くて面白いレンズと言えばシグマなのになぁ。
今や、まだROM交換できるレンズはほとんど無いっぽい。

>>67
それらを安レンズと言われると俺のメインシステムが崩壊するｗ

>>66
絞り込み測光だとF5.6くらいから露出が暴れださないか？
特にマイナス補正かけたときが顕著。
オレはRAWで撮るときは-1Evがデフォなんだが、下手すると‐2Evでも適正露出だったりするｗ

>>69
スクリーンの種類にもよるんじゃない？
もちろんボディによっても違うみたいだけど。

>>66 電子アダプタってどこで売っているの？

アメリカじゃね？

パワーズームGET上げ(｀･ω･´)

昼休みにキタムラ行ったらジャンク市に入庫してましたw
500円といささか高価でしたが、清水の舞台から飛び降りる覚悟で
財布の全財産(←マジ)はたいて買って来ましたｗ

試し撮りしてみましたが、コントラストが低く、絞ってもいまいちシャープ感がない。
Tessarさんのと違ってハズレ玉だったんだろうか(´･ω･｀)

あと、EF100-200mmF4.5Aは2000円じゃなく1000円でしたｗ
買おうかどうしようか今だ悩み中ｗ

>>73
話のタネだと思えば500円は何とか許容範囲かw
100-200Aはビックリ度が低いから、やっぱり500円が限界w

500円あったら1日食えるもんな。

朝食だけで100円ほど消費した。
残り400円で昼・夜食えるかな…。

夜食わなきゃいい。どうせ後は寝るだけだし。
節約にもなるし、ダイエットにもなるし、豪華な昼飯にもありつけるぜww

おまいらどこまで貧乏なんだwww
たまには1万円以上のレンズも買ってやらないとカメラが泣くぞwww

泣くのはカメラじゃなくメーカーとか販売店だろｗ

しかし写真を始めた当初の、ショボレンズばかり使ってた時の方が
いい作品に恵まれたとは思わんか？
むしろそうでないならセンスが無いってことだ。

>>80
本格的に始めたのがここ2年ぐらいで、なおかつEOS5D導入したのがつい2カ月前。
実年齢は微妙だがカメラ若手のオイラは昔のことが分からんとですｗ

でも、知識や技術上がって機材はよくなっても、センスはどうやってやしなえばいいんだろ(´･ω･｀)

>>81
センスってとにかく自分のお気に入りの写真家の写真集買い漁ってひたすら研究というか真似するというか
作品見るって大事なんじゃない？

ひとまずパワーズームの写真を置いておきますね。
http://www3.uploda.org/uporg2113154.jpg.html

73のレスで「コントラストが低くシャープ感がない」と書いたんだけど
どうやら屋内で撮ったために光の具合できれいにならなかっただけらしい。
屋外で、なおかつピクチャースタイル「風景」にしただけで、見違えるぐらい
よく写るようになった。
絞りもF8〜11くらいがベターみたい。
もっとも、当然のことだが逆光には弱い。途端にコントラストが低下する。

あとで暇あったら他の作例もうpするねﾉｼ

>>81
実は俺も写真歴は6年位なんだけどねｗ

今になって最初の1年くらいまでの写真をフォトコンに応募したらボコボコ入選した。
が、それ以降のは全然ダメ。
要するに、余計なこと考えずに思い付きで撮ってた時の方が作品としては上ってことだよね。

慣れてくると、
・「これは撮っても面白くない」と決め付けて撮らない
・自然と写真に安定感を出す方向に進んでしまう
・作風が定着してきて良い意味での「まぐれ」が無くなる
といった弊害が出てくるのかな、と。

ピカソが言っていた。
私は１２歳のときにラファエロのように描いていた。
今の私は６歳の子供のように描こうとしている。

数字は自信ないけど、大体こんな感じだった。

>>85
なるほどー。
>今の私は６歳の子供のように描こうとしている。
だがそれが難しい。
「凡人のそこそこのセンス」すら取り戻せないんだからなぁ・・・。

>>83でうpした作例が早くも見られなくなっていたので、違うところにて
パワーズームの作例を再うpしました。

http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090325163506.jpg
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090325163546.jpg
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090325163736.jpg

カメラはEOS5D、WBは太陽光でピクチャースタイルは風景
いずれもテレ端、絞りは1枚目と2枚目はF11、3枚目はF5.6。
1、2枚目はISO100、3枚目のみISO400(単なる設定ミスですorz)

当たり前のことを言うようですが、絞ったほうがよく写ります。
今回の作例には入れていませんが、ISO400くらいまで上げて、Pモードで適当に
撮ると、絞りがF9〜13くらいまで絞ってくれて、かえってきれいに写ってるくらいですw

これで25センチくらいまで接写可能ならスナップフォト用に最強なんですけどねw

>>84
2年前に最初に買ったデジイチのistDS(今もサブ機として活躍中)で撮った写真
あらためて見返してみると、当時のほうがよく撮れてると思うこと多々w

ところでペンタックスのAUTO PICTモードって秀逸で、カメラ側がその時々に
応じて最適な撮影モードに切り替えてくれるんですね。
なので風景写真を撮ってるのにスポーツモードになっていたりとかw
でも、結果的には「よく撮れてる」という、不思議なカメラ。
メイン機をキヤノンに換えた今、あらためてペンタックスのカメラに対する
造詣の深さとか思想とかこだわりとか、思い知りましたよ。

素人の「まぐれ」を引き出すのは、ペンタックスのほうが上手いのかもしれん。
もっとも、まぐれや失敗が少ないのは、良くも悪くもキヤノンの伝統ですけどねw

>>87
2枚目なんか見ると、ズームとしてはボケは綺麗な方だと感じるな。
絞り羽5枚とは思えない。
他の35-80/4-5.6の光学系と共用かと思いきや違うようだし。

飽きたら300円で売ってくれｗ

>>89
話のネタになったし十分元は取ったから、家まで取りに来てくれるのなら300円で売ってもいいぞw
たかだか300円ごときでいちいち入金確認とか発送とかめんどくさいw

今調べたら、ヤフオクでもパワーズームって出てないね。
もはや完動品は残ってないのかな？

>>90
23区内なら行くぞ。
しかし俺も5Dだからネタにはならんか。

>>91
残念だが、おまいとは1000kmほど離れているよｗ

そういえばジャンク市のEF100-200mmは今日見に行ったらなくなってた。
どこの物好きがあんなレンズ買ったんだかｗ

>>92
お前みたいな奴だろｗ

>>93
このスレにいる時点でお前も(ry

>>94
100-200Aは持ってたことあるから言い返せんｗ

今持ってる一番市場価値が低いレンズはタム90/2.8マクロ初代かなぁ。
俺って実はリッチメン？ｗ
写りは最新版とほぼ変わらんから安レンズだと思ってないけど。

盛り上がらないんで、ひとまず保守。

安レンズと言えるかどうか分からんが、キタムラにトキナのAT-X 828 AF PRO
これが24,800円だった。
このレンズってあんまり情報ないんだけど、どう思います？

>>96
828って80-200/2.8だよね。
昔Proじゃないのを使ってたんだけど、写りはポワポワｗ
1段絞るとかなりシャープになるけど。
非Proは約1.2kgと、200/2.8ズームとしては当時最軽量だった。
Proは多分重くなってるのでそのメリットさえも…

で、数ヶ月使ってコンクリにダイブさせ重体に。
修理の間に手に入れたタムロンSP70-210/2.8LDにその座を奪われ
戻った途端ドナドナという不遇のレンズであった。

ちなみにタムは、やっぱり開放は甘いけど気持ちいいレベル。
ダサ過ぎる外見を除けば今でも使えるレンズだと思う。

>>97
さっそくのレス三楠
絞り開放で甘いのはズームだとどのレンズも似たり寄ったりなので気にしない
ってタイプなんだけど、実際どのくらいなのか、今度カメラ持って行って
試してこようかなと思ってます。

ってか、実は今、借り物のEF70-200mm F2.8L IS USMを使っていて、望遠レンズの
面白さがだんだん分かってきたところです。
無論、こんな高価なレンズを自前で買えるはずもなく、同じキヤノンのIS無しか
タムロンやシグマの同スペックレンズ(それとてオレには高価orz)などを物色してました。

ちなみに、持っているレンズでいちばん高価なのはタムロンA20です。
これも絞りF11くらいまで持っていくと本当によく写るんですよね。

>>98
そんなアナタにEF70-210/4をオススメ。
真の「安レンズ」だし、マジメな中級レンズだけあって写りも結構いい。
無謀にもEF70-200/4Lと比較してみたところ、画像中央はLがかなり上だけど
70-210は周辺での画質低下がほとんどない。結果、周辺はLよりかなり上。

手に入れば\5000以下だけど、ほぼジャンク扱い。
難点は、この時代のはフォーカスリングがザラザラな点。
新品時がどうだったかは知らないんだけど。

ちなみに俺はこの結果を見て70-200/4L売却を決定ｗ

ＥF70-210/Ｆ3.5-4.5はどうなんですか？？

>>100
その明るさだと50-200/3.5-4.5の方が便利なので使ったことない。
50-200も特別な期待をしなければ十分満足できる画質だと思ったが、
フルサイズでは使ったことない。
50-200/3.5-4.5Lは恐ろしくシャープだったけど同上。

保守

ところで素朴な疑問なんだが、幾らまでのレンズが｢安レンズ｣になるの？

>>102
個人的には1万円以下くらいかな、と。
今時、中古で2万出せばかなり高性能なレンズが手に入るからねぇ。

でも俺が面白半分で買えるのは2千円までｗ

>>102
他マウントの、MFレンズなら5000円位
EFのレンズなら、1万5000円位ですかねぇ

これ位出すと真面目に使う事が出来る、レンズが買えますからね
MFだとジュピター80mmF2とか、EFだとSigma28-70mmF2.8-4とかが

>>104

ジュピタは高値安定になっちゃったから5千円では買えない。
つか、ロシアものを話題にすると荒らしを呼ぶからやめとけ。

>>105
M42スレじゃないんだからw
まあでも客観的に考えても今ロシアレンズを選ぶ必然性はないね。
純粋な写りを優先するならTakumarレンズのほうがまだいい。

1D3でトキナー11ｰ16が使えたら便利なんだが
16ｰ35Lはあまりにコストパフォーマンスが悪く、17ｰ40ではクロスセンサーの意味がないし。

>>107
12-24は18mmあたりからフルサイズでも使えるけど、11-16はどうだろうねぇ。
ただ、使えてもほとんど単焦点16mm感覚だろうな。
ちなみに12-24の場合、フルサイズでもかなり画質が良い。
…が、ケラれに気を使いながらズームするのは嫌なので素直に買い換えた。

パワーーーーーーーーーーズーーーーーーーーーーーーーム！

1DmK2に
EF50F1.8 7000円中古
EF85F1.8 34800円中古
シグマAF20F1.8EXDG中古34800円
愛用してるがどれも素晴らしいよ
24-105やタムA09持ってるが
安くい単も使えるわな

>>110
>EF50F1.8 7000円中古

何故新品を買わないw

>>111
確かに・・・。
1000円プラスすれば新品が買えるというのに。

中古へのこだわりと目利きが良い方とお見受けしました
おいらは5Dの中古が欲しいです

>>111
多分、それはF1.8IIではなくて初代なのでは？

>>114
初代はプレミアついて15,000円ぐらいになってるんだが。
II型の日本製でそれぐい。

しかし初代でもII型でも、光学性能は変わらない。

>>115
元々安いからF1.8IIの中古に全く興味がなかったが光学性能が変わっていないのは知っていたけれど、初代は元値を考えると妥当な気もするね。

常々あのレンズ構成を見るたびに思うんだけど、前玉から先を削ってもっと短くならんものかな。('A`)
EF系にパンケーキレンズが1本くらいあってもいいと思うんだが。
（マニアックすぎ？）

パンケーキ好きな人間としては１本くらいあってもいいと思うけれど、
キヤノンユーザーはマニアックなレンズが好きな人の比率が低くて、需要少ない気はする。
そういうレンズが好きな人は、他のマウントへ行く or 併用してるかと。

>>117
5Dとか、マウントアダプタユーザーのすくつだけどなｗ

>>116
つか、あれより短くなったらピントリングが操作しづらくなる。
フードつけてればなおさら。

AFしか使わないならいいけど。

>>119
確かに、それであの鏡胴の長さなんだろうとは思うけれど、どうせあのピントリングだしなぁ。
距離指標も無いし補助的な意味でしかないのなら、短くしてしまえばいいと思うんだけれど。

>>116

EFマウントは機械的に絞りを操作できないからそのあたりの制御系を入れると
大きくならざるを得ないような希ガス。
マニュアル絞りのＥＦレンズでも出れば話は別だがｗ

>>121
いや、機械制御だからこそ小さく出来る場合もある。
特にEFレンズの絞りはマニュアルの様に操作系を表面に出す必要が無い。
EFレンズの絞り制御ユニットはかなり小さいし、50mmF1.8に限って言うと前玉より先の部分の必要性がピントリングの操作性以外に思いつかない。

ってレンズ構成の図を見つつ書いていて気が付いたけど、ひょっとするとAF駆動用モーターが前玉より先に出てるかもしれない…。
円弧型ブラシレスでさえない安い駆動用モーターは結構場所取ったはず。

>>122

＞いや、機械制御だからこそ小さく出来る場合もある。

俺の書き方がマズかったかな？
機械的に絞りを操作できないから、電気式の制御系を入れると大きくならざるを得ない
という意味で書いたつもりだったのよ。同じ事を言ってたんだが。

ペンタがパンケーキを作れるのはレンズ駆動用モーターがボディ側にある、という点も
大きな要素のひとつだね、多分。

>>123
ペンタックスのパンケーキを出す頻度を考えると、それ以上に企画者の趣味がにじみ出ているようにしか見えないw

5Dmark�U＋タム17-35mmでガンバル俺。

保守しときましょうか。

安レンズじゃないけど、オークションで16,000円で買ったTAMRON A09。
絞りが壊れてていったんメーカー送りになったみたいだけど、戻ってきたら
ゾクッてするぐらいよく写る。
下手な単焦点F2.8レンズより写りいいくらいじゃないでしょうか。

タム17-35mmは三宝カメラで未使用新品で2万円で買った。
A09かEF50mmF1.4が欲しい今日この頃。もち中古ｗｗ

>>125
俺は5D初代+タム17-35mmでガンバッテル。

>>127
同じく三宝で\19500の未使用品と\17850の中古Sで迷って後者を選んだｗ
どっちもB級品っぽい匂いがプンプン…。

>>128
B級な点てどんなところだろ？
中古Sも箱がないだけで、中身は未使用品と変わらない感じがした。
買った時ね。　

>>129
未使用品の方は箱あったんだっけ？

>>130
箱はあったけど、タムロンの保証書がなかった。
その代わり三宝カメラの1年保証がついてきたよ。

>>131
ふむふむ。箱ありが未使用品、箱なしが中古Sかもしれんね。
Sも店の保証1年だった。

このテのブツは、昔タム70-300と最近17-35を買ったけど、
前者は友人の同レンズと比べて全体的に画質が低い感じがしたのと、
後者は比較はしたことないけどイマイチ画質なので、
やっぱり社内基準に達してないという意味でのB級品という可能性も…。

>>132
げげ、B級品だなんて。やっぱり安いなりの訳があるのか・・

三洋光学

キムチ

>>133
いやまぁ、格安の未使用品という段階で何かしらのB級品であることは間違いないと思うのだが。
それが外観のキズとかメーカー在庫処分ならいいんだけど、光学系だったら嫌だな〜と。

タムロンA16をつけるのもおもしろい
四隅がけられるのは当たり前だけど、
周辺の歪みっぷりになかなか味がある
テレ端とワイ端で写りが違ってくるのもイイ

　【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

�@無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
�A商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
�B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

�C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
　　消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

�D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
　　長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
　　 「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
　　 「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
　　「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為｣ と定めて断罪している。
　　　　　↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。

保守がてら、こっちにも貼ってみるテスト。
安レンズと言えばM42マウント。
Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/135　絞り開放
3980円が絞り不良ということで半額の1990円で購入。カメラはEOS 5D

http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090525164919.jpg
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090525165020.jpg
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090525165103.jpg

ピンが若干甘いのは、許せ。

もはやこのスレにはオレしかいないのかorz
それでも、懲りずに画像を貼ってみるテスト。
Tokina 19-35mm F3.5-4.5
カメラはEOS 5D
ヤフオクにて送料込み8000円ほどで購入。

ワイド端　絞りF3.5
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090612233546.jpg

ワイド端　絞りF8
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090612233754.jpg

テレ端　絞りF4.5
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090612234053.jpg

テレ端　絞りF8
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090612234341.jpg

逆光には弱いが、周辺画質も解像度もそれほど悪くない。
あまり寄れないのがちょっと残念なくらい。
いい買い物だったと思う。

Tokinaって使った事ないや。
手ぶれ補正とかあるの？

>>139
これが全部開放?
ペンタスレで幅をきかせてるフルイラネ厨に見せてやりたい

>>140
四隅以外は開放ですら十分実用OKじゃないか
これはいい買い物

>>140
トキナー19-35って安いけどやっぱりダメって印象だったけど、
思ったより良くてちょっと驚いた。
(さすがにテレ側は厳しい感じだけど。)
俺が使ってる準安レンズ、タム17-35/2.8-4より上な気がする。

>>140
extreme border以外は使える感じだね
因みに現像ソフトは何？

トキナーは冷遇されているが良心的なレンズ作りをするメーカーだよ。もっと見直されるべき。

トキナーの100mmマクロは、極上画質

フルサイズで安レンズというテーマなら、ニッコールのMFレンズが一番しっくりくる。

Ai135mmF2.8なんていうレンズ、8000円で買えた。
Ai28mmF2.8Sとか　Ai105mmマイクロとか　シャープに写る。
マニュアルフォーカスの触感がたまらなく良い。

>>141
Tokinaで手ブレ補正機能付きレンズは記憶にない。

>>142
琢磨は絞り機構がちょっと動作不良で正確に絞れてるか分からない。
スペック的には絞らなくても十分きれいだろうということでオール開放で撮ってみた。
時奈は書き忘れたがF8まで絞っても周辺減光が出やすいのもデメリット。
でも、この価格＆画質を見ると全て許せてしまう。
EF17-40mmF4Lと比べてもそう見劣りしない、と言ったら褒め過ぎかな？

>>143
オレも最初はタム17-35mmを狙っていたんだが、超広角って使用頻度はそれほど多くないし
超広角で撮れるってだけで十分価値があると考えてこれを買った。
もっといいレンズ買うまでの?ぎという考えもあったが、これで十分満足できそう。

>>144
DPPにて処理後、ファイルサイズ圧縮とExif消去のため、ある方法で画像を生成しなおしてる。

>>147
やっぱDPPか
葉っぱの表現がDPPでシャープかけた感じに似てるなと思ってたんだｗ

>>147
逆に俺はフルサイズに乗り換えた時、トキナー19-35も考えたんだが、
最短撮影距離が長いからやめたのだ。
ちなみにタム17-35は未使用品(B級品ぽい)で\17,850。
絞り開放での画質は中心からしてオワットルｗ

買い換えるならシグマ17-35か同15-30かな、と思うけど、
タム17-35は逆光性能が恐ろしく良いので決断できず。

>>148
鋭いなw
5DのJPEGとDPPで生成したJPEGでもずいぶんと印象違うもんね。

>>149
デジカメウォッチのサンプル画像だとそんなに悪くもなさそうでしたけどね？
B級品ってところが問題なのかも？w
シグマ15-30mmって2万円ぐらいからですかね？恐ろしく大きなレンズですよねw

>>150
シグマ15-30は確かにでかい、というか超広角のくせに長いんだけど、
フードが鏡筒と直線状の組み込みだから収納性は悪くないよ。
APS-C専用超広角がない頃使ってたけど、画質はかなりいい。
フルサイズだとフィルター使えない(APS-Cでは裏技で可)のが問題と思ったけど、
タム17-35も薄型じゃないプロテクターでさえケラれるから大差ない気もする。

けど、フルサイズで15mmなんて使いこなせる気がしないｗ

逆に、

Σ17-70DC
Σ70mmマクロ
Σ50F1.4
Σ100-300F4

よりも高解像なLレンズを教えてくれ。

何が「逆に」なのか全然わからないわけだがｗ

すこし前にトキナーの11-16をフルサイズにって話題があったけれど、コレはケラれまくりです

ファインダー覗くと長方形を45度位回転した、変な感じにケラれます

あとトキナーの35mmは接写すればケラれないのでイイですよ

>>154
16mmでも蹴られるの？ ＞116

トキナーだと12-24/4DXは18mmあたりからフルサイズでもケラれないね。
しかもフルサイズ用の並みのレンズより周辺も画質が上なんだからたまらん。
俺はズーム域を気にしながら使うのは嫌だったからテスト後手放したけど、
1本で二役と考えれば「安レンズ」かもしれん。

>>153

スレタイや>>1に「逆に」だ。気にするな。

お前がスレの趣旨も>>1も理解していないことだけはわかった。
ここは性能自慢するスレじゃないので他へどうぞ。

ATX116がテレ端でケラれなく使えるかどうかは覚えて茄子

だけどズームするにつれてナナメってたケラれが平行になっていくのは記憶に残ってる

あと10-17の魚眼も15mm以降はケラれなく使えて、目茶苦茶寄れるので使っていて面白いです

盛り上がってきましたね！

安い魚眼レンズって何かないですかね？

ゼニター

>>160
ゼニター

ロシアレンズは論外

EOS使ってる、米津光とかいう写真家のレンズが
EF28-135IS なんていう旧タイプだったりする。
機材にはあんまりこだわらないとか。

まあ、その真逆のヤツが多すぎるってことかもなw

>>164
俺も28-135ISを5D用に使ってるよ。
5Dってローパスが弱めだから28-135ISの収差がローパス効果として働くから
なかなか良い感じの相性だよ。

>>164
28-135は高い

うむ、中古で2万以上もするレンズは「安レンズ」とは言えないｗ

うちは「準安レンズ」(1.5万〜と想定)がほとんどだけど、
EF70-210/4だけは明確に「安レンズ」だな。
中古で\3,500とかか…。

>>155
116はフルサイズで16mmではフード付きでもケラレないが
フィルター付けるとケラれる。薄型フィルターでもダメ。
解像度は素晴らしいレンズだがAPSの範囲外は盛大に流れる
ニコン14-24にはさすが敵わない

>>164
> EOS使ってる、米津光とかいう写真家のレンズが
> EF28-135IS なんていう旧タイプだったりする。

「写真家たちの日本紀行」って番組では、5D2+24-105Lがメインだったけどね。
まあ、あの番組は、最新カメラの宣伝番組だから
そういう機材をいやでも使わないといけないんだろうけど。
ttp://www.bs-j.co.jp/shashinka/main3.html

おれ、5D2で動画撮るのに動画の解像度だったら十分だろうと
ズームもあるので、EF28-135ISを付けて撮ってたのよね。
で、静止画もそのまま撮ってたりしたんだけど、
5D2の解像度でも、焦点距離・絞りの条件が合えば、
十分高解像度な写真が撮れてびっくりした。

APSC用のシグマ55-200とかどうだろうか。
持ってるけどフルで使ったことは無い。
確かイメージサークル的にはワイド端でも入って、
四隅の減光はあった様には思うが。

>>170
このスレ的にはEF50-200/3.5-4.5だろう。
シグマはAPS-Cの範疇では神とか言われているが、
フルサイズのイメージサークルでどうかはわかんないし、
「四隅の減光」ってのも、テレ側にズームしなきゃならないんじゃ50mm〜の意味がない。
仮にワイド端でも使えても、減光(つーかケラれ)は絞っても改善しないことが多いし。
EFは当然ながらフルサイズ対応の設計だし、昔の中級EFレンズの画質はバカにできない。
そして何より、手に入ればシグマの半額以下だろうｗ

ちなみに同じスペックのLは、APS-Cで使う分には本当に「神」レベルの描写だった。
が、今でも中古で2万を超えるのでこのスレの範疇ではないだろう。

ゼニター

>>167
おまいが前から｢70-210F4は(・∀・)ｲｲ!｣って言ってるから最近興味出てきたんだけど
WEBで探す限りあんまりいい評判を聞かないんだよね。
探せた限りでは画像を見てもなんか甘いし、コントラストもよくない。
たまたまホームラン級の当たり玉だっただけでは？

>>173
俺、そんなにイイ！って書いたっけｗ
イイったって抜群ってわけじゃないぞ。
安く200mm F4クラスが手に入るから意味があると言ってるわけで。

フルサイズで他のレンズと比較テストした画像が
あんまり指標にならなそうだったので、今度何か撮ってくるよ。

海外のオークションで、シグマの400mm F5.6っていうのが100ドル前後で売られてるんだよなぁ

開放でしか撮影できないデジタル非対応っぽいけれど、100ドルって魅力的

>>175
ttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h130171885

日本でもこの値段なわけだが。しかもカメラ付きw
シゴロクだったら収差とかもあまりないだろうし、開放のままでもいけるかも？

>>176
昔持ってたなぁ。
デジで使えるのかは判らんけど、AFギアが壊れた。
この時代は、トキナの方が作りが良かった印象。

>>176

Sigma 400mm F5.6って伝説の糞レンズだよな。

たしか、キヤノンのLレンズの様な白外観に赤鉢巻のものとか、
迷彩グリーンっぽい外観のとか、APOと書かれたものとか
多種あった気がするのだけど、

・レンズが曇る
・レンズが黴びやすい
・AFギアが破損する
・ピントリングゴムが切れる
・コーティングが悪いのか、かなりフレアーが出る

で極めつけは　「写りがとても悪い」　ってことだ。
安価なズームレンズの望遠端の画質に劣る（笑）

>>175, >>176

>>178　が言うようにホントどうしようもないウンコレンズ。
名前だけはマクロとかAPOとか並んでいるがこんな低級品を
Σって会社は当時平気で世に出していた。
俺は写真の仕上がりに頭に来てこのウンコレンズは川に投げ捨てた。

>>179
廃棄物処理法違反だろｗ

その後川で拾われたAPO400/5.6はお爺さんとお婆さんに大切に育てられ、
ある日鬼退治に出掛けたが、その後姿を見た者はいないという。

>>174
おまいが「今度何か撮ってくるよ」と言ったまま放置だったものだから
こうなったら自分の目で見て確かめるしかねーなと思って
うっかり邑久で70-210F4をポチッとしちまったじゃねーか！(#゜Д゜)ｺﾞﾙｧ

若干クモリ有で2,400円、全く競合することなく落札できた。
送料など諸費用含めて3千円ちょっとか。
届いたら画像をうpするねﾉｼ

>>182
うは、すまん、完全に忘れてたｗ
なぜか売却予定のEF70-200/4Lをテストしてたもんで…。

しかしそのクモリありのEF70-210/4は俺の・・・なんてことは全く無いので安心しるｗ
ちなみに俺のはハドフで\2500位で買った記憶。

人が撮ってみたのも見てみたいからうｐよろ〜。

>>183
ドナドナ用の写真撮りか？
70-200mmF4Lといえば2chでは神扱いのレンズだよな。
それを70-210mmF4の写りを見て売却するってぐらいなんで、さぞかしいいレンズなのかと勝手に想像してたw
おいらはEOS 5Dなんで、中央部の解像度よりも周辺でも画質がそれほど落ち込まないことが重要だからね。
せめてタムロンA20の200mm域より画質がよければいいのだけど。

あと、安レンズの範疇に入れていいのか分からないけど、キタムラでA09を14800円で購入したぉ。
すでにA09持っているにもかかわらず(爆)
ゴム部分が白っぽくなっていたが、動作や写りには全く支障ないみたい。
手持ちのA09と撮り較べて、A09でよく言われる個体差を確認してみる。
でも、最終的にはどっちかは邑久に流すことになるだろうけどw

>>184
200/4にそこまでカネを掛ける気がしない、ってのが正解かなー。
やっぱり王道は200/2.8ズームだよ！
…と言っても俺のは古い80-200/2.8Lだけどねｗ

で、F4Lが激烈に優秀なら考えも変わっただろうが(それに期待していた)、
確かにLと言える画質だが、絶賛・神扱いされるほどのレンズでもない。
実際、4L ISが出たら「神」はそっちに移ったじゃないｗ
よって売却決定。
ただ、自分のHPでレンズレビューをやってるから、そのためのデータは取っておこう、と。

俺も5Dなんだけど、70-210/4の方は、
「中心も大したことないけど周辺でも意外と悪くならない」って感じかな。
逆に70-200/4Lは、
「中心はそれなりにいいけど周辺は普通のレンズ並には落ちる」。
それでも優秀ではあるんだけど。

ちなみに俺の常用レンズラインナップは、17〜200mm(24〜200mmはF2.8)を3本でカバーして
現在の市場価格で8.5万位ｗ(あと1000円で買ったテレコンがあるな…。)
ボディも9万ほどで買った5Dでして。
それでも結構いい画質が得られてるな。

>>185
もしかしたら、あなたのHP見たことあるかもしれないw
タムロン24-135mmを絶賛されてる人？w

おいらのメインレンズはA09とA20ですね。
画質優先で行きたいときはA09、何を撮るか決めずに行くときはA20。
このあいだ買ったTokina19-35mmも画質はいいんで75mm域までは画質優先で
撮れるんだけど、望遠がA20だとそれほど描写性能いいわけじゃないから
そこをカバーできるレンズが欲しいですね。
ってことで、実はEF80-200mmF2.8Lもリサーチ中w

>>186
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up96976.png
彡ｻｯ

タムロン24-135mmってヤフオクでの出品数も少ないし値段も微妙ですね。
24mm始まりズームだからフルサイズにはありがたいけど。

トキナーの24-200mmってどうですかね？

その後どこも24mm〜の高倍率ズームを出さないってことは、
このズーム域でまともな画質にすることが難しいんだろうか。
(シグタムの24-135は高倍率に含まないってことで。画質も一段上っぽいし。)
トキナーのネックの一つ、大きさ重さはタムやシグマならだいぶ改善できそうだけど。

>>188
最短撮影距離を気にしないなら、いいんでない

みなさん久しぶりﾉｼ
EF70-210mm F4 届いたよ。送料込みで約3,000円w
薄曇りと聞かされていたけど、どう見ても美品と言っていいレベル。
しかも純正ケースと元箱とクッション材一式揃ってるw

しかし、梅雨の真っ最中ということもありテスト撮影になかなか行けないorz
ってことで仕方ないので自宅のベランダより撮影。
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090703170244.jpg
http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090703170333.jpg
両方とも絞り開放
1枚目がISO400、2枚目がISO100で撮影。
2枚目は思いっきり露出アンダーになっちまったw
撮り直そうかと思ったが、パープルフリンジが分かりやすい画像なんでそのままうp

使ってみての感想としては

・今どきのキットレンズより遥かに安っぽい外観w
・直進ズームは手応えがスカスカw
・驚くほど大きなAF動作音w
・マクロと謡うには寄れなさすぎw フォーカスリミッターの意味がないw

そしてこの個体に関して言えば、どうも若干前ピン傾向っぽい。
撮影距離によっても違うみたいで、遠くなるほど前ピン傾向みたい。
周辺まで変な収差も出ていない。ただ望遠側での歪みが大きい気がする。
今度、もう少しいい条件のときに撮ってきますﾉｼ
画質の評価はそれからってことで。

保守

35mm内外のレンズでオヌヌメってないですか？
EF35mmF2でもいいんですが、もっと安くて面白い選択肢が欲しいw

Distagon 2.8/35mm

>>191
この写真ずいぶん前に去年かなぁ・・見たことあるんだけど・・・・・・
なんで？

EOS 5Dが入院中(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
せっかく梅雨明してEF70-210mmF4のテスト撮影できると思ったのにorz

それで激しくスレ違いなのを承知の上で、借り物EOS 50Dで撮ったEF70-210mmF4のテスト画像を貼ってみるテスト。

http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090719002341.jpg
ワイド端　F8 ISO500

http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090719001846.jpg
テレ端　F8 ISO200

APS-Cの1500万画素でもこの解像度。3,000円レンズと考えたら申し分ない。
周辺画質が気になるが、EOS 5Dが戻ってきてからあらためてテスト画像貼りますね。

>>194
そんなはずはないぞw
画像に手を加えてExif消してるけど、画像そのものは正真正銘おいらが撮ったものだ。
とりあえずEOS 5D戻ってきてからまた貼るね。

>>195
やぁ、EF70-210/4を買う方向に走らせた俺だよｗ
このままだと撮る撮る詐欺なので貼っとくね。
もう正体はバレてるから自分とこに置く…。

・テレ端
開放
http://akiophoto.com/public/EF70-210-4/IMG_5768.JPG
F5.6
http://akiophoto.com/public/EF70-210-4/IMG_5769.JPG

・130mm辺り
開放
http://akiophoto.com/public/EF70-210-4/IMG_5770.JPG
F5.6
http://akiophoto.com/public/EF70-210-4/IMG_5773.JPG

なんか、うちのコの方がだいぶデキがいい気がするｗ
>>173=195氏のはピンズレかなぁ？

で、所感としては、テレ端はちと甘いものの、
F4通しであることを考えれば健闘していると思う。
俺は望遠の周辺はあまり気にしない(そういう撮り方をしない)ってのもある。

130mmでは、開放から結構イケてると思う。
特別気持ちのいい描写じゃないけど、等倍で見なけりゃ性能自体は問題ない。
(フルサイズだと周辺減光はそれなりにあるけど。)

概して、シャープネスで誤魔化せることを考えればこの程度で俺には十分。
EF70-200/4Lは、さすがに周辺減光や周辺までの均質性では上だけど、
中古で4万円と3千円のレンズであることを考えると、F4Lはもっと頑張れよ、と言いたい。

>>198
よぉ兄弟。
たしかにその写真だけ見ると申し分ない画質だよな。
Lレンズの色乗りの良さは認めるが、そのためだけに数万円の投資はいらないかな。

ただ、おいらの画像だけど1つだけ言い訳をさせてもらうと、これEOS 50Dで撮ってるからw
APS-Cで1500万画素、つまりフルサイズセンサーで言えば3000万画素相当の中から
中央部のトリミングをしている画像ということを念頭に置いてくれw
でも、たしかに僅かだがピンぼけ傾向があるような気はしてる。
EOS 50Dはせっかくピント微調整機構があるから試したかったが、
借り物ということであんまり追い込んでないw
なので公正な評価はEOS 5Dが戻ってきてからということで。
理論上、ピンぼけの許容範囲がEOS 50Dより広いはずだしw

>>196
疑って悪かった。
作品待ってます♪

>>199
あぁ、だからスレ違いって書いてたのかｗ
でも、>>191のは5Dで撮ったんだよね？
まぁ、あのジコジコうるさいAFは結構バラツキもありそうだけど。
そもそも、5DってF2.8以下とF4で全然AF精度が違うんだよなぁ。
かと言って、うちの70-210/4は絶望的にMFフィーリングが悪いしｗ

Lは冠だけだとわかったよ。
俺はF4Lを中古美品65000円で買ったからもういいけどね。
いつも、F4LISに対しコンプレックス持っていた。
だが、もっち安くて描写の良いレンズがあったんだ。

3000円のレンズと大差はないんだから、ボッタクリだよな。

>>202
スレ違い
ここはLレンズのボッタクリを文句言うところじゃなく(ってか全然ボッタクリじゃないけどな)
作りとか機能性とか少々の弱点をさっ引いても安くてｳﾏｰなレンズを掘り起こすスレだ。

閑話休題
70-210mmF4の他に望遠系で安くてｳﾏｰなレンズって何かいいのある？

Model A17駄目かな？

>>203
別にいいじゃねーか、２ｃｈだし
かたいことは抜きにしてやろうぜ

写りそのものは、A17よりAPO70-300がいいと思うよ。色収差少ないし。

A17の魅力は、中心解像力が高いことと軽いことぐらいだろうか。中古だと1万円割れで買えることもあるし、お買い得感はあるよね。

あと、シグマとタムロンは、簡易マクロ（0.5倍）が使えるのが大きい。

解放F2.8のズームレンズで安いのはある？
タムロンA09が鉄板なのは分かるけど、他に大穴ない？

秋葉原の地図に置いてある5D2には50F1.8が付いている

>>208
大穴じゃないけど、シグマ24-60/2.8結構いいよ。
俺はどうしても24mmが欲しかったのと、
重さ900gとかフィルター82mmとかは御免こうむりたかったのでこれにした。
性能的にはかなりいい。
が、やはりテレ端60mmは不便なことも…。

保守

マジレスするけど
中古の5D＋A09　でFAだと思うけど。

そもそもフルサイズならF2.8通しじゃなくてもいいや、って気もする。
EF28-70/3.5-4.5とか28-135/3.5-5.6とか昔の中級レンズ使ってる人いる？

>>212
まさにその組み合わせで使ってるし手ぶれ補正ないこと以外は全く不満もないんだが
A09を安レンズと言うのは抵抗がある。
A09をあのスペックあの価格で出したタムロンに敬意を表して、ここでは語らない。

>>208
EF28‐70F2.8なら安いだろ

「フルサイズで安レンズ」という趣旨だとトキナー28-70/2.8が王道か。
使いこなしが必要という点で長く楽しめて出費も減りそうだしｗ

>>215
最近、在庫見ないんだよね。

とりあえず2.8通しの標準ズームが欲しいけど、
>>213辺りが挙げているのでもいいかと思って来た。
今度の給料日後にでも巡るか…。
今行くと買っちゃうからｗ
EF24-85/3.5-4.5売んなきゃよかったわ。

>>217
俺、フルサイズにしてからF8とかF11で撮ることが多いから、
ホント標準ズームはF2.8じゃなくていいような気がしている。
望遠ズームは今後もF2.8にこだわるけど。

>>218
俺の場合、動き物や暗い所だったりするからやっぱ明るいのが欲しいんだよね。
晴れか薄曇りの日中だったら3.5〜とかでもいいんだけど。

なんだかんだで標準ズームは明るいの（2.8通し）と安レンズ（3.5〜とか）の両方を買いそう。

コシナ19-35
タム28-75
シグマ70-300APO

総額４万では最高のCPだと思っている

5D2用にA05の未使用品をｹﾞﾄ。22000円だった。

>>221
17-35Di、俺も5Dで使ってる。
開放での画質は中央からイマイチだがｗ、絞るとかなりいい。
平面を撮る場合は必ずF8-11に絞って使ってる。
17mm単焦点並みの軽さもいい。

>>222
ピントチェックしてたんだがなんと-12！マイクロアジャストが無けりゃ即入院だったｗ

お手軽望遠としてEF70-300/4-5.6IS買おうと決めてたのに、
EF200/2.8Lの出物があって衝動買いしちまった。


…軽量望遠はEF70-210/4続投決定。
つくづくISとは縁が無い。

>>224
200 2.8Lゲッツおめでとｗ

【Canon】EF135mm F2L ・EF200mm F2.8L II 【Ｌ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227127288/
へどうぞｗ

>>226
そっちにはもう報告した上に写真までうｐしたよｗ

>>227
さすが仕事が早いねぇ

今度5DMark2買おうと思ってるんだけどタムロンA09で映像撮るとどんな感じ？

ぷるぷる

>>229
「あーくそ、ピンが来ねーなー」って感じw

なるほどwじゃあ単焦点とか買おうかなー。
迷う。静止画の描写も楽しみだけど、動画も楽しみだ！
むしろニコンからの乗り換えだからすべてが新鮮。
タムのA09普通に静止画の描写はよさそうだね。

>>232
ゴメン、そういう意味じゃなく、あれだけの画素数はもう、あんな小さなファインダーでピントの確認なんて無理。
開放近くでシビアにピントを求めるなら三脚に据えてモニタで拡大して合わせないとダメ。

そっかそういう意味か。じゃあタムA09が一本目で決定だなー。

フォーカスの合わせずらさはわかったけど肝心の写りはどんな感じ？

静止画の作例は色がちょっと濃く出てて一段分くらいくらい印象を受けたんだけど大体あってる？

>>234
合ってる。
大体暖色に転び、人肌は緑がかぶることも多い。
広角端はやや雑、テレ端は柔らかめだが
レンズ偏心やAFズレの無い個体なら信頼性も結構高いし
ハイコントラストでシャープネスのノリも抜群。
最低二本買って試すが吉＝ハズレも多い。

http://www.k-gekiyasu.com/shopdetail/073000000003/order/

誰か突撃してくれｗ
ヤシコンPlanar 1,4/85の中古良品が買える値段だがｗ

>>236
ちっとも安くないじゃねーかｗ
腐っても85mm F1.4ではあるが。

しかし、
>発送までに12営業日(土日・韓国の祝日を除く)
ってのが何ともｗ

あと、
>4.消費税のお支払いについて
>お客様の玄関先にて、商品の郵便局の配達人より請求がなされると考えられます。
推論じゃなくて現実を教えてくれｗ

>>237
たまに請求されないケースもあるらしいｗ　本当は必要だよ。俺はアメリカ
だけど払った。金額の60％に対してかかるから、購入金額の3％だね。

>>236
EF85mm F1.2 より性能が良ければ買ってもいい

>>236
あ、これ、ケンコーのミラーレンズ作ってる会社じゃん。
韓国のシグマなのか？

調べてみたらVivitarやシーガルのOEM元で(半島では)結構古参の光学メーカーらしい･･･

ギャグで買うにはちょっと高いぜ。

キヤノンの28-70/3.5-4.5が５８００円だったがＡＦの他、不良個所多数なんで止めといた。
来週はカメラ屋巡りでもするかなぁ。

>>242
良いものなのでありますか？

http://www.flickr.com/groups/nikondslr_bistro/discuss/72157614511552334/
悪くないな…

ニコンはボロズームでも透明感出るし
あんまりレンズ選ばないから・・・Canon使いには参考にならんじゃない。

レンズに優しいCCDと画像処理エンジンってことなのか？

>>246
なんだろね。
カメラ内画像エンジンが優秀とは決して思わないけど
スキッと追い込まれた画像はよく見るね、特にD200。
Canon5Dは（MKIIは知らんが）重くてべたつく。

>>243
良いものなのかどうかはわからん。
気になったので値段も安いし試してみようというレベル。
７０-２１０/４も買えば２８〜２１０までが一万チョイで買える事になる。
十分遊べると思うよ。

28-70/3.5〜4.5ならそういや持ってる多分発売当初のもの.だけど。
40D程度のAPS-C機で使う分にはF5.6あたりで使ってもテレ側はそこそこ写るし、
ワイド側も絞ればそれなりに使えなくはない画質。
28-135や35-135のUSMのみのズームよりはずっと高画質。

5Dで使う場合ワイド側はF14とかF16まで絞れば一応破綻しない程度に写る。
テレ側はまずまず。

28mmF16 DPPシャープ3
ttp://uproda11.2ch-library.com/1993143ua/11199314.jpg

何となくEF22-55が欲しい。
ある意味、フルサイズ用の究極の標準ズームだと思うんだがｗ

標準っても育った穴で色々あるからなぁ

35mm RF使いの標準、135でも愛用者多し
45mm ハーフ判使いに愛用者多し
50mm 言わずもがな
55mm 旧オリンパス使いに愛用者多し
58mm ニコ爺、キヤノ爺に愛用者多し

最低限、これらをカバーせねば。
EF 35-70mm F2だぬ。

>>250
22-55は漏れも欲しかった。
だが良い玉がない。
なので24-85を購入。これはなかなかよいね。

>>252
変に高いんだよねぇ…>>EF22-55

で、そんな物を探してたら、キズだらけ\2800のEF50/1.8IIを発見、購入。
いつかパカっと割れたりしそうだけどこの値段ならいいやｗ
しかし、当然プラ鏡筒だと思ってたのに引っ掻きキズが銀色なのはなぜ？
コツコツ突付いた感触もプラなんだけど。

ノイズシールドで金属蒸着層でも作ってあるのかも？
漏れの50/1.8はAFモーターが壊れてMF専用レンズになりますた、使えねぇw

>>254
ああそうか、そうかもしれんね。
前にも一度持ってたけど、ほんといつ壊れてもおかしくない作りだよねぇｗ
あと距離目盛がないからスナップには使いにくいかも。
まぁ、\2800だから完全お遊びですｗ

ところで、最近古いEFレンズのオク相場が異様に高いような…。
EF50-200/3.5-4.5(非L)が3万とかで出てるし。
悪いレンズじゃないけど5千円がせいぜいだよなぁｗ
さすがに誰も落札してないみたいだけど。

EF50/1.8
落下させて、レンズ部分が鏡筒からもげてしまったけど、そのまま押し込んで普通に使えている。

>>256
マジで？？？
押し込むと「パチン」ってはまるの？

「パチン」とは言わなかったが、微妙な抵抗感有りで押し込めた。

50/1.8だと、それで全然おっけーって感じだな。色々な意味で。
もちろん、褒め言葉だ。

元々組み付け精度が高いとも思えないしな…。

EF135mmF2.8ソフトフォーカスってどう？
ソフトフォーカス以外での描写ってどんな感じ？

ソフト０でも開放では甘いと思う。MTF見れば分かると思うが。

>>261
APS-Cでもそれなりに写ってた。フルサイズで撮ったことないな。

>>253
銀色の物とぶつかって擦れた跡じゃない？
で、その色が移ったと。
よくあるじゃん、交通事故の被害者の自転車に加害者の車の塗料が付着しているとかさ。

>>261
135mmってポートレートには半端なんだよな。
モーターショーみたいに接近できないイベントではいいのかもしれんけど

>>261安いのあるよね　たまに
5Dだけど、まぁまぁ使えるよ

EF70-210/4ゲッツ！
コンディションまあまあで約１万だったけど、
奥で変なの掴まされるよりはマシだと思ったので即決で購入。
早く使いたい。

>>267
マップで買った人かい？
あそこにそれが置いてあるのは知ってたんだけどね。

悪いレンズじゃないが、Lみたいなスッキリシャキシャキを期待しないようにね。
(Lがスッキリ？と言われそうだけど、ボケ味とかで綺麗に写るって意味。)
あとまぁ、開放での周辺減光は結構なモンだ。
ま、フルサイズ使いなら開放馬鹿じゃないだろうから大丈夫だろうけど。

ちなみにフォーカスリングの感触はどう？
うちのはザラザラで死にそうだｗ

>>268
ご明答。

画質はそんなに期待していないよ。
値段相応の働きをしてくれればいいので。

フォーカスリングは俺のもザラつく。
MFのマクロ域はヤバイｗ
死にそう、と言うより死んでるかもｗ
フォーカスリングじゃなくて、レンズ先端（フードを付けるところね）でMFすると快適に動く。
使用感と若干のホコリとアタリはあるけど、
レンズのクモリ、カビ、キズはないので許容範囲内ってとこ。

>>269
試しにレンズ先端つまんでフォーカスしてみた。
…確かにこっちの方が遥かにスムーズだｗ
不満が一つ解消されたよ。

>>270
フォーカスリングは持病みたいだね。
カビとかあればキヤノンに出してもいいんだけどそうでもないからなぁ。

で、こんな天気なので家の中で試写。
確かに開放では光量落ちは凄い。
同時に買ったテレコンを付けると開放でもちょっとマシになる。
で、F5.6、F8、F11と試したらF8から解像してくる感じ。

本格的なテストはまだ先になりそう。

70-210/4を1D3に付けたら周辺光量落ちは気にならなくなった。
AFはちょい遅いけど、使えないレベルじゃないので結果的に良かったと思う。

すばらしいスレ。

5D2にニッコールMFの単玉（28mm F2.8, 35mm F2, 50mm F1.2, 85mm F1.8,
100mm F2.8）でそこそこいい絵が撮れるのですが、

安いズームレンズを買うとしたらどれがいいんでしょうか、、、
フルサイズ版のEF-S 18-55mm f3.5-5.6 ISみたいなのがあるといいんですが、

>>273
A09

50-200/3.5-4.5L
Lとしては腐っているが、腐ってもLだ
50mmまで引けるのはとても便利

50-200Lは解像に関してはすごいと思う。
でも、最近オクだと「安レンズ」を超えた値段だなぁ。

>>273
EF28-105/3.5-4.5IIなんかは普通に良いんでない？
まさにスタンダードな標準ズーム。
ちゃんとフルタイムMFに対応してたりで手抜きはない。
ちなみにIは絞りが5枚なのでちょっと難があるかもしれない。

調べてみたら28-105/3.5-4.5はI型でも後期のは7枚絞りになってるんだね。
外見で識別できるんだろうか？

>>275
２００域で周辺減光が激しくAFは激遅、色合いはアッサリ系で
逆光に強いしフード使用してない。解像は確かにいいけど、７０−３００DOのように
焦点距離と絞りの関係で画がキリッとしたりしなかったりと癖がある
５D2で使用中

>>273
28-135IS
RAW出しF8固定なら
Sigma28-200もシャープだよ。

超広角（17-35あたり）でフル対応のレンズって、純正以外にある？
絞り込むので、Ｆ値には拘らないんだけど・・

>>280
俺はタム17-35を使ってるよ。
絞らないとシャープネスは低いがコントラストが高くて見映えは良い。
絞ればキッチリシャープ。
そして逆光に恐ろしく強い。

>>280
古い記事だけど。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html

>>282の記事、どっちも恐ろしく強くシャープネスかかってるから注意な。
カボチャの輪郭をみると大変なことになってる。
しかもDPPがEXIFに残すはずの現像パラメータ(シャープネス値等)が消えている不思議。

>>281-283
ども。282の記事を読んで、レンズを探してたらレスが遅くなってしまいました。
どちらも販売はしてないみたいなので、中古を探してみます。

とりあえず、三宝カメラを見てみろ、タムはまだ売ってるぞ。

>>282
CF無くすとか、有り得ないだろｗｗｗ

>>286
見れば見るほど「何か裏が…」と思わされるよな。

>>287
だったら最初から無くしたとか書かないんじゃない？
予告してたなら言い訳として考えられるけど、そうじゃないなら単なるドジをネタにしただけ。

>>288
そう言われればそうだな。
だが、疑いは疑いを呼ぶということもあり…。

>>285
ども。三宝で買ってきました。
行ったときは未使用品が4本、Aクラスの中古が1本でしたが、今見たら
完売されたみたいですね。めでたし、めでたし・・・

いろいろと試し撮りをしてみたら、AFはやや後ピンなのでAFアジャストが必要な状態です。
開放でも中心部はそこそこの描写で、絞り込んでいく度に改善されていき、F11で
周辺光料不足も気にならないレベルになりました。

気になったのは、オモチャっぽいつくりと、USMじゃないのでヘリ子ちゃんを
回してしまいそうになることかな？

Welcome to 2009 Taipei Fireworks Festival!
First world pioneering work, HD (High Definition) firework fully recording by single
？lens reflex cameras is going to be hold in Taipei. Let us to
share the beauty of Taiwan with you. We are going to present you the video clips with full HD 1080
AC3-7.1 sound tracks. Particularly ......grateful thanks the fully supports from Taipei
Dept. of Information & Tourism, Angel Art Gallery (ACDP) and DCView. We are
going to record Taiwan with deeply love & respects, and use these films to promote Taiwan
afterwards. Let us honor Taiwan by
actions! Your name will be honored in the end of the film if your work got
selected.

WEB:http://blog.dcview.com/article.php?a=AThSNwBnADU%3D

>>290
おめ。
よっぽど平べったいものを撮るんじゃなければF5.6でもシャープだな。
メリハリがはっきりしててコントラスト・彩度とも高いから、
周辺がどうでもいい時なんかはもっと開いてもクリアに見えるよ。
その辺のバランスが良くできてるレンズだと思う。
MTF信奉者は絶対買わないだろうけどねｗ

400mm以上の望遠レンズでこのスレ的にオヌヌメなレンズってある？

400mmも含むなら俺も知りたいｗ

安いだけならシグマAPO400mm F5.6マクロとかだけど、
あんまりいい話は聞かないな…。

三宝で、SPAF17-35 Di ASPH A05 F2.8-4 (キャノン)が３本出品されてる

いったい何本在庫を抱えてるんだ？ｗ

たったいまポチった俺がいるw

というか、三宝以外でタム17-35を買った奴を知らないｗ
そういう俺もだけどねｗ

296がポチったのに、まだ3本あるｗ
（ﾒﾓ：N4247〜N4249）

いまはもう無いな。

タムA05を買おうかと思ってたけど、たまたま間に合わせでトキナ19-35mm手に入れたら
それで十分な画質だったから必要なくなった。
逆光には弱いけど弱点はそれぐらい。

まあタム版大三元を手に入れるってのも悪くないけどね。

タムA05もA09も、DPPの収差補正が使えるから気に入ってる。

>>300
17mmが必要ない・寄れなくても構わないならそれもアリか。
俺は17mmは無くてもいいけど寄りたい人。
でもタム・トキナー・コシナの19-35の中ではトキナーが一番寄れるんだっけ。
タムは明らかにコシナのOEMっぽいけど。

A05って何？　A09って何？　な状態だが、ググる気もしない今日この頃・・・

>>303
タムスレでもそれは言われてるなｗ
A05=SPAF17-35/2.8-4Di、A09=SPAF28-75/2.8Di
俺も焦点距離とかで書いて欲しいと思っている。

昔はそう思っていたが、今じゃ何も気にならない自分が少しだけ哀しい。

>>297
キタムラのアウトレットが買った俺が居る
5Dmk2買ったのが後だけどw

>>306
では、三宝の未使用品(B級品)と三宝の新同中古とキタムラのアウトレット、に訂正するｗ
キタムラのアウトレットと三宝の未使用は同じような物かな。

って、やっぱり誰も新品買ってないじゃないかｗ
まぁ、このスレらしくていいやねｗ

三宝でA05の未使用品を買った者だが、新品と違うのはメーカー保証が無いだけ？
箱に白いシールが貼られてて未開封だったし、付属品も当然ながら全部揃ってた。

>>308
まぁ、何でメーカー保証のない未使用品？があるか、だな。
いわゆるB級品って、実用上問題ないけどキズ等で出荷基準に満たなかった品とか、
修理上がり品とか色々あるけど、三宝のがどういうのかはわからんよね。
少なくとも「メーカー保証が無いだけ」ではない、とも言える。

カタログ落ちしたので全国の店頭在庫を回収した物を、アウトレットみたいな感じで
三宝が格安で大量に仕入れてメーカー保障を付けないで少しずつ販売してるんだろ。

>>310
本じゃないんだから市場在庫は回収しないだろ…。
ただ、タムロンは昔からアウトレットが多いので
メーカー在庫を保証を無くして安く出荷してる可能性はあるけど。

新品再生なら辻褄が合うね。
箱も新品で未開封（のシールが貼られる）になるし・・・

三宝にまたタムA05が出てたから思わず買ってしまった
このスレに影響されまくりｗ

そろそろタム17-35mmの作例を誰か貼ってくれないかな。
おいらが7000円で買ったトキナ19-35mmとどのくらい画質が違うのか興味ある。

>>314
オラが書いた偉そうなレポならあるよｗ
http://akiophoto.com/camera/lens/tamA05/
作例の数だけは多いｗ

俺も三宝のA05買ったけど、片ボケもピンズレもなく全くの新品とかわらん。
店の一年間補償もつかわずにすみそうだ。
フルサイズに使える安広角ズームはあまりないから画質とか多くは期待してない。

>>316
良かったな。俺のも異常なし。
出戻り品だとむしろ念入りに調整されてる、なんてことは無いよな多分。

315の作例見せてもらったけど
EF17-40の方が締まった感じに見えるな・・・
安Lの逆光耐性がもうちっと良ければなあ。

>>318
タム17-35はいかにもタムらしい写りではある。
「締まり」が何を指すかによるけど、コントラストという話なら
俺はこの位がちょうどいいな。

そして何より、17-40Lはこのスレの範疇じゃないしｗ

久しぶりにカキコ。
三宝のA05未使用品は、まだまだあるねｗ
（ﾒﾓ：N4474, N4476, N4480, N4481）

普段5D＋50mm1.8で安レンズ街道をひた走っています。

で、今回24mmからの格安広角ズームが欲しいんだけど、
タムロンの24-135mm（190D）が新品２万
EF24-85mm F3.5-4.5 USM　が中古Ａ級で２万か・・・どっちが良いかなぁ。

レビュー記事が見つからなくて困っているんだけど、皆さんはどちらを撮りますか？

>>321
提供者：俺でよければタム190Dはここを見てくれ。
言ってることがアテになるかはさておき、作例はいっぱい置いておいた。
http://akiophoto.com/camera/lens/tam190d/

準マクロ含め何でも結構綺麗に撮れちゃうレンズとしてタムはおすすめ。
ただ、やっぱりそれなりにデカくて重いので、EF24-85も魅力はあるね。
600g位を我慢できるならタム、身軽さを求めるならEFがいいと思うよ。

>>322
HPとても参考になりました！ありがとう。
190Dに決めました。

>>322
良いサイトだな！これからも頼むぞｗ

>>824
せっかく頑張ってレビュー書いたのに、新しいページはGoogle八分状態(´･ω･`)
190Dも、等倍作例なんてあんまりないのにググってもかなり下にしか出ないのが寂しい…。
>>321氏みたいな人に発見してもらえないんじゃ意味無いよなぁ。

標準ズームは、タムの28-70/2.8がベスト？

>>326
F2.8通しだと多分そうなるだろうな。
しかしこのスレ的にはタムロン28-105/2.8とかに突撃してほしいところｗ

このスレ的には28-70/2.8だろ？
28-105/2.8じゃ、ﾒｰｶｰ小売（ｒｙ　は、130000えんだぞ！

タムロン24-135mmに手ぶれ補正がつけば、最強のLレンズキラーになれそうだな。

>>329
でも今よりでかくなるのはイヤだなぁ。
標準ズームとしても便利ズームとしてもギリギリだと思う。

それはさておき、トキナーAT-X17(17mm F3.5)がキタ。
すっかりB級レンズコレクターになっとる…。
ちりも積もればで、それなりのレンズが買える金額になってそうｗ

安レンズを買うとき、CAPA交換レンズ(いわゆる西平本)を参考にするんだけど、
これの一番古いのって何年のか知ってる人いる？
94年から飛び飛びで持ってるんだけど、最初期のEFレンズが載ってない。
もしかしたら94年が最初かもしれないんだけど。

悪いことは言わん。B級数集めるより少数精鋭で行こう。
たとえコシナでもコシナツァイスとかは全然違うから。素晴らしい写りに満足がいく。

だが断る！

>>331
>もしかしたら94年が最初
YES
よってその時点でディスコンor無視されていた
旧仕様レンズは載っていない

>>334
�d。
50-200/3.5-4.5Lとかがどう書かれてるか知りたかったんだけど無理っぽいなー。
使ったことあるから本と自分の感覚の違いを知りたかった。

先日EF100-300/5.6Lを入手。
70-210/4と同じくフォーカスリングがザラザラｗ
でも写りは良さそう。

ニコンのAiレンズとオリンパスのZuikoレンズをたくさん持っているんだがEOS-5DIIのスクリーンってMFはどう？

>>336
俺は5Dだけど5D2も同じという前提で書くと(実際スクリーンの質は同じだろう)、
標準のプレシジョンマットでMFするのはイヤ。
MFレンズ使うならスーパープレシジョンに交換するのが前提だと思う。
絞り込むと暗いけど、屋外ならF5.6でもまだ大丈夫。
ただし普通の家庭の照明だとF5.6で暗黒の世界ｗ

そうそう、AFを捨てるならハーフミラーじゃなくてもいいんだよね。
MFレンズ専用と割り切ってそういう無茶な改造する人はいないんだろうか。

>>336
ありがとう。買ったら交換することにするよ。

>>337
サンダー平山が著書で書いてたな。
あれは名著だった。

>>336
期待するな。
としか言い様が無い出来。
個人的な見解としてはキャノンのファインダーはNewF-1のAEファインダーを頂点としてそこから転がり落ちる一方のような気がする。
あのファインダーは見やすくて撮る気にさせるいいファインダーだったなぁ。

ｽﾊﾟｰﾌﾟﾚｼｼﾞｮﾝに興味心身なんだけど、普通の家庭の照明だとF5.6で暗黒の世界っていうのが気になうです。
ND8をつけたくらいに暗くなると思えばいいにょ？

>>341
屋内では、感覚的には屋外でND4かND8付けた位だと思えばいいかな〜。
MFはきついけどAFなら撮影自体はできる。
俺は、どのみち標準のスクリーンじゃMFできないと思ってるので
どうせMFできない同士なら別に問題はないと思っている。

MFする人ならスーパープレシジョンに代えて困ることは無いと思う。
ファインダーが暗いと撮る気が萎えるとかそういうのは別問題としてｗ

>>342
レスあんがと。
AFはﾏﾀｰｸ困らないんだけど、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ内のﾎﾞｹが少ないもんで
絞り開放で撮ってたら、出来た写真はﾎﾞｹﾎﾞｹで感覚が掴めないのよねん。
ただ、暗くなるのはちょっと勘弁・・・なﾄｺがあるので。
高価じゃないんで、試してみようと思いますた。

EOS-1系にあるスプリットとかマイクロプリズムは入らないかな
キャノンはEOS以後しか知らないけど
マット面では合ってる思っても現像すると微妙にピントが来てない

>>344
ちょっと削ったりすれば入るんでない？
AFカメラ用なんだから翳ったりはしないんだろう、きっと。
ただ、露出補正は必要になるだろうね。
あー、スプリットいいねｗ

ちなみにヤフオクとかのは使い物にならんってどっかで見た。

>>345
削って入れたやつはスプリットでジャスピンにすると、実際のピントが少しズレるんだ。
ズレる量と向きは小さくて一定なので、ズラす量と方向を覚えれば使えるし、正確なピント合わせも可能だよ。
ただ、これを使い込むとややピンズレの像をジャスピンと誤認する癖がつくだろうね。
それが嫌で使うのを止めた。現在はスーパープレシジョン。

むしろなんとか削ったものを微調整するスペーサーに使えるものが
ないものかと。スプリットでなく単に他社のスクリーン使いたいだけだが。

シグマの24-70、3.5-5.6のアスフェリカル？つーの買った。

>>347
テープとかで何とかなるとは思うけど、マイナスには調整できないからねｗ

>>348
お、ちょっと欲しいレンズだぞｗ
よくデジタル対応のあったね。
俺は面白半分でタムの24-70を探してる。

>>349
8000円くらいだったよ。
50mm1.8使ってるからファインダ暗い。
画質はたいしたことない。

けど広角初めてだから楽しい。

>>350
8000円ならEF24-85買うかもｗ

広角で安レンズのお勧めなに？
タムロン17-35が死んで買うお金ないんだけど

しばらく待てば、また三宝からA05未使用品が出ると思う。

つーか、今日も3本出てるしｗｗｗ

>>352
もう一回タム17-35を買う、だな。
なんだかんだ言っても安くてこのレンズを上回るレンズは無い。
ちょっと足せるならシグマ17-35DGってのもアリだが。

>>354
俺がカキコした時間には無かったのにｗｗｗ

ありがとう　　やっぱりＡ05しかないのね
お金がないから仕方ないねｗ　

タム17-35の未使用品はいくらでも湧いてくるなｗ

このスレで相談するべきなのかわからないのですが、
28-135 ISを持っているので、5Dの中古でも買おうかと思ってます。
28-135 ISはDPPでレンズ色収差補正が効きますかね？

>>359
対応してるみたいよ。
http://cweb.canon.jp/e-support/qa/1055/app/servlet/qadoc?qa=050827
ただ、DPPの収差補正って色収差にはほとんど効かないような…。
「色滲み」を使うと結構消えるけど。

今どのカメラを使ってるか知らないけど、騙されたと思って5D買っときなさい。
元がAPS-Cデジタルなら手持ちのレンズの解像性能も1.6倍アップだｗ

>>360
今持ってるのは、初代KissDとE-510,E-P1です。
フォーサーズだとボケ味がでなくて悲しい事が多々あるので、
騙されたと思って、逝ってしまおうと思います。

5D2用に28-70/F3.5-4.5�Uを買いましたが、なかなかいいですね。
ボケ味は最悪に近いし、歪曲も妙に多いですが、ソフトながらも芯の残った描写は気に入りました。

>>361
APS-Cからフルサイズでも被写界深度の薄さに戸惑うから、
フォーサーズからだと結構強烈かもね。
感覚的にはフォーサーズのF2.8とフルサイズのF5.6が同じようなものかな。

>>362
つまりは昔のEFレンズそのものだなｗ

このスレ的に良さげな標準ズームってどれだろう？
EF35-80パワーズームとか言い出す人がいそうだがｗ

週末で買いました。
ボケ味に関しては、初代KissD＋50mm F1.8で体感したことがあったので、
驚愕！とまでは行きせんでしたけど、何しろファインダーの大きさが素晴らしいです。

>>364
よくやったｗ
フルサイズは前世代の古レンズでも結構ちゃんと撮れたりするんだぜ。
安レンズの世界へようこそ！ｗ

>>363

パワーズームって言おうと思ったのに先に言わないでくださいよwww

>>365
2chで褒めてもらえるとは。
とりあえず、コンデジで適当に撮っただけなので、視野率の比較とかはできないけど、
ファインダーは全然大きさが。
http://www.shinetworks.net/cgi-bin/img-up/src/1261334946481.jpg

KissデジからE-510にしたときは狭さをさほど感じなかったのは、
左右方向が縮まっただけだからなんだね。

安レンズを買い漁ることができる店をあとは見つけないと。

>>365
んだ。レンズ資産がある人には安上り。

>>366
お前かｗ
ヤフオクだと\1500とか酔狂な値段が付いてたり。
\1500ならボディ付き・送料込みくらいでないとなｗ

>>367
俺は変なレンズばかり買ってるから探すのが大変で。
特に古いレンズメーカーの。

>>368
マイナーレンズだと新規購入でも安上がりだったりする。
トキナー17mmとかEF24/2.8とか、APS-Cだとビミョーなレンズたち。

どんなに集めても所詮糞レンズは糞レンズというのが実感。
ゴミの置場に困るだけだ。
少数精鋭で行こう。
優良な単焦点の壮快感に勝るものなし。

>>370
糞が糞なのは当たり前。
糞のように見えて当たりというレンズを探すのも楽しいものだ。
世間的に評価の高いレンズを買うのは簡単だけど面白味もないし。

ゴミあさりには疲れたよ。撮影に集中したい。

以前持ってたEF28-80の�T型、5Dmk2を買った今となっては売っちゃったのが悔やまれるw

>>373
500円くらいで買い戻せそうだがｗ
今となっては初期型は珍しいか。

突然ですが、勝手に安レンズ大賞を発表します！

○ズーム部門
・広角・・・タムロンSP17-35/2.8-4　わかる人にはわかる高性能。
・標準・・・タムロンSP24-135/3.5-5.6　万能。
・望遠・・・EF100-300/5.6L　解像番長。それだけならEF70-200/4Lにも負けない。

○単焦点部門
・トキナーAT-X17mm F3.5　総合画質ではタムロン17-35に負けない。
・EF50/1.8II　なんだかんだ言ってもやっぱり偉い。

○ネタ部門
・EF22-55/4-5.6USM　世界最'広'の標準ズーム。サジコマさんとは親友。


暫定のつもりがズーム3本は主力になってしまった。
50mmもF1.4USM要らないかも、とか思うように。
EF22-55は、やっぱりイラネｗ

EF50/1.4はイランよ。
でも、1D3より5D2の方が相性はいい、不思議なレンズ。

100-300Ｆ5.6Lも70-200F4LISも持ってるが
正直その評価になる理由がわからない…。

>>377
ISは知らない。
非ISは使った上での話。
まぁ、俺的レンズ大賞だからｗ

どのあたりの画角で比較してるかにもよるのかなと思い直した。
F4LのIS有りなしは順光条件だと大差ないはず。

>>379
逆に、100-300Lって駄目かね？
諸説あってはっきりしないけど、
シャープネスだけに関して言えば結構なものだと思ったんだけど。

まぁ、本当の所は、実はまだ断言できるほど撮ってないんだｗ

ワイ端辺りで遠景をぼかさず撮ってる分には悪くない気はするけど使うときはどうしても
テレ側つかうから個人的には使い所がなくなったレンズだったり。
つかうちの20年物だからヤレてるかもしんないけど。

レンズの個体差等もあるかもだけどウチのは点光源の崩れもみえるし、テレ側だとピント合ってる
ところも像がジワッと崩れてる気がする。
ただまあ今時の70-300あたりと比較してどうなんかなとは思う。安いし、当時のレンズの
割りに色収差も補正されてるし。

>>381
確かに、輝度差が大きい箇所は甘くなる傾向があるかも。
そして色収差はほとんど気にならないね。
70-200/4Lを例えに出したのは、どちらも画面全体の均質性は高いから。

70-200/4Lは確かに画質はいいんだけど、
投資に見合うかと言われると俺の場合は微妙なんだよねｗ
70-200/4L売って200/2.8L手に入れてシアワセと思ってる人だから。

>>376
EF50/1.4いいレンズだと俺は思ってるんだがそんなに駄目か？

SP24-135は、結構個体差があって、広角側を得意とするものと望遠側を得意とするものに分かれる。
このレンズの設計の中心は70mmぐらいだと思われ、70mm前後は、どの個体も優秀だ。
70-200F4Lが弱いとされる70mm周辺よりSP24-135の70mm周辺が良かったりする。

ただ、 高倍率ズームなので、全焦点域優れた描写というわけにはいかない。
５D＋A09の高速シャッターとAF速度に慣れれば、SP24-135のレンズの暗さとAFの迷いに苦労する。
SP24-135は、景色撮りとしては使えるレンズだが、得意とする焦点距離を把握した上で撮りたい。

>>383
>>376じゃないけど、普通にいいレンズだと思うよ。
ただ、50/1.8も値段以上に優秀なので画質ではどっちが上とは言いにくい。

>>384
まぁ、暗いのはどうにもならんわな。
AFは、昔D30で使ってた時は迷う印象があったけど、5D+今のレンズだとあまり感じない。
で、うちのは広角側がすごくシャープ。
絞り開放で建物とか撮っても四隅以外は問題ないくらい。
でも、70mmあたりが一番先鋭度が低い気がするｗ
チャート撮るんじゃなきゃ気にならないレベルだけど。

>>386

70mmが弱い個体は余り聞かないね。
70-200はF2.8LもF4Lも70mmは良くないから、SP24-135がマシだと思うよ。

ただ、100mm以上になると、70-200Lとは雲泥の差になる。
SP24-135は広角（24〜35mm）の優れた個体は多いね。

>>387
まぁ、基本的には標準ズームだからね。
135mmまであると望遠ズームの選択の幅が広がるので助かる。
24-135+100+200なんてのもアリだし。

>>388

24〜85mmの標準ズームと考えると、SP24-135は納得できると思う。
100mm以上はオマケと割り切ってるから。

となると、24-85F3.5-4.5の方がコンパクトで明るくてAFも良いし・・
俺は結局、24-85ばかり持ち出すようになった。

>>389
24-85は軽くて良さそうだけど、もっと寄れればなぁ。
1:4位までとか。
山なんかで荷物を減らしたい時はクローズアップができると助かる。
タムは軽いレンズじゃないからね〜。

24-85はカタログ落ちだけど、どうせキヤノンはリニューアルする気は無いんだろうな…。

クローズアップレンズN03持って行けば、接写も出来るけどね

24-85クラスのレンズって、軽いし、フルサイズの手軽なキットレンズとして丁度良いのだけど、
各社リニューアルしないね。

>>391
キヤノンはEF24-105Lで「リニューアルしましたｷﾘｯ」と思ってるかもね。
24-85と28-105をひとまとめで。
軽くてコンパクトってメリットが完全に失われてるが。
評判はさておきニコンにはVR24-120なんてのもあるのになぁ。

クローズアップフィルターっていい印象ないんだけど、
アクロマートタイプならそれなりに良いんだろうか。

>>392

24-105Lは大きいし、価格が高い。
Lなしの24-85を5万円以下で出して、写りも良ければ、フルサイズ市場を拡大できるのに・・

ニコンのVR24-120は画質が悪いからね。それこそリニューアルが必要。

ケンコーのAC3は凄く画質がいいよ。ただ、67mm口径はないみたいなので、MCNo3になっちゃうけど、簡易マクロには十分。

安レンズのスレなんだから、50/1.2とか24-105/4Lの話題は禁止！

このスレで云う安レンズの定義が分かりずらい。

価格の上限はいくらなのか？
価格ではなくコスパで安いなのか？
中古値段で安いのか？新品値で安いのか？
値引率が大きいことが安さか？

安さにも色々あるからね。
本当の安さとは何か？を突き詰めていくと、２４-１０５Lも安レンズに入るかも・・

突然流れぶった切って質問させてください。
望遠端200〜300位までのオヌヌメ安ズームって何でしょう？
子供の運動会などでの利用になると思います。

安レンズ＝購入価格が3万円以下で良いんじゃね

>>396
シグマ・タムロンの70-300/4-5.6が無難かな。
あとEF100-300/5.6Lｗ
AF遅いけどそもそもこれらは全部遅い。

機能的には、EF75-300ISは便利そうではある。中古2万ちょいだし。
ただし1段は絞らないととても画質は悪い。
4万出せるなら現行EF70-300ISで。

>>397
厳密に決める必要は無いんだろうけど、
俺の場合2万までが安いレンズという感じだ。

EF100-300/4.5-5.6も悪くはないよ、リングUSMだからAFは結構速い

IS対応している安レンズなんてないですかね。
28-135ISか70-300ISぐらい？
フルサイズ対応の常用レンズでそもそも手ぶれ補正がついているのは、
24-105 F4L ISぐらいという悲しい現実。

>>400
来年の春まで待てるなら
シグタムからOS、VC付き出るよ。

>>400
要するに24-105L買ってくれってことなんだろうねぇ。
まぁ一応28-135ISもまだ現行のようだが、
便利そうとは思いつつも食指が動かない。

コストパフォーマンスでの安レンズは

キヤノン50mmF1.8�U（新品8500円）
タムロンSP17-35F2.8-4（アウトレット19800円）
タムロンSP24-135 （中古良上品19800円）
タムロンSP28-75（中古良上品24800円）
タムロンSP90mmマクロ（中古良品25800円）
ニコン85mmF1.8D（中古良品22800円）マウントアダプタ経由
ニコン105mmF2.8Dマクロ（中古良品24800円）マウントアダプタ経由
ニコンAi135mmF2.8S（中古良品9800円）マウントアダプタ経由
シグマAPO70-300F4-5.6（新品17800円）
シグマ50mmF2.8マクロEX（新品25000円）
シグマ70mmF2.8マクロEX（中古良上品29800円）
シグマ24〜60F2.8EX（中古良品29800円）
トキナーATX24〜200F3.5-5.6（中古良上品22800円）

みんなありがとうございます！
タムロンの70-300を考える事にします。
家の財務担当が高いね〜と…。
がんばります。

>>401
フルサイズは意外にミラーショックでブレやすいので、
F2.8級レンズで尚且つ手ぶれ補正がついているレンズが
豊富にラインナップされているAPS-Cがちょっとうらやましかったり。

でも、来春にレンズメーカーから手ぶれ補正付きが出たとしても、
このスレで言う安レンズの範疇からははみ出てしまいそうだね。

>>375
遅レスだが、ネタ部門の大賞がパワーズームじゃないのは納得出来かねる。

>>403
乙。
70-300は、中心はシグマが上だけど均質性はタムの方が上。
APS-Cでテストしての話だから、フルサイズではもっとその傾向が強いかも。

>>406
お前のために空けておいたんだぜ？
さぁ、安レンズ大賞発表しなさい。

>>400
> IS対応している安レンズなんてないですかね。
> 28-135ISか70-300ISぐらい？

その２本、持ってる。 5D2ユーザ。
5D2買う前に、EOS D60用に手に入れたんだけど、
5D2って、7Dのようにレンズにそれほど解像度を要求しないから、
結構、その２本でも良い感じだよ。
ハイビジョン動画撮影でもISついてて、ありがたいし。

勝負のときは、85LIIとか200 2.8LIIとか使うけど。
Lズームってなんか中途半端なような気がしてる。

>>408
>Lズームってなんか中途半端なような気がしてる。
あるあるｗ
なので俺は安ズームと単のコンビネーションだ。
一回の撮影でもお気楽に撮りたいカットと画質を突き詰めたいカットがあるし。

５D とか　５D２は、APS-C等に比べて画素ピッチが広くて、レンズに優しいカメラだ。
どんな安レンズでも、中心解像力は5D2の画素ピッチの分は解像できる。

逆に言うと、中心部はLでも安ズームでも、大差はない。
問題は、周辺だけだから。
周辺に強いレンズを使うことが大事。
Lズームよりも普通の単焦点が周辺までの均質性に優れている。
だから、安単を集めれば、十分な写真が撮れる。

>>410
ずいぶんいまさらな結論でつね・・・

フルサイズとレンズにおける問題は、周辺描写だけだよ。
中心まで問題になるほど画素数が上がっていない。
2500万画素超えれば問題になるレンズも出てくるけどけど。

そもそも周辺すら問題ないと思ってる俺はこのスレ向きｗ

EF35-80mm F4-5.6 IIIを手に入れた！

>>414
なぜ？ｗ

意外と良さそうだったんだ。
思いの外逆光にも弱くなさそうだし、安いし。
プラスチックマウントで最高にチープだけどさ。

猫かおねーちゃんしか撮らない俺は周辺なんか問題にしていない。

一眼レフ買ったけど綺麗過ぎワロタ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1263042040/

http://contax2.hp.infoseek.co.jp/microfourthirds/sale-GtoMFT.htm

EF35-80のパワーズームを手に入れたぜ。
でもなぜか二枚目の玉に拭きムラがあるんだよな。
そのせいか写りがソフトな気がする。
こいつもプラマウントだが1D3に付けても通用すると思える俺は病気だろうか？

>>420
ただのアマw

50/1.8�U用に評判の悪い？純正フード避けてニコン50/1.4ラバーフード
買ってみるとピッタリだった♪

レンズキャップも付けやすいくてフードもたためるしイイね
見た目はまあアレだけど、安いし使えそおｗｗ

http://products.rakuten.jp/ean/8e8f299b3d/50mmF14S%E3%83%BBAF80%E3%80%9C200mmF45%E3%80%9C56D%E7%94%A8Nikon%EF%BC%8F%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3+%E3%83%A9%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89+HR-1/

>>420
遅レスだけどパワーズームキター！

>>422
ハクバあたりの汎用のでもいいな。
俺はそれを使ってる。
見た目は、気にしても仕方ないレンズだろｗ

カカクみろ！新型EF70-200mm F2.8L IS II USM　駄作レンズって噂で持ち切りだ
商品も出無い内に注文してる馬鹿はキャンセルした方がいいぞ

>>424
新手の宣伝手法？
どちらにしろスレ違い

キヤノン商品予約はもうないだろ
７Ｄで散々煮え湯飲まされてるからな

ちなみにキヤノン株空売りウマウマだよ＾＾
このまま潰れりゃいいのに

>>426
買えないからって妬むなよ

>>427
カカクコムのキャノンスレの信者が使うおきまりの文句ですな

持ってないのに〜　とか　買えないからって・・・　

あほくさ

と中学生が喚く一方、安レンズスレ住人は最新レンズと縁があるはずもなく、
普段と変わらず手持ちのボロレンズを手に駆け回っていました。

>>427
持ってたけど売ったよ
不景気とはいえ買えないやつはいないだろ
買わないだけ

今日はワイン試飲旅行の帰り、小雨の中駅まで歩いてたら
背負ってたデイパックの上開いててね

なんと！5D2+50/1.8�Uのレンズに水溜まってた
慌てて拭いて見ると曇りとれないし、中までしっかり曇ってたョ

写真撮って見るとしっかりフォギー描写でまいったね

コレ終わったかな？？と思ったけど
帰ってからコンプレッサーでエア当てると見る見る曇り取れてクリアになった♪

いやしかし、50/1.8はものスゴ風通しのいいレンズではあったｗｗ

もちろんフォギー描写のまま何枚か撮影したんですよね？

フォギーで撮ったけどね、従兄弟アタマ薄いオッチャンだしね

安心院ワイン工房は良かったね
庭とか完璧だし、何十種もあるワインもバラエティ豊かで○

こおいうとこは美女と行くべき！と思ったねｗｗ

http://www.ajimu-winery.co.jp/eigyou/shiin.html

まあ50/1.8無事でよかった、次は美女撮るつもりだョｗｗ

http://photos.yahoo.co.jp/ph/rsijp/vwp?.dir=/Rsijp&.dnm=14d1.jpg&.src=ph&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/rsijp/vwp%3f.dir=/Rsijp%26.dnm=a88d.jpg%26.src=ph

ドライバー・お子様にもブランデーって、
安心院じゃなくて心配院じゃねぇ。

パワーズームと55-200/4.5-5.6USMIIゲット。
どちらも美品で合わせて7000円。

帰って試し撮りだー。

>>436
PZよく見つけたねえ。

28-135IS中古で買った

ｵﾚ的には気に入ったｗ
十分シャープで素材的によく撮れていて
万遍なく優等生で存在感が全くないところが
いかにも良くできたEFっぽいｗｗｗ

でかくて歪曲ｽｺﾞｰけど
これ1本の常用レンズとして使えるｗ
他はｺﾝﾊﾟﾏｸとTSしか持っとらんからｗｗｗ

>>438
俺も便利レンズならEF28-135ISかタムロン24-135だな。
俺はISより24mmを取って後者を使ってるが。
やはりテレ端135mmは便利。
歪曲以外は画質も不満はないし。

誰だよｵﾚが2週間もポチ寸止めしてた50-200L
あっさり買ったﾔｼはｗｗｗ

先週位か、ヤフヲクでパワーズームが\5kで落札されるのを見た。
我が目を疑ったぜｗｗｗ

気になったから調べちゃったんだがｗ
パワーズームって電動ズームのことなんだ…

使いにくいでしょｗ

動画撮るのに便利だったりは…しないかなw

フルサイズじゃないが、APS-H機を買ったけど
普段使いで使いやすいレンズが50mmF1.8しかない
もうちょっと面白いレンズ欲しいな

銀座で面白いのが出ていたら報告せよ↓

琴線に触れたら明日買いに行くｗ
ただし原則マウントアダプター物を除くｗ




てえか50-200L上物が2万円とかで落ちてなかったか?
＞＜

>>440
入札しなかったってことはその値段だとちょっと高いなぁ、なんて思ってたわけだろ？
だから仕方ない。

しかしこの種のレンズが最近変に高いよねぇ。
昔1.8万位で買ったので、どうもそれ以上は出す気にならない。
売らなきゃよかった、という後悔もないわけではないｗ

昨年末からことごとく規制かかってた関係でなかなかアップできなかったので
いささか季節外れだが、燃料投下がてらアップさせていただく。

EF70-210mm F4 loves EOS 5D
F4.0　http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20100219015209.jpg
F5.6　http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20100219014937.jpg
F8.0　http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20100219014832.jpg

ISO感度いずれも400で撮影。
うpろだの画像タイトル付け間違えたのはご愛嬌ってことでw

解像度はEOS5Dでは開放でもF8でもそれほど大差はないw
F4だと二線ボケの傾向があるようだが、F8だと素直なボケ味になる。
3000円で買ったレンズとしちゃ上出来かな。

いいレンズだとは思うんだが、タムロンの28-300mmVC(A20)持ってるものだから
おそらく出番はほとんどないだろうなあw

>>447
何だかんだでここにはこのレンズ持ってる人多いな。
俺もだがｗ

俺は周辺減光が気になるかな。
2段絞らないと安心できない。
でも何よりF4望遠としてはかなり小さいのがイイ。

Ai35-200/3.5-4.5はどおよ？

>>449
ここより適したスレがあるだろうｗ

50-200を買い損なったの（；；）

タムロン２４−１３５を中古で買ったけど
取りあえずの１本としては良いレンズだね。
広角開放の周辺減光も自分の好きな程あい。

安レンズの動画
http://www.youtube.com/watch?v=WYWAib-QCC4

>>452
俺も使ってるけど、明るさを除けば普通に使っても特に不満はないね。
便利レンズではなく十分標準ズームとして使える。
ちょっとデカいから、お気楽撮影では他のレンズを切り捨てる思い切りも必要だけど。
最近、単焦点とこのレンズがあればいいやって気もしてきたｗ

　この写真はひどいぞ！見てやれよ！

　http://zeiss500.hp.infoseek.co.jp/

EF28-105mmってレンズ良い
EF24−105Lに隠れてしまっているけど
良く写るよ

なぜか24-105Lは全然使わなかった＠5D
暗いせいかと思ったが
今はまぁしゃあないかと3.5-4.5を使っている今日この頃＠5D2
（他に持ってないからｗ）

タムロン28-300膝くらいの高さが落とした・・・。んで、中で何かカラカラ音がしてて、
取り敢えずボディーに着けて試し撮りしようとするとAFが効かない・・・。ジージーと
頑張ろうとする音がするだけ・・・。明日大切な写真撮りまくらなきゃ行けないのに・・・。
ナンダカンダ虚しくシャッターボタン押してたら、いつの間にかAFが効くようになってた。
最初の5ショットくらいまではぎこちなく...だったけど、そのうち以前通り(??)に・・・。
どうしたら良い?
カメラ初めて5日の俺にどうしたら良いか誰か教えてくれまいか。

>>458
タムロンなんかやめて純正にしとけ。
このスレ一番人気の「EF 35-80mm F4-5.6 POWER ZOOM」がいいぞ。

>>458
衝撃で光軸もズレてる可能性もあるかも。
片ボケや収差出まくりをチェックしましょう？

>>460
片ぼけとか収差とやらをどうチェックすれば良いか判らないし、amazon通して買ったものだから
お店に相談に行くって分けにも行かない・・・。今上京中だから後日地元に帰ってから早急に
善後策を練らないと駄目ですね・・・。う〜ん、困ったぁ。

>>461
とりあえず写るならなるべく絞って使えばいいんじゃない？
安い三脚を買って液晶で拡大しながらマニュアルでピントを
合せればショート・発火しない限り撮影できるでしょう！

>>461
落下は保証対象外だから、タムロンに送って有償修理しかないな。金がなくて
どうしても写真を撮る必要があるならEF50/1.8�Uを買うのも一つの手だな。1万
でお釣りがくるし。

>>459
おいｗ

35-200買ったぞｗ
50-200より長持ちしそうだしｗｗ
28-135と2本体制で
これ以上買い足すつもりは無いｗｗｗ

>>465
>>449かい？
標準or高倍率ズームのような、望遠ズームのような、面白そうなレンズだね。
俺はAFカメラにはAFレンズしか使わんけど、ネタ的に面白そうなのでレポよろ。

最短1.6mの35mmにﾜﾛｽ
35mmじゃ無限遠も最短もほとんど変わらないのにﾜﾛｽ　　　　　　　　よく見ればわかるけどｗｗｗ
だがしかしダブルヘリコイドを使えば
かな〜〜〜〜り範囲が広がるｗｗｗ
35mmに固定されないところがｴﾗｲ

まぁ気に入ったｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267269691330.jpg

まぁダブルヘリコイドで撮ってみたｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267275452070.jpg

>>468
すごいクッキリハッキリだね。
ニコンのレンズってのはこういうのが多いのかな？
好みはあるだろうけど面白い。

最近のはそうでもないみたいよｗ
てか最近のって70だったか-300VRっきゃ持ってないけどｗｗｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1267285924126.jpg

468って、片ボケじゃね？
ピントが可笑しいョ

35mm開放マクロ繰り出しだから隅が流れてるだけでね？

ダブルヘリコイドって何？

ピント合わせ用ヘリコイドの他に
マクロ用ヘリコイドが付いているのだが
マクロ用ヘリコイドでもピント合わせができるわけｗ
これを使えばかな〜り近距離でもピントが合う（このときピント用ヘリコイドでは無限遠が出ない）

35-70/2.8Dなんか35mmにしないとマクロ用ヘリコイドが動かないが
この35-200は常時使用可でｵﾓﾛｲｗｗｗ

>>474
結構飛び道具的なレンズなんだな。
普通にも使えるんだからそういうのは評価したい。
飛び道具レベルでは35-80パワーズームには及ばないが、
パワーズームは普通に使うのに支障があるからなｗ

タムの17-35/2.8-4はいいね。
このスレで薦められて買ったんだが、今やメインレンズだよｗ

念願のシグマ24mm F2.8をゲッツ。
デジタル対応品を見付けるまで、長い道程であった…。

>>476
開放近くで「甘い！」とかいう人には向いてないけどね。
しかし出てくる画は純粋に綺麗だと思う。
俺も当分このレンズだろうな。

こんな映画が公開しています。
http://www.youtube.com/watch?v=YcTl6Uj5QmU
http://www.youtube.com/watch?v=-ib2ILielsU&feature=player_embedded

キヤノンの中の人、絶対にこのスレ見てるだろｗ
このスレでパワーズームを知った時、カメラミュージアムには名前すら無かったぞｗｗｗ
とりあえず中の人GJ!!
欲を言えば構成図も載せて欲しいな。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_35~80_4~56pz.html

>>479
かなり前から載ってたと思うけど。
AレンズとかPZはメーカーとしては無かったことにしたいだろうけどねｗ


で、俺の知る限りだとEFレンズは全部載ってると思うんだけど、
抜けてるのある？

シグマ24/2.8で試し鳥。
http://akiophoto.com/public/sig2428/IMG_9095.JPG

画質には期待してなかったけどEF24/2.8より良い位。
逆光にはめっさ弱いけどｗ
何より、広角で寄れるのは楽しい。

このスレのお陰で5D買った後、安レンズ沼にハマってしまった。
お気に入りは70-210 3.5-4.5です。ある程度明るくて安くてUSMなので猫取りに最適ww

EF28-105mm/3.5-4.5を購入。
試写してきたけど中々いいね。
メインレンズの仲間入りだよ。

>>482
地味だねぇｗ(一応褒め言葉ですｗ)
銀塩の頃は大半の人はこのクラスで満足してたんだよな。
よくデジタル時代は云々とか言うけど、同じ大きさで鑑賞するなら
レンズに必要な性能は昔と変わらんのだよね。

>>483
地味(ry
昔のEOSの定番レンズだな。
IIはつい最近までカタログに載ってたはずだが、
やっぱり最近は売れないんだろうな。
モデル撮影とかでとにかくボケが必要とかでなければ
この位のレンズが使いやすいと思うんだけどねぇ。

5D に 28-135mm IS、28mm/1.8 で夕方〜夜しょぼ〜んとしています
タムロン28-75mmF2.8
こっちのほうがシャープだったら両方売って買い替えようかと思うんですがどうでしょうか

タムA09は、個体差があるみたいね。
おいらが買ったのは、線が太くて、単には負けてました。
色も、濃いことは濃いけど、クレヨンで塗ったみたいで。
EF28、酷評されてるみたいだけど、遠景でなければ、よかったですがね…

>>485
タムA09と5Dは俺的常用名コンビ。
俺は2本目で当たりを引いた。はっきり言って、素晴らしい。
面倒くさいので単焦点サッパリ使わなくなるｗ
でも単とズームは別物だよ。28/1.8もショボイとはいえ決まればやっぱり単の写り。
>>486
28/1.8の遠景はじっくりMF微調整してから判断した方が良いよ。

>>479
いま手がけてる動画用のズームレンズの参考にしましたｗ

ズームを単と比べたり
線が太いとか、クレヨンとか
知識不足をさらけてくれるのは構わんが

データはお絵かき帳に描いちまった絵じゃないんだから
後からすきに調整していいんだぜ。
フォトショップとか、画像ソフトとセットで考えられるようになってから
またおいで。

>>484
24-105Lが出ちゃったからねぇ。
重くて暗くて高いので俺は買わないけど。

鉄道撮りなんでテレ側が換算１３５ミリだとちょうど良かったりする。
それにモデル撮りほどボケはいらないし。
シャッターを稼ぎたいからできればＦ値は明るい方がいいけど、
このぐらいなら何とかなるし。

ちなみにオイラが買ったのは�T型の前期です。
�Uはまだ新しいので少し高い。

>>489
ズームと単焦点の比較に問題なし
フォトショップで調整すればどんなレンズで撮影した写真も同じにできるような書き方をしているがそちらのほうが知識不足だわな

2000万個のピクセルに1600万色の中から最適な色を置いていける技術があれば、
どんなレンズでもどんなボディでも完全に同じ画にできる。

？

>>492
それって、単に「描く」って事じゃねーか。
レンズもボディも要らねーw

ワコムのペンタブで何でも作画出来るんじゃね

そりゃそうだｗ
ﾓﾈを見てみろってｗｗｗ

ワコムのペンタブって、どんなレンズ？
名前からペンタ専用っぽいけど、アダプタで5D2にも付きますか？

スーラだろ

ワコム製のレンズがワコール？

ワコール覗いたらその先には何が見える？

ピンクに彩られた神秘の世界が見えるよ

覗いても真っ黒だったけど？

覗いたら大平原が広がってた。

はじめてのー、ワコーム
ほのぼのレイップー

5D2のグリップ無しに24-85付けて散歩してきますた。

>>505
グリップ無しって何？

バテグリ

>>507�d

お散歩なら、軽量ズームもいいけど24/2.8,50/1.8の軽量コンビも楽しい。
135mmを加えれば普通に色々撮れちゃうけど、
EF135/2.8Softは評判も色々で踏ん切りがつかない。
かと言って135Lだとそれなりに重いし。
結局EF100/2使ってるけど。

>>508
24/2.8付けて出歩く時もあるけど屋外オンリーなら24-85付けてる。
50/1.4と大差ない大きさだし。２本持ち歩くよか一本って感じ。
んで２本持ち歩くときは24-85に単１本かな。滅多に無いけどね
２本持ち歩くなら結局３本とか、そもそもLレンズ出し始めるし。。
だから25-85がいいのだ。プアレンズマンセー！！

おまえら、高級レンズばっか使いやがってｗ

EF 100-300 F4.5-5.6 USM
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269608520697.jpg

\2Kで売ってたんで初めての望遠に買ってみた。
昔のニッコール80-200/4.5 を思い出させる古ズームの味がいいね。
ついでにUSMとAIサーボってすげえｗ


あと、パワーズームのプラマウントが全壊してしまったんで在庫から
EF35-80mm F4-5.6 PZ + 健康接写リング(両生類注意！)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1269608456615.jpg

AFが効く接写リングってすばらしい。

>>510
とうとうパワーズーム伝説崩壊か？ｗ
で、確かに接写リング付けてもAFはできるけどMFはできないっていうｗ

渋谷キタムラにPZあったので買ってしまったwwズームおせえええwww

>>512
時間でズームに必要な労力を買っていると考えるんだ！ｗ

>>511
今、ジャンクのEFレンズから金属マウントの移植手術を検討中。
パワーズームは滅びんよ、何度でも蘇るさ！

しかし、PZで接写は地獄だぜ。
カエルの目に合焦させて瞬時にカメラをパンしてカメラが油断してる隙にバシャっとｗ

>>512
だがそれがいいｳｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨｨﾝ

>>514
金属マウントのスーパーパワーズーム誕生か？
スーパーパワーズーム！！！！
って、必殺技の名前にしか聞こえんｗｗ

ちょっと待てアンジェニーを超えるというATX280をﾎﾟﾁたｵﾚがいるｗ







3万円もしたがｗｗｗｗｗｗ

>>516
なかなか面白そうなレンズだとは思うぞ。
趣味が合わないと捨てたくなる類かもしれんがｗ

ﾎ､惚れた
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270140193647.jpg

>>518
これが噂の、誰でも美人に撮れるというレンズか。確かに凄いな。
絞るときっちりシャープになるのか？

>>518
レンズ詳細kwsk！

>>519
なんで誰でも美人に撮れちゃうの？

SIGMA の50mm1.4 を買ったがなかなかいいな
Summilux ASPH の立場が危ういｗ

解除キターーーーーーーーーーってマヂ？

う、マジだたｗｗｗｗｗ

>>520
フルフェイスのメット被った女性ライダーは美人に見える。

ドンキュッドンスラならｗ

ところでATX235も買ったｗ
気に入った
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270993795748.jpg
これは280だけどｗｗｗ

ついでにEF25に載せてみたｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1270995071443.jpg



その後AFが効かなくなってあせたｗｗｗ
電池抜いたら直たｗ

タムの190D手に入れた♪少々重いけど、15kで24-135mmのワイドレンジは常用レンズとして使いやすい。やっぱりお買い得と思った。
ただ安レンズの宿命か、2段は絞らないとボヤボヤになる気はする。比較対象が50mm1.8単だけだからそう感じるのかも知れんけど、ね。
まぁ50mmの方も絞らないとキリリとはしないんだけどさ、、、、。

今現在、中古の5Dと上記2本所有なんだけど、次狙うべき安レンズを早くも模索中です。200〜300mm位の運動会ズームを狙ってるんだけど。オススメは何になるかな？

>>528
ヲメ。
なぜだか俺はタム24-135で甘いと感じることがほとんどないんだけど、
基準が違うのかレンズが違うのか、そう言う人はいるね。
少なくともEF50/1.8の解放よりはシャープだと思うがなー。

なぜかここは望遠の話題は少ない気がするけど、
ズームだとEF70-210/4がメジャーなのかなｗ
迷ったらシグマかタムロンの70-300mmにしておけば後悔はしないと思うけど、
あえてトキナー80-400mmとかに行ってみてほしいｗ

EF70-210/4は安レンズじゃねーだろ？ｗ

>>530
EF70-200/4と勘違いしていないか？

>>530
EF70-210/4のどの辺が安レンズじゃないのかとｗ
下手するとジャンク2千円という値段、直進ズーム、豪快なAF音、明るさだけはLと同じ…


まぁ持ってるんだけどさｗ

>>532
もしかすると>>530はワンコイン以下でないと安レンズと呼ばないのかもしれない。
例えばパワーz(ry

俺のお勧めはタムロンＡ05
風景、建物かなり重宝して使ってます。
ありがとう三宝カメラさん！

>>534
それはここの会員証みたいなものｗ
実際いいレンズだけどね。

俺も三宝で買った派ｗ
これ、税込みで63K円もするんだね。

>>536
タムロンの定価はあって無いようなものだけどねｗ

タムの17-35、24-135をメインで使ってて、
今は70-200/2.8が欲しいんだけど、
そしたら主力ズームは全部タムロンになっちまう…。

http://motormagazine.co.jp/2010/04/_2010_5_3.html

カメラマン 2010年 5月号

・タムロンの真相
　中国工場潜入ルポ

http://2ch-dc.mine.nu/src/1274271761838.jpg



タムロンは、今年で創業60年になる。すでに記念モデルとして、
SP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を開発発表している。

このレンズは、60周年記念モデルであると同時に、
生産の立ち上げからを中国で行う最初のレンズだ、と聞いた。

現在タムロンの主力工場は青森県弘前市にある。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。
だが、これからの写真レンズの生産は、徐々にここ佛山(ふっさん)工場になると言う。

A05買うの後でいいやと先延ばしにしていたら
三宝のリストから１０日以上消えてる・・・。
終わってしまったのか？？？

>>539
なら、そろそろ再入荷するんじゃないか？ｗ

と言いたいところだが、そろそろタマ切れで然るべきだよなぁ。
まだ出てくるんならどんだけ作り貯めてたんだよっていうｗ

>>540
完全に終わったみたいだ・・・

ついに伝説が終わったかｗ

間に合ってよかった…

でも暫く出ない時期もあったので
マメにチェックしてみては？

5D買ってからタムロンばかりになってしまった。
後はA09買えば完璧？（笑）

>>543
>5D買ってからタムロンばかりになってしまった。
俺もｗ
今は標準ズームは24-135だが、大口径を買うなら28-75/2.8にするつもりだし。
望遠ズームにはEF100-300L使ってるけどタムロンの70-300VCが出たら買い換える。

そうなると17mm〜300mmまでズームは全部タムロンってことに…。

>>544
望遠だけは70-200/2.8L初代なんだか
17-35/2.8-4
28-105/2.8
ときたら、後は…な感じ
単焦点は純正から35/2一択な感じだし
まぁビンボーとうさんには丁度いいかw

>>545
28-105/2.8とはマニアックですねｗ
デカくて重いので俺の趣味じゃないはずなんだけど、
F2.8通しで唯一の焦点距離域ってことで興味は尽きないｗ

ﾀﾑはﾑﾘｗ

>>547
お前のIDがTamronぽくてもかね？

ﾑﾘｯｽｗ

>>546
作例はあちこちに在ると思いますが
絞り解放はソフトレンズと割り切った上で
あの重さが許容範囲なら楽しめるかも（笑）
いつかは1DSMk3につけてスナップが目標でつ（笑）

明るい広角が欲しいから単を考えてるんだけど、EF20/2.8とｼｸﾞ20/1.8ならどっちかな？

>明るい広角が欲しいから単を考えてる

ふーん。

>>551
現行のΣ20/1.8はフィルタ82mmだから買った後は安レンズにならんぞw

コシナ19-35AF新品を4980円でゲット。
店員には「写りは期待しないで。トイカメラのような感じと思って」って言われた。
持っているレンズの中で一番広角なので、次の日曜日がたのしみだ

>>554
多分思いの外まともでガッカリすると思うよｗ
撮ってみたらサンプル頼む。
いや、買う気はないんだがB級レンズグルメとしては興味があるｗ

19-35mmはタムロン・トキナー・コシナは三つ子だと思うんだが、
トキナーだけ最短が40cmで他より10cm短いんだよね。

>555
了解した。
日曜日夜まで待たれたし。

>>556
うん、のんびり待ってるから大丈夫。

このIDとももうすぐお別れ〜

>>557
羨ましいIDだなぁ

日中は雨がひどかったので外には撮りに行かなかった。
ベランダからの風景でごめん。
いずれもワイド端です。

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1276432767778.jpg
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1276432733768.jpg

AFは遅いしよく迷うわ。
10枚ほどベランダから撮ったけど思ったほど周辺光量の低下などはひどくなかったように思う。
晴天時にとってから改めて評価したい。

5dmark2でEOS黎明期のEF35-105/3.5-4.5を使ってみたよ。
前玉傷だらけ、中玉曇り、埃多しのジャンクだw
jpeg撮って出しリサイズのみ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276685732587.jpg

24-105Lと比較ちなみに50mmF8
35-105は51mmF8だったｗ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1276686118742.jpg
Lレンズ圧勝！って結果を期待していたら、古球の意外な健闘に唖然。
でも35-105はDPPでレンズ補正できないんだね・・

EF35-135/3.5-4.5なんてレンズもあるんだよね。
135mmでF4.5の標準ズームというのは貴重だが、
35mm〜なのはちょっと使いにくそうで。

>>561
一応、言われなくても下のがLだというのはわかった。
でも違うのは本当の四隅だけだよなｗ

ちょっとお聞きしたいんですが、canon EF50mm f1.2を買いました。
が、すごく暗い・・。
別レン（f2.8）で同モード／同じ対象を撮っても、f1.2の方が暗い。
これってレンズの不具合でしょうか？

マニュアルモードで撮ってみなはれ、一応言っておくけどピントのことじゃないよ。

そして、なぜこのスレで50/1.2Lの話なのかも書くことｗ

あっ安レンズなので…
とか書かれたらもう。

>>567
ウホッ！いいID・・・

>>565
すみません、Mで撮っても暗いんです。
安レンズかどうか考えずに書き込んじゃいました、すみません・・・

>>569
今後安レンズしか買えなくなる呪いをかけました。

…Mモード同士で比較して明らかに暗いなら絞りの不良かもな。

>>569
とりあえず、三脚固定で同じ物を撮って
そのままexifデータ付きでupってみるとか

フルサイズの広角レンズはクソ画質。
これはガチ。

キヤノンにも14-24みたいなレンズが欲しいかな

>>572
お前、このスレは初めてか？
力抜けよ。

>>562
壊れた100-300/4.5-5.6のためにマウントとAF/MFスイッチが欲しくてそれ1000円ジャンクで買ったら
何の問題もなく動いちゃって困ったのでそのまま所有してるw
20Dのときは60-210相当でちょっと明るいので重宝してたけど5D2にしてから使ってないな…

>>575
確かに、その辺りのビミョー標準ズームは
APS-Cの軽い望遠ズームとして使えば便利そうだな。

タムロンの35-105/2.8(65D)とかもそういう用途に使えそう。
最短1mと標準ズームとしてはﾏｽﾞｰだけど望遠だと思えば優秀。

>>564
暗いってどういう事？
1.2開放で撮った絵が暗いって事？
2.8レンズと合わせて絞りをF2.8にしても絵が暗い？

カメラの仕組みを理解していない
絞りが壊れてる
のどちらかじゃないかな？

開放付近で周辺光量落ちが目立って暗く見える、とかも考えられる。

>>564
ともかくうｐしてくれ。
全てはそれからだ。

私は写真を撮る趣味はありません。
等倍で周辺画質を見ることに喜びを感じています。

騙られてる・・・

MモードでSSと絞り揃えても明らかに暗いなら故障だろう
解放で明るいレンズつけるとAEがズレるのは20Dでも5D2でも時々でるけどこれは仕方ないのかな

50/1.2の何処が安レンズじゃ！
アレは変態専用の世界一贅沢なプラナーだ。

この間3千円で買った中判250/3.5ｵﾛﾁｬﾝレンズみたいに
しゃき〜〜〜〜〜〜〜って写るのどうして無いの？死ぬの?

死ね

死ぬのはおまえじゃｗ

ﾀﾑ28-300は意外と解像するね。
もっとボケボケかと思ってた。

>>588
5D初代？

ｍｋ2でも行けるなら俺も欲しいと思って。
VCありの方？

>>588
高倍率ズームなんて便利さ最優先で画質には期待できないレンズだろ？
なんて言いつつ、5Dだと予想以上に解像しちゃうんだろうなぁと恐れていたりｗ
俺5Dなんだけど、そこそこ写ったら高倍率ズームばかり使うようになりそうだ…。

ちなみに高倍率ズームはAPS-Cで使って想像通り良くなくて
当初の目的通り旅行専用にしてたが、
5Dって古い安レンズでも恐ろしくキッチリ写るんだよねぇ…。

EF 100-300 F4.5-5.6 USM @5D
http://2ch-dc.mine.nu/src/1278148239232.jpg

安いくせにAFが爆速でよく写る。
これはお勧め出来る一本。

ﾑｶｼの5.6よりいいか？

>>592
俺のEF100-300F5.6Lはクズだと申すかぁぁ！！

>>594
もちつけー！
昔の5.6は非Lもあるんだぞー！！

80-400OS買ってこようかと思うんだけどどおよ？
D2Xで使ってて気に入ってた
そんとき小学校の運動会で
知らない若奥様にまぁ見て見てｽｺﾞ〜ｲおおきいわって言われたｗｗｗ
もちろんそのまま

>>592
これの利点は写りのわりに小さいこともあるんだよな
もしかしたら望遠も要るかもって程度のときに便利
シグマの70-300OSあたりのが手振れ補正あるし写りはいいかもしれんがあれはまだ安くないw

OS買ってきたぞ?

>>598
OSX？
Windows7 ？

5万円近くもしたぞｗ

>>600
MacOS X 10.6 Snow Leopard Serverでも買ったのか？

http://2ch-dc.mine.nu/src/1278343914103.jpgｗ

>>602
かっこいいね、それ

最長最短手持ちぷるぷるだよんｗ
まぁ今時を思えばぷるぷるの効きは弱いｗｗｗ

5D2にEF50 1.8買ってきた。
軽くて最高。

35mmF2と28mmF1.8、どっちがよかろうかな。
16-35mmF2.8L II買う方が幸せになれるかな

>>606
28/1.8、意外といいよ。

EFレンズスレでは評判悪いけど、すっごく使いやすい。
50/1.4とフィルター径が同じなのも便利。

僕は35mmF2派。
何を撮るか決めずに持ち歩く時、
画角が広すぎず、狭すぎず、が良い感じ。

俺は35mmかな？倍率高くてちょっとしたマクロにもなるし。

俺は28mm派。
28mmと50mmはいいんだが、その間の35mmはどうも使いこなせなくて…。

28/1.8は買って損はない。
おれが保証する。

>>611
開放でのピントが甘いよね

誰か「解放でピントが甘い」の意味を教えてくれ…。

球面収差の影響ですこしゆるいって意味じゃあないのかな？

>>614
真面目に聞いてるわけじゃないよｗ

解放F1.8のレンズで解放だと甘いとか言ってる奴は
このスレの住人ではないだろうな。

ああなるほどね。安レンズスレだからって意味か。

>>612とか、

28/1.8は開放で甘いとか言われていますが、
それはにじむような描写があるのであって、ピントが甘いのは別問題です。
普段から50/1.4を使っている立場からすると、28/1.8はごくフツーですし、
甘けりゃ困る場合には絞って使う訳ですから、無問題。

開放描写にこだわる人（価格.comに多くいるよね）は何か損をしているように思います。

ちなみに、価格.comのEF50/1.4のクチコミに、
FD50/1.4と比べた場合の話が出ています。これは面白いです。

スレ違いだが価格.comって、2chより信用度が低いというか何というか、クチコミは見る価値もない気がする…。

信用度って、
価格.com＜2ch≦Twitter（炎上時以外）
って感じw
何で無記名書き込みじゃないのにああも酷いんだろう？

>>619
価格の住民に聞いてこいよ。

>>619
逆に記名だからじゃないの？
面と向かって反論しにくいから主張の強い特定の人の意見が主流になっちゃうとか
2chでもコテハンの馴れ合い状態なスレはあるけど

記名ったって本名じゃないし、個人が特定できるわけでもないし、
結局、変な馴れ合い状態になっちゃうよね。mixiなんかもそう。

だね。
常連になると他人を気にして本音が書けなくなる。

いつもいつも大変にお世話になっています。
いや〜すばらしいです　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾟ

>>624
GANREFとかも似たような雰囲気だな…
「ナニナニがコレコレで素晴らしい作品ですね！」
とか、スクリプトが投稿してるんじゃないかと思うよｗ

>>606
亀だが、俺だったらフルを持っているのなら28/1.8だな。
値段も安いし明るい。

今はAPS-Hのカメラなので買えるのなら16-35/2.8L�U
画角が変わるので単焦点にこだわる意味がないと言うのが持論。

50/1.4に満足している人には、28/1.8は断然お薦め。
24-105/4.0L IS的な描写が好きなら、35/2.0の方がいいかも？

＃28/1.8は本当に使いやすい。

24-105F4の28ミリ付近と28ミリF1.8って描写とかキレって全然違いますか？
絞り４〜5.6あたりで、人物やスナップ撮るという前提で。
使用機種は５Ｄ２です

>>628
比べてあげたいんだけど、24-105/4.0L ISが故障中、、、

どっちも安レンズとは言い難いしなぁ・・・。

EFマウントで使うフルサイズで使うので
12-24ぐらいの安いのってありませんか？
10-30の中にあればうれしいです！

>>631
何でもいいからその焦点距離域を含むってんならズームになるだろうな。

定番はタムロン17-35mm F2.8-4(A05)だ。
中古2万円〜。以前は未使用品がこの値段だったが。
それなりに絞らないとシャープにはならないが、
解放でもコントラストは高くて見栄えがする。

更に低予算ならタムロン・トキナー・コシナの19-35mm F3.5-4.5。
中古8千円程度〜。
ただしあまり寄れない。

トキナ19-35mmはまさに使っているレンズだが、8000円程度で買えるなら絶対おすすめ。
少なくともEOS 5Dで使う限りは開放からでも十分使い物になる画質だし
F8くらいなら周辺描写も安定、周辺減光が気になるならもう少し絞ればいいと思う。
欠点は寄れないことと逆光に弱いこと。

前に作例貼ったけど、必要があれば今度持ってくる。

>>633
作例お願いします！

19-35mmは面白そうだね

フルサイズで糞レンズ

今月買いたい今月買いたい
5D�Uボディを買ったら2万円しか残らないけど今月買いたい
その中から食費も捻出しないとならないけど今月買いたい
取り敢えず8300円でEF50mm F1.8 IIを買えば一ヶ月は遊んで飛ばせるかな？

お前が飛ぶぞ

そのままずっと遊んでなさいｗ

ついにフルサイズ5Dを購入し、到着待ちなのですが、
望遠系 70-300 程度と便利ズームをそれぞれ中古2万ぐらいで
欲しいのですがこのスレのお勧めなんでしょう？

>>640
300mmは、古い純正より画質ではシグマ・タムロンの70-300/4-5.6だろうな。
シグマとタムロンは甲乙つけがたし。
軸上色収差が残るが画面全体での均質性は高いタムロン、
中心はシャープだけど周辺に向けて画質低下が大きいシグマ。
中古ならどっちも2万もしないけど。
他に、ゲテモノならEF100-300mm F5.6Lなんてのもあるｗ
使ってるけど、画像には一応Lらしい雰囲気がある。

便利ズームは、俺的イチオシはタムロン24-135mm F3.5-5.6。
便利ズームと呼ぶのは失礼で、画質は標準ズームとして見ても優秀な部類。
俺は大口径標準ズームを放り投げて、これと単焦点にしたｗ

17-35 見たいなのとこういうのを組み合わせて運用しているかたいませんか？
http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/4961607690116/

>>642
いないだろｗ

>>641
確かにタムの24-135はものすごく気になってるが、A05や175があるので便利
ズーム位は純正かなぁと思う

>>644
逆に、純正って便利なズームは少ない気が…。
EF28-300L ISとか便利かもしれんがｗ


ハードオフでEOS100+スピードライト+EF28-105/3.5-4.5が\3150で売ってた。
ボディもスピードライトも要らんのでスルーしたが、
レンズ目当てでも買っておけば良かった気がしてきた。

ポトレで使うのに、ボディが5D2ならEF24-105LとEF100mm F2.8Lとどちらが楽しめるかなあ。

>>646
ちょ
どちらも安レンズじゃないし。
このスレ的にはEF28-135とEF135/2じゃ
なかろうか？

>>647
すんまへん安レンズじゃなくて。
安レンズで言い換えてコメントもらえるとありがたいです。

>>646
【Canon】EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part47
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1275479426/

>>646
安レンズ的には、EF100/2は特別ポートレ向きではないと思った。
この用途だとやはりタムロン90マクロは定評通りイイ。
100/2.8L ISは、画質は良いだろうけどシャープ過ぎるのでは。

つい勢いでEF35/2とEF28-135ISを買ってみた
どんな絵が出てくるか楽しみ

>>645
EF28-300なんて大砲は日本人にはちょっと無理かとw

中古1Ds2にEF28-300ISの組み合わせはたまに使ってるよ（下記レンズだと望遠が足りなさそうな場合だけ稼働）
流石に普段は中古EF28-135IS（ボディキャップ代わり）がメインだけどね

スキー場カメラマンがEF28-300だったな。 レンズ交換を避けて手袋操作だから。 スレチ。

俺、5D持ってるけど、EFは50/1.8IIと24-85/3.5-4.5しか持ってない。 後はマウントアダプタでズミクロンR50とか。

オレなんか50/2.5とTS-E45+90だけ
あとはトキナとシグマｗ

マウントアダプタ越しは別にして
だってもう使わないもんｗｗｗ
RってEOSDに合わないちゃう?

>>655
R用は50/2しか持ってないんで、細かくはわからないけど、シャープで高解像なので気に入ってるよ。
アダプタ越しだとY/Cの50/1.4,85/1.4も結構好き。 あとM42のタクマーも安くておいしい。

EF28-135ISとEF28/1.8はどっちが画質良いの？

ＥＦ２８／２．８

28/2.8より24/2.8の方が画質良い。

広角が比較的苦手なキャノンなので他社製のが画質良い。

>>655
50/2.5は銘玉だよな。
見た目はチープの極地なんだけど撮ってびっくり。

R用はズミ35/50/90を持ってるけど問題無く使えるぜ。

>>655
50/2.5は銘玉だよな。
見た目はチープの極地なんだけど撮ってびっくり。

R用はズミ35/50/90を持ってるけど問題無く使えるぜ。

Ｒカムの一部を除いてたいていのＲレンズはＤにつくよ。電子チップがついたマウントアダプターは
つけられないけど、普通のマウントアダプターならだいじょうぶ。

ROMのAMEと35mmF1.4と80mmF1.4でおｋだった。

このスレお勧めの 17-35 ってディスコンで修理が頼めないようだけど、
そのほかのお勧めって何でしょう？
広角側が18mm前後が欲しいです

シグマ14mm F3.5とかは？
二束三文で転がってると思うよ

>>664
そこが不安ならEF17-40/4L一択かなぁ？
予算が厳しいならシグのが二束三文で有ったと思う

そもそも>>664の
>17-35 ってディスコンで修理が頼めないようだけど、
これが間違いなんじゃないのか？
補修用部品の保持期間は「製造終了後何年」なんであって、
製造終了したら修理ができなくなるわけじゃないんだから。

20-35、35-70が一番使いやすい

いや、これを見たら修理不可能のようだし、
AFが利かないとちょっと困る･･･
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b111803068

A05ならまだディスコンになって７年はたってないだろ
探せばいっぱいありそうだし

ここの定番はタムロンの17-35で2008年製造終了だし、
シグマ17-35 EX DG HSMならまだ修理できるだろうし、
>>669のはEX HSMの間違いだし。

タムロンの17-35/2.8-40、３ヶ月ほどまえに
落下によるAF故障の修理出来たよ。

EOS 5D を所有しています
安めのレンズで広角側をカバーしているのが欲しいのですが
女性ポートレート、風景だとどれがお勧めでしょうか？
このスレで選んだ候補はこんな感じです

トキナー19-35mm ※安いっぽい
タムロン17-35mmF2.8-4
タムロンSPAF17-35 Di ASPH A05 F2.8-4
シグマ 15-30mm ※この評価は不明
シグマ 17-70mm DC ※これがよければ付けっぱなしになりそう
シグマ 17-35 DG
タムロンSP24-135/3.5-5.6 ※超広角ではない

>>673
・使ったことあるレンズ
タムロン17-35mmF2.8-4
色が鮮やか・コントラスト高い・逆光まずまず
ちなみにタムロンの17-35mmは1種類しかないよ。

シグマ 15-30mm ※この評価は不明
結構シャープ・色が暑苦しい・すぐ小さなゴーストが出る

シグマ 17-70mm DC
シャープで寄れて素晴らしいがAPS-C専用じゃんｗ

タムロンSP24-135/3.5-5.6
ボケが綺麗・便利・程よくシャープで程よく柔らかい

・使ったことないので憶測
シグマ 17-35 EX DG
タムロン17-35よりシャープ・フルタイムMFはポートレでは便利？

コピペしたら余計な文字入った。
「※この評価は不明」は不要ｗ

>>673
【純正】広角ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞ総合【ﾒｰｶｰ】2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1264318335/

24-85は神レンズ

EF 100-300 F4.5-5.6 USM
http://2ch-dc.mine.nu/src/1281890484085.jpg

300mm端でも結構解像するね。
クモリ玉で\2,000だった。

旅行用にタムロンのA20購入を検討中（5D2で）。
画質はそれなりなのは我慢できるけど、AF遅いらしいのが心配。

フルサイズにいってみたいと思い5Dを購入検討中です

基本の標準ズームを買うとしたらどのレンズがおすすめでしょうか？

今までの使い方からして大体17-50前後有れば問題ないと思ってます

皆さんのおすすめあれば教えてください

>>678
レンズより飛んでるトンボをスナイプする貴方がsugeeeee

>>680
購入相談スレで訊いたら医院で内科医？
このスレは激安レンズでお遊びする志向のスレだぜよ。

>>680
28mmからの標準ズームならそれこそいくらでも…。
キヤノン的超スタンダードはEF28-105/3.5-4.5II USMかな。
F3.5-4.5でもAPS-Cでの17-50/2.8と同じ位はボケるよ。

>>681
今から5D逝くような人はきっと我らと同じく安レンズ指向に違いないｗ

>>682さん
ありがとうございます
その通り？だったりします

フルサイズの方がF値高くともボケが多いのですね

手ぶれはなくても何とかなりますか？

28mmくらいからでも全く問題ないと思います

>>683
このスレ的には手ぶれ補正とかは高くなる元だからなあ。 まあ20年も前はそんな技術なくても
写真撮ってたんだから問題ないよ。 クルマのオートマみたいなもの。 ヨーロッパじゃ、ばーちゃん
がマニュアル車運転してるよ。

違いない。
そんでいつでも感度をISO800位までは上げられるんだからね。
手ブレ補正があれば撮れる幅が広がるのは確かだが。

>>684さん
ですよね
手ぶれなしガンバリマス

28-105は絞れば24-105と同じ

28-135 IS はどうですか？

>>688
5Dには相性良いと思うよ。

＃一昨年だったっけ、米津光さんがキヤノンカレンダー担当したけど、
　その作品の多くは28-135/3.5-5.6 ISで撮影された作品だったはず。
　http://ganref.jp/magazines/index/6/0/313
＃米国では7Dのキットレンズとして、いまだに現役で活躍中！！
＃で、5D Mark IIとはどうだろう？と思って、中古を買ってみたけどまだ試してない。

>>688
古い中古だとISの具合が不安点かも、ある程度の保証付けてくれる店のほうが安心
発売当時に新品で買った友達のはいつのまにか壊れてた

28-135でISがイカれると激しい片ボケが出たりするらしいね。
俺は慎重に買う場合はPC持って行ってその場で画像見させてもらってる。
保証付きなら後から返品するよりその方が店も楽だろうし。

ISオンだと周辺が酷いね。
APS-Hで使って周辺酷いから、フルサイズだと・・・
ISオフにすると若干マシ。大きな差は無いけど、A4プリントで違いが分かる程度。
あまりに酷いので24-85か28-105を試そうと思ってるくらいなんだけどな。

あぁ、あと1D4でも合焦遅いよ。ピント迷うのか、すんなり合ってくれない。
35/2とかの非超音波モーターの方が遥かに合焦速い。

どこのカメラ屋の人も、アタリハズレが激しいって言うし、単にハズレ引いただけなのかもと思う所もあるけどね。

フルサイズで安レンズなのに　なんで5Dmk2を入れているの？
だったら1Dmk2nの立場は？

>>693
なにをいっているんだ。

>>693
5D2は35mmで1D MarkII NはAPS-H。

機種----画素数-------画素ﾋﾟｯﾁ----ｾﾝｻｰｻｲｽﾞ-----レンズ要求解像能
D3------1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
D700----1210万画素---8.45μm---36.0×23.9-------------59
1D2n---- 820万画素---8.19μm---28.7×19.1-------------61
5D------1280万画素---8.19μm---35.8×23.9-------------61
D40-----610万画素----7.87μm---23.7×15.6-------------64
1D3-----1010万画素---7.22μm---28.1×18.7-------------69
1Ds2----1661万画素---7.21μm---36.0×24.0-------------77
20/30D---820万画素---6.42μm---22.5×15.0-------------78
1Ds3----2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
5Dmk2---2110万画素---6.41μm---36.0×24.0-------------78
D200----1020万画素---6.09μm---23.6×15.8-------------82
900-----2460万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
D3X-----2450万画素---5.94μm---35.9×24.0-------------84
1D4-----1598万画素---5.6985μm-4368×2912-------------88
40D-----1010万画素---5.70μm---22.2×14.8-------------88
DSC-R1--1080万画素---5.529μm--21.5×14.4-------------90
D300----1230万画素---5.49μm---23.6×15.8-------------92
a700- --1224万画素---5.49μm---23.5×15.6-------------92
KissX2--1216万画素---5.19μm---22.2×14.8-------------96
E-3-----1000万画素---4.74μm---17.3×13.0------------105
50D-----1510万画素---4.70μm---22.3×14.9------------106
G1------1210万画素---4.33μm---17.3×13.0------------115
7D------1800万画素---4.30μm---22.3×14.9------------116

このスレに5Dmk2を出す意味なんて無いって思わないか？
・・思わない！　御尤もです。ナニせ売れまくってますからｗｗ

↑キモい・・・

>>698
ごめん。久々の２ｃｈなので・・
・・やっちゃったかな？？

>>696
これはどう解釈するの？

下の機種ほど、解像度の高いレンズが必要ってこと？

↑かわいい・・・

>>700
普通に読めばその通りだよ　しかし加えて
解像度の低いレンズに高密度センサーとの組み合わせでも
「面白味があるかも？」って感じ

スレの存在を否定してしまうから消極的に
古いレンズとデジタル一眼の組み合わせで楽しい組み合わせってアルネ！
ってのもアリじゃないかと。ＥＦマウントのＡＰＳ−Ｃは特に（略

>>699
クールポコ乙

そうそう、タムロン20-40mm F2.7-3.5ってレンズ手に入れたんですよ。
昔1Dsでの作例を見たことがあって結構良かったけど、5Dでもやっぱりイイ。
絞り開き気味でのシャープさと周辺画質は後継の17-35/2.8-4Diより上だな。

ただし、逆光にはかなり弱い…。

EF28-200ってどうよ
ベストなレンジなんだが

>>705
携行性最優先なら買っても損は無いと思う。
70-300DOを買うまでは軽くて小さいからバイク旅にコレ一本で行ってた。

画質は･･･絞れば大丈夫だが、解放には期待するな。

高倍率は純正買う意味は全く無いと思うけど。

5DmkIIとシグマ50mmF1.4、EF24mmF1.4Lしか持ってないので便利ズームが欲しくなって
シグマ24-140mm（広角端だけF2.8)と、現行のF2.8通しのシグマ24-70mmで迷ってるんだけど
どっちがいいかな

日中しか使わず絞るので開放の描写はきにしない
画角的には24-140mmがいいんだけど、絞ったときにどのくらいの解像力があるのか
サンプルが全く見あたらないのでわからないんだ

24-140じゃなくて24-135mmでした

>>708
シグマ24-135が良く評価されてるのを見たことがない。
半絞り明るいことにどうしても拘るのでなければ
24-135mmはタムロンの方がいいと思う。
便利ズームにしちゃ大きいし。

どっちにしても24-70/2.8との直接比較はあんまり意味がないような。
でも、絞るの前提なら絶対24-70/2.8は選ばんなぁ。
意味のないF2.8通しのために800gもあるレンズを使う意味がわからん。

24-105/4の性能がアレすぎるから仕方なく24-70/2.8を使ってる人もいるのでは？

タムでも同じスペックのがあるって知りませんでした
ありがとう

安い24mmスタートのズームレンズが欲しいってことで24-70も選択肢に入れてます
F2.8通しのレンズなら、絞ったときの描写にまず間違いはないだろうってことで

85mm単焦点を探してるのですが、、このスレ的にお勧めなものをおしえてほしい。
新品中古は問わないのですが、市場に流通してるもので手にいれやすいのをお願いします。
EF85mm F1.8 USMが無難なのですかね？

>>713
JUPITER-9 85/2 ＋ M42マウントアダプタ

>>712
シグマやタムロンの24-70mm F3.3or3.5-5.6っていう安レンズもありますよｗ

>>713
EF85/1.8は無難も無難だろうね。
こだわりがなければ画質的には他を選ぶ理由もないっていう。
無難というより鉄板。
現行の並単焦点を安レンズと言うかどうかは別として…。

ﾂｸﾞﾏの24-70・・・おもてーよｗ
安物の安物性能おもしれーって買うなら楽しめるかも
レンズとしての正当な性能を期待するならやめとけと言いたい

85ミリ1.8はいいよー
これを買って損したと思う人ってかなりの変態か何かかと

85/1.2L持っていても買う価値有ると聞くからなあ

タムの285D(AF 28-300mm F/3.5-6.3 LD Aspherical IF MACRO Silver)はどんなでしょう？
望遠できるレンズを持ってなくて、ちょうど近所に\4800で落ちてて。
昼夜の風景メインで、たまに草花とか撮ります。
風景は絞って撮るので、開放の画質は気にしない方向で。
草花撮る時もどうせ中心しか使わないから周辺解像度悪くてもいいかな、と思ってます。

>>718
写ればいいと割り切って使うならいいんじゃない？
ただ、望遠ズームとしてはシグタムの70-300も同じような値段で売ってるから、
便利ズームが欲しいのでなければそっちの方がいいかもね。

規制解除記念に、増強されたうちの安レンズラインナップｗ

トキナーAT-X17mm F3.5初代
シグマ24mm F2.8
EF50mm F1.8 I
タムロン20-40mm F2.7-3.5
シグマ24-70mm F3.5-5.6HF
EF70-210mm F4

他にタムロン17-35、同24-135、EF100-300mm F5.6Lがあるが、
安レンズに分類されるとは言えこれらは名実ともに主力だ。

…手持ちで安レンズと呼ばれなそうなのは
EF100/2、EF200/2.8L(I)だけということに気付いた…。

>>719
ありがとう。
別に便利ズームである必要は無いので、70-300のほうを探してみます。

このスレ的に広角焦点安レンズって何だろ？
純正並単は少し暗いんだよなぁと思う。

24/2.8で暗いならシグマに逝くしかないね

超広角レンズって事であればこれ
http://www.samyang.pl/product,76,category,5,samyang_14mm_f28_if_ed_mc_aspherical

MFだがこのクラスとしては十分安く、周辺まで解像してて収差も良く抑えられてるから海外でも評価は非常に高い
http://blog.livedoor.jp/brizo/lite/archives/51610148.html
http://ganref.jp/m/eddy-kun/reviews_and_diaries/diary/1817
今なら安レンズの範疇に収まると思う

トキナ17mm5Dに合うかな？

>>725
「合う」とは・・・？
5DでPROじゃない方使ってるけど、画は好き。
色、特に青の出がいい。
ただしバリバリにシャープではない。

てす

>>728
14mmがあるなんて知らなかった
この超広角で諸経費込み4万は格安だけど
ＭＦはいいとして、露出も手動なのは厳しいな
星空撮影専用と割り切ればいいのかもしれんが・・

穢れも割り切って使わないとな

>>723
うーむ、やはりシグマしかないですか…
中古でもそこそこするしなぁ
さりとてM42に行くのも違うし

もうすぐ子供の運動会。
この板的オススメ望遠レンズは何でせう？
5Dとの組み合わせ。300mmは欲しい。

５Dで運動会は厳しいので７D買い足せ。
レンズは300mmF4くらいで。
328以上は怪しまれる。ｗ

ここは
フルサイズで安レンズのスレだぞ

>>731
5D mark iiにEF100-300　F4.5-5.6 USM　でパレード撮ったんだけど
AFスピードや望遠には何の不満もなく撮れた。但し、肝心の画質は
ダメダメだったから後悔してる。素直にEF70-200 L　F4あたりにしと
けば良かったよ。

敢えて安レンズで運動会を攻めるなら、リングUSMでAFバカっ速の
EF 100-300mm F4.5-5.6 USM
一択だな
晴天でISO400、F12位まで絞りまくれば減光も気にならないぞ。
ただし、画質は(ry

今はタムロンのSP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
に注目してる。望遠のメインレンズにするつもりだ。

>>736
300mmでは外せない選択肢になるだろうね。
○宝で新品アウトレットでもやらないと
ここの主流にはならないかもしれんがｗ

24-85ってどうかな？
28-105IIは結構良く写るから満足してるんだけど、絞り枚数がね・・・
24-85の写りが良ければ乗り換えようかなっと。
1D系で周辺の流れ具合と逆光性能が知りたいんだ。
誰か使ってる人いないかな

あー、必要ないし使わないけどミラーの500mmが欲しい…。
AF使えないけど銀塩と比べ高感度で使える今こそミラーレンズの出番が出てきたと思うんだよな。
需要無さそうで消えそうだけど。

>>737
それＡ05じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>738
24-85が6枚、28-105IIが7枚だけど、7枚じゃダメなん？
28-105Iは5枚だが。

>>739
お手軽ならケソコーのを買えばいいじゃまいか。
300mmからトリミングした方が遥かに画質は良さそうだがｗ
そういや、絞りもAFもないからマウントアダプタで他社のを使っても
操作性は変わらないんだな。

>>740
あれがなかったらここまでA05の所有率が高くはならなかったはずｗ

>>738
F8まで絞れば24-105Lと変わらん

>>728
広角のしぼりなんて細かく制御するかい？
電子ダイアルでなくて絞り環なだけだし、デジカメだから数枚試写すれば露出合うし、、

EOSなら手動絞りレンズをつけても絞り優先AEは有効だから問題ない
広角だとわりとよく外してくれるけどw

＞>741
夜景を撮りたいので絞り6枚か8枚が良いんだ。
奇数枚だと光芒がうるさすぎて。

＞>742
thx.
絞ってそれだけ解像するなら十分だよ。

逆光は買って試すしかないかなー。

>>741
ミラーレンズは原理上、安物の300mmをトリミングするより画質はいいよ。
問題は暗いとか、絞りが無いとか、ボケがリング状になるから使いどころが難しいから写真では主流にならなかっただけで、それが問題にならない分野なら今でも使われている構成だし。
実際、AF以前の昔は各メーカーにほぼ必ずミラーレンズがあったくらいで、ついこの前までαマウントで世にも珍しいAF可能なミラーレンズまで出てたじゃないか。
おかげでアレは安く作れるってミラーレンズの特徴が無くなってたけど、ひょっとするとカメラメーカー純正では最後のミラーレンズじゃなかったんだろうか。
ミラーレンズの欠点である暗い事や絞りが無いのは感度はカット単位で変更出来て低照度にも強くなったデジカメではそう大したデメリットでも無くなったからから再評価してもいいと思うんだよな。
（まあ、やっぱりボケの形状から使いどころが難しいレンズって点が最後まで残るけど）

私の場合の最大の問題は個人的な理由だけど広角メインで長くて85mm止まり、100-300mmでさえ使わないのに500mmなんて焦点距離、買ってどーするって事なんだよなw

レスどうもです。
EF 100-300mm F4.5-5.6 USM に俄然興味が沸いてきました。
キタムラで取り寄せてもらおうかと思ってます。

新品の場合だとタムロンのA17あたりになりますかね。
AFは前者の方が早そうですが、画質は後者に軍配・・・なのか？

>>747
100-300/4.5-5.6の画質は知らないんだけど、
タムロンの70-300はフルサイズ向きだと思う。
中心も特別シャープじゃないけど周辺はそこそこいいっていう。
ただしAFはかなーーり遅いｗ

>>747
EF 100-300は周辺減光多いし、中心部もアマアマで悲しくなるよ。
でも、L版プリントくらいなら大丈夫かなあ。
画質だとSigma APO 70-300mmの方が上だと思うけど、AF速度は
あんまり早くないから運動会だとどうだろう。
TamronのSP70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) が
9月25日発売だから、それまで待てばれば良いのにね。

>>747
EF 100-300mm F4.5-5.6は\5,000以下なら買って良し！
それ以上出せるならEF 100-300mm F5.6Lという手もあるが、DCモーターだからAF遅いんだよなぁ。

F4.5-5.6は画質は微妙なんだけどリングUSM+AIサーボで吸い付くように追尾するのが気持ちいい。

5D2レンズキット買って、望遠レンズで迷ってる。
風景撮りばかりなのでＡＦが遅いのは全く気にしない。
バイクで移動するのでなるべく軽くてコンパクトなのがいいけど、
画質（解像、コントラスト）も重視したい。

検討中なのは、
EF 100-300mm F5.6L　←中古15k。望遠端までシャープだと聞く。でも重そう。中古で状態のいいのが掴めるか？
sigma APO 70-300mm　←中古10k。中心部はいいけど周辺がダメと聞く。軽い。
tamron 28-300mm A06　←中古18k。一本で広角から望遠まで対応。画質は並？軽い。

タムロン70-300mmは以前にニコンD40で使ってたことがあり、
もの凄いパープルフリンジで悩まされたので除外

ヤフオクで曇りカビ無し、小埃混入アリの100-300Lが10k即決であったので落としてしまった。

そしたら軽さ重視でΣ70-300もいいかなぁ、
レンズ交換できないときの為にタム28-300もいいかなぁと思って
その２つも12k、18kで入札してしまった。（落とせるかどうかはわからんが）

まあ３つ来たあとで撮り比べて、いらんのはまた売ればいいか

>>752
100-300Lとシグマ70-300は使ったことあるけど、
やっぱり100-300Lの方が一段上だ。
シャープさより発色やコントラストの高さという点で。

なんで70-300ってろくなのが無いの？
メーカー問わずｗ
作る方も気が入ってない？
新人さんいらっしゃい七日？

>>754
使ったことないでしょ。

>>748-750
レスどうもです。
TamronのSP70-300mmの新製品。いいですよね。
ただ予算オーバーなのと「発売日＝運動会」なので間に合いません（泣）

A17はAFの動き遅いですか。
今回はAF速度＋フルタイムマニュアルフォーカスって事でEF100-300mmUSMに決定しようと思います。
あとは良いタマがあるかどうかだな。

>>752
買い方がなんともウラヤマシイ・・・。

>>756
タムロン70-300VCのキヤノン用は、微妙にいい時期を外してるよねｗ
俺も今週末の連休に旅行なのに。

運動会ってのは、細かい画質がどうこうより
撮りたいものが大きく写っているかが大事なので、
100-300USMという選択も悪くないと思うよ。

ただ、あんまり間際で入手するとチェックする時間がなかったりでいいことがないので、
使い捨てだと思って、あまり細かく状態とかには拘らない方がいいかもよ。

>>755
VRとDO（；；）

DOいいじゃん。

妙な癖があるのと値段がバカ高いのが難点だが
抜群の携行性はこのズームレンジじゃ唯一無二だぜ。

>>759
焦点距離のわりに全長は短いけど、重さは変わらないよ。

>>759
画質vs価格で見てしまうと厳しいね。

逆に、シグマ・タムロン含め普通の70-300は
値段から考えるとかなり画質はいい。

シグタムのは実売価格2万くらいだもんね
ＡＦの遅さと周辺部の悪さ（シグマ）、色収差（タムロン）に拘らないならお買い得

タムロンのがLDレンズ使って色収差を無くしてくれたら最高なんだけどなー
５千円アップくらいでさ
VC付きの新しいやつは値段が高すぎて手が出ないわ

>>762
タムロンの70-300は歴代LDガラスは使ってるんだけどね。
おかげで倍率色収差は少ない。
ただし軸上色収差は結構ある。

VC付きが高いって言うけど4万って激安じゃん
と思ったがうちには4万も出して買ったレンズは1本もなかったｗ

あと、おまいのIDが…ｗ

　
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
　　たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
　　実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄〜く狭いｗｗｗ
　
　　　メーカー　　　　　　　焦点距離　　　フルサイズ換算　　　　実際に映る最大画角
　
■オリンパス(m4/3)　　　　9-18mm　　　　18-36mm　　　　　　100ﾟ〜 (狭いw)
　
■パナソニック(m4/3)　　 7-14mm　　　　 14-28mm　　　　　　114ﾟ〜 (狭いw)
　
■シグマ　(APS-C)　　　　8-16mm　　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ〜 (広い !! )
　
■シグマ　(フルサイズ)　 12-24mm　　　　12-24mm　　　　　　122ﾟ〜 (広い !! )
　
　
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ〜75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ〜84ﾟになる

カレーニスルー

ahooじゃないよ
bakaaだよ

>763
パープルフリンジが盛大に出たよ、タム70-300。
コンパクトなのはよかったんだけどね
俺にとっては4万は高いレンズだわ

望遠でEF75-300 IS USMって評価どうなんでしょ。
IS付きでかろうじて安レンズの範疇になる、かな。

>>767
今となっては「ない」な。
モニター全画面に縮小表示した程度でも色収差がわかる。
安くてフルタイムMFという点に価値を見出すのでなければ厳しい。

俺なら感度を2段上げてでもシグマやタムロンの70-300使う。
もちろん異論は認めますよ。

何と言っても80-400OSは最高だお
50-500OSは足元にも及ばないお

>>769
80-400OSってかなりレアな存在だと思うんだけどイイの？
シグマで唯一、HSMじゃないのにフルタイムMFとか、
シグマ初の光学式手ブレ補正とか、B級レンズの素質は大いにあるがｗ

写りもB級いや古風でありながら極めてしゃき〜〜〜〜〜っと写って
ﾜｼは望遠ではいっちゃんスキだお
昔非DGを新品で買って使っていたがそのときも同じ印象だお
写った画になんか訴えるものがあるお
50-500OSはしゃきっとしないお（壊れてるのか＞＜）
しかしさすがにHSMは速くてOSは格段に進歩してるお
100-400ISもスキだがOSは80からなんで使い手があるお
（80-400VRはｵﾚ的にはｻｲｱｸだったお）

だがEFはレア中のレア
飛びついて買ったガッハッハッハ
何で80-400止めたんかねぇ〜
周辺減光ばりばりだけどさｗ

>>771
いつの間にかひっそりディスコンになってたな。
俺も80-400という焦点距離レンジは便利だと思うんだけどねぇ。
トキナーくらい小さければ最高ｗ

EF100-300mmUSMを無事にげとして運動会に臨み
まさかの雨の屋内開催・・・。

ISO上げても1/50がいいとこで
ボケボケでしたとさorz

>>773
何という悲しい結末ｗ
ま、レンズは来年も使えるじゃまいか。

屋内運動会だとやっぱり200/2.8ズームがいいのかなぁ。
相手が動きものだとISは無くてもいいかもね。
このスレ的におすすめな200/2.8ズームってどれだろう。

>>773
逆に考えるんだ。
これでまた新しいレンズを買う理由が出来たんだ、と。

おお、お疲れ。
確かに解放F5.6で屋内は厳しいな。
ニッパチズームで100-300 4.5-5.6並のAF速度を両立かぁ。
純正だと100-300が30本買える白レンズになっちまうなｗ

シグマのニッパチズームも100-300が10本は買える値段するしなぁ。

>>773
レポートありがとうございます。
室内運動会とは「暗い・動きが速い・遠い」といきなり難しい
シチュエーションになってしまいましたね。
安レンズでこれに対応するのは無理っぽい・・・・

１年あればニーニー預金出来ますよ。

28-200をリニューアルして下さい

EF70-200/2.8LのISなしの中古なら状態によっては6万台後半で買えるぞ。
まあこのスレの範囲外だけど。

>>773-774
F5.6とF2.8の差は2EV、5Dを5Dmk2にすれば常用感度は2EV上げられるぞw

>>781
5D2並のN/R掛けていいなら5Dでも大差ないと思うけど…

それにしてもEFレンズを年間10本だすなんて…
先にロードマップだしてください<キヤノン様
このスレ的にはちょっと違うかだけど

あくまで意気込みなんじゃないの？

目標だけ先走って、今あるあまり売れてないけど良いレンズが製造中止になったり
Mk-Xと称して製造コストのみ見直しの値段据え置き版みたいなの出されても困る。

年間10本と言ってもこの間 6本発表したから
来年秋までに残り4本かも知れない。

24mm F2.8
28mm F2.8
35mm F2
50mm F1.8
50mm F2.5 Macro
135mm F2.8 Soft
これらのビミョーレンズを全部リニュしても6本かｗ

50/2.5なんか始祖EOS 630と同時発売で延々と放置されてるからな。
写りは文句無しに素晴らしいのだが、
マクロレンズとは思えぬ程回転角の小さいスカスカヘリコイドが･･･

EF 24-70 f/2.8Lはさすがにそりゃ2月には出るだろ。5D3と一緒に。
http://www.canonrumors.com/2010/09/ef-24-70-f2-8l-replacement-cr2/

http://www.hayatacamera.co.jp/article/photo200511.html

>>786
EF35F2はかなり寄れるし中古相場2万ちょいだし。
写りも悪くないと思うけどなあ。かなりお気に入りのレンズだわ。

その中だとEF35F2は写りいいよな。
びっくりするぐらいAFのモーター唸るけどｗｗｗ

というか、ニコンもペンタも35F2は値段の割に写りが良いね。
ちょうど作り易いスペックなのかな。

>>791
あのモーターうるさいだけはあれだけどね。
シグマ20F1.8も持ってるがEF35F2が同じくらい寄れるレンズだから
出番少ないよ。あのレンズは寄れてF2で絞ると写りいいし安いから
お勧めだよね。EF85F1.8USMなんか使うとEF35F2にもUSMがほしくはなるけど

最近はEF35F2とEF85F1.8のコンビで持ち歩くことが多いわ。

50/2.5がEF最高の名玉

>>790
ああ、別に性能が悪いレンズと言うつもりはない。
今となっては市場での競争力がビミョーという意味。
つまりこのスレ向きのレンズということでもあるｗ

という俺は24/2.8と50/1.8(I)持ってて35/2が欲しい。

>>791
やっぱり轟音なんだ？
でも写りはイイよね。EF35/2

>>795
轟音ってほどじゃないよ。
でもUSMしか使ってないとああいうモーター音はちょっと慣れないかな。

>>796
買う前に試してみて、ちょっと音大きい？
と思いましたが、帰宅後に部屋の中で試し撮りしたら音にビックリしてしまいました。
まぁそれでも買える単焦点で明るめなんでよしとしてますが

5Dを旅行で持ち出す時は、最近は35F2しか持って行かなくなっちゃった。
それ以外は重すぎて・・・w

私はほとんどフォクトレンダーの40mmF2。
キャノンも50mmF1.8に手を入れてパンケーキレンズにしてしまえばいいのにな。

シグマの105mmF2.8マクロのDGじゃないやつ、オクで１万６千円で買った。

絞り開放F2.8でも、キットレンズのEF24-105mmのF8くらいに絞った105mmよりいい
すっごくシャープ
やっぱ単焦点っていいね

>>800
単焦点だからというよりは、マクロレンズだからだよ。

>>799
薄くないけど軽いのでスポンジケーキレンズと呼んでください！

>>801
いや、遠方撮っても24-105より105マクロの開放のほうがいいのよ

>>803
だから、マクロレンズっていうのはもともと普通の単焦点よりも
ずっとシャープに写るように設計されてるから。ポートレートで
使うと肌の荒れなんかもばっちり写すしｗ

>>20mm　F2.8はいい噂ないの？

>>804
それは近接ズミみたいな発想じゃないかな。
全レンジでズバ抜けて高い描写とか神フローティング機構じゃない？

フルサイズ購入記念初撮りは3000円で買ったレンズで
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1174874.jpg

シグマのマクロは昔から評価高いぜ。
安くてシャープ。これに尽きる。

>>807
EF22-55か。
2000万画素オーバーなのに結構解像してて驚いたｗ

EOS 5D で使います
インターネットオークションの出品用で撮影することを考えています
寄れるレンズで定番はありませんか？

EF 50mm F2.5
EF 35mm F2
EF 17-40mm F4
EF 35-70mm F3.5-4.5
EF 35-80mm F4-5.6(PZ仕様も有り)
Sigma 50mm F2.8 Macro(ROMに注意)

こんなもんかな？
広角寄りのズームは意外と寄れる。

>>811
タムロンA09もけっこう寄れるぞ。

>>810
広角で寄ると歪むから、最低でも50mm、照明を当てる等の使いやすさを考えて90mm辺りのレンズにエクステンションチューブでどーだ。

>>811
http://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/archives/2009/02/post_345.html

>>810
出品用だとせいぜい解像度XGAだからトリミング前提ならそれほど寄れる必要ないよ
指輪とかの数cm程度の小物アクセサリーなどを撮りたいならちゃんとマクロレンズを買うべき
安レンズって意味だとタムロン90mmの旧型とか見つかれば上等じゃない

>>810
オク出品を楽に撮るならズームが便利だ。
カメラ関係だと、セット全体、ボディやレンズのアップと撮るから。

焦点距離は85mm〜だと自然でいい。
つーわけで俺はタムロン24-135mmを使ってる。
さすがに歪曲までは気にしていない。

オク用の写真ならS90とかで十分だろ

僕もそう思う。オクのために5D使うってどんだけ・・・

物撮はレンズよりライティングが大事だよね。

1Ds3を買って代わりに出て行くカメラの写真を1Ds3で撮ってみたけど、別に魅力的に見えるなんてことはないな。
それどころか、ストロボが液晶に反射してえらいことになってる。

ぶっちゃけ1Ds3もコンデジも変わらんね

オク用は、やっぱ写しかたによって落札額が大分違う気がするんだよな
ライティングが凄く大事。
カメラよりライティングだな。
特にヤフーは精細であっても意味ないし。

その手でいらんカメラを何度と無く捌いたわ>ｙａｆｕ奥

>>822
ライティングでブライトマークをうまく隠されて何度となく失敗してるわー

ボケてるのも打ち身を隠したりするためあえてみたいなとこあるよな。
アローだかの出品で「それなりの使用感あります」とだけかかれてて
いや？でもなんとなく綺麗じゃね？な画像だったので落札したら
打ち身多いものだったことがある。

丁寧に写真を撮る人なら取引も丁寧かもしれないという期待はある。

　フォトベルゼが嫌い




　フォトベルゼが嫌い



　フォトベルゼが嫌い

Sigma 50mm F2.8 Macro(ROMに注意)

↑あと輪ゴム注意な。
AF用のモーターが回すキアに輪ゴムで力伝えている部分があるｗ

EF100/2ってどうよ

>>828
シャープさではほとんどのレンズに負けることはない。
強いて言えばボケにちょっとだけクセはあるが、ほとんどケチの付け所がない。
優等生レンズだけど、いかにも優等生で面白みはないかも。
いいレンズなのは間違いない。

サンクスコ

テレコンつけられるの？

キヤノン信者は荒らしをやめろ。

初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室　2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283192773/
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)

一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意

ResTracker＠デジカメ板
http://tracker.fxbl.net/?b=dcamera
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100923&id=qwaqDDaw0

ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282286527/227 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1285163072/42 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0

【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP

F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。

http://alp.jpn.org/up/src/norg
http://sn.mars.epac.to/A/s/m.jpg
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHg
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/10347/254n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd

100と135Lで値段が倍違う

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1273913127/
963 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:48:48 ID:WYD1Lytg0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20100913&id=%2FwzgAO92P
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
948：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
>>944
グラフィックドライバをアップデート、
VIEWNXを最新版にしてみたら？

●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
950：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
>>949
EDじゃね？
ED レンズでググってみ？
高いけど色ズレが少なくなる。ま、綺麗に撮れるってこと。

http://alp.jpn.org/up/src/nog
http://sn.mars.epac.to/A/s/marsag
http://beebee2see.appspot.com/i/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYjpT
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258452443/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1036585747/254n
HOST:e002.tky.mesh.ad.jp
NEBE Ltd

28-200がリニューアルされてもLになって10万以上になるんだろうな。

エロレンズ

468 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:40:10 ID:WYD1Lytg0
ID：Zy/UmnPE0の抽出結果：9件 (2010/09/13)

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283394447/111 2010/09/13(月) 11:33:34 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1260288187/424 2010/09/13(月) 13:53:18 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/428 2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282987402/140 2010/09/13(月) 15:39:56 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/436 2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283010069/438 2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1283877442/127 2010/09/13(月) 15:51:48 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1281225490/900 2010/09/13(月) 16:00:22 ID:Zy/UmnPE0
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1282574540/962 2010/09/13(月) 18:25:20 ID:Zy/UmnPE0

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
428：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 13:54:18 ID:Zy/UmnPE0
ウルトロンじゃね？
見た目なら。

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
436：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 15:44:55 ID:Zy/UmnPE0
>>434
45/2.8Pだろ、jk

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
438：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 15:50:30 ID:Zy/UmnPE0
STFが渦巻きボケか。

さすがにすぐには信じがたいな。

だれかネタ投下してほしいな

EF200/2.8Lにケンコーの2倍テレコン付けたら
思いのほかマトモな画質で拍子抜けした。

それはケッコー×２

　コンタックスレンズ、東ドイツ製のエギザクタレンズがいいわ

　アダプター買うならプロショップムサシ、レンズを買うのだったら

　新宿中古カメラ市場、大阪駅前第一ビルのマルシンカメラ

　名古屋のトップカメラがいいわ

別に?

ポートレートで画質が良いレンズを
10-300程度でいくつでもあげてください！
今もっているのは2本ですが、画角がかぶってもかまいません！
50mm F1.8
タム 28/75

EF70-200mm F2.8L IS II
長い目で見れば安い買い物だと思うよ。

あとは定番のタムロン70-200とか、この前出た70-300は？

EF 85mm F1.8
EF 100mm F2

スレタイ無視し過ぎだろ！

所で「安レンズ」ってどの位が上限なんたろ？
このスレ的には。

>>847
恐らく上限2万円、平均5千円、最低210円といったところだと思われるｗ

長い目で見れば30万でも安いよ。
ここにはモノの価値がわかる人間はいないのかよ。

>>1の言うコスパという観点でみればその考えもアリだろうが、
＞Lレンズもいいけど、Tamronもね♪みたいな。
とあるんだから、このスレでの「安レンズ」は基本的には低価格という前提で語られるべきじゃないか。

その上で>>847を考えると4万ぐらいかなぁ。もしくは純正レンズとほぼ同スペックで半額以下とか・・・

長い目で見りゃサンニッパだって安く思えるかも知れんが(俺のNFDサンニッパなんて新品購入してからどんだけ使った事か)

ただ、ここは
\3Kで買えるインナーフォーカス＆リングUSM搭載の爆速AF番長
EF 100-300 F4.5-5.6 USMとか
\200で楽しくフルエレクトロニクス、しかも結構写るパワーズ(ryとか
そんな安レンズを語るスレじゃねえの？

機材で遊ぶ人と機材に遊ばれる人がいる。
このスレは(ry

ど、ど、ど、ど、童貞ちゃうわ！

>>843
です
1本オクで2万円ぐらいでお願いしますm(__)m

>>854
EF 85/1.8
外観を気にしなければ\20kからあるぞ
ポートレートじゃプロユースでも実績のある銘玉だ

シグマ17-35mm入手　約\15k也
20-40mmが欲しかったけど予算オーバー

>>856
値段からしてEX DG HSMでなくEX HSMの方かな？
20-40/2.8も用途によっちゃ便利そうだね。
すごく・・・大きいです・・・けどｗ

20mmか24mmの単焦点ほしくなってきた
安い2.8とかでいいよね

>>858
そんなあなたにシグマ24mm F2.8 Super-Wide II
ちっちゃくて良く写って寄れて、とても楽しいレンズ。

>>859
キヤノン用のはROM交換してないやつはEOSデジでは使えないので注意な
オクだとフィルム機のみの人はそういうの知らないで注釈無しで出品してたりするし

>>860
うむ、はっきり言ってデジタル対応してるのは激レア。
俺は1年くらい探し続けてやっとゲットできたｗ

正直、そこまでする価値があるかは人次第だけど、
少なくともEF24/2.8よりは何かと使い出がある。

Sigma 14/3.5のEF用なんて美品レベルですら\5kクラスのカス玉なんだが、
デジ対応ROMだと一気に\30k〜\50kまで跳ね上がるからな。
プレミアム･シグマ恐るべし。

>>862
実は14mmも欲しいｗ
ただ、俺は3万出すなら普通に14/2.8買う…。
F3.5はトイカメ的な意味で人気があるのかもしれんがｗ
(それなら絞り開放専用でもいい気がするけど)

シグマの古いレンズはROMの問題で、デジに付けると開放でしか使えない
（絞るとエラーになる）んじゃなかったっけ

すまん860-861で既出だった

同じ理由でAPO300mm F4なんていう比較的明るい超望遠レンズが安くで出品されてるよね
開放でしか使わないならオススメかな

14mmならsamyangの14mm F2.8はええよ
開放から周辺部以外はシャープだし、絞れば周辺までシャープ
絞り優先モードにすればAEも効くし、MFだけど被写界深度が深いからほぼパンフォーカスだし

シグ14/3.5のFマウント用を新品で買った俺が来ましたよｗｗｗ

順光でも出るフレア＆ゴースト、ファインダー像で酔いそうになる位の歪曲、F16まで絞ってもスポットライト状態ｗ
ちょっと逆光だとリング状の虹彩とシャワー状のゴーストが被写体を彩る。

ポジ一本撮ってゲンナリしながら手放したよ。
ただ、水晶玉のように大きくせり出した前玉と梨地仕上げの組み込みフードの造形美はSLR用じゃ最高クラスだと思うｗ

>>866
このレンズを使おうと思ったらマウントアダプタの方が現実的だとは俺も思った。
しかし、使えてもやっぱりトイカメレベルなのだなｗ

まぁ、このレンズの駄目さ加減は有名なので、
それをわかって遊ぶためのレンズなんだろう。
やはりそれに3万は出せないがｗ

でも、クソでもいいから14mm単って使ってみたいよね。
「俺なら使いこなせる！」と言って散っていった漢たちの夢の跡が見えるｗ

結局、この中でどれがいいの？
その他おぬぬめあったら教えて〜
タム 17-35mm F2.8-4 Di
シグ 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM
トキ 19-35mm F3.5-4.5

tokinaを選ぶメリットは皆無じゃないか？
広角端が狭いうえに半段暗い・・

シグマとタムロンは50歩100歩だね

>>868
タム=シグマより逆光に強い
シグマ=タムロンよりシャープっぽい
トキナー19-35は…ちとクラスが違う気がする。

>>868
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/25/2778.html

>>871
いいリンク先ありがとう

８６８じゃないけど、広角レンズ探しているので、参考にさせて頂きます。

便乗で質問です
下ので画質の順で並べるとどんな感じでしょう？
シグマ 17-35mm F2.8-4 EX DG HSM
TAMRON 17-35mm F2.8-4 Di
Tokina 19-35mm F3.5-4.5
KOSINA 19-35mm F3.5-4.5
KENKO 19-35mm F3.5-4.5

>>873
シランガナ
一言で画質って言ったって色々だ。

でもケンコーのMF19-35はトキナーと同じ光学系だろう。
同じくタムとコシナの19-35mmは同一っぽい。

ぶっちゃけタムのA05買っとけば間違いない。
17mmスタートだし同様のシグマに対しては100g強軽い。

>>875
まぁ俺も色々考えた結果A05がベストだと思ったんで使い続けてるけど、
世の多くの人には「100g軽い」って言っても納得されないだろうなｗ
実際は例えば130gの余裕ならEF50/1.8IIに相当するわけで、大きな違いなんだけど。

シグマはHSMだから重いけど、AFが静かよ

Canon Lens 1:1 EF 24-105mm f/4L
http://www.focalprice.com/HJ824B/Genuine_Canon_Lens_11_EF_24105mm_f4L_Coffee_Cup_Mug_Black.html

Price:
$12.32

せつこ、それマグカップや。

>>878
＞Genuine
コラ！何処がGenuineだｗ
何かのインタビュー記事であまりのリアルさに、ニコキャノ両社の広報が苦笑いとか書いてたぞ。

箱までそっくりだしｗ

Genuineって何？

>>882
本物って意味

実際は「純正」ってな意味だね。

70-200F4LのタンブラーはGenuineなんだけどこれは違うみたいだなw

それに箱の「日本製」が明らかな中国語フォントじゃなかったけ？

パッケージにでかでかと「高性能リモコソ！」
って書いてある学習リモコンを思い出した。
断じて誤植ではない。
本体には「RIMOKOSO」って表記されてるんだから。
性能以前にそこでつまづくか！っていう。

キヤノンだけはやめておけ
　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286358501/l50

　http://toki.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1286358501/l50

24/2.8ってどうよ

>>889
軽い
小さい
それ以外は特になし。

前に話に上がってたトキナの24-200がキタムラで中古21,800で売ってたから買ってしまった

絞ったらカリカリだし広角便利ズームなんだけどさ
重過ぎwwwwww

>>891
画質は、絞ればそこそこいけるてるの？
それとも高倍率ズームとしてはマシっていう感じ？

>>892
カリカリ具合はタム28-75と等倍比較しても周辺光量不足以外じゃ区別出来ない
他のズームレンズは持ってないので知らないけど

あと開放だと周辺光量落ちが激しい
ソフトで補正したら平気だけど
絞るとSS稼げないのでブレやすい

あとほんとにデカくて重たいwwwwww
俺は筋肉ないから三脚必須かも…

でも旅行にこれ一本で行けるのは凄くいい
24mmスタートの安レンズ他にもでないかな…

ｵﾚなんかD700は50-500OSが常用レンズだぞ＞＜

>>893
望遠を欲張らなければタムロン24-135は普通に良いレンズだよ。

>>894
巨大で重いかと思いきや
広角ズームと50-500の2本で超広角〜500mmまでカバーできると思えばアリだなｗ

24-200を中古で買って来た。
19,800円。
気になったのでつい。



24mmに感動した。

>>896
そのレンズ、俺んちにウプしてちょ

よし、ここらで一度まとめてみようか。
APS-Cの広角、標準、望遠
フルサイズの広角、標準、望遠

誰かよろしく！

APSはいらないだろｗ

的確なレスに吹いたw

A05 A09 A001

A05 190D A005

A001もA005も安レンズとは言えないか。

俺将来フルサイズ欲しいから勉強のためにここ見てるんだけど、今はAPS-Cなんだ。
参考までに上げてくれると嬉しいな。

>>903
将来フルサイズを買う気なら、なおさらAPS-C専用レンズは買えないじゃないかw

>>904

シランガナ

あれなんだよ、フルサイズのレンズはAPS-Cでも使えるから
将来フルサイズを買う予定ならフルサイズ用のレンズを買って
APS-Cに付けるといいよ
画角は1.6倍望遠になるけど

個人的には、APS-Cの間はAPS-C専用レンズも含めて使って、
フルサイズ移行の際に一度リセットする方が何かといいと思う。
いつになるかわからない将来のために今不自由するというのも何だかなーという考え。

APS-C専用レンズは比較的新しいこともあってリセールバリューも高めだし、
フルサイズなら安レンズでもAPS-C+専用レンズ以上の性能ということもある。

>>903
何を撮るのかわからんが、
広角はフルサイズ対応のレンズを買っておくべし。
EF17-40/4LやらタムロンのA05辺り。
後はシグマの12-24/3.5-5.6か。

EFマウントの広角安レンズでまともなのって現行では無いよな？

みんなありがとう。
APS-Cで安レンズ的なスレも見当たらなかったのと、いつかはフルサイズと思ってROMってました。
APS-Cって単語が出たんで思わず反応してしまった次第。

色々勉強させてもらいますです。
広角スキーで、風景と暗い室内が多いからとりあえずトキナの116購入しました。
16mmはフルサイズでも使えるかもと言うかすかな期待を抱き。
標準域もキットレンズ(18-55/3.5-5.6IS)より明るいの欲しいから、
各位の教えに従ってフルサイズ用の広角を狙おうと考えはじめてます。

スレチなんでROMに戻ります。
優しくしてくれてありがとう。

>>910
シグマの24mm 28mmくらいかな、中古なら安い
20mmはフィルタ径82mmに怯んでやめたw

>>910
安いフルサイズ対応のレンズは中々ないかなぁ
単焦点だとEF35/2は割とイイ感じ。
シグマの単焦点は触った事無いので
解らんす。
価格で考えるとシグタムの17-35/2.8-4に
落ち着く？