フォーサーズなんかいらない

連写やAFやWB、他社より劣る部分が多くガッカリ
買ってみたけど、使わなくなった。

んな訳で、フォーサーズなんかいらないを語ろうや

マイクロはええと思うが　4/3は終了でいいよ

異論は無い。






、、、よって終了。

禿しく同意

>>1のかったオリンパスの機種はなに？
>>1のメインの機種は何？

>>1のかったオリンパスの機種はなに？
>>1のメインの機種は何？

ゆとりの子には良くいるね。　自分が使いこなせないのを機械が悪いと決め付けるタイプ。

悪いのではなくて、存在が無駄なの。
よって終了

フォーサーズなんかいらない

選択肢がある程度あるのはいいことじゃないかな。

キヤノンとニコンしか選択できない世界を想像したらぞっとした

でも、フォーサーズは選択肢に入らな…

Canon, Nikon, Sony, Panasonic, Pnetax, Sigma, Fuji,
これだけ選択肢があるんだから十分だわな

普通、いらないスレが立つと該当が必死になって食い付くんだが、フォサーズは該当自体がいらないんだなｗ

結局、パナと被るから イラんね

ID:rwgh7uOS0が必死でageてるけどアホ杉て俺以外誰も食いつかないｗｗｗ

ID:rwgh7uOS0ってあちこちに居るな。
D40を名機だとか吹いてるバカだろ。

http://bcnranking.jp/news/0812/081228_12821.html

残念だけど、マイクロ以外、壊滅的・・・

今年は頑張って欲しい

一般人からは気持ち悪いといわれ、同胞から嘲笑をあびせられる、首からぶら下げてカメコ。

エスカレーターで首吊りしたら迷惑やで。

>>13
ぷねたっくす（笑）

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008_month.html

E-30 12月65位

発売月でこれはさすがにキツイかも

ついに立ってしまったか。
フォーサーズ厨はデジカメ板に２人くらいしか居ないから
叩かれ放題でまた白目ひん剥いて発狂するしか術は無いだろうね･･･

>>21
E-30は49800円くらいであれば悪いカメラでは無いとは思うんだけどな。
如何せんフォーサーズでは売れないからコストダウンもままならないね。

デジタル補正は邪道と言ってたオリンパスが、

「今度の売りは、アートフィルターです！」って。

ほとんどの人が、(;ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

つかほとんどの人は「デジタル補正は邪道」とか言ってたことも知らないし、
アートフィルターも知らん。

つかほとんどの人はE-30の存在すら知らない　

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/


キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうｗｗｗ

[フルサイズなんかいらない]や[フルサイズvsフォーサーズ]の板で
フォーサーズ叩きをするものの正体を暴かれて涙目なキヤノネットが
新しく板を立てたと聞いてやってきました。

板じゃなくてスレな。

パナがソニーみたいに色々出せばもっと普及するだろうに。。。
半年ごとに新機種だせお

>>21

今週は、とうとうビリになったぽい

セガサターンなんかいらない、みたいなスレだ･･･

特別損失約300億円

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/


キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうｗｗｗ

ソニーの損失の方が大きいかもな

あのさぁ、ふつーに最近カメラに興味を持ち始めたふつーの人からすればさ、
各社でレンズマウントが違って、使えるレンズが違うとかいう、坊主丸儲けな市場はかなり異常に映るもんなんだが、みなさんどう思ってんの？
例えばさ、jpgはjpgな訳で、MacやWindowsもしくはSONY製PCとNEC製PCで違うってんなら、それは大問題な訳じゃん。
車だったら、ガソリンはガソリンだし、筆記用具だろうが、楽器だろうがさ、
ユーザの利便性を蔑ろにしてちゃ、それは廃れるもんじゃん普通。
それがカメラは何？
ベータとかVHSとかレーザーディスクとかそういう時代丸出しな気がするんだよ。

つまり、みんなでフォーサーズに行こう！という事なんだがね。

TTLストロボもメディアもバッテリーもリモコンもグリップもバラバラだぜ。
三脚のネジ穴だけだな。

>>38
廃れてないからそういうもんじゃないんじゃね？

Ｅー３０はやはりＫ２０Ｄなみにコケタか

>>38
規格統一が当たり前的な「今はやり」の言葉に酔っているな。

おれ、こういう、他人の言葉を鵜呑みにした思いこみくんって嫌い。

三脚のねじだけは俺らを裏切らない

プリンタのインクカートリッジは？
掃除機のゴミパックは？
ソニーと任天堂のTVゲームは？
競合メーカーの規格なんて違うのが当たり前では？

jpgという結果で流用できるからいいんじゃね？
機材は道具。

俺はソニーを信じてるよ。
三脚のネジ穴もアルファ専用にしてくれるよね。

>>40
それも1.4と3/8があるなあ。
α900とかのコンパクトカメラ使ってる人は1/4が多いだろうけど。

×　1.4と3/8
●　1/4と3/8

本当に「要らない」とスレ伸びが無くなるね。
フルイラネは20000レスなのに
フォーサーズイラネは50レスか･･･

まぁ、今更「セガサターンなんかいらない」とか言われても
「そうだね」で終わるもんな。

今でも思うが、サターンよりPSが売れたのには納得がいかない。
たぶん馬鹿ばっかりだからなんだと思う。

フルサイズが使えるのはデジカメ使ってる人の1/100にも満たない限られた人だけ。
掲示板ではその他大勢の意見の方が圧倒的に多くて当たり前。

>>50
詭弁強弁乙

2-3年後にはフルサイズでも10満未満のボディが各社から出るようになる。
その時生き残るのはAPSなのかμ4/3なのか。どうなるか楽しみだ。

>>54
生き残るのはAPS-Cに決まってんだろ。
下手すりゃ、xDやスマメみたいに自然消滅。（xDはまだ消滅してないけど

>>54
つかフォーサーズって生き残ってんの？

つか今年の末、
遅くても来年の春には10万未満のフルサイズとか出ると思うけどな。

>>56とか、何の為に書き込んでんだよ。
こんだけ無意味な書き込みも珍しいなw

10満未満のフルサイズボディをニコキャノが出してくると
あっさりAPCを捨ててくるかも知れない。そうなると生き
残るのはマイクロ・フォーサーズかも知れない。

>>58
マイクロは細々と生き残っても
フォーサーズは死に絶えると言っているのは了解したｗ

m4/3は細々どころか主流になる。
だからこそ4/3は捨てられる。

雑誌見てるとフルサイズとその他って感じになってきたな
APSC高級機もう出ないんじゃなかろうか

フルサイズとフォーサーズあるいはマイクロの二極化するとでも・・・

135ベースのマウントで小型化しようとしても無駄が多くて、
中途半端なものしかできない。

m4/3でも初心者は画質的には満足だし、クイックリターンミラーや
ペンタプリズムが無い方がメーカーとしても楽。

メインはフルサイズ、サブor初心者はm4/3に収束する。

主流のAPS-Cが廃れるとは考えにくいが・・・・

栄枯盛衰　諸行無常　じゃ　

フォーサーズが主流になると思ってた奴らの予想なんか当たるか

APS-C に特化した uEF-S やら uDX マウントとかゾロゾロ出て来たりしてｗ
勿論、ミラーレスで HD 動画対応で。ちゃんとつくれば DP-1 程度のサイズで
収まるんぢゃまいか？

APS-C が廃れても困らないんだけど、フルと APS-C の 2台体制だと単 2本で
4通りの画角に対応できて便利ではある。

フォーサーズが主流になるとか生き残るって言ってる人はどういう意味で言ってるの？
ほかのメーカーもフォーサーズで作るようになって、
フルサイズかフォーサーズかになるって言う意味なのかな。

それとも、他のメーカーはフルサイズオンリーになって、
オリンパスだけ細々とフォーサーズを作ってる、
今とたいして変わらない状況を生き残るって言ってるのかな。

オリとパナ以外撤退とか考えてんじゃないの。

主力機はフルサイズに移行しKissや40Dクラスがμ4/3にくら替え
でapcや4/3は終了その方がフルサイズ機との差別化がしやすく
メーカーも販売計画が立てやすくなるよね。いまの境界線が
曖昧な状況はだれにとってもあまりよろしくないのでは。

>>70
曖昧どころか、フルサイズ・APS-C陣営とフォーサーズ・μフォーサーズ陣営に
はっきりくっきり二分化されてるだろ

四分化？

キスのセンサーサイズは4/3に近づいてるみたいだな

画素ピッチかわりません

m4/3:APS-C:135=5:3:2

本当に要らないモノな場合はスレが伸びない。

ここは無意味なスレだ。

今売れているレンズの大多数がAPSC専用なんだから、
何も素子を1/4サイズに小さくしなくても、1/2サイズなAPSC素子なままに
レフレス化やらEVF/LV化を伴うコンパクト一眼は伸びる可能性は高いね。

マイクロフォーサーズは、そんなレフレスAPSCが出るまでに
いかにレンズを多く売るかにその盛衰が関わっているんだよ。
そういう観点では旧来フォーサーズは既に終わってる。売れなかったからね。

撮像素子がでかくて、画素数高きゃ高画質だとか言ってる厨房ばかりだしね。

オリンパスが素子が小さくて、画素数が少なくても高画質なんだぞってとこを
見せられないんだからしょうがない。

基本 大きいことはいいことだ

センサー性能は日進月歩だからね。
センサーの進化を想定せずに小さく規格化したのがそもそもの間違い。
2002年時点ではフォーサーズであっても良かったかもね。
でも、そこが理論上のピークなのが失敗だった･･･

>>79
おまえそれ、またフルサイズと比較してとか発達障害丸出しの比較して言ってるわけ？

>>82
は？そのまま>>79の意味だけど。

>>83
だから何と比較して言ってるわけ？
比較対象なくて、いきなり綺麗も汚いもなかろうよ。
馬鹿なの？

オリンパス以外と比較して。

は？そのまま>>79の意味だけど。

↑だったらこれなに？

粘着してる意味が解らんｗ

いよいよオリも4/3なんかやってる余裕がなくなってきたな。

ニコン・キャノンがフォーサーズに参入することはあり得ないから
将来もフルとAPS-Cの2強体制に一票、換算焦点距離の問題からフルサイズのみに
全面移行はあり得ない。フルだけでくそ重くなる望遠どーするよ？
その意味でフォーサーズも地味に生き残る。

画素数があがれば、クロップ撮影で楽勝
特に、APSでクロップするとフォーサーズとほぼ一緒
D300後継機で復活するんじゃまいか。

ニコン・キャノンがフォーサーズに参入することはあり得るさ。

　
　【 見 落 と さ れ て い る 事 実 を 警 告 】

ﾌｫｰｻｰｽﾞとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞはこんな↓ 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
　
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm

http://www.kencompany.com/110.htm

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃　　　　　(35mm判)
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃││││││││││┃┃
┠─────────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────────┃││││││││││┃┃　　　　　(フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────────┃┏━━━━━━━━┓┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┠──── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────────┃┠────────┨┃┃　　　　　(フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────────┃┠────────┨┃┃
┠─────────┃┗━━━━━━━━┛┃┃
┠─────────┗━━━━━━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズ

ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】

>>91
100%ない

シグマがDP1をレンズ交換式にする際にマイクロフォーサーズを採用すれば
圧倒的な解像力とレンズラインナップでシェアを獲得する可能性はあり得るね。
パナソニックLeicaとシグマFoveonの組み合わせとか魅力的だなぁ･･･

旧フォーサーズはフルフレームKodakセンサーで撮影専用機として再生して欲しい。
それだけではまた売れないかもしれんが･･･

話は変わるが、
このスレでフォーサーズ厨を隔離すべきじゃないのか？
あいつら発狂し始めると必死だからな･･･

フォーサーズという規格自体はどうでもいいんだよなぁ
コンデジの極少CCDが限界過ぎるだけでもう少し何とかしてくれさえすれば・・・

コンデジユースは画質はあまり気にされないのかもよ。
流行りは、ライブビューに始まり、
高密度化、薄型、大型液晶、高感度、手ブレ補正、広角、とか
色々とキーワードとしては変遷してきたけどなぁ･･･
素子サイズやカメラ性がポイントになったことは無いし。
逆にこれからあるのかもしれないけど。
マイクロフォーサーズしかりDP1しかり。

>>96
4/3センサーならレンズ交換式でなくてもいい。

>>95
どう見ても必死なのはｷﾐの方じゃないか

光学技術は既に成熟しているから
画質を追求するならばレンズ交換するしか無いだろ。
どうでも良いのなら高倍率ズーム１本だな。
便利と言えば便利なわけだから
高級コンデジとしてフォーサーズ素子を流用すりゃ良い。
そうすれば、レンズ交換したくなったヤツがフォーサーズを買うかもよ？

カメラが代わりに撮ってくれた絵で満足な子は20倍ズーム付きの
でかいコンデジで充分。自分であれこれ工夫したい人は、一眼を
使えばok。

18 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2009/02/07(土) 12:43:45 ID:sLMj8lR29
　【キヤノネット犬２号】
あちこちで有名な言わずと知れたキヤノネット犬１号[番犬君]のお友達。コピペの元ネタを考え他社も含めて
いろいろなスレにコピペしたりと１号に負けず劣らずの働き者。年中無休。
１号がＩＤを特定され書き込めみにくくなったときは、特技ＩＤチェンジをいかし１号の代わりに
アンチ書き込みを行う気が利くナイスガイ！最近では連続書き込みや積極的なＩＤチェンジで
フォーサーズ厨相手に奮闘。裏方から脱却し急速に存在感を高めつつある期待の星！！

特技�@ＩＤチェンジ
疑心暗鬼君、ＩＤセキュリティ君をはじめキヤノネットの得意技。１号は使えないww
更には携帯まで駆使し固定と単発のＩＤを使い分ける強者。歴代キヤノネットも含めて最強！！

特技�A絨毯爆撃
【フォーサーズ・カルト〜】、フォーサーズ 10大戦犯などアンチフォーサーズネタを
つくり、いろんなスレにコピペ爆撃を行う迷惑者。几帳面な性格らしく、１号とは違い分かりやすくまとめるww
同一スレに延々と連続書き込みを行う様はまさに絨毯爆撃。おかけで１つ１つを読んでもらえずあっさり読み流されるww

特徴�@キヤノネットネタに過剰反応
キヤノネットの話題がなぜか嫌いwwキヤノネットの話題になると、どこからともなく単発ＩＤで現れ
１号とともにそれは妄想と言ったり、書き込み主に噛み付きキヤノネットの存在を全力否定。
疑心暗鬼君、ＩＤセキュリティ君と同じ反応ww番犬として優秀ww

特徴�Aフルサイズ買えよ
説明不要...

悔しがって発狂してる暇があるなら対抗論理を組み立てろ。
もたもたしてるとxDの様に無くなるぞ、旧フォーサーズ。
俺はフォーサーズも使うしフルサイズもAPSCもコンデジも使うから
どれに加担しようがどうにだってなるんだよ。どうでも良い。
フォーサーズ厨だけだぞ、白目ひん剥いて必死な形相なのは。
そこに気付け。

>>102
社会全体のアンチフォーサーズが、たった数人しかいないと思い込めるよう、

現実逃避の自己暗示をかけ、ひとときの安心を得たいのですね。

　　　　　　　　　　　　　　分かります　分かりますｗ

今時、アンチ･セガサターンなんぞ存在し得ない。
けれど、今なおセガサターンが最新ゲーム機よりも優れていると信じ
日々発狂しながら執拗に煽り活動するバカが存在したとすれば、
当たり前に叩かれるわなぁ。
拡張端子を使えばCD-VIDEOが見れるだの、
セガだけじゃなく日立やビクターからも出てるだの、
取って付けた様な特徴を教義として盲信して、
白目ひん剥いて発狂して暴れてたって、ウザいバカにしか見えんわな。

それは判るだろ？＞フォーサーズ厨

自分のカメラもままならない奴が、何で他人のカメラにそんな必死なわけ？　理解不能なアンチのアピール

>>106
ここは２ちゃん。デジカメ板。アホですか？

アホは他人の動向が気になって仕方のない、アンチだと思われ。
俺、どこの誰が何のカメラ使ってようが、知ったこっちゃねぇし
興味も関心もなければ、そんな奴に対し、何がいいんだこれがだめだ！なんて
無駄な力説、しようともおもわねぇよ？

>>108
その力説を要約すると、俺はフォーサーズ厨だ文句あっか、か？

俺が何使ってようがおまえの知ったこっちゃない。　だ。

何でも自分に都合のよいように勝手に話を作り替えちゃだめよぉ。

田舎の子供はみんな横並びで何でも一緒じゃないと我慢できないって言うが、本当らしい。

いずれにしても、本当に要らないモノの場合は
スレ伸びが鈍いね。

フォーサーズによっぽど恨みがあるようです。　

どっかのフォーサーズ爺に持ってるカメラ馬鹿にされたとか？

フォーサーズが売れていない事実や、その原因を普通に書くだけで、
悔しいフォーサーズ厨が白目をひん剥きながら奇声を上げるんだよ。
なかなかのマヌケヅラだ。

フォーサーズ厨の勘違いやら思い込みが続く限り、
フォーサーズ厨が成長して大人にならない限り、
フォーサーズ厨が頭を冷やして冷静な判断力を持たない限り、
フォーサーズ厨がカネを稼がない限り、
今後もフォーサーズは1〜3％のシェアは取れるのかもしれんが･･･

そろそろ置かれた現況に気がついてるフォーサーズ厨も居るのでは？

マイクロフォーサーズは売れてるからそれで良いかもよ？

オリンパもマイクロを早く作って売らないと
APSCレフレス機が出て来ればまた同じ繰り返しになるかもよ。
フォーサーズと違ってコンパクト性を追求すれば有利なんだから
今度こそは頑張れよなって感じだ･･･
もたもたしてるとブームが終わるぞ。

パナソニックGH1のセンサーサイズって
結局、何mm角なんだ？

フォーサーズ厨がまた発狂するから貼っとくよｗ


マイクロフォーサーズは売れるのに
オールドフォーサーズは売れない。

違いを全て挙げれば、売れない原因はハッキリするわな。
フォーサーズ厨にとっては気に食わない事実の列挙になるけどな。

まず、マイクロはパナソニック。オールドはオリンパだ。
マイクロは小さい。オールドはレンズまで含めてデカい。とかな。

　　　　　　　 ＿　　　　 -―-　　　　＿
　　　　　　, ',　-､ヽ'´　　　　　　 ｀'´, -､ヽ
　　　　　　! {　　/　　 　 　 　 　 　 ﾞ 　 } i
　 　 　 　 ヽ｀ｰ,'　　 ●　 ＿　 ●　 ﾞｰ'ノ　　あきたよ、ばーか
　　　　 　 　 ｀ ! 　 　 , '´ ▼　ヽ　　 l"
　　 　 　 　 / ｀ヽ　　 i 　 人 　 i 　 ﾉ ヽ
　　　　　 　 ヽ./　 ｀＝=ｧ'⌒ヽ=＝'　ヽ/
　　　　　 　 　 ヽ, 　 　 {(＾) 　 }　　　 〈
　　　　　　　　　 ! 　 　 ヽ!l__,ノ　　　　 ﾞ
　　　 　 　 　 　 ｌ　　　 　 　 　 　 　 　 i

マイクロフォーサーズにだけ在る条件
　レフレス
　コンパクト筐体
　コンパクトレンズ
　歪み補正
　パナソニック製
　ハイビジョン動画対応
　適正価格設定

オールドフォーサーズにだけ在る条件
　オリンパ製
　一眼レフを模倣
　デカレンズ
　デカ筐体
　井戸底ファインダー
　無駄なラインナップ
　割高な価格設定

オリンパブランドをヤメ、一眼レフをヤメ、デカレンズをヤメ、デカ筐体をヤメ、
井戸底ファインダーをヤメ、無駄なラインナップを整理し、適正な価格にする、

そうすると、フォーサーズであっても売れるんだよね。

他のIDの使ってるカメラがわかるID:Rl1ty+is0は、やはりIDコロコロ君。
今日は、夜間必死なID:JfadGqRTOとID:Qzfxww0z0が発狂君=IDコロコロ君です。

57 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/03/22(日) 21:38:21 ID:tuLE+qrCO
ブレは厳密にはシャッターブレやらミラーショックやら様々だけどね。
一般的な手ブレ補正機能はゆっくりした回転ブレに対してだけだから、
補正限界がやたら低いのも現実ではある。
オリンパは素子が小さいからこそ得意なのかもしれんが
所詮はミノルタかペンタックスから買って来てる技術だろ？
シグマのレンズ内osに任せてボディはもっと小さく安くする方が良いよ。
SSWFもローパス揺らしに換えた方が余分な硝子フィルターも抜けるし
コスト的にも下がるんじゃないか？
そもそもセンサー面積も小さいから、ゴミが付着する確率は1/4だしね。

58 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 22:14:08 ID:VvwDTq+e0
>>57
理屈は良いから実際に使ってみなよw

59 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/03/22(日) 22:25:01 ID:Rl1ty+is0
>>58
使っていないことにするのが好きだな。フォーサーズ厨。

お前こそ他社の手ブレ補正を全て評価した自負があるのか？

　　　　　　　 ＿　　　　 -―-　　　　＿
　　　　　　, ',　-､ヽ'´　　　　　　 ｀'´, -､ヽ
　　　　　　! {　　/　　 　 　 　 　 　 ﾞ 　 } i
　 　 　 　 ヽ｀ｰ,'　　 ●　 ＿　 ●　 ﾞｰ'ノ　　まるちするなよ、ばーか
　　　　 　 　 ｀ ! 　 　 , '´ ▼　ヽ　　 l"
　　 　 　 　 / ｀ヽ　　 i 　 人 　 i 　 ﾉ ヽ
　　　　　 　 ヽ./　 ｀＝=ｧ'⌒ヽ=＝'　ヽ/
　　　　　 　 　 ヽ, 　 　 {(＾) 　 }　　　 〈
　　　　　　　　　 ! 　 　 ヽ!l__,ノ　　　　 ﾞ
　　　 　 　 　 　 ｌ　　　 　 　 　 　 　 　 i

フォーサーズは要るけど
狂信的オリンパ厨は要らないな･･･

フォーサーズもｘDピクチャーカードも、もういらない。
どっちもこれ以上の進歩、頭打ち。
これ以上の進歩はない。
既にアートフィルターにライブビュー、可動式液晶・・・・
画質が足りない分のごまかし出尽くした。
もう来年くらいになると出すものはない。
画質の向上もこれ以上は難しい。
となれば、ｘDピクチャーカード同様、自然消滅の運命・・・・

マイクロフォーサーズで活路を見つけ出すしか無いな。
レンズ交換式APSCコンデジが出てくる前に如何にたくさん売るかだ･･･

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1233486873/745-

基地外オリンパ厨 ID:yyqaSFGmO が発狂してるんだけど、
これって、アンチフォーサーズが基地外フォーサーズ厨の真似をしてるのか、
本物のオリンパ厨の発狂なのか、どっちだ？

745 名前：ヌコ観音拝む資産組[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 01:33:27 ID:yyqaSFGmO
レンズ資産組と世代思考の違うカルチャーの開拓、線が引かれているんだよ下痢便君。いくつだい？おっさん？

748 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 02:08:27 ID:yyqaSFGmO
>>746可哀相なくらい低脳だな、パナ機はオリンパス開発だＧＨ1がオリとパナの技術統合機種になる。幼稚園からやり直せ

749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 02:12:45 ID:yyqaSFGmO
それにしてもレベル低い輩の集まる所だな、面も不細工なら親を怨むしかねーなww

750 名前：にゃん[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 02:16:20 ID:yyqaSFGmO
ってか阿呆の集落か？

752 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 14:58:15 ID:yyqaSFGmO
↑低脳村住人第一号［オナッペ君］

756 名前：哀ンズ資産組（爆[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 15:53:54 ID:yyqaSFGmO
>>753お前いつの時代の生き物だ？化石みたいな常識に縋んなよ爺

758 名前：哀ンズ資産組（爆[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 15:56:15 ID:yyqaSFGmO
>>753持論が恥ずかしくないのか住民Ｘ氏

759 名前：哀ンズ資産組（爆[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 15:59:03 ID:yyqaSFGmO
>>757だから多くを語るな無能集落の住民Ｘ、馬鹿丸出しだぞ

761 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:03:45 ID:yyqaSFGmO
>>757情けない、Ｘで満足してろ時代遅れの鬱病君、テクノロジーを信じない馬鹿は過去の遺産に縋るんだよ

764 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:11:16 ID:yyqaSFGmO
>>762センサーサイズの問題はあと三年しなければ語る事は出来ない、今はどのデジタル一眼レフも同レベルだ。ヌコンは観音に圧力をかけられソニーセンサーが手に入らない裏はそうゆう世界だ

765 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:13:02 ID:yyqaSFGmO
>>763阿呆のレンズ資産組は本当に恥ずかしい奴だな、そのまま阿呆のまま幸せに生きろ凡民

768 名前：マツボックリニック[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:24:11 ID:yyqaSFGmO
>>766無能集落園に暇を潰しに来ただけだ、お前らの様に精神を病んだ奴を相手にする機会はないからなww

770 名前：便所の掃除[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:26:38 ID:yyqaSFGmO
>>766これが趣味か？朝鮮レベルだな

771 名前：マツボックリニック[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:29:57 ID:yyqaSFGmO
>>769もっと阿呆力発揮してくれよ退屈だぞ、馬鹿の一つ覚えじゃオウム以下だ。よっ！精神病！

772 名前：マツボックリニック[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:32:45 ID:yyqaSFGmO
おっと誤字だ、腐精子ン病かwww

774 名前：↑集落の村長［ボボチッチ］[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:36:35 ID:yyqaSFGmO
糞スレ大賞

776 名前：くだらねぇぞ[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:39:48 ID:yyqaSFGmO
もっと遊んでくれよ移譲社ドモ、分析して楽しんでんだからさ、んで他に誰かいねえの？ＭＡＣ愛好者の住民さん

777 名前：つまんねえな[sage] 投稿日：2009/04/11(土) 16:42:14 ID:yyqaSFGmO
>>775一言がつまんねえんだよ精子ん病なら、それらしい事を言えよ

白目むいて発狂しだすとか
おまいには見えるんだｗ　腹いてぇ（爆）

もうすぐミュージアムに入るな。この規格。

昔フォーサーズという規格があってのう。
と遠い目で昔話を語る日も。

>>131
まだだ。xdすらまだやってる。

今のうちに集めとかないといかん

フォーサーズは希少性が出ない程度の流通量があるかと思う。
ミノルタのVマウントレンズみたいな位置付けで推移するのかもね。

Vレンズも防塵防滴設計で
受光部サイズに合わせた専用コンパクト設計で
フォーサーズとやたら似てる。

17単
50マクロ
28-56
22-80
25-150
56-170
80-200 APO
400レフレックス

とか、あったなぁ･･･αとは違って完全電子マウントだった。
このあたりもフォーサーズに似てる。

フォーサーズより優れてるのは、
フラッシュまで防塵防滴だったよｗ
デジタルだけじゃなく銀塩一眼レフボディもあったな。
フォーサーズ同様にダメなのは、MFまでもが電気的だったこと。

ホント似てる。フォーサーズとミノルタVマウント。

人の作例を批判するぐらいなら、まずおまえの作例を見せてから言えと言ったら
じゃあ先におまえが作例出せよw だと。
おれは人の作例を批判したわけじゃないから、オレは作例を出す義務はないんだがな。
脊髄反射もほどほどにしろ！と思うのだが。

>>135
批判された人の作例って具体的にどれ？

毎度のフォーサーズ厨の被害妄想

フォーサーズをいらない人はいりません。

>>135
何年前の恨みを書いてるんだ？＞フォーサーズ厨

よく読めば、
偏屈な基地外フォーサーズ厨のことが書いてあるだけな様な･･･

フォーサーズ坊の思い込みによるファインダ事件
メーカーの表記に一貫性が無く坊も涙目。
オリンパスはファインダーではなくファインダだそうです。

E-30スレより
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 03:43:04 ID:92ct7ud60
酷いファインダ？（オリ公式表記はファインダーじゃなくてファインダだからね）
稚拙なネガキャンの間違いだろ。


562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 05:48:59 ID:DtBGI70P0
>561
オリンポツ公式E-3仕様より
ファインダー 方式 アイレベル一眼レフ方式
視野率 / 倍率 約100%／約1.15倍（-1m-1、50mm 無限遠）・・・以下省略

公式表記もファインダーだろ馬鹿じゃのう。


563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 06:29:01 ID:92ct7ud60
>>562
取説内では
「各部の名称」「仕様」ともに「ファインダ」で統一されてるよ。
オリンパスのデジカメは全部そう。


564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/31(火) 06:37:20 ID:DtBGI70P0
>>563

カタログにはファインダーと表記しているぞ。（爆笑）
まともな会社じゃねぇな。

作例欲しがる割には、その後黙る奴とか

やっぱり、要らないよな。旧フォーサーズは。

ソレ言ったらカメオタなんてこの世に必要無いよな

つーか何で一丸のレンズはマニュアルアイリスが付いてないんだ
動画屋から見ると凄く不自然

絞りリング？
ペンタとニコンなら残りがち。

俺、E-520ダブルレンズキット買ったよ。
還元ポイントを勘案すると実質4万弱。

手持ちにαマウントのミノルタ1本、コシナ2本あったんで同価格帯のα300レンズキットと迷ったんだが、
ソニーのカメラは今まで品質問題を多数暴露したソニー製電池を使わなければならない事と、重い事が難点で候補を外れた。

よくよく考えてみれば、単3電池が使えるペンタK-mでもよかったような気もする(スペアのバッテリー代を考えれば却って安い)が、
もうE-520買っちまったし、まあいいかって感じ。
元々、OMシステムだって、他社と互換なかったんだし、いいんじゃない？
選択肢の一つでフォーザースがあったって。

俺にしてみりゃあ、手持ちのFDレンズと、MDロッコールが使えないキヤノンとミノルタ(ソニー)に対して、不信感を持ってる。
ミノルタがαマウントを出してきた時、キヤノンの開発陣はこれでマウントを変えられるって喜んだそうだからさあ。
この時、T80ユーザを切って捨てたんだろ。
ニコンの方が、切り替えは穏やかだったね。
オリンパスには粘って欲しいね。
ペンタックスは何処行っちゃうんだろうね。昔の横長のロゴの方が格好いいのに。

>>147
訂正
4万弱→4万円台
いくらなんでもそんなに安かあならない。(・・・と思ふ)

>>148
E510のダブルキットは普通に39800円だったけどな。

マイクロに注力だってさ。

　【景品表示法】 (4条1項3号)

●誤認されるおそれのある表示
　　商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
　　　消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
　消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
　　このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。

●現在指定されている例

�@無果汁の清涼飲料水等についての表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujikaju.html
�A商品の原産国に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujigensan.html
�B消費者信用の融資費用に関する不当な表示
　　http://www.jftc.go.jp/keihyo/hyoji/kokujiyusi.html

�C消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
　　消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法

�D 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
　　長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
　　 「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
　　 「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に'売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
　　　　　↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
　　　　　↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
　　「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為｣ と定めて断罪している。
　　　　　↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。

姉妹スレ

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/l50

比較一覧
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243352655596.jpg

年々下がり行くオリンパス（コンデジ）のシェア
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243353421967.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1243353464170.jpg

http://2ch-dc.mine.nu/src/1244878266220.jpg

売れないなら安くするしか無いね。

起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245157993598.jpg

ローパスが見直され解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page3.asp

もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！

マイクロの方もオリは駄目だろな。買う理由が全く見つからない。

>>155
高級コンデジ

次はスーパーマイクロフォーサーズか。
ペンタAuto110と互換性あり？？

auto110サイズで作ればウケるだろうな。

スレタイの通り　オールド4/3'sはもういらないね。
素子のサイズとボディーが全然アンバランスで格好が悪い。

ただ、μ4/3'sはもっと大バケしてこれからも商売になると思う。
金属ボディーのパナG1 を出して欲しいよ。

>>155
大ヒット御礼

馬鹿しか買わないオリンパも、E-P1で起死回生だな。

オート１１０なんて発売当時使ってる奴なんか見たことない。

ゲロマヂでつい最近までホーサーズなんて要らん。
と、要ってましたが、μ4/3'sだと話が全然かわってくるんだなあ〜　　ｹﾗｹﾗ

FDﾚﾝｽﾞまで使えるのは神です。フルサイズの 1/4 しか使わないからダメとか
FDスレで罵倒されたけれど、いやいやFDもプロを意識して作っていたレンズは
今でも通用することが分かっただけでも快挙です。


ま゛ぁー本音で言うとμ4/3'sのフランジバックでAPS-Cだったら今以上に幸せに慣れたかも知れないですね。
だから、フル厨の俺も最近はフォーサーズの動きはちょっと気になりますね。 ww

　　　　　　ｵﾘﾊﾞｰ　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　(
　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　　　　　　　　　　　　　,.、　　　)　 ）
　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　一緒にすんな　　　.| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ
　　.ﾐ.:/　/　/　i:　　　　　　ｖ　　　　!　　,,　　　＼ ､　〃　　ﾐ
　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ...　　　┌──┐
　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）..　　│ｵﾘ坊│
　 :iｌ　　　　 .i:　　　　!　　　　ｗ!　　　 ミ　.:i.　　　（_ (　　_,ノ　　） ,　　├──┘
　:iｌ　　　!　 i:　　　　　　　　　　　! ,〃゛　　ｷ　　 　ゞ、 __,　 ノ ,.　ノ ￣￣ ￣￣ヽ
.:iｌ　!　 　／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ　　_,,,,_ﾐ,　　il　`　　ー　´∠　　　　　　　　　　＞
:iｌ　　　´ ―　￣　- ,,. -‐‐-､、　ヽ. ヾ、　　ゞ､　`　 〃.　　　　_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
　ゝ､ｗｘ.mn.!!++ナ'~ 　　　　　ヾ~ヽ、　ヽ、　,,　~^^}´.　　　　（　| ／・ﾉ　 ヽ・＼　r ）
　　　　彡　　 〃　　〃　　　　 }｝　/〉.〉〉〉i''"　　 〃　　　　　　/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
　　　　　彡､ 　　　 ｛{　　　　 〃,__!////l |　 　 〃　　　　　　（　(＿,┬┴┬,＿_)　）
　　　　　　 X,,　　　　》.　　　≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'､...,,,___　　　　＼＼　￣￣　 ／／
http://www.youtube.com/watch?v=HHWwmaefJdY　).)..　　　＼ 二二二 ／

これこれ、お猿さん、ここは禁煙ですよぉ〜

オリ信者には基地外嫌煙が多いんだよね。
ガンになる、死ぬ死ぬ、だから。

俺も嫌煙派
日本中の全ての飲食店が禁煙になりますように

ニコチンは発癌物質ではなく、
嫌煙が殺人ガスと呼ぶ化学物質は、草や蛋白質を燃やせば必ず発生する成分だそうだ。
つまり、線香を焚くお寺や焼き鳥やバーベキューは殺人ガスの吹き溜まりｗｗ
嫌煙してる方がストレスで発癌するだろうなと思う。俺、医者。

宗教絡みだからな、嫌煙活動って。似非キリスト教系って全て嫌煙なんだよ。
オウム真○教とか統○教会とか。パ○ウェーブもかな。
日本人は煙を尊ぶからね。対仏教って感じの布教活動の一環なのかもよ。

中国の線香はたしかに健康に悪そうな感じがする。

サリン事件の頃のオウム信者はスパスパ吸ってたはずだけどなあ。
当時の週刊誌に書いてあった。

よくないものとは思うけど、
あんまり煙草を害悪の象徴みたいにしちゃうと
麻薬が増えてくると思う。

また麻薬だけでなく、通り魔殺人も増えてくると思う

>>170
オウムの教義には嫌煙項目が入ってたけどな。
教会代表がロリコンだったり、実態は支離滅裂なのが宗教だからなｗ

医者の中にも政治家の中にも嫌煙団体は居るんだけど、
それって大半が、セントアベンチスト？何とかって教会系の信者の団体らしいよ。
その手の学校が絡んでるとか。

悔しそうだね。さすがは基地外オリンパだ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20090906&id=CmCjpNsg0


[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
512：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/09/06(日) 23:00:50 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
マイクロフォーサーズ用レンズ#1【G1 GH1 E-P1】
377：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:23:36 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg


＞　お母さん　ｗｗｗ
＞　中学生ですか？ｗｗｗ

＞　簡単だよな。わかるかな？ゆとりの坊や。
＞　ゆとりって上下関係とか優劣をきちんと認識できない発達障害多いよね。
＞　湧いてるんだと思うなら、相手にせずにスルーすることを覚えろ。
＞　ママに決めて貰えば無問題

＞　ちょっと小突かれると、すぐ仕事がどうのとか家庭がどうのとかおっぱじめる奴で
＞　実際仕事の出来る奴ってのを見た試しがないという事実。


こいつの日常や生き様がよく分かるレスばかりだな。>>ID:CmCjpNsg0

今日のオリンパ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1253670235/3-10

ID:4bkVHiwoP
ID:iThmiO+J0
ID:Vavr6DF/0
ID:fFwLT3x60


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　コロ助からフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　


コロリンパ
http://www.hudson.co.jp/kororinpa/
これって、お前らのことか？

劇団くるりんぱ
http://homepage2.nifty.com/kururinpa/
くるりんぱのなかまたちは16人。

コピペ中華

フォーサーズ厨　生きてるか？

寂しいから誰か相手して


まで読んだ

フォーサーズ厨はフォーサーズなんかいらないスレの状況が気になるらしい

約2ヶ月ぶりに複数のレスがついたのが嬉しかったようだ

フォーサーズ厨は気色悪いな

　　　 ∧＿∧　♪
　　　(´･ω･`)　　♪
　　　（ つ　つ
　((　（⌒ __)　))
　　　　し' っ

フォーサーズ厨が、白目ひん剥いて ファイッ！

　♪
　　♪　∧＿∧
　　　 ∩´･ω･`)
　　　　ヽ　 ⊂ノ
　　　 (( （　 ⌒)　　))
　　　　　　c し'

フォーサーズ厨が、白目ひん剥いて ファイッ！

いつまでたっても売れないフォーサーズ

既にフォーサーズが主流になっているはずだったが気配なし

むしろお陀仏したとか

嬉しかったようだ

ここまでレスが少ないのは、本当にフォーサーズは要らない子になったのか、
フォーサーズ使いは大人なのかｗ

個人的に思うのは、デジタルに最適な素子サイズで小型化が云々言ってたのに
APS-CでのF2.8並みのボケが欲しかったらF2ズームを買わなきゃならず、
ZD35-100/2なんぞ1650gもあって70-200/2.8クラスよりかなり重いってのがあり得ない。

ZD14-35/2は900gでキヤノニコと比べて大差ないけど、
描写は落ちてももっと軽いのっていう選択肢が無いのが痛い。

イラネ君を殺して何になる

夢のようだったのだろうね

綿雨の人　元気かな？

綿雨って誰？

つ >>27 >>34

いらないスレなんかいらない

>>1
死ねば？

そうだな、死ぬべきかもな。

心配しなくても確実に死ぬよ

もう誰も買わない

みんなに見捨てられたのね

消え去る運命なら、アンチが必死に書き込む必要性などない。
恐らくフォーサーズは、まだ死なんよ。

ｱﾝﾁが必死に書き込めば、延命出来るらしい

ﾌｫｰｻｰｽﾞは宗教だは

高い壺を買わないと幸せになれないらしいしな。

フォーサーズ厨なら SHG 買うよな？

SHGは新型センサーが納得いく内容なら、


分割払いで手に入れる。

フォーサーズ厨なら現金で買えｗｗｗ

フォーサーズ撤退で、ＳＨＧ在庫処分価格なら買う

フォーサーズのシェア激減
フォーサーズ厨が何も買わないからだろ

フォーサーズ厨は向上心が無くて他力本願だからな
人様が撮った写真をさも自分が撮ったかのように見せるあつかましさは
フォーサーズ厨にしか出来ない芸当だ

基本的にコンデジ厨だからな。
コンデジを一眼レフにして何が嬉しいのかワケ解らんｗ

＞基本的にコンデジ厨だからな。

それ言うと白目ひん剥くぞ
コンデジとは画質が圧倒的に違うらしい

でも待てよ？
2/3から二段くらいだろ、良くなるの
さらに二段上にはフルがいるんだし、
やっぱフルとは圧倒的に違うを自己証明ｗ

面積的にはフルの1/4だけど、
画素ピッチ的にも1/2くらいに狭めてあるから
総じて1/8くらい酷い。

コンデジは4/3の1/4程度のサイズしか無い上に
画素ピッチは1/2だから、総じて1/8くらい酷い。

あ。一緒か。確かに。

フォーサーズが主流になるといってたフォーサーズ厨をバカにしていたらフォーサーズが本当に売れなくなっていてワロタ

ユーザーに
　スルーされる
　　フォーサーズ（大爆笑）

いらないなら俺に呉。

もらってどうするん？

圧倒的高画質フォーサーズ厨はさすがにいなくなったか

>>212　使う。

漬物石にちょうどいい

>>215
漬物石は重くないと意味がないだろ。

カメラは軽いほうが屋外使用で実際的だからな。

欲しかったら自分で買え

>>217
漬物石頭のお前も面白いかもしれないな、
カメラで写真を撮ってくる道具として買ってやろう。
幾らだ？

フォーサーズ厨は買わずにクレクレと言う

E-300系がもっと頑張って小型になってれば
マイクロ4/3なんて規格に逃げなくても良かったのにねぇ…。
M4/3は売れてるみたいだけど、システムが広がっていく市場じゃなし。
買い替え時に他のメーカーに逃げられそう。

フォーサーズ厨のみなさんは現実をしらないから浮かれすぎだったなｗ
裾野は広がらずフォーサーズなんかいらないと言われる始末ｗ

フォーサーズの長所を並べ立てるても見分けられない事実が広まっているｗ
こんなことでは裾野が広がるはずがない

なぜフォーサーズ厨は古フォーサーズを見捨てたのかな？
いまじゃやマイクロ絶賛して見捨ててしまった。

フォーサーズ厨は猛省すべき

遥か昔、E-1の登場で圧倒的高画質 と白目ひん剥いて狂って走り回った
フォーサーズ厨も今は昔。パナがマイクロを出したら すっかりおとなしくなり形を潜めた。

フォーサーズのもたらす利点ばかりに口角泡を飛ばすのではなく、
逆にその欺瞞に気付く人が増えてきた。

5年後はフォーサーズが主流とフォーサーズ厨が主張し続け何年経ったであろうか。
んな訳で「成熟期にはいったフォーサーズ」について、フォーサーズイラネを語ろうや？

まったくフォーサーズ厨の分際で生意気すぎる。ふざけるな

フォーサーズでしか撮れない写真わからないフォーサーズ厨ｗ
フォーサーズでしか撮れない写真を見分けられないフォーサーズ厨ｗ

フォーサーズ厨は持っていくレンズ決められない愚かものなんだｗ
持っていくレンズも決められないようではスタジオでは単焦点レンズいらないなｗ

フォーサーズ厨は何を考えているのやら

フォーサーズの特長って要はコンデジの特長だからね。
そのコンデジを一眼レフ化したものがフォーサーズ。

コンデジの割にはレンズ交換も出来るし悪くは無いけど、
フルに優るとかデジタル設計のフルサイズとか
ワケの分からない主張をし始めたから基地外扱いされたんだよね。

マイクロフォーサーズで本来あるべきコンデジスタイルに戻って
少しは頭を冷やしただろうか･･･ フォーサーズ厨は･･･

目の上のたんこぶですね、わかります

むしろより凶暴化したかんじ

最近は、テレセンとかデジタル専用設計とか
フォーサーズ教義を説くのはさすがに恥ずかしくなったのかな･･･
少しずつではあるけど更生に向かいつつあるね。

>>228
SHG 買えないフォーサーズ厨とか、恥ずかしすぎる

そんなに悔しいならフォーサーズ買ってみろっつーのw

>>232
アンチ呼ばわりされる俺のフォーサーズ所有歴としては
E-1、E-500、E-410、E-3、L1、L10、G1、だな。そろそろGH1も買うけどな。

ダメなものはダメだよ。
あくまでも、コンデジとしてはそこそこ良いってだけだ。フォーサーズなんてのはね。
レンズ交換も出来るから。

>>227はほんといいこと言うなあ

>>233
所有歴まで妄想するのか基地外粘着アンチは。

ということにしたいんだろうね

>>235
もう、基地外フォーサーズ厨はお前一匹しか残ってないぞ。マジで。

絶滅危惧種は大切に保護しなければ…。

・大きさ
＝レンズ開発順の間違い
レンズ性能にこだわりすぎた。
FZ1みたいに「明確に小さい」というアピールが不足していた。
具体的には、コンパクトな高倍率ズームを何よりも最初に出すべきだった。
150mmF2とか出す前に。

・「通常の一眼レフとは違う」アピール
＝E-300の失敗（変なカメラ、で顧客ふりむかず）


＞＞＞M3/4でやりなおし

・大きさ
＝パンケーキと標準ズームの小ささ
まあ、うまくいってるんじゃないか。

・「通常の一眼レフとは違う」アピール
＝E-P1の成功（女子カメ、クラカメ路線の取り込み）

絶滅危惧種？自分で幕引けないから自然消滅狙いなんだろう

むしろトドメを刺してケジメつけるべき

>>239
そもそも最初に出したのがE-1って時点で間違いだった。
オリンパスのつまらん意地が最初に(自称)プロ機を出させたんだろう。
その姿勢はレンズの発売順序にも現れてるな。
最初からパナが頑張ってればもっとマシな戦略を打ち出せたかもね。

>>240
絶滅危惧種ってのはフォーサーズじゃなくてフォーサーズ厨のことねｗ

大切に保護して、どうするん？

最後の一匹は、オスだけであろうとメスだけであろうと、子供が産める体になるそうだ。
試してみよう。

>>242
保護したら、まずは熱湯を注いで、

背中を流してあげるんですね　優しいですね

>>232
フォーサーズ買ったけど、手放したオイラが通りますよ

俺、デジイチ始める2年前、E-500のバリューキットってのを買う寸前で
ペンタのistDSに切り替えたんだよね。

当時の俺を全力で褒めてあげたい

おめｗ

フォーサーズはフォーサーズで別にいいからさ
もういっそのことフルサーズ出せばいいんだよ。
「時の熟成がフルサーズに結実した」とかなんとか言えばオケ

そうやって複数クラス作ればオリのシェアは上がると思われ

>>247
そのうちペンタもうわなにをするふぁｊｄｌ

>>249
「フルサーズ」って、フルサイズの3倍って意味になりそうな…

E-3 (821) 人気ねえ〜（笑）

122 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/10/11(日) 22:02:20 ID:qW3zTyDr0
「5DはALPHA-7 DIGITALより人気がないじゃないか」とでも言うのかな？
こんなランキングで人気があると思い込むフル厨はおばか

機種別ランキング
1. K10D (4164)
2. *ist D (3076)
3. K100D (2942)
4. ALPHA-7 DIGITAL (2479)
5. EOS 10D (2343)
6. *ist DS (2200)
7. EOS 20D (1800)
8. FinePix S5 Pro (1638)
9. IXY DIGITAL 70 (1507)
10. K20D (1478)
11. E-300 (1459)
12. D80 (1330)
13. QV-2900UX (1290)
14. D200 (1258)
15. EOS 30D (1248)
16. D70 (1171)
17. E-1 (1149)
18. ALPHA SWEET DIGITAL (1030)
19. D300 (895)
20. EOS 5D (824)
21. E-3 (821)
22. EOS 40D (796)
23. EX-Z3 (692)
24. EOS Kiss Digital N (690)
25. E-510 (666)

高いと売れないならフォーサーズが主流になることはないなｗ

10万円になると爆発的に売れ始めるフォーサーズ厨予想は見事に外れｗ

実際、写真というのは画素数が全てじゃないです。（苦笑）
E-1の画像は、確かに画素数が500万なので、遠景等の描写が苦しい場合もありますが、実写画像を見たらば、分かります。
ダイナミックレンジが全然違います。色が違うんです！
これはCCDだけではなく、レンズや、ボディの性能も寄与しているのでしょうが。
E-1はフルフレームCCDですし！

でも、そう考えると、デジ一眼って、実際には、結局新マウントのがレンズは優位ですよね。（苦笑）
また、実際は、大きいCCDでも、一画素辺りの集光面積、CMOSかCCDか、ローパス・フィルター・・・etc
そしてコスト・・・生産時の歩溜りの問題。
大きいCCDを作るのは、設計・生産側から言えば、悪夢です・・・
大体大きいのが良ければ、LSIだって性能を上げるのに大きく設計すれば良い訳です。
ですが、実際は、チップサイズをそのままで、集積度を上げて、性能を上げます。
そんな単純な物じゃないですしね。
そう考えると、本当に4：3はベストサイズなんですよね。
パソコンで使う時や、プリンタでプリントするときも良いサイズ何ですよね。
645と同じサイズですし。
自分は六つ切りや四つ切りの画角が好きなので、通常の3：2のワイドな画角よりいいと思います。あと4：3だと縦位置が決まって、とても楽しいんですよね！
あと、こう見ると、全然、小さくないですよ、4：3のCCDって？
実際、フルフレームなので、APS-CのCMOSよりダイナミックレンジも高いんですから！

>>250
細かい突っ込みはなしの方向で

要はシレーっとしてフルサイズ出しちゃえばいいんだよｗ

>>253
>確かに画素数が500万なので、遠景等の描写が苦しい場合もありますが

世間には受け入れられないな

あと、背景がボケた写真は無理だろ

>>255
簡単ですが？
http://image.daifukuya.com/image/nature-photo/19/19980.jpg

つ被写界深度

やっぱりフォーサーズはいるな

>>258
ならば存続のためにせめて10台くらいは買ってやってくださいｗ

>>259
おまえは20台買え

>>259
だって俺はフォーサーズは必要だなんて思ってないもんｗ

フォーサーズ厨はフルイラネで頑張ってるな

たとえフルがいらないって結論になっても
フォーザーズって答えにはならないわな

>>263
無いね。

以下の条件で、シラサギを撮り比べてみました。

-------------------------------------------
腕の良い友人
E-3＋ズイコーデジタル ED 300mm F2.8

下手糞の自分
5D Mark II＋TAMRON SP AF70-200mm F/2.8 Di

どちらもiso200に設定
-------------------------------------------

5D2で撮影した写真をトリミングして、E-3と同じ画角にし
EPSON PX-5600（顔料式）で A4紙に印刷したところ
正直、ほとんど見分けられませんでした。

若干、E-3の方がノイジーで色収束も有りましたが
染料式プリンタで印刷すれば、まず見分けられません。

モニタで等倍で見るなら、完全に 5D2の方が良いです。

ビンボ人と下手糞はフルを使った方がお得ですね。


作例も上げず、長々とすみませんでした。

>>265
当たり前だ。フォーサーズは6年遅れてる。
6年前のデジ像をトリミングして勝負してやれ。

相変わらず変態は妄想好きばっかりだな

かつて現実が見えていないのはフル厨のほうであったｗ

　＿＿＿__　見えませ〜ん
　||　 　 　 |　
　|| 現実∧_∧　　　APS-C厨
　||　 ＼( ･∀･)　　　(｀д●)
　||￣￣⊂　　)　　　 ( 　　と)
. 凵　　　 し`Ｊ　　 　　 U U

　＿＿＿__　読めませ〜ん
　||　 　 　 |
　|| 空気∧_∧　　　APS-C厨
　||　 ＼( ･∀･)　　　(｀д●)
　||￣￣⊂　　)　　　 ( 　　と)
. 凵　　　 し`Ｊ　　　 　 U U

　＿＿＿__　知りませ〜ん
　||　 　 　 |
　|| 常識∧_∧　　　APS-C厨
　||　 ＼( ･∀･)　　　(｀д●)
　||￣￣⊂　　)　　　 ( 　　と)
. 凵　　　 し`Ｊ　　　 　 U U

　＿＿＿__　　ありませ〜ん
　||　 　 　 |
　|| 未来∧_∧　　　APS-C厨
　||　 ＼( ･∀･)　　　(｀д●)
　||￣￣⊂　　)　　　 ( 　　と)
. 凵　　　 し`Ｊ　　　 　 U U

>>266
四年前に発売された、旧 5Dでも試しました。
これも似たような結果でしたよ。

>>269
じゃあ、9年前のD30で勝負してやれ。そうでなきゃフォーサーズが可哀相だ。

見つけた。同じ論議。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251340529/309-316

>>270
E-3を使っていた友人は、ニコンのD700に移行するそうです。
ですので、フォーサーズのテストはもう出来ません。

イベント等の撮影の仕事を彼に手伝ってもらっていたので、
正直、フォーサーズ機を辞めてくれて嬉しいです。

>>271
同じくグダグダじゃねーかｗ
誰も反論しないのも同じ…。

そもそも
なんでフォーサーズ規格って誕生したの？
110カメラのデジタル版って事はなさそうだし。

APSフィルムが出た時は、
安いカメラだと「途中で入れ替え」
とかの恩恵が受けられなくて
どーかなーコレ　て思ったけど
デジタル化したら都合良かったよね

>>273
反論は一応あるよ。　>>267-268　誤爆の様な反論ではあるけど。

>>274

当時他社が高いながらも何とかAPS-Cで頑張ってるところを
屁理屈こねて小さいセンサーで楽に勝負に出たのがフォーサーズ

フォーサーズの利点であるはずの小ささ、安価部分でAPS-C
が追いついてきたから次の逃げ先がM43

>>274
センサーが総コストの半分を占める時代があったから、
センサーサイズをケチれば価格勝負が出来るはずだった。規格構想時ね。
所詮は量産効果によるコストダウンの方が著しく早かった。

あと、AF一眼レフで成功した各社は当然、135互換でAPSC機を出したけど、
失敗したオリや、カメラをやってなかった各社は新規格を作るしか無かった。
それがフォーサーズだよ。

>>276
あぁ、ま、そういうことだね。

>>274
銀塩AF一眼用のレンズ資産がほぼゼロのオリンパスが、
それをいいことにデジタル化の際に「作る側の都合」で考えた規格が4/3。

俺も含め反応の良さにワラタｗ

>>265
オレもPX5600使ってるけど、金持ちの仲間に入れてもらえるんだｗ

ちなみに印刷結果で判別不能だとしても、フォーサーズはいろいろ問題ありそう。

回答してくれた皆の衆　べりっしもサンクス

フィルム時代はオリンパス派だったんだけどね
OM-1+ｽﾞｲｺｰ50ﾐﾘｆ１.4その他諸々数年前まで現役だったｗ
いまはキヤノン。以前から豊富なレンズ群に憧れてた。
乗り換え時、ミノルタも少し考えたけど友人が持ってるので。

E-3の自称世界最速AFｗ
実機を触れば一発でわかるがKissデジ+キットレンズ(しかも非USM)の方が明らかに速くて正確な件。

そもそも、迷って合わないよな、E-3

オリンパスの位相差検出方式AFはまだ始まったばかりなんや。
AF一眼創成期から他のメーカーがAF性能にしのぎを削っている頃、
オリンパスは寝てたんだから仕方ない。
M4/3のお陰でまたもや休眠状態になりそうだけど。

前にどこかのスレでライカは43を出さないと言っていたと書いていた人いたけど、
この図を見るとなるほどと思うわ。
ttp://a.img-dpreview.com/previews/leicam9/Images/offsetmicrolenses.gif
これって43への痛烈なアンチテーゼだよな。

やっぱあれかね、43の規格が作られた当時はこうしたセンサー部分のマイクロレンズの
進化やソフトによる補正の可能性がわからんかったのかね。このライカ式のやり方なら、
マイクロ43のマウント口径もボディももっと小型化出来たと思う。仮に他社が
こんなやり方でマイクロ43機と同じサイズでAPSCレンズ交換機を出してきたら
マイクロ43でさえ存在価値なくなるんでないか？

そのライカのやり方はMマウントには望遠レンズ（＝初めからテレセン）がほとんどないからできるんだよ
まともに垂直に入光するレンズつけたら逆補正になっちまうだろ

>>287
けどライカよりフランジバック長くすれば解決するだろ。噂されるソニーの
ミラーレス機はサイズが奥行き方向以外はマイクロ43期とほとんど同じ、
あれAPSCでなくマイクロ43と同じセンサーサイズだったらパナやオリの
マイクロ43期より小さくできるということだろ。

つーかどこもやってる方法じゃないの？
周辺部のマイクロレンズに工夫して云々ってのは違うのかいな？

>>289
だよね。だからマイクロ43機はもっと小さくして欲しかった。女性にももっと
売り込みたいなら、キヤノンのパワーショットPro1くらいの小ささにしないと駄目だと思うわ。

未だに勘違いしてるやつがいることに驚くんだが、
フランジバックが長いことと、テレセントリックは何の関係も無いよ。

>>286
マイクロレンズの最適化か。
ローパスフィルターしかり、マイクロレンズしかり、最適化設計は必須だよね。

逆に言えば、テレセンを要求してるのはセンサー自体ではなく、マイクロレンズや何ミリ厚
もあるローパスフィルターなんだよねぇ。これが、フォーサーズ論理のカラクリ。
最適化が為されれば、小さなセンサーを正当化出来なくなって困るからね。

テレセンと言っても、配線構造や画素ピッチで変わってくる。
http://aska-sg.net/maker_int/photos/mk006-15s.jpg

オリみたいに最初にテレセンありきは馬鹿ぽい

まぁ、2000年か2001年くらい当時の発想ではあるよね･･･

オリさん・・・酸素欠乏症で・・・そんな古いものを・・・

ていうか、観光地で巨大な望遠レンズ付けて三脚立てられると邪魔で仕方がない。

集光高さ、だな。

・フォトダイオードからオンチップレンズまでの高さをできるだけ低くする
・レンズの曲率を最適化する、
・オンチップレンズの形状やカラーフィルタなども最適化する

オリには、その技術もない

>>295
フォーサーズ教義の策定は2002年。
規格はともかく、商品化した頃には理屈は既に古くなってしまう、
という危険性は考えなかった様でｗ

>>298
2001年4月には発表されてる

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010427/yamada2.htm

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/20010427/o3l.jpg

デジタル画像の画質は消費者向けでは、2/3、400万画素で十分なレベル？

つまりフォーサーズでは16Mまで必要と

>>299
おもしれえな

>既存の35mm一眼レフ用レンズを流用している現行のデジタル一眼レフよりも、バランスのとれた高性能モデルが実現できるという

当時の“現行”より高性能だったらしい
そこは認めるとしても、現在の現行に比べるとはるかに劣るな
その当時だけ高性能だったらそれでいいってシステムをわかってて作った
その後は知らねえよってことだな
OMを投げ出したオリらしいや

>>302
一瞬でも優ったことは無い様にも思うんだけど･･･

６年遅れているというか８年前から進化が鈍いというか。

>>300
夢と可能性ｗｗ

>>302
>現在の現行に比べるとはるかに劣るな

ほうほう、どの辺で？

4/3 作ったおっさん、小島佑介

http://type.jp/s/expert/t02/1.html

オリンパスという会社は、10年に一度ずつ大ヒット商品を出すんですよ。
発売直後はシェアも跳ね上がるんですが、その後が続かないので、
2、3年経つとビジネスの種がなくなってくるんですねw

>>302
> OMを投げ出したオリらしいや

4/3も同じ運命

フォーサーズいる！　という人がいないのが笑えるｗ

本当に要らないモノはスレも伸びない。
実は必要なモノはスレも伸びる。フルイラネしかり。
このスレは全く伸びなかったがマイクロ効果だな。
ただ、マイクロ注力発言で、旧来のフォーサーズ厨は息絶え絶え。
同時に狂信な基地外オリンパも激減したから、
ここに反論に来る力はもう残されていないかも･･･

＞296
他社よりオリのレンズの方がよっぽど大きい事実

オリンパスは一眼レフから撤退して長年、
レンズ商売をしたいという鬱積があったのかもね。
フォーサーズも、初めからコンパクト志向で頑張っていれば
こんな事態にはならなかったろうにな･･･
小さいカメラには小さいなりの需要はあるものを
まるで「50ccバイクでも80km/h出まっせ！」みたいな。
そんな幼稚な強がりやら虚勢は要らん、てのｗ

叩かれれば叩かれてるほど、デジカメは何かが起こる気がするんだよね。
もしEXRが搭載されたら、魅力が200％アップだと思うしね。

ただ、今の技術レベルで光学ファインダーを取っ払ったら、それはアウトだ。
オリユーザーを辞めさせていただきます。

フォーサーズって名前はかっこいいよね。
流行語大賞とったのもうなずけるね。

取ってねぇーよｗ

何となくカッコいい響きな気はするが。
フォーサーズシステム起動！みたいな。

ISO 102400 (笑)

しかしまぁ、同じ画素数なら素子が小さくなると
画素が小さくなるのは当然として、
素子面積が1/4(対フルサイズのフォーサーズ)になっても
配線その他は1/4にはならんから更に不利だよな。

確かに技術は進歩するが、E-3でISO800が実用的な画質になった時、
当然のようにフルサイズはISO1600が実用的なレベルに達していた。
(E-3の高感度時の処理は嫌いじゃないけど)

というわけで、「デジタルには4/3インチが最適」とか言った奴、出て来い。

デジタルには4/3インチが最適とか言った奴、
Kodakも首になって消えてしまった

イラネ君改めイカれてる君かな

フルサイズなんかいらない No58
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254777827/234

234 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 22:39:43 ID:mH6SkIK40
フルサイズ厨はフルサイズ自体が手段じゃなく目的だからなｗ
だから笑われるｗ

そしてフルサイズは売れないｗｗ


おまけにフルサイズ厨の撮る写真はしょぼいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
才能ゼロだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

とりあえずE-3は何と比較して2008年現在世界最速AFなんだよ
ペンタ/ニコンのボディー側駆動式AF比か？

他社のキットレンズとZD/SWD対決

選択肢としてはあっていいと思う。

俺は買わないけれど。

選択肢としてはなくていいと思う。

俺も買わないけれど。

M4/3がプチヒットして、関係者は
「4/3の存在も全くの無駄ではなかった」
と胸を撫で下ろしていることだろう。

で、そもそもM4/3はパナの入れ知恵かね？

入れ知恵というより、三行半

三行半というより、みこすり半

>>310
へー。例えば？

例えばオリのレンズは無駄に大きい

>>327
おいおい、具体的に書けないのか？
どれが他社のどれより大きいって。

1. ZD ED7-14mm F4 780g
2. ZD ED14-35mm F2 900g
3. ZD ED35-100mm F2 1650g
4. SUMMILUX 25mm F1.4 510g

フォーサーズはフルサイズより2段分以上ボケが小さいし、
高感度性能も同じように不利だから、
1. 14-28mm F8(ｗ
2. 28-70mm F4
3. 70-200mm F4
4. 50mm F2.8
に相当。

対応するレンズの例：
1. そんな暗いレンズねーよｗ 参考:シグマ15-30mm F3.5-4.5 620g　シグマ12-24mm F4.5-5.6 600g
2. 今時そんなレンズねーよｗ 参考:NIKKOR 24-70mm F2.8 900g 全然クラス違うけど重さ同じｗ
3. EF70-200mm F4L 610g フォーサーズはF2.8クラス並にデカくて重さも2.5倍以上ｗ
4. 今時そんなレンズねーよｗ 参考:シグマ50mm F2.8マクロDG 320g 等倍マクロより重いしｗ

ファインダーの明るさについても、フルサイズと同じ大きさにしようとすれば
素子の面積比の通り1/4の明るさになるので、F値を2倍するのは完全に理にかなっている。

そんなに悔しかったら買えばいいじゃんw

もうすぐ廃盤になる製品を買うのは酔狂

同じ値段か、むしろ安くAPS-C機を買えるのに、何が悲しくて
わざわざミニセンサーのを選ばなきゃいけないの、って話だな。

俺は常々「何で“マイクロ”フォーサーズなんだ？」って思ってきたけど
フォーサーズな時点で「ミニ」だからだったんだな、よくよく考えたらｗ
一抹の良心はあったと見える。

マイクロ売れて、泥船に穴があいた感じ

先月分のBCNかな。
フォーサーズのシェアはいよいよ１％だ。
１％を切るのも時間の問題だろうね･･･
ペンタですら５％はあるのに。

マイクロ43は「デジタル一眼レフカメラ」ではないので
レンズ交換式な「デジカメ」としてカウントされる様になれば
実質的に「その他」の中でも「その他」に分類されるかもね･･･

マイクロはもっと売れれば良いと思う。

フォーサーズは、今年、新製品なんか出たっけ？

E-30が年末。BCNで100位くらい。
今年に入ってE-620。海外で他にE-550？とか出たかな。

ま、売れるワケが無いのに出してるね。
そういうところがダメなんだよな･･･

レンズは1本も出してない？

もうお終いだからね

来年出る新製品に期待

なんかくるな

檻とパナ

今日の友は明日の敵

誤爆ｽﾏｿ

>>329
換算f値馬鹿ｷﾀｰ

どこが誤爆なのかわからんｗ

がんばれオリンパス

いまなら、マイクロより安くなったE-520の方が良くね？

>>347
一眼レフならわざわざフォーサーズなんか買わんよ…。

>>344
換算f値って何なの？
フォーサーズの松レンズに対する妬みなのかな？
たとえば「フルにはF2.0通しズームがないから、
フォーサーズの高感度が悪いところを突いていじめてやれ」
みたいな感じなのかな？

フルはボケボケのF2.8ズーム使ってりゃいいじゃん

フル厨は巣に帰れ

フォーサーズ厨はフォーサーズ自体が手段じゃなく目的だからなｗ
だから笑われるｗ

そしてフォーサーズは売れないｗｗ


おまけにフォーサーズ厨の撮る写真はしょぼいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
才能ゼロだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

むしろF値を何らかの形で換算しない理由を知りたい。
「光学的にF2.0である」と言いたいだけなら必要ないだろうけど。

純粋に露出の問題では？　

シャッター速度と絞りの関係

だからあ
F1.4がないのは認めるよ。あってもちょっとだけ
だけどもF2.0ズームはないだろ？

個人的趣向と言われりゃそうだけど、やっぱりズーム派なんで
でもズームレンズを使っていても明るいのを望むのは同じなんで
シャッター速度速い方がいいだろ？

表現の幅の問題

オリ厨のいう｢俺はこれが好きだから｣ってのは
表現の幅が狭いことに対する言い訳

表現する趣味なのに表現の幅を自ら狭めるなんておかしいだろ？

Ｆ2.0ズームは良いと思うが、センサーが小さく画素ピッチが狭いから、
結果、全てが相殺されてしまい、むしろマイナス。

フォーサーズは、むしろ暗所に弱い規格。

辛いところだな

表現の幅という意味では、バリアンが必要な人はちょっと前まで
実質的にフォーサーズしか選択肢が無かったな。
これに関しては他社が追従したが。

バリアンのどこが表現の幅なんだ？

センサー大きいシステムは、重くて持ち歩くのが嫌になるのが
辛いところだな
サブのつもりで買ったのにフルを売り払うのもわかる気がする。

バリアン無くても応用は効くけど
センサーが小さい事によるマイナスは何しても取り返せないよね？

>>354
そのご自慢の「F2ズーム」が、例えばフルサイズだとF4レベルでしかないと言っている。
・ボケ量(実焦点距離が短いことによる弊害)
・シャッター速度(フォーサーズはフルサイズより2段分位高感度が弱い)
・ファインダーの明るさ(フルサイズと同じ大きさの像にすれば、入光面積が1/4なのだから暗くなる)

>>359
センサーが小さいのに重いフォーサーズシステムはどうなるんですかｗ

>>360

そりゃそうでしょ。
フォーサーズがすべての面で他の規格を上回るなんて言ってる訳じゃないんだから
何かの面で劣るのは当然。

うる星かめら降臨？
おーくま降臨？

>>362

広角〜標準には実際そうなっちゃうんだよね。
望遠レンズだと、APSがフルよりも望遠向きと言われるのと同じ理屈で
小さいレンズでより遠くを細かく写せるんだけどね。

EOS7Dをトリミングしても一緒だが、値段がぜんぜん違うからね。

フルはボカして遊ぶ分にはいいんだけどね。ボカして遊ぶ分には。

E-420持ってるけど、旅行には軽くていいんだけどな。
マイクロには魅力感じないから、フォーサーズはこれっきりだな。

長年続く駄々、フルイラネ・単焦点イラネは
結局、フォーサーズ厨の発狂だったってことだね･･･
そこに最近は、一眼レフイラネまで包含しつつある。
フォーサーズ教義を説くコンデジ厨だ。

絞らんでも被写界深度稼げるんだから、悪くないと思うけどな。
ボケボケ写真には向かんかもしれんけど、F2マクロとか最高だぞ。

>>369
素子が大きいカメラは感度上げても画質はフォーサーズと同等なので、
被写界深度が欲しければ感度を上げて絞ればいいだけのこと。
「浅くも深くもできる」のと「浅くできない」ではどっちが上かは言うまでもない。

ちなみに、画素サイズが大きければ絞っても回折の影響は出にくい。
レンズにもよるけど、フルサイズの場合、F16位までは画質は向上していく。
唯一の難点は絞るとゴミが目立ちやすいことか。

被写界深度稼ぐのに重い三脚かついでフルサイズにするか、ボディ内手振れ補正と相まって
手持ちで行けるフォーサーズにするか。

画質変わらなけりゃ火を見るより明らかだな。ゴミのレタッチ要らんし。

>>367
マイクロの魅力はレンズが小さく出来ることじゃない？
20ｍｍ、17ｍｍのパンケーキは　4/3 にはない。
7-14mm もマイクロだと小さい軽い安い。

>>368
今年は、M9、α850、D3s　と賑やかなのに、
フォーサーズのフラグッシップは音沙汰無し。

イラネ教義を続けるのは、さすがに無理だと思うんだが。

キヤノンとペンタを挙げないところがミソな訳ですね

キヤノンとペンタは、2009年にフル機出したか？

>>372
実際、火だるまのフォーサーズですね、分かります。

>>369
>　F2マクロとか最高だぞ。
あれはいい。軽くてコンパクト。描写もいい。

基地外オリンパは、こういうスレに１匹とかならまだ残ってるよ。

[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/l50

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:51:58 ID:79vRDq0c0
>>808
↓こういう意味だよ。

『ID変えてスレを荒らしてるけど、
オリンパのくせに、ゴミ取りが付いていて防塵防滴だったり、
視野率100％ファインダーでクロスセンサーAFだったり、
デジタル専用レンズだったり、テレセンで周辺画質が良かったり、
その上使いやすいレンズばかり揃っていたり、
それでいてコンパクトで軽くて安いなんて、
ボクが有り金全部つぎ込んで揃えたキヤノン様よりも先進的で魅力的なカメラなんて許せない！！
そんなカメラをだしたオリンパスが悪いんだ！

「ボクは悪くない」

だから、アク禁にしないでください。』

マイクロフォーサーズのセンサー部を見れば判るが
センサー面に何ミリ厚もの石英が貼り付いてる。
あれだけ離れれば、ゴミもボケて映らんよ。
試しに埃を乗せて撮ってみな。

>>372
感度上げられるフルサイズならフォーサーズと条件変わらんつーの。
α900ならボディ内手ブレ補正もあるしゴミ取りもあるし。

条件変わらないなら、安い小さい軽いフォーサーズでＯＫ

フォーサーズの特徴は、
すべてコンデジの特徴であることに早く気付け。

オリバー君が出張してきたのか？

>>382
大口径でシステム組むと、4/3は安くもないし小さくもないし軽くもないだろ。

E-3(810g)＋14-35mmF2(900g)

EOS5D2(810g)＋24-70mmF2.8(950g)
EOS1Ds3(1210g)

D700(995g)＋24-70mmF2.8(900g)
D3、D3X(1240g(Xは1220g))

α900(850g)＋24-70mmF2.8(955g)

純正で比較して、ほとんど差がない状態。
サードパーティの安軽レンズにしたら、もっと差が開くよね。


まぁでも4/3は選択肢としてはあっていいとおもう。
俺は買わないけれど。

>>385
小口径でシステム組むと、4/3は安いし小さいし軽いだろ。

>>386
そもそも表現力でどうこうという議論だったから、最高システムで比較してみたんだけれど…。

安い軽い小さい…それもどうだろ？
APS-Cになるけれど、値段は、KissFとかD3000とかα200とかの方が明らかに安いだろう？
小さい、軽いは当てはまるだろうけれどね。

でも今度は、レンズの選択幅の少ない4/3が、表現力で不利になると思うし。


繰り返すけれど、4/3はあっていいとおもうよ。
俺は買わないけれど。

>>386
E-420だかの360gだったか何かは確かに軽いな。
Kissデジより100g位軽い。
でもレンズは大差ないから単純に100g軽いだけだ。

4/3はあっていいとおもうよ。
俺は買わないけれどｗ

E-420のレンズキットは、27800 で売られてた。こんなに安いのはないだろう？

マイクロで良いだろうに。
何故わざわざコンデジを一眼レフにして使わねばならんのだ。

せっかく撮るならもっとまともなデジで撮れ。

コンデジとフォーサーズの画素ピッチを全然違うんだが、
本当に同じにみえるなら、かなりの重症だぞ？

>>391
コンデジとフォーサーズの差は、フォーサーズとフルサイズデジの差と同様だからな。

>>392 へー　これを同様とか言っちゃうんだｗｗｗ

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/d/da/CCD_SIZE.png

1/2.5 vs 4/3 ⇒ 10倍
4/3 vs Full ⇒ 3.5倍

デカイからハッタリで使う分にはいいんだよフルサイズは。ハッタリで使う分には。

ハッタリ写真

http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/45/3a/198af3bf05d64c1d799ebe8089ee1b34.jpg

F2.0のズームもハッタリにはいいな。
初心者なら「へぇすごいね(棒読み)」位は言ってくれるんじゃない？

フルサイズはボディが10万切ったらボケ遊びやらハッタリやらのために
買うのも満更じゃぁないな。

10万切ってたから買った人ですｗ

>>393
同様だろうに。メクラかお前は。4/3の方がデカいか？

>>399
ガキみたいなケンカすんな

>>393
これ見たらまだまだフォーサーズで戦える勇気が出た
壁紙にしとこ

4/3
パナもライカも
苦戦する

盟友の
まさかの撤退
予想外

ライカさえ
まさかの裏切り
フルサイズ

昔の2/3"の高級コンデジ:フォーサーズ ≒ フォーサーズ:フルサイズ　か。

・・・
ってフォーサーズ使ったことないから何もわかんねーやｗ
でも2/3"のコンデジは200mm相当F3.5とかでも全然ボケが足りなかったな。
フォーサーズはF1.4通しのズームでも出さないと駄目なんじゃね？

>>405

2/3コンデジ：フォーサーズ は、フォーサーズ：135フルサイズ だ。

だから「同様」なんだが、フォーサーズ厨は頑なに目を伏せる。

そういやぁ、2/3のハイエンドコンデジを出して
「一眼よりコンパクト！GTレンズ最強！」とか信者に持ち上げられてた
今で言うネオ一眼を出してたメーカーは泡と消えたな…。
とってもノイズの多いカメラだったけど、信者は
「この粒状感に銀塩を感じる！」とかのたまっていた。
まぁ、当時ほとんど無かった28mm相当〜のレンズを搭載したりして、
意気込みだけは感じたけどね。

EVFが珍しい時代だったからそれに期待して買ったけど、
ザラザラで見られたもんじゃねーわハンパにかさばるわで、
1ヶ月経たずに一眼への買い替えを決心したわｗ

買う前に気づけよｗ

2/3コンデジ：フォーサーズでも７倍の差があるだろう？

>>407
いまの技術で作れば、実用的なんでは？
2/3 EXRやExmor Rとか。

マイクロ一眼より軽くて使いやすいはず。

>>393
実効部分で見れば判る。何故、4/3の分だけが取り込まない枠まで測ってあるんだ。
4/3センサーは13mm*17.3mmだろうに。110サイズ。

>>409
2/3センサーを4枚合わせれば4/3センサーだよ。
4/3センサーを4枚合わせれば135フルサイズだ。

つまり、

392 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/16(金) 22:55:25 ID:wkRi+wNh0
>>391
コンデジとフォーサーズの差は、フォーサーズとフルサイズデジの差と同様だからな。

ってことになる。何故この当たり前の理屈に難癖をつけるかなぁ。＞ｵﾘﾝﾊﾟ

>>411
4/3って13mm*17.3mmなんか。
サイズ比較でAPS-Cとほとんど変わらない感じでwktkしたのに。。

ま、2/3なんて現行コンデジでは見ない
デカコンデジセンサーだからな。

μ4/3ではコンパクトにもなってるし、選択肢増やす意味でも
4/3もいい規格ではあるな。

2/3コンデジなんか、いまは存在しない。
わざわざ存在しないものと比較ですか？

都合のいいことでｗ

>>413
残念なことに2/3コンデジが無いので、
フォーサーズをその後任とします。

もしキャノンやフジなら、同じCCDサイズでどこまで高感度化できたのだろう。

>>415
出来ないから現マウント使ってんだろう？
馬鹿か？

5D2の素子をそのまま1/4にして500万画素フォーサーズにすると…
…あんまり大したことないな。
それでも現状のフォーサーズよりかなりマシっぽいけどｗ

>>412
GH1のセンサーはデカいという噂はあったんだけどね。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242822700693.jpg

それも横方向い少し大きいだけだった。
http://www.pbase.com/viztyger/image/109862835/original.jpg

>>414
そういうことかもね。センサーをケチれば安く小さく作れる。
フォーサーズと同じ理屈。

高級コンデジだと思えば4/3にも意味がある気がしてきた。
もっとも、M4/3+パンケーキじゃないとコンパクトではないし、
素子のデカい単焦点コンデジは既にDP1sが5万という安値で出てるので、
沈胴式のズームとか工夫しなきゃ駄目だが。

で、その結果レンズ交換はできなくなり、
「4/3の存在意義」とは「フォーサーズ規格」のことではなく
単に「4/3型撮像素子」という意味になるわけだｗ

オリンパスのこの人自殺？
http://www.bravecircle.net/

>>420
内視鏡スレでやれ。

【JKもJCも】直腸内視鏡 Part4【アナル挿入】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/1255403217/

>>419
その通り。だから、レンズ交換式コンデジとして生まれ変わっただろ？

フォーサーズ厨はフォーサーズ自体が目的だからな

オリバー君は黙ってなさい

意地で使うカメラ

鉄アレイみたいなカメラより明らかに出撃率が高いんだが？

>>426
それは発泡スチロールみたいなレンズ使ってるから。
それで満足ならめでたしめでたしだが。

脳内お花畑か

>>428
ん？それがお前の好きな撮影地？

鉄アレイが気にいらなかったらしい

確かに鉄アレイみたいなレンズは嫌なので4/3はお断り。

またまたご冗談をw

フルサイズのF5.6程度の性能でしかないF2の巨大レンズ。嫌だ嫌だ。

開放F5.6レンズはファインダー覗くのが嫌になるな。暗すぎて。
開放F2レンズは明るくていいな。

ミラーレスならF5.6でもいいけどね。一眼レフは致命的。

無知って幸せなのかもしれない。

全く同じレンズを装着して、
・ファインダー倍率0.7倍
・ファインダー倍率1.0倍
の光量(ファインダーの明るさ)を比べると、前者が2倍=1EV=1段明るい。
倍率が高いということは、レンズから入った同じだけの光を
広い範囲に拡散させているということだから。

そして、フルサイズのファインダーは0.7倍あたり。
フォーサーズ高級機のファインダーは1.0倍あたり。
つまりフォーサーズのファインダーはフルサイズより1段分暗く、
フルサイズのF2.8での明るさとフォーサーズのF2の明るさがほぼ同じになる。

それだけならまだいい。
実際はフォーサーズのファインダーは、暗いだけではなく、
フルサイズでの0.5倍と同じ大きさに見える極小ファインダーなのだ…。

アンタ計算苦手だろ

>>434
明るくてファインダー小さいと目に刺さるぞ

屋内は十分な明るがないので、m4/3で不十分。
だから、m4/3を持ち上げている奴は馬鹿。

>>438
まずは、自分の持ってるカメラを晒しなさいな。

>>436
また単発IDか。間違ってたらちゃんと指摘してね。

ライブビューなら帳消しじゃん

これがコンパクトで安価なフォーサーズシステムの実態ですｗｗｗ

ED35-100mm F2.0 …… 1,650g、\355,000
EF70-200mm F4L IS USM …… 760g、\158,000

ED150mm F2.0 …… 1,465g、\310,000
EF300mm F4L IS USM …… 1,190g、\203,000

オリンパスが使う側のことを考えずに画質至上主義で作った結果だな。
ZD ED7-14/4(780g、\236,000ｗ)なんて、西平本でも
「開発者の入れ込み過ぎ」とか書かれてるしｗ

そもそも「大きさ・重さは気にしないから高画質を」というユーザーは
4/3なんて使わない。

>>443
逆だろ
ニコンの14-24でも7-14には勝てないんだぜ

7-14mmに勝てるレンズがあるなら見てみたいもんだ。

>>444
同じ被写界深度になる絞りで比較したらどうなるかね…？
ZDはF4、NikkorはF8とかで。
F5.6とF11にした方がフォーサーズ有利かな？

どちらにしても、ZDがニコンの2倍以上の分解能を持っているとは思えない。

14-24は周辺光量落ちも歪曲も酷いからオリ7-14には勝てん

どうせあの解像度生かすにはD3xじゃないとだめだし
大きさクラスが違いすぎだろ

あと14-24の解像力ピークはF5.6なので絞らない方がいい
今時は絞らないと解像力上がらんような糞玉は論外

何か又聞き情報炸裂の予感・・・
フルサイズでF5.6がピークってむしろ不自然だし。
超広角で開放からバリバリじゃないと論外とか言ってるし。
むしろF5.6より絞ったら解像度落ちる方がよっぽど問題だと思うんだけど…。

マイクロの7-14の方が評価高くね？

むかしむかし、銀塩の時代には「28mmはF8までにしとけ」と言われたもんじゃ。
回折ボケが出てくるから。

それ以上に収差をごまかしたい、被写界深度がほしいなら、それは解像度を犠牲にすることになるんじゃ。
あんまり気にしてなかったけど。

>>451
んなことは知ってるよ。
ただ、実際はF16位までは画質が上がっていくレンズが多い。
確かにF11あたりから低下が始まるレンズもあるけど。
まぁ、それらを考えてF8までならまず安全、という意味なんだろう。

ちなみにうちの超広角ズームは17mm時はF16がベスト。
こだわるならちゃんと自分でテストして、
画質向上と回折による画質低下がクロスする点を知ってた方がいいな。

>>442

シャッター速度で２段変わる点は？

糞レンズほどしぼらないといけない

フォーサーズはコンデジと同じで開放がベスト。
あとは回折ボケしていくばかりｗ

ちなみに14-24の解像Ｆ値
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/111

都合の悪いことはスルーらしい

>>453
フルサイズなら4/3より2段分感度上げても大丈夫だからね…。

>>456
なんだやっぱり受け売りか。

>>458
APSは負けると。フルサイズもD3xやα900は高感度ダメダメだが。

４３、マイクロ４３は、「トイカメラ」に決定しましたので、以降はこの呼び名を徹底してください。

　┃
　┣━　135系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ式カメラ（デジタル版）　　　　　　　　　　→「一眼レフ」
　┃　　 （APSH/C含）　┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー式カメラ.　M9、M8、R-D1s　 →「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　 　.┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　R-1.　　　　　　　　 →「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）　　　DP1、DP2、X1　　 →「コンデジ」
　┃
　┣━　トイカメラ.　　　 ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ型デジカメ.　　　　　 E-3、E-30、E-620 →「一眼レフ」
　┃　　（コンデジ含）. 　┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー型デジカメ.　　　　　　　　　　　→「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　G1、GH1　　　　　　→「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）　　　GF1、E-P1. 　　　　→「コンデジ」

【JARO】一眼という言葉〜ネーミングの思惑10【公取
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255785942/

まぁ、中華フォーサーズは正直なとこ要らん。

>>459
残念ながら、4/3はAPS-Cより1段以上高感度性能が劣るので結局負ける。
被写界深度は35-100/2と70-200/2.8なら同じ程度かと思うが、
ED35-100/2は多くの70-200/2.8クラスより25%以上も重いｗ

>>462
なんだ、後だしジャンケンかｗ　ZD松は解像度高いんだよ？

まぁ、偽装請負APS、偽装請負フルは正直なとこ要らん

何が後出しなのか全然わからない件。
そもそも出だしが画質の話じゃないし。

日本語分からない馬鹿

単発IDｗ

何か、悔しかったらしい　

パリでの見本市で Pentax のスタッフに聞いた話として、
フルサイズ機は2010年に登場との噂が投稿。

A Pentax representative told me today at the Paris photo show
that Pentax will release a full frame DSLR in 2010.

スレタイ嫁

要らんことはパナオリが一番に解ってるわな。
構想から８年も経ってんだから古くもなるし無理も出る。

発想、設計、技術　どれも三流だったからな

このままではフォーサイズの未来は暗い

　┃
　┣━　135系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ式カメラ（デジタル版）　　　　　　　　　　→「デジタル一眼」
　┃　　 （APSH/C含）　┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー式カメラ.　M9、M8、R-D1s　 →「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　 　.┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　R-1.　　　　　　　　 →「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）　　　DP1、DP2、X1　　 →「コンデジ」
　┃
　┣━　　トイカメラ.　　 ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ型デジカメ.　　　　　 E-3、E-30、E-620 →「デジタル一眼」
　┃　　（FourThirds含）.┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー型デジカメ.　　　　　　　　　　　→「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　　 .┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　G1、GH1　　　　　　→「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）　　　GF1、E-P1. 　　　　→「コンデジ」

初期の使い捨てカメラ　〜110であったため画質的に不満があった。
http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm

初代「写ルンです」を分解してみる。
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg

Auto110
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm

　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　オリが言うから一眼だ！
　　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　　一眼だ！アマゾンでも一眼だ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ
　　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ﾉ
　　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　､　　　）O

7Dのスレを荒らしてるのもキチガイオリンパだろ

キヤノンが不具合出そうがニコンがシェア落とそうが知ったことじゃない。
オリンパスは蚊帳の外だよ、納得ずくで使ってるヤツしかいないフォーマットだからね。

>>475
キヤノニコに対する憎悪が半端ないよね（笑）

対角45°の標準レンズが、高価巨大な特殊レンズ（ﾊﾟﾅ25mmF1.4）か
パンケーキ(しかも表現力乏しい)しかない時点で論外。

あ、シグマがあったか。

まぁ、とにかくレンズを自慢する割には、レンズの選択肢がありませんよ4/3。
しかもあの暗くて小さいファインダーじゃねぇ…。

あと、世の中はワイド化に向かっているのに、
「デジタルにぴったりの縦横比は４：３です（ｷﾘｯ）」
って馬鹿じゃないかと思ったし。

ま、4/3は選択肢としてあっても良いんじゃない？
俺は買わないけれど。

>>478
>「デジタルにぴったりの縦横比は４：３です（ｷﾘｯ）」

今はモニタもワイド化してしまったからね

レンズの良さは衆目の認めるところ
それがアンチを駆り立てるのだろうか・・・

まあホントにダメだったらここまでスレ乱立することもなく
ひっそり消えるだけだろうからね

オリンパス信者は共産党員で、資本主義の悪しき典型、派遣切りをする企業
御手洗キャノンや偽装請負ニコンは思想上の理由で購入できないのですｗ

メーカーが続けます宣言してるから消えることはないJK

だが実質消えてしまったようなもの

縦横比は16：9が標準です（ｷﾘｯ）

高感度画質の弱さが本当に致命的。
ファミリーユースでも通用しない。
ソニーならより小さなCCDでISO1600常用とか実現できただろうが、オリンパスは背伸びしすぎた。

デジタルだから、高感度は大事だというのに、
オリンパスも信者も、それを否定する傾向があるんだなあ

否定なんてしてないよ。高感度が強ければ嬉しいさ。
ただ、ズイコーデジタルが使えるフォーマットはこれしかないからね。

いい意味でも、そうじゃなくても
「フィルム一眼レフの代替」なのよ、フォーサーズは。

だからセンサーサイズを大きくしたシステムも作れとあれほど

>>488
せいぜい１１０のだろ？

コンデジを一眼レフにして何が嬉しいのやら・・

>>488
こんな感じだよね。

マイクロ１１０
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41-%2B2IvgTHL._SS400_.jpg

ペンタックス　マイクロ一眼
http://park1.wakwak.com/~hal/camera/pentax-me-1.htm　→これはフルサイズ

ペンタックス　AUTO１１０　ポケットサイズの一眼レフ
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm

ミノルタ　１１０ズームＳＬＲ　世界で初めて実現した
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/MINOLTA/110-ZOOM/110_ZOOM.htm

ミノルタ　１１０ズームＳＬＲ　ＭＡＲＫＩＩ
http://auto110.pentax.bz/MINOLTA/110_zoom_slr_mark2.html

１１０カメラの仲間たち
http://www.kencompany.com/110.htm
http://homepage2.nifty.com/yosanroom/camera_110.htm

初代・写ルンです　分解してみる
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg

最近の写ルンですを分解
http://abcdefg.jpn.org/elebunkai/utsurundesu/cc.html

あ、最近の写ルンですはAPSCだ。１１０より良くなってる。

初期の使い捨てカメラ
http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm

フジフイルムの写ルンですを初めとするいわゆる使い捨てカメラ、レンズつきフイルムは
現在では写真産業のかなりの部分を支えていると言ってよいほど普及している。
しかしその登場は意外に最近のことであった。最初の写ルンですは１９８６年７月に発売された。
しかし最初のものは１１０カートリッジを内蔵したもので画質的に不満があり、
一年後に「写ルンですＨｉ」として３５ｍｍフィルム仕様に変更されてから爆発的な人気を得た。

http://www.dreammail.jp/magsta/seishun/backno/20061210/index.php
http://www.amazon.co.jp/gp/product/images/4898152244/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=465392&s=books

オリンパス社員で、子供の学芸会や結婚式にフォーサーズ機を持っていく奴がどれだけいるんだろう。

>>493
コンデジは強制的だけど、一眼は勘弁して貰える。あまりにも酷だからね。
あ、オリンパス製品のカタログ写真にフォーサーズなんか使わないのと同じこと。

大事な写真を何故フォーサーズで撮らねばならんのだ。良識的に考えろｗ

その無理を強いる社風ではあるけど？　ヒント：裁判

確かにボディはお粗末だ、しかし牛歩に近いが着実に性能はアップしている。
他社ユーザーが書き込むほどに、いいカメラを使っているという実感が湧く。
どんな恥知らずだろうと、ズイコーデジタルの性能は否定できんだろうしw

口が空くほどの性能
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/359
http://ganref.jp/items/lens/olympus/detail/capability/261

これらはアホみたいに重いだけのことはある。
後は新型センサーがフジから供給されればいいだけだ。
それも特許でガチガチに固めた、他社が決して真似できないセンサー。

こういう「一発逆転」は、それなりのレンズ性能があってこそ活きる。
フルサイズにしたとたん、多画素になったとたん、所有レンズ買い替えの憂き目に遭う
可哀想な他社ユーザーとは違う部分だ。

フジがなんでそんな虎の子センサーをオリにだけ供給するの？

今までの関係からしてニコンとかじゃねーの？

普通に考えたらソニーみたいに欲しがってる会社全部に売って儲け出すんじゃないの？

>>496
センサーが小さくなればレンズ性能は確かに要求される。
それがどうしたというんだ？パナの安物ベイヤーセンサーでしか撮れないのに。

時代錯誤にも程がある。あほか？基地外おりんぱ(笑)

【　実効画素数 という概念　】

http://osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html
より具体的には、１,０００万画素のコンパクト・カメラがその能力を発揮するのは
広角側の絞り開放だけであり、望遠側 ( Ｆ５.６ ) では実効画素数は ２５４万画素 にすぎないこと、
また、１,０００万画素の能力を Ｆ１１ まで保証するには、
撮像素子は３５ｍｍフルサイズ以上が必要なことを示しているのです。

つまり、100万円のレンズを擁しても所詮はフォーサーズってことだよ。
頭を冷やしてまともなカメラで撮りな。それが吉だ。所詮はトリミングだってことに気付け。

まずは、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべきかなと。
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg

厳密では無いけど、だいたい1/4をトリミングしてみた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。

再圧縮が2回も掛かってるから画質が落ちてるかもしれないけど、
フォーサーズを600万画素で作れば今ならこの程度の画質は得られるはずだ
当たり前にD3Xと同じダイナミックレンジも感度も実現できるね。
パナソニック製センサーがSONYに負けていなければ、だけど。

センサー面積
FX　36*23.9 = 860.4
DX　24*16 　= 384.0
4/3 17.3*13 = 224.9

とすれば、
2439万画素（FX） ： 1089万画素（DX） ： 635万画素（4/3）

ついでにコンデジは、159万画素程度であれば、
D3Xのトリミング像となり得るね。

それよりも高密度にしてしまうと、
今のフォーサーズみたいに輝度ノイズやカラーノイズまみれで
低感度でダイナミックレンジの狭いデジカメになってしまう。

気にするなよ。ニコンでもキヤノンユーザーでもいいじゃねえか、
古臭い収差だらけのレンズで連射してればw
ソフトウェアで補正できるんだろ？

残念ながらフジはフォーサーズグループ。
Fマウントのフジ一眼はディスコン、後継機のアナウンスはない。
マイクロフォーサーズへの参入の噂がある。
オリンパスのダストリダクションは交換レンズ式には必須。

さあ、どうなるかね。
EXRの高感度とダイナミックレンジが来れば、
あとの弱点は「フォーサーズはボケにくい」ってだけだ。

>>501
フォーサーズの特長はコンデジのそれと同じだからな。
それを無理矢理に一眼レフにしたところで大したメリットも無い。

1億円のレンズ使っても高感度の弱さはどうしようもないさ。

>>501
小絞り限界もな。開放が最高解像なんてコンデジかフォーサーズくらいなもんだ。
てか、レンズもセンサーも手を抜かないのが良いに決まってるだろ。阿呆めがｗ

そんなにフォーサーズが怖いとはw

センサーをケチっちゃ駄目だよねｗ

オリは叩かれ始めるとネタが豊富だからなぁ。事実が全てネガキャン。
そのくせ泣きじゃくりながら駄々っ子の様に強がるから余計にイジメられる。おりんぱ･･･

>>505
てか、俺もフォーサーズ4台持ってるよ。G1も入れて。
あくまでサブね。サブ。コンデジ代わり。

ようやくコンパクトになったからマイクロはかろうじて残る。
けど、フォーサーズは要らんだろうに。

APSCのコンデジが出れば、マイクロも要らんよ。そうだろ？

結局、トリミングでしか無いことを理解してないね、基地外オリンパは。
いまだに盲信してる基地外が残っていたとは驚き。

センサーが要素技術であることも理解してないね。フォーサーズ厨は。

富士やシグマが持つ、現有センサーサイズをそのまま搭載して、
GH1みたいな単なるマルチアスペクト対応だけでなく
アダプター経由でニコンFやシグマSAとの互換マウントでの
APSCサイズなデータ収集を実現すれば良いのになぁ。
それによって、実質的に旧フォーサーズは完全死滅するだろうけど
マイクロフォーサーズには生き残る道が生まれるだろうからね･･･

キヤノンはおそらくEF互換でコンデジ化をするだろうけど、
富士とシグマ(FOVEON)は今も既にフォーサーズ連合だし、
一眼は主力製品では無いし、センサーはオリジナリティに溢れるから、
「フルサイズをトリミングすればフォーサーズよりも格段に良い」
なんて言われることも無くなって、良いこと尽くめになるだろうな。

135一眼レフとの互換性があれば、
一眼モドキであってもバカにされずに済むかもしれないし、
富士が小さく作れば「コンパクトデジタルカメラ」も謳い易いし、
シグマがFOVEONを積めば「一眼並みの画質」も謳い易くなる。
ただ、富士はニコンFマウントなだけにライセンスの問題がなぁ･･･

ま、ニコンFやキヤノンEFはマイクロフォーサーズよりもコンパクトで
且つ、大量な既存レンズとの互換性をしっかりと確保してもらって、
キチンと「レンズ交換式な高級コンデジ」化を実現して欲しい。
半端なガンモドキは要らんからね。

要は、一眼を謳いたいなら、もっとまともなマウントで作れ。だ。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1237532921097.jpg

頭が悪いというか、狂信だからなぁ、基地外オリンパは･･･

百万円の松レンズ＋E3 よりも、
キットレンズ＋E-P1の方が解像が良いのは何故なのか。
ほんの少し考えればカンタンに解ることなのにね。

都合が悪いことは聞こえなくなるんだから
ほんと基地外丸出しだよ。フォーサーズ厨ってのは･･･

まず持ってるカメラを晒してから言うべきだと思うんだよなw

俺はD3s持ってるよｗ

だったら何でフォーサーズが気になるのか分からんね。
噛み付く相手を間違えてるね。

ニコンユーザーは性格が悪いの？

嘘にマジレスｗ

マイクロフォーサーズだと、現在世の中にでてるほとんどのレンズ使えるからそこんとこ好き

本当にノイズ厨はレベルが低いというか何というか。

ノイズの少なさは同ISO比で高感度はもちろん、
低感度においても35mmフィルムには勝ってるわけで。

それ以上を望むならクソ重いフルデジでよかろう。クソ重い三脚携えて。
銀塩レンズでボケ遊びしたい人にもフルデジは楽しめるんじゃね？

過疎スレすぎて可哀想だから気まぐれに10日くらい前から
構ってあげ始めたらコレだもんな。もうこねーよｗ
せいぜい粘着気違いコピペで1000まで埋めてくれｗ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255785942/365
>365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 03:38:41 ID:WSC2EjAM0
>最近、フォーサーズイラネのスレがよく伸びてる。これ快挙。
>本当に要らないモノはスレすら伸びないからね。マイクロのおかげだと言える。

フォーサーズがいるかいらないか、普通の議論だと思うが

本当に、オリンパスのレンズが特別だと思ってるのが問題だ。
レンズ設計、加工がずば抜けて優れているなら、
より小さなコンデジで圧倒的に他社を凌駕できるはずだが？

豆センサー　巨大マウント　フォーサーズ

対コンデジでは巨大センサー

次のカタログコピーは次の言葉でよろしく>>オリ


フ　ォ　ー　サ　ー　ズ　シ　ス　テ　ム　、　進　化

〜　一眼レフの尻尾から、コンパクトデジカメの口への「深化」　〜

昔の朝鮮半島の小国、韓は、隣の大国、秦に降伏する寸前まで追い詰められていました。
蘇秦（そしん）という人はそれを見て、韓の王にこう言いました。
「むしろ鶏口となるも、牛後となるなかれ。」

オリンパスはこの言葉の意味を噛み締め、
デジタル一眼レフカメラの尻であるフォーサーズシステムを、
コンパクトデジカメの頭であると定義し直すことにいたしました。

進歩しなくても勝つ道がある −　オリンパス、フォーサーズシステム。

>>513
俺はデジタル６マウント。メインはキヤノンだ。
フォーサーズ系は４台ある。フォーサーズは別に無くなったって全く困らん。
APSCコンデジが出てくれば、マイクロも別に要らんけどな。

ID:M+Ff7irU0 のカメラも晒すべきだよなあ

EOS 20D
E-1、E-3

次は 2/3 型でレンズ交換式を目指せばいい。

小型化に向かうのが正常進化。

フルとは真逆の進化。

>>527　うわっ 不運のカメラばかり

みんなでフォーサーズを買って応援しよう
フル厨は氏ね

>>529
持ってるなら幸運のカメラを晒してみろよw

そもそもｶﾒﾗの議論に自分の持ってるｶﾒﾗがどうとか関係あるのか。

例えば車マニアが、日産ファンでｱﾝﾁﾄﾖﾀだが、いまは本田に乗ってるとしよう。
今度、買い替えで手放す予定だが、その間レンタカーはマツダになる。
そんなｱﾝﾁﾄﾖﾀに、おまえ何乗ってるんだ？と聞いて意味があるのかと。

優位性だけ偉そうに語られてもね
ニコンもキヤノンも、いい画像はほとんど新型レンズだろ？

レンズ買い替え必須なら、別のメーカーでもいいってこった。
俺はニコンも以前所有していたし、キヤノンは今でも使ってる。
それでもほとんどの撮影でフォーサーズなんだから仕方ない。

>>529
いや、その３台は俺も持ってたが、20DはKDNと並んで2004年キヤノン大躍進のヒット作。
悲しいのは、E-3でもE-30でもE-620でも、20Dに未だ勝てないことだね。AF動体追尾やS/N感度や解像性やら・・・
ダイナミックレンジも総じてフォーサーズは劣る。

これの話だな。

起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！

http://dslr-check.at.webry.info/200905/article_7.html
オリンパスよりパナソニック機で撮った方がレンズの細かい個所まで見える
こうして撮り比べてみるとE-30の解像感の無さが良く分かります
むしろオリンパス機だけモアレが出るという状況になってしまっています

パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅

オリンパ厨の錯覚
http://www.osiv.com/Tenny/042-MTF.html

ナノクリ以外はまともに使えないニコン
解像度がまったく追いつかないキヤノン
ボディがお粗末なオリンパス

どれも可哀想なんだよw

>>536

>>512のとおり。
レンズ映像を捉え切れる能力は現状のセンサーには無い。
基地外オリンパの妄想が一番可哀相。


頭が悪いというか、狂信だからなぁ、基地外オリンパは･･･

百万円の松レンズ＋E3 よりも、
キットレンズ＋E-P1の方が解像が良いのは何故なのか。
ほんの少し考えればカンタンに解ることなのにね。

都合が悪いことは聞こえなくなるんだから
ほんと基地外丸出しだよ。フォーサーズ厨ってのは･･･

>>499-500でも指摘されてるじゃないか。
アホみたいに同じ主張を繰り返すなよ、貧相なオリンパは。

ID替えて何度もご苦労さん

>>533
フルサイズだと古いレンズでも別に困らんが。
まぁ、仮に新しいレンズだけでも純正の他にシグマ・タムロン・トキナーから選べるし。
4/3は純正の他にシグマの一部はあるからSDシリーズよりはマシか。
もっとも、4/3じゃシグマのはAPS-Cでフィルム用標準ズーム使ってた頃みたいに使いにくいけどなｗ

>>539
というか、もう少しお前は頭を冷やして現実を直視しろよ。
確かに被写界深度も深いしレンズ中央を使うんだから収差も良い。けれど、所詮はコンデジと同じこと。
お手軽だけどね。フォーサーズは。

細部の解像、S/N品位、レンズ以外の要素での回折、カメラとしての性能を総じて考察すれば、
フォーサーズが優れる点なんて、マイクロ化でのコンパクト性しか無いよ。
ま、俺もE-1は残してるけどね。雨濡れに強いし14-54とか接写まで含めて小気味が良いからな。
E-3はL1にすら解像面で劣る現実を見て手放した。雨濡れ用は１台で十分だかね。
それに、13*17mm程度のセンサーサイズであれば、ダイナミックレンジ的にも500万画素で充分だから。

フォーサーズ中が劣ったカメラ使ってると何か不都合でもあんの

>>542
ここは、フォーサーズなんか要らないよな！ってスレなワケでｗ

だがしかしスレを維持している人たちの動機に
興味を持ったっていいだろう？

要らない理由について長々と議論するなんて
よほどの暇人だとは想像できるが。ゴミはゴミ、の
一言で済むのに

ぶっちゃけフォーサーズすら買えない連中が騒いでいるだけだと思う

アンチスレに突撃して来る信者が一番の暇人or工作員だろ

いやいや、まったり楽しくおしゃべりしましょうや
煽りや罵倒は控えてね

>>544
それはｲﾗﾈｽﾚ全般にいえるが

ｽﾚが伸びるのは、要ると思う人が反論するからじゃないか
つまりバロメータ

なんかこう、フォーサーズ擁護派の言うことは全然実績を伴ってないんだよね…。
「こんなシーンではフォーサーズは使わないが、こんな時は他より強力だった」
みたいな説得力のある話が全く無い。
オウムみたいに「ズイコー！ズイコー！」って繰り返すばかり。

400mmクラスの超望遠を使うときはフォーサーズは強力だが
標準、広角は原理的に弱いね

トリミングしただけなのに、強力とか言っちゃうラベル

>>548
フルサイズもイラネ
フォーサーズもイラネ
単焦点もイラネ
一眼レフもイラネ

つまるところはコンデジ厨とフォーサーズ厨が大騒ぎしてるだけのこと。

フォーサイズで何が悪い！
ズイコー！ズイコー！

>>551
君の言う「トリミング」をしないで超望遠を達成しようとすれば、
巨大＆長高価になってしまうからね。

くだらない

と思ったらスルーしよう

>>554
フルの400mm単と、4/3の200mm単　使い比べたことある？

気がついたら、E-420 が無くなっている。
安いときに買っておけば良かった・・

ないが、フルの400mm単というのは、ボディも含めて手ごろな値段とサイズなのか？
というか、フォーサーズの200mm単なんてあったっけ？

>>559
シグマの180mm単なら用意されてるな。

>>558
どうせまた出て来るよ。投げ売りの様に一気に安く流れる。
そうして毎年、フォーサーズは売れていないとされながらも３〜５％のシェアは確保してきた。
今は１％を切る寸前だけどね。

このD3xの画像の
http://chsv.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/img/sample/pic_001.jpg

中央1/4で、4:3アスペクト比のトリミング像がこれ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1245826299006.jpg

このトリミング像を超えられない限りは、フォーサーズが優ることは未来永劫無いよ。
マイクロ43といったコンパクト性以外はね。
デジタル専用設計だのテレセンだの全てはマヤカシだ。所詮はトリミング。

逆に、高密度化で破綻してるのが現状だろ？
その上、ダイナミックレンジもピクセル当たりの解像度もS/N感度もAF精度も動体追尾も
ファインダー性能もマニュアル操作性もコストパフォーマンスも小絞り限界も、ほぼ全ての面に
おいて劣るのがフォーサーズという規格である、ってことには異論を唱えようが無い。

ただ、センサーが小さいなりに、コンパクトに安く便利に作る。それは正解。
それがマイクロフォーサーズ。
コンデジなのに一眼レフ化して、ズイコのレンズが良いだの糞だの、頭がおかしいとしか
思えない様な論理が説いてあるのが、旧フォーサーズ教義だよ。

これも、APSCコンデジが出てくれば、また同じ繰り返しかもしれないけど、
コンパクト性で競うのであれば、そこそこは戦える可能性はあるよね。フォーサーズでも。

俺鉄道撮るから、EVFだとちょっと厳しいな。
シャッター押すタイミングがシビアなケースも多い。

そういえば、マイクロでも望遠になれば大してレンズ小さく出来ないんでしょ？
だったらわざわざレンズを買い換えてまで乗り換える気はしないな。
望遠だとレンズの大きさの方がボディの大きさよりも支配的だし。

>>564

【　実効画素数 という概念　】

http://osiv.com/Tenny/04-PostFullSize.html
より具体的には、１,０００万画素のコンパクト・カメラがその能力を発揮するのは
広角側の絞り開放だけであり、望遠側 ( Ｆ５.６ ) では実効画素数は ２５４万画素 にすぎないこと、
また、１,０００万画素の能力を Ｆ１１ まで保証するには、
撮像素子は３５ｍｍフルサイズ以上が必要なことを示しているのです。

フォーサーズ語るのに　豆とかクリとか・・・・　エロエロだな

センサーがドラスティックに進化しない限り、フォーサーズに芽は無いね。
しかも、ドラスティックに進化すれば、テレセンとか要求されなくなってくるかもしれないというｗ

>>565
F11なんて絞ることはまずないし、実用上は10MP程度なら問題ない。

562の人、毎度同じ内容を飽きもせず長文書くよね
そうまでして主張したいなら自分のサイトにでも
まとめて書けば、アドレス貼るだけで済むのにね？

>>568
そういうレベルであればコンデジやフォーサーズで十分って話ではあるね。

>>569
オリ厨による、そういう悔しい煽りがこのスレを伸ばすわけだ。

60km/hまでならスクーターでも機敏に走り回れる、という主張がフォーサーズ論。

>>570
さすがにコンデジはきついな。
さりげなく同列に扱ってるが、かなり差はあるぞ。

使ったこともねえ癖に言ってるだけだろw

街乗りなら原チャリが一番早くて便利だろ！
っていう思想

>>571
コンビニに行くなら、立派な高性能自動車よりも
歩きか自転車かスクーターが便利なんだ、みたいな話だな。

>>572
フルサイズに比したフォーサーズのメリットはコンデジのメリットと同様だろ？
最適化によるレンズ等のコンパクト化。

>>573
お前こそ20DとかE-3とか半端な機種しか使ったことが無いんだろうにｗ

>>572
フルサイズ：フォーサーズは、４：１。フォーサーズ：2/3コンデジも、４：１。

>>575
デジカメも買えないクソムシに言われたかねえなw

>>577
よく考えてみろ？
今時、１マウントで必死で頑張るヤツが多いと思うか？
フォーサーズをサブにしている人間もお前は敵に回してるぞ。

自分の尺度だけで判断するから幼稚なオリンパと呼ばれる。

ついに「○○も買えない貧乏人が」という厨房の定番が出たｗ

569だけど、570には悔しい煽りに見えるって
ひねくれてるねえ。そういうスレなんだろうけど

>>524
あぁー、やはりお前たちだったのか。
どうりでキムチ臭いと思ったら、デジカメ板で工作活動ですね！！
なにも知らないデジカメ板の住人は、よく釣れるでしょう。

>>580
読み返してみな。同じ話ばかりだ。
そうして悔しい煽りしか返せなくなって、同じ主張をしてまた叩かれる。
その繰り返し。

結局、フォーサーズ厨房ってのは、(∩ﾟДﾟ) ｱｰｱｰ ｷｺｴﾅｰｲ　だからね。
フォーサーズ厨が一生懸命に主張する買えない厨ってのも、
要するに、フォーサーズしか買えない厨の駄々でしか無いってことだ。

それを延々と繰り返してるのが理解できんちゅうか
ループしすぎだろと

>>583
フォーサーズなんかいらない、
理由としては、これとこれこれだ、と明確に書いてあっても
それを理解したくないフォーサーズ厨の駄々。

繰り返されているのは駄々だけだよ。

誰かが好きで買ったもんを「そんなもん何で買ったの？」ってリアルに言ってみな。
殴られるか、嫌われるから。

性格悪過ぎだろ

嘗ての110判と同じ画面サイズであの大きさじゃあな。ペンタAuto110並みの大きさでフル一眼レフなら存在意義もあろうが。

せめてG1＋マウントの突出ぐらいでないとな。
E-420程度で小型機なんて威張って貰っちゃ困る。

>>491だな。

>>585
イラネスレにそれを書く性格の方がどうかしてるぞ。

銀塩APS一眼レフEOS IX E
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/1996-2000/outline/1996_eos-ix-e.jpg
撮像面サイズが小さければ本来ペンタ部も沈められる。
なのにAPSデジイチがペンタ部盛り上がってるのは、まあカメラらしさの演出と液晶サイズ確保のために許せるとしても
フォーサーズは110判のくせにあの形状はないわｗｗｗ
真面目に作ればG1、GH1程度にできるはずだよ。

E-420だの520だのは滑稽だが、E-30、E-3ともなると茶番としか言い様がない。
ただでもイラネｗｗｗｗレベルですよ。

E-520のISO1600なんざK-mのISO3200に劣るわ

フォーサーズ厨は、フォーサーズいるスレたてて、そっちで頑張れ

6年前のEOS10Dにすら劣る高感度S/N性能ってのが致命的だな。
でも高解像か？といえば全くそうでも無い。どちらかと言えばローパスでボケボケ。
ま、AFも光学系も設計が悪いんだろうけどね。43は劣り過ぎてる。

最新型のE-P1のISO1600 << K-m ISO3200

EOS IX Eスタイルだと液晶スペースに制約がある。
http://imepita.jp/20091022/053670
1.8型か、2型がせいぜいだろう。
それでも個人的にはペンタ部の沈んだスマートなデジイチが欲しい。
カメラとは機能美の代名詞であり、撮像面小さいのに立派なペンタ部のハリボテ感は耐え難いからである。
ましてあの美しいOMとEシリーズは対極であるから。

マイクロはコンデジなんだから、
ここで叩くなら一眼イメージ商法だけに限定した方が良いのでは？

ここは、コンデジなくせに一眼レフな形状をしている旧フォーサーズを
そして、それを狂信盲信する基地外オリンパを叩くべきかと。

たとえば、今更なくなったセガサターンを叩いても意味無い。それと同じ。

しかし敢えて言おう。
E-420以降のデザインは神であると。

E-400, 410, 420 ほとんど同じに見えるが？

>>597
完全に要らなくなったモノはスレすら立たない。

フォーサーズは要らなくなったモノではあったけれど、
いまだに信者が２匹くらいは残っているのと
マイクロフォーサーズが高級コンデジとしては比較的売れているので、
今更ながらにひっくるめてフォーサーズイラネが伸びてるね。

最後の灯火なのかもしれんな。
頑張れフォーサーズ厨！負けるな基地外オリンパ！

>>599
確かに。ただのセンサー違いだなｗ
つまり、>>598は、E-400以降は、と書かねばならんね。

やっぱりフォーサーズは要るんだな。めでたし、めでたし。

あっても困らんが無くても構わん。

ZD50mmをキャノンマウントで出してくれればなくなってOK

だが、シグマの方が高性能

>>604
黒いエリアが１３５だぞ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1242822700693.jpg

そういう意味で言ったわけじゃねえだろうにな
本当に性格悪いわw

>>607
そういう意味と、どういう意味で、かを具体的に解説してみな。お前が。

ズイコがキヤノンマウントであってもイメージサークルがチビじゃないか。使いモンにならん。
ちゃんと撮りたいならまともなカメラを買え。

性格が悪い、ってのは、こういうのを指す。基地外オリンパの特徴だ。中身が無い。

Canon EOS-1D Mark�W　part2
103：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/22(木) 00:53:29 ID:EoGuKp3e0
爆発的ヒットだったと思う。
多画素化を否定するわけじゃないけどね。
Canon EOS-1D Mark�W　part2
154：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/22(木) 11:52:14 ID:EoGuKp3e0
性能はおそらく問題ないだろう。
ただ「フルサイズじゃなかったのが残念」というアマチュアが多いだけ。
Canon EOS-1D Mark�W　part2
178：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/22(木) 14:30:54 ID:EoGuKp3e0
まあ闘ってないよね。
実際の性能はともかくとして、最初からニコンなんて相手にしてないでしょ。
Canon EOS-1D Mark�W　part2
185：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/22(木) 15:20:05 ID:EoGuKp3e0
このところの多画素に耐えられるEFレンズは少ないだろうねえ。
ズームなんて論外だし。
Canon EOS-1D Mark�W　part2
187：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/22(木) 15:48:17 ID:EoGuKp3e0
>>186
俺に言ってるの？
Canon EOS-1D Mark�W　part2
205：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/22(木) 21:18:18 ID:EoGuKp3e0
>>195
自分の勘違いに気が付かないの？
【ゴースト】Canon EOS 7D part26【バスターズ】
367：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/10/22(木) 17:11:42 ID:EoGuKp3e0
>>362
＞1D3より
それはにわかには信じられんなー
中級と上級の歴然とした差だっただろ？

これだな。


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ　ID:EoGuKp3e0
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キヤノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　

フルサイズ　イル！　と宣言してみる

要るモノは売ってるし、
要らなくなったらマイクロ化してヤメるだけだ。

なんだ、お前ら意気投合してるんじゃないか。


726 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/22(木) 15:52:30 ID:iKOhdJDS0
>>725
一眼レフは他社、レンズ交換式コンデジはマイクロ43、それで良いのでは？

727 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/22(木) 16:23:30 ID:EoGuKp3e0
普通はそうなんだろうけどね

ID:d/xeb9T20　口臭いから、あっち逝け

>>614
いわゆる、フォーサーズしか買えない厨？

ライカ大好き厨ですが、なにか？

>>609
もともとキヤノンユーザーで、オリンパス買ったらハマって、
友達からニコンをしばらく借りてみたりして、何処のメーカーもいい部分もあれば、
足りない部分もあって、それを冷静に書き込んでるつもりだが・・・・

視野が狭いと言うか「●●以外はダメ」みたいな発言をする人はつまらないよね。
俺は一度でも「オリンパスじゃなきゃダメ」なんて言ったことねえぞ。
ただ、かつてはこんなことを書き込んでいた時期もあったけどな。


いいんだよオリンパスは、使えば分かるよ。

>>617
じゃあ、基地外オリンパとしては失格だな。

ここは基地外オリンパを叩くスレだから半端な姿勢じゃダメだぞｗ

フルサイズには、困難な技術に挑戦してる前向きな姿勢があり、共感を覚える。
いつかはフルサイズ、大フォーマットには憧れる

風に揺れ　低速は無理　ISO上げる

なんだこれ

バリバリノイズ

フォーサーズ

機動性重視の金持ち→APS
画質重視の金持ち→フル

フォーマットコンプレックスの底辺→4/3

フォーサーズ持っていない
フォーサーズ使わない

合わせると９割以上になりそうだ
バカがまだ１割弱存在するようだ

>>622
ま。実際、そのとおりだな。

ありがとう

>>623
5%程度だろうけど、その中にコンデジユースが半分以上含まれるから、
オリンパ層としては1%弱くらいかな？その中でも基地外発狂オリンパになるのは極一部だ。

そうだな。訂正してくれてありがとう

価格見てみろ
とんでもねえ連中ばかりだぞ

シェアは１％から最高時で５％だったから、平均すると３％程度かな？
確かに、フォーサーズにおける基地外率は極めて高いね。

低いシェア　高い厨率　フォーサーズ

電動フォーカスな時点でホーサーズもマイクロホーも糞。

ふる　でも　ふぉー　でも　かめらの　でざいんが　じぶんごのみなら　なんでもいいですﾖ
だって、なかみがない　ちょんすたーでも　あーぱーあいどるでも　じょしは　みんな　なかみみてないから
だんしも　せいかくびじんのでぶおんな　よりも　さいあくだけど　びじんじょし　の　ほうが　すきだから
それと　いっしょ

まあ　おたかめさん　たち　には　わかんないよね
だって　かめらが　らぶ　なので　よのなか　しらないもん　ね

ぷっ

>>630
確かにあれはダメだな。コンデジだ。

低いシェア　高い厨率　ぜんぶでぃー

また基地外オリンパのオウムが始まった･･･

ぜんぶでぃー

テストの結果は、

ぜんぶでぃー

７Dはフォーサーズ並みに画素ピッチが狭いけど、
フォーサーズ並みに画質も悪いのか？それじゃあダメだな。

　これが、「レッテルくん」 だ！　基地外おりんぱの新種だよｗ



　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　オリが言うから一眼だ！あほー
　　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　　 一眼だ！アマゾンでも一眼だ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　　　 レッテル貼るなー！あほー
　　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ﾉ
　　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　､　　　）O

17.3mm x 13mm 対角線は、21.6mm
焦点距離 50mm なら　bc/ca = 0.22 θ=12

うーん、やっぱりただのトリミングだね

今更何を・・・

てか、フォーサーズ教義を信じていたけど覚醒したって話か？

価格で、明るくなるとか、暗くなるとか言ってる馬鹿は何なの？

>>640
ここに貼ってくれ。
基地外オリンパなんて、晒し者にして笑えば良いんだ。

これとか
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10143992/

これとか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10141193/

幼稚な基地外が多いからな。フォーサーズ厨は・・・・
関わらん方が良さそうだ。時間の無駄。

>>642
上のURLの5行くらいでイライラして閉じたｗ

>>643
なら開くなｗ
ここは貴重な時間を使ってフォーサーズ厨の相手をしてあげる良心的なスレです。

フォーサーズ厨というより、基地外オリンパだな。

APS-C機が１０万円なら、フォーサーズは６万円。
センサー面積分くらいの価格的優位があればともかく、値段変わらないのにフォーサーズを選ぶ理由はない。
趣味的なレンズが揃ってる訳でもなし、ファインダーはうんざりする程小さいし。
ペンに倣って、ＯＭ風小型機を作る位しかもうオリンパスには手はないだろう。
しかしそうしたところでレンズが似合わないのである！

オリンパスは今からAPS-Cに乗り換えたらどう？
少しはマシな画質になると思うよ。

粘着クズは今から樹海に行ったらどう？来世は
少しはマシな人生になると思うよ。

オリンパス社員の方ですか？

まともな画質にすりゃ、こんなにくそみそに言われないのにな
へんてこサイズセンサーなんかにせずに、ソニーから安いAPS-C買えよ

あ、レンズがあるか
大丈夫。F2.0ズームなんてへんてこ作る情熱持ってすれば、
今からもう一度APS-Cサイズのレンズ作るなんてへっちゃら

>>651
オリのズイコなんて大半がズームレンズだから、
おそらく焦点距離のワイド側を少し制限すりゃ簡単にAPSC用に変更できるよ。
ケチったレンズだから、フルサイズなイメージサークルは無理だが。

ISO感度でダイナミックレンジを広げるらしいｗ
さすがほーさーずｗ

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10341966/

D300S、７D、α550、D3s、1D4、k-x、M9
他社は頑張った。

フォーサーズは、なんか出るの？

コンデジを一眼レフ化することはもうヤメている。

俺はE-3登場時の謳い文句にだまされた口
AF速度最高なんていっていながら、動態ではてんでお粗末なAF
E-3より５年も前のD1･D1Hの方が遙かに食いつき良いし、連射も
効くんだもの

問題はボディ技術の化石化なんだよね
50-200SWDなんかは、俺の用途にはぴったりだと思うんだけれど
それを生かすボディがない
E-3は、その後買ったD300としばらく併用しながら使ったけれど、
動態に限っていえば、もうオリなんか新機種出そうが、その時には
他社はまた先をいっているだろうしね。
もうオリには戻る気は一切起きないし、使う気さらさら起きないレベルだね。
無駄金使わせやがって！

でもまぁ、４／３つー選択肢はあっても良いんじゃない？
俺はもう二度と買わないけれど。

せっかく使えるレベルにジャンプアップしたというのに、なんで冬眠しちゃうのかね。
これじゃ、せっかくのファンも離れてしまう、つーの

古い4/3レンズが使えなくなると、いままで4/3が必要だと言っていた
連中でさえ4/3が必要なくなるって本当？
規格の要不要は古い4/3レンズが使える使えないは関係ないだろ

APSCが売れるのは、135レンズが使える同じマウントだから、ではあるけどね。
APSCサイズであることや専用設計であることでは無いってのが味噌。

レンズは買いかえればよいだけ
4/3レンズなんか使えなくても構わないだろ

>>659
>APSCが売れるのは、
情弱だから。

売れなくて

海の藻屑に

消えるゴミ

基地アンチ

ションベンたらして

お出迎え

基地外オリンパ発狂中か･･･
しぶとく生き残ってるねｗ もはや気力のみか？

認定厨は相変わらず馬鹿やってんなｗ　来る日も来る日も飽きずに。

すぐキレル

お下劣罵倒

お家芸

認定厨
空気を読めず
放置され

IDコロコロ
友達ごっこ

>>663
あらら、おじいちゃん、アテントつけなきゃダメでしょ
ションベンたらして汚いよｗｗ

よほど悔しかったようですねｗ

海の藻屑に消えるゴミ　←これが悔しかったのか？　

ま、しょうがないな。あきらめろｗ

出た。お約束の鸚鵡返しｗ
認定厨は成長しないな。

なんで、そんなゴミカメラのファンなの？　馬鹿だから？

なんとくなく

買ったカメラで

ババをひく

は？ 基地外の世界じゃ「ゴミ」の定義が違うんだな。さすが社会のゴミだ。

よほど悔しかったようですねｗ

パクリ厨っすかｗ

>>665
お前、>>637だな？

ほんと使えねーダメダメカメラだからな。

粗大ゴミに出しちゃえば？

またID変えてお友達ごっこっすかｗ

基地外オリンパ　発狂中ｗ


これが、「レッテルくん」 だ！　基地外おりんぱの新種だよｗ



　　　 ∩＿＿＿∩
　　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　　おちんちんびろーん
　　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.|
　　/　/　 　( _●_)　 ミ/　　　∩―−、
　.（　　ヽ　　|∪|　　／ 　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　＼　　　 ヽノ　/ 　　　 　/　　(　●　 (ﾟ) |つ　　　オリが言うから一眼だ！あほー
　　 /　　　　　　/　　 　　　|　　(入__,,ノ　　 ミ　　　 一眼だ！アマゾンでも一眼だ！あほー
　　|　　　　　　 / 　　 　　　､　(＿／　　　 ノ　　　　 レッテル貼るなー！あほー
　　|　　／＼　＼ 　　 　　　＼＿＿＿　ノﾞ ─――､
　　|　/　　　 )　 )　　　　　　　／＼ 　　　　　　＿　　ヽ
　　∪　　　 （　 ＼　　　　（⌒0　／＼　　　　　ヽ （＿ﾉ
　　　　　　　 ＼,,＿）　　　 ｀ヽノ　　　/　　､　　　）O

コピペし出したらおしまいｗ


ID変わる前に消えるぜﾉｼ
朝まで独り遊びしてなｗ

あら、ID変わっちゃった。はえーなｗ　でももう消えるよﾉｼ

おろ、ID戻ったぞ。なんだこりゃｗ でももう消えるぞﾉｼ

クソ虫は巣に帰れ

>>681
昨日のおりんぱ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091024&id=v05S8xQ10

今日のおりんぱ
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091025&id=BWN7JpPk0

相変わらずの全く中身なし。

しかし、戦える武器も無いのに、よく噛み付いてくるね。流石は基地外。

まったく。

フォーサーズ馬鹿は、

ウンコおしっこしか言えないから馬鹿にされる。

ここって、ID:E1GoGojg0の隔離スレだったのか

悔しくて煽るだけか・・

だから、フォーサーズ馬鹿と馬鹿にされる
もっとマシなこと言え

発狂するしかネタは無い。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1255785942/l50

「一眼」という言葉は、「デジタル一眼レフカメラ」の略称として通用してきた事実がある。とは言え
《 デジタル一眼レフカメラではありません 》 と注釈を入れるだけで済む簡単な問題であるはずなのだが
注釈は入れたくない、入れさせたくない、その背景は何なのか？その狙いや心裏を問い正すスレである。

デジカメ体系図　　　※ ファインダーが光学式であるのか、電子式EVF/LV式であるのか。

　┃
　┣━　135系デジタル ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ式カメラ（デジタル版）　　　　　　　　　　→「デジタル一眼」
　┃　　 （APSH/C含）　┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー式カメラ.　M9、M8、R-D1s　 →「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　 　.┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV デジカメ　　　　　　　R-1.　　　　　　　　 →「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ デジカメ（携帯）　　　DP1、DP2、X1　　 →「コンデジ」
　┃
　┣━　　トイカメラ.　　 ┳　光学ファインダ　┳　一眼レフ型トイカメ 　　　　　 E-3、E-30、E-620 →「デジタル一眼」
　┃　　（FourThirds含）.┃　　　　　　　　　　　┗　レンジファインダー型トイカメ　 　　　　　　　　　　→「レンジファインダ」
　┃　　　　　　　　　　　 .┗　電子ファインダ　┳　EVF/LV トイカメ　 　　　　　　G1、GH1　　　　　　→「デジカメ」
　┃　　　　　　　　　　　 .　　　　　　　　　　　　 ┗　LVのみ トイカメ（携帯） 　　　GF1、E-P1 　　　　→「コンデジ」

初代「写ルンです」は110カートリッジであったため画質的に不満があった
http://www.cameraguild.jp/nekosan/9911.htm
「写ルンです」を分解してみる
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olumpus-e-p1-guts-2.jpg

Auto110
http://my.reset.jp/~inu/ProductsDataBase/Products/Pentax/Auto110/Auto110.htm

早く注釈を入れろよ。＞パナオリ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255882077189.jpg

※　デジタル一眼レフカメラではありません。

いままで、テレセン、テレセンと、

くるくる回ってた人達は、どこに行ったのだろう？

確かに銀塩の頃から110カメラはトイカメではあったね。
ようやく135フルサイズがコンシューマ化した近年において、
デジタルカメラにおけるトイカメのラインを何処に引くのか、だな。

10年前であれば、2/3インチもあれば高級機だった。
ニコンD1のAPSC(135ハーフ)はコンシューマカメラとして最高機種だ。

5年前であれば、APSCは各社一眼ラインナップも出揃って
最高機種はフルサイズ(135フル)になり、
2/3インチ以下はコンデジとしてどんどん廉価に多様化していった。

それ以降は、APSCクラスもコストダウン化が進んだことで
デジタル一眼レフカメラが庶民層に行き渡ることに伴って
業務用は645系が主力となり、135系のフルサイズはハイアマチア以上、
135系でも廉価なAPSCが一眼レフ市場の9割もを占めるまでになったって経緯。

そういう観点ではトイカメのラインは、APSC未満とするのが賢明だけれど、
ここで問題になるのが、シェア1〜3％程を占めていた4/3インチ機･･･
半端なレンズ交換式デジカメ。これをどういう位置付けとするのか、だね。
マイノリティや例外は無視する、というのも手ではあるけども
或いは、マイクロ4/3への転化に伴い、高級コンデジとしてカウントするか、だ。

>>691
テレセンだ！デジ専だ！の旧フォーサーズ厨は意気消沈して死滅した。
今残っているのは基地外オリンパだけだ。

＞　2008年8月5日発表
＞　マイクロフォーサーズを切望し予言した賢者たち（抜粋）
＞　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1245472325/86-100
＞　
＞　対して、意気消沈した盲信フォーサーズ厨（SBE幹部）と、
＞　陰湿な基地外粘着と発狂しかできないフォーサーズ厨（SBE構成員）
＞
＞　（予言一例）
＞　もし、フォーサーズが淘汰されずに生き残り、
＞　将来脚光を浴びることが仮にあるとすれば、
＞　それはライブビューに特化した
＞　レンズ交換式な一眼コンデジ化する時が来るまでは、無い。
＞
＞　今のままでは全くダメだ。松下に着いて行け。

と基地専が申しております。

最近、葉っぱはどうしてるんだ？

２ｃｈで発狂してるキチガイが葉っぱだろ。文体で大体分かる。

きょう、ヨドで各社のデジ一眼をみてきた。ひさしぶり。
7Dはファインダーが大きくて見やすい。シャッター音も静かで軽快だ。
k-7もファインダーが良い。シャッター音は驚くほど静かでショックが少ない。
防滴で小型、レンズも良いし、動画も取れる。ソニーよりいいんじゃないか。
D90のファインダーも見やすい。シャッター音が情けなく、切れも悪いが、
まあ全体的に無難で及第点だろう。

E-620は小型で軽い。だがファインダーが4/3だ。小さ過ぎてピントが分からん。
あれで高感度が他社より強ければ、選択肢に入れてもいいが良い所なし。

マイクロは、G１のデザインが最悪。Penはピカピカ光すぎ、早く黒出せ。
結局、GF1しか選択肢しかない。高級コンデジとして良いと思た。

>>696
そうなのか？
じゃあ、一眼という言葉スレの基地外粘着が葉っぱかよ。
支離滅裂だぞ、あいつ。
都合が悪くなってきたら重箱の隅だ。

一眼スレの方が忙しいから、フルイラネが手薄になってるしなｗ

フルイラネの基地外も葉っぱなのかよ・・・
あれも本物の基地外だぞ。。

マイクロ発表とマイクロに注力で基地外信者も牙を抜かれたよね。
ただ、今なお少し残っているのは幼稚な基地外オリンパだから
一切会話にもならないしただただ鬱陶しいけどね･･･

湯に黒が世界中で売れても、斜寝るや愚っ知が無くなる訳ではない

だが老舗の小杉が撤退しても誰も知らない

フォーサーズのデビュー時期に、悪性の風邪で、サーズ
(重症急性呼吸器症候群＝Severe Acute Respiratory Syndrome：SARSと略)
というのが巷を賑わした。

フォーサーズにはずいぶんイメージダウンになったはずだが、その後は
新型インフルエンザに人気を奪われた感じ。
今頃どうしてるんだろ、サーズ…

サーズの人はアンチフルフルで忙しい

>>705
単焦点イラネも葉っぱの仕業か？

発破の仕業かどうか分からんが、古ｲﾗﾈと戦法が一緒、同じ手口

「レレレのデジカメ」の広告が出来た。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg

テレ専最高とか、ゴミ取り最高とか叫んでいたアホなフォーサーズ厨は、
馬鹿高くて糞デカイ重いＺＤレンズやら、その他しょぼい安資産（笑）を
どう処分するつもりなのだろう。

フォーサーズは、既に過去の遺産、マイクロでは使えない消滅規格
みんなの笑いもの

GKは　キャノネッツどもに　負けてます

GKが　社員じゃ真っ暗　この先が

キヤノネッツ　GK教育　頼みます

ミノヲタを取り込み損ねたからなソニーは。
ま、いくら基地外を取り込んだところでフォーサーズは衰退したし
所詮信者なんて何らの役にも立たないのでは？

ＧＫＧＪ！

ソニー　イラネ

フル　イラネ！

てか一番いらないのは、基地外おりんぱだろｗ
何の存在意義があるんだ。もうフォーサーズは終わったのに。

レレレデジ、今と未来

今　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg
　　　　　　　　　　　↓

25年後　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917711700.jpg
　　　　　　　　　　　↓

100年後　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917778996.jpg

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1256937208/1

8月16日mixiでホームレスに生卵を顔面に直撃させる動画を公開
ホームレス暴行動画がニュースサイト＆地上波にて報道！！
パナソニックの内定式では裏カジノ？が行われているとかで賭博疑惑が！！
バイトはクビに！パナソニックが３０日に神戸大に行くみたいです！！
今後のパナソニック、大学の対応に期待。←全部自作自演でしたごめんなさい
ついに朝日に掲載。

本家動画
http://www.youtube.com/watch?v=6EQoVes9b84
まとめサイト（動画・画像・通報先一覧）
http://gazou61.hp.infoseek.co.jp/
まとめwiki
http://www40.atwiki.jp/dqnkengo/　　（凍結中）
http://www40.atwiki.jp/dqnkengo2/ 　←ミラー

日スポ
http://imepita.jp/20091030/146170
http://imepita.jp/20091030/154900
四コマ
http://iup.2ch-library.com/i/i0026494-1256844593.jpg
朝日
http://imepita.jp/20091030/164070
神戸新聞
http://imepita.jp/20091030/178460

神戸大・ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ内定の田中啓悟君がホームレス襲撃　弱者軽視で人権問題に発展か ★36
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1256918746/

>>717
三者ともが可哀相だな。
基地外２ちゃねら経由でネットのカス人間なんぞのために。

キヤノンとニコンしか選択できない世界を想像したらぞっとした

>>719
別に、キヤノンとニコンが富士やシグマとパナの分も作ってくれりゃ俺は構わないが。
α・ペンタ・オリは正直、無くても全然構わないし困らない。SONYは貧相なメーカーにセンサーだけ供給してやれ。

センサーメーカーは残してやって欲しいね。
センサーを設計できるメーカーは、

キヤノン
ニコン
ソニー
富士フィルム
シグマ/フォビオン
パナソニック/三洋

サムソンを搭載したがるホヤ/ペンタは改心して
歴史ある国産中判ブランドのメーカーとして再生して欲しい。

その他、カシオやリコーやオリやらマイナーメーカーは、
コンデジで頑張れ。採算が合わないならヤメりゃ良い。

[フルサイズなんかいらない]や[フルサイズvsフォーサーズ]の板で
フォーサーズ叩きをするものの正体を暴かれて涙目なキヤノネットが
新しく板を立てたと聞いてやってきました。

>>722

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/01/01(木) 22:56:05
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~

あと、フォーサーズ厨の正体を教えてやろう。
コンデジ厨とフォーサーズ厨、昔からこの２匹は基地外だ。

フルイラネ (テレセンだデジ専だ)、
一眼レフイラネ (EVF厨)、
単焦点イラネ (標準ズームレンズばかりの某社)、

等々、ここ同様にフォーサーズ厨とコンデジ厨が何年も発狂し続けてる。


登場人物その三

＜基地外おりんぱ　正義の使者＞　被害妄想型オリンパ


　　　　　　基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
　　　　／/￣￣￣￣＼　.
　　　彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ　　　
　　　入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.　　　
　　　 | u:.:: （●:.:.●） u:.::|　　　 ボクは戦士だ。
　　　 |　 :∴）　３　（∴.:: | 　　　キャノネッツからフォーサーズを守る正義の使者。
　　　 |　　　　　　　　　　　|　　　がんばるぞ。
　　ノ ヽ､　　 ,_＿_,. u　. ﾉ､　　
　/　　　ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ　　ヽ　


ということだ。

おまえつまんねー　ひどいセンス　恥ずかしくないの？

>>724
一番恥ずかしいのはお前だと思うけど？
何その中身の無い煽りは・・・

正義の使者？　これが中身あるとは思えないがねｗ

>>726
正義の使者って文字だけが気になったのか？＞基地外オリンパ

オリンパは論旨を読めないからね。辞書に載っていない単語も解らない。
言葉の裏も読めないし、有する意味も考える力が無い。
基地外オリンパの大多数がヒキニートだ、と称される所以だ。

あらら、幼稚だな。子供の泣きじゃくりと一緒だぞ

>>728
それはお前だｗ　何、この自覚の無さ

論旨が読めない、って便利な言葉だよね。
どんなにめちゃくちゃなこと書いても、相手の理解力のせいにできちゃう。

そういえば、理路整然とオリンパスカメラの駄目な点を指摘して信者を発狂させてるんだっけ？
>>723を書いてる人とは別人かな？
もはや、カメラの話じゃないし、理路整然も何も無いもんな。

まぁ、自分に都合の悪い情報は見えないのが多いよね、オリンパは。

なにこの糞カメラ
コンデジと変わらないくせにいっちょまえに一眼とか目茶苦茶はずかしい

おまえがな

ただの嫌がらせにしか思えない

だいたいコンデジなのにズイコーデジタルとか
えらそうな名前付けるなっての。はずかしいから

F2.0がよければパナのLX3でも使ってろって

>>735
笑福亭ズイコー

ケント・デジカット

なんでそんなに必死なのか理解に苦しむ

でもE3は余裕で買えるんだから
何か笑っちゃうんですよねwwwwwwwwww

俺はすげぇ〜笑っちゃうけどwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwww
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どれが必死でどれが笑えるのかが微妙に難しい会話をしとるね。

フォーサーズって何でこんなにデカいん？

>>741
小さく作る技術が無い。
ミラー１つとってみても原始的なパタパタミラーだ。

素子だけ小さくても＾＾；；

>>743
素子が小さいってことを、あれこれ正当化するには大変なんだよ。
だからシェアで言えば1%〜3%の人しか騙せなかった。ただそれだけの話だ。

素子が小さいｶﾒﾗの方が売れてるんですがね

>>742
セブンディー　幼稚な煽りで　放置されｗ

>>745
当たり前だ。市場の93%はコンデジだからな。
レクサスよりも電動自転車は何百倍も売れる。

E3最速キットも買えないフォーサーズ厨が金持ちぶっているほうが笑っちゃうんだけどｗ

>>748
何が最速なんだ？

E-1のときに11-22,14-54,50-200,35マクロと揃えたからE-3買ったときはボディだけだったなぁ

「最速キット」は新発売当時には無かったし

金持ちぶっているフォーサーズ厨はE3最速キット買えよｗｗｗ

金持ってるなら、90-250mmとジッツオを買ってE-3後継が出るまでじっと待つべき

一年以上前に出た数量限定の製品を今頃煽りネタに使うのって

ナイスですねえ

ソニーが一人負けになりそうだ
α９００か大失敗したツケかｗ

フル厨が騒ぐだけ騒いでソニーのフルサイズを見殺しにしたのかもな
買わずにフルフル、ソニーでフルフルでもα９００じは買わない

44 名無しさん脚 New! 2008/09/14(日) 00:19:11 ID:eHXBRLs40
bicでα900のカタログ貰ってきたお！
寝る前にベットで読んで夢でフルフルする予定だお！

295 名無しさん脚 New! 2008/09/19(金) 18:40:45 ID:BMIVfGlz0
フルイラネとか意地張っても仕方ないじゃないか？
明日はカメラ雑誌買ってフルフルするんだ俺。

306 名無しさん脚 New! 2008/09/19(金) 23:03:48 ID:BMIVfGlz0

いい年した親父なんだから文句ばっか言わないでフルフルするお！

322 名無しさん脚 sage New! 2008/09/20(土) 10:45:07 ID:IKtmBOjP0
APSCもフォーサーズも変なカメラとレンズしかないんだから
ガタガタ文句言ってないでフルフルしろやハゲ！

454 名無しさん脚 sage New! 2008/09/21(日) 21:28:06 ID:t1LcID+X0
ガタガタ文句言わないでフルフルしようぜ！！

834 名無しさん脚 sage New! 2008/10/03(金) 00:01:34 ID:mGVJH1h60
買わずにフルフルこれ最強、1番楽しい時なんだお！

ソニーは今年、デジカメ等の部門で89億円の利益を出したが、
イラネは利益を出したのか？

「等」ってどこまで含むんだろ

テレビ、オーディオ、半導体

でもE3最速キットは余裕で買えるんだから
何か笑っちゃうんですよねwwwwwwwwww

俺はすげぇ〜笑っちゃうけどwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwww
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ビクターがデジカメ進出、ペンタックス買収へ

http://www.yomiuri.co.jp/net/news/20091104-OYT8T00769.htm

よく判らんのだが、あまり面白くもないのに「笑っちゃう」で
「ｗｗｗｗｗｗ」ってことは、お前、基地外オリンパ？

こんばんは、アンチくんｗｗｗ

最期の生き残りオリンパか。頑張れ！オリンパ！！

つか、まさかのペンタ身売りのニュース。
イラネもすっかり昇天しちまったな。

イラネはフォーサーズ厨だろ？

フォーサーズ厨にも同情されるペンタwww
http://dr-penny.blog.so-net.ne.jp/U-005_okachimachi

ペンタもαも買ってくれるところがあるからいいんだが。
オリなんて、技術だけ取られてポイだからな、

フォーサーズ厨はもっと怒らないと

低いシェア　低い厨率　ぺんたっくす(笑)

低いシェア　高い厨率　おりんぱす(笑)

低いシェア　低い厨率　ぺんたっくす(キリッ)

低いシェア　高い厨率　おりんぱす(嘲笑)

フォーサーズ厨はもっと頑張らないと

テレビ、オーディオ、半導体ｗｗｗ

フォーサーズで市場が盛り上がるには時既に遅し

フォーサーズのレンズはどうして暗いのばかりなんだ？

ED 9-18mm F4〜5.6
ED 14〜150mm F4〜5.6

中年ニートで総合失調症とか死ねばいいのにね

個人的には「醜悪」の一言です。
デジカメって結構ストロボとか使いますが、外付けだけでも「うっ」てなるのに
ＥＶＦを付けるとどうしようもない、これでは「バクテリアから天体まで」の
オリンパスとしては泣けます。

厳しいかもしれませんが、最近のオリンパスは外してくれすぎです。
なんだか、雲行きが怪しい気がします。
根っからのオリンパスフアンの私でも、なんだかもうついていけません…。
皆さんおっしゃるように、少々大きくてもいいから内蔵がベストでした…。

>>773

コンパクト路線に転じた以上、
もう明るいズームは望めない

　　　 ∧＿∧　♪
　　　(´･ω･`)　　♪
　　　（ つ　つ
　((　（⌒ __)　))
　　　　し' っ

フォーサーズ厨 ファイッ！

　♪
　　♪　∧＿∧
　　　 ∩´･ω･`)
　　　　ヽ　 ⊂ノ
　　　 (( （　 ⌒)　　))
　　　　　　c し'

フォーサーズ厨 ファイッ！

ED14-35mmF2.0
ED35-100mmF2.0
ED90-250mmF2.8

まだこんな糞カメラが話題になってるんだ

フォーサーズが売れないのは金持っている奴がフォーサーズ買わないからｗ
フォーサーズ厨が大きなメリットと思い込んでいるものが一般にはそうでもないってことｗ
金持っている奴が買わないのはそんなにメリットがあると思っていないからｗ

フォーサーズが主流になると思い込んでいたフォーサーズ厨がズレているだけwww

フォーサーズ機のカタログ制作用の写真は、
決してフォーサーズ機では撮らない。
つまりはそういうことだ。

ヨドバシのポイントネットワークじゃニコンキヤノンのデジタル一眼レフ紹介記事の中に
ペンタ67で撮った写真を作例みたいに載せてたりしたっけねぇ

>>779
オリンパが叩かれてるだけだ。

1Dsとか広告ではよく使われていて、
特に車やファッションでは多いんだが
E-3なんて岩号だけだろ？

>>782
カタログに背景がきれいにぼけた鳥の写真があったが、似た構図で開放絞りで300mm相当で撮っても背景が全くぼけない。他のカメラで撮ったのであろう

せめてKXぐらい動体撮影能力と感度があれば面白いのに
シャッターチャンスがヅレるのはどうにもならんな

道具の特性をよく理解して使うべきだ。
それを考えずにフォーサーズを買った連中が不満を言っているのがここだろ。

もっとよく検討するべきだったんだよ。

それを物見る目のない小僧がしれっと言っちゃうんだから、ゆとりって面白いですね。

背景がボケた鳥の写真ってどのカタログだろ
E-3,30,620には無かったような？

>>785
いくらなんでも作例写真くらいはフォーサーズで撮るだろ、仕方なくｗ

連写やAFやWB、他社より劣る部分が多くガッカリ
買ってみたけど、使わなくなった。

>>789
300mm相当でなく300mmの鳥の写真でした、間違えました。でも300mm相当で開放絞りで全くボケないのは腹が立ちます。

フル同等のボケを得るには、F値を半分にしなきゃ無理だ･･･
それを「換算厨だｗ」とか基地外オリンパは騒ぎがちだが
フォーサーズ機の取扱説明書にも載っている明白な現実だから。

>792
指名くれたので一応答えとくと、俺が知りたいのは
どのカタログに載ってたか、ちゅうことね。

ボケなさに腹立つのはアホとしか言いようが無いが。

＞フォーサーズ機の取扱説明書にも載っている明白な現実だから。

マジすかｗ

>>794
E30・E620のカタログ13ページ左下の70〜300F4.0-5.6の作例ですう。次は他社のフルサイズに乗り換えますう。

暗いって表現するから誤解を生む

クマ？

>>795
換算F値。当たり前っちゃー当たり前。

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf

被写界深度
35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。そのため、開放絞り
でより多くの光を集めることができます。たとえば、F2.0の明るさのフォーサー
ズシステムレンズは、35 mm判換算でF4.0に相当します。

ただのトリミングなのに２段速いシャッターが切れる不思議なカメラ

よーするに暗くてボケないのーｗ

結局、フォーサーズってコンデジなんだよ。特徴は全てコンデジと同じ。
ダイナミックレンジ、S/N感度性能、連写性能もAF性能も、全てが劣る。
だから当然に安いのか、と思いきや、やたら割高。
だから当然に売れない、と思いきや、いきなりの捨て値での投げ売り。

つまるところ、所詮は安物なんだ。
ドンキとかで売られているバッタもんに高い定価がつけられてる。
販売価格3980円の商品の定価が99800円、とかな。そういう類と同じだ。

このテの輩はフォーサーズ専用設計のレンズであってもトリミングだと言い張るんだよな

フォーサーズ専用設計のレンズでも実際はイメージサークルがでかい。

これ豆知識な

35mmF2は、4/3でもフルでも変わらない。
設計精度、加工精度、どこも差がないからね。

つまりMTF2倍神話を信じた奴は馬鹿てことですネ

光学性能欲張りすぎてマウント径デカくしちゃったために
レンズの小型化出来ずに中途半端になっちゃったーｗ

｢同じ被写界深度ならフル/APS-Cに比べて絞りを開けられる＝シャッタースピードを稼ぎやすい｣という部分は動体撮影向きの特徴にも思えますが、AFと高感度の弱さからそれを活かせていないのが現状でしょうね。

フォーサーズが今後生き残るには、m4/3が構造上苦手とする動体撮影で2強を脅かす程の能力を身につけることが不可欠だと思います。

>>807
オリンパスという役立たずの足かせを早く振り払うことだね。

このままジジ亀専用お花畑カメラでおｋ

うんこ糞ニート乙ｗ

>>807
m4/3はGF1みたいなのだけでいいよ。
動体は他のに任せておけばいい

GF1はケチり過ぎだ。
せめてGH1で頼む。

>>798
「35 mm判カめラに対して2倍相当の深い深度が得られます。」ですか？フィるムカメラ以来ピんト合わせには自信がありますので、浅い被写界がほしかったのです。よく調べずに買った私がばかでした。せめてAPSサイズにすればよかった。

海野さんは被写界震度深いからデジタルマンセーしてたよな、たしか。

>>814
○○さんは,オリから袖の下もらって雑誌でマンセーした可能性もなくはない

しょせん、そのレベルなんだよな、フォーサーズ厨は

連写やAFやWB、他社より劣る部分が多くガッカリ
買ってみたけど、使わなくなった。

てかさ
フォーサーズってまともなカメラじゃないんだよ。
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1254065811/
こういう話ってフォーサーズじゃできないべ？

それは言い過ぎでは？　

もっと小さいカメラでも十分綺麗な写真撮れるべ？

海野さんは、ニコンユーザーだからね。

>>813
フォーサー図もAPS-Cもあまり変わりませんよ。
フルサイズ買わなきゃ。馬鹿だね。

>>821
もちろん次はフルフル。それまで財力を蓄積するのです。

フォーサーズは、コンパクトで
明るいレンズがないのが不満

LX3みたいなレンズは無理？

単焦点バンバン出さなかったのが痛い。
システムとして魅力に欠けてしまう。

ズームじゃないと売れないから、とか関係ないんだよ。
単焦点が好きでキヤノンやニコン使ってる人多いだろ。

そうだなあ、せっかくゴミ取りついてるんだから、
単焦点でレンズ交換して楽しめるのに。

GRD以降、単焦点でぶらぶらが流行っているしね。
マイクロは、うまく流行にあわせてるけど、
フォーサーズで単焦点出さないってことは・・・

マイクロ一眼とか、GRXとか出たけど、
むしろ E-520 を見直してる俺がいる。

>>826
こんなので良いと思うのか？
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcg1/page32.asp

なんだかんだいっても、コンサバな一眼レフはオールマイティ。
E-520ならコンパクトで安価という魅力もある。

>>828
G1で良いじゃないか。

位相差AFの方が速いからね。
それにＧ１のファインダーは見難い。

>>830
見難いファインダーはE-520も同じだろうに。
それなら中古のキスデジにでもすれば少しはマシだ。安いしコンパクトだし。

キスデジね、単焦点でも手ぶれ補正出来る520の方が魅力的

フォーサーズに単焦点のラインナップはほとんど無いけどなｗ

このクラスは
HDTV動画も撮れる「レンズ交換式デジカメ」として推移すると思うから
まずはボディ内手ブレ補正をファインダー像にも効かせるべきだね。
あと、センサーを動かすことによる発熱やノイズを徹底的に低減対処すべき。

EVFに優る光学ファインダーは必須だろうし、
いろいろと難題を抱えてると思うよ？フォーサーズは･･･
まぁ、激安て売ってる様だから当面はしのげるかもしれんけど。
あるいは、E-3/30クラスにラインナップを絞って採算性を確保するかだね。

フォーサーズなんて、ファインダがカス杉て話にならんだろうに。
>>1の通り、使わなくなるのがオチ。

>>833
お散歩用で、25mmパンケーキ、35mmマクロが超使いやすいよ。

>>834
AFで捕るから、ファインダは構図確認で十分。

オリパナはﾌｫｰｻｰｽﾞ捨てたみたいだから
キヤノンさんあたりでﾌｫｰｻｰｽﾞ機出してくれないかなぁ

フォーザーズはもう終了だろうなあ・・・マイクロはともかく

ASP-Cとか書いちゃう奴と同じタイプだろうか

ｷｬﾉﾝ様じゃあ、信者は飛びつくまいw

高感度ザラザラｗｗｗｗ　

ｲﾗﾈｗｗｗｗｗ

>>836
ﾜﾛﾀｗ

コレジャナイ・フォーサーズもいいぞｗ

>>828
K-xよりデカい・・・

>>842
k-xより軽い・・・

ＥＦ互換性があれば、フォーサーズも売れるだろうね。

GXRの衝撃は、このカメラが売れる売れないにあるのではなく。
センサー交換の可能性を世の中に示してしまったことだな。

各社が同じアプローチでセンサー交換型を投入してきたら、
とんでもないことになる。

キヤノンはEF資産を守りつつ、ミラーレス機投入する
かも知れない。方針決まれば、動き速い。

もう新製品は出ないかも知れないが、
しばらくなくならないと思うよ？

いいもの見つけた。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1258035446843.jpg

これならフォーサーズも生き残る！

ひょっとしたらオリは小休止してるだけでまだフォーサーズ続ける気があるかもしれない

しかしこの空白時間の間に失望してマウント乗り換えした人は二度と戻ってこないだろうね

本当は、4/3をメインにやりたいはず。
SHGクラスのレンズまで揃えたから。
設計やら製造に相当お金かかってると思う。

次スレからスレタイ変えませんか？

フォーサーズがこの先生きのこるには

もうE-P2発売！E-P1買った人が気の毒！

お布施出来る人 (E-P1) --> 幸せな人

お布施出来ない人(E-3) --> 不幸な人　

>>849
ミノルタＶマウントより深追いが過ぎたね･･

>>850
そうすればフォーサーズ厨の盲信が見れて面白いかもな。

ＧＸＲ面白いな

リコーでさえ冒険してるというのに
オリンパスときたら・・・

あんなのをオリンパスが出したら、完膚なきまでに叩きのめされるだろｗ

もう一つ発展させてボディ-センサー-レンズの3つに分離させたら神になったかもね

昔のオリンパスは怖いもの無しで、果敢にも
キヤノニコに挑戦する気概があったんだがな。
果敢というより無謀だったわけだが、見事に
返り討ちにあって、今の惨状。

デジタル時代の最適解とは？　オリは最適設計と
思ったが、これは間違いだった。最適解は技術の
進歩で変化する。フォーマットサイズを固定せず、
柔軟に使い分けるのが正しい戦略だったわけだ。

フォーサーズマウントでも大型センサー＋
マルチアスアスペクトを搭載するべきだ。

>>856
夢のセンサー交換型デジカメだね
GXRの冒険も評価はするけど、
実際に欲しくなるかと言われると
コレジャナイ感が強い

フォーサーズもデジタル専用設計って謳ってたが、GXRと比べるとチンケだよな

G1, GH1, E-P1, 2009年は爆発的な m4/3 志向元年だった
と言いたい所だが、購入層は既存買い替えと頑固に
4/3を守った爺が主流で、新規組は乏しい様に感じるが、
E-3を筆頭にフォーサーズが売れていない。

遥か昔、E-1の登場で圧倒的高画質 と白目ひん剥いて
狂って走り回ったフォーサーズ厨も今は昔。

パナが m4/3 を出したら すっかりおとなしくなり形を潜めた。
4/3 のもたらす利点ばかりに口角泡を飛ばすのではなく、
逆にその欺瞞に気付く人が増えてきた。

5年後は4/3 が主流と4/3厨が主張し続け何年経ったであろうか。
んな訳で「成熟期にはいったフォーサーズ」について、

4/3 イラネを語ろうや

GF1が抜けてる

>>860
コンデジ代替やら便利用途が９割で、
フォーサーズ代替が１割くらいじゃないか？

素子小さい分ボディも小さく価格も安ければ買うんだけど

みんなもデジタル専用設計のフォーサーズを使おうよ！！

　　　　　　 　 　 ＿_
　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　みんなでフォーサーズを使おうよ！！　
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
　　　　　　 　

デジタル専用設計でも、糞レンズが多すぎるオリンパス

>>866
解像が悪いよなぁ。
マイクロフォーサーズに着けてみて意外なほど解像しないので情けなくなる。

>>865
フォーサーズじゃお前のハツラツプレーが撮れないんだよ

>>868

おまえにポルシェ預けたら3分で田んぼに落ちそうだな

(　´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀　)　ﾌｫｰｻｰｽﾞ厨ｶﾞﾎﾟﾙｼｪﾀﾞｯﾃ...

>>869

(　ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ

(；ﾟдﾟ)

(つд⊂)ｺﾞｼｺﾞｼ
　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）

>>867
絞っても画質改善しないし、詐欺みたいなレンズｗ

デジタル専用糞レンズｗｗｗｗ

>>872
絞ると回折ボケするからな。コンデジと同じ。

フォーサーズの場合、絞り過ぎは良くない。

すまん、被った・・・

デジタル専用設計のフォーサーズに死角は無いよな

シュミレーションは完璧だったんだが、
実際、試合に出てみたら、

四球と死球ばかりでストライクが入らず。
相手にホームラン打たれてKOみたいな感じ？

>>877
四角は無いが。

行列の出来る釣り堀w

ｋ嶋は、死神だったな

身内だと思ったパナに刺されたかたち

まさかの刺客ｗｗｗ
ブルータスｗｗｗｗ

フォーサーズは完璧。死角無し！

センサーサイズがAPS-Cの半分しかないのに値段や大きさは変わらないのねw

>>884
ついでに言えば、レンズもでかい。

>>884

値段に関しては数の問題。
ドズル閣下も言っていらっしゃる。

「戦争は数だよ。兄貴！」と。

敵は本能寺にありｗｗｗ

フォーサーズのダメさ加減は異常

>>888
悔しそうｗ
http://digicame-info.com/2009/11/22.html

まあ、APS-Cミラーレスが出るまで浮かれてればいいw

BCNでは65位のようだが、大丈夫なんだろうか・・

>>891
今年度は、E-420/520の投げ売りをしない限り、シェアは１％を切ると思うよ。確実に。
投げ売りをすれば２％とか３％になる可能性はあるな。毎年そうやって帳尻を合わせてるんだけど、
今年度はE-P1が売れたんで帳尻あわせをしないかもしれない。
そうするとフォーサーズのシェアは１％未満になって、実質撤退も同然の状態になるね。

E-420はもう完売。残りはE-520だけ。
これも在庫が終われば終了。その後どうするかだね。

安価であれば、海外でｊはそれなりに売れ続けるんじゃないか。
細々と続けると思うが。

高感度ｻﾞﾗｻﾞﾗｗｗｗｗｗ
BCN 65位ｗｗｗｗｗ　

ｵﾜﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

売れてる、売れてないが機材の良し悪しを測るバロメーターなら、
フォーサーズはダメダメってことだよね？wｗｗｗ

>>889
マイクロが売れたのは、新製品投入が貢献してるのだろう。
どのメーカーも新製品を出すと瞬間的に売り上げが上がる。

そもそも、小型軽量ミラーレスの方が売れると主張してたのは外野の方だからな。
当然の結果だ。

全力否定した信者の方が涙目なんじゃないか。
まるで自分たちの手柄のように勝ち誇ってるなんて
頭おかしんじゃないか？　頭冷やせよｗ

>>889
ここは旧フォーサーズイラネ。

スレタイ百回嫁

別にフォーサーズがあったっていいじゃん！

ＧＲとか馬鹿高いコンデジよりよく写るし、値段も安いよ。
絶対、こっちの方がお買い得！

PENシリーズは売れてるみたいだが、こっちの方がいいのか？

>>868

糞ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ

>>897

>>693だね。

PENも光学ファインダーついてたらよかったんだが、レンズ交換式コンデジしては高すぎる。
で、コンデジならレンズ交換式より、広角から望遠までお手軽ズームが付いてた方が便利。

マイクロが売れて火病る奴って何なの？馬鹿なの？死ぬの？

安くなったGF1買えばいいのに、買えないなんて可哀想・・・

ageるな馬鹿

>>904
コンデジなら沈胴式コンパクトなレンズが欲しい。
かつ、LX3のような明るいレンズが欲しいな。

せっかくセンサーが小さいのだから出来るはず。

>>908
LX3買えば？使い分けろよ

しかし、基地外オリンパの自覚の無さは凄まじいね。

アンチ低脳のぶりは凄まじいね。

フォーサーズなんかいらない。使わなければよいだけｗ

基地外オリンパ発狂中
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091115&id=K6rgLVsq0
見てみなよ、この中身の無さｗ　ただの白目ひん剥き煽り厨だ。

E-30 の後継機まだ？

>>913

しょせん、そのレベルなんだよな、フォーサーズ厨は

凄いわ。基地外オリンパは。
オリンパスと一緒に心中でもしそうなほど盲信してる。

運動会、発表会、結婚式

人生の大事な日に高感度ｻﾞﾗｻﾞﾗｗｗｗｗ　

ﾋﾟﾝﾎﾞｹ連発ｗｗｗｗｗｗ

>>917
携帯電話よりもマシって考え方なんだろうね。

携帯電話よりもマシって考えたが・・・

被写界深度のせいでﾋﾟﾝﾎﾞｹｗｗｗｗｗｗ

基本的にフォーサーズで良いやつはコンデジでも良いんだと思う。
問題は、E-3とか松レンズとか揃えた人だね。可哀相に。

壊れるまで使うから無問題　余計なお世話

換算14-28が写るコンデジがあるのなら確かにそれでもいいぞ

スイングパノラマで、もっと広範囲に写るけどな

最近の携帯は、100コマ連写とか凄いよねえ！

運動会、発表会、結婚式で、換算14-28は不要だ

Kissでもつかってりゃえーじゃんｗ

出来の悪いE-3より遥かに良く写るからねえ

動くもの相手だとレンズより本体AF性能が命だからねぇ

確かに今のE-3では運動会、発表会、結婚式はつらい。
もう１段、２段の性能アップが欲しいところ。

パナセンサーつかってる限りゴミｗ

ところが、次期センサーの開発は順調に進んでるらしい。
期待していいのでは？

でもすぐにソニーがもっと凄いセンサー出してくるわけだな

>>930
コダックセンサーに戻してくれるだけでも嬉しいな。

>>933
それはない。というか勘弁してくれ！

次スレはこのままでOK？

>>934
プアマンズコダック。それなら需要はある。

>>935
フォーサーズなんかいらない　No.1
フォーサーズがこの先生きのこるには　1きのこ

２つあっても良いのかもね。

アンチ活動をされればされるほど、
他のメーカーの製品は絶対に使わないと決心してしまうよ。

特にニコンやキヤノン使うくらいなら、カメラ辞めるわ。
ユーザーがこんなに性格の悪い連中ばかりでは堪らん。

キヤノンとニコンしか選択できない世界を想像したらぞっとした

>>938
なぜニコンやキヤノンのユーザーだと思うの？
濡れ衣じゃないか？

>>937
本当に要らないものにイラネスレは似合わない。
それにイラネくんと言えばフォーサーズ厨。
ここは、「フォーサーズがこの先生きのこるには　1きのこ」に絞るべきかも。

デジタルフィルター(アートフィルター)、クロスプロセスに続いてスレまでペンタの後追い？

なんかオリジナル考えたら？

>>938
おまえそんなんだからフォーサーズ選んでんだよ
人の言葉に左右されるやつってのは教義に弱いの

画質で選べ、画質で
したらフォーサーズ落ちって最初からわかるだろうに

終末のカウントダウンは、こっちの方が早そうだが

>>941
生き残れないと思うんだけど。
xDカードがまだ生き残っていると言えるなら生き残れるかもしれないけど。

バリアングル液晶でボディ内手ぶれ補正があればニコキャノも買ってやってもいいよ

>>946
そもそもブレてても微細なブレを解像できるのか？お前のE-510でｗ

>>940
その二社に拭い切れないコンプレックス持ってるからだろｗ

世の中の八割はその２社ではあるが･･･

馬鹿だな
ニコンキヤノンじゃないメーカーってことで
へんなメーカー選んで、挙げ句切り捨てにあったのに
まだ中二病こじらせて
写真撮ることより理屈こねるのがよほど好きなんだろうな

朝から不毛な議論がすすんでるな

フォーサーズの存在意義が分かりません

フルサイズ・APS-C・μ4/3's　のマルチフォーマッターの俺だが
ミラー有りのただの4/3's には全然興味がない。

μ4/3'sの1200万画素機とAPS-C 1200万画素機を比較すると
明らかにμ4/3'sのグラデーション再現性が劣っている。
μ4/3's機を俺が使うときはそのウイークポイントに気遣って
撮影するからあまり問題はないけれど、プリント前の
レタッチ耐性が脆いのはどう言いつくろっても駄目な部分である。

4/3's 企画自体軌道修正するなら早いほうがよい。

>>953
どう修正するの？

>>954
妄想癖は修正不能w

>>955
なんのこっちゃ。聞いただけだぞ？頭大丈夫か？

たぶんID:GlxzoTzH0は
「今さら修正なんかしてないで、早いとこ終了宣言しろよ」
って言いたかったんだと思うよ

ていうか軌道修正は完全にしてるだろ

まだ終了したとは聞いてないが？

どうせ終了宣言する勇気も無くてフェードアウト狙ってるんだろけど

勇気とか言って中二かよww
牙が欲しいってかww

あれ、
ID:GlxzoTzH0は終了宣言しろよって言ってたんじゃなかったんだっけ？

いや俺はどっちでもいい。
ていうかフォーサーズ持ってないし。
マイクロの話題かと思って間違って書き込んだら、
レスがきたからちょっと2chぽい感じでやってみただけ

ていうかいちいちレス番じゃなくてID出すのってなんでなの？

終了させないとなると軌道修正の意味がわからんなあ

中学校卒業したらわかるよきっと

で、おまえら

フォーサーズいるの？いらないの？

ど っ ち よ ？

レガシー・フォーサイズなんて絶対要らない

μ4/3'sで遊べるから良いオモチャだが、レガシー4/3's の方は利点などみじんもない。
既に過去の物となっていきつつある。考えてみれば解るはずだ。１１０サイズの
フィルムみたいに小さい素子のくせに、ボディーはペンタやキッスに負けたりしている。
いい加減、諦め付けてメーカーの方も軌道修正すべき。

別にフォーサーズじゃなくても良いんだけど、レンズが開放から使えてボディ内手振れ補正が5段効くのがフォーサーズしかないんだもん。
他のマウントの技術レベルの低さをどうにかして欲しい。

まあ技術レベルが低いっていったらオリンパス、が定説だけどな。

>>969
また抽象的だなぁ。
ナイコンや観音で開放から撮影できて5段の手ぶれ補正が出来る物を具体的に挙げてみろよ。

開放ボケボケのLレンズとか重厚長大のナノクリは論外な。

こうやって具体的な問いかけには一切答えられないのがアンチの特徴。
フォーサーズのメリットが欲しい人間はフォーサーズしかないのが現状なんだよ。

技術レベルが高かったら叩き売り専用カメラばかり作ることにはならなかったはず。

>>972

価格の人？

ほらほら、具体的な反論をお待ちしてますよ。
答えられないってことはどんどん自分の立場を貶めてるだけだぞ。

ペンタはボディ内手ぶれ補正もあるし、DAレンズなら開放からいけるから評価する。
観音はレンズがショボイし、ニコンはレンズが良いけどでかすぎる。両者ボディ内手ぶれ補正技術無し。
これは技術レベルが低いと言われても仕方ない。

だけど・・

運動会、発表会、結婚式

人生の大事な日に高感度ｻﾞﾗｻﾞﾗｗｗｗｗ　

ﾋﾟﾝﾎﾞｹ連発ｗｗｗｗｗｗ

また草を生やして発狂が始まったか。
がんばれよアンチ君。

ほらほら、具体的な反論をお待ちしてますよ。
答えられないってことはどんどん自分の立場を貶めてるだけだぞ。

困ったときのオウム返し。+即レス。
相当必死な様子のアンチ君。

俺の文章をコピペして30分も張り付いてた彼の心情を思うと泣けてくるな。。
もっと楽しいこと探せよ。人生は君がやってる以上の素晴らしいことがあるはずだからね。
諦めちゃいけないよ。

次スレ

フォーサーズなんかいらない No.2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258387939/

関連スレとして、ここもどうぞ。

フォーサーズがこの先生きのこるには　1きのこ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258396197/

オリ関係の糞スレ乱立ですなぁ。

アンチオリは一体何を考えているんだろう・・・
しかもこんな夜中に。

　＼もうね、アボカド／　　 ＼　馬　／　　　　 ＼　鹿　かと／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∩　　　∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　| つ　　⊂|
　　　　　　　　　　　　　　 　　　 ∧ﾉ~ 　 　　　　　! ,'っ ＿c,!
　　　　　　ヽ　　　　　　　　 　 ﾐ|　･　 ＼　 　　　⊂/　 ・　 ＼
　　　　 γ⌒^ヽ　　　　　　　 ﾐ|　　... '＿）　　 　　｜ ＿＿,,▼
　　　　 /:::::::::::::ヽ.　　　　　　 ﾐ|.　(,,ﾟДﾟ)　 　 　 　 |･　(,,ﾟДﾟ)
　　 　 /.::::::::(,,ﾟДﾟ)　　 　 　 　 | （ﾉ　　|）　　　　　 | （ﾉ　　|）
　　　　i:::::（ﾉDole|）　　 　 　 　 | 　 馬 | 　 　 　 　 |･･ .鹿 |
　　　　 ﾞ､::::::::::::ノ　 　　　　 　 人..＿,,,ﾉ　　　　　 ι.・,,＿,ﾉ
　　　　　　U"U　　　　　　　　　　 U"U　　　　　　　　 U"U

レンズが開放から使えてボディ内手振れ補正が5段効く機種ってどれ？

E-510+キットレンズか？

で、軌道修正は出来たの？
オリは自らの過ちは認めたの？

マイクロがその答えなの？
ユーザーはそれを認めたの？

まだ軌道修正の最中だな。
次は、DP1みたいなレンズ一体型による光学系最適化や、
より小さなレンズ交換式コンデジや、GXRみたいなユニット交換式やら。
あれこれ試しながら、生き長らえる道を探し求めるだろね。
挫折すればそこで終わりだ。

フォーサーズの良さはレンズだろ
むしろ中途半端なレンズしかないAPS-Cはいらない
絶対的な画質ならフルサイズだしな