OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
309名無CCDさん@画素いっぱい
5年オチの性能のカメラを今更新品で買って、設定悩みながら使う必要もないしね。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 02:50:25 ID:Gx5+432z0
>>309
6年遅れ。オリパナはマイクロに転化して立ち止まってる。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 09:40:54 ID:O9yx0ZNf0
2年遅れぐらいじゃね
E-3発売時点あたりなら許される性能だと思う
312名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 11:11:01 ID:44L88ojq0
今オリンパ選ぶ理由って、デフォルトでどうにもならないクソ仕様を
悩んで煮詰めて、なんとか他社並に撮れたと実感する
マゾヒズムの充実感と達成感しかないもんなぁ・・・
313名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 11:18:37 ID:/lH7lw9r0
>>311
E-3くらいのAF性能ならキヤノンで言えば20Dで、
E-3くらいのS/N感度ならキヤノンで言えば10Dだろうな。
多分、それぞれ負けてると思う。
ぶっちゃけ、2000年のD30あたりには勝ってるけど。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 11:29:04 ID:yrxKdpHZ0
>>313
D30@2000年のダイナミックレンジでE-3とトントン。結構狭い。S/Nは意外に良い。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/10(土) 16:34:51 ID:44L88ojq0
もうさ。おまえら 4/3 m4/3で、最高画質らしい PENにしろよ。 な?www
316名無CCDさん@画素いっぱい:2009/10/11(日) 01:19:09 ID:puHcVW1q0
>>315
俺もそう思う。