OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:35:29 ID:bqQf0lWV0

オリンパスデジタル一眼レフE-30に関するスレッドです

■前スレ
OLYMPUS E-30 Part.6 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1240091564/

■E-30 製品情報（メーカーサイト）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e30/feature/index.html

■実勢価格
・E-30 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000001567/
・E-30 レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000001568/

■実写速報(デジカメWatch)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:38:44 ID:bqQf0lWV0

■過去スレ
OLYMPUS E-30 Part.5 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236128218/
OLYMPUS E-30 Part.4 【FourThirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231595930/
OLYMPUS E-30 Part.3 【FourThirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1229477034/
【OLYMPUS】E-30 Part2【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226785246/
【OLYMPUS】E-30 Part1【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225780081/

■関連スレ
【OLYMPUS】オリンパス総合スレpart4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243061988/
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ　Part36【DIGITAL】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246883541/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 11【フォーサーズ】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1236236644/

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 11:39:56 ID:bqQf0lWV0

■関連サイト
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
Four Thirds System（英語：レンズ）
http://www.four-thirds.org/en/products/lense.html
OLYMPUS ZUIKO DIGITAL レンズ
http://olympus-esystem.jp/products/lens/
ZUIKO DIGITALのロードマップ
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマデジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
パナソニックライカ D レンズ
http://panasonic.jp/dc/leica_d_lens/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
フォーサーズ　レンズ一覧表
http://digicamedata.web.fc2.com/lens/hyo/lens.htm
デジカメWathch　オリンパスE-30関連記事リンク集
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/11/08/9571.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 21:13:43 ID:lMHK5c/10

いっそファインダー脱着式にすればいいのでは？
お手軽スナップ時にはペンタ部ごと取り外して背面液晶を使ったライブビュー。
気合入れたい撮影の時はファンダー部をドカっと乗っけるとか。
たしか昔のフィルムカメラにファインダー交換式ってのがあったはず。

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 21:48:51 ID:FaVn3rWm0

>>4
フランジバックの長短を考えた事はあるかい？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 22:25:56 ID:k8Vid0/+0

マイクロを元に合体ロボみたく一眼レフ化するキットでも作れ。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 09:56:48 ID:OvRyNUYJ0

α550も発売されることだし、そろそろ安くならないかな。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 11:26:27 ID:POUkxVUx0

安くなる前に在庫切れじゃね？
何台作ったんだろう

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 10:58:53 ID:3ypERjxZ0

>>8
2万台。

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 11:30:12 ID:ETcESzsn0

中型機の販売サイクルが18ヶ月と計算すると、後継機種は来年6月までは出ないのかな。
その間にライバルのα700、50D、D90の後継機が出るんだろうな。

E-30は性能は悪くないから8万円前半から7万円台後半まで価格が下がれば、結構売れると
おもんだけどね。オリはどうするんだろう？

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 13:29:29 ID:ls09lWMrO

下げるタイミングを逸すると
E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 15:48:46 ID:a4rdqSka0

>>11
どこでそんなに安く420520売ってるの？
410510は安くなっても、白飛び問題で残ってて当然な感じだけど

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 15:51:12 ID:a4rdqSka0

ID見たらアンチのようでした
また捏造

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:27:52 ID:kyF8lBlE0

AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？
自分が気に食わないとアンチと呼ぶのはそろそろ恥ずかしいと自覚しなきゃダメだぞ。
基地外オリンパは。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:34:50 ID:pYGCaJorO

やはり奇知外か？
どこにＷズームの話が？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:40:38 ID:a4rdqSka0

>E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど

>どこでそんなに安く420520売ってるの？

>AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:43:29 ID:6MbcugG50

レンズ売ったら安いね

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:44:47 ID:a4rdqSka0

レンズキットがお買い得って、メーカー問わず普通なんじゃねーのか？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:46:19 ID:6MbcugG50

ボディが高いとレンズキットも高いね

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 16:48:57 ID:DuiQm6270

E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。

基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:01:30 ID:Wa4/RkoP0

>>20
E-410とE-510の値段なんか誰も聞いてないんだけど。
E-420とE-520はどこで19800円と29800円で売ってるの？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:10:28 ID:tCkZFlbo0

また基地外オリンパの粘着が始まった・・・

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:11:56 ID:NwIDg20e0

工作ごくろうさまです

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:14:15 ID:a4rdqSka0

>E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど

>AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？

>E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
>E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。

自分でおかしいっておもわねえのか？

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:15:56 ID:NwIDg20e0

そんなに顔を真っ赤にしなくても。。。
あまたのほうが正論なんだからさｗｗ

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:17:30 ID:a4rdqSka0

頭の中がｵﾘﾝﾊﾟｽだらけで妄想が広がっちゃってるんだろうな

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:17:41 ID:ls09lWMrO

また発狂してるのか･･

BNCの販売ランキング見てみなよ。
E-P1以外、安売りしなきゃオリンパスなんて誰も買わんから。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:20:06 ID:Wa4/RkoP0

>>27
BNCの販売ランキングなんかどうでもいいから、
どこでE-420とE-520が19800円と29800円で売ってるか教えろよ。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:20:28 ID:a4rdqSka0

>>27
あんたの嘘を巡っての書き込みなんだけど

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:20:55 ID:YohDN1jl0

正論ってか>>11で
>E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで
ってのが単純にE-410 、510の書き間違いなだけじゃね？

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:28:22 ID:a4rdqSka0

11 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/08/29(土) 13:29:29 ID:ls09lWMrO
下げるタイミングを逸すると
E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

12 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/08/29(土) 15:48:46 ID:a4rdqSka0
>>11
どこでそんなに安く420520売ってるの？
410510は安くなっても、白飛び問題で残ってて当然な感じだけど

14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日： 2009/08/29(土) 16:27:52 ID:kyF8lBlE0
AmazonでE520のダブルズームが48000円だったのを知らんのか？
自分が気に食わないとアンチと呼ぶのはそろそろ恥ずかしいと自覚しなきゃダメだぞ。
基地外オリンパは。

20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2009/08/29(土) 16:48:57 ID:DuiQm6270
E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。

基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:34:49 ID:UEmLHRLQ0

AmazonでE-520のダブルズームが48000円だった事実は
基地外オリンパにとって都合が悪いのか。

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:36:24 ID:a4rdqSka0

>>32
それは誰も否定してないんだけど
俺も買いそうになったが、40-150持ってるからって悩んでたら売り切れてた

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:37:27 ID:a4rdqSka0

＞E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど

問題はこの書き込み
間違いなら訂正してくれれば良いんだけどね

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:37:58 ID:E9PRcl3p0

なんか必死だけど
「ごめん、>>11はE-410/510の間違いだった」って書けばすむだけの話じゃないの？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:40:17 ID:44M1pTZo0

すでに終わったメーカーの型落ちカメラのことで揉めるオリ厨ｗ

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:40:50 ID:a4rdqSka0

>>35
そうなんだけど、ｵﾘﾝﾊﾟｽスレで謝ったり訂正したくないんじゃないかと思う

>>36
俺もE-30は持ってないんだけどね

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:42:28 ID:E9PRcl3p0

ま、失言ってことで大目にみてやらないか（＞皆）

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:44:44 ID:a4rdqSka0

スレ汚しすんませんでした。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:45:28 ID:uLzACdu10

オリなんて安くしなければ売れないだろ？E-30なんてBCNで100位くらいじゃないのか。
流通在庫のE-1（BCN月間87位/7月）よりも売れてない。

E-510のダブルズームが49800円の際にボディ29800円だったんだから、
E-520のダブルズームが48000円の際はボディは28000円ってのは当たり前の理屈。

アホか？基地外オリンパ。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:47:18 ID:HPaeHLpr0

>>39
自演終了。B型オリンパ。

B　感情的な混乱の激しい人格障害。（攻撃型な基地外狂信オリンパ）

　　演劇的で、情緒的で、うつり気に見えることが多く、 IDコロコロ等からのストレスにかなり弱い
　　傾向があり、とにかくオリンパスを狂信する傾向があります。このグループに含まれるのは
　　「反社会性人格障害」「境界性人格障害」「演技性人格障害」「自己愛性人格障害」の４つです。
　　攻撃的な基地外狂信型の発狂オリンパ厨がここに分類されます。幼稚な自演を好みますが、
　　その自覚は欠落し、善悪の判断力が鈍く、本人は正義に基づく感情だと考えています。（層化）

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:48:40 ID:E9PRcl3p0

粘着気違いに対するスルー力が試されてるんだな。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:52:01 ID:44M1pTZo0

そんな値段になっても小遣い無くて買えないので粘着するゆとりオリ厨

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 17:53:36 ID:OwltYZ1s0

謝罪すれば済むのでは？
αヲタもキチンと裸で土下座したのを知らんのか？

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/29(土) 12:08:34 ID:9Z8Dj/gT0
基地外オリンパも、こうやって土下座してコロ助に謝罪すれば済んだんだよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg

何故、そんなにも意固地になって発狂し続けるんだ？＞基地外オリンパ

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:04:23 ID:44M1pTZo0

１０年粘着して、もはや執念だよな。一生やっとけｗｗｗ

でも何一つダメージ与えられないんだから、よっぽど能なしなのは明らか

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:06:16 ID:Wa4/RkoP0

>>40
価格comの最安だけしか調べてないが、
E-620 ダブルズームキット \74,125
E-620 ボディ \59,800

お前の引き算の理屈では、\54,125 になるはずだよな？

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:07:41 ID:qE5oZGs70

潔さ、男らしさ、が無いんだよね、オリンパには。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:09:57 ID:44M1pTZo0

いっその事クソニータイマー搭載すればいいのにな

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:27:29 ID:ls09lWMrO

E-410は確かに19800円で山積みして売ってたけどね。
そこまで下げなきゃならんほどタイミングを遅らせてしまったら
まさにオリンパスらしい醜態だよな･･

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:31:12 ID:69uUrhea0

>>46
ボディ単品はまだ下げていないって話でしか無いね。
売れりゃ儲けモノって考えてるのか、あるいは流通在庫まではコントロール下に無い。
売上済みの不良在庫が多過ぎる。だからマイクロの発売も遅れたんだから。
ケツが重過ぎるんだ、オリンパスは。商機を逃してばかり。自転車操業状態。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:40:10 ID:Wa4/RkoP0

>>50
つまりE-420とE-520がWレンズより2万円安いというのは、
「当たり前」の現象ではないってことだよね。

ID:ls09lWMrOの謝罪まだ？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:47:51 ID:dTj1U/rD0

Amazonで29800円だったろ？E-520。
何を粘着してんの。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:53:58 ID:Z5Tj/SW60

これ、そんなに悔しいのか？＞オリンパ

＞　下げるタイミングを逸すると
＞　E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞　いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞　今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞　流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

E-30やE-3は販売ランキング100位前後。
E-410やE-510は先月あたりまでE-420やE-520よりもランキングで上位だったり。

いつどのくらい安売りするか、がオリンパスのシェアに効くんだよな。
四半期ごとの期末が狙い目。そろそろ投げ売りが始まるかもよ。9月だからね。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 18:54:39 ID:44M1pTZo0

安物だとバカにされたのがよっぽど悔しかった>>51だったｗ
実際安物なんだから仕方ない。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:30:11 ID:Slp0bfBD0

どーでもいいが、E-30かE-420が激安になったら教えてくれー。
景気良くなるまでは激安品で我慢だ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:36:13 ID:y2rubC/h0

>>55
キタムラでE-420が34800円で売ってるぜ。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:37:14 ID:y2rubC/h0

あっ、レンズキットね。
Wズームキットは45000円前後だった気がする。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 20:46:42 ID:Slp0bfBD0

>>57
レンズ持ってるからボディーだけでﾖﾛ…。

ｵﾘは売り方ﾍﾀだよね。

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:24:13 ID:Wa4/RkoP0

>>52
http://kakaku.com/item/00490811128/pricehistory/
発売日以降全部見ても29800円って記録は無いんだけど、いつ頃？
あと、E-420の19800円はいつ頃？

>>54
オリの一眼が高すぎるのは同意。
なんで俺が悔しがる必要があるんだ？
E-420やE-520は持ってないよ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 21:27:14 ID:Wa4/RkoP0

ケツの穴の小さいID:ls09lWMrOが書き間違いを認めろよ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:39:46 ID:oi2GPs+b0

入れ食いだね

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:40:50 ID:sbTw6dbN0

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:55:16 ID:j2vHhzzC0

これ見てみな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg

αヲタはちゃんとコロ助に謝ってんだよ。
何故基地外オリンパは、それが事実であろうが自分が気に食わなければ噛み付くわけ？
おかしいよ、お前らｗ安くしなければ誰も買わんだろうに。オリ機なんて。
何を発狂粘着してるんだか・・・

5年前なら12万とかで売れたかもしれないけどね、E-30は。

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 22:57:50 ID:lxxAdcYe0

>>63
安心しな。大丈夫だ。
お前さんが気づかない価値があるからオリ機を買ってるんだ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:01:26 ID:Z5Tj/SW60

>>64
そういう人は極一部だから、E-30は販売ランキングで
なかなか100位にも入れないんだけどね。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:03:21 ID:Wa4/RkoP0

>>63
だから事実であるかどうかが問題な訳で。
安ければ誰も買わない、というのに異論は無いけど？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:14:07 ID:Z5Tj/SW60

E-520ダブルズームが48000円（税込・送料込）だったという事実は認めるのか？

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:18:32 ID:WXpTNSFt0

ヤマダ電機でE410が19800円だったのも事実だし、
E510のダブルズームが38800円だったのもヤマダ電機。これは100台限定。去年の夏だ。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:19:35 ID:WXpTNSFt0

あ、間違えた。
E410のダブルズームが39800円で、E510のダブルズームは48800円だった。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:53:24 ID:Z5Tj/SW60

Amazonは51600円？とか微妙に高かった記憶はあるな。E-510のダブル。
いずれにしても早く旧機種の在庫を掃かないと、E-30の投売りは始まらないね。
ただ、これだけ旧機種の在庫が溢れて新機種が売れない状況が続く中で
E-30を生産しているのかどうかだな。馬鹿でない限りは作るはずが無い。
今はキャッシュフローが重要視される時代だからね。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 23:59:19 ID:WXpTNSFt0

>>59
kakakuの登録店だけを見ていても投げ売りは見えないよｗ
ああいうのはメーカーからの横流しみたいなやり方もあるから。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:08:53 ID:GJTtf7V70

おまいらもよぉ。いい加減メンヘラーコロ助相手にマジレスすんなって

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:17:34 ID:DyAKjxi80

>>67
E-520ダブルズームなんかどうでもいいです。
>>68
E-410やE-510の話しなんかしてません。

どこでE-420とE-520が19800円と29800円で売ってるか、以外のレスは不要です。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 00:32:02 ID:ldU4Xq9O0

>>73
>>52

E-520スレでやれば？

75 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:52:44 ID:TshHuwMU0

以降、値段の話はスルーで

76 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 08:57:29 ID:DyAKjxi80

>>74
>>75
そうだね。もうこの話題はやめよう。E-30のスレだしね。
まあ今後は捏造しないように気をつけてね。

77 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:21:17 ID:++AZY58d0

>>76
まだ言ってんの？
しかも毎回毎回自演レスをセットでｗ
これだから基地外だと呼ばれるんだよ。

E-520なんてもはや29800円でも上位には来ないよ。
低級な安物だからね。E-30は、

＞　下げるタイミングを逸すると
＞　E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞　いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞　今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞　流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

いずれE-30も29800円でなきゃ売れなくなる。
それまでに不良在庫を一掃できるか否かだろうな。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

78 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:40:25 ID:5Snf5nxG0

この話題、長引けば長引くほどアンチに有利。
だってそのうち19800円とか29800円で売られるようになるんだから。

79 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:45:04 ID:NrfQ0Srz0

そういうことだね。今でも29800円にしなきゃ100位だよ、100位。
売りたくても生産も終了してメーカー在庫の無くなった旧々機種の位置付けだ。
いかにE-3とE-30に商品力が無いかがよく解る。

80 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 13:53:49 ID:DyAKjxi80

>>77
出た！得意の自演認定。お前の方が１００倍基地外だよ。
俺は捏造はしないからねｗ

81 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:44:18 ID:FHX5qgZ90

>>80
その「100倍」っていうのは捏造じゃなかろうな？

定量性と絶対値を説明してみろ。

82 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 14:50:13 ID:FHX5qgZ90

押し出されそうだから貼り直すよ。

謝罪すれば済むのでは？
αヲタもキチンと裸で土下座したのを知らんのか？

343 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/08/29(土) 12:08:34 ID:9Z8Dj/gT0
基地外オリンパも、こうやって土下座してコロ助に謝罪すれば済んだんだよ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg

何故、そんなにも意固地になって発狂し続けるんだ？＞基地外オリンパ

83 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:54:53 ID:DmOLl9iR0

間違えてるのはﾌｫｰｻｰｽﾞアンチの人なのでわ？

84 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:57:28 ID:DmOLl9iR0

>>11の書き込みを間違えましたと認めたらよいのでわ？

85 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 15:58:55 ID:DmOLl9iR0

>>40
各社ボディの適正価格割り出してみてくれｗ

86 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:06:25 ID:TshHuwMU0

間違っている間違っていないは問題ではない。
個人的な争いごとはスレ住民にとって迷惑なだけ。
大人ならスルー汁。

87 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:07:03 ID:FHX5qgZ90

捏造オリンパは、また都合が悪くなってIDを変えたのか。

>>85
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg

重箱隅な文句でも、書いておけばいつか修正してくれるんじゃないか？

88 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:28:33 ID:FHX5qgZ90

捏造オリンパ出て来いよ、もうすぐ出掛けるから早くしろ。

89 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:37:31 ID:DyAKjxi80

>>82
当然土下座するのは>>11だろ？

90 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:42:30 ID:FHX5qgZ90

>>89
お前が捏造だろうがｗｗ
E-520nante、29800円でダブルズームが48000円でしか売れないって
何度も書いてあるだろうに。Amazonでなｗ

91 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:42:34 ID:aH4vQitZ0

コロ助スレでは、DxoAnalizerのダイナミック測定結果に
難癖をつけてくるから、仕方なくdpreviewの結果を張ってやったのに
たちまち逃げた基地外オリンパが居る。同じ奴では？？

あいつら、都合が悪くなると逃げてはIDを変えるんだよ。
まさにコロ助。基地外オリンパのやることは信用できんね。

92 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:49:31 ID:DyAKjxi80

>>90
いくらなら売れる、とかそんなの興味ないしどうでもいい。
E-420がAmazonで19800円だったのはいつで、
E-520がAmazonで29800円だったのはいつ？
いつか分かれば調べるから早く教えろよ。
それが出来なければ捏造。

93 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:53:08 ID:DyAKjxi80

ちなみにE-520のWズームが48000円だってのは
分かってるから、イチイチ言わないで結構。

94 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 16:57:13 ID:aH4vQitZ0

これ、コロ助に負けて土下座するαヲタ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251515202245.jpg

対してG1スレで、同じく裸で土下座をする約束をしていた
基地外オリンパは orz で済ませたんだよね。卑怯なんだよ、オリンパは。
その上に悔しい煽りスレを立てていまだにイジイジと粘着をし続ける。

要はさ。これが悔しかったんだろ？

＞　下げるタイミングを逸すると
＞　E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
＞　いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
＞　今下げるわけにもいかないんだと思う。
＞　流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

で、反論できないから、揚げ足を取ろうと必死になってるって感じ？
まさしく基地外オリンパのやり方だな。>>20も都合が悪くて無視って感じ。

お前の母ちゃんデベソの世界ｗ「デベソちゃうわー！」の泣きじゃくり。
さすがは基地外オリンパだね。

95 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:02:22 ID:DyAKjxi80

>>94
確かに>>11や>>20がは都合悪くて逃げているね。

ていうか誰が何に悔しがってるのか、
お前の言いたいことは支離滅裂でよく分からん。
もう少し文章を考えてから書いて欲しいな。

96 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:02:27 ID:FHX5qgZ90

まぁそんなとこだ。
数あるイラネスレだと、ソースや画像を出すと「ドロボーだ、ドロボーだ」と大騒ぎする。
都合が悪くなると「ドロボー」と叫んで執拗に話を逸らす。それと全く同じやり方だ。

20 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/08/29(土) 16:48:57 ID:DuiQm6270
E-510ダブルズームは49800円でボディのみ29800円だったけどな。
E-410ダブルズームは39800円でボディのみ19800円だった。これはヤマダ電機で1年前。

基地外オリンパの相手も大変だな。0.01から9.999まで説明が要る。
いきなり10を言っても解らない。そうして糞を煽って逃げて行く。これ、いつものパターン。

97 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:05:06 ID:FHX5qgZ90

都合が悪くなると、意味が判らない、ってのも
基地外オリンパのパターンだよな。>>95

ま、また夜中に覗いてうあるからせいぜい頑張れよ。＞基地外オリンパ
葉っぱでも撮っとけｗ

98 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:10:38 ID:DyAKjxi80

>>97
なんで俺が都合悪い必要があるんだ？
捏造（機種を書き間違えただけかもしれないけど）を指摘してるだけなんだけど。
別に値段が下がろうと、オリの一眼が売れなかろうと、
全く都合悪くないんだけど。

夜中に見るってのは逃亡敗北宣言ですか？
いい加減素直に間違いを認めなさいね。

99 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:14:11 ID:DyAKjxi80

>>96
まあいいや。
夜中まで時間をあげるから、E-420の19800円と
E-520が29800円だったのはいつか、調べておいてね。
それ以外のレスは不要。

100 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:20:50 ID:aH4vQitZ0

引き際が悪いよね。お前。。

お前のせいだろ？ここが荒れてるの。
E-520のダブルズームが48000円やE-410/510の大安売りは渋々認めて、
E-520ボディが29800円であるか否かの１点勝負か。面白い基地外だなｗ
イラネ君と似てるよね。所謂、アスペル君？

------

オリンパ・アスペルガーへの対応法
http://asperu.vivid-info.com/020/ent163.html

オリンパ・アスペルガー症候群な基地外狂信者は、
騒々しい環境が苦手なので、刺激がなく静かな環境を好みます。
ですから、感情的になって、大声でしかったりすることは逆効果になります。
また、E-520が29800円か否か、にとても強いこだわりを持つことがありますが、
無理やり変えようとするのではなく、
それを別の何かに生かす方向で考えてあげましょう。

予測できないことや変化に対してとても苦痛を感じるので、
スケジュールなどの変更はなるべく避け、
不可避な場合は理解できるように説明してあげてください。
また、「社会性」に問題があり「暗黙のルール」を読み取ることが苦手なので、
ルールや指示は明確にしてあげることも大切です。

曖昧な指示や皮肉、言外の意味の理解は無理だと考えた方がよいでしょう。
否定的な言葉に敏感で、さらに、叱責されるような行動をしてしまうことが多く、
元々自信を失いがちです。
できるだけ肯定的に接し、褒めるようにしましょう。

101 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:30:48 ID:TDp1/C0DO

100倍の捏造の件はスルーしてやるのか。
100倍は許してやって29800円は満足するまで対応してやるって
基地外を甘やかす今風の世の中だよな。
捏造オリンパってことでも面白いが。

102 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 17:36:40 ID:JVnxt1mG0

E-30は、EOS10Dと同等で、5年前なら12万でも売れたけど
今なら29800円でしか売れないっていうのは問題視しないのも面白いね。着眼点がズレてる。

103 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:13:15 ID:rPJAW3Y/0

いい加減自作自演はやめないか？
>>76-102

104 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 18:19:50 ID:uDsT2G0j0

基地外粘着もアンチも自演って結論か。

105 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:18:11 ID:6DRXggdM0

自演でもキチガイが２人でもいいからさ、消えろ。
スレ違いだ。どっかの隔離すれで遊んでろ。

106 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:26:49 ID:DyAKjxi80

>>101
100倍は言い過ぎました。申し訳ない。けどキチガイ度なんて、
定量的に数値化できるものではないからね。だけど値段は別。

>>100
E-520のダブルズームが48000円なのは認めるし、
ボディのみの価格ならマイナス2万円くらいが妥当、というのも認める。
けどAmazonで29800円だった、と断言してるのは捏造なんだろ？

E510の書き間違えでした、と認めることがなぜ出来ないのか？
往生際が悪すぎるぞ。書き間違え程度、別に恥ずかしいことじゃないだろ？

107 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:30:11 ID:DyAKjxi80

荒れるから今後は下記のいずれかのカキコのみでよろしく。

・E-510の書き間違えだったと認める
・E-520がAmazonで29800円だということの証拠を提示する

その他のレスは不要。
俺はキチガイでもアスペルでも粘着でも何とでも思ってくれて結構。

108 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:56:42 ID:TshHuwMU0

E-30でマニュアルフォーカスしている人いらっしゃいますか？
使い心地はどうですか？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 20:24:35 ID:TDp1/C0DO

E-30に限らずフォーサーズレンズは
フォーカスがステッピングするから使いにくい。
無限遠とか出せんな。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 20:35:17 ID:m5BLbNqG0

梅レンズのMFはおそろしくイライラするけど竹クラスだと
そうでもないけどね。無限が出せんというのは同意。

ところでE-30でもある程度の防滴性能は確保してあるって
話しを何度か見かけた気がするが、それってどこかにソース
あるの？

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:33:53 ID:aH4vQitZ0

結局、E-30こそ29800円にしなきゃならんけど、
E-520がまだ余ってるから出来ないんだろ？早く売り切ってしまわないと
E-3後継も出せないじゃないか。ほんと。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:21:57 ID:90Xl0N5Z0

>>106
＞E-520のダブルズームが48000円なのは認めるし、
いちいちそんなもん認めなくてもいいよ。
E-410･510から話を逸らすために持ち出してるんだから。
何のせられてるんだよ。

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:24:11 ID:GJTtf7V70

∞にするまで、絞りリングを3000回は回さないとなｗ

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:26:20 ID:XroZ8FIV0

オリ機は、超安値にしなきゃ売れないって話から逸らそうとしてる努力を無にするな！馬鹿

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:36:38 ID:TDp1/C0DO

普通は回し切って少し戻しながら無限遠を出すんだけどな。
3000回ほど回せば止まるなら回すんだけどｗ

ただ、電源切ってフラッシュ電源が切れ
レンズが最短状態に戻るのは良いね。
レンズすら、当たり前の様で出来ないカメラが多々あるから。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:53:04 ID:DyAKjxi80

>>112
適正価格が48000円なのを認めるのではなく、
48000円という値段まで下がったという事実を認めてるんだよ。
よく読めよ。読んでも理解できないならレスしないでいいから。

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:10:40 ID:+NdTn1FF0

http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
E520が2009年BCNランキング上位に入る価格として14800円となってる。
あと、上位とは言えないが、BCN2009年6月度ランキングで24位、27800円ってなってる。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:15:56 ID:Hco918Dp0

そのオレオレ表はなんとかならないのかな。

手を入れようと思ったが、項目にせよ評価基準にせよひどすぎて嫌になった。
客観的って言葉の意味から学習してほしい。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:17:28 ID:6NDNk+8s0

BCN7月のランキングでE-420のダブルズームキットは38400円、52位。
E-520のダブルズームキットは51900円、29位。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:20:36 ID:6NDNk+8s0

>>118
項目的には客観的だろ。配点は仕方ないね。
確か信者が作った表もあったけど、あれは恥ずかしくなるほど幼稚なものだった。

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:44:59 ID:aH4vQitZ0

「フォーサーズはフルサイズの中央1/4クロッピングだ」と言われたら
「専用設計なんだからフォーサーズはフルサイズだ」と言い張り、
ダブルズームキットが38400円や48000円で売られていても
ボディ単体では割高なこともあるから19800円とか29800円では無いと言い張る。

その頑なな言い張りにどういう意味があるのかと言えば、>>114だろ？
>>117の表が酷過ぎるとか、単に信者にとっては都合が悪いだけでしか無いし。
ヒステリックな駄々っ子じゃあるまいし、もう少し真っ当になろうよ。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:54:24 ID:DyAKjxi80

>>121
なんで頑なにボディ単体でAmazonで29800円で売ってたって言い張るの？
48000円ってのは聞き飽きたよｗ　

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:56:29 ID:aH4vQitZ0

本物の基地外だな、あんたはｗ

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 23:59:40 ID:chx9whKD0

話を元に戻そう。

下げるタイミングを逸すると
E-420/520みたいに19800円とか29800円にまで下げなきゃ売れなくなるんだけど
いまだにE-410/510がオリンパスの販売上位だったりするから
今下げるわけにもいかないんだと思う。
流通在庫があまりにもダブつき過ぎてるんだよ。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:13:46 ID:R+O5IYNk0

あ、
E-520が￥29,500なら1台買いたいなあ。
これってボディー単体の値段ですよね？
どこでやってます？（>>124）

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:13:54 ID:foRcTTFH0

その話は、痛いほど基地外オリンパに染み渡ったから大丈夫。
なにしろ100レスを要してもゴマカシ切れなかった。基地外の粘りには屈しない強さ。
基地外オリンパの発狂はワンパターンだからなｗ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:15:09 ID:foRcTTFH0

>>125
ヤマダ電機にまた流すんじゃね？
前回はフラッシュやらレンズやら大量にオリンパスから流れたから。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:18:24 ID:R+O5IYNk0

>>127
山田ですか、なるほど。
14-54（初代）とか、一時かなり安くしてましたよね。

山田、期待してる。
頼むよ、、、って、なんかコシナスレみたいｗ

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:19:35 ID:4knpW6yC0

いい加減もう終わりにしよう。

結局はE-520のダブルズームキットが48000円だから
ボディ単体なら2万円程度安いのが妥当だろうと考えて、
ついAmazonでE-520が29800円だったと適当なことを言っちゃった、
ということで誰も異論は無いみたいだし。
異論があれば29800円の証拠を出せば良いだけだし。

そして、今さら捏造でしたとは言えず、
後にひけない感じになっちゃって、
悔しさのあまり「基地外、基地外」と繰り返す始末。

まあ今回は勘弁してあげるけど、もう嘘はやめましょうね。
昔から嘘は泥棒の始まりとも言うし。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:30:40 ID:foRcTTFH0

>>128
FL50とか19800円だったかな。あれは安かった。
50-200とかまだ残ってるかもしれんな。
新規オープンの何店舗かで100台限定、E-410を19800円、Wキット38000円、とかね。
一昨年だっけ？去年はE-420/E-520の予定だったけどしなかったのかも。

>>129
お前、イラネスレでイラネ君と基地外直接対決でもしてきたら？
さっき、コロ助スレに行ったら、お前と同じ様に、ダイナミックレンジの測定法に難癖を
つけ続ける基地外がいたよ。どうやらフォーサーズのダイナミックレンジが狭いことが
気に食わない様子だったけど、その定量性を確認したいってことでのイチャモン。
DxoAnalizerやDxoサイトは信用できないんだってさ。

イラネ君もコロ助も基地外オリンパだという噂もあるくらだし、似た者同士だよ、きっと。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:34:04 ID:f//Vk+V40

あんた多分オリスレに来て日が浅いのじゃないか。
彼をスルーできないヤツは半年（以下略

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:40:22 ID:PxeAizDJ0

>>120
これは客観的じゃないだろう。恣意的に選択した項目をすべてのカメラに当てはめている
という点では公平かもしれないけど。

ざっと見たって「暗部AF精度」って何のことかわからんよ。「xEVでも合焦する」としないと
数値化できないじゃん。測距点だってクロスかどうかが大切だろうに。
一事が万事こんな感じで気持ち悪くなってくる。

信者のつくった表ってどこかにある？それはそれでちと見てみたい。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 00:51:38 ID:dTUcxFxa0

このスレの荒れっぷりは見事だなw

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:00:21 ID:PHbs2Bq1O

安くしなきゃ売れないと書いたら一気に100伸びるとはなぁ･･
まだまだ狂信者は多いんだな。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:10:27 ID:PxeAizDJ0

>>134
キャノニコ使っている連中はおつむ足りないから高い金払ってるんだけどな。

って書いたら何か言いたくなるだろう？そういうことだ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:31:43 ID:l+/U1nJM0

>>132
実測しなきゃ埋められない項目だから、「AF補助光/暗部AF精度」って書いてあるんだろ。
でも重要な項目だから抜くわけにもいかないからね。「AF速度/AF精度」も同じ。
相対的に、E-30はEOS20DよりもAF速いとか暗部AFに強い、って主張なのか？
それこそ、お前が実測して主張すれば良いだろうけどな。俺も20Dの方が速いと思うよ。
動体AF追尾も20Dの方が追従性が高いだろうなと思う。
そうじゃないなら具体的に煽らなきゃ、ただ吠えてるだけにしかならんからね。
信者の心情からすれば、ゴミ撮りやアートフィルターで30点くらいつけたいんだろうけども。
それこそ気の狂った比較表になるからなぁ。そう思わん？

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 01:39:12 ID:M6Wsk8c10

>>135
ブランドとか性能差とかで正当な「高いお金」であれば、言い返されて終わるね。
対して、安くしなきゃ売れないっていうのは販売ランキング的にも正論だからなｗ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 02:27:19 ID:PxeAizDJ0

>>136
だからさ、

> 俺も20Dの方が速いと思うよ。
> 動体AF追尾も20Dの方が追従性が高いだろうなと思う。

それが定量的に計測できないのになんで比較できているのってこと。それとも何かい、お前さん
の感覚はいかなる測定器よりも正確だっていうのかい。

オレオレ表を出すなら、そのくらいのツッコミには答えられるようにしておかなきゃ。
表の正統性を主張したい側がその説明の義務を負うぞ、普通は。

> ゴミ撮りやアートフィルターで30点くらいつけたいんだろうけども。

別に思わんな。1000のゴミがゴミ取り機能で10%以下になるならx点、20%ならy点
とかいう評価ならしても良いと思うけど。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 02:30:36 ID:PxeAizDJ0

>>137
「ブランド」は書いちゃまずいだろう。それこそ無駄金と区別がつかない。
「性能差」についてはまっとうな比較なら面白いと思うけど、あんまり行われないよね。

「高いから買う」っていうのは購買の心理としてあるけど、それは無視？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 02:30:37 ID:PHbs2Bq1O

また難癖かい？
また伸びるかな･･

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 05:05:35 ID:HHmDPmf60

自分のカメラが陳腐化するのを許せない！と、文句を垂れたところで
値崩れが無くなる訳じゃないのにね。　ゆとりってのは理にかなわない
愚かなマネが好きだよねｗｗｗ

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 07:01:23 ID:4knpW6yC0

>>134
「安くしなきゃ売れない」だけなら「そうだね」で終了してたと思うよ。

>>141
「値崩れが許せない！」なんて誰が言ってるのかな？

しかし日本語が分からない馬鹿が多いなあ。

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 08:28:42 ID:HHmDPmf60

見透かされて反発してやがんのｗ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 08:41:52 ID:/3tMsKHA0

>>134
そこじゃないんだ
>>11のような
安く売ってる店を教えてくれって話

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 09:05:57 ID:ayXLYY1f0

520　29800円で売ってるお店教えて下さい　＞＜

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 11:45:29 ID:PHbs2Bq1O

ヤマダ電機に聞いてみたか？
量販店の山積みやネット販売店は統計に載らないからな。
既に29800円よりもっと安く流れてるかもよ。
特に旧フォーサーズなんて終焉だから、レンズキットはバラして
バルクみたいにしてさばかれるかもね。海外経由とか。
目を光らしてれば今月～来月は臭いねｗ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 12:02:47 ID:AUdct6/p0

まじで！　楽しみだ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:18:16 ID:/3tMsKHA0

田舎住みだと、山田でもそんなに安いの並ばないんだよなぁ
そのお店限定の特価商品はだいたい流してもらえないし

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:20:54 ID:/3tMsKHA0

アンチの人の夢が叶って、早期に420/520が19800円29800円で並びますように
E-30は49800くらいなら買ってもいいな

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:23:49 ID:GgT5/V1EO

>>146
安く流れてる「かも」なんていい加減な発言は困るなあ。
まるでAmazonの29800円が嘘みたいに聞こえるじゃないか。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 15:50:05 ID:/3tMsKHA0

410/510の情報はいらないよー

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 16:47:11 ID:HHmDPmf60

さもしい連中だなｗ

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 18:06:02 ID:R+O5IYNk0

それって食えるのか？

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 00:52:37 ID:a6ncbcPO0

>>141
基地外は屁にもならない書き込みが好きだよねｗｗｗｗ

GANREF part4
71：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/08/31(月) 04:09:40 ID:HHmDPmf60
自分はこんなに頑張っているのに誰も認めてくれない！と不平不満を垂れる輩は、確実にゆとり脳

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 02:02:53 ID:6eqK7Lz90

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1251736542

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 07:40:18 ID:VFrI91C50

>>154
本当のこと言われる度に茶々入れずにいられないお前の事などどうでもいい

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:13:47 ID:hPfonBp/0

買ったぜ。E-400からの乗換え。

やはり中級機はいいね。基本性能が違う。とはいえセンサーの違いか、色合いがなんとなく違う
から癖を学習しないといけなそう。

手ブレ補正もいいね。1/2秒で止まってるもん。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251900280076.jpg *外灯注意*
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251900731907.jpg *缶注意*

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:27:35 ID:1firFYDk0

>>157
E-400はコダックセンサーだった気する

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:59:30 ID:hPfonBp/0

そうそう、E-400はKodakだった。
色合いはかなり良かったんだけど、もろもろのカメラ性能に満足できなくなっちゃって。

E-30だと50-200付けてもかっこよくて素敵。

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:05:41 ID:3Pr0H1ND0

E-30の後継機ってでる予定あるんかな

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:09:33 ID:srUGh/MU0

その前にE-1の後継機が先だろ

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 20:38:50 ID:7hHH4boF0

>>161
そんなもの出るわけないだろ。
いつまで夢見てんだか・・・。
はっきり見苦しい、素直に他のメーカーにでも乗り換えたらいかが？

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:30:06 ID:hzK7uxhl0

お昼食べにいく途中で撮ってきた。カメラ買ったばかりだから嬉しくて嬉しくて。
基準露出を+1/6で1/3アンダーだとKodakっぽくなる気がする。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1251980813660.jpg
*稲穂注意

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:34:55 ID:hzK7uxhl0

>>160
E-30の後継機は出るでしょ。
入門機が3桁、中級機が2桁、フラッグシップが1桁でラインナップはきれいだし。
それぞれのラインに一台で、リリース時期をずらせばリソースを集中できるしね。

まだやる気があってくれればだけど...

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:32:26 ID:m2VcE4r+0

フォーサーズは価格帯的に中級機の入る隙間がない。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:46:44 ID:pmIA3lkJ0

>>157
なぜにダイエットドクペ、というか缶膨らんでないかそれ…。
ラフモノクロームは楽しいよね。ヘタクソが撮っても芸術的に見えないことも無い。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:57:31 ID:6fI77wgI0

>>163
稲穂注意と言いつつ空の方が比率がでかいのはなぜ?

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 10:17:55 ID:kEEF7EOI0

>>167
たとえば「グロ注意」と注釈があって
写っているものがグロそのものよりも
周囲なり背景なりが殆どであった場合
同じ疑問を抱くのか、ということを考えてみては？
要するにその画像の主体は何であるかということ。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:24:27 ID:S+FbrOhX0

アマゾンでE‐30KITが137000円だね、14-54Ⅱ付はお得だと思う

>>160
マイクロがある今、620をスープアップして中級機に仕立てるべきだと思う

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:01:46 ID:34o2q8F80

>>166
冷蔵庫に入れてたら凍ってた...シャーベット状のものを食べたけど、これがまたおいしい。
おすすめです。
ラフモノクロームは自分の腕を誤解させてくれていいですね。他社のカメラにも付ければいいのに。

>>167
指摘されるとつらいです。その通りかも。

今日も今日とて昼休みにスナップしてきました。135mmを手持ちなのでぶれてますが、それでも
以前よりも格段に止まってるのに感動してます。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252069043384.jpg
*蔓珠沙華注意(Jena Sonnar 135mm F5.6, サイズのため縮小)

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 23:20:36 ID:dlCfkrl80

ボディ単体だとなぜあんなに高いんだろ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:57:30 ID:b7zg3nFs0

レンズを先に捌きたいんじゃないか？

それより残念なお知らせを持って来ました。

これが発狂基地外オリンパだ！の巻
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1237968262/426-457

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:58:48 ID:Ee3qvXkk0

E-30のゴツさはちょうどいいんだよなぁ・・・けど高い、ちょと古い

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:22:47 ID:2JwBvJlA0

市場投入したその日に型落ちカメラ認定された不遇のカメラだもんな

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:42:35 ID:0+XcNUCy0

新製品の部類なのだが。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 02:57:21 ID:B76mvyTc0

おまえはミソッカスだろ。コロ助

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:07:53 ID:b7zg3nFs0

幼稚な突っ込み炸裂。

これが基地外オリンパだ！

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:12:30 ID:B76mvyTc0

なんだ。もうＩＤコロコロか。最近ペース速いんじゃねぇのか？ｗ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 03:58:31 ID:4mdFdesX0

朝もはよからコロコロコロコロ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 11:25:54 ID:BLDA7yd/0

また機種スレを荒らしてるのか？＞基地外オリンパ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 13:29:09 ID:xLc9IAoc0

>>175
発売日の問題ではないと思うんだ
E-3から、あれだけ時間たってて大した進歩がなかったってことだと思う

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:25:24 ID:qRmPeylG0

悔しそうだね。さすがは基地外オリンパだ。
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20090906&id=CmCjpNsg0

[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
512：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/09/06(日) 23:00:50 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
マイクロフォーサーズ用レンズ#1【G1 GH1 E-P1】
377：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:23:36 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg
OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg

＞　お母さん　ｗｗｗ
＞　中学生ですか？ｗｗｗ

＞　簡単だよな。わかるかな？ゆとりの坊や。
＞　ゆとりって上下関係とか優劣をきちんと認識できない発達障害多いよね。
＞　湧いてるんだと思うなら、相手にせずにスルーすることを覚えろ。
＞　ママに決めて貰えば無問題

＞　ちょっと小突かれると、すぐ仕事がどうのとか家庭がどうのとかおっぱじめる奴で
＞　実際仕事の出来る奴ってのを見た試しがないという事実。

こいつの日常や生き様がよく分かるレスばかりだな。>>ID:CmCjpNsg0

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 23:31:49 ID:CmCjpNsg0

ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1252122894057.jpg

悔しいんだね。さすが基地外コロ助だ。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 23:13:06 ID:ESTGnZSI0

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e94251675

イカつきでこの値段とは・・・・

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:45:07 ID:sPBTwcmL0

これはお得だなぁ。予備機に買うかな。
あ、実店舗行けば、さらに安いな。w

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 07:14:16 ID:WG47DAdi0

なんでイカついてるの？

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 07:31:15 ID:60PKkbIE0

カメラがイカレックスなら解るんだけどな。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 11:56:03 ID:kqo55ST30

>>186
店舗だと試食じゃなくて食べ放題

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 12:01:39 ID:T9chsLQw0

イカを付けないと買う奴いないんだろうよｗ

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 16:08:15 ID:CdhXPOIX0

>>189
マジで？来週10万握り締めて行ってみよう。

つーか、E-30ってE-300に色が似てる。彩度が上がっているわけじゃなく、
明度が落ちた青空が撮れる撮れる。

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 19:59:40 ID:T9chsLQw0

信者が文句垂れると言われるがまま
ポリシーのない技術者が、カラーをいじり倒すから
だんだんおかしなことになってきてる訳だ。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 20:29:38 ID:wpx8dr2W0

露出がアンダーなだけだよなこれｗ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 21:29:36 ID:CdhXPOIX0

お、デジャブだ。E-300のときも同じこと書かれてたね。

あとはケチャップ君が出てきたら同窓会みたいな感じだ。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 01:50:27 ID:qcHkL9ko0

◆素晴らしき高画素機　EOS 7D 　嗚呼！！◆

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2480.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
橋の手すりとか。中央橋の上の旗の模様とか溶けちゃってますな

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2489.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
中央クレーンとワイヤが溶けてます　収差多くて抜け悪く気持ち悪い

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2517.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
もう全体的に画質破綻してる

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2613.jpg
Canon EF-S17-55mm f/2.8 IS USM
近景から遠景までボロボロ　どこにピントあってるのかさえ分らない！

http://a.img-dpreview.com/gallery/canoneos7d_preview/originals/img_2507.jpg
Canon EF70-200mm f/4L USM
このレンズ使ってもダメ　中距離の木々の葉っぱは全く解像せずドロドロで気持ち悪い！

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 12:27:43 ID:3ynto1h40

こんな感じの青空。

http://2ch-dc.mine.nu/src/1252512798193.jpg
*外来注意

>>192
もとがこんな傾向だから、信者うんぬんは間違った指摘だよ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/11(金) 20:16:16 ID:ejfbNYYx0

>>157
俺も買った。
まだ届いてないけど。

しかしどう考えても割高な感じのこのカメラを買ったのはなぜ？

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:05:26 ID:PVnovv2N0

すでに結構長くを投資してしまっているので、今更あとには引き下がれないんだろうよｗ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:46:50 ID:tUNXMpL60

>>196
なんでも注意と付ければ良いってものでもないだろうに

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 08:57:28 ID:S1KXV3Gm0

14-54Ⅱ付で14万以下なら適当な価格じゃね

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:36:42 ID:xgQaiuCm0

レンズセットならまだいいけど、ボディ単体だと
普通の神経持ってる人なら買う気が起きないだろうな。
これで防塵防滴仕様なら分かるんだけど。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 11:46:26 ID:bacUmXDG0

BODY単体、３万なら買います

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:23:43 ID:RLS3qfFP0

>>197
機能を考えると比較できる他社カメラが無いというのと、レンズがあるというのが理由かな。
バリアングルの液晶と使いものになるライブビュー、同じくゴミ取りとましになったファインダ。
連射も5コマだし、アートフィルタが付いてるしね。大きさも竹レンズとのバランスが良い。
AF調整機能が付いているし、ダイナミックレンジも（ノイズはあるが）D700並み。

この機能でボディ9万強なら買っちゃうって。

それになんとなくE-300と同じ匂いがしたからというのがある。あとから振り返って良いカメラ
という評価が付きそうな匂いなんだよね。

>>198
投資はヤシコンの方が多い。オリはまだまだ引き返せる。

>>199
スマン。ふざけすぎた。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:31:56 ID:0QXEBp1p0

E-30はボケボケに写り以外は文句が無い
あと暗所ノイズもっと減るといいけど

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:01:55 ID:7VZ+OumE0

ボディ８万くらいなら買うかも

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:08:58 ID:BrsC6R5P0

>>205
それならE-3の方が実用的で価値も高いと思うけどな。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:12:37 ID:xgQaiuCm0

>>206
なにが実用的で価値も高いのか具体的に説明してみなよ

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:20:36 ID:BrsC6R5P0

>>207
防塵防滴。シャッター耐久性。マグネシウム合金ボディ。プリズムファインダー品位。

それで同額ならE-3じゃないのか？
お前はアートフィルターの方が実用的で価値が高いとでも言いたいのか？

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:29:27 ID:VFReWtYx0

>>208
ファインダー内の電子水準器がどうしても欲しい人もいれば、
AF微調節がどうしても欲しい人もいるかもしれないからなあ。

E-30ってアートフィルターだけのカメラだと思ってるのかな？ｗ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:51:15 ID:xgQaiuCm0

>>208
防塵防滴なくしてもエンプラでも軽いのが欲しい人も居る。
E-3のシャッター耐久性は全員が求めるもんでもない。
ファインダーの見え方気にするくらいならファーサーズ止めてフルサイズにするよ。
俺にとってはE-3に大した価値を見出せないんだけど？
ようするに人によってモノに対する価値観なんて全然違うってことに気づけよ。
しかもE-3とE-30同額じゃないし。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:02:40 ID:cBjhJmNu0

軽いのならマイクロにすれば良かろうに。
電子水準器って3000円くらいで売ってるけどな。

E-30特有の信者ってのが存在することに驚いたり。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:07:43 ID:8ExIpe3e0

いちおー最新機なんだしｗ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:16:26 ID:RLS3qfFP0

>>209
そうそう、AF調整は必須だったんだよね。Summiluxは前ピン、Vario-Elmaritは後ピンだったから。
今はジャスピンで写真も透明感が増した。

>>211
使っているカメラを信じられない人間の方が信用ならないけどな。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:23:48 ID:cBjhJmNu0

最近機はE-620だよな？違ったっけ。

収差補正とかAF調整とか流行ってるなぁ。
所有レンズ全てとボディを合わせてメーカー調整がベストだとは思うけど。
俺は買うたびに各社とも必ず調整に出すわ。

ニコンとペンタは保証期間中でなきゃべらぼうに高いんで、
特に気をつけてるね。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:48:02 ID:VFReWtYx0

>>211
3000円のって、ホットシューに付けるやつだよね？
俺は敢えて「ファインダー内の水準器」って言ってるんだけど、
やっぱE-30触ったことないから分からないのかな？ｗ

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 00:08:04 ID:IFIG5bj10

E-3よりもE-30の方が、前ダイヤルの操作性（シャッターボタンから指を持っていく）がいいな。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 03:09:30 ID:/iJdOAis0

>>213
使ってるカメラを信じられない人間の方が信用ならないって
どういう神経してんだｗ

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:45:56 ID:3x1EkmDe0

>>206
E-3は持ってるから

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 22:27:23 ID:T7qsJ5fH0

>>217
道具が信用できなくなったら使えないし使わないじゃん。
さっさと売っ払っちゃうよ。

使うけど信用していない道具というのはあり得るが、
信用できない道具でも使う神経の方がよくわからん。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:56:36 ID:diAXnZWP0

今日届いたんで試写してきた。
kakakuで話題に上がってたけど晴れの時ちょっと赤っぽい画像になるね。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 02:01:07 ID:q3GSEGF10

マゼンダかぶりはニコンもなるぞ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 03:53:19 ID:j4ta97E40

ライカもなるぞ

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 10:39:32 ID:skne3ka00

>>203
E-300と同じ匂いがしてっていうのは分かる気がする。
あなたの感じたのとはちょっと違う部分でだけど、
店で初めてグリップ握った時の感じが似てると思ったんだよね。
E-300は数年前に落っことして壊してしまい、もう手元には
ないから握り比べれば実際は違うのかもしれないけど。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:05:20 ID:Ffy9n/Sq0

言われてみて気がつきました。たしかにグリップは良く似てます。
E-300のグリップにあった直線状の突起がなければそっくりです。

E-300っぽさを頭でしか把握していなかったけど、身体も覚えていたみたい。

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 02:31:13 ID:bPcANBCM0

今いろんなメーカーの作例見て回ってるんだけど、E-30の発色傾向がとても気に入った。
素人目だから勘違いかもしれないけど、E-520とかE-620とも違う。どう言い表していいか分からないけど。
発色がイイと言われてるフジの作例は、なぜかあまり好きになれなかったな。
あとちょっとでいいんで、背中を押してください。

226 ：225：2009/09/17(木) 02:36:00 ID:bPcANBCM0

なんていうか、淡くあっさり／濃くあっさり　した感じの発色。フジのようなコクのあるしつこい濃さじゃなくて。
所有者の方がたはE-30の発色をどう感じておられるのでしょうか。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 05:54:30 ID:uKhqzAlm0

ユーザーのクレームで毎回新製品を出す度にころころ変わるポリシーのない発色

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 08:41:41 ID:Ruejztgo0

>>225
色味の好みは人それぞれなので自分が好ましいと思うものを
選べばいいと思います。
自分は試行錯誤しながら設定をいじって好みの色味に近づけていってます。
ただひとつ画質について注意されたほうが良いと思うのは
この機種は非常にノイズが出やすいということです。
レビューサイトにある写真はiso100で撮ったものが多いので分かりにくいですが
例えばiso200以上で明暗差が大きい被写体を写そうとすると
暗部はかなりノイズが出てきます。
1000万画素のE-3よりも高画素化した弊害がモロに出てしまった感じです。
画像を縮小してしまえば大抵は目立たなくなりますが、被写体によっては
やはり気になってしまうことがあります。

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 11:37:42 ID:uKhqzAlm0

10年オチの古臭い規格が、意味のないテレセントリック性に拘った結果
小さな素子にした為にその後の過度な高画素化競争に対応できず、
自分で自分の首を絞める結果になってしまいました

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 12:04:42 ID:ec75O60A0

>>225
発色は良いと思いますよ。コントラストで立体感を表現する方向の写真が撮れます。

ただ、228にも書かれているように、ダイナミックレンジ拡張のために暗部のノイズが
以前の機種よりも目立つかもしれません（鑑賞方法に依存します）。
一方で、ダイナミックレンジはD700並にありますから、撮影上困ることはないですよ。

個人的には潰すところは潰して、飛ばすところは飛ばす程度のダイナミックレンジの
方が透明感が増すと思ってるので、ISO100で使ってます。ISO100でのノイズはまったく
問題ありません。

使っているものとしては、緑の輝度が従来の機種よりも下がっている（コダックのころと
発色傾向が似ている）ので、コクのある写真が撮れるカメラとして重宝してます。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 13:23:54 ID:E09b3HvX0

暗部ノイズが気になるんなら階調オート切ればいい
自分で意図に合わせて露出をコントロールしようよ

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 14:45:53 ID:uKhqzAlm0

ダメカメラのダメ性能をユーザーに転嫁してる時点で終わってますね。
そんなのを○○なら××すればよい。なんて所に逃げてる奴も悲惨。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 16:32:00 ID:I6nOTZJA0

でっていう。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:52:46 ID:9ykfgW2q0

ぉぉぉーん

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 22:35:11 ID:U2J7t5EZ0

>>２３２
ドンマイ

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 05:58:32 ID:7qxHYfEW0

マイタニ

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 12:54:41 ID:UxSZ9FNU0

未だにE-300持ちで、気にいってる俺には発色とグリップが似てると言うのがきになる。
多少のノイズは構わんし、ツインクロスAFは50200によさそう。
転職したら買うかなw

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:00:35 ID:+mYBmEeT0

E-30のAF性能ってE-3と比較していいんですか？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:39:29 ID:zw6j8A1U0

どうぞご自由に。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 20:43:02 ID:Z7oC1VTq0

特に良くはなっていないと思われ
ほぼ静物しか撮らない自分にとっては現状で十分過ぎるけど

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:10:26 ID:+mYBmEeT0

同等程度って事ですかね？サブ機にE-3もう一台か、興味のあるE-30と思ったんですが

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 21:33:02 ID:Z7oC1VTq0

同程度といってよいと思います。
しかしE-3はマイナーチェンジが噂されてますから、そちらを待って
今お持ちののE-3をサブ機にするという手もあると思えますが。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:53:12 ID:a2FaDDnp0

かなり次元の低いレベルの比較だなｗ

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 22:55:29 ID:1IJVkulx0

誰かフォーカシングスクリーンを交換した人いる？

FM3A-K3のスクリーンを削ってるんだけど、どうしても前ピンが直らない。
このページを参考にして削ってるんだが、どうもうまくいかない。
http://www.focusingscreen.com/work/e3en.htm

そこから購入すればいいじゃんというだけのことなんだが、もう何枚もE-420,E-520に買ってる
から自作してしまえとやってみたらうまくいかない。

経験者がいたらアドバイスお願いします。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 23:30:43 ID:1qW9efIw0

ファインダー問題は解決したのか？E-30。
それさえOKならE-3のサブには良いんでないかな。
あとコンデジをマイクロにすればOK。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 07:27:15 ID:qZfcd0AjO

>>245
ファインダー問題って何？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 08:16:58 ID:URn2duIJ0

ファインダとファインダーっていうカタログの表示w

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 10:06:30 ID:Gf4vaFuo0

>>246
縦位置と横位置とで見え方が変わるプリズムファインダ。E-30特有。
オリで調整対応はしてるらしい。

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 10:52:25 ID:gGOsyzxl0

>>246
え、そんなことがあるんだ。
今のカメラが壊れそうで、新しい機種選定しててこれいいかも？
と思ってこのスレ見始めたところだったので。
ありがとうございます。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:07:24 ID:mWkG5s1g0

>>249
安ければ良いけど、E-30は高い。BCNで100位なのは高いから。
今たくさん作ってるとすれば来年には安く流れるかも。

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 11:27:34 ID:4JUJ3LjA0

>>249
しらじらしい。

252 ：241：2009/09/21(月) 12:49:33 ID:eJxBLK7D0

コンパクトな三桁シリーズも、もしものサブ機ならいいかと思ったんですが
暗い場所でのAFがイマイチという話をどこかでみまして。
E-3マイナーチェンジなら待つのも一考ですね。情報ありがとです

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 15:12:16 ID:2Tl2l1zX0

あくまで噂の域なので出なくても怒らないでね。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 18:40:57 ID:KrNLnwad0

5年オチの性能で新製品並の高価格

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 22:39:15 ID:QS744WRTO

5年落ちは無いだろ
一年半遅かった感はあるけど

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:08:13 ID:IWD/8L1HP

また適当なことをw
一年半早かったらE-3すら出てないぜ？w

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 23:55:22 ID:0rvVOKTr0

ただ単に、EOS_20DにS/N高感度も解像力も負けるのではないか？って話だろ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 09:17:57 ID:4694qfoM0

>>256
E-3の性能で他社比不満無いと思ってたの？
E-30はアートなんちゃらなど無しでE-3発売直後に出しとけば良かった

E-3だってD200登場後1年以内に出してなきゃ不味いレベルだったと思う
発売後も不具合多くて、ファームウエアが完成したと思えるまでに1年以上かかってるし

ｵﾘﾝﾊﾟｽって甘い他社予測で決めた開発スケジュールを、何があっても変えないんだと思う

>>257
ｵﾘﾝﾊﾟｽ使ってる時点で解像厨、等倍厨では無いのでお気遣い無く
高感度は欲しいですけど

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 11:42:05 ID:NBsGZ1wS0

史上最低のハズレカメラを買ってしまった言い訳して、自分を慰めるオリンパユーザーに同情してしまう漏れ

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 12:31:40 ID:IPXcA+C80

>E-30はアートなんちゃらなど無しでE-3発売直後に出しとけば

そのスケジュールでイメージャーAF搭載は間に合うのか？
もっともイメージャーAFもレンズによって対応度が異なり
シャッター後の挙動が違うというイライラ仕様の腐れ装備だけどな。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:50:07 ID:4694qfoM0

>>260
520とか半年後に出てたんだから出来たんじゃね
E-3とほぼ同時のL10には実用的なの載ってたんだし
オリの開発能力的（主にやる気）には無理なんだろうけど

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 14:51:19 ID:4694qfoM0

ちなみにE-30もイメージャAF対応機も持ってなかったりｗ

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/22(火) 15:09:43 ID:NBsGZ1wS0

パナはもう4/3作る気ないみたいだし、オリもほったらかしだし
売れる内に売っちまった奴が勝ち組だな

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 18:52:33 ID:2j4Ou3yGO

売る前にまず買え

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/23(水) 19:59:44 ID:KzZn+EHA0

今日出かけたついでに軽く試写してきたんだけど
E-300の時みたいにデフォの状態で濃い空の青は
出ないみたいですね。
なんだかホンワカとした青でこれはこれで悪くないけども。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 12:36:21 ID:IAytYmQU0

>>264
E-30なんて買うわけ無いじゃん。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 18:02:01 ID:i1gR8QHn0

使ってみりゃわかるって。
デジタルだけど、しょせんモノなんだからさ、カタログスペックだけじゃ
わからないと思うぞ。

まあ、モノには使っている自分が反映するからね、いやなのもわかる。

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 19:11:54 ID:Lv3BMARP0

５年オチの古臭い設計の普通のカメラだな。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 22:53:52 ID:VaNx1o0X0

売り上げランキングTOP3にニコキャノが無いんだね。
いろいろ大変だね w

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 23:37:32 ID:Lv3BMARP0

来年マウントがあるかどうかも微妙だと必死だね。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 01:23:15 ID:WwbqjTKg0

>>270
xDすら撤退宣言はしないんだから未来永劫やってるフリなら出来る。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 07:41:46 ID:+LJKsdLB0

>>270
こんな寂れたスレまで来て必死だな

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 08:31:17 ID:gP5OP7lc0

>>272
×必死
○荒らしが仕事だから仕方なく

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 19:23:54 ID:ZmcKVzwp0

来年マウントがあるかどうかも微妙だと必死だね。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 22:20:05 ID:PfM2l0aI0

>>274
来年もマウントは確実にあるよ。
新ボディも新レンズも出ない可能性は高いけど。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 22:44:27 ID:Lpq2Xgh+0

センサー、画像処理エンジン、手ぶれ防止機構、背面液晶

ここらの部材はまるまる一眼レフの方にも流用可能だよな。
ファインダーと位相差AFを現状維持で我慢すれば、
ボディー開発はあんまり手間かかんないかもしれんて。

…レンズは出ないかもな。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 23:17:06 ID:3fnZ2cTj0

これ以上レンズ出さなくてもそれなりに格好がつく程度には
ひととおりのラインナップが揃ってるからねえ、、、

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 05:12:30 ID:zT1lIwYa0

揃ってないって。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 08:35:56 ID:+r/+9eO00

>>278
具体的に足らないレンズは何？

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 09:19:16 ID:zT1lIwYa0

竹超望遠単
竹望遠単
松～梅広角単
松～梅超広角単
全周魚眼
ベローズマクロ

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 09:21:10 ID:zT1lIwYa0

【追加】
シフト・ティルト

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 10:30:41 ID:+r/+9eO00

「それなりに格好がつく程度」って言ってるでしょ？
ズームレンズで一通りの画角はカバーできてるんだから。

キワモノとか単ばっか並べられても
正直「だから何？」って感じなんだけど。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 11:14:15 ID:W2oEONdk0

てか、１マウントだけで全部賄おうって考え方がアタマおかしいんだよね。
まともにものを考えられる人なら得意分野によってマウントを選んで使うよなあ。

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:21:36 ID:zT1lIwYa0

必死だな。
ニコキヤノなら普通に自社マウントだけで揃うのに。
（ベローズマクロはないか）

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 12:51:33 ID:+r/+9eO00

お前はそんな単ばっかり欲しいの？
一所懸命になって単が出てないグレードと焦点距離を探したみたいだけどｗ

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 13:31:56 ID:zT1lIwYa0

サンヨンが欲しいとか、全周魚眼がなぜ出ないって意見は前からあるよ。
明るい広角が足らないって意見もね。

梅だと画質はOKでも明るさが足らない。
松だと大きく重く、高くなる。
よって竹グレード。

他マウントの流用を含めて、フォーサーズは広角分が足らないから、
広角については梅～松で満遍なく追加して欲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 13:49:03 ID:+r/+9eO00

お前の趣味なんか聞いてないし。
しかも「以上」とか付けて勝った気で逃げるｗ

広角は7-14 11-22 9-18 で「それなりに格好がつく程度」の範疇だっつうの。

誰も「レンズのラインナップは完璧」とひと言も書いてないだろ。よく読めよ。

まあ「以上」って付けたんだから、お前はもうレスしなくて結構ｗ

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:23:20 ID:3t3qL3/10

レンズスレ池

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 16:22:43 ID:9hB8iFSj0

まぁ偉そうに言う奴ほどレンズ買わねぇーんだけどな

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 08:52:44 ID:fSXKfs2I0

やすっぽいおまえのかーちゃんでべそするおりんぱ

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:40:15 ID:atP+JjiR0

真っ赤っ赤な充血画質を調整したら、紫が青に写るようになっちゃったので、
いい加減イヤになって、ポイすることにしますた。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 16:42:25 ID:DY4FpQbw0

了解。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 18:52:02 ID:/XzfTBHy0

ポウ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 23:53:07 ID:vHOBBF7z0

>>292
デジャブかと思ったw

295 ：しおり：2009/10/04(日) 22:18:17 ID:AVsR9Lp00

http://www.ephotozine.com/article/DSLR-group-test-11857

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 20:46:21 ID:CSDfrzn5O

近所のキタムラで一台売れてた

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:58:23 ID:8+O34jfN0

>>296
何故、売れたと判るんだ？
展示品がメーカーに返却されただけでは？

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 23:01:51 ID:PWLiFHaV0

買うとこ見たんだけど？

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 00:02:24 ID:mBGtwfmB0

>>297
くだらんことに突っ込むなw

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:52:36 ID:NPWNCUb3P

売れて欲しくない奴が粘着してるのなw

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:56:45 ID:PQFBBSjk0

>>298
凄いな、それは。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 22:34:19 ID:trn2WmgB0

>>300
ほとんど売れてない機種のスレで
「売れて欲しくない奴が粘着してるのなｗ」って
恥ずかしいからやめてください。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 23:57:17 ID:VZh6tNLI0

>>302
2ヶ月ほど連続してBCNでE-1の販売台数に負けていた。

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 04:36:27 ID:JVHQN4cz0

>>302
粘着するのが恥ずかしくないって感覚も凄いと思う。

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 08:28:29 ID:brpd1fpU0

>>304
そんなの相手に必死扱いてるおまえも同類だと気付け。

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 11:33:57 ID:tcCaub/m0

>>303
E-1の新品どこで売ってるんだといつも思う
E-30の販売数がほぼゼロってことなんだろうけど

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 14:17:07 ID:DPsJTnCQ0

ま、買わないよね。4～5万なら売れるだろうけど。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 20:34:00 ID:cVbHzt45P

出たw
価格厨w

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 23:31:41 ID:brpd1fpU0

5年オチの性能のカメラを今更新品で買って、設定悩みながら使う必要もないしね。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 02:50:25 ID:Gx5+432z0

>>309
６年遅れ。オリパナはマイクロに転化して立ち止まってる。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 09:40:54 ID:O9yx0ZNf0

2年遅れぐらいじゃね
E-3発売時点あたりなら許される性能だと思う

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:11:01 ID:44L88ojq0

今オリンパ選ぶ理由って、デフォルトでどうにもならないクソ仕様を
悩んで煮詰めて、なんとか他社並に撮れたと実感する
マゾヒズムの充実感と達成感しかないもんなぁ･･･

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:18:37 ID:/lH7lw9r0

>>311
E-3くらいのAF性能ならキヤノンで言えば20Dで、
E-3くらいのS/N感度ならキヤノンで言えば10Dだろうな。
多分、それぞれ負けてると思う。
ぶっちゃけ、2000年のD30あたりには勝ってるけど。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 11:29:04 ID:yrxKdpHZ0

>>313
D30@2000年のダイナミックレンジでE-3とトントン。結構狭い。S/Nは意外に良い。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/10(土) 16:34:51 ID:44L88ojq0

もうさ。おまえら　4/3 m4/3で、最高画質らしい　PENにしろよ。　な？ｗｗｗ

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 01:19:09 ID:puHcVW1q0

>>315
俺もそう思う。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 02:10:06 ID:qm66vcLj0

ああ使い勝手が悪くちゃなぁ

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 11:26:56 ID:9NYodW5L0

一眼レフなみの使い勝手になったら考えるよ

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 15:48:49 ID:RRSywDFC0

これほしいんだけど、何でこんなに叩かれてんの？

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 16:33:33 ID:Oday1xa00

>>319
値段高いわりにE-3との差が微妙だからじゃね？
kakakuだと5千円出せばE-3買えちゃうし…。

ファインダ劣化してるし、防塵防滴は謳ってないし、
ちょっと軽くてイメージャAFできてアートフィルタがある程度じゃ価格差正当化できないよね…。
画素数増えてるのは欠点と見る人もいるしな。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 17:11:53 ID:9NYodW5L0

>>319
現在のレンズキットの価格なら悪くないけど
発売時にありえない値付けだったからかなあ
防塵防滴に変わる新機能とかって言うのがアートフィルターだったてのもイメージ悪くしたかな
アートフィルターが他社の同様機能よりもかなり凝ってるとからしいけど、出来上がり見ても優劣は判らないしね

買った人の評判は悪くないような

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 18:16:51 ID:RRSywDFC0

>>320
>>321
E-3が大きすぎてためらうんだよね。
あとE-300とグリップが似てるってとこが個人的にポイントかな
確かに1200万画素はいらんかな...
ファインダーはE-1レベルでイイかなって思ってる
E-3の防塵防滴とイメージャーそのままでE-30の大きさにならんかなorz

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 21:41:22 ID:xbuuRMTP0

アートフィルター全然使ってないや。
ファインダーは他社と比べるとエントリークラス並みかそれ以下の大きさだけど
見え方は悪くないね。
それなりにコストの掛かったファインダーだと思う。
疑問に思うのはやっぱり防塵防滴にしなかったこと。
オリのレンズは比較的安価なレンズから防塵防滴仕様になってるのに
ボディで対応してるのはE-3のみってのはどうなんさ。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 02:19:15 ID:TnGVJ5j70

Ｅ-3から製造過程の手間を省いたのがＥ-30だろ。
防塵防滴にしたら出す意味なくなるじゃん。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 12:38:11 ID:n9FKJUHc0

旧フォーサーズの無駄なラインナップは一掃して、
K-7程度の大きさのE-3後継機を１台だけ作ればそれで良いと思う。
どうせこれからはマイクロフォーサーズしか売れないんだからね。

無駄なラインナップをあれこれ作るから
妙に割高で不良在庫の山になって横流しの叩き売りでしか売れなくなる。
そうすると、先に高く買わされた本来もっとも大切な優良ユーザーだけが
迷惑を被るんだよ。それがオリンパス商売のパターン。

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 14:13:14 ID:e1Eu7Ekx0

もしE-2桁後継機作るなら、K7を目指せばいいけど
一桁は小さくなくていいよ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:56:33 ID:Ut2c9LXV0

>>326
同意。
でもE-3はもう少し小さくても良い気がする。
ペンタ部の大きさは変えられないだろうからかなりの頭デッカチになるけど
それも変態みたいでいい。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 16:57:25 ID:Cg5j3fyI0

フイルム時代のスポーツファインダー、、、素通しのじゃなくて、アイポイントの遠いやつ
や、AEファインダーに比べたら、E-3なんて可愛いもんだと思う。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 22:27:48 ID:tgT8U9en0

死んでる

蘇生

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 23:01:56 ID:PfRKBUjq0

脈拍微弱！

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:11:55 ID:JdgKxF8B0

BCN、また100位を切りました

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 01:25:44 ID:qjR+zxXB0

イチローの打率みたいなもんで、ヒット2～3本固め打ちすれば、ちまちま打率が上がるのと一緒だな。

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 02:28:59 ID:fUpICAkz0

何が？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 06:52:31 ID:BUwEP4Hj0

イチローにあやまれ

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 09:54:54 ID:G2eL8EVk0

E-1って今何位？

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 09:55:42 ID:G2eL8EVk0

イチローに限らないだろうに

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 14:32:06 ID:T2G/gKOQ0

>>332
【ここ】ここがダメだよお前の写真40 【ダメ】
653：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/17(土) 09:47:05 ID:qjR+zxXB0
>>649
どうやったらそんなセンスのない写真が撮れるのか是非教えてくれ。
【ここ】ここがダメだよお前の写真40 【ダメ】
655：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/10/17(土) 11:03:33 ID:qjR+zxXB0
クソ写真撮って他人にあれこれ要求するなら
言われないような写真撮れ　ボケ　ってことで。

よっ！基地害の中の基地害！
はやく基地害親ころして、自殺しろ！

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:10:38 ID:qjR+zxXB0

あら探しだけは得意なんだなｗ

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 00:33:02 ID:vwdrXb3P0

>>338
というか、お前、基地外丸出しじゃないか。
少しは恥じろ！基地外オリンパめが。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:00:23 ID:gJhGyyQE0

自分の器の小ささを人のせいにされてもなぁ

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:17:36 ID:Hfr2MJSf0

小さいのはセンサーだけにしとけよ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 02:31:08 ID:dgTNq1it0

まったくだな。
コンデジのくせに一眼レフにしたりして阿呆かよ。

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 03:40:39 ID:Hfr2MJSf0

いや、ニコユーザじゃないんだから、心は広く持とうやって意味で。

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:06:11 ID:xkZae4jt0

E-300から買い換えて運動会に臨みましたがピンが来てないのかブレてるのか結構失敗が多い…

皆さんが走る（動く）被写体を撮る時の設定を教えて頂けませんか？
当方の設定は主に

S優先設定で1/800（当日曇り）
ISOオート
C-AF（AFロックオン設定オン）
AFターゲット一点スモール（オールターゲットで失敗経験アリ）

といった感じでした。
全体的に後ピン気味になります。
まだ撮影機会はありますので次までに是正できたら助かります。
どうぞよろしく。
（ボディ、レンズはSCで調整済）

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:27:16 ID:JwsuqqxN0

AFターゲットスモールは合焦しないことが多い気がする

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 11:56:25 ID:m3uJQTGM0

運動会ならS-AFでよくね？
あとAFロックオンもいらなくね？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 12:04:25 ID:VgxTkEaT0

>>345,>>346
全く同感

348 ：344：2009/10/21(水) 21:01:39 ID:0yosFjgC0

>345-347
了解しました。ターゲットを標準に戻します。（SCのアドバイスだったんだけど…）
S-AF使用ってことは置きピン？
追っかけながらじゃピン外れますよね？（F5.6程度）

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/22(木) 16:36:38 ID:u58v0J220

ピッとなったら即全押し
C-AF使うよりはだいぶいいと思いますよ

350 ：344：2009/10/23(金) 10:25:57 ID:VOCzL34B0

>349
ありがとうございます！
明後日はその手法でトライします。
でもE-300はC-AFでちゃんと撮れてた気がするけどなぁ…
最上位AF（E-3と同じですよね？）への期待感の反動かな？

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:01:07 ID:6s1RpU5F0

マイクロフォーサーズのレンズをＥ－３0で使えるのかな？
そんなアダプターはオリから発売されてないみたいだけど

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:15:47 ID:Z8CEI3wd0

まずフランジバックという物を知らないと・・

結論だけ言うと、逆アダプターは未来永劫出ない

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:43:03 ID:UCIwmeZO0

次に>>351は「何でですか」と書き込む。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 22:46:50 ID:ycOAFRqF0

レンズ内蔵のアダプタ出るかもしれないぞ？
FD用でもそういうの出てるし。

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:10:24 ID:6s1RpU5F0

>>352
フランジバック・・・全然知らなかった　勉強になりました

それならオリからマイクロフォーサーズ規格のボディでＥ－３０と同程度かそれ以上のスペックの
機種が発売になってほしいです。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 23:24:53 ID:Z8CEI3wd0

>>354
でも画質落としてまで出す意味あるかなぁ・・
というか出たとして使いたい？
倍の値段でただでさえ画質の劣るレンズをもっと酷くして使うアダプター・・・

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 02:22:24 ID:OJ2naqeu0

フランジバックの短いコンタGのレンズを改造して
キヤノンに取り付けることは可能だけどな。Gレンズにもよるんだが。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 09:12:06 ID:h7hT6Aq70

>>351
そこまでして使いたいレンズって何？

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 09:12:57 ID:pVL5UMZJ0

出来ない子って、頭使ってないんだよな。結局の所。

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 10:41:01 ID:LcNxaPNq0

>>358
いろんな魚眼レンズを使ってみたいんじゃないの。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 12:23:02 ID:9qwtuhuT0

パナの7-14はいいよなあ。
小型軽量で写りもED 7-14とほとんど差がないみたいだし。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:48:24 ID:h7hT6Aq70

超広角はレフ無し一眼でもいいんじゃない

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 13:56:27 ID:/+G0bjqY0

まあ視野率が変わるファインダーよりは100％のライブビューの方がいいかもな

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:06:29 ID:Q1oZeAxI0

VGAレベルでか？

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 20:59:16 ID:/CPzdHMj0

SVGAらしいじゃん

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 01:43:58 ID:hZ47jMO3O

>>358
パナライカの45ミリ

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 01:49:08 ID:xdZfJJt70

>>365
パナのG1系はな。
オリがやればQVGAなEVFかもしれないぞ。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 03:18:18 ID:+w27hQXa0

今のところこれだって噂だわな
http://www.digitalcamera.jp/event/20091014-epson.htm

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 04:10:17 ID:QJ9jNlkN0

むりむりにオリンパスに拘る必要も無かろう。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 08:39:38 ID:3Tp2OB+u0

>>366
ZD50のほうが映りいいらしいよ

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 05:20:10 ID:WF8BAM4o0

96 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 04:31:36 ID:9fMd2vjl0
【動機】ライブハウスで写真を撮りたい
【予算】最大25万円
【用途】人(バンド・お客さん)
【出力】基本的にはPCで。いい写真は刷りたくなるかも。
【大きさ／重さ】手持ちなので限界を超えない重さで
【所有機材】E-30
【使用者】一眼暦1年
【重視機能／その他】
暗い場所なのでかなり厳しいです。
現在のカメラだとISO1600あたりだとノイズだらけなので。
ISO下げると動きが多いものなのでかなりブレてしまいます。
高感度に強いカメラが候補になるのかな？と思ってます。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 07:59:33 ID:GMfvRYEg0

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
オリンパスE-30【第7回】
意外に遊べる付属ソフト「OLYMPUS Mastar 2」
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20091028_324686.html

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 11:46:42 ID:WAVi8e1VO

Eｰ30っフォーカスポイントがデカいからどこにピントが合ってるのか分からん

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 14:01:24 ID:Hm2sQ7SU0

>>371
フルサイズしかないだろうな。
明るめの中望遠と標準ズーム一緒に買って、40万ってとこか？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 14:26:51 ID:jnVfrUpM0

>>371 は、シグマの50mm F1.4買い足せば済みそうな気もするが

ズームにこだわるなら25万を松に投資するってのもありだなw

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 15:09:43 ID:mT4h3bCO0

予算25万なら14-35とか35-100とかも買えない事も無いかな

高感度重視ならＤ９０とか勧めればいいんだろうけど

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 15:44:13 ID:jnVfrUpM0

ちなみにその予算でもし自分だったらどうするよ？

1. E-30 + F1.4 単焦点 ISO 400～800
2. APS-C + F1.4 単焦点 ISO 400～800
3. APS-C + 適当なF2.8通しズーム ISO 1600～3200
4. フルサイズ + キットレンズ ISO 3200～6400

レンズの開放描写を考えると3,4はどうかな？という気がする

暗所AF考えると、2の場合はCN中級機ということになるんだろうけど
ISO 400～800くらいなら10万の追加投資に見合う差があるかなあ？

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 16:19:12 ID:mqeNwx2N0

もう、4/3なんて売り飛ばして、最高画質らしいE-P1にしちまえって。

379 ：顛末：2009/10/28(水) 20:07:41 ID:WF8BAM4o0

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 08:21:00 ID:WF8BAM4o0
>>102 そのレンズ、E-30でまったくピントが合わないらしいよ。

Q: みなさんの14-35mm F2.0はＡＦ迷いませんか？
うちではE-3との組み合わせにてＡＦが迷いまくってしまってシャッター
チャンスを逃してしまうことが多く困っています。
具体的には「少し暗いかな？」って時に合焦付近でガクガクっとＡＦが迷い、
数秒後になんとなく合焦してシャッターが切れます。
A:
私も購入当時14-35使用時に起きたことがあります。
Ｅ-30では全くピントが合いませんでしたので、Ｅ-30はＥ-3に交換しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504011889/SortID=9928700/

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 08:35:09 ID:9fMd2vjl0
96です。
みなさんレスどうもです。
そのレンズなんですが、104さんの言っている噂があることと、
結構狭い場所で撮るため28mm相当ってのがちょっとネックです。
高感度のことを考えるとキャノニコのどちらかかなぁと思ってます。

380 ：顛末：2009/10/28(水) 21:09:05 ID:WF8BAM4o0

>>375-376
キミらは購入相談に一切のるな。
20万円とか大枚払ってAFの合わないレンズ買わされたら詐欺にあったようなもの。

しかしオリンパはAFの合わない高級レンズとか販売して
よく良心が痛まないものだ。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 21:43:49 ID:Hm2sQ7SU0

>>376
APSなんて1.5段くらいしか変わらん。フルサイズでISO12800くらいじゃないと
ライブハウスじゃ実用的じゃないって。
もしくは開放から実用的な明るいレンズ。これしかないよ。

まあ、E-30持ちから言わせてもらうと、F1.4/50mm or F1.4/85mmを持っておけば大体の場合は
大丈夫だけど、マニュアルだからな。要スキル。

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:05:33 ID:9b32a6kf0

スポットライトあるしISO1600で十分だろ。
暗いシーンは明るく撮ったら雰囲気ぶちこわしだし。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 02:35:08 ID:SVwZccSF0

しかし2009年にもなってライブハウスで使い物にならないカメラを
よく売ってられますね。
オリはカメラ止めたほうがいいのでは？

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 07:45:46 ID:EbebtcULP

ライブハウスw
それを条件にするなら世の中のデジカメはほとんど売れなくなりますなw

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 08:14:20 ID:lr3hkA4B0

少なくともライブハウスでの写真を撮るためにオリ買う人はいないわな。
もっとリサーチしてからカメラ買えよ。決して安いものではないんだから。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 09:48:58 ID:+ALL/JL00

そうそう
フィールドで虫撮ったりフィギュア撮ったりするのに特化したカメラだからね。
用途間違えてる。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 13:31:16 ID:0NBkLc5p0

自演乙

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 20:56:35 ID:AH7k5Y2FO

ライブハウスで換算100㍉とか170㍉て長すぎないか？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 22:16:45 ID:+ALL/JL00

ソロになったらローズウッド指板の上をすべる指先の動きとか
アップで撮りたいだろ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 22:55:12 ID:b1/cHW/B0

いっそのこと、超高感度にしてモノクロームにして、ノイズは味ってことにしたらどうだ？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/29(木) 23:16:32 ID:pD4KBLYX0

ザラザラ画質はけしてきらいじゃないんだが、
近頃のデジカメってノイズが井桁状に出る（ような気がする）
ので、なんかデジタル臭がして嫌なんだよなあ。
ラフモノクローム使えば良いのか…

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 00:25:33 ID:ZEg6VFBE0

マルチアスペクト機能ってありますが
4:3が基本として、16:9とかは拡大して上下カットしてるの？
どういう仕組みなのでしょうか？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 00:42:40 ID:+M7BMpMY0

>>392
上下を単純にトリミングしてるだけ。
RAWデータは4:3のままだよ。

今のところ、マルチアスペクトの時にトリミングじゃない方式、
つまり対角線の画角が変わらない方式採用してるのは、パナのGH1だけだったと思う。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 01:03:07 ID:az0gzcWu0

レレレデジ、今と未来

今　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256826890820.jpg
　　　　　　　　　　　↓

25年後　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917711700.jpg
　　　　　　　　　　　↓

100年後　http://2ch-dc.mine.nu/src/1256917778996.jpg

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/31(土) 21:19:33 ID:ZEg6VFBE0

>393
さんきゅ
やっぱりそういう感じか
PCの壁紙にする時に最初から16：9で撮ると何にもしなくていいかなと
思ったけど、トリミングするなら同じことか

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 04:03:32 ID:qQaNrgXC0

>>395
GH1を使え。もしくはeos7Dからトリミングしろ。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 12:41:58 ID:6ZIZ/fTAO

何故に7D

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 13:32:10 ID:lAypnv4cO

>>397
画素ピッチが4.3μmで同じだからだろ。

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/01(日) 23:37:35 ID:xYBJ0ddoO

Ｅ‐３の製造コストを切り詰めたのがＥ３０。だから防塵なし。
Ｅ３に遠慮してＡＦ性能は性能控えめ。でもＥ３が低性能だから…
ファインダーも欠陥ありだし、オリンパスは早くリコールしろよ

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 12:11:52 ID:2GBkRBCB0

早く５マンで投げ売り来い！

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/02(月) 18:47:58 ID:4XNpH9s00

>>400
いくらオリが馬鹿でも同じ失敗を何年も続けるか否か。
ただ、たくさん作ってしまっていれば、39800円はあり得る額だね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:41:53 ID:ATvkvxkU0

E-3から買い換えたら幸せになれるかな？
ちょっとでもマシなファインダーを…と思ってE-3買ったけど、ピント合わせもLVでやっちゃうし。
E-P1の画質が割といいのでE-30に凄く興味がある。

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:51:43 ID:vtnJ5PAbO

168000円で買った折れ涙目(T^T)

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 11:59:11 ID:hKhcpYq90

>>402
E-P1はロパス薄いので写り違うんじゃね？
でも両方欲しいorz

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 12:10:03 ID:fLLwD/LG0

>>402
E-3持ってるなら買い換える意味はあまりないと思う。
高画素化したネガな部分がもろに表れたのがこのE-30
なんだよ。
E-3と同じ画素数で出してたら良かったのに。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:04:38 ID:U+IV1nGWO

ＥＰ１の画質がいいからＥ３止めてＥ３０いくってなんだよｗ

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:06:15 ID:QcZhBk8hO

>>403
二年間撮影しなかったの？

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:08:43 ID:QcZhBk8hO

ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでOKならばEP1でいいじゃんね

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 17:09:05 ID:U+IV1nGWO

撮影したらキャッシュバックとかあるんかいｗ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 18:17:51 ID:Eck0KtH3P

つ「フォトパス」

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/03(火) 21:21:04 ID:4HCXRRi40

>>407
まだ１年経ってないのでは？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 00:09:54 ID:+O0eK2aPQ

いまからこんなカメラ買おうとするやつがいるのか、と思ったら、
Ｅ-３持ちだった。わろた。
よせばいいのに
懲りないなｗ

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 00:15:02 ID:+O0eK2aPQ

なんか２０万円のレンズ買ったらＡＦがあわなかったとか
イメージャーＡＦが未対応とか
よくこんなメーカーについていくな。
困ったりしないのか？　ふ・し・ぎ

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 00:52:07 ID:ohgFWBoc0

使っていて気になるのはISO200以上で暗部補正が勝手に掛かるところ。
これによってシャドウ部にノイズが盛大に乗ってしまう。
被写体にシャドウ部が占める割合が小さければ大して気にならないけど
大きい場合とても気になってしまう。
単純に、階調オートで切り替えられるようにすればよかったのに、
自動的に掛かってしまうのは明らかに考え方がおかしいと思う。
メーカーも問題と思ったのかE-P1では止めてしまってるよね。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 15:53:09 ID:7NYPpx/40

>>411
ごめん、E-3と間違えてたｗ
>>403
どうかしてると思う
キットレンズ13万円台が適正価格だと思う

>>413
20万のレンズって何？

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 16:03:26 ID:2CEgil530

新品レンズ買ったら、カメラと一緒に再調整がデフォって何？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 17:52:56 ID:K1mXCkVDO

E3ほどごついのは必要ないので、E30でいいのだが
次のは噂のE3マイチェンの後だよね？
そもそもE3後継が出るのだろうか・・・

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 18:10:54 ID:mOBjWF/u0

>>415

>>379のエピソード。14-35mm F2.0はE-30でピントがあわない。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/04(水) 19:49:55 ID:2CEgil530

>>418
文章読み解く力がないのなら黙ってようね？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 00:34:47 ID:JqNSMXcxO

てか、>>413の問題って、余所のメーカーにもそのまま当て嵌まらないか？

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 01:05:36 ID:iXmPJpV40

おいおいｗ

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 01:53:49 ID:3GmKPQkJ0

なんだか懸命に闘ってるのか。フォーサーズ厨・・・

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:10:43 ID:tolZZQ7e0

>>422
こんな不人気機種スレに来るアンチさんもなかなか

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:16:02 ID:zZOVmV850

不人気機種にアンチかましてるのではなく、
不人気機種なんかを大絶賛してるアフォな人達が
からかわれているだけだと気付こうな。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 09:39:39 ID:5HondsMK0

>>424
なにこの即レスずっとこのスレ監視してるのかね。
ヒキコモリさんかなｗｗ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 13:35:17 ID:5gkJAwpjQ

珍獣の自覚がないんだよ
必ずリアクションしてくれる珍獣ってすてきやん

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 14:16:45 ID:zZOVmV850

本当のこと言われて悔しい奴って、何でも人のせいにするからｳｹﾙｗ

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 14:25:05 ID:tolZZQ7e0

>>424
絶賛してる人いねーだろｗ

429 ：853：2009/11/05(木) 15:04:49 ID:8v6CJ4XD0

俺は絶賛してるよ。
これぞ中級機っていうつくりしてる。質感の問題だから使ってみないとわからない
のが残念だけど。

あ、ファインダは別ね。調整してもらえばOK。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 16:56:11 ID:zZOVmV850

物を見る目のない人も世の中にはいる。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 17:05:18 ID:1tgzMeC4P

自虐もほどほどにな>>430w

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 17:28:56 ID:KAdCdpGG0

>>429
プラ筐体なんだが・・・

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 18:55:40 ID:JqNSMXcxO

>>425-426
珍獣コモリガエルだね

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:11:34 ID:zZOVmV850

物を見る目のない人も世の中にはいる。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:14:16 ID:iXmPJpV40

>>417
>E3ほどごついのは必要ないので、E30でいいのだが

消去法にも程があるｗ
E30「で」いい、そうやって買われるんだから一眼っておいしい商売だな。

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:38:59 ID:zZOVmV850

そー言えば、今年のレンズロードマップに唯一載ってた
１００mmだかのマクロレンズどーなっちゃった？

忘れ去られちゃったのかなぁ？ｗ

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/05(木) 22:46:26 ID:5gkJAwpjQ

今年も新機種だすって
レンズもたくさんだすって
あなた約束したじゃない♪

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 07:06:58 ID:T2yiJ5Ud0

そんな昔のこと言われてもな・・・これだから女は・・・

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 07:13:06 ID:PQTr9r/D0

>>437
沢田知可子乙

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 08:28:06 ID:RQuqh0K0O

>>437
死んでしまったの？

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 09:53:05 ID:ZlNv1FzkO

毎年複数出すって
約束したじゃない
あなた約束したじゃない

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 14:32:39 ID:x41Vi3nZO

新アートフィルターはファームアップでEｰ30でも可能なのか？
カメラ側でムリならパソコン側で処理可能にして欲しい

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 14:48:46 ID:wODwVlQW0

有料版のオリスタでさえ過去機のアートフィルター現像は許さない
オリは基本的に既存ユーザーに冷たい
新機能をファームで提供することはまずないと予想

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 15:58:18 ID:GdsWTj6IO

アートフィルターで新機種が売れる
と、いまだに信じて疑わないんだろうね･･･
いかにもオリンパスらしいじゃないか。
きっと、カメラやデジタルを知らない役員が決めて、
それに逆らえない部下たちって感じなのでは？
「素晴らしい画像処理だ！これを売りにして高くたくさん売ろう」
コンデジなら昔から当たり前っぽいお遊び機能なのにね･･･
ま、せいぜいそんなとこだろ。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 17:15:04 ID:Xyp7Ha5F0

アートフィルターは重要だろ。
未だにいらないとかいってる方が古いよ。

オリはシランが、ペンタの場合は、上司は反対で、部下がこっそり機能を盛り込んだとかだったろ。

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 17:26:41 ID:x41Vi3nZO

新しいアートフィルターが出る度に新機種なんて買えねーよ
何とかして！オリンパ！

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 20:21:26 ID:ag2C6nSG0

誰かがgimpに搭載してくれるまで待て

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/06(金) 23:09:34 ID:MvJMkdCo0

フィルタ機能なんてあとからソフトでいじれるもの追加するなよ
それこそオリスタやオリマスに実装させておくだけでいい。
それよりノイズ減らせ

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/07(土) 02:25:46 ID:+1dnwNZL0

>>443
E-3では、純正レンズ以外での手ブレ補正が可能になる機能向上があったよね。
ペンタがやってるのを見てのことだと思うけど、あれは有難かった。
あれくらいかなぁ、、、他に思い当たるものがないな。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 09:50:18 ID:MoDYezkVO

アートフィルターは必要かと思う
アートフィルターがなかゃオリンパスなんか買わなかった
有料でもいいから新アートフィルターを乗せてくれ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 10:28:35 ID:EPV2FahW0

Ｅ－３０を200台位購入して、アンケートでアートフィルターが気に入って買いましたと答えよう

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 11:03:46 ID:73jR6AsP0

ボディはどうでもいいから100マクロをまず出せよ

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/08(日) 12:28:54 ID:ceQwaw7G0

PENがそこそこ売れてるので、100Macroは、無いことになりました。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 12:26:38 ID:7beuQ19UO

既存のユーザーを大切にしろ！
新アートフィルターをEｰ30にも対応させろ！

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 18:53:16 ID:/hHWkMjmO

>>454
旧フォーサーズ自体、切り捨て必至ですが何か？

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:08:41 ID:Q+afhgiF0

仮に切り捨てが現実になったらどうする？
ソニーあたりが何か革新的なことをやってくれたらいいのにって思ってる。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:20:19 ID:e69aXuRz0

クソニーは売れないとすぐ放り出すから

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:27:41 ID:58lTzYYc0

それにそなえてbodyだけ買っておくかな

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/13(金) 21:40:45 ID:Q+afhgiF0

もちろん今のままだとソニーはダメだと思う。
思い切ってレフ機はAPC-Sはやめてフルサイズ一本に絞ったほうがいい気がする。
そうすりゃ現状ラインナップスカスカのフル用のレンズに注力できるから。
実はαの独特の色味とかけっこう好みなんだよね。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 03:29:08 ID:J1uLIXOC0

ソニーの心配はソニースレでどうぞ。
それからソニーはあのベータを敗戦決定後も20年にわたって生産つづけた
責任感のある企業。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:16:46 ID:BRrI+DJQ0

で、結局放り投げた訳で。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 09:36:29 ID:6DOrkTmDO

ソニーはソニーです
オリンパはホーサーヅを投げ出す事はありません

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/14(土) 12:02:44 ID:QYYmpI+N0

旧フォーサーズは放り投げられたけどな。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/15(日) 03:47:34 ID:cib4nRh70

いまでもデジタルベータ、作ってるって。

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/16(月) 17:17:24 ID:jttc48Ue0

E-30はそろそろ39800円くらいで売ってくれよ。
もういいだろ

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 08:42:16 ID:GEqRvJyHO

E-30、バランスのいいカメラだと思うけどね。
D-90が優秀すぎるんで、どうしても比較しちゃうけど。
細かいところを少しずつ詰めてくれれば、もうちょっと評価も変わるんだろうけどなあ。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 09:13:19 ID:yX5Cu9Z+O

ファインダーとピントの甘さが許せない

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 10:01:25 ID:7MPbeWCyO

初値高杉と発売時期が悪かった
620の後とかのほうが手ぶれ補正ね優秀さとかアピール出来たのかも

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 10:10:12 ID:npHA6NV40

>>467
初期にあったファインダーの問題はひとまず解決して
普通の人には許容できるレベルのものになったし
ピントは甘いどころか精度の高さは随一だと思うが？

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 16:43:39 ID:zmvAnKX40

ファインダー、いつの間に解決したんだいｗ

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 17:19:26 ID:/2ngH0RFP

470が寝てる間にだろw

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 17:31:27 ID:zmvAnKX40

寝てる間「だけ」治ってたようだな。じゃぁまた寝るか。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 18:04:59 ID:d4UsdWhv0

永遠に御眠り下さい。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 20:30:25 ID:EisaFpg90

>>472
直ってるし交換もしてくれる
なんでそんなに捻くれてるんだ？

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 21:48:57 ID:naUBLsZu0

リコールとして発表あったか？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 22:36:33 ID:YCS3vey90

470はエアユーザーか、すでに売っちゃった人かな

まあ4輪とかでも、極端に生産台数少なくて、危険もともわないとリコールにされない場合とかあるよ（俺の車もだｗ）
たぶんE-30もそんな感じなんじゃねーの？

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/17(火) 23:12:47 ID:ACVZH35K0

使ってると発火するとか撮影困難になるとかよっぽどのことじゃなければ
リコールなんてならないだろうね。
でもE-3の液晶パカパカは保障期間過ぎると有償修理ってのは
やっぱりヒドイと思う。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 12:05:19 ID:eNNbi1ugO

Eｰ30ってまだ生産してる？

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 14:21:35 ID:lACYlsEoO

してないんじゃね
全力でマイクロ作ってると思う

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 16:42:23 ID:1EEZ9ypP0

流通在庫も少ないだろうし、
E-410/510/420/520みたいな激安投げ売り価格崩壊、は無いから
逆に言えば、高くても欲しいヤツは買えって感じかもよ。E-30。
投げ売りされると価値が突如半減だからね。
オリンパスのお家事情とは言え、あれは酷いね。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 17:44:29 ID:eNNbi1ugO

510を買ったけどあんな出来の悪いカメラは初めてだったよ
速攻売ったけどね
高い買いものしたよ orz

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 18:51:28 ID:rWCf1clO0

ってか今オリの工場でレフ機は作って無いと思う
今残ってるラインナップはすべて在庫品でしょ?

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/18(水) 19:17:39 ID:uK1dI0nJ0

ID:eNNbi1ugO

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 12:55:55 ID:RcmVaNguP

E-3のサブでE-30使ってる人は多いんだろうか。
俺は今買う気満々なのだが。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:36:57 ID:KvDOc/XU0

使ってるYO
兄弟機と言われるだけあって愛称はいい
だけども、親指AFの位置が微妙に違うんでときどきあせる

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:47:20 ID:RcmVaNguP

そうですか。自分は親指AF使わないのでその点は問題なしです。

E-3とE-30は画素数だけだと逆転しちゃうんですよね。
その辺の違いは感じますか？

もう注文しちゃいましたけどね♪

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 19:58:37 ID:KvDOc/XU0

画素数は正直1000万で十分

ただ、風景画とか全紙に焼くこともあるんで、
E-30の画素数と、拡大LVMFは三脚使用時に重宝してる
（E-3も拡大LV時に拡大エリア移動できるようになったんだっけ？忘れた）

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:07:07 ID:RcmVaNguP

>>487
参考になります。E-3からE-30までの１年間の進歩が気になる所なんです。
２台目のE-3を買うよりも、E-30の方が面白みがあるかな、と思いまして。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:23:52 ID:reR4c/L00

BCNで100位にすら入らないカメラは、
出来が悪いか割高かのどちらかなのだが。E-30は後者だけどね。
安ければ特に問題は無いと思うけれども。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:45:26 ID:RcmVaNguP

>>489
E-3スレでもE-30スレでも御活躍、ご苦労様です。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 20:58:23 ID:reR4c/L00

>>490
そんなことより、サブならマイクロにしとけ。
ゆくゆく一眼レフは他社機にすれば良かろうに。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:03:32 ID:I3gbp8n80

>>487
T221ってQUXGA-W (950万画素相当)のモニタ手に入れたんだけど
まともな画質で写るなら2000万画素以上は欲しいと思うようになった

4:3の1000万画素だと等倍表示でも横が足りなくて画面全面を
埋める壁紙用の写真が撮れないんだぜw
E-330の750万画素なら上下すら足りないwww

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:12:06 ID:WScPIpxv0

>>492
なんだか凄そうなモニターだな。
俺も今メイン機はモニタ３台体制で、20インチ縦+30インチ横+20インチ縦なんだが、
縦方向1600では全然足りん。ナナオの8MPモニターってのを狙ってたんだけど、
300万円とかで、どうにも手が出んｗ

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:24:03 ID:I3gbp8n80

>>493
それが今なら中古が3万円台、億ならへたすりゃ2万円台で手に入るんだw
縦1600で足りんなら1個どうだ？ピボットしなくても縦2400あるぞw

PCとの接続がいろいろ面倒とかでメインモニタとしてはまず使えないんで
興味本位で買ってもてあます人は多いみたいだけどね

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:39:55 ID:WScPIpxv0

>>494
マジか。探してみるわ。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 21:46:00 ID:WScPIpxv0

>>494
これ、随分昔のモデルだな。当時確か250万とかしたモデルじゃないか？

しかし山ほど出てるな。どうなってんだ。
グラフィックボードさえ試行錯誤すれば何とかなりそうな気もするが･･･
これはちょっと入手せにゃならん。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/19(木) 22:13:16 ID:I3gbp8n80

>>496
どっかの天下り法人が5年リース切れで大量入れ換えしたとかもっぱらの噂w

リフレッシュレート13Hzで良ければ、グラボは最近のそれなりのなら
DVI 1本で普通にQUXGA-W フルカラーが出せる
それ以上のリフレッシュレートを出そうと思うと茨の道w
マウスカクカクだけど13Hzでも写真表示程度なら十分とは思う

縦写真用にもう1枚入手をもくろんでいるけど置く場所がねえwww

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/21(土) 12:17:22 ID:173xxFyZ0

こっちか？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1246732862/

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 09:02:28 ID:/4ZZdvy5O

Eｰ31でねーかな？

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 10:09:43 ID:YiSZovUd0

E-シリーズはしばらくでません＞＜

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/22(日) 11:10:10 ID:OOk3QtrO0

ピンとは一度外れたら
一回遠くへ向けてピントあわせして
それから目当てのものにピントを合わせたほうがよい
同じものに何度もピントを合わせるとピントがずれ続けて全滅する恐れがなきにしもあらず
>>４６７

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:07:07 ID:uozkU7320

ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091124_331004.html
何か微妙にムカツクのはなぜだろうw

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:14:45 ID:zNR89/Bx0

>>502
何から何までイメージ商法だから仕方ないよ。今は。
オリがマジメに作ってもさっぱり売れないけど、PENなんてデザイン「だけ」
そして「一眼」だと称して売ってるからね。パナを隠れ蓑にして。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:26:50 ID:ZCUXoplq0

イメージ商法でも十分だよ。
いままでの真面目一辺倒みたいな広報は失敗しているし、オリが売れてくれるのは
よい傾向だ。

この前ユニクロで見かけた女性がPEN持ってた。びっくりしたよ。そんな層にまで
オリが浸透していることに。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/24(火) 22:35:27 ID:zNR89/Bx0

一番コケたのは、真央ちゃんのニキビが写る７倍ズーム、だな。
７倍を売りにするのも妙だし、それでニキビが写るとか、どういうセンスでCM作りしてるのかと・・・

Youtubeでパクリとして叩かれてた写真パラパラ動画、あれは良かったよな。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 13:46:00 ID:HfL/lnKv0

>>504
ユニクロに対して何か特定のイメージとかあるの？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/25(水) 20:20:24 ID:GfHuLeeE0

>>504
そんな層ってどんな層？

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 13:17:56 ID:ELMdYIuBO

ユニクロでもデジタル一眼販売？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 13:28:47 ID:gN7eoS880

もともとPENって、貧民向けのブランドだから狙い通りなのでは？

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:15:15 ID:bmXn7THrO

今のペンは安くないだろう
BMWのミニみたいなもんか

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 19:49:37 ID:ClNIOrG60

ユニクロを高級ブランド化しようと頑張るのか？

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 20:20:46 ID:D5l9fhbc0

E-P1って一般的には良いデザインって評価なんだろうか。
俺は炊飯器とか電気ポッドみたいに見えてしょうがない。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 21:55:10 ID:3UUym+/C0

PENは割安って感じではないよね
いまどきのデジカメをレトロデザインで飾って高めで売ってる感じ

ユニクロは品質は良いけど安売りしすぎ
他人とお揃いになってしまうのでアウターは避けたい

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 22:25:55 ID:oOdtHVB30

E-30は、出さなければ良かった機種の筆頭。オリンパスは、デジカメに於いて度々意味不明
なポジションの製品を投入する習慣がある。E-3のパーツを流用した廉価機なのは明白だが、
本来、E-3a等のマイナーチェンジ機で投入すべきだった。

E-P1にしても、折角思い切った思想の高級コンデジとして市場に認知されたにも関わらず、
すぐさまE-P2を出してくる空気の読めなさは、さすがオリンパスである。余程切羽詰っていた
のだろう。余裕のある頃のオリンパスなら、恐らく欧州限定とした筈である。
EVFが、しかも、飛び切り上等な最新式が取り付け可能と聞けば、別売EVFを買い求める予定
が無くとも、ただ取り付け可能というだけで飛びつくのが日本人。E-P1は併売という点も、一層
オリンパスらしさを感じさせる。

結局、来年の夏前頃には、ダブついたE-P1が投売りされ、既存ユーザーにソッポを向かれる。
それが、オリンパスのお約束パターンである。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/26(木) 23:04:12 ID:dSfsL+yy0

>>513
パナは売れるけどオリだけは売れない、
ってくらいの方がオリンパスの目が覚めただろうけどね。
また失敗を繰り返しながら終息しそうだ。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:05:23 ID:fC8T1k1A0

E-30は何間違ったんだろうね。
防塵防滴軽視が最大の過ちだった気がするんだけど。

E-3より弱いけど防塵防滴、バリアン無し、ファインダーはペンタプリズムでがんばって
ちょっと暗くてもピント確認しやすく、って感じだったら良かったのに。

値崩れしたらレンズキット買いたいなーと思ってんだけど、
なんで高止まりしてんだろね。在庫掃く来もないってか。

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:32:47 ID:POLXA3Q00

>>516
在庫そのものが無いんじゃなかろうか。
たくさん作っていないから安くもならないし、掃くブツも無い。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:34:07 ID:JFpFn3CO0

>>516
＞防塵防滴軽視が最大の過ちだった気がするんだけど。
自分もそう思う。
防塵防滴のレンズが多いのにボディの方で対応してる現行機種がE-3のみって・・・
E-3と差別化しにくいからしなかったんだろうけど、どのみちE-3もE-30もまったく売れてない
現状を考えるとどうするのが良かったんだろうね。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 00:43:22 ID:en1i4Hv/0

同意

実際に防塵防滴が必要な状況がどれだけある？
それより少しでも軽い方が良いでしょ？

って言い分は分からんでもないけど、出し惜しみ感を
与えちゃったのが何とも残念だったねえ

とはいえ、その後、そういう残尿感のないペンタのK-7が出ても
やはり大して売れなかったわけで、他にソニー見てもやっぱり
700,900は苦戦してるし、2強以外が中級機以上のマーケットで
がんばるのはそれだけ難しいってことなんだろうね

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 01:34:26 ID:+jPZjLB20

>>516
E-30投入した後、E-620を投入したこと。
機能的に大差ないもんに倍の値段払う奴もおらんだろう。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 06:20:49 ID:eQdR9Sun0

公式サンプルがクソってのも少なからず影響してると思う
絶対に売る気ないよあれ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 11:22:11 ID:NkUET1K30

>>516
過去スレに何度も出てるけど

高めの価格設定（今回の不況が始まってからの発売で、社長の数より利益重視発言）
防塵防滴に変わる新機能！・・・・アートフィルターだったorz
期待したほど小さくもなかった
ファインダー不良続出、ｵﾘﾝﾊﾟｽの不誠実な対応

こんなとこだったかな、他社機に較べて動画機能とか無いけども、それを求めてた人は少ないような

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 11:24:36 ID:NkUET1K30

>>520
手ぶれ補正の能力とかだいぶ違うんだろうけど、
ｵﾘﾝﾊﾟｽとしてはE620を貶すわけにもいかないもんね

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 13:17:40 ID:+jPZjLB20

市場のニーズお構いなく、妙な物を開発し、KYな販売戦略で、さらに自滅してるパターン

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 13:43:57 ID:en1i4Hv/0

>>523
620 持ってないけど、暗所AF性能も違うようだね
カタログスペック上も測距輝度範囲が違う

>>520
E-620は中級機以上が欲しい人には選択肢に入らないカメラだから
E-30と併売するのは全然問題ないと思うけどね
元々、中級機ってエントリに比べればコストパフォーマンスは悪いものだし

E-30がそんなに売れないのはオリも分かってただろうけど
E-620もそんなに売れなかったのが痛かったかも

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 15:07:03 ID:NkUET1K30

E-30のファインダーに問題が無くて、
メーカー想定市場価格が3万円くらい安かったらそこそこ売れたんじゃないだろうか
アートフィルターも防塵防滴の代わりとか言わないで、こっそり付けとけばよかった

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 19:45:13 ID:XejHP4J50

売る気がなかっただけのこと、マイクロ全力投球だから

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 21:52:31 ID:fC8T1k1A0

ファインダー重視の人向けに、バリアン無しで良かった気がするねぇ。
ゴツくなったE-520な感じで。
バリアン欲しい人はE-3かE-620に逝ってもらえばいいし。

やっぱ、割り切って性能落とした箇所が防塵防滴とファインダー、ってのが間違いだったな。
E-30欲しがる層の求めてる箇所を落としたらそりゃ売れないｗ

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:24:07 ID:+jPZjLB20

５年オチの性能で２０万言われたら売れないわな。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:53:02 ID:sK0XRfGb0

10年遅れという噂が。＞ E-3スレ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/27(金) 23:58:39 ID:cti9f2Ti0

E-3がファームウェアでE-30の水準器機能を搭載できないぐらいなら、
E-30出すよりE-3マイナーチェンジでもした方が白飛びも押さえられた上に
画素数も上げられて良かったと思うけれどね。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 08:55:07 ID:qgazAIraP

ファームウェアで？？？

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 12:33:03 ID:7NDMyQz70

>>532
手ぶれ検出用加速度センサー使えば、水準器用の重力加速度を検知できる気がする。
縦横の検出は多分それでやってるよね。
だからといって、ファームでどーにかなるかわからんし、
やるとも思えないが…。
オリンパスって、ファームでの機能アップには消極的よね。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 12:57:09 ID:kGu2JmMD0

海外ではE-30ディスコンらしいぞ。
短命だったな。商業的に失敗みたいだから、オリはフォーサーズの
中型機種は今後出さないだろうな。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 13:23:22 ID:mjvwbRP60

>>534
まじで？
何台作ったんだろね？
ファーストロットで終了だろうかｗ

商業的に失敗と言ったら
E-1
E-300
E-500
E-330
E-3は微妙かな
E-30

オリのデジイチの半分は失敗じゃねｗ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 17:47:53 ID:/SusT4l30

>>535
投げ売り大暴落なE-410/510とE-420/520は成功だとでも？？

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 18:07:12 ID:hlvGoTrT0

成功がなければ相対的に失敗もない

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 18:52:44 ID:mjvwbRP60

>>536
410/510は、E-1やE-300のような投売りとは違うと思うよ
半年くらいは普通に売れてたんだし
420/520に関しては、620発売によって最後は安売り用に生産したらしいから
最後に安くなったのは仕方ないかと思うよ
まあユーザーはお気の毒だけどｗ

ただアンチが420/520安い安い言うけど、普通には売ってないんだよね

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:05:48 ID:L1AAAriF0

>>538
あのさ。E-410や510は普通に山積みで19800円とかだったろうに。
まだE-520が大量には安売りされていないからって、それは成功だったと言えるのか？
シェア何％だよ、まったく。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:12:16 ID:uOx/Kk8d0

魅力のある順

E-1
E-3
E-400
E-30
E-500
E-300
E-420
E-620
E-410
E-520
E-510
E-330

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:13:13 ID:zYXp3Qx20

ピントリングを300回位回さないと∞にならないレンズからして失敗

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:26:56 ID:o6NlDlwy0

>>540
ほ～、面白い順位を付けるね
330も面白いと思うんだけどな
400は見たことないけどそんなに良いんだ？

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:28:51 ID:mudowW6f0

>>541
1回しのストロークどれだけ小さくしてんのよｗ

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:34:55 ID:5diBDQfK0

てか高速でまわせ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/28(土) 22:58:58 ID:xzLIua770

>>541
ミノルタＶマウントもそうだった。

>>542
コダックセンサーとファインダー重視の順だな。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 10:39:36 ID:xjovxPoo0

バルブリミッターって切れないのか
３０分て短すぎだろ
２時間くらい露光したかった・・・

E-3との差別化のためにこんな機能があるのかな？

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 14:18:07 ID:OdKkiTJYO

>>539
利益は出てたんでしょ
海外もあるし

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 14:27:43 ID:+Z4NXBms0

410とか出始めはE-30並に高めの値段だったようなｗ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 14:43:55 ID:TuhKE7Bk0

>>547
安売り投げ売りのおかげで、フォーサーズ史上最高のシェア率、
５％を達成したのが一昨年だね。安売りしなければ今年と同じで１％くらいだった。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 17:14:58 ID:sSqrlu0Q0

>>549
おかげで基地外アンチが増えてる希ガスw

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 19:34:07 ID:wjIdtFiT0

>>550
幼稚なコンデジ厨が基地外オリンパに変化しただけなワケだが･･･
なぜ、人のせいにするんだ？

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:17:38 ID:OdKkiTJYO

なぜ人のせいにするんだ？

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 20:19:08 ID:Vuip22vQ0

オリ坊だからだよ。

　　　　　　 ┌──┐
　　　　　　 │ｵﾘ坊│
　　　　　　 ├──┘
　　　ノ￣￣￣￣ヽ
　∠　　　　　　　　　　＞
　　_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
　（　| ／・ﾉ　ヽ・＼　r ）
　　/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
　（　(＿,┬┴┬,＿_)　）　ボクは悪くない！アンチが悪いんだ！
　　＼＼　￣￣　／／
　　　＼二二二／

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:01:15 ID:EutshSGm0

出来ない子は自分の不都合を他人のせいにして済ませたがるのさ。
なぜって？それが一番楽だから。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 22:06:47 ID:+7QETiRZ0

BCNで100位にすら入らないのは、
庶民がフォーサーズを理解していないからだ！ってやつだね。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 23:10:03 ID:cDjTsk870

549 名前：あぼ～ん投稿日：あぼ～ん
あぼ～ん

551 名前：あぼ～ん投稿日：あぼ～ん
あぼ～ん

553 名前：あぼ～ん投稿日：あぼ～ん
あぼ～ん

発狂？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 01:12:49 ID:WlFF3WI30

>>556
お前がな。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 09:28:54 ID:aGb7oqKI0

>>556
自分のことちょっとでも悪く言われると、スルーできないので正解。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 17:14:02 ID:BYrGhugo0

出たな、被害者ヅラｗ

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 18:31:45 ID:ogN5dKxX0

ｺﾛｺﾛ再開

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 18:39:15 ID:LcrKIoxuP

E-30スレまで発狂君の魔手がw

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 22:42:06 ID:aGb7oqKI0

発狂ではなく、精神病です。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/30(月) 23:57:44 ID:BYrGhugo0

また幼稚に闘ってるのか。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 02:02:46 ID:TB4YtYqg0

自分のことちょっとでも悪く言われると、スルーできない基地外被害妄想

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 03:16:56 ID:AeU3S7lx0

スルーして欲しいと頼めば良いのに。

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 08:10:54 ID:m6UszWf+0

オリンパのオンラインショップお年玉セール、E-30　5マンでたたき売り希望

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 10:46:02 ID:CpcfoQCZ0

何も無くても常に狂ってる狂信者とアンチ

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 20:36:08 ID:qKcKNeSu0

事実を書けば全てネガキャンになるんだから、どうしようも無いね。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 21:52:00 ID:44zC9dG60

>>568
頭の中が真っ暗なんだね

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:15:40 ID:qKcKNeSu0

>>569
じゃあ、洗いなおしていこうか。
まず、現行機なのにBCNで100位。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:24:58 ID:60Fp7Psa0

お、売れてないと性能が悪いと思っているバカ発見。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:42:59 ID:qKcKNeSu0

じゃあ、次ね。
ローパスボケで解像が悪い。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:45:51 ID:0inzygFA0

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1259503316/l50

「オリンパ」言ってるフォーサーズ・ストーカー。
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/11/29(日) 23:01:56 ID:GdqoVEqG0
フォーサーズスレ全般に現れる粘着引きこもり人格障害者。
ここまでの人格障害者は見たことない。
そこら中のフォーサーズ関連のスレをブックマークして一日中アンチ活動に励む。
どうせ現実ではウンコ野郎なんだろうけどｗ
早くこの世から消えて、うざいから。

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/01(火) 23:50:14 ID:HVXUyLfy0

>>572
解像が悪い原因はローパスボケだけではないのでは？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:06:59 ID:hQe9MXrY0

光学系の追い込みが甘いのかもね。

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:18:44 ID:yDcnHc/t0

>>572
解像が良いというための基準を教えてくれよ。
何メートル先のものが焦点距離xのレンズでどの程度写るとかさ。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:23:24 ID:6GaUYl4E0

ラーメンが出るまで解像しないと駄目なんじゃね？ｗ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:37:12 ID:4K1C1CWX0

>>577
ラーメンが何なのかを定義しないと、話は進まないよ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 00:48:03 ID:hQe9MXrY0

じゃあ、次ね。
プラスチック筐体なのに高いよね。プリズムなのにイマイチなファインダーだし。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 01:21:24 ID:yDcnHc/t0

おいおい、強度のあるエンプラは高いんだって。
ファインダ問題は認める。あれはひどかったが、工場送りで良くなった。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 01:34:41 ID:9NWwtl5F0

しかしなあ、他のオリパスユーザーさえ忘れかけてるこんな機種貶めて面白いのかね。
よほどむなしい人生送ってるとしか思えない。
意味の無い人生と自分自身でも思ってるならさっさと首吊って死んでしまえば良いじゃん。
どうせ悲しむ人間なんてほとんど居ないのでしょ？ｗ

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 02:04:19 ID:bG/qAoTw0

>>581
オリスレで罵ることで、罪のない人を殺めずに済んでるのかもよ

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 02:30:13 ID:hQe9MXrY0

一応、叩かれている意識だけはあるんだな。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 08:10:03 ID:4K1C1CWX0

>>579
筐体の材料費を知っているのか？

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 08:55:39 ID:rHDvHAgI0

駄目だってのを認めたくなくて、妻らん意地張ってるだけな奴捕まえて
必死扱いて責める奴もどうかとｗ

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 18:24:53 ID:ZBzTO45V0

>>583
叩いて気分が良いのかい？

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 18:46:03 ID:LhsZ8iXT0

E-30を一日借りた
E-620も一日借りた
E520 使ってるけど
精度のよさはE-30＞E-620＞E-520だとオモタ
まぁE-30はでかいせいで安定してるからかもしれん

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:24:53 ID:hQe9MXrY0

売れてないと言えば「良いカメラが売れるとは限らない！」
解像がボケていると言えば「ラーメンよりマシだ！」
プラ筐体だと言えば「プラの方が高価なんだ！」

ここまではパターン化されてるよね。

じゃあ、次、AF性能は10年遅れだよな。連写も遅いし。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:33:56 ID:4K1C1CWX0

>>588
> じゃあ、次、AF性能は10年遅れだよな。連写も遅いし。

その通りだよ。　で？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:38:47 ID:TMhsu6Vw0

>>589
>>568

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:40:32 ID:yDcnHc/t0

AF性能が10年遅れの基準は？何と比較してるの？
被写体やEVによってAF能力は異なるんだが...もしかして知らない？

連射は秒5コマでは不満？

> 解像がボケていると言えば「ラーメンよりマシだ！」
そうじゃなくて、ボケているというための基準は何か聞いてるんだけどね。
もしかして「ボクにはボケているように見える」とかじゃないよね。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:44:35 ID:TMhsu6Vw0

オリのフォーサーズは解像が悪い、ってことに対して戦いを挑むのか？
ならば、

【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1243353573/

ここでやれ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:49:00 ID:XZemE+Td0

>>591
その辺はK-Xレベルにはあると思う

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 20:50:35 ID:4K1C1CWX0

>>590
オリンパスのデジイチが他社のどのデジイチよりも優れているなんて思ってないのでご心配なく。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:07:26 ID:B+IxWfEB0

いちいち闘うから馬鹿にされるのにｗ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:09:02 ID:X80R/BfS0

闘う？
誰が？何と？

ドラッグでもやってんじゃないの？

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 21:27:45 ID:vMrrjAdI0

>>593
k-xはレンズによるからな。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/02(水) 23:57:38 ID:ksUfr2ge0

>>594
ほぼ全般において負けてると思う。しかも値段が高い。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 00:10:34 ID:ijx9qHM30

>>598
オリンパス

600 ：599：2009/12/03(木) 00:26:30 ID:ijx9qHM30

>>598
途中で送信してしまった。

大雑把に他社と比較すると・・・

オリンパスデジイチの悪い所
・ＡＦ（迷う、遅い）
・連写（遅い）
・交換レンズが少ない
・絞れない（絞ると倍率色収差や回折ボケが出る）
・E-410,420は右手グリップしにくい
・被写界深度を浅くできない
・ダイナミックレンジが狭い
・AWBが弱い（最近は改善されてる）

オリンパスデジイチの良い所
・小型・軽量
・ファショナブル
・コダックブルー（現行機種にはない）
・ゴミ取りが強い
・水中撮影システムが豊富
・被写界深度が深い
・他社製レンズを装着可能（マウントアダプター使用）
・ボディー内手ぶれ補正

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 00:57:47 ID:KPLBpRfT0

>>600

＞・E-410,420は右手グリップしにくい

コレだけは許してやってくれｗ
他は特に言うこと無いなー…。

デザインはいいと思うのよね。420とか最高。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 01:00:20 ID:yGkzyFTi0

>>600
・ローパスボケが激しい（解像が悪い）
・高感度に弱い（S/Nが悪い）
・動体に弱い（少ないAF測距点）
・ボディもレンズも割高
・動画が撮れない。

絞れないに関しては、絞れば収差は減るんじゃないか？
回折はその通り。

あと、センサーサイズの割りにデカい、とか。
レンズがデカくてE-3以外はバランス悪い、とか。

AWBは良いと思う。
交換レンズが少ないは、単が無い、サードパーティが少ない、だな。
あと、ボディは発売後しばらくすると価値が暴落する、とか。

ステップアップが出来ない、
エントリーもハイエンドも大差無い画質、あるいは逆転とか。
連写が遅いのも、センサーサイズが小さいのに、だ。

総じて、カメラ性が低いね。
その分をカバーするべくいろいろと工夫はしてあるわけだけど、
それより何より、とにかくカメラ性をもっと上げないと。

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 04:45:04 ID:KmDAwBF00

絞れないのは問題ない
回折ボケ生じる深度は同じ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 08:25:43 ID:P04jYtXs0

ボディで画質に差が無いのは美点だな。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 09:08:33 ID:5LUoqI5y0

最近の機種に限っては、WB狂ってて赤被りがキツい。
ってのもあるな。WB狂ってて調整すると、今度は紫が青く写る。

致命的。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:11:22 ID:ijx9qHM30

>>602
> >>600
> ・ローパスボケが激しい（解像が悪い）
dpreviewを見る限り、他社と良い勝負と思う。

> ・高感度に弱い（S/Nが悪い）
同意。

> ・動体に弱い（少ないAF測距点）
E-30は11点あるので、他社と良い勝負と思う。

> ・ボディもレンズも割高
メリット・デメリットをどう捉えるかで、変わると思う。

> ・動画が撮れない。
同意（但し、最近の機種は撮れる）。

> 絞れないに関しては、絞れば収差は減るんじゃないか？
私もそう思うのだが、dpreviewやアサカメを見ると
絞ると倍率色収差が増えるみたい。
具体的な数値や発生理由は不明。

> あと、センサーサイズの割りにデカい、とか。
> レンズがデカくてE-3以外はバランス悪い、とか。
> 交換レンズが少ないは、単が無い、サードパーティが少ない、だな。
各々同意。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:13:17 ID:ijx9qHM30

>>605
久し振りの　赤被り君　出現だな。
君のボディーが故障しているorPCのディスプレイが狂っているんだよ。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:45:16 ID:dSuKAGp10

>>606
ローパスボケ言ってる人はE-30持ってないんだと思うよ

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 12:52:13 ID:/ZSugg6q0

逆だろ

E-30以外を使ったことが無い

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 14:50:47 ID:5LUoqI5y0

>>607
事実を言われて、意味不明な電波飛ばしてオリンパ擁護したところで
駄目カメラが良くなる訳でなし。意味のないことやってんなよ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 15:06:33 ID:hmAQQ+nT0

貶す時は良く調べてからね

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 18:18:27 ID:ijx9qHM30

>>610
まずは「赤被り写真」をうｐ
話はそれからだ

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:15:15 ID:yGkzyFTi0

>>609
同感だ。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 20:15:58 ID:KPLBpRfT0

>>612
反論の余地が無いな…。
たしかに、実際の写真upしてもらうのが早道だ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 21:08:20 ID:yGkzyFTi0

これは赤被りか？>>610

112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/12/02(水) 23:35:23 ID:Xu7c39rF0

>>106
使えば分かるよ、この気持ち良さ。

ttp://imagepot.net/image/125976406870.jpg

オリンパスブルー最高！

E-3は青意外のもっと全体的な発色が好きだなぁ
http://uproda.2ch-library.com/193417GmF/lib193417.jpg

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:43:33 ID:9VqFhKGf0

>>615
それは何の証明にもなってないと思う。
RAWで撮って現像したのかもしれないし。
画面の中に空が多く占めてると出にくい現象でもあるし。

最初、街中なんかを撮ったとき赤かぶり（マゼンダかぶり？）の傾向は感じた。
結局WBの問題なんだと思う。
自分はほぼRAWで撮ってるからあまり気にしてないけど。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/03(木) 23:49:08 ID:yGkzyFTi0

いや、どの程度のWBズレを赤被りと呼んでいるのか、だ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 01:14:09 ID:fiN+Cing0

現実逃避で駄目カメラ擁護　痛すぎるｗ

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 01:42:45 ID:WwWPZ3e40

基地外おりんぱの盲信狂信には呆れ果てるな。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 02:12:14 ID:fiN+Cing0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/12/10412.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/17/9850.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/20/8511.html

うわーい変な色～ｗｗｗ

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 03:16:33 ID:N41MJ3Kf0

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091016_322246.html
確かに変だ

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 20:51:54 ID:4xZBKKng0

オリアウトレットでボディ10万円半年保証
ポイント使えたら買ってもいいんだけど不可だ

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/04(金) 20:53:41 ID:4xZBKKng0

14-54Ⅱもアウトレットに出してるから、キットをばらしたのかな？
ほんと在庫処分っぽい感じになってきたなあｗ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 03:14:51 ID:h1UPETGk0

>>623
終末っぽいね。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 03:19:03 ID:JHgRNMraO

>>624
土曜日だからね。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 04:47:54 ID:h1UPETGk0

なるほど。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 09:45:05 ID:KWm66r3m0

きっとそうだね。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 11:04:09 ID:x8y3TRdS0

E-31とか出たりして

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:11:01 ID:mlj+NwRX0

買ったんだけど…このカメラ、ピン抜け気味じゃありません？
ジェットコースターの人物に合わせようとしたらほとんど後ピンでした。
C-AFの一点ターゲットです。
同じ条件ならE-300の方がピタリ来てたような希ガス。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 12:20:50 ID:Omuoldt20

AF微調節

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 13:40:04 ID:WFtutc4p0

しかし市場価格よりも高いアウトレット価格を設定して
それで売れると思ってるズレた感覚が凄いよな。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 15:40:55 ID:x8y3TRdS0

価格最安＝市場価格では無いと思うんだ。

保証半年なんだから、ポイント使って8万くらいでいいと思うけども

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 16:05:14 ID:ZcMMdYJU0

無いと思うのは勝手だが、売れんわな

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 16:21:35 ID:x8y3TRdS0

ちょっと前にE-3が10万円切って出てたけど
売れたのか引っ込めたのか無くなってはいたね
あの時はメガショップの韓国経由モノが1年保証でもっと安かったんだけど

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/05(土) 16:25:45 ID:x8y3TRdS0

あ、10％OFFチケット使えれば9万円だからまあまあか

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 09:39:54 ID:P9MTLgqQ0

オリアウトレットをチェックしてみるか、と思ってHP行くと
アウトレットの横に「従業員OB限定」という見慣れぬボタンが

こんなの前からあったっけ？
年末だから社販のセールやってるのかな？

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 10:04:18 ID:zUWryqOE0

>>636
ボーナスや企業年金の現物支給

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 10:18:25 ID:bMOfJBWD0

>>636
今年になってからだと思うけど暫く前からあったような

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 23:20:50 ID:oz5NgRT60

>>629
あーｗ　それダメよｗ　E-3/E-30のセンサーで動き物を撮る時は、置きピン基本ですｗｗ
C-AFなんて、動体追尾も予測も出来ていません。ニコキャノのソレとは次元が段違いに
低いんです。なのでオリ使いは最初からS-AF+MF以外信用してません。しかも、ど真ん中
を使います。千鳥格子のツインクロスなんて、宣伝文句以外の何者でもありませんよ。

その代わり低照度でも合いますが、肝心の高感度撮影が出来ません。

E-3/E-30は比較的ゴミも良く写るし、困った子ですよ。微細な黒いダストが撮像素子面
に付着して、SSWFでも落ちないのです。青空や夕日を撮ると、結構目立ちますよ。
この様な撮影をする前には、クリーニングモードで確認することを強くお勧めします。
E-300/E-500/E-520ではゴミの付着など皆無でしたから、シャッターユニットに問題が
有るとしか思えないです。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/06(日) 23:26:24 ID:Gnw7m6nG0

コストダウンを履き違えちゃダメだね。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/07(月) 00:09:50 ID:t01YPm8u0

>>639
オレのE-30はゴミ写ったことないな
ど真ん中以外のS-AFの精度も全く問題ないし
シャッターユニットっていうか、全般的に一度見てもらったら？

あと、高感度撮影しなくても低照度AFは必要
ストロボ撮影のときでもビシバシAF使えるのは便利だよ

642 ：493：2009/12/09(水) 01:30:46 ID:2agYIpoS0

>>492
無事入手できた。素晴らしいね。
前から知ってたモデルではあるけど、まさか入手できるとは。
ありがとよー。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/11(金) 23:54:49 ID:ae8+aeUF0

>>642
遅レスだけどすごいモニタでしょ

4/3機だと1200万画素あるE-30でしか
このモニタで全画面埋める壁紙作れないんで、
E-30使いには何となく嬉しいw

オレはこのモニタで等倍鑑賞するようになって
4/3の画質を見直したよ
写真はやっぱりレンズだな、って

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 02:29:50 ID:KcmWzd/g0

200dpiであれば細部が見えないってだけではある。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 08:03:22 ID:q+p9oPGQ0

Bye-Bye FourThirds！

http://slowlyhand.exblog.jp/12475149/

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 08:15:05 ID:91f0qqzo0

>>645
you,　too！

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 09:16:30 ID:yOI+Z/m80

4/3をとっとと見切ったのは正しい判断だろうが
それで行き先がαかよｗ

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 09:22:52 ID:yOI+Z/m80

自分で自分の写真を自画自賛しちゃってるあたりが
何とも凄いなオリンパはｗ

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 09:49:11 ID:AV/ZwbCOP

外のメーカーのユーザーは気に入った写真を自画自賛しないのか？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 10:20:00 ID:kY2xakK60

どこが自画自賛？

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 10:20:16 ID:yOI+Z/m80

他のメーカーならいるだろうが　外のメーカーは知らんな。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 14:52:19 ID:mLCkBzVQ0

E-30はE-3の値崩れを防ぐための防波堤。
まぁ、潮が変わってどっちも取り残されたがな。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/12(土) 15:52:24 ID:X9lpAYzH0

>>652
潮が変わったというより、初めから思惑ハズレではあったね。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 00:20:23 ID:fImy8GtE0

E-30の発売時の機能と価格では、オリンパスユーザーでさえ殆どスルーだったよなあ
レンズキット10万切ったら買うかも

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 00:28:33 ID:Z8eqaaK1P

レンズキット11万ならまだいいと思うけどな。
本体８万以下なら売れるとは思うが、
今現在、まともな個体の中古がそのくらいの値段なんだよね。
程度悪いのなら６万円以下で稀に出るけど。

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 02:10:46 ID:NiOLmj4t0

ボディは良いけどセンサーがな。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/13(日) 06:02:27 ID:vEn3mGIc0

いかんせんAFがなぁ

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 22:06:59 ID:dHDoJgvR0

BCNで100位内に入ったことがあるか無いかくらいの超マイナー具合だね。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/14(月) 23:11:13 ID:pL35v32V0

オリのオンラインショップが国内で一番売ったんじゃないの？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 13:52:36 ID:GWT5g+UG0

あの価格じゃ一般市販や量販は無理だ。
要は、コストダウンの失敗。生産技術とマーケティングの問題。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 13:59:44 ID:m11jf71j0

で、これの次に出した E-620 でも同じ過ちを
E-P1 は初動よかったらしいけど、E-P2 では全然駄目

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 16:54:15 ID:jCgg8Fla0

620はタイミング悪かった
Ｅ－３技術が発売時には陳腐化してたんだから
Ｅ－30はお蔵入りさせて、Ｅ－620の開発を急げばよかった

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 17:03:45 ID:m11jf71j0

ペンタにおける K-7 の失敗 → K-x の切り替えし、は見事だと思ったね
ここは、どうするんだろうね

E-P2 は真剣に売れてないらしいし。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 17:14:39 ID:jCgg8Fla0

デザインが気に入ったってひとはＥ－Ｐ１買っちゃっただろうしね
Ｅ－Ｐ２は葉っぱ先生がＥＶＦ絶賛してたから信者の方々は買うんじゃないかと予想

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 20:28:31 ID:algfhVCu0

あのEVF覗いてきたけど、G1覗いた時とあんまり印象変わらなかった

見比べると違うもんだろうか？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/15(火) 23:35:54 ID:CqHAvq+O0

本当に覗いたか？
G1なんかとは比べ物にならんクリアなEVFだったぞ。
EVFに興味が無く欲しくない俺だがあれだけは感心した。

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 01:16:04 ID:hSAD6pqC0

>>666
おれはE-P2のEVFはダメだったー。
個人的にあれは辛いというだけで、出来は良いと思うよ。

蛍光灯下でしか覗いてないから、外だとまた別なのかもしれないけど。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 02:56:51 ID:5iVkqlvn0

>>667
田舎なもんで動いてるE-P2見たこと無いんだけど、
G1のEVFは、屋内と屋外じゃだいぶ見え味違う。というか屋内で暗いとフレームレート落ちて辛い。
屋外で使ってると、EVFだってこと忘れることもあるよ。
脳がすぐ慣れて違和感が気にならなくなる。

EVFは得手不得手がレフファインダーと違うし、機種ごとの癖も大きいだろうから、
ぱっと見だとﾂｶｴﾈｰって思うかもしれんね。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 08:28:01 ID:6vmLF6fg0

>>666
クリアってどころじゃないよね、あのEVF。
何か素通しファインダーに撮影情報がスーパーインポーズされてる感じ。
ちょっと気持ちわるいが欲しいww

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 08:41:00 ID:Py3FPdQL0

これで3Dゴーグルテレビができるわけだな。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:06:21 ID:/74j12W70

EVFがそこまで良いのなら次のE-三桁機はEVFになるかも知れないなあ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 10:17:21 ID:ksJgBWDs0

だけど、E-P2 比で EVFとフラッシュを内蔵したら、いくらの値段を付けるんだろうかね
GH1の初値くらいが売れる上限だと思うけど・・・

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 13:22:11 ID:N7d33rWS0

GH1はセンサーも大きいしEVFも比較的ちゃんとしてるからな。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 17:59:27 ID:Yi25jOd70

410スタイルでまたまたプレミアムな価格にするのでは

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/16(水) 23:36:32 ID:OSi/mB330

俺もG1と変わらんと感じた。

まぁもともとEVFに大した興味がなく覗いてるからかもしれんが

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 01:00:15 ID:vRUXISlJ0

>>674
410の大きさでマイクロフォーサーズを作って19万8千円とかの
値段設定して、それをE-3後継とか謳いそうだ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 08:03:52 ID:ZA9T1qWe0

>>676
ワラタが、E-P2 が割高に見えないようにするためには、そうするほかに手はなかろう。

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/17(木) 19:05:24 ID:s34di7m+0

410っつーかＯＭスタイルか
中はE-P同様樹脂製でガワをチタンとかにしたら20万で売れるかも
ヲッチのインタビュー見てもペンは金属外装が好評だったようだから

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 08:56:25 ID:J6BWVk6y0

注意！
7Dスレを荒らしていた末尾Pが、以前D3Xスレを荒らしていた
E620ユーザーだと暴露された直後、火病ってD3Xスレをコピペで埋めてしまいました。
以前のように報復爆撃がオリ系スレ全般にくることが予想され、
今回は7Dの事もありキヤノンニコン連合で来る恐れがありますので、十分注意してください！

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 10:42:39 ID:0DW3d3xm0

あらそれは大変

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 17:39:29 ID:FHg+z43f0

40 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 15:47:38 ID:zUHbjTjhP
＿＿＿＿__. ,.. --──-- .._ _.. -──‐-､
i'::::::::::::::::::::::::::>' ｀<::::::::::::::::::::::::/
. ! :::::::::::::::::::::/ ｀､:::::::::::::::::/
丶:::::::::::::::::/ ,.__ 丶:::::::::::/
｀､:::::::::::/ ,.r '"´ ｀｀`ヽ､｀､:::::/
丶::: / ／: 〃" ｀ヽ､:::､::ヽ. V
V ,.,..'::'::/ ﾊ/ ＼:l::!,::ヽ. ｀､
,' ／,'::/;ｨ' ● ● ﾘﾘ !:l/ /
.{ { l:::i'_{ ,,⊂⊃､_,､_, ⊂⊃_.l:|／／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀ヾﾆl:::ﾄ->‐─--.._,.-‐-‐｀＼l:l ＜み･み･みらくる～ちゅるるんるん♪
___ !::l/::::::::::::::::::::|:::::::::::::::,.-iﾘ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. ,'´::::｀i ヽiT ‐､_, -‐-.!､_,.-‐'´ }
. ! ::::::: { ｀ゝ_ _ _ _／
｀､::::::::｀､ ,.'￣￣ヽ､
｀､ :::::::ヽ／ -‐_".／＼
ゝ.::／ _ ヽ､_
,r'" _.. ‐､, '´）_,..（｀i'´ヽ､＿.-‐'
`ｰ---∠._:::::::｀ｰ'::::::::::｀":;;;..-‐'

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/18(金) 17:49:35 ID:FHg+z43f0

5 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2009/12/18(金) 11:54:20 ID:zUHbjTjhP
[1]12/14(月)22:18 ID:J↓ AAS
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
?
, ＾￣｀ヽ
ｲ fﾉﾉﾘ)ﾊ
ﾘ(l|.ﾟ -ﾟﾉlﾘ
ijう{⌒l^0
ﾉﾞﾑ丁!ヽ
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(_ﾉﾉ￣ヽ
| _,_ |
| ゝ o┼ |＼|＼由 |干| ｰ┐l. │ll |
│ﾉ Jヽつ |￣|￣＼寸 j丁| __人ﾚﾂ|ヽ |
*･:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟﾟ･*:.｡.
ぷちAAを作成してぺたぺた貼りましょう！
ｱﾆﾒ､ｹﾞｰﾑ､ｺﾐｯｸ､実写､等ｼﾞｬﾝﾙは問いません
SD､ぷち派生AAもOK！ (非SDはそれぞれのｽﾚにお願いします)

前ｽﾚ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/aasaloon/1203898062/
前々ｽﾚ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kao/1164721000/

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 04:54:09 ID:n25enIwN0

>>662
５年は遅いわな。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 08:49:21 ID:8jnmqzjc0

>>683
でた、「うん年前だったら」のタイムマシン厨w
その時代の1千万画素の撮像素子を積んだカメラはおいくら？www

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 09:55:36 ID:49Banv620

>>684
いくらだったかなー
E-410が、既に1千万画素だったからなぁ。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:05:12 ID:EEzkEdn00

　　　　 , ‐' ´　　　｀`‐、　　　　　　／￣:三}
.　　　／,. -─‐- ､.　　ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　　 .／　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　／{.　　/
　　　｀!　しﾟ　（　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　みんなでフォーサーズを使おうよ！！
.　　　 {.l 　 '⌒　　　ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　　〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　　　ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　ヽ_}　ﾞヽ
　　　　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　　　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/　＼
.　　　ヽ　　　ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ二 ,/`ヽ、::::::::: ／

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:41:06 ID:v7/Brtly0

1000万画素あっても相応に解像しないけどね。オリのフォーサーズは。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 21:43:31 ID:GFDpJUwg0

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:38:30 ID:WpNY3kCM0

>>687
で、観音にいくら貰ったんだい？ w

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/19(土) 22:39:53 ID:RNtWU8Gw0

＜＜＜＜　基地外おりんぱ（＝イラネくん）発狂中　＞＞＞＞

http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=3Pr74E1j0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=GFDpJUwg0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=%2BkBogqCk0
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=EEzkEdn00
http://tracker.fxbl.net/?a=s&b=dcamera&dt=20091219&id=8NTjdoD%2F0

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 00:03:59 ID:gHVk3i+t0

まあまあ、みんな、おちつけ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1261234951636.jpg

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 03:44:51 ID:l0NHwleS0

>>690
>>691
基地外アンチオリンパ認定
基地外ペンタ認定

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:17:17 ID:Q4peDQEP0

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ１【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1261234190/

＞＞＞＞＞＞＞　　基地外おりんぱを集結させようよ！！　　＜＜＜＜＜＜＜＜

　　　　 , ‐' ´　　　｀`‐、　　　　　　／￣:三}
.　　　／,. -─‐- ､.　　ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　　 .／　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　／{.　　/
　　　｀!　しﾟ　（　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　　　みんなで旧サーズを使おうよ！！
.　　　 {.l 　 '⌒　　　ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　　〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　　　ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　ヽ_}　ﾞヽ
　　　　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　　　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/　＼
.　　　ヽ　　　ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ二 ,/`ヽ、::::::::: ／

＞＞＞＞＞＞＞　　基地外おりんぱを集結させようよ！！　　＜＜＜＜＜＜＜＜

姉妹スレ
フォーサーズがこの先生きのこるには　1きのこ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1258396197/

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:36:20 ID:2sti3trO0

>>693
基地外アンチオリンパ認定。（笑）

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:37:01 ID:2sti3trO0

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 06:50:49 ID:O977PhJH0

>>691
頭上の余白は敵だ

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 07:13:21 ID:OYNKoPz30

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/20(日) 07:30:40 ID:hz+pWvAl0

>>697
基地外アンチオリンパ認定。（笑）

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 12:15:35 ID:Xvv8rUYs0

やっと値段下がって来たっつーか、市場原理が反映され始めたような。
来年早くに、E-3後継機の発表くるのかね？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 15:00:54 ID:gZDTiZCA0

>>699
ありません＞＜

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/12/23(水) 18:28:32 ID:IhRbLrdJ0

オリマス、バージョンup

Ver 2.3 2009/11/21
・E-P2に対応しました。
・Windows 7に対応しました。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/07(木) 16:52:15 ID:5QEMkCmN0

hoshu

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 00:22:16 ID:upET9+e40

なんか、後継機が来そうな予感

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 10:20:38 ID:Y2Gjt7xg0

どうせなら好景気が来て欲しいな

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 10:42:48 ID:zjop48yK0

ついにE-300からE-30に換えた！
分かっていたつもりだけど、それでも空の青の発色の差に愕然。
何とかE-300のブルーに近づけられる最適な設定、若しくは方法を教えて下さい。
一応、VIVIDの彩度+1で奮闘中。
でもまだ不満。

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 13:09:50 ID:MSQdumMaP

そりゃぁ同じ色を出すのは難しいよね。
VIVIDはコダックブルー的発色を目指しているらしいけど、E-3のVIVIDの方が、
印象としてE-300に近い気がする。E-30はE-3とも発色が違うんだよね。

E-30の色は俺もちょっと難儀してるが、最近あまりコダックブルーとか
こだわりが無くなってきた。填ると十分どきっとする色は出るしね。

E-300→E-510→E-3→E-420→E-30と移ってきて、現在E-3とE-30持ち。
多分、E-510があったから慣れちゃったのかもね。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/08(金) 20:20:33 ID:lflWH6BK0

>>705
それでも他のLiveMOS機よりも断然いいんだよ。ほんとに。
おれの場合はE-400も使っていたんだけど、青空の感じは
E-300>E-30>E-400>>>その他LiveMOS
っていう印象。E-400使ってたときはE-300に近くね？とか思ってたけど。

ただ解像力は圧倒的にE-30が上だと思う。
単に今まで手ブレしてただけかもしれないけど。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 00:22:26 ID:Y8z8L+Fp0

その他LiveMOSってのはE-330とかE-3も含めて？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 00:25:15 ID:25BJ/IIA0

まだコダックブルーだのオリンパブルーだの言ってる馬鹿いるんだねｗ
オリンパは物持ち良くて笑えるなｗｗｗ

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 02:13:04 ID:BZhumoHZ0

>>709
　　　　　　　　　　　　　　　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　　　　　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ　,.ｉ .∧　,　　ヽ.
.　　　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　　　　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　　　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　　　　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　　　￣　　　 `‐-‐'/! ';. '
. 　　　　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　　　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/
　　　　　　　　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　　　　／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　　| |
　　　　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　　　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　　　　　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　　　　　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､　　今年こそは基地外アンチが氏にます様に　(-人-)

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 03:08:35 ID:25BJ/IIA0

どうぞ遠慮無くオンボロカメラにしがみついて一生終わって下さいね。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 07:42:50 ID:+gQbahT/0

>>709
ニコキャノはそんなにあっという間に壊れるんですね w
悔しい気持ちはわかるよ w

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 09:39:40 ID:F2qtUZM+0

ｘDも撤退したことだし、フォーサーズも撤退かね
OM、MO、ｘD、4/3 お世話になりました。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 11:08:42 ID:Rz1H1ES10

>>713
死神ｏｒ疫病神？

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 12:11:37 ID:25BJ/IIA0

4/3もここのところずっと新製品も煮詰め直しだけで、新鮮味ないし
レンズのロードマップも後出て100ミリマクロ位なもんだろ？

もう先はないよな。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/09(土) 21:14:16 ID:KkX+kurG0

>>708
ごめん。E-330は使ったことがないや。E-3は同じようなもんだと思う。
使い込んだわけではないから正確じゃないけど。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 10:56:55 ID:9ngErftV0

第３章ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰ！

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 11:29:00 ID:Rx3PQHJA0

OMは今でも名機だと思ってるけどなぁ
売っちゃったけど

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 12:25:34 ID:slZsdYq30

E-30のすぐ後にE-620出して、女子一眼とか言い出して、いい加減愛想が尽きて
さらに半世紀前の玩具カメラをリスペクトした製品出して、この会社はダメだな。と諦めた。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 12:54:05 ID:rUpsJQpr0

俺捻くれ者だから、幾ら性能が良くてもニコンとキヤノンでは面白くないんだよな。
ソニーとパナは家電屋だから嫌だし。結局オリンパスとペンタックスしか残っていない。
そのペンタックスも存続するか分からないないし、結局はオリンパスしか選択する物が
ないんだよな。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 16:28:03 ID:w109JDIE0

>>720
お前はマゾか？
何、無理やり自分を追い込んでるんだか。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 17:11:19 ID:Rx3PQHJA0

他人の趣味に偉そうに上から目線でケチつけるやつほど無粋なやつはいない
集団で一番嫌われるタイプだ
覚えとけ

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/10(日) 20:35:11 ID:le2s4CmR0

今日秋葉のヨドでE30+縦グリを弄ってきた。。。
いままで縦グリなんていらねーよって思ってたけど

触ってみたら　あら快適じゃん　w

オンラインショップで割引ポイント使って買おうかな　縦グリ。。

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/15(金) 19:15:32 ID:OKVwUWEpi

なんか知らないけど、最近安くなってきたね

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 00:32:28 ID:4CRzJxFM0

赤字でもなんでも売れ残ったらしょうがないからね。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 05:04:13 ID:r1nFtbwg0

それでもまだ他社型落ち品より割高だからね。

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 09:34:47 ID:K4M4O6TZ0

12月にレンズキットの展示機11万で買ったけど
高かったかな？

キタムラのガラスケース展示だったから
乱暴な扱いは無いと思うけど
シャッターは500回くらいだった

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 12:44:21 ID:rs5uAeo90

価格気にしてるよりどんどん使おうぜ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 14:44:41 ID:wpza6S1p0

そうだよね。
年明け一番にAmazonでレンズキットを買って、人物、植物、弥生の遺跡etc、いろいろ撮ってます。
やっぱりコンデジ（μ810）よりもずっと画質が良くて撮りやすい。
気に入ったので、さらにマクロレンズや外付けフラッシュを買い足し中。

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/16(土) 18:52:46 ID:mZSr67Q40

コンデジと比べるかな～ｎｗ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 00:20:25 ID:urlD4RL20

これはいい！！

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 06:29:12 ID:9Ndh4XoO0

撮像素子の面積がコンデジの4倍もあるんだぞー　どうだ凄いだろ－って喜ぶオリンパ
でもなフルサイズは、おまえらの大好きな4/3のさらに4倍あるんだぞーｗｗｗ

って、デカけりゃ良いってもんじゃないんだけどな。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 08:45:03 ID:cE2iYasz0

E-300発売時に買ったBLM-1×2が死んだ…
裏が横書きのいいヤツだった…

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 12:36:34 ID:iuCZeqUk0

>>732
何故かAPS-Cを無視してフルサイズとの比較になるんだよね…。
APS-C比較なら面積比1.5倍しか違わないのに。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 14:04:52 ID:9Ndh4XoO0

殆どそこらのDQNがゴネてるのと変わらないわけで･･･

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 14:13:27 ID:EABQqDKG0

>>735
お前がな

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 17:24:03 ID:cmwZt8gl0

DQNだという自覚はあるらしいですｗ

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 18:00:43 ID:TtOyeZAH0

まだ基地外オリンパが居るのか。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 18:43:44 ID:cmwZt8gl0

はいはい。ちゃんとおクスリ飲みなさいねー

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 19:42:41 ID:+b4ymIF90

まだ居たのか、基地外オリンパ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 20:55:40 ID:cmwZt8gl0

興奮すると身体に毒ですよーｗ

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 21:14:21 ID:meln46BQ0

それとE-30に何の関係があるんだ？基地外オリンパ。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:01:32 ID:/9j1ACaV0

出来上がる写真の解像力は、レンズの性能×撮像素子の性能だ。
FTは現時点でレンズの性能が上回っている。
けど、将来素子の性能が追い付く。
一方の古サイズは、素子の解像力は高いがレンズの性能が追い付いていない。
トータルの画質は、Four Therds=Old Sizeだろう。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:44:39 ID:UdlMtOCh0

E-30ってプレビューボタン付いてたんだな
先月買ったのに最近まで気づかんかった…

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/17(日) 22:51:34 ID:yyTpKatx0

>>743
> トータルの画質は、Four Therds=Old Sizeだろう。

×トータルの画質
○トータルの解像力

なっ

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/18(月) 21:57:32 ID:2F1MF1Y80

http://digicame-info.com/2010/01/e-3e-3013.html#more

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 21:23:09 ID:IyAAA0AP0

>>746
他社みたいに画素数でクラス分けしにくい4/3だと当然といえば当然か。
あと次期E-3はプロ機みたいな無駄なプライド捨てて普通にユーザーが
使いやすい機種にしてほしいな。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:05:36 ID:xpGOJAzz0

完璧なK-7のコピー機でOKｗ

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:14:16 ID:0KT5g2Fh0

だと思うが、ペンタを褒めると発狂する奴がいて困る

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:34:20 ID:zgs+Lkyy0

>>748
>>749
K-7なんてバカチョンセンサーだよ。

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:37:53 ID:0KT5g2Fh0

>>750
え？　たしか、ソニー製だよね？

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 22:59:02 ID:61mWzxR00

>>751
K-7はチョン
K-xがソニー

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:03:51 ID:0KT5g2Fh0

>>752
ソースは？　

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:07:14 ID:zgs+Lkyy0

>>751
バカチョンセンサーだよ。
Ｋ－ｘがソニー。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:09:09 ID:zgs+Lkyy0

>>753
調べればすぐ分かるよ。

知らずにK-7のバカチョンセンサー使ってたのか？

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:10:46 ID:0KT5g2Fh0

>>755
だから、ソースは？　まさか2chじゃねーだろうな

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:12:00 ID:9uBGZjLR0

>>756
バカか。

自分で調べろ。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:13:37 ID:0KT5g2Fh0

>>757
なんだ、ソースなしか　ガセネタ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:15:24 ID:9uBGZjLR0

>>758
なんで調べられないんだ？

バカだからか。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:16:14 ID:BgIcaUYr0

K-7はK20Dと同じセンサーのはずだが

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:17:18 ID:61mWzxR00

>>758
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100108_341285.html
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/344
間違いだと言うならインプレスに抗議してこい

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:19:41 ID:9uBGZjLR0

>>760
どちらもバカチョンセンサーだよ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:20:07 ID:0KT5g2Fh0

まともなソース無しじゃん、アホかｗｗｗ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:21:35 ID:61mWzxR00

>>763
ペンタの事実を書くとと発狂する奴がいて困る

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:22:36 ID:0KT5g2Fh0

>>764
うん、おまえらのことなｗ

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:23:22 ID:BgIcaUYr0

>>762
知ってるってばｗ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:24:13 ID:9uBGZjLR0

>>765
バカチョンセンサー使ってうれしいのか。ｗｗｗ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:24:55 ID:0KT5g2Fh0

いや、まともなソース出せないおまえらをバカにするのが楽しいだけ

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:25:06 ID:9uBGZjLR0

>>766はチョンだな。ｗｗｗ

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:26:12 ID:9uBGZjLR0

>>768
K-7 センサーサムスンの検索結果約 34,400 件中 21 - 30 件目 (0.13 秒)

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:31:35 ID:0KT5g2Fh0

>>770
E-30 不具合の検索結果約 15,000 件中 1 - 10 件目 (0.26 秒)

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:32:07 ID:Db3KAY620

ひさびさに盛り上がってると思って来てみたら…

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:33:05 ID:9uBGZjLR0

>>771
K-7 不具合の検索結果約 427,000 件中 1 - 10 件目 (0.34 秒)

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:34:30 ID:0KT5g2Fh0

>>773
オリンパス不具合の検索結果約 874,000 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:34:46 ID:61mWzxR00

ペンタ厨のくせにサムチョン嫌いなんて、珍しいのが沸いたからね
でもって事実を受け入れられなくて発狂

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:35:29 ID:9uBGZjLR0

>>774
ペンタックス不具合の検索結果約 505,000 件中 1 - 10 件目 (0.29 秒)

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:37:00 ID:0KT5g2Fh0

>>776
ソニー不具合の検索結果約 2,420,000 件中 1 - 10 件目 (0.10 秒)

これが一番だろｗｗｗ

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:37:10 ID:9uBGZjLR0

0KT5g2Fh0←チョンが嫌いなのに、バカチョンセンサー使ってるバカ。ｗｗｗ

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:38:07 ID:9uBGZjLR0

キャノン不具合の検索結果約 1,260,000 件中 1 - 10 件目 (0.37 秒)

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:38:48 ID:BgIcaUYr0

どこまで脱線していくのやら

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:38:59 ID:0KT5g2Fh0

>>778
は？持ってませんが何か？ひどい妄想ですねえ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:39:00 ID:9uBGZjLR0

ニコン不具合の検索結果約 1,290,000 件中 1 - 10 件目 (0.35 秒)

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:40:38 ID:0KT5g2Fh0

>>782
ま、売れてる順だな。E-30は売れてないのだよ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:40:51 ID:9uBGZjLR0

>>781
0KT5g2Fh0←チョンが嫌いなのに、バカチョンセンサー使ってるバカ。ｗｗｗ

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:44:01 ID:0KT5g2Fh0

>>784
いけだ先生に頃されるよ？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:45:17 ID:cRyWbKpF0

>>774
オリンパスのほうが売れてるということだね。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/19(火) 23:47:17 ID:cRyWbKpF0

>>785
いけだ先生チョンだからね。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:02:14 ID:YWLd8Seu0

池田チョン作

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:04:51 ID:ZdJJ+Mwv0

オリンパスは八王子に拠点がありますがねｗ

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:07:28 ID:ERvkvyP60

池田大作＝成太作（ソンテチャク、1928年1月2日 - ）は、新興宗教団体（宗教法人）創価学会名誉会長、
SGI（創価学会インタナショナル）会長、
創価学会元会長（3代目）公明党創設者。

＜入信以前＞
1928年1月2日、東京都大田区大森北（東糀谷ひがしこうじや）の朝鮮部落に海苔業者の父、子之吉（ねのきち）と母、一（いち）の間の第6子（5男）として生まれる。
1930年、3歳頃、1923年の関東大震災で大森の地形が変わったため、蒲田（羽田町大字糀谷こうじや）に移る。
1935年4月、羽田第二尋常小学校（現：大田区立糀谷小学校）に入学。生まれつき体が弱く、栄養失調で3・4回死にかけたこともある。
1936年に父がリューマチで寝込むようになったため、家業の海苔作りを手伝う。兄たちの出兵で家計が苦しくなったため、朝夕の新聞配達もする。
1940年3月に尋常小学校卒業の後、兄が勤めていた「新潟鐵工所」に就職。4月（？）に高等小学校（後に「萩中国民学校」と改称）に進学。

少年・青年時代に多くの在日コリアンと出会い、父から韓国語を習う。

1941年12月8日、太平洋戦争が始まる。1944年、蒲田（糀谷）の家が強制疎開のため壊され、同区馬込町（後に大森区→大田区）の叔母の家に住む。
1945年8月15日に6度目の結核による肋膜炎を患い、茨城県の結核療養所へ入院するための順番待ちをしていた中で終戦を迎える。
1946年、新橋にある「昭文堂印刷」で文選工をする傍ら、私立の「東洋商業高校」（現、東洋高等学校）夜間部の2年に編入学する。
東京都大田区森ヶ崎にある「協友会」に加入。10人余りほどの青年たちと国家や人生や天皇制などを議論する「郷友会」という研究会（読書会）を作り、
学者や労働組合の指導者を訪ねたりする。
高校卒業と同時に「昭文堂印刷」を退社。半年後、京急蒲田駅裏にある中小企業の組合「蒲田工業会」
（現：「蒲田工業協同組合」）に書記として勤務。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:07:52 ID:vg/k14YN0

そうかｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:20:39 ID:88tC5DS90

>>790

オリンパスは八王子ですがねｗｗｗ

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:32:09 ID:isLLjX8d0

>>792
気にするな。ｗｗｗ

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 00:57:52 ID:QJ++kp0s0

>>792
>>785はペンタックスでなくて
オリンパスを使うべきだね。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 01:06:47 ID:vVTJK0bo0

>>785
いけだ先生のためにも
オリンパスを使いなさい。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 01:24:16 ID:afHzV9jb0

基地外率

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 02:32:58 ID:xw/Ms7yq0

高いねｗ

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 02:38:04 ID:jAO/lug40

>>796
>>797
いけだ先生が基地外？

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 02:46:10 ID:a0XpuRkO0

オリ厨にとって基地外は褒め言葉だぜｗ

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 07:08:00 ID:VdSCm+PN0

>>795
バカチョンのカメラは使いたくない

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 08:01:11 ID:uOe9GnJh0

どこのセンサー使ったところで、それを制御するソフト自体がクソだから
大差ないという、この現実ｗ　デジタル開発力優れたメーカーの勝利。

ペンタ　オリ　ニコン　皆同類

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 08:40:11 ID:1ePVfoo9P

>>801
キャノンサイコー　これでいいですか？

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 11:45:12 ID:uOe9GnJh0

キヤノンのどこが最高なのだ？おまえもの見る目ねぇんじゃね？ｗ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 15:19:40 ID:1ePVfoo9P

ペンタ　オリ　ニコン　キャノン　皆同類？

デジタル開発力が優れたメーカーというと？

パナ？　あ、ソニーか？

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 16:35:30 ID:uOe9GnJh0

必死すぎｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 16:52:53 ID:1ePVfoo9P

？？？

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 21:45:00 ID:Pge5HwHC0

バカチョンカメライラネ

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 22:58:54 ID:OOpkCgqN0

>>804
サムスンだったりしてｗ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/20(水) 23:55:23 ID:Pge5HwHC0

>>808
いけだかめらだったりしてw

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 00:10:28 ID:9vx3MD2L0

オリンパ

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 00:25:47 ID:6ZcqIXh10

す

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 01:39:20 ID:lTO+S3D70

まだまだ大人気だね
こんなに高いもの
ttp://www.ebest.co.jp/shop/goods/goods.asp?goods=4545350019303

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 09:30:56 ID:g+v8nwcg0

>>812
今見たら直ってる。　B電器の人はここ見てるんだねｗ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 10:58:53 ID:FMajWspk0

直しても高いと思うｗ　今更E-30なんか、13万言われても買わんな。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 13:13:42 ID:oq9OBv1/0

去年の時点ならレンズキット12万円台とかなら悪くなかったと思う
春になったら、もう一声欲しいな

オリアウトレットのＥ－３０は引っ込めたのかな？半年保証でポイント使えづ10万円では買う人いないと思う

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 13:40:40 ID:g+v8nwcg0

>>815
大好評につき、完売しました！

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 14:58:36 ID:2i8hcDSF0

XDピクチャーっていつ消えるの？

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 15:35:00 ID:RUmFP2vC0

今年発売のカメラにはXDはつかないだろう

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 18:54:24 ID:o/uuABjK0

E-30たけー

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 20:02:02 ID:SypJZ4/c0

終焉を迎えた規格

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/21(木) 22:12:38 ID:fq/tZ5Be0

いけだやおもえも

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 03:28:37 ID:r8qv03kO0

スレもカメラも完全に終わっているな。
あ、4/3の規格そのものも。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 03:33:30 ID:r8qv03kO0

ま、マイクロ4/3の方は頑張っているみたいだからあんまり悲観しなくても
いいんじゃないの。必死な思いをして買った4/3のレンズもマイクロ4/3の
ボディに付けりゃいいんだし。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 12:21:55 ID:STXEqzon0

おお、ホントーにマイクロはサイコーだよね

4/3全体から見ればケッコーなことだよ

でも一般ユーザーレベルで大きなカメラが淘汰される懸念は拭いきれないよ

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 14:44:14 ID:38/3nFNR0

>>824
なに言ってるかわからない。
外国の方？

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 16:55:30 ID:x8kyeb1d0

どこにも雇ってもらえない方じゃなかろうか。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/23(土) 20:14:45 ID:l6ieA8U80

>824
フルサイズの行く末の心配ならまったくおもって無用だ
なぜならフルサイズは大きくておもくても画質がいいからだ
アンケートでも一般ユーザーは画質が一番なんだ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 03:58:57 ID:6MKYX0d+0

>>827
レンズ交換式デジカメと、一眼レフカメラのデジタル版は違う。

元々、銀塩一眼レフ式カメラにデジタルバック(CCD)を取り付けて、
既存の135なり645用のレンズを使用したデジタル撮影が出来るモノを
「デジタル一眼レフカメラ」と呼ぶんだよ。
つまり、一眼レフ機のデジタル版なわけ。
旧来からある一眼レフ式カメラがベースであることが大前提だ。
だから、135とか645とかのレンズやアクセサリーが兼用出来る。
そのセンサーサイズをケチった廉価版が、APSC。でも、あくまで135。
無論、デジタルバックは中判にしか無くなったし今は一体設計だけど、
当たり前に、135や645との互換性は確保されているべきモノ。

対してフォーサーズは、110なのは単にセンサーサイズが似てるだけで
あくまでデジカメとして新たに作られた規格だから、全てが専用。
爪先コンデジのセンサーを少し大きくして、レンズ交換式にして、
光学ファインダー(ペンタミラーやプリズム)に変更だけのデジカメだ。
つまり「一眼レフのデジタル版」ではなく「デジカメの一眼レフタイプ」なんだよ。
結果的には似たり寄ったりなんだけど、そもそもの成り立ちが違う。

でも、成り立ちの違いだけのことだから、
旧フォーサーズが「一眼レフ」なのは間違いない事実だよ。

自転車　　　　　携帯電話
電動自転車　　コンデジ
原付　　　　　　マイクロフォーサーズ
屋根付き原付　旧フォーサーズ
250cc　　　　　　APSC/APSH一眼レフ
400cc　　　　　　135フルサイズ
1000cc.　　　　　645デジタル

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 06:35:39 ID:RMNw5SU80

>>822-823
自作自演でID変え忘れのコロ助ワラタｗ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 09:04:45 ID:ObXbvNyj0

世の中には自転車で一日に300km走るやつも居れば
歩いて1～2分のコンビニですら必ず車で行く奴も居る。

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 09:16:12 ID:DBJX2wa90

自作自演？
ただの自己レスじゃねーの？

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 13:33:06 ID:FKiykUZM0

4/3が原付なら、APS-Cはせいぜいが原付二種だよなーとオモタ。
センサー面積で1.5倍、画角で1.25倍しか違いがない。
フルサイズにくらべたらどっちもウンコだよ。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/24(日) 13:42:35 ID:WkLqF/e/0

pgr

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 00:50:54 ID:VeaAyJ+30

>>832

＞センサー面積で1.5倍、画角で1.25倍しか違いがない。

レンズで1.5倍とか1.25倍も解像差があれば、価格で言えば5～10倍は違うだろうね。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 08:56:32 ID:OlxVUi+40

>>834
つまりフルサイズと2.3倍の違いがあるAPS-Cは
レンズの価格でいえば20倍以上違うということだね。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:31:26 ID:tWRSkxIh0

大きいことはいいことだ

となりのカメラが小さく見えます

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/25(月) 22:33:36 ID:tWRSkxIh0

>>828
バイク知らねえだろ？

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/26(火) 17:58:50 ID:a4J14QY50

言いたいことはハッキリ書かなきゃダメだぞ、おりんぱ。

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 21:41:36 ID:KO8i2SIg0

>>838
奇知害

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/27(水) 23:58:04 ID:cKylRiW2O

基地外おりんぱ丸出しだなぁ･･

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 00:52:17 ID:aDH9t4M20

人への悪口はむしろ自分自身を投影したものだってバッちゃが言ってた

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 04:04:14 ID:ChGq0G3G0

基地外おりんぱが基地外であることは周知の事実だからなぁ。>>697

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 08:14:06 ID:aDH9t4M20

後継機はいつでるのだろうな？

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 10:50:19 ID:3tbyYHcU0

E-3と統合って噂が出てるけど。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:23:13 ID:FzIZQjZ30

E-3とE-30統合してMFTで出すんじゃなかったっけ?

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:55:52 ID:aDH9t4M20

MFTではでないでしょう。たぶん

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 13:57:29 ID:FzIZQjZ30

次期ハイエンドMFTがE-3,E-30の後継と読んだことが
あるが、まぁ噂レベルなんだろうな。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 14:10:01 ID:z+t0vC7s0

光学ファインダーが作れるんならね。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 15:00:15 ID:n1BUKMkQO

144万画素(SVGA)なEVFを今さら持ち出して、
それを大々的にPRし始めそうで怖いね･･･
オリの場合はあり得るから。

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 15:09:18 ID:FzIZQjZ30

>>848
後継がMFTなんだとしたら光学ファインダーは
捨てるに決まってるじゃない

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 17:10:24 ID:z+t0vC7s0

それでは後継とは言えないじゃないのｗ

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:30:35 ID:FzIZQjZ30

うーん、オリンパスがそう言い切ったら
もう後継となっちゃうよね

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 18:35:31 ID:FCGb9cGl0

色物作っても外すからな。オリンパスってｗ

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 20:53:21 ID:vREnwzQT0

3ｍからの落下ok、水深20mまでok、－50度～100度までok
って感じの「E-toughシリーズ」として出すなら許してやる　

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/28(木) 23:59:11 ID:T9jU2eugP

オリは腐っても光学屋だからね。
MFTがE-3の後継ってのは無いな。
MFTラインの上位機種ってのはあるかもしれんが。

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 00:08:57 ID:9zGFu91t0

そんなに信用していいのか？？

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 20:25:02 ID:U9vSQ6x30

買ってはいけない家電？だったかに載っていた。
残念とは思ったが，当たっているので仕方のないところもある。
後継機に期待。発表まだかな～。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/29(金) 21:14:51 ID:5Xn/KXqd0

>>857
素子が小さいから損とか書いてあんの？

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 11:35:58 ID:Gd0GfRFj0

>>854
そういう路線しか旧フォーサーズが生き残る道は無いと俺も思う。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 12:12:33 ID:boXPdN6M0

各社デジイチ入門機とm4/3の隙間を埋める位の狭いところでしか需要がないだろうｗ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 13:04:48 ID:NmjXs3rA0

GH1以上のマイクロ機を出すだけのコントラストAF技術がないのと、
発売予定レンズが入門機向けしかない時点で、

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 14:14:10 ID:boXPdN6M0

画角が狭いだけなのをズームに有利とすり替えちゃうところが悲劇的

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 15:56:26 ID:YrKM8Ze30

>>862
ズームに有利なのか？

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:00:19 ID:boXPdN6M0

>>863
そう言い張ってるけどな？ｗ　どこが？って感じだｗ

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:02:22 ID:YrKM8Ze30

望遠をズームと言っちゃうリア厨か

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:13:40 ID:dZZk4/S30

テレ端を「何倍？」って言うリア厨もいるよな

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 16:29:39 ID:aPKVSH/80

キミたち必死すぎｗ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 17:29:48 ID:YrKM8Ze30

>>866
そういうレベルだと思う

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 17:34:31 ID:Ym/ffnJz0

そのうちマイクロフォーサーズでスーパーハイグレードレンズがでたりするのかな
同じ35-100　F2　でもマイクロだと半分くらいの大きさにできるはずだ

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 17:37:04 ID:PeJtn6+bO

>862
聞いたこと無いぞ
望遠に有利と勘違いしてんのか？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 19:37:31 ID:w8US3RED0

望遠をズームって言う人居るよな…。
ズームイン！ってやると望遠になるからまぁわからんでもないがｗ

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 19:50:56 ID:aXvU4janP

なるほど、同じ回数だけ、
ズームアウト！　
とやって広角にすれば誤解も解けるという訳か

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 20:21:13 ID:9/GF8v4q0

ただ単に誤解してただけっぽいから許してやれよ

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 21:12:54 ID:aPKVSH/80

揚げ足取りしてもダメカメラの汚名は消えないしなぁ

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 21:25:27 ID:9/GF8v4q0

今日のところはアンチの負けなんだから、潔く巣にお帰りなさい

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:16:25 ID:Sw8N5yji0

>>874
同情するよ

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:39:18 ID:7HF7cY8j0

>>858
ＡＦが駄目，特に暗部。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:42:13 ID:aPKVSH/80

あららなすりつけられちゃったよｗ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:44:24 ID:Qqz2Pgl60

銀塩マニュアルフォーカスから入った自分には、AFが遅いとか暗いとピント合わないとか、あまり気にならない…。
逆に、何でもカメラ任せというのは、コンデジとそれほど変わらない様な気もする。
画質うんぬんは別としてね。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/30(土) 22:49:12 ID:Vkycgf+a0

>>879
じゃあE-30のどの部分評価してんの?

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:10:13 ID:SjGh86r40

コンデジなのに一眼レフなところとか。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 00:29:08 ID:taH9N6WU0

もっと面白い煽りはないの？
ワンパターンで秋田

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 03:23:54 ID:qET8Foxr0

コンデジなのに一眼レフって言われると発狂することこそワンパターンだぞ。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 09:16:43 ID:taH9N6WU0

はいはい良かったね

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 09:33:22 ID:BcDwg2Pu0

基地外オリンパとか言ってる、頭のおかしいケムンパス君は居ないのか？

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 09:56:14 ID:6/odybF10

>>877
E-3しか持ってないけど、暗所AF性能は凄いと思うんだけどE-30だと結構違うのかな？
もちろん暗所ノイズはかなり酷いんだけど

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 10:00:53 ID:nlM8nZIZ0

オリンパ使う位ならコンデジで撮った方が綺麗だよね。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 11:10:44 ID:taH9N6WU0

はいはい

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 11:43:35 ID:nlM8nZIZ0

正直、買って失敗したなーとか思ってはいても
他のに買い換える金がないので、仕方なく使ってるから
ちょっとやそっと駄目出しされた位でもつい過剰反応しちゃう訳だよね。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 11:49:36 ID:taH9N6WU0

はいはい

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 11:58:30 ID:xuA1yKxgO

俺の場合は気になるカメラは全て買うけどなぁ。
で、気に入らなきゃ極力すぐに手放す。
そんなこんなでオリンパス機も大半を使ってはみたけれど
一番印象が良かったのはE-500だわ。
一般的には評価は低いが、あれがE-1より先に出ていれば･･･

コダックセンサー機で安くシグマのOSレンズとか使えれば
それが一番バランスが良いかと。
ライカ同様にコダックセンサーという希少価値もある。
ま、今であればマイクロが最も理に適ってるけれど。
HDTV動画対応が一年でも早ければ面白い展開だったろうね。
旧フォーサーズなままであっても。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 14:13:06 ID:BdwjuLvC0

ＡＦ性能は同じということでいいのかな。
自分はスポーツ等動体が中心なので，暗所にかかわらず少し不満がある。
レンズも関係あるのかも知れないけど。
ノイズも同感。それについても，触れてあったような気がする。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 14:40:31 ID:BdwjuLvC0

↑>>886

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 15:28:19 ID:6/odybF10

あ、C-AFなら絶望的ですよ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 15:43:50 ID:nlM8nZIZ0

>>892
幼稚園児の徒競走も追い切れないｗ

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:50:02 ID:F3NsdUtb0

>>895
被写体自身の速度ではなく、像面での速度が重要なんですよ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 19:57:44 ID:nlM8nZIZ0

そんなの話にすらならないｗ

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 20:07:29 ID:SVL2WHVZ0

てゆーか、動体撮るのにオリンパ選んだ時点でダメじゃね？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:28:06 ID:c66LsloX0

正確に言えば、動きが読めない動体かな。
たとえば鉄道に関しては置きピンすれば無問題。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:41:17 ID:I2dRAE6T0

>>895
S-AFで撮れば余裕

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 21:55:05 ID:nlM8nZIZ0

5年落ちのクソ性能を　置きピンすれば大丈夫
とか詰まらん意地張るから、バカにされちゃうのよ。

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/01/31(日) 22:12:59 ID:SVL2WHVZ0

まぁ、昔はconfig.sysいじったりEMS使ったりで、少しでも快適に使おうと努力して、
それが楽しみの一つでもあったわけだが、今そんなことをしてる奴はいないし、
する必要もない。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 11:43:07 ID:fqPv4CClP

なんかアンケート来たんだけど。
Fotopusで1000pt。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/01(月) 14:33:36 ID:trT7WIMb0

何の成果があるのかわからんアンケートだったな。
とりあえず1000ポイトゲットしておいたが。

70000ポイント、使い道ねぇ。。。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 01:13:49 ID:26JCJSiT0

書き込みテスト

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 07:27:09 ID:43Cbs20r0

フォーサーズ＝250ccバイク
APS-C＝350～400CCバイク
フルサイズ＝リッターバイク
コンデジ＝50ccミッションバイク
携帯カメラ＝モペット

こうかな。
こう考えると下りではフルサイズを食うところや経済性や燃費で
400バイクに勝るとことかそっくりだな。

限界速度が高感度耐性と置き換えるとさらにそっくり。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 11:23:14 ID:r05gtk+d0

>>906
APS-H=750ccバイク
なるほど上手い具合に纏まってるね。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 12:10:58 ID:nzHiNP040

塗り絵さんのBLOG
ttp://makieni.blog96.fc2.com/

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 17:02:55 ID:UR3OrkiR0

排気量で括られるのはあまり嬉しくない…が

まぁニーゴーのバイクだとすれば往年のフェイザー
車ならＢＧレガのようなデカイの偉い的な権威主義に対する
クラスレスな魅力を表せるとステキ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 18:49:10 ID:43Cbs20r0

車でいうとユーノスロードスターやロータスエリーゼ
ライトウェイトモデルかな？

趣味性が高くて実は専用設計とかね。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 19:08:41 ID:nzHiNP040

センサーサイズをバイクの排気量に例えてるよｗ　単純ヴァカ？ｗ

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 20:16:23 ID:43Cbs20r0

バイクの魅力も排気量だけじゃ計れないように、カメラの魅力や画質も
センサーサイズだけじゃ計れないっていうのをバイクで例えただけ。
なにか気に障ったかい？

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 20:24:13 ID:+Mo4R3es0

それだったらバイクのジャンルで例えるべきだったのでは？
いずれにしても思慮が浅いとしか言いようがない。

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 21:26:36 ID:zbH0WiBO0

ジャンルに例えることが思慮深いとは思えんのだが
というかバイク知らないヤツから見るとどっちも変わらんよ

なんとかして相手を見下したいみたいだけど
見苦しいからそういうの次からやめてね

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/02(火) 23:06:08 ID:HN6oFLhfP

つかバイクや車に例える人はどこでも嫌われてるよう泣きがするが・・・

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 00:50:19 ID:GI2LcG2+0

＞なんとかして相手を見下したいみたいだけど

どうやったらそういう発想がでてくる？
4/3が原付とかいうのなら見下してるな確かに

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 00:53:50 ID:oqlb1d1P0

見下されるのがイヤなら、自分が見下されないようにすればいいじゃん。
どっちが見苦しいんだか。　しょーもねぇｗ

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 01:28:41 ID:9S0Ln47U0

違うとしたら250ccクラスは今後もその利点から
生き残るけど
フォーサーズは消えていくのみって所だな。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 09:00:57 ID:jry4JPOYP

>>918
何にたとえてるヤツでも、結局言いたいのはそれだけなんだろ？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 10:47:28 ID:gOB0Rutl0

要するにE-5は何時お目見えするんだよ？

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/03(水) 20:08:24 ID:peQPZFMx0

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100202-00000567-san-soci

E-6ｷﾀｰｰｰｰｰ!!!

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/04(木) 18:29:26 ID:futwhPrU0

AT限定普通二輪免許で250ccのスクーター乗ってる人に
2スト125ccの楽しさを説いても理解されないだろうな

多様な価値判断を理解できない奴は排気量の大小で優劣を決めたがるんだろうが

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/05(金) 10:30:22 ID:GaDg1VY10

>>922
そうやって決めつけてる時点でお前が言う250ccのスクーター乗りと
ほとんど違わない人種だと思うけどな。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/06(土) 18:52:43 ID:jbcIzcNv0

50ccでもカリカリにチューンすれば100km/hは出る。それがフォーサーズ。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 16:30:40 ID:qBf0S8Gk0

（　‘д‘）y-~~＜祝復活

［東京　１０日　ロイター］　オリンパスは１０日、２００９年４―１２月の
連結営業利益が前年同期比５０．４％増の４５０億円になったと発表した。通
期予想に対する進ちょく率は７６．３％。前年同期の通期実績に対する割合は８６．５％だった。

２０１０年３月期の連結営業利益予想は前年比７０．６％増の５９０億円で据え置いた。
トムソン・ロイター・エスティメーツによる主要アナリスト１０人の予測平均値６１８億円を４．６％下回っている。
http://jp.reuters.com/article/technologyNews/idJPJAPAN-13827920100210

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 16:36:32 ID:aPcFQ74c0

単純に、去年が悪かったからな。

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 17:27:48 ID:ZaPtASwU0

>>925
「前年同期比」って意味無いよな。
「数年を通してみてどうなのか」とか、「予想に対してどうなのか」の方が重要。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/10(水) 18:11:55 ID:klMhkQdV0

10年近く下がり続けているデジカメのシェアをＶターンさせることが出来れば
しばらくフォーサーズも残るかもしれないね。
ジリ貧な事業を延々と続けること会社は甘くないと思う。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 07:10:50 ID:opPYBE0+0

メインの医療機器の数値を省くと

デジタルカメラを含む映像事業は
売上高1,359億7,200万円（27.9%減）
営業利益35億7,500万円（3.2%減）

全然ダメダメ

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/11(木) 13:07:13 ID:M5Qocb9G0

同業他社が複数あるから、市場も活性化し、製品も進化する。
ニコキャノの1社だけが勝ち残って独占にでもなったら、
ツマランだろうな。
そうなりゃその隙に韓国・中国系メーカーが、負けた日本ブランドを足がかりに、
一気に価格攻勢で残った1社も駆逐される、と･･･

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 01:21:35 ID:dvUDf15H0

>>921
レンズの代わりに車輪がついてまっせ、隊長!!

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 01:49:50 ID:ZD7SHY9G0

>>921
頭でっかちなのは変わらないんだな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 12:16:25 ID:sQtJUQ4HO

E620の方が評判いいみたいだね。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 18:16:46 ID:veIF6sT80

もともと玩具みたいなカメラだってのに
ほとんど同じ機能のカメラにわざわざ倍の値段払って
喜んで買う奴もおらんだろ？

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 19:14:01 ID:yPt19ezy0

>>933
軽いからね。画質も同じだし。
AFのちょっとした差ととファインダで倍値なわけだけど
そのファインダにケチがついて・・

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 20:12:06 ID:/Kcai1bj0

スペックは似てるけど、数字に出ないところの差が大きいよね
ISとか操作性とか

ホント商売下手だ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 21:29:53 ID:028aAOVu0

操作性はE-620の方が上だよ残念ながら。
E-30は左肩のボタンは押しにくいし、メニューもE-620から整理されてるし、
ボタンが光って暗いところでも見やすいし。
E-30が勝ってるのはダイヤルが2個ってとこだけだが。

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/12(金) 22:45:26 ID:fDA4WEKG0

>>936
ISと操作性をPRして２倍の価格で売れと？
アートフィルターだけで他社の２倍の価格で売ろうとしたオリと変わらん様な。

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 00:18:42 ID:CX3ggZlt0

>>938
ん？オリンパスの話だよな？
いや俺もE-30は発売時の価格設定ひどいと思ってた
去年後半くらいでレンズキット１２万円代とかなら悪くなかったと思う、今年はもうレンズキット１０万円切らないと売れるわけないと思うけど

>>937
俺はE-620もE-30もカメラ屋で触った程度なんだけどねｗ
E-3使ってるからダイヤル一個は無理な感じと、どうも620は手に馴染まなかった
E-330、E-3、E-510は吸いつくように馴染んだんだけど

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 12:32:42 ID:KsTfVYdr0

>>939
それを書くと狂信オリンパが発狂するからヤメとけ。

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 14:00:45 ID:mqpBz+Zp0

当時のこのスレだって、皆呆れてたし

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 21:58:17 ID:1WZ4tUOrP

>>940
「信者ストーカー」の癖に分かってないのなw

>>941
だよなあ
スペックはともかくあの価格はなかった

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/13(土) 22:20:52 ID:Yv+GKOni0

じゃあいくらであれば適正価格だったと？
その話をするだけで基地外おりんぱ大発狂だったものだが。

いまだに>>936みたいに売り方が下手だと信じてる信者も居る。

944 ：936：2010/02/14(日) 01:19:55 ID:0Tovo+Xz0

>>948
初値レンズキットで実売12万とかなら売れてたんじゃね
ボディ9万とかか

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 02:31:38 ID:37MP2/vf0

>>944
なんだ、お前もE-30は高過ぎると主張してたのか。
じゃあ、発売当時に基地外盲信発狂していた基地外オリンパは何処へ行ったんだ・・・

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 08:50:17 ID:kZLK+miv0

E-3より高性能なんだよね？

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 09:19:24 ID:FHILymzM0

>>945
お前の思い込みと妄想が生んだ幻じゃね？
発売前に社長の高く売る発言とかも皆知ってたんだし

>>946
カタログスペック上防塵防滴とファインダー以外は高性能なはず

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 14:18:13 ID:d8dv9i8B0

>>947
メクラか？このスレでも前半は価格の馬鹿設定の話ばかり。
その際に、旧機種の安売りの話を書けば基地外信者の大発狂だ。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 18:55:39 ID:HF5nn2A60

E-30スレにスレ違いの旧機種の安売り話を書いて荒らしてたのは分かったから
もう来ないでね！♥

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 19:20:29 ID:PwiivIu90

>>949
ここでやれよ。
E-30は半年早く発売していたらバカ売れしていた！ってのが基地外オリンパの主張だろ？
対して、5年遅れだ！と主張するアンチ。

【SBE】オリンパす一眼は５年遅れている【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1242191791/

もし、E-30やE-620を、
５年ほど早く世に出せていたならば、今の価格でも売れただろう。

時代遅れなオリンパす製フォーサーズであっても、良い勝負ができる比較表
http://2ch-dc.mine.nu/src/1246776626857.jpg
起死回生のマイクロ一眼オリンパス・ペン E-P1
Ver.8　E-P1は、39800円でバカ売れする！

少々安くしても、やはりフォーサーズではダメなのか。
確かにE-1ですら他社より安かったのに、シェアは１％しか取れなかった。
でも、もし仮に、万が一、５年ほど早ければ、
エポックメイキングなニコン D1よりも先に、世に出せたことになり、
オリンパすの一眼であっても、きっと勝てたに違いない。

ローパスが見直され、解像が改善した模様。
http://www.dpreview.com/reviews/olympusep1/page3.asp
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)

もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 19:26:52 ID:HF5nn2A60

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 13:19:46 ID:9w3EUyO9P
IDｺﾛｺﾛして同じ事言い続けたり同じようなコピペばかり
するのもｷﾁｶﾞｲじみてるけどね

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 13:23:07 ID:eFplhS7e0
同じこと言ってるならIDなんて関係ないだろｗ

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 13:23:36 ID:TEgtErdsP
>>791
たしかにw

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 13:27:15 ID:9w3EUyO9P
だからすぐに特定されて「コロ助」とか「発狂君」とか呼ばれてるよw

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 19:33:14 ID:Sl91GN5s0

>>948
それがお前の妄想話じゃん

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 19:37:21 ID:NbRY3ar/0

>>952

>>950

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 20:04:47 ID:sxaaJo0z0

過去の書き込みをこんなに素早くコピペできるアンチの執念ってすごいね。
でも不思議だよねえ。

アンチが言ってる過去の「狂信おりんぱ」の発言って、
アンチ君が後で叩くための布石として書き込んだんじゃないのかな。
そうじゃないと、>>950みたいに素早く出せないと思うんだよね。
だって、アンチ以外で>>950みたいな書き込みがあったなんて、
誰も覚えていないでしょ？

覚えているのは、書き込んだのが「おりんぱ」を装ったアンチ君本人だからじゃないかな。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 20:06:39 ID:VwUVV0FC0

いずれにしても、基地外狂信なオリンパが発狂したからスレも立ったワケで。
何を誤魔化そうとしてるの？

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 20:08:54 ID:sxaaJo0z0

あー、そうやって話を逸らすのは何か不都合があったんだね
バッチリ図星だったかw

何を誤魔化そうとしてるの？ｗ

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 20:17:53 ID:eTYbwr3e0

>>950でやれよ。基地外オリンパめが。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/14(日) 21:26:06 ID:jO1p4zbe0

どうでもいい話してんじゃねぇよ馬鹿ども

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 21:02:19 ID:zj/u77/J0

>>957
なんでオリスレにいるんだかｗ

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 21:53:15 ID:nXQ7ezOJ0

>>959

30 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/14(日) 20:02:12 ID:b9IdbKbu0
オウムとかパナウェーブとか、
狂信している教会の中の人にとっては全てが正義だからな。

32 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/14(日) 22:47:55 ID:AYgpSPSB0
オリンパと普通のオリンパスユーザーは分けて考えた方がいい。

普通のユーザーなら時には苦情も要望も言う。
オリンパはこれを許さない。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 21:56:34 ID:/4ekCAtE0

お得意のコピペ？
しかし相変らず意味不明w

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 22:52:10 ID:J69YOG/z0

>>961
意味がわからない (∩ ゜Д゜)ｱｰｱｰｷｺｴﾅｲ
は、お前だけだ。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/15(月) 23:10:13 ID:U8uqdKfaP

>>962
いつまで荒らせば気が済むんだ？
ここはお前が好きな「おりんぱ」を語るスレじゃないぞ
こっち↓行けよ

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ１【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265536104/l50

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 00:02:01 ID:r0K2oiZC0

アンチ以外のみなさんへ

アンチの書き込みを受けて何か書くときには、
最後に「あ、コピペは要らないからね」を加えましょう。

どうせアンチはコピペでしか答えられませんのでw

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:12:20 ID:8X1s3A/G0

そうして、オリンパスユーザーであるだけで基地外だと思われてしまう。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:20:05 ID:AAkK4vQE0

>>965
性懲りも無くまだ荒らし続けてるのか？
基地外と思われてるのはお前だよ。
さっさとあっち↓行け。

【狂信】基地外おりんぱファンクラブ１【発狂】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1265536104/l50

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:24:44 ID:nTKxSzbl0

つまり、>>960だ。基地外おりんぱは発狂する。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:32:50 ID:F75Jt3CDP

>>967
今日も元気に発狂してますねw

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 01:36:56 ID:ri267UNE0

荒らすなよ、基地外オリンパ

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/16(火) 22:43:06 ID:fQdSTqRk0

過疎スレ荒らすなよ

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 00:43:19 ID:jQvNVYDg0

過疎っているってことは良いことだよ。
基地外オリンパが暴れていないってことだからね。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 00:48:49 ID:XrrkNCyz0

>>971
お前が暴れてるじゃんw

あ、コピペは要らないからね

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 00:49:53 ID:SseSxYOF0

そろそろ自分がその基地外だって気付よ。
キャノンのスレ覗いてもニコンスレ覗いてもオリンパオリンパ言ってるじゃねーか
どんだけオリンパス好きなんだよｗ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 01:18:48 ID:mhGnSkTuP

だな。
発狂君の荒らしが12/19-20で途絶えた年末年始がどれだけ平和だったか
過去レス遡れば一目瞭然だしな。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 02:33:06 ID:34uwZy0N0

そればっかり言ってるねｗ
我々基地外にとっての平穏を発狂君に乱されることが気に食わない！って話だろ？
そんな風だから、基地外おりんぱ大発狂だと言われるんだよ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 02:59:36 ID:hTpJXuCP0

スレ住人が基地外かどうかは置いておいて、
「平穏を発狂君に乱されることが気に食わない」ことの何がいけないのか。

もしかして、人の平穏を乱すことが正義だとか勘違いしてないよな？

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:12:34 ID:40ToUML/0

>>976

>>960

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:23:28 ID:QmDnGGqq0

14 名前：フォーサーズを勉強しよう[] 投稿日：2010/02/14(日) 21:16:50 ID:+9qH5Hb50

換算Ｆ値　E-520　取扱説明書　139Pより抜粋
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_e520.pdf
被写界深度について
35 mm判カメラに対して2倍相当の深い深度が得られます。
そのため、開放絞りでより多くの光を集めることができます。
たとえば、F2.0の明るさのフォーサーズシステムレンズは、
35 mm判換算でF4.0に相当します。

15 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/15(月) 06:32:33 ID:oEQ4Oxzk0
>>14
恐ろしく前向きな解釈だなw

16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/15(月) 20:12:57 ID:Zo0b6YSq0
一眼レフカメラならではの背景ボケ、
例えば、１３５フルサイズにおけるＦ１．４開放と同様の写真を得るには、
フォーサーズの場合、Ｆ０．７のレンズが必要になります、だね。

260 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/17(水) 00:46:46 ID:SseSxYOF0
光量が半分になるなんて思ってる馬鹿まだいるんだ。こういうの何脳っていうの？
どこでとんでも理論受講すんの？

261 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/17(水) 02:25:02 ID:aiWYsMGT0
光量が半分ってことは間違いだね。
その他は全て正解。フォーサーズの特徴って、結局はコンデジと同じだ。

262 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/17(水) 03:15:41 ID:XrrkNCyz0
ハイハイ、コンデジコンデジw

263 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/17(水) 03:16:43 ID:XrrkNCyz0
あ、コピペは要らないからね

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:25:17 ID:hTpJXuCP0

質問の答えになっていないような気がするが。

仮に、スレ住人が基地外「狂信している教会の中の人にとっては全てが正義」
というのがオリンパスカメラ関係のスレの住人に当てはまるとしても、
その平穏を乱す行為に意味はないのでは？乱して楽しんでる本人の自己満足以外には。

もちろん、その教義がどういう点で間違っているか、を理路整然と説くのは有りだ。
しかし、発狂君の乱し行為は明らかにそれから逸脱している。

さらにいえば、スレ住人＝基地外というのが成り立つかどうかも議論の余地があるところだ。

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:27:57 ID:nwdvjsf80

オウム信者にとっては、
警察も公安も一般市民も親兄弟も全て「キャノネッツ！！」となるって話だね。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:31:18 ID:hTpJXuCP0

話の段階がまったく進まないな。

スレ住人がオウム信者と同等といえるか？
もし仮にいえたとしても、その平穏を乱すこと自体にどういう意味があるか？

オウムに例で言えば、オウムの間違っている点を理路整然と説くのは有りだ。
しかし、オウムの集会の中に飛び込んでいって意味不明なことを言いながら大暴れするのは、
オウムと同レベルと言わざるを得ないぞ。

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:38:56 ID:mzlCxtZV0

>>981
オウム（基地外おりんぱ）の人も、平穏に自分たちの世界を築こうと頑張っていたからね。

ちなみにアンチは何を守ってるんだ？

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:46:45 ID:XrrkNCyz0

>>978
悔しくてコピペ発狂大爆発だねwww

あ、コピペは要らないからね

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:46:49 ID:fHWClFkv0

発狂してるよ、基地外オリンパ。

265 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/17(水) 03:35:52 ID:XrrkNCyz0
>>264
「発狂」「基地外」ばっかwww
煽り文句はワンパターン
長い書き込みはただのコピペ

ハイハイ、ゴクローサンwww

あ、コピペは要らないからね

266 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/17(水) 03:37:12 ID:/cByPohp0
>>265
発狂、ゴクローサン

267 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/02/17(水) 03:43:08 ID:XrrkNCyz0
語彙が乏しいから、真似するしか手が無いんだねw
お気の毒www

あ、コピペは要らないからね

268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/02/17(水) 03:45:19 ID:fFJO1gRk0
基地外おりんぱが基地外たる所以、それは、自覚が無いことだよ。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:48:24 ID:XrrkNCyz0

>>984
悔しくてコピペ発狂大爆発だねwww

あ、コピペは要らないからね

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:49:51 ID:qjpjISWH0

ID:XrrkNCyz0は、基地外のフリをしたアンチだからｗ
オリンパスユーザーは基地外だ、と思い込ませるための策略だ。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:52:17 ID:XrrkNCyz0

結局アンチって論理的な話がまったくできないから、
コピペして相手が反論してきたら「発狂」「基地外」認定して、
大騒ぎして逃げるだけ。

アフォ丸出しの爆弾炸裂だもんねw

単なる自爆テロ（目標の破壊失敗だけど）だなwww

あ、コピペは要らないからね

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:53:52 ID:qjpjISWH0

>>987
他へ池や！糞アンチ！

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:54:06 ID:XrrkNCyz0

>>986
ﾌﾟｯ
>>954で言われたことと同じパターンで反撃してるつもりなんだろうねwww

あ、コピペは要らないからね

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:56:04 ID:qjpjISWH0

とことん基地外のフリをしやがって。
いくらオリンパスを狂信してようがそこまで基地外なわけが無いだろ！
常識的に考えろ！糞アンチ！

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 03:58:18 ID:XrrkNCyz0

>>990
「いくらオリンパスを狂信してようが」

「狂信」なんて使うのはアンチ君だけだよwww
やっぱり語意が貧弱だから、隠せないんだねよえ。

あ、コピペは要らないからね

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 04:00:44 ID:8wZkSnnQ0

>>981

納得した？　>>982-991

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 04:36:57 ID:hTpJXuCP0

何が？

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 04:58:58 ID:N115AxAq0

>>993
基地外発狂オリンパは確かに存在する。>>982-991

それを棚の上に置いて、スレ住人の安楽を乱すだの自己正当化やら
権利だけを主張していても道理は通らんね。
それは、世界平和と正義を主張するオウム真理教の主張と同じだわ。

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 07:06:29 ID:mhGnSkTuP

落ち着けｷﾁｶﾞｲ

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 07:19:37 ID:wbll1wsm0

アンチ発狂中

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 08:03:32 ID:cerf5K1e0

次スレ立てる

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 08:10:00 ID:cerf5K1e0

おつぎ

OLYMPUS E-30 Part.8 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266361500/

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 08:10:21 ID:cerf5K1e0

おつぎ

OLYMPUS E-30 Part.8 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266361500/

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2010/02/17(水) 08:10:43 ID:cerf5K1e0

おつぎ

OLYMPUS E-30 Part.8 【Four Thirds】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1266361500/

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。