SONY α900 part23

ムック見たけど、雑誌にすると色合いの上品さが際立つな。
極端で下品な個性でもなく、ニュートラルすぎて何も感じないのとも違う、ギリギリのところの個性があるね。
エクタクロームだってニュートラルではなく独特の渋みのある色だったけど、通じるものがあるように思う。

女性の写真は、85ZAの作例を除き、モデルが・・・
化粧のりとかまでまるわかりで、アレでは人物撮影に向いてないような印象すら与えるw

85ZAのは、リアルでよかったな。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:26:03 ID:OEoJdzOi0

>>18
コダクロームじゃなくてエクタクローム?

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:29:57 ID:KNsl0Uin0

至高至高ってシコシコしすぎだぞ！
頭悪くなるぞ！と亡くなった母が言ってました。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:48:32 ID:HfJd6eR70

>>1　　乙。
ムック本はサンニッパの凄まじさに萌えた。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:48:49 ID:ZuDnPADm0

>>9
ここまでテンプレだよな？ｗ
毎スレであきらめずにつっこんで、ご苦労なこった。

いつになったら自分でスレたてするんだ（爆

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/17(水) 23:55:31 ID:ZuDnPADm0

ムック本、結構間違いあるな。
なんだか、インタビューの答えも間違ってるんじゃないの？って思えるのもあったけど、
そこはＳＯＮＹの検閲入ってんだろうから間違いじゃないんだろなぁ・・・
まぁ、最大の間違いはあの値段だがな
１０００円くらいだと思ってて、値段見ずに他の本といっしょにレジに出したら、
合計４０００円にもなって、びっくり！ｗ

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 00:05:59 ID:60fjf0M50

フラッシュの使い方解説の記事を馬場さんが読んだら、
間違いなく眉をひそめるw

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 00:15:21 ID:gf/acfIK0

>23
俺も値段見て本買うのやめたｗ
カメラにその100倍の金出す人種でも、そんなもんだな。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 00:38:07 ID:wjQGR6ds0

>>23
俺もそれくらいかと思ったｗ
最初はいじわるかと思ったが、他社カメラのムックも同じくらいだし、あれくらいが相場なんだな。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 00:48:16 ID:uVcSjDYMO

無駄に紙質がよいから高い
まあ、カメラの本だしな

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 00:58:55 ID:3E8CY5fV0

>>1オツでやんす。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 01:25:55 ID:7dErnbg30

>>27
無駄に印刷も高解像度だしな。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 01:35:54 ID:fToQg0BWO

でもムック本出るのにこんなにワクワクしたカメラなかったなぁ今まで。
大した内容じゃあないけど、それでも何度も読み返した。
今度別のムック本が出る時には「α900でM42マウントを楽しむ」とかそんなマニアックな企画をやって欲しい。

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 01:37:23 ID:wjQGR6ds0

>>27 >>29
それは無駄じゃない！ｗ
しかし近所の本屋に買いに行ったら、他機種のムックが平置きなのに
発売日のこの本が目立たないようなとこに背表紙だけ見えてる状態で置いてあったよ。
二冊だけだったし、出荷少ないのかな。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 01:38:20 ID:ULGyJxlB0

こういう本、「自分が買った時にしか売ってるのを見た事ない」なんて事はありがち

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 01:53:21 ID:LjAb8ICy0

>>30
α900でK20Dのように焦点距離入力可能になって、M42でも手ぶれ補正効くように
なったらすごいのになぁ。

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 02:33:06 ID:DZUG/0f+O

Ａ９００で中望遠マクロを使いたいんだけど

とりあえず
ＳＯＮＹ１００Ｆ２．８
か
ＴＡＭＲＯＮ９０Ｆ２．８
で悩んでます

どっちがお勧めでしょうか？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 02:35:04 ID:ULGyJxlB0

100M28

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 02:39:55 ID:FLKraLeC0

ここでそれを聞くのか。
なら答えはもう決まってるんだよな？

まあ正直、甲乙付けがたい。
純正の描写も魅力だし、タムのCPも魅力だ。

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 02:59:27 ID:f/h/H09m0

わ！何だこの解像。
すげーじゃん。
文句言ってる奴の気が知れないw

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 03:02:42 ID:f/h/H09m0

確かに、ISO800以上は何じゃこりゃのノイズだが、ISO200での解像は24M伊達じゃないわな。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 03:08:05 ID:gsG/YuOY0

>>38
400までわ許す

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 07:05:15 ID:dvl5wcYx0

>>34
金有るなら純正、　金銭的に余裕無い人はタム
写りはパッと見ただけではαUserでも分からんべ。
並べて比べたら分かる程度

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 07:28:13 ID:oi8yH54TO

流し撮りとかやってる人に聞きたいんだけど、解像するぶんシビアになる？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 08:43:05 ID:lNU2+HLd0

100mmF2.8は描写がソフトであんますきじゃないんだよな。
でもタムロン90mmF2.8は立体感が弱い。
マクロ本来の目的、複写をメインにするならタムの方がいいかも。
やわらかさなら純正。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 08:58:29 ID:8PikRxKL0

αの良いところって、ソニーらしくマニュアルが見やすくて理解しやすい

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 09:29:02 ID:wTLiUGHTi

>>43
それだけかよ！w
αのよかった探しをしようや。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 09:30:04 ID:r/Gz1BUZ0

ソニータイマーさえ炸裂しなけば、名機として讃えられることは間違いないと思う。
購入して心配なところはそこだけだわ

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 09:33:17 ID:Wh+qdjUK0

それって個別の問題だから名機になるかどうかとは関係なくね？
1年たったら全ての900のどこかが同じ故障をする、みたいなタイマーが内蔵されてるならともかく。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 09:35:19 ID:lNU2+HLd0

>>45
ソニスタ３年保証だから関係ないかな。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 09:40:26 ID:3JL/4ikx0

ソニスタ分はタイマー3年＋1日か。

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 10:33:16 ID:lNU2+HLd0

十分だろ。

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 12:38:01 ID:wf3/FArt0

ポリアンナ自重しろ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 13:06:27 ID:Lej5VJCm0

別に故障したら修理すればいいだけのこと。
そんなツマラン理由でα900買うのに躊躇するなら、買った後でも良さなんてわかりっこないよ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 17:04:42 ID:foKlfQc50

タイマーより前にぶつけない事w

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:36:41 ID:QZkkkfwY0

α900ヤヴァイヨ。
α200の時はブラビアに映して
ニヤニヤしてるだけでよかったけど
この画質はプリントアウトしたくなる。
まだまだ欲しいレンズ出てくるし
高性能なプリンタも買わねばならんとは。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 18:51:39 ID:uJr9bOMk0

だろ？
ISO400以下なら無敵だよな。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 19:03:09 ID:QZkkkfwY0

本当すごいぜ。
軽い気持ちで買ったことを
後悔してる。
お金がかかるって意味で。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 19:44:08 ID:yTnNxM4t0

>>54
そんな無敵嫌だろｗｗｗｗ
しかも無敵とか厨弐病的表現とかもｗｗｗｗ

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 19:48:39 ID:iXztPOFfO

>>55
解像度とか解像感が凄いって事？

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 20:17:27 ID:OXBgfBR00

>>53
> 高性能なプリンタも買わねばならんとは。

まさか写真画質A3ノビ用プリンタぐらい持ってるよな？
じゃなきゃ、順序が逆だもんなぁ・・・

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 21:00:42 ID:uJr9bOMk0

artmaxA2対応だよな？

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 22:52:19 ID:sh9sPv6q0

プリンターで印刷するより、
写真屋さんにプリントして貰った方がきれいじゃない？
俺いつもそうしてるけど。

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:21:08 ID:ldMeqDDT0

>>60
すみません、教えてください
RAWを現像した奴も、写真屋サンで現像できますか？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:22:37 ID:Wh+qdjUK0

俺も写真屋まかせ。絶対楽だから。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:30:37 ID:ZzrbZwIY0

コスト的にもお店プリントの方が有利でしょ？

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:41:23 ID:eBTJm3sr0

ｺﾝﾃﾞｼﾞ上がりの簑厨らしい（笑

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:42:47 ID:ZyM5WsIW0

家庭用は所詮家庭用だからな。
業務用プリンタには敵わない。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/18(木) 23:59:18 ID:lCE7M9C+0

俺いつも顔料インクジェットで出してるんだけど
いちいち面倒になってきた。
お店プリント（例えばキタムラ）って退色とかどうなの？

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:29:47 ID:+4uzLUDbi

退色は無問題。あとはこだわり。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 00:44:29 ID:+4uzLUDbi

>>44
ファインダーがよい。

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 01:05:13 ID:fthu5G/A0

α7000からの先進的なイメージ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 02:10:34 ID:VYYmROSt0

50f1.4と50マクロ持ってる人いる？
いたらどっちのほうが使用頻度が多いか聞きたい。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 02:17:34 ID:IbgfFRJ/0

>>60
正解。自分の場合キタムラのフロンティアをよく利用するので
RAW現像する→300dpiへリサイズ→TIFFで保存
キタムラへGo→オーダーキャッチャーで読み込み→注文時に自動補正無し
PCのカラーマッチングが露骨におかしくなければ、ほぼ思った色で上がってくる

＃ただし人・店によってゴミ付きで上がってきたりするので注意ｗ

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 02:30:58 ID:T6UiwXq+0

A2、A3、半切がプリンタより安いって？

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 02:43:07 ID:UtTrqKVo0

>>70
700では両方大活躍だったけど、900に移行してからどっちも防湿庫に鎮座したまま。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 02:47:46 ID:3gf9VWKO0

>>73

ちなみに今は何が活躍してんの？900と一緒に。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 02:50:50 ID:UtTrqKVo0

35/1.4、85/1.4、100/2、100マクロ、70-300Gあたり。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 03:05:12 ID:UtTrqKVo0

700で使ってた話で言うと、50/1.4は50マクロの代わりにならないし、逆も然り。
マクロでは50マクロの独壇場だし、スナップでは50/1.4があるのにわざわざ50マクロを持ち出すとかしない。
しかし、どちらかひとつ選べと言うなら、50/1.4でマクロは撮れないけど50マクロでスナップは可能だから50マクロだろうね。
でも俺ならマクロは100mmでいいやとか言って50/1.4選びそうな気もする、好きだから。

フルサイズで言う50mmって画角は好みが分かれると思う。
中途半端と思うか、万能選手と思うか。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 03:32:32 ID:5EcWt23U0

>>63
場合による。

>>65
しったか乙。

>>72
A3はともかくA2はプリンタが一般的じゃなくなって、かなり高くなるからなぁ。
設置場所もとんでもなくなるし。もちろん、A2以上はキタムラやヨドバシじゃ
やっていないのでちょっと店を探す必要があるし、だいたい1枚￥2000弱、
A3でも1枚￥1000強はするから、ある程度の枚数打ち出す人ならプリンタ買っても
すぐにペイできるだろうけど。

A4だとヨドバシやキタムラでも取り扱うようになるので手軽になるとはいえ、
1枚￥500弱はする。A4プリンタはかなり安いし、A4はファイリングが手軽なので
多くの枚数をプリントしたくなるものなので、プリンタ買ったほうがいい。

L版だと1枚￥30、2Lでも1枚￥90弱とかなので、この辺なら店でプリントしたほうが手軽。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 05:16:33 ID:T5n7RUK40

でもインクジェットプリンターのプリントは
表面にすぐ傷がつくからね。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 06:31:38 ID:Qow0Hdw80

>>34
ムックの完全ガイドに１００f２．８マクロでバイオリンの写真が載ってるぞ

タムロンであそこまで出るのかな・・・

正直100ｆ2.8にビックリだぜ

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 07:41:14 ID:c5IGze1T0

俺はABCデジカメプリントってサイトでプリントしてる。
８円／１枚だから気軽に沢山やってるよ。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:22:56 ID:AfYvmbTC0

紙代とインク代と、それに縛られる時間。
こないだ店でプリントしてみたけど、良い感じだったよ。
自分で色あわせした物だけ家でプリントするようになった。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:38:23 ID:/tRp1CeuO

>60 62
そりゃカラーマネージメントはおろか色補正すらせず機械任せにしてるからだろ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 09:45:39 ID:VYYmROSt0

>>82
インクや紙を買いに行ったりクリーニングしたりとかするより会社のそばにもっていくほうが早いからだったんだが。
そうやって急に見えない敵と戦われても困る。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 10:50:23 ID:o9p6aG9BO

>>83
早くて楽≠きれいってことを82は言ってるとおもうけど？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:18:30 ID:pX1Hfyy30

フロンティアで満足出来るなんておめでてぇな w

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:40:57 ID:UgfS0hKZ0

>>78
A3ノビをすりすりするなよw

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 11:59:26 ID:hkqpsKtAO

>>84
家で現像して写真屋に持っていくという発想ができない奴が多すぎる。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:10:53 ID:Q6yxfWeO0

９００のムック本買ってきました。
ＳＳＭ搭載のレンズのレビューに「ＡＦが速い」「スポーツ撮るならこれイイ」みたいなことが書いてある。
ほんとに使ってレビュー書いてるのかな？ＡＦはそんなに速くないでしょ。
せめて「ＳＳＭ搭載しているが、ＡＦに関してはスポーツを撮るには少し物足りない速さである」ぐらいのこと書けよ。

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:13:49 ID:AfYvmbTC0

カメラ屋に客が自由に触れるRAW現像専用PCを置いてくれれば

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:15:34 ID:Nb95RMCVO

>>88
別にスポーツ撮影をしてのレビューをしてるわけじゃないのに、そんな一言が突然出てくるほうが不自然

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:18:40 ID:foYzo5XY0

プリントしてる人、案外多いんだな。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 12:37:46 ID:YsKNFY5w0

自分でカラマネのワークフローが出来上がってるなら自宅プリントが良い
なんとなくキレイに見えれば良いって言うんならお店プリントの方が良い

店プリントしてる奴を蔑んでる訳でなく適材適所
色が正確に出てるのと良い写真はイコールじゃないしね

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:00:34 ID:X3R2FiYR0

>>92
店を選んでる人は手間を重視してるわけで、君のそれはまたちょっとずれたレスに見える。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:16:55 ID:eoWP0BxX0

>>79
ＧでもZAでもないのに抜群だよな
（あ、ＳＴＦもか）

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:39:23 ID:ZIcYX+xY0

STFが100ってなによ？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:40:24 ID:ZIcYX+xY0

ああ、"も" ね。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:42:49 ID:doE7jpwB0

>>88
中央のセンサーだけ使って日の丸構図上等で臨めば、最速の部類に入るよ。
α700でも同様。

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 13:49:24 ID:nCmTUqoZ0

キヤノンやニコンのフラグシップズームを知らなければ問題は感じないだろう。
SSMはAFの早さより静かさだろう。ペンタも同じ傾向だな。スピードは出ない。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 15:25:27 ID:W7ciFcfe0

SSMで動かすレンズ量や重さのせいなんかな？それとも根本的なスピード？
＜AF速度

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 19:27:24 ID:yoGXuVxA0

>>88

α900+SSMのAF合焦は早いよ。
AF駆動スピードとAF合焦スピードどちらのことを言ってるの？

α700
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2007/11/21/a700/images/037l.jpg

α900
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/11/27/a900/images/040l.jpg

D700
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/063l.jpg

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 20:29:58 ID:Q6yxfWeO0

うーん、ＳＳＭ遅いのか速いのか↓
ttp://blog.goo.ne.jp/alpha9digital/e/c0166dcad59814525835358bed99091f

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 20:44:25 ID:8nCM0Cfq0

ワイド⇔センターはできるのに、ワイド⇔ローカルが出来ないのが痛い。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 21:33:07 ID:CfyGTck90

>>102
ワイドはイランだろ。
センターとローカルだけで事足りる。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:08:22 ID:EkF2til60

ちょっと気を抜きたいときにいい。

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:30:19 ID:tzTFB7VKP

今度70-300Gでマラソンを撮ろうと思うんだが、AF-Cでワイドがいいかな？
アシストAFがワイドでしか働かないみたいだし。

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:36:20 ID:mK16ZoTK0

アシストをAFが欲しいならそれしかないわな
動きもの撮るなら練習や試し撮りしといた方が良いと思うけど・・・

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 22:50:59 ID:yoGXuVxA0

>>101

>α900+SSMのAF合焦は早いよ。

70-300(G)の話
70-200SSMはしらん。

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:45:05 ID:oHtoeuhh0

900でfisheyeな作例って出てた？

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:55:45 ID:Nb95RMCVO

あるふあふぉとぐらふぃへいけ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/19(金) 23:59:13 ID:Cfxjstn90

もうヤバいだろ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 00:02:32 ID:N+tfyd1q0

おまいら頼む、SONY(∋α)あぼ～んにならないように、900買ってくれ。
22万なんて買い時だぞ。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 00:06:05 ID:t92gRvRG0

あと２週間で２０万は切るな

もう少しの辛抱だ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 00:06:57 ID:yplL9Vtvi

>>100
レンズよくみろ。
廉価レンズと高級レンズをくらべるなんて、ばか。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 00:10:07 ID:E0lKkoj/0

700時代の18-200mmみたいなお手軽ズームを狙って
900用にタムの28-300mm（中古）買ってみた。
画質はそこそこだけど、やっぱこれ便利だわ。
でも、これだと９００買った意味がないことに気づいた・・・。

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 00:20:12 ID:fWZr+6xt0

24-105の新しいのが欲しいね。F4通しぐらいで。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 00:28:25 ID:EB5h1pB/0

Lightroomスレより。

【LR】Adobe Photoshop Lightroom Part.6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1227707043/212-215

212 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/12/19(金) 18:29:17 ID:Rrnxa5il0
私も、？のRAWが全然読めない。
ググっても出てこない。なんなんだ。

213 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/12/19(金) 18:46:58 ID:dOZiG06d0
LRってEXIFにソフト名でてた？
FlickrのEXIFには表示されないから
もともと出力されてないと思い込んでたよ。

214 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/12/19(金) 19:00:13 ID:dcmUPwhZP
もともと出ないだろ。出たことない

215 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/12/19(金) 22:25:26 ID:PAMCQeBZ0
>>212
仲間発見
2.1では読めていたはずだから2.2のバグかな？

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 00:33:15 ID:Q9ix1arD0

>>100
こいつ、恥ずかしいな。αユーザーとして情けない。
■α900
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/11/27/a900/002.html
「写真のようなターゲットを用意し、レリーズから撮影までの時間を測定した。
　[Vario-Sonar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM / L+X.FINE(JPEG) / 70mm / ISO 200 / マニュアル(F2.8、1/60秒) /
　分割測光 / WB:オート / CS:スタンダード]」

■D700
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/08/12/d700/003.html
「オートフォーカスにかかる時間を測定した。AFポイントは中央固定。ターゲットは複数用意している
　AF-S VR 24-120mm F3.5-5.6G / L+Fine(JPEG) / 120mm(FX) / マニュアル(F5.6、1/100秒) /
　ISO 200 / WB:オート / PC:スタンダード」

バリゾナ24-70ZAと旧型ニッコール24-120を比べるか？もう少し考えて欲しい。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 02:21:17 ID:NiZJgUjL0

>>117
レンズの重さを考えるといかにA900が優秀かよくわかるな

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 02:41:59 ID:Wv5PsUzLO

あとはライブビューがあれば言うことないんだけどなあ。
ファームアップとかでなんとかならんだろうか。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 03:10:10 ID:6RAw6/lg0

ファームアップでなんとかならなるわけないだろ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 03:35:48 ID:rr5vwTd50

>>120
某社の鼻糞現象と一緒だな

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 04:26:21 ID:pflO9YCG0

内蔵水準器欲しいとかAF測距点の配置とか、次機種にならなければ
入れようのない要望よか、ファームアップで出来る範囲での要望
出すほうがよさげじゃない? まあ、このスレでやるんじゃなく
ソニーに直接言わないとしょうがないけど。

とりあえず、マウントアダプタ経由でM42使うときに手ぶれ補正効いて
欲しいので、手動で焦点距離が入力できるようになって欲しい。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 05:19:21 ID:EB5h1pB/0

インターバルタイマー・・・

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 05:26:38 ID:pflO9YCG0

>>123
それは、あ～るにまかせろ

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 06:18:23 ID:ittAyUJn0

マニュアルでＩＳＯをＡＵＴＯに設定できるようにして欲しい

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 07:31:43 ID:Q9ix1arD0

>>124
レーザー光線は必須だろ。
破壊後の写真が撮れる、、、

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 09:02:19 ID:1OMcsunW0

おおっ、このスレに光画部部員が紛れ込んでいるではないか。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 10:30:23 ID:2V6Fjaed0

まったり派はこちらでも,,,,
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228308224/l50

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 12:34:05 ID:nOmldyI/0

2400万画素の高解像度を活かすには、ライブビューによる拡大画面でのMFは
有効なんだが、放熱の問題でセンサーシフト手ぶれ補正との両立は厳しいだろう。
でも、AFセンサーの精度が高く、インテリジェントプレビューの使い勝手がいいので、
ライブビューはなくても構わないかな？と感じはじめている。
SSMは70-200mmや300mmF2.8ならスポーツでも使えるスピードだが、
そもそもα900自体がスポーツ撮影向きの機種じゃないから、
70-300G程度のAFスピードでも問題は無いと考えている。
内蔵水準器に関しては縦横センサーがあるからファームアップで可能かもしれないが、
とりあえずα専用のアクセサリーシューに取り付けられる水準器と16:9やクロップの
ラインがハッキリわかるスクリーンの要望はしておいた。
みんなが待っているF4クラスの標準ズームはちょっと時間がかかりそう・・・

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 13:57:04 ID:OJbMmG2s0

>>129
拡大ライブビューでＭＦとか、どんな苦行だよ。
あって困るもんでもないが、現実問題、使える状況がほとんどない。

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 14:18:38 ID:pwqUeyUY0

>>120
ライブビューはファームでなんとかなる部類の機能だぞ
ローアングル撮影やノーファインダーで撮らなきゃいけないシーンはけっこうあるから
簡易なものでもいいから実装してほしい
捜査はDISPボタンで切り替えで問題ないだろうし

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 14:38:15 ID:M9Sk8/9d0

>>131
バカは黙ってろ。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 14:47:20 ID:pLd9Z2eVO

>>131
こんなバカにとりつかれたら、αは衰退する

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 15:07:47 ID:SoXxUifC0

またアレか
「いまのA900に乗っていないもは、絶対”簡単には実現できない”んだ！
いまある商品こそが限界であり最高なんだ！」
っつー、狂った信者の出番か。

ライブビューなんか別にむずかしかねーだろ。
ソニー以外の全メーカがやってる。所詮ソフトウェアの問題だ。
ファームでどうにかなると思ってたっておかしかない。

そいや、A900が出る前も「次は高解像度センサー」なんて話があったときは
そんなもの乗る分けない、いらない、
みたいな話のオンパレードだったなｗ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 15:08:51 ID:6RAw6/lg0

これでも買ってろ
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/zigview/zigview.html

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 15:08:51 ID:KG3Jpvmn0

撤退決定まで読んだ

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 15:28:00 ID:ittAyUJn0

セカンドにα３５０を持ってればいんじゃね

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 15:34:48 ID:EB5h1pB/0

>>128
それはマッタリスレじゃないから。破棄予定スレに誘導しないでくれ。

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 15:54:24 ID:rhVSOV5y0

サブマシンにはみんな何使ってる？

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:09:32 ID:gHqlgY/Z0

SD14

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:14:23 ID:4A+YXQU70

MP40

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:52:51 ID:F3jTzXqf0

P6000

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 16:57:23 ID:i6265of20

どこにでもいるなぁ。stg44のほうが好きだけど。

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 17:51:19 ID:EB5h1pB/0

>>135
それ、持ってないか悪評しか聞かないんだけど、900につけてどんなものなん？

145 ：もほのいん：2008/12/20(土) 18:08:29 ID:2iXYpt8+0

α900でライブビューをするには
1）手ぶれ補正を省略して撮像センサーライブビューを載せる。
2）ファインダー倍率＆視野率を犠牲にしてα300/350方式のライブビュー。
3）時間制限有りの撮像センサーライブビュー。（でもノイズは増える）
３つくらいが考えられるけど、どれがいい？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:09:28 ID:gHqlgY/Z0

こないだマルイのP90買った

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:16:56 ID:RVLEDNXY0

それよりもっとマシなゴミ鳥つけてくれ

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:41:39 ID:YFmAApct0

ミラーレス＋撮像センサーライブビュー
でファインダーは液晶だけで、
EVFも不要だよ。

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 18:58:55 ID:iLg5XJbJ0

>>148
レンズ交換式で重いレンズが装着されることを考えるとEVFは必要。

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:00:58 ID:ZwUJcdIP0

>>145
どれも900系には合わないような・・・

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:11:44 ID:YFmAApct0

EVFは不要。

EVFやらOVFの類がほしい人はα９００。

携帯が最初のマイカメラだった人向け。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:16:10 ID:LvVIqIZy0

>>151
１kgを越えるようなカメラで常時コンデジ持ちさせるというのか？
バカじゃﾈｰﾉ？

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:24:36 ID:ZwUJcdIP0

>>151
すでにそれはフラッグシップとは関係ないと思うんだ

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:26:13 ID:YFmAApct0

フラッグシップ？

懐かしい死語だね。

カメラで使うと笑われるよ。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:30:43 ID:ZwUJcdIP0

>>154
ああそうだな。笑ってやってくれ。

ttp://olympus-imaging.jp/campaign/c080220a/
ttp://www.nikon-image.com/jpn/event/ndl2007/
ttp://cweb.canon.jp/newsrelease/2007-08/pr-eos1dsmk3.html

ペンタックスだけ見つからん

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:30:56 ID:YFmAApct0

なんだいコンデジ持ちとは。

別にウエストレベル方式でも
OVF的構え方でもいいんだよ。

昔の中判カメラのピントフード付きの液晶でいいんだ。
簡単だろ。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 19:39:06 ID:BqNVosVx0

>ペンタックスだけ見つからん
かわいそうだからやめてやれｗ

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 20:09:42 ID:YFmAApct0

KX1DMDじゃなかったか？

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 20:27:14 ID:NiZJgUjL0

LVはマクロ使いには少し有効かも知れないが通常はほとんど邪魔
どうしてもという奴はキヤノンにしたら、ああ、そこに誘導したいだけかな？

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 20:33:03 ID:20P7c3KW0

700でブツ撮りしてたときはLV欲しいキャノン羨ましいと思ってたけど、
900でやるとピントも見えるし視野率100%でフレーミングも思った通りに出来るし、
正直LVどうでもよくなった。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 20:54:00 ID:YFmAApct0

LVだけの機種が出ればその感想も変わるだろ。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 20:57:19 ID:ZwUJcdIP0

LVオンリー機種にはその機種なりの利点はもちろんあるだろうけど、
900系統の機種がそうなるとは思えないのだが

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:23:02 ID:NiZJgUjL0

LVだけの機種といえばコンデジだからまあ、みんな持ってるんじゃね
というかコンデジでもファインダーで十分というか、そのほうが電池の
消耗が少なくていいんだけどねー

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:24:04 ID:LFvX0wdBi

LVはあった方がいいよ。
星空とるときにフォーカス追い込むのに使える。

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:25:50 ID:pLd9Z2eVO

なら、そういうカメラを買えばいいだけ
α900である必要はないな

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:28:55 ID:NiZJgUjL0

星撮る人すくねえからねえ、そんだけのためにコストUPされるのもやだね
むいた機種使ってよ

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:32:02 ID:4ihr6AfI0

α900のファインダーを維持出来るならLVあってもバチは当たらんな、便利だし。
ただ、ファインダー犠牲にしたりするなら別のクラスで宜しく。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 21:57:14 ID:YFmAApct0

そのファインダーとミラーが一番邪魔なんだな。
レンズのためにもLVの為にも。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:24:39 ID:ZwUJcdIP0

まあそこはデジイチの宿命というか伝統というか宿便というか

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:43:34 ID:tp1gnyqD0

こんな時こそα買って不況をみんなで吹き飛ばそぉ

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 22:45:17 ID:Q9ix1arD0

フルサイズでミラーを無くして、
Fマウント/α/EF/M/FD/M42など沢山のレンズが付けられる
カメラが欲しい。
コントラストAFによるフォーカスエイドがあればMFでイイ。
コシナかケンコーあたりが作らんかな？

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 23:14:26 ID:YFmAApct0

それだよそれ。

別にコシナやケンコーがやる必要はない。

αからファインダーとミラーはずして
バックフォーカス５ｍｍくらいのマウントにすれば良い。
既存レンズ用の中継マウントをオプションにしてね。

他社レンズ用の中継マウントがコシナやケンコーの仕事だね。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 23:37:07 ID:ZwUJcdIP0

おそらくその位置を狙ってるのはマイクロフォーサーズかと

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/20(土) 23:41:33 ID:YFmAApct0

そのとおり。

そんな小さなフォーマットでは
既存１３５レンズも中判も生かせないの知らずにね。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:16:47 ID:6K8jt/jB0

LVを外部モニタで見られると、
ひとりでやる物撮りの微調整とかに便利ではあるけどね～。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 00:58:06 ID:zgminq3A0

>>393
私も！
親からもらったSR＋ロッコール、それからαまで、
ずーッとミノルタファンでした。
ソニーには少し心配していましたが、
本気度いっぱいの900のすばらしさを知ると、
もう感謝感謝です。ありがとうございます。
これからも応援しますから、
αでソニー色全開の新機軸を出してください。
ミラーレスでライブビューのフルサイズのαレンジファインダーなどはどうでしょうか。
カメラに動画をつけると、ビデオと売り上げが競合するのでやめた方が良いですよ。

とにかく、この不況を乗り切ってください。

頑張れ、ソニー！！

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 01:29:15 ID:al5xSf730

>>176
わたしゃ、あｔっちの>>393ですがな、
見事な誤爆、乙
９００のロ～ンの追加でドスパラで
ｉ７のＰＣもデュアルモニター仕様で
36回ロ～ンを組んじゃいました！

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 02:22:59 ID:t0YnpalPO

αレンジファインダーとか、知ってる言葉を連結すりゃいいってもんじゃねーんだよ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 02:28:30 ID:4R1KznCx0

αレンズでレンジファインダーやろうと思ったら
パララックス激大の巨大ボディになりそうなｗ
いや、潜望鏡みたいにファインダー光学系が伸びたりして？ｗ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 03:54:31 ID:RaDKsK0b0

絶対街中では使えないなｗ

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 08:47:18 ID:z8sA4l3+0

>>179
ライブビューなんだからパララックスはないだろ jk
光学ファインダーレス

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 09:07:09 ID:9UNoilrw0

α900のサブマシンにはα7Dがいいよ、
苦行の罰ゲームみたいで、多少のことには文句言わなくなるｗ

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 12:53:00 ID:p1xdi2SD0

900本買ってきた。
発売日が一番新しいにもかかわらず上の棚にあった。しかも2冊しかない。
D90とか50Dや5Dは平積みされてたり、目立つ場所に置いてるのに。
悔しかったので９００の残り1冊を一番目立つところに置いてきた！

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:04:22 ID:9wxpHCUf0

α900にタムロン28-300（A06)つけてみた人いる？
これつけるならα700でもたいしてかわらないかな。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:18:22 ID:fH9xofcz0

K10Dのムックは初版数が少なくてプレミアが付いた
α900のも同じ予感がするぞ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:22:04 ID:xz0hiErK0

欲しいレンズは買っとけよ
いずれ買えなくなるかもしれないぞ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:29:04 ID:98RGqRpQ0

>>184

α900でも、全然問題なかったよ。
というか、A06は、α700よりα900での画質が良かった。

α700は、フルサイズ換算にすれば3000万画素以上の画素ピッチで余裕がないのに対し、2400万画素のα900は画素ピッチに余裕がある。

レンズ分解能も、高倍率の28-300でさえ、フルサイズの2400万画素に十分対応できるだけ解像している。
高画素機にレンズがついていけなくなるのは、フルサイズで3000万画素以上になるだろう。α900はまだまだ余裕がある。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 13:38:38 ID:9wxpHCUf0

>>187
マジで？　A06が使えるならα900欲しいな。金の工面は厳しいが。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:05:46 ID:OjAe3Sxu0

>>187
周辺の事を少しは思い出してください＞＜。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:14:25 ID:VjxCgsZL0

デジタル一眼レフカメラ【週間売れ筋ランキング】
集計期間：2008年12月8日～12月14日～BCNランキング

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

二コン機が堂々の№1を獲得で圧勝♪

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:25:19 ID:RaDKsK0b0

>>186
そういう危機感の煽り方はいかがなものか

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:34:50 ID:zPy/OiAn0

>>189
周辺の解像力とかそういう事のためにコストアップされたら嫌だね。
そんなもんαには必要ない。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 14:54:13 ID:7idovidj0

ニコンキャノンと同じ方向を目指したってダメなのよ。
ソニー独自の何かがないと一眼レフのメーカーとしては認めてもらえない。
ソニー以外で済むなら、誰だって既存のブランド買うよ。
そこを分かって無いね、ソニーは。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:05:31 ID:Xwcv3k0l0

・・・十分同じ方向は目指してないと思うが

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:10:02 ID:Dtv2V2EL0

やっぱり　センサーを売るときは高く見積もって欲しいねｗ　対ニコン

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:26:16 ID:kV20fmE00

ニコンに使ってもらえるからソニーの素子の評価も上がる。
そこを勘違いするなボケ。

所詮、逃亡ミノルタのおこぼれを頂戴したソニーであり、
一眼レフの老舗に対してはまったく同じ土俵には乗れてない。
だからツァイスとかに走る。非常に分かり易いことだ。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:28:57 ID:lkkcLhDeO

そうだね、プロテインだね。

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:34:59 ID:3QvAyU/Z0

だから何？　糞ニコン生意気

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:35:46 ID:yu7lIhUh0

>>198
スルーしたまへ

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:41:33 ID:fGmWJ4mR0

コニミノコピーの24-105を使ってみてますが、レンズの性能使い切ってあまりあるという感じですね。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:47:25 ID:1Em/tFVG0

>>190
予想通りだけど二コン売れてるね。D700に乗り換えて正解だったよ（＾ー＾）

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 15:48:11 ID:fGmWJ4mR0

700+18-200は十分使えますが、900に28-300では、さすがにもったいないと思います。
28-200でも、周辺には無理がかかります。70-400Gに期待。
標準域はF4Gが出るまで、24-105F3.5-4.5で我慢します。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:03:39 ID:MkjWs5iw0

2470Z付けて三脚で縦に構えたら
レンズの重みでカメラが回っていく。
もっと良い三脚買えってことか？

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:14:57 ID:H5iyV8l7O

〉203
雲台を前後逆にしてみな。

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:16:23 ID:ldvKPNTF0

>203
縦グリは使わずレリーズの方を下にするといいです。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:19:55 ID:2Iw8iALi0

「テレ回転防止プレート」

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 16:26:21 ID:zPy/OiAn0

>>196
>一眼レフの老舗に対してはまったく同じ土俵には乗れてない。

35mmフィルムを使用した世界最初の一眼レフカメラはソビエト連邦・レニングラードのGOMZ社
（国立光学器械工場、後のLOMO社）が1936年に発売した「スポルト」である。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9

ソニーならきっとLOMOと同じ土俵に乗れるような物を造ってくれるはず。
QUALIAの200万画素コンデジがそれに近いかな。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 17:18:05 ID:MkjWs5iw0

>>203-204
そうしてもジワジワ回るんですよ。
ねじ締めすぎて、ねじ山壊すのも怖いし。
>>206
よさげですね。キタムラで探してみます。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:30:23 ID:aCSDcmF60

一眼レフの老舗ってあほか、実質ミノルタの後継じゃないか。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:35:49 ID:z8sA4l3+0

さぁて、低レベルな元祖争いが始まりますよ。

、、、その間、ドイツ人はビールを飲んでいた。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 19:52:04 ID:5rNU314A0

老舗と言うなら、戦前から光学機器専門だったのは日本光学(ニコン)だけ。

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:11:20 ID:Sid3VL9LO

このカメラにマクロとして85プラナー、135ゾナーを検討中ですが用途は適さないですか？

大人しくマクロ買った方が幸せになれますか？

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:16:01 ID:MwV6/fbBO

１ｷﾛくらいのレンズには、もれなくｵﾌﾟｼｮﾝで三脚座付けられるようになってほしいのう。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:19:19 ID:98RGqRpQ0

>>202
＞700+18-200は十分使えますが、900に28-300では、さすがにもったいないと思います。

その認識は、おかしい。どちらもタムロンが得意とする高倍率ズームで、レンズ分解能は同レベル。
700+18-200が十分使えるなら、900に28-300も余裕で使える。

周辺画質が流れるのは、高画素機も低画素機も同じこと。
中心解像度が高く、周辺が甘いのは、28-300の味の一つで、2400万画素フルサイズに対して力不足なのではない。
なので、それをいかした撮影をすればいいだけ。
隅から隅まで一糸乱れぬ解像したければ、フォーサーズに逝くしかない。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:22:54 ID:5rNU314A0

周辺流れや減光が味だと思う人はどうぞお好きに

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:28:57 ID:6g/kaKYS0

>>211
ニコンが民生用カメラに参入したのはかなり後ではありませんか。
もともと軍向けの国策会社で、レンズは早くから作ってましたが、カメラはだいぶ遅いでしょう?

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 20:40:30 ID:3BpOvJm50

28-300、シグマとタムロンどっちがお薦め？
ジグマのって、何か異常に安いような感じで怖いけど。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:16:12 ID:4R1KznCx0

>>181
それじゃレンジファインダーじゃないじゃん。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:28:46 ID:z8sA4l3+0

>>211
測距計だけでしょ。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 22:49:15 ID:RbdUUcMz0

カメラなら小西六 -> コニカ -> コニカミノルタ -> ソニーだよなぁ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:14:24 ID:FVA0Ggsr0

購入記念貼り!
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143215.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143216.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143218.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143220.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143222.jpg
HS APO200mmF2.8 24mmF2.8（Ⅰ型）
ゴミ取りあてにならないなぁ　orz

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:17:28 ID:z8sA4l3+0

おめでと。
寒そうだね。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:26:05 ID:RUAMa5SP0

電線がしっかり見えてるなぁ

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:26:37 ID:KpJ6wYWI0

豊ヶ岡ｗｗｗｗ

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:27:59 ID:aCSDcmF60

水銀灯の青緑の発色が独特だね。
銀塩でも青緑になるけど、こんな色合いじゃない記憶がある。

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:37:07 ID:FVA0Ggsr0

>>224
正解　さては「鉄」だなw
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143241.jpg
FULL注意
WBの癖等これからテストするので　色変なのはごめん

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 23:45:13 ID:aCSDcmF60

ああでも雰囲気いいね。
寒い夜の駅にいるような感じがするよ。>226

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:01:34 ID:1Q9UZMDT0

>>221
一枚目、絞り優先でF7.1ってのは、なんか意味があるの？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 00:12:59 ID:tBzJP0c50

>>221
外でレンズを取っ替え引っ替えやってると、すぐゴミ付くね。
電源ON/OFFやっても取れないし。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:09:42 ID:KeHjnHAN0

ペンタのセンサーをペタペタやるやつ、アレいいよ。
小さいから持ち歩き簡単だし、確実に取れるし。
フルサイズだとどうしてもゴミの問題は不可避だよなぁ

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:22:42 ID:qsXfwy8M0

>>230
情報サンクス！
買ってみるわ。
結構ライト(LEDより蛍光灯のがオススメ)でレンズやらセンサーを見ると普通じゃ見えにくいゴミが
見えて結構凹む

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:51:31 ID:oriZjzlz0

>>217
高倍率は五十歩百歩という意見が大多数だが、
その二つなら圧倒的にタムロン。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 01:51:36 ID:Jl65GBpBO

5D2は星撮影で黒点が出ます。

http://www.strange-stargazers.jp/walker/irdc.shtml
(20081208)
上記画像のベイヤー・イメージ。ハイライトのエッジが黒く落ちるというより、
ハイライトエッジの手前で落ちているという感じ。
どうやら飽和しているピクセルの右側が逆に黒落ちしやすくなるらしい。
ただ、これは現像エンジンの問題かもしれないと思い、RAWデータを直接見てみた。
それが右図である。

ベイヤー状態で見ても恒星の右側が黒く沈んでいることがわかる。
ちなみに設定は高感度ノイズリダクション=OFFである。
ファームアップでの修正を期待したいところだが、どうだろうなぁ…。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 02:36:15 ID:y96m86rQ0

今夜は風が強いです。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 07:01:17 ID:tZF80sNR0

>>228
α7000時代のレンズの周辺減光のテスト
ここまで絞ると大丈夫かな
開放は盛大に出るよ。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 09:02:01 ID:8TtKH3cV0

なんだよ、さっぱり20万切らないじゃないか？
誰だよ、年内20万切るって言ったのは？

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 09:14:46 ID:qMdJrm010

900+縦グリと2470ZAを持って山歩きしてきた。
これぐらいならまだ許容範囲だな。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 09:38:55 ID:CzhArodo0

買っちゃいました！
で、記念アゲ。
画像うｐするのなれてないんで、ミスるかもしれませんが。

使った感想。
気になった高感度ノイズを試したかったので、夜撮ってみました。

レンズ　85/1.4
wb　　　オート
ISO　　 800

ISO800なら問題なく使えそうです。
某社のISO6400常用と対比して考えてみましたが、800-6400だとSSで三段。
自分はとりあえず単焦点だから、ボディ内手ぶれ補正と明るい開放f値のレンズ使えば、遜色ない撮影環境ではないかと考える。
今度はISO1600と3200をRAWで試してみようと思ってます。

　http://uproda11.2ch-library.com/src/11143324_VL5t/k11143324.jpg

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 09:40:54 ID:CzhArodo0

ちなみにレンズは、Gではなくミノ時代の初期型、18年ものです。(買ったとき既に中古)

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 13:37:06 ID:IteF4yYK0

おいら的には無問題だよ　↑　よく写っていると思う

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 13:37:41 ID:Jl65GBpBO

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

http://cweb.canon.jp/manual/eosd/pdf/eos5dmkii-im-ja.pdf
EOS 5D MarkII マニュアル（P125）に動画時の黒点に言い訳有

太陽など、極端に明るい光源があると、明るい部分が黒っぽくつぶれたように
表示されることがあります。
静止画撮影時は、その部分は明るい状態で正しく撮影されますが、
動画撮影時は、表示された映像とほほ同じ状態で記録されます。

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

動画で黒点に気が付いてるのに、静止画で気が付かない事はあり得ない。
CMOS製造しているなら素子の欠陥はピクセルレベルで全数チェックするのが
常識で、こんな分かりやすくて初歩的な欠陥を見逃すハズは無いので、
キヤノンは確信犯です。
黒点出るのはキヤノンCMOSのハード上の仕様。

それが証拠に1D系（2N、3）、20Dでも黒点がシッカリ出ています。
こっちも放置せずキヤノンは対応するべき。
といってもCMOS作り直すしか手はないのだろうが。
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 13:55:18 ID:qMdJrm010

守山自衛隊駅…どこにある駅？
にしても、この文字もISO800の割に嫌なノイズが少なくて良いですね。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 13:56:43 ID:CzhArodo0

>>238
電柱のバイ＠グラ、シ＠リスが読める！

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 14:03:43 ID:rSaHoXRK0

なんかきもいｗｗ
http://eqhz.squares.net/hamneko/photo/5DM2/005.JPG

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 14:06:56 ID:CzhArodo0

なんか自演みたいになってしまったが、字が読めてびっくりした。
古いレンズだし、デジ初めてだから心配したがとりあえず一安心。

ちなみに名古屋市です。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 18:29:37 ID:+sCrTRGlO

ちょっと聞きたいんですが、同梱のCD-ROMって一枚でいいんですよね?
ムックに同梱品の写真があるが、二枚写ってるもので…。
取説には「1」と書いてあるから間違いないと思うのだが。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 20:31:01 ID:1hwHBOQ00

1枚だよ。地方の俺は本屋に行っても
ムックなんてお目にかかれないぜ。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 20:32:00 ID:OdofOl4C0

>>232
サンクス

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:01:55 ID:ucxcFnsw0

HS APO200mmF2.8　開放　FULLです
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143423.jpg
かなり古いレンズだけど悪くないかな
最近のレンズはもっとすごい解像力なんだろうなぁ
135F1.8試してみたいです。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:28:40 ID:sfgIjpSv0

>>184
テスト撮りしてみたので、比較してみてください。

タム28-300mmの画像
http://upload.a-system.net/photo/5111.html

ミノ50mmF1.7の画像
http://upload.a-system.net/photo/5112.html

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:38:43 ID:8b5QCmXO0

>>249
αの中で解像力で200/2.8を超えるのは200/4Gくらいじゃないか？

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:39:54 ID:8b5QCmXO0

αの200mmで・・・ね。
でも、全レンズで言っても、はっきりその上をいくのは135ZAくらいだと思う。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 23:46:58 ID:CI/4rAy+0

>249
やばいぐらい凄まじい描写だな。
単に精緻なだけでなくて、色調といい、立体感といい。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 00:41:18 ID:yHFXqeBo0

α900＋縦グリ＋70-200mmF2.8に耐えうる安い自由雲台ないかなぁ。
みんな使ってるやつ教えてくれ～。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 00:57:15 ID:a0aDekBJ0

>>254
三脚スレにGo!と言いたいところだけど、アレなヤシが常駐しているので、
予算無視してRRSだのジッツォだの勧められちゃうからねい…

ヲレは今は亡きマイネッテの自由雲台が捨て値で売られているときに買って、
それを使用中。モノはおそらく梅本製作所のもの。

んで、お勧めなモノも梅本製作所のもの。
http://umemoto.ecnet.jp/prod/prod.htm 参照。手に入りやすいのは
ケンコーFP-ZSNシリーズ。

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 01:07:59 ID:3FiRVlmT0

700の旅行用にシグマの18-200を使ってます。
意外と全域非常にシャープで、周辺の色収差も、DT16-105の方が気になるくらいです。
一方、5Dには、同じくシグマの28-200(旧)を使っていますが、どうも気に入りません。
900用には、旧ミノ、コニミノのGを含むレンズ群、及び常用にコピー24-105を使って
いますが、やはり旅行用には、28-200乃至300クラスが欲しいと思います。
タムロンの28-300にすれば、5D+シグのように悩まずに済むでしょうか？

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 04:10:20 ID:EUW+F2MZO

旅行用とかって言って便利さを優先したいなら、700と18-200でいいじゃん

なんでわざわざでかくなる900にして便利ズームとかにする必要があるの？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 07:22:25 ID:K5rNTQUg0

高倍率利便ズーム持っている奴なんか
写真撮影より機材ヲタなんだから　虫無視ｗ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 07:42:13 ID:hZO81Zc30

>>254
クイックシューで思いっきりネジ締め上げとくと、ボディに直接付けるより緩みにくいよ。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 07:44:54 ID:hZO81Zc30

>>256
その18-200をクロップで使えばいい。
便利ズームにフルサイズの画素数は不要でしょ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:28:07 ID:wX6D4bSi0

>260
D３やD700なら，その方法がベストだが
α900はクロップの範囲が見づらいし
露出も狂ってくるからなぁ・・・

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:51:16 ID:qshKvMnD0

>>256

レンズが高倍率で、多少悪くても、フルサイズの質感はAPSCとは全然違う。
だから、α700＋18-200よりも、α900＋28-300の方が質感のある写真が撮れる。
重さもそんなに変らないから、フルサイズを持って行った方がいい。

フルサイズ高倍率ズームレンズというのは、奥が深いもので、最大撮影倍率や最短撮影距離を生かした簡易マクロやボケ味、300mm通りの焦点距離で遠景をぐっと引き寄せることもできる。
高倍率ズームには高倍率ズームの撮り方があり、その醍醐味はAPSCよりもフルサイズの方が実感できる。
タムロンのXR28-300Diは、発色も良いし、中心解像度も高い。良く見れば、焦点距離によって周辺の流れが認識されるが、A4以内なら全く問題ない。
逆に、美味しい焦点距離もあり、標準レンズと区別つかない描写をすることもある。その場合は、A3ノビや全紙でも十分耐えられる。
結論は、α900＋28-300XRDiで高倍率ズームの醍醐味を体験しなさいということ。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 08:52:23 ID:Z66md1hV0

露出狂も狂ってるに見えた・・・。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 09:01:06 ID:a3lHkylt0

>>262
質感ってｗｗｗ
画素あたりの性能はA700と大差ないじゃん
とはいえ、安レンズであっても、APSC12mp程度じゃ
レンズ性能出し切れていないから、24mp使ったほうがいいのは確か。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 09:55:07 ID:hLXAwJpS0

画素ピッチ考えると寧ろレンズに対してはα700のほうがシビアだと思う。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:06:29 ID:IhsncyNP0

個人輸入で保証効かないのってαだけじゃん
ホント使えないメーカーだよな

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 12:26:12 ID:/sgwH7bu0

>>266
と言いつつ・・・２４００万画素が気になって気になって・・・

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 13:53:18 ID:kiI6r4+o0

>>249
ミノのニーニッパは、当時から高画質に定評あるレンズだから、現在でもトップクラスの性能だと思うよ。

で、デジカメは900が初めてでいろいろ撮ってるんだが、こと逆光に関しては弱いのか？
これは900だけに限らずデジ一全般なのかもしれないけど、銀塩の時には出ないようなゴーストやフレアが出る。
例えば夜景で少し強めの点光源(遠景の車のヘッドライトとか)が顕著。

思うにセンサー自体が光を反射して、それがレンズに跳ね返って二次反射を起こしているのではないかと。
ゴーストが緑色だから。

どうでしょう？デジカメの宿命としてあきらめなければならないのか、
最近設計されたレンズでなきゃならんのでしょうか。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:02:53 ID:pRl1sOoV0

フレアってボディに原因があるんだっけ。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:12:28 ID:iGUfd4tE0

>>268
レンズによるとしかいえないな。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:15:02 ID:ZVfD5faE0

最近のレンズは後玉にセンサーからの反射を想定したコーティングしてたりするから、
そこら辺の違いは出てくると思う。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:17:57 ID:pRl1sOoV0

ちょっとまてよ？

＞思うにセンサー自体が光を反射して、それがレンズに跳ね返って二次反射を起こしているのではないかと。
＞ゴーストが緑色だから。

これってもしかしてセンサーが緑色だからその色が……って理屈か？

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 14:22:43 ID:Nbjd6mA40

>>268
フィルムよりイメージャーの方が反射率高いからデジは構造的に逆光に弱い
その対策をした(とメーカーが謳ってる)のがデジ対応レンズ

でもミノルタのレンズは意図的にフレアをコントロールしてる節があるので、
デジでも気持ち悪いフレアが出にくい気がする

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 15:36:19 ID:SMD+guMM0

>>268です。
カタログで見たセンサーの色が緑だから、そうではないかと思いました。>>272の予想通り。
持ってるレンズ群がミノα(一応全て単焦点)だから、合わないのかなぁなんて思ってました。

対策としたら、やっぱ持ってる資産を売って今のレンズ買わなきゃならいですかね。
逆光撮り大好きなものですから…。

カナーリ無理があるな。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 17:02:50 ID:GVttaO910

画質で問うなら、ミノ28-70F2.8Gと80-200F2.8Gでズームについては完成されている。

276 ：256：2008/12/23(火) 17:08:30 ID:auQnb3pT0

>>262
有り難うございます。

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 18:08:58 ID:i2DNtpND0

>>268
プロテクトフィルタ使ってたとかいうオチじゃないだろうな？

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 18:57:37 ID:msGS9N9q0

>>268
フィルムで悩んだ、ハレーションや滲みは無くなったのでは？
36ｍｍで6000以上のレンズ分解能があれば良いのではないか。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:48:31 ID:XY+mPRGbO

35mmf1.4Gの解放でイルミネーションを巧く撮る方法を教えて

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:50:01 ID:IEFWxoBF0

三脚使え。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 19:51:24 ID:O4yIDcLd0

α700ユーザーです。手持ちレンズは、
16-105mmDT
24mmF1.8(シグマ)
35mmF1.4
50mmF1.7
85mmF1.4G
100mmMACRO
100mmSOFT
135mmSTF
100-300APO(D)
フィルムカメラは3700iしかありませんw
900いったら相当シヤワセになりますか？
(しかし標準域ズームが手持ちに無いのがつらいか）

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:01:01 ID:tpwhTGXW0

標準ズーム＋900でかなりシヤワセになれそうだが

283 ：281：2008/12/23(火) 20:06:44 ID:O4yIDcLd0

本体+2470ZAで50万ｺｰｽはかなり痛いのですorz

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:06:58 ID:I8j9fQdy0

それだけ単あったら十分シヤワセになるでしょう。
バリゾナ24-70より、小口径標準ズームのほうがいい気がする。

285 ：281：2008/12/23(火) 20:18:30 ID:O4yIDcLd0

>>284
小口径ってことは、24-105あたりですね。
最近ディスコンになっちまったし…
評判のいい24-85あたりを中古で探してかつ900ゲットで天国行けるかなw

あ、ちなみに風景とポトレと家族写真が主です。
ポトレいうても娘とカミサンのねw

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:19:57 ID:t9CZJ8L60

カメラバッグのストラップの留め金が壊れて80cmくらいの高さから落としてしまった。
さいわいカメラやレンズに異常は無いようだが鬱だ。orz

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:21:45 ID:wFjQjApf0

>>286
ボディはマグネシウムだから大丈夫でしょう。
でも、そんな時のためにソニスタの３年保証ですな。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:31:45 ID:+YaV9Mmf0

100mmF2.8（Ⅰ型)
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143675.jpg
リサイズ
フルで見るとかなり解像してました。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:33:45 ID:UeEkfKcI0

シヤワセならぬシワヨセになりそうな70-400G

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 20:34:46 ID:Nbjd6mA40

>>281
35/1.4使うだけで幸せになれます
100マクロ・ソフト＆STFも合わせて使うと、幸せで死んじゃうかもしれませんｗ

291 ：281：2008/12/23(火) 20:52:39 ID:O4yIDcLd0

>>291
死ぬのは困るw
でも背中押してくれて㌧w

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:35:20 ID:+YaV9Mmf0

>>285
敢えて24～85を開放で撮ってみた。
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143702.jpg

禿しく後悔したorz

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 21:55:36 ID:rUtutr6s0

>269
>フレアってボディに原因があるんだっけ。

原因がある時もある。
ニコンなんかは、ハイエンド機と中級機以下はミラーボックス内の処理が違う。
亀レスですまん。

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:01:59 ID:rUtutr6s0

>292
そのレンズ伸ばした鏡胴のがたつきが大きくないかい？
上側だけが光量が落ちているでしょ？
以前α-9で使っていた時にこういうことがあった。
がたつきが少ない個体に換えたら症状が改善したよ。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:05:24 ID:0T3OtRxL0

>>288
恐ろしいほどの解像度ですなあ・・・

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/23(火) 22:16:15 ID:+YaV9Mmf0

>>294
初期型なのでぼろぼろですw
光軸ずれてるかも　F5.6まで絞るとかなり改善しますが、
完全に消えるのはF8あたりでしょうか。後期型では出ない
のかな　A900で試した人いますか？
http://uproda11.2ch-library.com/src/11143728.jpg

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:32:22 ID:of8bP4az0

>>285
> 小口径ってことは、24-105あたりですね。
> 最近ディスコンになっちまったし…
フジヤでまだ買える。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 01:37:52 ID:30YhvKne0

>296
補正ぐらいしようよ、とレスしようとおもったら、されてるね。
まだあと1/3段ぐらいは明るくしてシャドーのシアン被りをとったほうが中庸な気がするけど。
ビシッと解像とはいえないけど、色味は綺麗だし。
どっちにしても十数年前にしては上等と思えるのは僕だけかな。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 07:20:33 ID:ytXGBwuD0

>>285
とりあえずタムA09買っておけば?

>>298
いや、安ズームだよ、やっぱり。昔の安いズームなら24-50/4のほうが
いいと思う。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 09:13:29 ID:HakvN/MF0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　同　こ
　　　　　　　　　＿,,,ｨｰ=ﾆ=ｭ,,,,､,　　　　　　 |　　業　ん
　　　　　　 ,.-彡三三三彡三三ﾐﾝｨ.　　　　｜　者　な
　　　　　／彡彡三三三彡三ミ;i彡ミ､　　　　 |　　と　と
　　　 /彡彡彡三ミ彡彡三ミｼミミミﾄ　　　　 |　　遭　ろ
　　　.〈彡彡彡⌒ーァ／ _,ｨ彡⌒ヾミiﾘ　　　 .|　　う　で
　　　Ｖ彡く　ー＝― ''"　　　　　{ミl 　　　｜　の
　　　　Ｖ彡} 　/´⌒ー--- 　　　Ｖ__ 　　　 !　　か
　　　　r-Ｖ´　 ,.r-===='　ヾ＝⌒　 |k }　　　　 |　　
　　　　{ノﾊ　　　<二９シ iﾞ/ﾆ９`　 .|ﾉﾉ　　　　｜　
　　　　ヽ. ﾊ　　　　　　　 ',　　　　　|/　　　　 |＿＿＿＿＿
　　　　　＼!　　　　 ,.-　ヽ　　　　l
　　＿／二Ｌ___ 　　ヽ____ﾉ　　　ハｰ､＿_
　／: : r':|　r'￣二ﾕ　--､__.　　　./ : ',: :: :: :＼＿_
　: : : : | .|　|　/ 　) ｀)　　^　　　 ./| : :.ﾍ: :: :: :: :: :: :＼＿_
　: : : : |.ﾉ. ﾉ /　　⌒ヽ＿　　　／. |: : : :ﾍ: :: :: : : : : : : : .ハ
　: :: :: :＼　　　　　　　　ヽ- ´ 　 .|: :､ : : ＼: :: :: : .i i: :/: ::ﾍ
　: :: :: : l: ｀ー┬-､　　　ト､.　　/: :: :＼／: : : : {. ﾚ /: :: : ﾍ
　 : : ┐|: :: :: :: :＼）　７ ./iii入／|: :: :: :: :＼: :: :: :Ｖ /: :: :: :: :}
　: : イ .|__/ ,へ/⌒＼　./iiii〈　 /! : : : : : ::/: :: :: : Ｖ: :: :,ｲ: : :!
　イノ : : / /: :: :＼＿￣＼ii｝　　|: :: :: :: :/----: : .| ／ノ: :: :|

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 09:14:09 ID:HakvN/MF0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　同　こ　　>>266
　　　　　　　　　＿,,,ｨｰ=ﾆ=ｭ,,,,､,　　　　　　 |　　業　ん
　　　　　　 ,.-彡三三三彡三三ﾐﾝｨ.　　　　｜　者　な
　　　　　／彡彡三三三彡三ミ;i彡ミ､　　　　 |　　と　と
　　　 /彡彡彡三ミ彡彡三ミｼミミミﾄ　　　　 |　　遭　ろ
　　　.〈彡彡彡⌒ーァ／ _,ｨ彡⌒ヾミiﾘ　　　 .|　　う　で
　　　Ｖ彡く　ー＝― ''"　　　　　{ミl 　　　｜　の
　　　　Ｖ彡} 　/´⌒ー--- 　　　Ｖ__ 　　　 !　　か
　　　　r-Ｖ´　 ,.r-===='　ヾ＝⌒　 |k }　　　　 |　　
　　　　{ノﾊ　　　<二９シ iﾞ/ﾆ９`　 .|ﾉﾉ　　　　｜　
　　　　ヽ. ﾊ　　　　　　　 ',　　　　　|/　　　　 |＿＿＿＿＿
　　　　　＼!　　　　 ,.-　ヽ　　　　l
　　＿／二Ｌ___ 　　ヽ____ﾉ　　　ハｰ､＿_
　／: : r':|　r'￣二ﾕ　--､__.　　　./ : ',: :: :: :＼＿_
　: : : : | .|　|　/ 　) ｀)　　^　　　 ./| : :.ﾍ: :: :: :: :: :: :＼＿_
　: : : : |.ﾉ. ﾉ /　　⌒ヽ＿　　　／. |: : : :ﾍ: :: :: : : : : : : : .ハ
　: :: :: :＼　　　　　　　　ヽ- ´ 　 .|: :､ : : ＼: :: :: : .i i: :/: ::ﾍ
　: :: :: : l: ｀ー┬-､　　　ト､.　　/: :: :＼／: : : : {. ﾚ /: :: : ﾍ
　 : : ┐|: :: :: :: :＼）　７ ./iii入／|: :: :: :: :＼: :: :: :Ｖ /: :: :: :: :}
　: : イ .|__/ ,へ/⌒＼　./iiii〈　 /! : : : : : ::/: :: :: : Ｖ: :: :,ｲ: : :!
　イノ : : / /: :: :＼＿￣＼ii｝　　|: :: :: :: :/----: : .| ／ノ: :: :|

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 10:58:12 ID:UjGKiN990

シグマのAPO 150-500mm F5-6.3 DG HSM（なげー）にしようと思うけど
HSMって速い？誰か使ってる人いる？

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 11:38:05 ID:XRzMmMW30

>>302
マウントによって多少は状況が違うだろうけど、
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228313576/
このスレですら

>>>282
>マジレスすると、そのレンズは正直使えない。
>回り道せずにゴーヨンをイヤホウしたほうが
>君はハッピーになれた。
>俺は、150-500を売ってサンニッパとロクヨンを買った。

こんな事言う人がいますね

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 12:22:29 ID:cWJ8s6okO

使いこなせない自分の責をすべて道具に擦り付けて
ひたすらカタログスペックを追い求める機材オタの戯言

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 13:07:15 ID:Z2BA//4YO

>>302
シグマ　APO120-400 or 150-500
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 15:20:46 ID:kC7DMoOz0

>>303
そのスレの書き込みをこういうところに引っ張ってくるのは、はっきりいって無粋。

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 16:13:36 ID:5kjij61V0

150-500は持ってないし、買う予定もないが
シグマのHSMは静かではあっても速くは感じない

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 22:32:43 ID:k0GDq6+70

しかしまー、冬は花マクロ派には被写体が少なくて辛い季節だ。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:23:34 ID:T0aWw9Q90

大阪だと花博跡地の『咲くやこの花館』にそこそこ咲いててカメオタ人口密度高し。

昨日逝ったけど中に入っていきなりの高湿度でレンズ曇りまくり。内部がどうかならないか焦りまくった．．．

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:27:44 ID:clPOiLk20

>>308
温室行って来い。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 23:33:24 ID:B1/DTXHD0

冬の温室は温度慣らしが必要だろうな、ビニール袋を持って行け。

312 ：302：2008/12/25(木) 00:38:48 ID:M2HOwcDq0

みなさんレスありがとうございます。
なかなか難しいんですね。
うーん・・・500mm F8 Reflexにしたほうが画質が良さそうですね。
被写体はリスです。

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 00:46:28 ID:MCQiJjxC0

>>312
素直に300/F4をオススメする。
駄目なら中古。x1.4テレコン使って、デジタルトリミングするのがいいよ。

もうひとつ。レンズメーカー製のサンニッパなら中古で10万円で買える。
サンニッパは画質いいよ。重いけど。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 01:32:40 ID:QrXCZXCd0

中古で3～4万の170-500でいいんじゃないの。
レフよりは楽だと思う。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 06:47:47 ID:Sb7wDYYn0

なにやらヨーロッパのα関連在庫が近々に日本に集結するみたい。
理由は。。。。。。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 07:11:50 ID:dJmlObql0

>>315
何やねん・・・気になるがな・・・最後まで書いてーな

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 07:30:36 ID:/aLJKdr+0

常識的な推測をすれば
クリスマス商戦に用意した製品が不況でサッパリ
円高もあって欧州でこれ以上売っても旨味がない
まだ比較的購買意欲のある日本に持ってきて売りさばこう
ってことじゃないの？
誰かが年明けにもう一段、値が下がるって言ってたけど
話が合ってる
それでも欧州で売るより利益が出るんじゃないかな

最安域の値をつけてるアキバあたりの店は
カカクコムに載った翌日には在庫がなくなってるみたいだし

あくまで推測

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 09:22:47 ID:Ka6fiR6i0

現状、B&Hとかで海外から通販してきて嬉しいレンズって、海外では値下げして
差額がでかい70-200/2.8Gぐらいでそ。他はレンズの価格自体が安いので、
多少割安でも送料と保証がないことを考えると手を出しにくかったり、
差額があまりなかったり。

ってことで、国内で安くなる可能性があるのなら嬉しいなぁ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 09:24:53 ID:N24FZ+rp0

>>268です。
皆さん、コメントありがとうございます。
一応撮った写真をアップしてみました。ゴーストが出るのは露出明るめで、適正(?)から暗めですとあまり出ないようです。
翌日の昼間撮った逆光も出ましたが、これはフードを延長することで対処できるかもしれないので試してみます。

なお、高感度＆手ぶれ補正ONによる撮影のため、解像度は悪いです。
レンズは旧ミノルタ135/2.8。

http://uproda11.2ch-library.com/src/11144108.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/src/11144107.jpg

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 09:43:35 ID:iwwJ8H9nO

>>312
リスって野生ですか？

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 09:47:33 ID:vVhaiTOE0

昨日知ったけどリスに噛まれて結構な確率で命を落とすことがあるらしい。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 10:37:51 ID:IKjndCfp0

>>321
狂犬病とか野兎病があるな。
要は野生動物はばっちいので、咬まれることは
もちろん、直接接触も避けた方が無難。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 12:48:37 ID:AjoOc7ng0

ネズミの様にリスが部屋に侵入して
寝てる赤ん坊をかじったこともある

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 15:43:46 ID:HFlxXdwoO

もう中古で20ﾏｿ切ってた

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 17:24:34 ID:8ZvXJYOl0

撤退フラグだろ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 17:55:24 ID:iwwJ8H9nO

それはよかったな

ところで、黒点問題は解決した？

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 19:24:49 ID:8ocxkisU0

>>326
弱いものイジメはやめようぜ。

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 19:32:05 ID:nuvJam500

自虐なんて高度なテクニック、αユーザができるのか？>>327

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 20:48:16 ID:hWUHhqVi0

200F2.8 曇天　やや霧
http://uproda11.2ch-library.com/src/11144180.jpg

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 21:31:16 ID:MlNXYH8O0

サムネイルで見たら訳分からんけど、拡大したらすげぇｗ

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 22:13:33 ID:xAxyr4J20

>>329
すごくぼやぼやです。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 22:51:23 ID:hWUHhqVi0

http://uproda11.2ch-library.com/src/11144219.jpg
100SOFT SOFT ０

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 23:05:07 ID:rR3HKNiu0

>>329
ここまで来るとある種、グロ画像だなw

334 ：312：2008/12/25(木) 23:42:36 ID:JEWgKSVL0

>>313 >>314
レスありがとうございます。
みなさんのご意見は色々ですね～迷う。
もう少し考えます。

>>320 >>321 >322 >>323
野生のリスです。
結構危険なんですね。
近づかないように長いレンズで撮りますね。
早く欲しいなあ～

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 01:02:41 ID:rQCnBiYqO

野生だと200では厳しいかもなぁ

フルサイズだと、やっぱり500欲しい

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 05:02:34 ID:ZWxnphld0

500っつーとやっぱりReflex？

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 07:19:30 ID:+wCPtTmm0

野生のリスって鎌倉？

338 ：312：2008/12/26(金) 07:45:31 ID:QWiaxbg50

>>335　>>336
700の頃は18-200で撮ってました。
換算300だとちょっと足りないです。
画質も良くないし、長くて画質が良いのが欲しいです。

>>337
いえ、北海道です。エゾリスです。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 08:49:02 ID:9FnvxP700

>>338
つ 70-200/2.8G + x2テレコン

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 10:28:37 ID:/7IXxxI2O

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

キャノン製デジタル一眼レフ全機種で黒点発生、リコール！

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/597080/0

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 10:33:45 ID:PbAn81lFO

>>339
それはお勧めしない。
AF遅く画質も悪し･･･｡

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 10:56:16 ID:rQCnBiYqO

>>338
やっぱり70-400Gで撮って、必要に応じてトリミングってやり方以外に無さそう

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 12:05:30 ID:L/rcIGS40

α900のRAWデータいじってみたいんですが、
どっかにうｐられてないですかね

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 12:10:53 ID:ETUpUGQv0

これとか。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900hSLI1600.ARW.HTM

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 16:30:37 ID:0FtvsICVi

春には長いのでるってソニー販売員が言ってたヨ

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 18:55:13 ID:T/R4A8ix0

撤退の発表か？

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:43:11 ID:9nFISrr70

>>345
70400Gではなく？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:55:02 ID:O/f2VyTe0

例のモックの一番デカイのだろうか？
どちらにせよ買えそうにないな・・・

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 19:56:56 ID:GfNMXVy90

400mm f2.8 G \1,350,000

350 ：338：2008/12/26(金) 20:02:17 ID:XME9J1SA0

みなさんありがとうございます。
70-400も一番でかいのもビンボーなので買えそうもないです。
自分の財力では中古のシグ170-500かミノ500RFになりそうです。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:18:44 ID:TnF9SQVx0

エゾリスって結構でかくないか？
小さな猫くらいあったような気が
昔フィルム一眼の200mmでそれなりに撮れた記憶がある

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 21:03:28 ID:oUh2ybyp0

>>349
そういえば、コニミノ時代の428や64っていくらしてたかな…

353 ：338：2008/12/26(金) 22:04:27 ID:Tu7xYJHF0

>>351
そんなには大きくないですけど、警戒心は強いです。
300mmよりもう少し寄りたいです。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:26:49 ID:ZWxnphld0

>>352
モックのでかいのってもしかしてロクヨンかな

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 22:46:06 ID:m2B7a8+Y0

>>352
445はあったけど428はないでそ。
445が25万、64が100万だった気ガス。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 05:39:25 ID:DeskaRm/0

>>340
リコールって・・・直るのか？

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 06:20:38 ID:NWFKaPef0

>>353
200F2.8 X2＝400F5.6
http://uproda11.2ch-library.com/src/11144536.jpg
画質が禿しく落ちるなorz
エゾリスのもふもふ感を出すにはそれなりの性能の
レンズがいるかも

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 06:27:51 ID:yhMnGUpV0

不自然な色にじみ～

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 07:29:12 ID:+AgXhUx40

>>338=353
ミノルタの100-400でいいじゃん。
最近\50k以下でゴロゴロしているぞ。

360 ：353：2008/12/27(土) 08:07:16 ID:JBuMefMU0

>>357
DT18-200mmの望遠端（クロップ）でこんな感じです。
もうちょっと寄りたいので、長いのが欲しいんですよ。
http://upload.a-system.net/photo/4786.html
>>359
APO100-400は画質は良いんでしょうか？

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 09:12:16 ID:v8/20UPa0

>>360
シグマの120-400や150-500、50-500が良いかもね。
18-200で撮れてるならAF速度も問題にならなそうだし。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 10:10:15 ID:BwCiUk0t0

>>360
写りは望遠端も良好だよ、フォーカスメチャ遅いけど。
でも18－200で頑張ってたなら耐えれるかも。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 14:39:37 ID:WCXe07Xe0

>>357
このサンプルではちょっとわからんのと違うか?
ピントがくる被写体が真ん中付近しかないし。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 15:54:41 ID:zR9M4h8y0

今さらだが、ソニーのα900ページのサンプル画像、なんであんな被写体選んだのかな。
α900の描写力を発揮できるような風景選べと・・・

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 21:08:46 ID:J590h5Eo0

解像厨ホイホイ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:04:36 ID:OwJxyJMD0

>>364
パンフの熱気球みたいな？

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:48:48 ID:eeumIY/+P

>>364
フラグシップ機のサンプルにしては枚数が少ないよな。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 22:54:56 ID:NEQjZsVC0

パンフに金掛けろよ・・・

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 23:04:37 ID:MH9keUrd0

ボンバー一家の雪崩攻撃だな、もうこれは。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 00:36:57 ID:k4GoL9ac0

カメラの極楽堂はソニー製品を安売りするな！だから倒産だ！３０日まで倒産セールだ！

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 00:41:06 ID:q5kv0zYCO

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 07:29:31 ID:9KNTc7LY0

店頭で5DマークII見たけど、コスト下げまくりだろ。
あれじゃキスデジクオリティだ。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 09:55:15 ID:eQ9PxDZY0

糞コピペに反応するなっちゅうに。
俺もキヤノ房は嫌いだが、黒点はNG推奨。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 14:56:19 ID:2lz8SDI50

デジカメだけ進化してもモニタが化石な件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230296536

お前ら24Mpixの解像度や
ツァィスの分解能をどうやって活かしていますか？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 15:20:25 ID:eQ9PxDZY0

SED、FEDの将来が明るくなくなった今は、有機EL(OED）の普及するまでの辛抱と思ってる。
今年までCRT使ってたが液晶に買い換えた、が、液晶は写真表示のための素子としてはつくづく糞だと思う。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 16:36:52 ID:jHJ7+D+v0

>>374
写真屋逝って、A4やA3に印画紙プリントすんじゃね？

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 17:06:19 ID:gSH4YYah0

>>374
VAIOノートで等倍鑑賞に決まってるだろ。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 17:54:09 ID:xd9FUmON0

サムチョンモニターって事か

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:35:50 ID:ZQIKe6Ra0

それにしても、ヤフオクで出品少ないねぇ～。
高感度とライブビューなし以外は、欠点は少ないからねぇ。
5DMK2は、相変わらず多いけど！

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:40:11 ID:gcffBoWg0

ヤフオク転売人は儲けにならない機種は買い込みませんので・・

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 18:40:25 ID:ba49OV450

>>379
ヒント　絶対数

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 19:29:58 ID:xa+I+K2OO

信者は盲目なり。俺は形とグリップがやだ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:35:05 ID:qA6B5e4H0

>>374

B0のポスター作ったり、全倍プリントを頼んだり。

自宅では、A3ノビに印刷して、額に飾っている。
家の壁中、写真だらけになってしまった。
ツァィスの分解能は、ニッコールほどではないかもしれない。
だが、ツァィスの色合いや空気感が最高だね。SONYの絵作りも悪くないし。

ニコンはもとより、キャノンも最近絵作りが素人っぽくなった。
ソニー・オリンパスの色作りの方が、透明感がある。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:38:03 ID:qA6B5e4H0

>>382

あのファインダーと液晶を見れば、何でも許せちゃうよ。
α900のファインダーに慣れれば、５DMｋ２やD700のファインダーチャチに感じてしまう。
どんなレンズにも手ぶれ補正も効くし、撮る喜びというか、撮ってて楽しいのがα９００．

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:44:59 ID:HQbcpHk/0

>>382
グリップか？
中指と薬指に負荷が分散して重いレンズ着けたときでも使いやすいと思うけど？

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:49:30 ID:Y5IjoxdN0

>>383
>ツァィスの分解能は、ニッコールほどではないかもしれない。
>だが、ツァィスの色合いや空気感が最高だね。SONYの絵作りも悪くないし。

実る田、堺工場製ツァイスに何ぶつぶつ言ってんの？

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 20:52:02 ID:0bX5qtkN0

>>386
小品ツァイスの方が写りが良いですか？

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:17:07 ID:oo5UV2t40

高感度はあんまし使わんなぁ。最大でも800ぐらい？
それより上げてもどうせノイズが増えるし、おとなしく手振れ切って三脚を使う。
感度が必要な人ってどんなシチュエーションで撮ってるの？
薄暗い場所でスポーツとか、動く被写体が中心なのかな？

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:30:59 ID:Y5IjoxdN0

>>387
個人的には腰名ツァイスよりは、実る田　堺工場製に軍配挙げるな。
でもオリジナルＹ／Ｃツァイスは、そのどちらにも似ていない。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:33:40 ID:bFCXvpQd0

80-200 F2.8I + ケンコー2×テレコンで競馬撮影行ってきた
AF性能は7D比でだいぶ上がってるように感じられた
感度は800でも実用範囲かな
次は新幹線に挑戦してくる

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:37:03 ID:HAfROEDH0

Y/Cだってヤシカ出自だが

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 21:45:12 ID:Y5IjoxdN0

>>391

確かにﾔｼｶ出自だが、写りは旧富岡光学製で、一部レンズによっては本国物より
も写りが良いと言われている。

現実る田製はｿﾆﾝの撮像素子解像度に助けられている部分が多いが、発色につい
てはｵﾘｼﾞﾅﾙZeissを正統に引き継いでいるとは思えない。その暗い色は何処まで
も「簑」であり「α」である。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 22:32:59 ID:eQ9PxDZY0

なんだただのアンチミノか。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 22:50:01 ID:onk6/W7+0

ただの馬鹿だろ。

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:13:00 ID:GjMsUfhL0

>>388
鉄道撮ってるんで必要。
流しやブラしは銀塩時代でできたから、デジの今は止めて撮りたい。
てなことで、そういうのはEOS使ってる。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:33:08 ID:Y5IjoxdN0

>>393
>なんだただのアンチミノか。

なんだも何もα遣いの殆どは旧ミノうザーだろ。
「アンチミノ」と自信をもって言えるのならツァイスという名前を軽々しく出
すな。
「手前共で販売させてもらってるツァイスブランドのレンズはすべてZeissから
レンズの暖簾借しを受けている偽装分です」と言えよ w

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:40:51 ID:ltmbEjls0

>>391
Y/Cの初期はWest Germanyなんだが．

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 23:48:17 ID:Y5IjoxdN0

α900ツァイスレンズのデフォは、実る田レンズ、堺工場生まれなんだが.

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:25:57 ID:YijgmYNJ0

写真を見てレンズの話しようや。
ツァイスでもGでも写りがよかったらええがな。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:33:32 ID:Q2qLN3hd0

ソニーツァイスが今までのツァイスじゃないって文句は
商売のやり方を変えたツァイスに言うべきだと思うんだが。
ソニーユーザーは、ソニーツァイスはただの高画質レンズだとしか思ってないよ。
これまでのツァイスの味とか知らんし、どーでもいい。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:37:18 ID:rCrRjBei0

撤退さえしなければ何でもいいよ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:40:12 ID:6Kvmf9B/0

俺はむしろαの味はどこ行った？と文句を言いたい

>>396
>その暗い色は何処までも「簑」であり「α」である。
お前が下手なだけだろｗ
ツアイスヲタはこれだから困る

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 00:40:53 ID:O26Nkq600

>396は何が主張したいのかさっぱり理解できん。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 02:33:42 ID:n5uuv7ou0

>>403
彼は「僕は頭が悪いんだ。えへへ」ということを主張したいんだよ。

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 03:22:37 ID:1Y+UBL390

http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/21370.jpg
2470Zで富士山(1.5MB等倍)。等倍で見たら富士山の上に
飛んでる飛行機も見えたお。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 05:23:27 ID:3ug3ETjG0

写りなんてどーでもいいけどソニーだから高画質だと思います。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 05:47:50 ID:srvfcQD20

ソニーなんてどーでもいいけどαマウントだから蓑教信者だと思います。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 05:49:57 ID:P3g07kof0

おまいら・・・

正直に答えてくれ・・・

２４７０Ｚは正直イマイチ？

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 05:52:01 ID:srvfcQD20

カリカリニコソにくらべりゃぼわ～

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 06:08:55 ID:RLozfp4j0

>>408
かなりいい。

>>409
はぁ? 本当に見比べたことあるのか、お前ってぐらいにとんでもなく的外れだな。>>407を
見る限り、ただのキチガイっぽいけど。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 07:28:58 ID:NVhFXAWj0

>>408
標準ズームは携帯性を重視してA09に……いや、予算が、ね。
70-200で燃え尽きた

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 07:47:42 ID:GCWMElDjO

かなり安くなってるね
二十万くらいまでいきそう

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:12:40 ID:qkN2QE4t0

A09と2470ZA
満足できるのはどっち？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:37:24 ID:feGqRU0v0

>>413
A09買えば

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:43:20 ID:qkN2QE4t0

満足度はやはりA09が上か！
ありがとう！

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:46:46 ID:obp5OvcaO

407はα900に粘着してるアボンな人でしょ。
ツァイスレンズが買えなくてひがんでる可哀想な人。
Lレンズのように名前だけだったら文句も言うだろうが、2470ZAやゾナー135mmの写りはイケてるから満足してる。現在は1635ZA待ちだな。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:50:22 ID:feGqRU0v0

>>415
別に満足度で答えてる訳じゃないけど

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:53:58 ID:O26Nkq600

>405
Jane Doeのプレビューで見たとき、なんだこの不自然なスカイブルーは？！と思ったけど、
カラーマネージメント有効にしたFireFoxで見たらそうでもなかった。
Win環境の人は要注意。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 08:59:41 ID:+jHM1kfE0

あえて,28-70Gっていう選択肢はどう？
中古でかなり安いけど。

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:04:33 ID:EhprHamr0

>>413
>>414 が言ってるのは、貧乏ならA09にして2470Aは
見なかったことにしたら幸せでわ、つうこったろう。

421 ：415：2008/12/29(月) 09:13:20 ID:qkN2QE4t0

>>419
ご提案、ありがとう！
28-70Gは昔新品で買ったので気に入って使っていますが
A09は使ったことがないので、時折目にする高評価と
軽量であることに興味があり聞いてみました。
24-70ZAは28-70Gより色々な面で良いとは思いますが、
重さがあまり変わらないのが難点で…

422 ：415：2008/12/29(月) 09:16:05 ID:qkN2QE4t0

>>420
ありがとう、了解しました。

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:17:53 ID:sMcZnIkQ0

>>418
おとしてからブラウザではなく、自分の画像処理ソフト上で見るのは駄目なのか。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:27:53 ID:sN3PgACV0

我が家に初めてツァイスが来ただけでも大喜びな俺っていったい…
高いレンズって鑑定書っていうかサイン入り検査証が入ってるんだね。

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:29:24 ID:BoFT9DiS0

めんどい

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:39:10 ID:qkN2QE4t0

>>424
とりあえず、オメ！

ZAに限らずCONTAXの時代から検査証があったよ
ソニーのは日本人らしいけど、
ヤシコンのときは外国人の読めないようなサインだったｗ

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:54:35 ID:bwd+KBmI0

2470ZAは写りはいいんだけど重すぎて持ち歩きにくいから売っちゃった
A09は見た目が悪い＆社外製レンズは使いたくないという理由で買う気になれず
結局、ソニーの24-105mmを使っているけど満足してる

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 09:59:53 ID:O26Nkq600

>423

ttp://www.color.org/version4html.xalter
の写真が正常に見えるソフトならOK

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 10:06:41 ID:c6Y1oBLFO

きっちり検査証があるってことは、大きなピンずれや方ボケみたいな初期不良て、あんまりないんかな。
ZAの初期不良てほとんど聞かないし(てか、レンズの情報自体が少ないんだが)

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 10:07:13 ID:rCrRjBei0

A09は純正だろ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 10:08:29 ID:1Y+UBL390

>>427　その気持ちわかるわ。
越前岳登るのに、2470Z+α900と30700G+α200を
持ってったけど、流石に重過ぎて引き返した。
結局2470Z+α900だけにして、山頂までなんとか行ったけど
写真を撮る気力もなく、なにもせずに下山した。
そして、まだ元気だった頃に撮ったのが>>405の写真。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 10:11:46 ID:O26Nkq600

>422
A09で不満が出たら24-70ZAを買うというのはありだが、
24-70ZAを買って不満だからA09を買うっていうのは何だかもったいなからでは。
だから最初の一本はA09と。

高級レンズは重くて大げさだから、撮影スタイルに合わなくて使わなくなるということは大いにあり得ます。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 10:13:34 ID:O26Nkq600

>430
コニミノ時代はあったね。
A09よりもOEM品のほうがハズレ玉は少ないのかな。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 10:24:17 ID:xo1a+m6q0

>>431
デジイチと大判カメラ（レンズ3本付き）、三脚と一緒に山に登る俺に比べれば軽い。
荷物の重さ１６ｋｇ。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 13:58:35 ID:Za2WKFG/0

>>405
画像が大きいだけで解像感（度）の無さは仕様ですか？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 14:15:42 ID:xo1a+m6q0

ボヤボヤだね。JPEG変換が悪いの？
誰か単焦点と撮り比べしてください。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:06:49 ID:FNsbjvyFO

購入検討でココとD700スレ覗いてみたがあっちは不毛だなｗ

高感度でD700みたいな表現が出来れば初売りでα900買うんだが、場当たり的でもいいんで何か方法ないかな？

ちなみに撮るのは夜景とSL

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:10:52 ID:baDn3HSX0

>>437盛大なノイズが見たいならαでもいい。

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:14:06 ID:xo1a+m6q0

>>437
あそこは5DMark2の別館になってるね。
高感度対策はNoise Ninjaとリサイズ縮小の2本立て。

でも、高感度必要ならD700買った方が幸せじゃない？

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:15:36 ID:M1dCVggB0

>>437
夜景は三脚、SLはピーカンの日を狙う。
要は使いこなし。

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:22:00 ID:ZSjjosdk0

RAW撮りしてNRかけて1200万画素に縮小したら結構いいところ行くでしょ

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:25:25 ID:j6iIcAqQ0

α900スレだからα900を勧めるのは当然の流れか。
高感度での手持ちでJPEG撮って出しなら、D700のほうがいいかと。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:26:53 ID:ZSjjosdk0

あえていおう、両方IYH

444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:28:32 ID:8FElI/pJ0

>>442
ぶっちゃけD700を語れるほど使ったことがない。だからD700のほうがいいとも言えない。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:31:53 ID:12xrtxYk0

両機種のいいとこ取りの5Dmk2マジお勧め

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:53:10 ID:6Kvmf9B/0

それはないｗ

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 15:55:14 ID:gB7m/4Ie0

>>445

それを世間では中途半端と呼ぶ。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 16:41:38 ID:0wQpkfXO0

>>415

A09よりも、ミノルタ純正24～85F3.5-4.5がいいよ。ミノルタは2485の開拓者だから、気合を入れて作ったレンズだ。
α900での写りだが、合格レベル。開放から問題なく使用できるし、周辺の流れや四隅の甘さがないのは特筆できる。
24mmは勿論のこと、85mmでも開放から悪くない。F5.6～F11に絞れば文句なし。
唯一の弱点は、輝度差の大きい部分での色収差だが、補正可能。中古で1万円を割る値段なので、買わない手は無い。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 16:44:47 ID:0wQpkfXO0

キャノンにも24-85は存在し、軽量で写りもそこそこ良いのだが、四隅の流れと色収差が問題点。
ミノルタの24-85は四隅の流れがキャノンよりずっと少ないことが優れた点。
A09はF2.8通しで写りも均質だが、24mmがないのは痛い。
ZA24-70も値段の割にはシャープさがないし、好みの分かれるところだ。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 16:48:44 ID:0wQpkfXO0

もう一つ、お奨めなのは、シグマの24-60F2.8だ。
A09の弱点である24mmをクリアしているし、シグマの写りはシャープだ。

シグマが24-70HSMを発売するが、大きいので、24-60F2.8よりも持ち運びに苦労するだろう。

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 17:18:43 ID:O26Nkq600

24-60に対して評価している人（良くも悪くも）ははじめてみた。
やはりズーム域を欲張ってない分、24-70よりは良いのでしょうか。

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:10:12 ID:/4vVDZ1I0

古レンズの評価がグングン上がってるように見えるな。ここ見てると（他見てないだけだけど）

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:39:12 ID:jSpDO4Gg0

>>449
キヤノンの24-85は元々はAPS一眼のセットレンズだから、
フルサイズの周辺画質はイマイチなのはしょうがない。

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 18:55:07 ID:4qpjOVSv0

>>437

どっちも屋外なので、風が強くなってきた時に
とにかくSSが稼げるカメラじゃないとツライぞ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:18:19 ID:0wQpkfXO0

>>451

デジタルフォトの10月号で、ニコンのナノクリ24-70とキャノンの24-70Lと並んで評価されていて、
シグマ24-60F2.8が同じ土俵で競えたと絶賛されていた。

勿論、24-70マクロより24-60の画質の評価は高い。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:23:01 ID:0wQpkfXO0

価格コムの夏門人（アモイ人）さんの標準ズームは、シグマの24-60F2.8なそうだ。
彼に言わせると、単焦点の銘玉を一通り持っているから、ズームは軽くてそこそこ写りの良いもので十分なそうだ。
135F1.8ZAを常時付けっぱなしが多いという。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:24:08 ID:f0nl+NDH0

画質的には、α900が最高。レンズがいいし。

キャノンのレンズは、今一歩だね。
それに、2100万画素と2470万画素では、解像力が１０％ほど違うし、良いレンズ使った時に差が出るんだよな。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:36:05 ID:1Y+UBL390

>>436
>ボヤボヤだね。JPEG変換が悪いの？
α900に限らず、SONYのαシリーズで
等倍でもバッチリピントのあってる写真って見たことある？
自分の撮ってる写真はもちろん、HPであがってる等倍の写真も
ピントのバッチリあってる写真って
見たことないからそう言うもんだって思ってた。
縮小すればすごく綺麗だから、まあ良いかと。
どっかでα900でピントを合わせるのは至難の業とか聞いたけど。
私の腕が悪いｗ？

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:46:21 ID:EQi/CmFWO

こういう奴にじゃあどういうのがピントのあってる奴なのかと問えば

擬餌輪郭で縁取られたアニメみたいな見るに耐えない写真を持ってくる

本来のディテールは消えて縁取り線ばっか

こんでじ買うか
レタッチソフトの使いこなし習得したほうが幸せになれるよw

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 19:51:30 ID:3ez5nFCYO

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8760110/ImageID=173946/

こんにちは。
５Dの所有者ですが、先ほど連写していたら、
突然真っ暗になって何も見えません。
レンズを外してみたら、鏡みたいなものが剥がれて落ちていました。
どうすればいいでしょうか？

何かの接着剤で張るのでしょうか？
ご指導、よろしくお願いします。

2008/12/09 23:27　[8760110]

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 20:00:47 ID:1Y+UBL390

>>459
自分の写真がボヤボヤって言われてるから
聞いてるんだけど？

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 20:05:36 ID:qbSgNqEC0

>>461　まあ落ち着いていきましょう。
そのBBS、ダウンしているのか見れないです。

でも等倍で1.5MBって小さいですね。空間周波数の低い絵なんでしょうか。
私がとった紅葉の写真は高品質で現像したのもあるけど20MBになります。

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 20:08:52 ID:EQi/CmFWO

JPEGの圧縮率上げればディティーる潰れるに決まってる

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 20:25:28 ID:1Y+UBL390

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/30/9529.html
遠景なんてあんなもんなんだよね？確かに圧縮率は高くしたけど
元の絵(jpeg撮って出しだが)と大差ないんだよ。今まで撮ったRAWも
クッキリ、ハッキリ、スッキリした絵を出してくれてないし。
上のHPの写真もJPEGだからボヤけてるわけじゃないと思うんだけど。
つまりα900に不満があるわけじゃなくて、2度目になるけど
遠景なんてあんなもんでしょ？

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 20:48:56 ID:/4vVDZ1I0

435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/12/29(月) 13:58:35 ID:Za2WKFG/0
>>405
画像が大きいだけで解像感（度）の無さは仕様ですか？

436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/12/29(月) 14:15:42 ID:xo1a+m6q0
ボヤボヤだね。JPEG変換が悪いの？
誰か単焦点と撮り比べしてください。

ボヤだと言い出したこの2人が答えないと進まない。どうせ答えないだろうけど。

466 ：436：2008/12/29(月) 20:53:18 ID:xo1a+m6q0

>>465
>>408と>>409を追加してくれ。
写真を見たときに解像感が無いと感じた。watchの写真は良いと思うよ。
JPEG変換が悪いか、F値を絞りすぎたが、手ぶれしていたんじゃないの？

今は写真が見れないので分からんが。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 21:14:45 ID:1Y+UBL390

http://multip.net/view/0utyqijpWW
長くなってしまったので、これで最後にしておきます。
高圧縮前の元のファイルアップしてみました。
元といってもFINEで撮ったJPEGですが。
自分ではPCWatchと変わらないと思う。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 21:24:41 ID:baDn3HSX0

やっぱり、レンズの差だろうなぁ…
簑のズームなんて所詮こんなもの

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 21:40:58 ID:O26Nkq600

んー？？？

Software - Microsoft Windows Photo Gallery 6.0.6001.18000
　　　　　　　↑
　　　　　　　撮ってだし？

F8なのに、ピン位置がどこにあるかもよくわからないし。
不思議なEXIF情報だなあ。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 21:46:45 ID:1Y+UBL390

ああ、画像を縦に回転させちゃったからだ。
失礼しました。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 21:52:42 ID:O26Nkq600

JPEGって、回転させただけでも劣化しますよ。

JPEG→ビットマップに展開→回転→再JPEG化っていうのが普通の流れなんで。

＃ロスレス回転もありますけど。

って知ってたら余計ですが。

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 21:58:02 ID:/4vVDZ1I0

最終的にはRAWを見る事になる気がするんだが

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 21:58:16 ID:1Y+UBL390

すみませんけど、ここで言ってるボケボケは
そういったレベルの問題で起きているのでしょうか？
私は違うと思いますが。遠景でクッキリ写っている写真を
お持ちでしたらアップしていただけないでしょうか？
私はこんなものだと思っていたので、違うのなら気になります。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:02:51 ID:GBUb+iNy0

最安曲線が-htan曲線のようだw

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:03:57 ID:qbSgNqEC0

>>473
遠景だとこんなもんじゃないですかね。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:06:12 ID:fha0ghro0

休みに入って、キチガイアンチの活動が活発化しているなぁ。
価格.comはよくわからないけど、digicamezine.comでも活動しているし。

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:10:22 ID:1Y+UBL390

>>475
それ聞いて安心しました。
いつか発売されるらしい24mmだかの
単焦点がでたら、両方のレンズ持って行って
撮り比べしてみますわ。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:11:03 ID:baDn3HSX0

135であれだけ解像するのに24-70でこれしきとは単純にレンズ解像度の差なんじゃ…

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:11:57 ID:O26Nkq600

で、そのままのJEPGをうｐする気はないのかな？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:13:57 ID:8FElI/pJ0

>>473
んー、見比べたけどディティールがあまいのは圧縮のせいだと思う。
原寸のまま1.5Mまで圧縮するくらいなら綺麗なまま縮小したほうが見栄えはいいんじゃない？

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:14:21 ID:1Y+UBL390

>>479
α900持ってます？
自分で撮った写真を回転させてみて。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:17:03 ID:8FElI/pJ0

あと、なんかヤケ気味になってるけど余裕が無いだけにしか見えないから
ちょっと落ち着いた方がいいと思う。見ててなんか痛々しい。
無理に反応しなくても面倒だと思ったレスはほっときゃいいんだよ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:17:56 ID:O26Nkq600

持ってないですよ。って書いたはずなのに、と思ったら既に昨日のことで、IDかわってますね。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:19:07 ID:O26Nkq600

巧妙なアンチだったりしてなあ。
以前小細工した写真うｐしたチン革みたいに。

違ったらスルーしてくれ。

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:21:06 ID:8FElI/pJ0

>>484
あんたもそういうレスはよしなさいな。そんなにからかってどうすんの。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:23:21 ID:ZMY7z+QJ0

>>467
私も綺麗に撮れてると思いますよ。
遠景の解像限界超えたところも、ノッペリにならず良く見えてるし。
あえて言えば、等倍で見ると、少し色ノイズかな？と感じるところがあるのと、
ブルー、シアンの明度が少し高めかと思います。
α900恐るべしですね。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:27:58 ID:p00qSO+80

大きな方の写真、樹木もモワッとしてなくて結構解像してると思うけど
コンデジみたいなカクカクッとしたシャープ感ではないね、
そんなのがいいのならコンデジの10倍位のズーム機なんてのがいいかも。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:34:07 ID:/4vVDZ1I0

でもコンデジって眼レフ以上にあれやこれや処理してるしなぁ。
シャープな感じでも比較しにくいが・・・

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:34:43 ID:1Y+UBL390

さすがフラグシップのスレ。
写真アップにはまだ早すぎました。
α200のスレに帰ります。
おやすみなさいまし。

490 ：sage：2008/12/29(月) 22:36:57 ID:eJOoe+hU0

っていうかこのカメラの良さは安置の皆さんも認めてるんだよね？
900はくそとかいってたころに比べれば
今の流れは見ていて楽しい。

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:40:21 ID:3ez5nFCYO

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 22:54:30 ID:VBYmRHO50

>>490
そりゃ良いカメラって事は、脳みそある人間ならわかってる事でしょうね。
中には小さな「欠点」があると思ってる人もいるけど、俺は気にならない。
それより、「欠陥」があるカメラを買っちゃった人は心中穏やかじゃないだろうね。

今日も白鳥を撮りに行ってきたけど、使っていて気持ち良かったよ。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 00:09:08 ID:eCSqEt9f0

次期α700はAPS-Cだとしても900のファインダーで値段が初めから安かったらうれしいな。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 00:19:46 ID:kxnA57490

次期α350は縦方向にもモニターの角度を変えられるようにして欲しい

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 01:43:37 ID:Fao+LPgo0

次期フラッグシップが気になる

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 04:19:51 ID:xbP0y9ew0

みんな、900用カメラバッグって何使ってる？

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 06:51:55 ID:HFn+6XW3i

≫492
白鳥を愛でる美しい心があるのに残念なレスだ。
俺はプログラマーだが写真を撮るようになって了見が狭くなった。
写真とは不思議な芸術だ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 06:58:15 ID:ak9EqL5T0

α900は、デフォルトでシャープネスを抑えているので、ニコンやキャノンよりぼやけて見える。
シャープネスを上げれば、キャノンよりもクッキリするし、ミノルタ時代の安レンズでも解像感が出る。

α900の醍醐味は、ミノルタ時代のレンズが全て同じ画角で、手ぶれ補正付で使えることだ。
往年のミノルタの味付けをデジタルで味わいたい人には、最適なカメラだ。
2400万画素の解像力のないレンズに対しては、1200万画素で出力すれば、丁度良い画像になる。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 07:43:24 ID:Lzqr6w82O

ソニー信者にミノルタは関係ないがな

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 08:34:17 ID:KbgFajRz0

ミノルタって圧倒的に銀塩時代のが長いけど、
銀塩ならミノルタの味も糞もないと思うが。

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 09:11:20 ID:iC0gqWWl0

にほんごでok

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 09:20:04 ID:pbUFBdVU0

ミノルタは銀塩で消滅しました　コニカミノルタはデジ一眼2機種出して力尽きました

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 10:40:21 ID:CYRy8Tgd0

α900は写りでは5Dmark2と対等なのだが、高感度になると圧倒的に5Dmark2に劣るのがなぁ・・・

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 11:10:26 ID:15bIo5vn0

α900は写りでは5Dmark2と対等なのだが、黒点製造数になると圧倒的に5Dmark2に劣るのがなぁ・・・

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 11:13:34 ID:bEtNVX0e0

SONYはデジ一眼6機種出して逃亡します？

506 ：436：2008/12/30(火) 11:13:47 ID:hqOLFPKK0

>>504
いや5Dmark2より写りは上だろ。黒点の演出が無いのが寂しいけどｗ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 11:18:17 ID:wBp+L8ew0

α900は値段では5Dmark2と対等なのだが、塗り絵感では圧倒的に5Dmark2に劣るのがなぁ・・・

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 11:37:44 ID:suDEfqTq0

リストラ競争ではキヤノンが先行していたけど、ソニーもこれから巻き返すらしいね

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 11:47:55 ID:H++rc25a0

切られた派遣の怨念の数だけ黒点が・・

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 11:48:36 ID:Y0pCZVaV0

キャノンの古レンズは死んでいる

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 12:01:54 ID:O1zNh+hB0

>>507
塗り絵感に勝ってなにが嬉しいのかと

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 12:43:59 ID:kbZEavMwO

>>511
マジレスカコワルイw

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:16:37 ID:ak9EqL5T0

コニカが消えても、ソニーが逃亡しても、ミノルタのαブランドは永久に不滅です！

今、ソニーが引き継いでくれているので、ソニーのα900に感謝しています。
ミノルタの伝統と技術者なくして、α900の誕生はありませんでした。
ソニーがビデオカメラで培ったAEやAWBの正確さ、ミノルタ伝統のシャープでしかも柔らかな画質が見事に融合しています。
加えて、Zeissの世界最高のレンズも使えるというのは、αマウントの魅力です。
キャノンEFやニコンF以上に大きな歴史を背負っているのが、ソニーαなのです。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:38:37 ID:KbgFajRz0

防水ハウジングが欲しいな～
専用の伸びない標準ズームレンズと防水ハウジングがあれば
雨の日でも安心して撮影に没頭できる。
出ないかなあ～

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 13:57:32 ID:ynvlUEDX0

悪天候＆水辺はオリンパスで
JPEGはS5で
本気撮りはα９００で。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 14:34:32 ID:yjSCBRBrO

>513
師走の忙しいのに病院通わないといけないなんて大変ですね

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:14:36 ID:nI5hcN4n0

防水ハウジング・・・出ても笑うほど高そうだ

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:19:45 ID:9FRzgi4P0

>>516
そっとしておいてやれ

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 16:48:05 ID:y1aX46yIi

>>514
つビニール袋

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 17:17:06 ID:ynvlUEDX0

マジレスすると撥水加工のカメラパオ買え

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 19:29:33 ID:is9WPtNe0

ttp://capacamera.net/shop/item/059.html

なるほどなぁ

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 19:30:55 ID:is9WPtNe0

撥水加工というとこっちか

ttp://capacamera.net/shop/item/018.html

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 20:37:37 ID:CYRy8Tgd0

α900は高感度が糞すぎる

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 20:39:16 ID:CJFqwDqC0

>>523
高感度で何を撮るのけ？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 20:52:35 ID:ZCzfeN8h0

暗いF値のレンズでさらに絞りたいとき
風が強くて被写体が揺れるとき
動きモノ撮影で、SSを稼ぎたいとき
連写
室内、日陰、夕方、早朝、等暗所撮影時
フラッシュ、三脚禁止場所での撮影時

というか>>524は屋外で撮った事あるんけ？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 20:55:21 ID:i8uVEUzm0

>>523（ID:CYRy8Tgd0）
だったら君のお勧めの5D2にすれば良いのでは？
よくこういった書き込みを見るが、何が楽しくてわざわざαスレに来て書き込むのか。

高感度のJpeg撮って出しの画質がもっとよければ最高なのに！という希望なのか、
ほんとはα900が欲しくてたまらないけど今までキヤノンを使ってきているから買えなくての僻みなのか。
自分の所持する、もしくは好んでいるメーカーが絶対で、他社のカメラが許せない基地外なのか。

ご自身の言動を今一度見直してみることをお勧めする。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 21:03:09 ID:7AUlMEvp0

みんな、もっとスルー耐性つけれや。

528 ：514：2008/12/30(火) 21:28:27 ID:KbgFajRz0

SONYは昔から面白いアクセサリーを出してくれてたので、
防水ハウジングも期待できるかなと。
レインコートもわかるんだけど、完全に安心は出来ない。
ハウジングだと雨やスキー場、ビーチなんかで活躍できそうじゃない？
レンズは電動ズームで伸びない奴を新開発。
フードは外付けでスライド式にしたらいいかも。
安いカメラじゃないので、水には気をつけたいからね。

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 21:48:14 ID:7AUlMEvp0

昔から、って何のアクセサリーの話さ？

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 21:56:45 ID:8/2fsgcN0

高感度弱いとか言われるけど、
俺α900のISO1600にそんな不満無いよ？

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:08:21 ID:KQYZDgHi0

なんか
524-525のやり取りが、物凄く微笑ましいｗ

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:17:05 ID:ak9EqL5T0

高感度ノイズリダクションを強にすれば、ISO6400でニコンのD700とノイズレベルは同じだよ。
細部が潰れても、ノイズがない方がいいという者は、NRを強にするだけでOK

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:45:31 ID:LnpXCtVF0

高感度弱い言うがそんなに高感度使うのだろうか

報道とかでなければ別に必要ない気がする
だからニコンの選択は正解　細部がつぶれても写ればいい

銀塩のとき作品作るのにISO1600のフィルム使いますかって話だ
αにしてもノイズ（粒状）はフィルムを超えてるんだから
別にいい気がするんだがな

ソニーも意図的にこういう絵作りにしてるって言ってるんだし
優劣じゃなくて好みの問題

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 22:57:06 ID:y/dR1AJJO

まぁ、αには135mmゾナーとSTFのレンズもあるからね～他社には全く興味無し。
高感度ノイズはシルキープロやフォトショップのNRで問題ないレベルになるしな

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:00:38 ID:8/2fsgcN0

そういう言い方するんじゃなくてさ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:09:10 ID:yR3/EcqU0

高感度強いに越したことはないけど、そのせいでα900の他の性能がスポイルされるならいらない。
高感度に強いフルサイズ出すならα900xとか別機種として出して欲しい。
でも値段３倍はカンベンなｗ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:15:55 ID:K9ysZuLwO

>>536
お前みたいな奴こそカンベンだとSONYが言ってますw

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:20:09 ID:WGLXL17uP

08年デジタル一眼ヒットランキング、あなたが買ったモデルは何位？
ttp://bcnranking.jp/news/0812/081228_12821.html

これを見るとフルサイズの市場は俺たちが思っているより小さそうだ。
5DMk2ですらランクインしていない。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:44:25 ID:V4+yAmjM0

俺たち？
デジ一市場は前からエントリー機中心だと思っていたが。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:48:16 ID:qOQ2pCN10

実際このスレで吼えてる奴らも、フルサイズは買ってないんだろうしな。
現実と妄想で議論してるから話がかみ合わない。
特に>>498 ak9EqL5T0のレス。
シャープネス上げて撮ったらどんな酷いことになるか。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/30(火) 23:51:32 ID:tMP0wn3o0

>>538
フルサイズ市場、かなり小さいと思うよ。5D2も既に近所で「在庫あり」になってるし

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:00:52 ID:WV0+eeBx0

>>538
5D2 が2008年のランキングに乗るわけない
最近、ようやく店頭で見るようになった程度で
販売期間は実質、半月程度だろ

フルサイズ市場が「台数ベース」で小さいのは同意だが

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:05:53 ID:lWZ+K5Ft0

パナのG1がランキングに入ってるのが凄い！

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:15:32 ID:pfTk0cVX0

自分も使ってるからって事を差し引いても、
もうちょっとSONYのエントリー３兄弟は売れてもいいと思う。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:45:05 ID:XDV0BfWt0

俺は別にキャノン信者でもアンチソニーでもないが、
5Dmark2があれだけ高感度低ノイズ達成しているのにα900のノイズの多さは何だって言ってるだけだ
α900にソニーの本気を見ただけに、何で高感度域までこだわらなかったのかと
もっと高感度が使えるヤツ出せやって話

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:46:39 ID:DCmgk2S30

>>544
ホントにそうだよねぇ。
200のコストパフォーマンス驚異的だし
300＆350もなかなか個性的かつ実用的でいい感じだし。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:47:16 ID:Kky0lCYu0

>>545

その副作用のせいで世界中でエラい事になってるけどな

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:50:03 ID:RGUzgbwi0

>>545
無理したらろくなことがないからだろう、ソニーが賢いかも

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 00:56:58 ID:k7DcZWde0

5Dmark2はあれだけ高感度低ノイズ達成した代わりに黒点が出てるし（別にトレードオフというわけではないと思うが）

ていうか○○はこれが出来てるのになんで××はできない、という論理を持ち出すと
なんでAPS－Cだと出来てるのに・・・って理屈まで通るからだめだろ。

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 01:10:25 ID:YrqxYAH4P

αSD, 700, 900と使ってきた俺もノイズリダクション処理はちょっと下手だなっと思うよ。
他社はノイズが出ても細かいけど、αはノイズリダクション時に周辺のノイズを固めて塗りつぶしていて
点画っぽくなってしまっている。
これはサイバーショットでも一緒。恐らく同じBIONZを使っているからかと。

それ以外は満足だからαを使い続けるけどね。
時期αには期待してます。がんがれソニー

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 01:19:26 ID:EAuFgHxr0

>>545
後発メーカーは何かと目立っちゃいけないもんなんですよ。
先達より性能が良かったら、面目丸つぶれでお仕事廻してもらえなくなる

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 02:33:55 ID:Mtrun7s0O

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 06:09:35 ID:W62Gg79/O

そんなに5DMarkⅡがいいの？
そんなによければ5DMarkⅡに逝けばいいと思いますが。
花火の線が途切れて黒点が出てもよければどうぞ～

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 06:14:05 ID:raTWcJUK0

sony難民が出る噂が根強くはびこってるので怖くて買えない元ミノオタデツ

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 06:53:14 ID:k2Pn+N6u0

現在、多画素とは、2400万画素オーバーのことです。
2400万画素以下は1年以上前の規格です。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 09:29:07 ID:9j4VF76L0

レンズ分解能をみると、50mm標準単焦点レンズでさえ、2400万画素が限界だと思う。
ZA24-70F2.8も、α900でやっと解像している。

これから3000万画素以上になって恩恵が受けられるレンズは、ゾナー135とプラナー85だけだろう。
ただ、色収差とかバーブルとか等倍でデカク写るので、2400万画素超は苦しい。
画素競争は2400万画素で止めて、高感度とかダイナミックレンジ性能、色深度を上げたセンサーを作ってもらわんと。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 09:40:44 ID:/QopJSco0

>521-522
防水加工の方が悪天には強いが、小雨程度なら撥水の方で十分。
豪雨だと防水でもあやしいし、そんな状況にα900をさらしたくないw
防水ハウジングは、合ったとしてもかさばるしレンズ前にガラス1枚ふえるし、そのガラス面に水滴付くしでどちらかというと水中写真向け。そしてやはりそんな状況にα900をさらしたくないのは同じ。

あと、旅行とかでスナップ切るとき、カメラパオはかぶせたままシャッターが切れて重宝するよ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 09:56:11 ID:XODMY9ni0

>>556
他の単焦点でも24M画素でも使えるよ
ツアイスヲタうぜえよ

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 10:07:37 ID:D2WDR5ro0

そんな心配より撤退する方が早いんじゃね？

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 10:16:35 ID:b4O2lfhG0

>>556
6000萬画素超にしてローパス省略だろ。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:27:22 ID:XDV0BfWt0

高感度をどうにかしないとな
今のままじゃ高感度ノイズ多すぎて夜景とか花火とか撮れん

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:31:20 ID:W62Gg79/O

撤退するつもりならα900出さないだろ～
撤退の噂って誰が流してるんだ。風説の流布行為してるとそのうち捕まるぞ

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:32:10 ID:YoPkp8IiO

>>561
それはギャグで言ってるのか？

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:34:48 ID:1/JBUYne0

>>561
花火は三脚立ててISO100でBULB、F8～11で撮るもんだろ。
夜景も三脚立ててスローシャッター使うもんだと思ってたが。

手持ちで撮るつもりかい？

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:34:49 ID:LLETDefZ0

>>561
やっぱりだめか・・・そこは・・・

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 12:42:12 ID:XDV0BfWt0

は？ｳｻﾞ

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 13:05:31 ID:vY1H4nPs0

>>566
www.popphoto.com/cameras/5624/sony-alpha-900-camera-test.html
ここ読んでみ。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 13:13:42 ID:Mtrun7s0O

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 13:17:17 ID:W62Gg79/O

高感度ノイズはフォトショップやシルキープロのNRで問題ないレベルになると思うぞ。難癖つけてるのは使ったことのない奴らだろ。
高感度で粘着してる奴らウザイ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 13:59:22 ID:6muHFPQm0

>>569
カラーノイズが面状に出る時点で無理だからｗ

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 14:16:29 ID:W62Gg79/O

>>570
カラーノイズも補正で無問題になるがな。粘着している他社信者かアンチか知らんが、アンチじゃなくても煽りたいだけなら消えてくれ

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 14:41:46 ID:4xwOsgcN0

>>571
その補正結果とやらをみせてくれ
いいと思ったらソフト買うわ。いや、まじで。
A９００で他社ボディ並にノイズ消せるなら数万のソフトも高くない。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 15:02:03 ID:ZLF2JcYG0

持ってない宣言乙

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 15:36:34 ID:sCEaFuoJO

>>572
よく｢ノイズなんて後処理でなんとでもなる｣
と言う人がいるが、そこには｢ノッペリとのトレードオフの元｣
と言う重要な条件が隠されている

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 15:48:15 ID:Mtrun7s0O

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 17:32:12 ID:9j4VF76L0

カラーノイズをデフォルトで消す仕様が、ニコンキャノンで、
カラーノイズを放置して、現像ソフト処理に任せようというのがソニー。

ソニーもカラーノイズだけでもデフォルトで消せば、これほど暗所に弱いレッテルは張られなかっただろう。
何故なら、付属ソフトで簡単にカラーノイズを消せるから。

JPEGでも消したかったら高感度NRを「強」に設定すれば良いだけで、ノイズ量は激減する。
ただし、細部も潰れるので、ノイズ処理は現像ソフトに任せたほうがいい。

生RAWデータのノイズそのものは、D3Xや５DMｋ２と同じレベルだ。寧ろα900が細部が残っている。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:10:43 ID:4xwOsgcN0

>>576
んなわけねーだろ。バカジャネーノ？
D3XのセンサーはA900の魔改造だぜ？
だいたい、D300とA700で同じセンサーつかってたって
画像処理はD300のが上じゃん。

ノイズが消せるかどうかじゃなくて、解像感とノイズ消し具合の両立が
C,NはSONYよりはるかに上手だよ。
だから世間で評価されてんじゃん。なんで他社のいいところを良いと認められないかね
まじで気持ち悪い。ノイズ消しはソフトまかせ？そりゃ前者一緒。
ソフトが付いてくるのと付いてこないの、付いてくる方がいいに決まってる。

とかくと、CN行けとか、アサッテの方向のレスが付くんだろうなｗ

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:18:12 ID:OmAlp5LB0

で、あなたがここに書く理由は？
あ、答えなくていいから。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:25:10 ID:k7DcZWde0

大晦日に何をしてるんだろうか・・・

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:28:43 ID:OmAlp5LB0

初詣に眼レフは無粋だろうか＜今年も6時間をきった

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:33:10 ID:vY1H4nPs0

>>576
α900を持ってない奴に言ってもしょうがないよ？
高感度のノイズ処理は間違いなくニコンやCANONのが上。
α900はノイズは多いけど他メーカーよりディティールが
維持できているという利点はあるが。
妄想だけで話してる奴に何言っても無駄。認めないし。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 18:42:08 ID:cpOvnwuE0

ニコンもD200やD2Xくらいまではα900ぽかったのにね

いま立体感を味わうなら　αか4/3だろうね

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 19:25:46 ID:4xwOsgcN0

>ディティールが維持できている
↑これってもう、A700以前からずーーーーーーっと
αの全スレに延々々々々々と貼られ続けてきたコピペだけど、
検証した例は一回もなし。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 19:33:21 ID:OmAlp5LB0

ID:4xwOsgcN0
ことしさいごのNGIDですよ

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 19:34:30 ID:W62Gg79/O

>>583
ニコンの布教ですか？反論レスは不要です。いい加減消えてくれ

αが好きでα900使ってるんだから活動しても無駄だと思うよ。

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 19:36:46 ID:vY1H4nPs0

>>583
>検証した例は一回もなし。
>>567のリンク見てくださいね。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 19:37:20 ID:Mtrun7s0O

ASCII.jp の記事より
http://ascii.jp/elem/000/000/201/201667/

ニコン D3X とキヤノン EOS-Ds Mark III の比較レビューが掲載。

D3Xの方が周辺減光が少ない。
1Ds IIIは色ズレが顕著。
周辺部はD3Xの方がシャープ。
D3Xは中判を終焉させる実力。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:17:42 ID:4xwOsgcN0

>>586
>リンク見てくださいね
見て、一切検証されていないことは分かった。
CNは塗りつぶしで細部が消えていて、Sは残っているのでは？
こうやって、リンク嫁とか調べろっつー奴は10人中12人何も分かってない。
単に他人の権威にすがりたいだけの低脳

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:19:26 ID:9j4VF76L0

>>587

細部の問題を解決しても、肝心の色合いが改善されなければ、多くの人に受け入れられないだろう。
絵作りとは何か？画像処理とは何か？基本的な部分で、1DsMk3に負けているのではないか。

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:24:29 ID:p5aBTmsM0

とりあえずID:4xwOsgcN0の目が腐り気味なのは判った。

キヤノン（笑）
ニコン（笑）
魔改造（笑）

権威メーカーの思う壺、いい「お客さん（笑）」だよ、アンタw
暮れも押し迫ってるのに、あまり笑わせないでくれ。腹筋が痛いわw

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:26:14 ID:AQxQCPzC0

>>589
色合いって、後処理で如何様にもなるだろ？

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:31:00 ID:p5aBTmsM0

つか、
>>588
＞CNは塗りつぶしで細部が消えていて、Sは残っているのでは？

もう自分で答え出てるじゃんよwww
し　っ　か　り　検証されてることを認めてるじゃんよwww
それが「>ディティールが維持できている」という意味なんですけど、判ります？大丈夫？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:38:47 ID:4xwOsgcN0

>>590
低能っていわれたからって証明しなくてもいいのに。

目が腐っていいから、検証結果みせてよ。

CNは塗りつぶしで、Sは細部が残ってるんだろ？
検証結果みせてよ。一度もみたことないよ。
自明だっつーなら、なおさら簡単だろ？いくらでもあるんじゃないの？>ソース

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 20:53:02 ID:Mtrun7s0O

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:09:57 ID:Ia1Jx2bm0

もうそこら辺にしときなよ
自分の書いたの読み直してみ

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:11:47 ID:OmAlp5LB0

別に議論をしたいわけじゃなくてここが荒れればそれで良い人に正論ぶつけても無駄

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:23:06 ID:W62Gg79/O

煽りはスルーで

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 21:28:12 ID:Mtrun7s0O

Luminous Landscape の記事より
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/50d.shtml

キヤノンのデジタル一眼レフカメラ EOS 50D のレビューが掲載。

色収差が顕著、24-105/4Lでは後加工でも修正不能、
16-35/2.8L IIなら後加工で許容できるレベル。
F11でもシャープネス劣化、F7付近が限界領域。
フォーカス合わせはきわめてシビア。
レンズの優劣が顕著に露呈。
15MP超えで新次元に突入。
一般ユーザーには荷が重い機種。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 22:04:22 ID:6muHFPQm0

>>587
それ単にレンズの差と収差捏造機能の賜物だから
単に腐ったα900のセンサーをいくら改良しても
どうにもならないって事が証明されてるだけｗ

ニコンはこの程度の商品を1年遅れで90万じゃないと出せないって事だよ。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 22:05:26 ID:6muHFPQm0

>>598
24-105Lをフル換算で3000万画素Over機で周辺捏造機能なしで
使うんだから当然だろｗ

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 22:11:54 ID:Mtrun7s0O

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 22:28:46 ID:5aKoJqDUO

単50ミリ購入を検討してるんですが、幸せになれますか？

700と35F1.4買わないと幸せになれませんか？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:03:52 ID:v3W0VCLBi

>>602
なれる、なれる

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:09:10 ID:yr/IKv2m0

α900なんか買った時点で、もう十分不幸なんだからw

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:12:51 ID:9j4VF76L0

>>602

ソニーの標準単は、円形絞りということで、他社より優れている。
しかし、色味はニコンAF50mmF1.4DやEF50mmF1.4が好ましいと思う。
シグマは、ボケ味が更に素晴らしい。

俺はソニーとニコンの50mmF1.4使っているけど、シグマが羨ましいと思う。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:13:23 ID:Mtrun7s0O

綿菓子マンセーキャノネットが必死だね。

Luminous Landscape の記事より
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/50d.shtml

キヤノンのデジタル一眼レフカメラ EOS 50D のレビューが掲載。

色収差が顕著、24-105/4Lでは後加工でも修正不能、
16-35/2.8L IIなら後加工で許容できるレベル。
F11でもシャープネス劣化、F7付近が限界領域。
フォーカス合わせはきわめてシビア。
レンズの優劣が顕著に露呈。
15MP超えで新次元に突入。
一般ユーザーには荷が重い機種。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:17:14 ID:9j4VF76L0

>>604

確かに、α900は、発色が変だし、解像感演出も下手だ。
レンズも大したものがない。

ただ、唯一素晴らしいレンズがある。
それは、ゾナー135mmF1.8ZA。このレンズを正常な画角で使えるだけで、α900を買う価値は大きいと思う。

α900＋ゾナー135だけ使って、それ以外の焦点距離は、ニコンかキャノンで揃えたほうが無難。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:20:15 ID:Mtrun7s0O

キャノンにはEF24-105/4Lっていう素晴らしいレンズがあるねｗ

Luminous Landscape の記事より
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/50d.shtml

キヤノンのデジタル一眼レフカメラ EOS 50D のレビューが掲載。

色収差が顕著、24-105/4Lでは後加工でも修正不能、
16-35/2.8L IIなら後加工で許容できるレベル。
F11でもシャープネス劣化、F7付近が限界領域。
フォーカス合わせはきわめてシビア。
レンズの優劣が顕著に露呈。
15MP超えで新次元に突入。
一般ユーザーには荷が重い機種。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:24:00 ID:pfTk0cVX0

俺はミノルタからのファンだから、
85/1.4や135STF、100マクロがないがしろに扱われるのを我慢出来ない。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:27:14 ID:5aKoJqDUO

そうですか…3514と700の組み合わせはなしですか？135は使わない画角ですね～いいレンズなのは認めますが…

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/31(水) 23:35:22 ID:3qhT6y3rO

35mmF1.4Gはスゲー良いレンズだよ。
僕は大好き。
親しい人を撮るには最高のレンズだと思ってる。

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 00:09:15 ID:NUB9kSRh0

あけおめ

613 ：【末吉】【605円】：2009/01/01(木) 00:11:47 ID:1E9vnDAi0

あけおめ！

614 ：【豚】【930円】：2009/01/01(木) 00:13:05 ID:xVl6fakP0

おみくじ引けるかな？
おまいら今年もよろしく。

615 ：【だん吉】【917円】：2009/01/01(木) 00:17:21 ID:vN2u3aQY0

あけおめ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 00:19:16 ID:Grp+/2kv0

さすが正月だおめでたい人間が増えてるな～
良い点も悪い点も認めて、それでも俺ら好きで９００使ってっから、
高感度に弱ければそれなりのテクニーック使うので心配しなくて良いよ。
この価格でフルサイズが買えて、更に超絶ファインダーまで着いてくるんだぜ。
煮込んで同じの買ったら90万円だぞ。
今のところ大きな欠陥もないし、鼻くそも着いてない。
これ以上何を望めと。

あ、あけおめ！

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 00:34:05 ID:Kchmz4AlO

あけおめ～

>>616
禿同。135mmゾナーとSTFを他社で凌駕できるレンズないんだから。70300、50マクロに100マクロ、プラナー85、3514Gにツァイス2470に1635が揃えばαでもう十分だわ。
αの発色はまともだと思うがな。

ニコン信者でマンセーって言ってる奴らは変な発色に慣れちまってるんだろ。キヤノンは黒点で論外。他社の販促なら他でやってくれ。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 00:46:16 ID:ffpWXTDd0

今年こそ撤退

619 ：【ぴょん吉】【1633円】：2009/01/01(木) 00:57:17 ID:YEqlV/JQ0

今年中にα900 Get!

620 ：【大吉】【635円】：2009/01/01(木) 01:01:17 ID:GBSZ4Ylo0

あけおめ。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 01:02:30 ID:GBSZ4Ylo0

おっとイキナリ大吉だ。今年はついてるぞ。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 01:06:15 ID:CQxdIAQR0

黒点が出るとかならともかく、α900にこれといった不満が無いから煽られてる気がしない

623 ：【大凶】【1009円】：2009/01/01(木) 02:26:30 ID:9vNdbtIn0

さて、今年しょっぱなは何を撮ろうか。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 02:27:17 ID:9vNdbtIn0

ギャー！大凶！
今年一発目はボケボケのブレブレと見た！（涙）

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 08:38:58 ID:YXDzay0q0

今年もソニーαの一人勝ちだなｗ

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 08:56:12 ID:tiRq6E/AO

今年はがんばって900買うぜ

627 ：【大凶】【1018円】：2009/01/01(木) 09:07:28 ID:q9nYNzQm0

フルサイズは３社でソニーが一番売れていないね

なぜなのかな？

628 ：【大吉】【786円】 !：2009/01/01(木) 09:32:25 ID:8B9l+4QA0

①　昔から　キヤノンとニコンの2強だから
レンズが豊富　中古レンズも豊富　プロご用達
②　高感度の優劣がカメラの基準になってしまっているから
③　あとは知らん

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 09:36:06 ID:UfKQbuxV0

③ レスポンスが遅いから
④ プロでソニー使っている人がほとんどいないから
⑤ 電機メーカーにとって本業じゃない一眼は、会社が傾けば
すぐに切り捨てられるから

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 10:11:06 ID:v4REB9Ys0

写真撮りに行って同じα持ってる人に出会うと何か嬉しいな。
大抵、別メーカーのカメラも一緒に持ってるけど。

631 ：【大吉】【1717円】：2009/01/01(木) 10:14:00 ID:03g8OZ3/0

⑥単にキッカケがないだけｗ

有名処がスゲー写真を撮るとか、海外で高評価になるとか
一度話題になったら、あっさりブレークするよ

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 10:25:32 ID:DRowFaLD0

そこで志穂タンですよー

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 10:33:45 ID:wvcwci5q0

⑦ライブビューがないから
⑧手ぶれ補正付きレンズがないから
⑨ソニー純正望遠レンズのラインナップがほとんどないから
⑩レンズを他社生産に頼っているから。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 11:34:54 ID:X9stOTdd0

⑪ストロボが汎用出来ない。サードメーカを拒絶する形状で萎えるorz

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 11:45:33 ID:c0eKMQUl0

>>632
デジカメウォッチの記事によると、志保たん、α９００買ったらしいね。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 12:37:30 ID:tjBuLT1U0

でも、ストロボの接点部分の見た目は汎用よりもαのやつのほうがかっこいいｗ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 12:42:27 ID:QaAw6HtF0

アンチさん正月から単発で必死やな

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 13:33:57 ID:CuoJTdLh0

初売りでα900ゲットしてきたどー

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 13:42:01 ID:GxVKwkfO0

単発荒らしに正月なし。

よっぽど孤独で暇と見える。

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 13:48:56 ID:c0eKMQUl0

>>638
おめー

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 14:12:21 ID:L6hPIobK0

>>635
こんなストラップ使ってんだ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2008/12/24/yoshizumil.jpg

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 17:00:17 ID:GaiW28cPi

超望遠はレンズ補正にして欲しいな。

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 17:12:50 ID:0PtWM+Vw0

>>635　>>641
ホントだ～志穂タン買ったんだ～
お約束の100マクロ装備してますな。
ストラップは笑えますね。

誰か志穂タンに24-70と16-35買ってやれよ～

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 18:09:43 ID:KD+yQf7L0

前々から思ってるんだけど
ボディ内補正＆レンズ内併用するとどうなるんだろ？

手ブレが、増幅されるだけかなぁ

上手く制御して1.5倍ぐらい効くようになると面白いんだけどナー

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 18:36:20 ID:LacGFiJx0

>>644
フォーサーズでは
・シャッター切るまではレンズ側手ぶれ補正を使ってファインダー像を安定させる
・シャッターを切るとレンズ側手ぶれ補正を殺し、ボディ側手ぶれ補正を作動させる
と決まっているらしい。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:45:28 ID:CIAYo30s0

2009年はＳＯＮＹ・・・

大ブレイクな年？
そりゃニコン・キヤノンにとっては脅威だもんナー
900出るまではそれほどでもなかっただろうが。

撤退してほしい気持ちもわからんではないが、残念これからもどんどん攻勢かけて行きますよー。

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:48:07 ID:X9stOTdd0

900の次が怖いだろ。
暗部ノイズ消して、下克上な価格の廉価フルα800とか

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:55:20 ID:wvcwci5q0

2400万画素問題に対処しなければならない。
各社、2400万画素に適合できるレンズは僅かしかない。
高画素対応レンズがラインナップするまで、旧レンズを使い続けなければならない。
そこで、我々が出来ることは、レンズを振り分けて、用途を分別するしかない。

2400万画素超の拡大が可能なもの・・・35mmF1.4G ゾナー135, プラナー85等
2400万画素がギリギリのもの・・・50mm1.4 ZA24-70 70-300G 等
1200万画素に縮小すべきもの・・・20mmF2.8 50mmF2.8Macro 24-105等
　
2400万画素を生かせるレンズが少ないのも各社悩めることではないか。
解像力だけでなく、周辺の流れや倍率色収差等、解決しなければならない問題は山積している。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 19:59:45 ID:RTWz/b9N0

・・・？
なんだその分け方は

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:00:43 ID:9gZW/apR0

はぁ?

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:06:06 ID:K+64oaCkO

殆ど技術を極めてしまっていた銀煙末期に比べれば、
のびしろがまだまだあるのは、楽しい事とも言える。
しかし、それには、みなさんの、

お布施がどんどん必要。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:13:14 ID:X9stOTdd0

最新が最高という宣伝をしっかりやらないとね。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:19:32 ID:qHYx8+iu0

次に出るのって、α９００の廉価版？　それともα９００の高機能版？

個人的には定価60万くらいでα９００の高機能版（高感度＋色収差の改善版）　を希望している

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:24:27 ID:v4REB9Ys0

>>648
例を出してもらえると助かる。
ウチは2470ZAで景色。
70300Gで花や動物を接写してるけど
ようわからん。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 20:44:30 ID:Imvqmr680

>>648
ゾナー135が2400万画素超の拡大が可能なものという説明は概ね理解出来るが、
ZA24-70が2400万画素ギリギリとも思えんな。せいぜい1200万画素級の解像
くらいしか無いものと思われ。

それに、プラナー85や50mm1.4は設計が基本同じなのだから、2400超とギリギリ
で区分けされてる意味も不明

656 ：【大吉】【1584円】：2009/01/01(木) 20:48:02 ID:3gPfHGreP

24-70ZAはF5.6くらいが解像度ピークだよ。
解像度低いって言ってるやつは絞りすぎてるんだろ。

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 21:53:36 ID:ZvmVW/xD0

>>567
英語サイト貼るな
英語読めるって自慢したいだけか？

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:01:52 ID:KD+yQf7L0

↑？

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:06:49 ID:tiRq6E/AO

基地外はっ県

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:30:42 ID:RTWz/b9N0

元旦からワンサカ来るなぁ・・・。一体どんな正月送ってるんだろう・・・

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 22:54:00 ID:v4REB9Ys0

テスト結果は3ページ目の右側にある画像だな。
TEST RESULTSって書いてあるとこ。
小学生レベルでOK

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 23:03:36 ID:UfKQbuxV0

>>639
単発じゃないよ

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 23:26:11 ID:q8RyrrDN0

荒らしは否定せえへんのかいや

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 23:38:03 ID:RTWz/b9N0

今年中に900の後継ってのは考えにくいなー
1年半～2年サイクルくらいではなかろうか

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 23:47:27 ID:K+64oaCkO

あけおめ

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 23:59:09 ID:Hz+LmkCA0

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:24:59 ID:M/BMGHlF0

俺的には９００の1200万画素判の高感度追求型、
900の防水型でウオークマンスポーツのイメージで黄色い奴、
９００の宇宙対応型で、外骨格がチタンの奴、
などがあればいいと思う。
また、現在の９００に装着するアーマー的な傷防止カバーも欲しい。
どんどん攻めて行って欲しいな！

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:31:38 ID:ZEuPAu110

後継はないだろうけど、バージョン違いはあり得るかもね。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:46:35 ID:6XoOF37M0

いまさら１２００万画素とか言ってんな！

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 00:51:10 ID:KhZrV0U60

1200万画素フルサイズが出たとしよう。
でもなぜかその機種のスレには「今時1200万画素なんてｗ」なんて言ってくる人がなぜか山ほど来るに1240ペソ

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:08:52 ID:o0TBI+qx0

>>648
お前・・・大丈夫か？

ZA24-70は中心だけがAPSサイズでギリギリ画質、35/1.4Gなんてトロトロで解像力もへったくれもあったもんじゃないぞ。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 01:24:28 ID:WOKm9dqC0

D700が良くできたカメラだってのは認めるよ
同じ土俵でD700を超えるカメラをソニーが作る必要があるのかね
どうせなら、α900の画素数のままで、高感度とAF性能アップ(フォーカスポイントの拡大と増加)を望みたいとこだな
>>648が言うこともわからないでもないが、無差別にレンズを高品位化and高額化されるのも困る
ZA24-70は83mm径で1kgもある。これ以上の品位を目指したら、中判レンズになっちまうよ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 03:49:06 ID:vThFJ/9r0

そこで意表をついたAPS-Hで1800万画素のα800が登場！

なんてね。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 05:02:16 ID:PFkKsqg/0

>>664
３年もすりゃ高感度対応の２４００万画素機が出るよ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 06:57:26 ID:ns+T3nB30

撤退してるだろ

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 07:59:51 ID:TkvD//mtO

α900はα史上に残る銘機になると思うが次がそうなるかはわからないね

史上まれな糞機になるかもしれないが神のみぞ汁ところ

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 09:16:17 ID:bYgU20Nx0

>>676
ファインダ以外何一つ見るところのないボディが史上に残る銘機？

A900は別に悪くないけど、悪くないだけで別に良くはない
他に選択肢がないから嫌々使ってるだけ。D700のα版でねーかなー

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 09:33:56 ID:TkvD//mtO

つら　れてたまるかｿｰｾｰｼﾞ

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 09:39:25 ID:qPQGEtlo0

れちゃったね。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 09:52:42 ID:IU92Xl2rO

83mm径？

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 09:59:10 ID:NyAkAYPj0

外形寸法じゃね。カタログに書いてある

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 10:35:53 ID:TkvD//mtO

APS-Cの軽いレンズになれてるだけでは？
大口径ズームで1kgは別に普通
性能的には平凡なトキナーの828でもそんなもん

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 11:55:14 ID:5HrvjiT20

このカメラ、ソニーとしては決してフラッグシップとしては作ってないよね。
その下、いわゆるナンバー2だ。

別に悪い意味ではなく、このまま剛性高めたものを今年中に出すような気がする。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:01:23 ID:85ViJcnGO

そんな暇があるなら次のαを出すと思う

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:13:10 ID:pQuP/hEjO

>>683
ソニー自身がフラグシップって言ってるだろ

バカなの？妄想の中にだけ生きてるの？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:40:19 ID:f9fp2DT30

ソニーは、新しいことに果敢に挑戦して、第一号機が渾身の出来で、2号機以降流す傾向がある。

ビデオカメラのHC1は、家庭用ハイビジョンの先駆者で、ソニーの技術者の全てを注ぎ込んだ製品。
その後に出た家庭用ハイビジョンは、しばらくHC1を越えることが出来なかった。

フルサイズのα900もコニカミノルタソニーの技術者の知恵を振り絞った製品。
デジタル一眼レフとしての魅力において、α900を越える製品はもう出ないと思う。
改善されるのは、高感度性能とか軽さとかだけだろう。
低感度で出てくる絵の品質やファインダー部の質感においては、α900を越えるには5年はかかるのではないだろうか。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:45:28 ID:LMGGEZKd0

ミラーぶれとタイムラグは何とかしないとね........
期待してます。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 12:59:12 ID:5HrvjiT20

>>687
そう。
俺が思うのもそこだ。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:01:26 ID:4idWT5a/0

ストラップってどうやって使ってる？
なんか最近右手に巻いて使ってる奴多いんだけど。
俺は絶対に900を落としたくないので、普通に首にかけて使ってるけど。
今日も神社の神事を撮影に行ったら、
立ち入り禁止の場所に入り込んでたニコ爺が右手に巻いてたよ。
あれでカメラが手から滑って落ちた場合に大丈夫なモンなの？

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:10:24 ID:jXHoDKDl0

ストラップを右手にガチガチに巻いて
固定させちゃってる。
歩いてる時でもカメラが動かない分
あまり重さも気にならなくなるのが良い。
ただカメラ本体にストラップが擦れて
多少傷が付くのが難点。首から下げるのは
爺臭くってしないな。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:12:14 ID:PdGPL5Xj0

>>689
肩に下げる使い方だけど、900の場合、
レンズが下に向かないから、右手に巻いてる。
縦グリを使うと下に向くけど、デカくなるから付けない。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:24:27 ID:D6DOSIP60

>>689
1回か2回手に巻いておけば滑っても落ちない（はず）。
首に掛けるのはウザいから、オイラもたいていは手に巻いてる。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:25:12 ID:hD5uER150

全部2倍になってるのに700と同じ電池なのが足枷なんじゃないか？

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:25:49 ID:fziDE+vCi

それ、プロストだから一般人禁止の場所でも無問題だよ。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:30:53 ID:cW2PAkrB0

>>691
逆向きに肩から下げると良いよ

>>694
なんか違うような気がするが

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:32:32 ID:PdGPL5Xj0

>>695
逆向きは使いづらいからしない。
α－９だと、ボディ底部に吊り下げようの穴があったんだけどね。

697 ：689：2009/01/02(金) 13:43:50 ID:byHIUgZt0

みんなありがとう！
なるほど、首からぶら下げるのは爺臭いのか。
手に巻く方もしっかり巻けば落下しないんだね。
ここは勉強になるな～

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 13:56:31 ID:PdGPL5Xj0

900同梱のストラップは手に巻くには、
厚くて固めの感じだったから、帯封のまま使ってないや。
ミノルタのワイドストラップWS-2っての使ってる。
α-９に同梱、または市販されてた。今は類似のもの無し。

699 ：ソニスタイムボカン：2009/01/02(金) 17:30:03 ID:aQ/Et/2b0

シンプルに聞くけど
SONY24－105とSONY24－70ZAはどのぐらい画質が違うの？

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 17:57:09 ID:XlMs7NlY0

>699
一言でいえば、天と地ほど違うといっても過言ではない。
APS-C機でf8以上に絞って使うなら、差はあまりないが
35mmフルでの24-105mm開放の周辺は使い物にならない。
α900発表の影でこっそりディスコンした理由は理解できる。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 18:12:42 ID:f9fp2DT30

24－70ZAは、性能だけで語れない空気感がある。ただし、ニコンのナノクリや単焦点と比べると、甘いと感じてしまう。
重箱の隅を突付きたい向きには、購入を奨めたくない。良さがわかる人はわかる。

24-105は、はっきり言って、ミノルタ時代の24-85F3.5-4.5よりも劣る製品だ。
デジタル特性に合わせたコーディングを施しているので、倍率色収差は軽減されている。
24-105を買うなら、中古で24-85Newを買った方が幸せになれるだろう。
倍率色収差は、Tiff書き出し後のソフト処理で補正可能だから。俺は、ニコンのCaptureNXに渡してほぼ完全に色収差を補正している。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 18:23:17 ID:Pt7mj7ki0

そこで純正のグリップストラップですよ。
ミノルタ時代は質感が悪かったんだが、今回のやつの使い勝手はどうなんだろう。

703 ：702：2009/01/02(金) 18:31:47 ID:Pt7mj7ki0

しまった。>>689-698へのレスでしたよ。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 18:44:26 ID:h3AagDlp0

>>702
純正のグリップベルト、α900で使ってるよ。
レンズは135ZAか2470ZAをつけてることが多いんで、
普通のストラップで首から下げると、重くて肩がこってかなわない。
どうせストラップを手首に巻いて使うくらいなら、
はじめっからグリップベルトにしちゃえ！　ということで購入した。
ホールディングも安定するし、バッグの中で絡まったりしないし、いい感じです。

ただし、製品の性質上、常に縦グリつけてるとあまり恩恵がないかも。
あと、質感は悪くないけど、申し越し安くなればヒトに勧めやすいんだけどね。。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 18:53:11 ID:gYh2IUm0O

**********************************************************
D3Xが1DsMK3に圧勝！！！！
1Dsは初期のミス（＝設計ミス）と断罪されちゃってます（笑）
**********************************************************

http://ascii.jp/elem/000/000/201/201667/
実写で見る「D3X」──EOS-1DsMk3と比較

　それにしても驚きの結果です。どうして、このような結果になったのでしょうか。
あくまで私見ですが、このようなことが言えるのではないのでしょうか。

　それは、倍率色収差の問題です。

　ニコンのカメラは、カメラ本体のなかに1005分割RGBセンサーという
撮影画像の特性を認識するセンサーがあり、被写体の色や形を自動で解析し、
オートフォーカスや自動露出、ホワイトバランスなどの精度向上に活用しています。

　また、このセンサーは、今回描写の差となって現れた、色ズレ(倍率色収差)を
検知する機能も持ち、この情報を元に色ズレを画素ごと移動させ、自動補正してくれます。

　このようなことから、ニコンD3Xはレンズで生じる色ズレ(倍率色収差）が
撮影画像に現れることが極めて少なく、画像の隅々まで解像感の高い像を結ぶ結果となったと考えられます。
むろんこのことがコントラストや発色にも好結果をもたらしてることは、言うまでもありません。

　むろんこのほかにも高画素時代には、乗り越えなくてはならない問題が山積してますが、
どのメーカーもカメラ設計における初期のミスが、後々、取り返しの(つかない)問題として
立ちはだかるのは事実です。今回とりあげた倍率色収差もその一つでしょう。

706 ：ソニスタイムボカン：2009/01/02(金) 19:08:57 ID:aQ/Et/2b0

700、701感想ありがと！

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 19:33:52 ID:cnb3ItXU0

グリップベルト、汗吸って臭くならないかが心配・・・

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 19:49:51 ID:vWKS/7Zq0

あろたらええがな

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:46:18 ID:rpQBnhft0

手袋の上からグリップベルト巻きなさい

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:49:08 ID:WskWjC0D0

>>707
買い換えたらええがな

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 20:51:08 ID:GJkwcfZm0

クランプラーのストラップ付けて首から下げてるが、やっぱり爺臭いのか・・・
手首に巻くにはクランプラーのはゴテゴテしててやりにくいんだよね。

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 21:14:56 ID:85ViJcnGO

そういうほど人は他の人を見ていないから安心していい。
常に頭の上に乗せてるとかならもちろん別だが。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 21:29:17 ID:aUxuxC+qP

>>702
グリップベルト俺も使ってるよ。
手首に巻くより安心感があるが、キツキツにするとシャッターが押しにくくなるトレードオフが。。。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 21:32:03 ID:N9kY/JzD0

マップカメラ別注A&Aのストラップ使ってる。
ダウン着てもたすきがけできる長さで便利だよ。
ちょっと幅が細いけど。

715 ：697：2009/01/02(金) 21:53:59 ID:AkpF7JPr0

ストラップを手に巻いてみたけどイマイチしっくり来ないな。
やっぱり今まで通り首にかけるよ。
既にジジイだし、爺臭くてもいいや。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:00:03 ID:vWKS/7Zq0

首掛けで長さを調整し、ストラップを突っ張ってぶれ防止しろと習いました。
手ぶれ補正は付いていますけど、やはりぶれ防止はしっかり意識しましょう。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:24:47 ID:aUxuxC+qP

>>716
突っ張ってって、それコンデジだけだからｗ

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:31:16 ID:ZEuPAu110

>>716
いらん力入れると余計ブレるよ。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:37:51 ID:GJkwcfZm0

ストラップを短くして後頭部に引っ掛けて突っ張りながらファインダーをのぞくと、一眼でもブレ防止になるってことだよね？

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:41:00 ID:AkpF7JPr0

あ、そーいえば900のUSBケーブルのちっちゃい方の端子は
なんていう規格なんでしょうか？
自分で調べたらマイクロUSBのＡかＢだと思うんですが・・・。
知ってる人教えて～
それと、他社のモノでもかまいません。
流用できるケーブルがあればこっそり教えてください。
教えて君ですいません。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:44:12 ID:aUxuxC+qP

>>719
想像してコーヒー噴いたｗ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/02(金) 23:53:03 ID:uC74+j7B0

>>721
えーーーー！？
今日､公園でおっさんたちが全員頭にα900を固定して落ち葉を撮影していたよ
ベテランなら普通の行為だと思うぞ
俺はしないけど

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 00:05:27 ID:41QhNy730

Acruの皮のストラップ使ってるのは俺だけ？

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 02:39:56 ID:CjCsg8SD0

>>714
AAの別注というと、図柄はモナーだったりするんでしょうか？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 02:48:27 ID:4Smi5onG0

>>722
α900持って後頭部にストラップ引っかけて落ち葉を撮影する
オッサン集団って・・・どうみても何か変な宗教にしか見えんが・・・。

ファインダー前提のカメラでストラップで突っ張るってのはあり得ないだろ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 03:57:00 ID:wixc7AEtO

ネタにマジレス斬新

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 07:03:29 ID:5p2b5ng40

中にはストラップでズラしちゃうおっさんもいるんだろうな．．．

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 08:11:52 ID:3Z+Waieh0

銀塩時代のテクニックだろ。ストラップを短めにして、後頭部じゃなくて背中全体と肘で突っ張るんだよ。
コンデジが普及する前の話だけどな……久々に聞いた

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 08:18:15 ID:BfjjvnfR0

>>723
俺もウォッシュレザー黒使ってる
700には赤革の麻

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 08:55:07 ID:HJDE6HrS0

シナバーのネオプレンを使っている俺様が通りますよ。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 09:49:40 ID:Pja6GF8+0

ウォシュレット　アイボリー使ってる

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 10:16:57 ID:3GpQWjgA0

俺は黒だけど、純正のネオプレーンは使いやすいよなー

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 18:43:04 ID:luAFRe0r0

お花撮りたい。
α900の性能を遺憾無く発揮できる
マクロレンズ教えて下さい。
今は70300Gで撮ってるけど
もっと大きく撮りたいのです。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 18:55:51 ID:y4AsXFVhP

>>733
100mmマクロ最強

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 18:57:31 ID:l9rqkmB+0

>>734
確かに。APSCでは50mmのがよかったが、900なら100mmだね
そして200/4復活きぼんぬ

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 19:38:00 ID:qsn0F9Tz0

>>733

タムロンの伝説90mmマクロもあった方がいいよ。とろける様なボケ味。
この伝説レンズをフルサイズで手ぶれ補正で使えるのは、α900だけなんだから、最強のコンビだよ。

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 19:44:31 ID:7ninHe2y0

シグマの伝説の70mmマ(ry

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:14:43 ID:S029Jnw60

>>737
シグマの70ミリマクロは標本の撮影とかに向いているね。
単純にバキバキに写るだけだから
ボケも汚いし

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:14:54 ID:c/k1lrGI0

STFも結構寄れるよねー。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:21:37 ID:juUtEBlt0

まあでもこの場合は100マクロ1択になりそうだ

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:37:44 ID:luAFRe0r0

レスありです。
伝説のタムロンがkakaku.comで35kと安いので
買おうと思ったけど、Sonyの100mmマクロ買ってみます。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 20:57:27 ID:wEhx6E970

>>741
100mm マクロは激しくお勧め

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 21:17:29 ID:O6PMkmRu0

もともと蓑マクロ100は出来が良い。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 21:41:46 ID:BfjjvnfR0

ミノ100 (I)、New、タムロン90/2.5、90/2.8Di が揃ってしまったコレクタの俺が来ましたよ

そんな事より900での28-70/2.8G完全復活が嬉しい限り
パープルフリンジも目立たないし、開放のハイライト滲みにも品が戻ってきた
α900凄いぜ

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 21:43:17 ID:6KzPnfB80

AFが遅いんで手放しちまった…
28-75があるから後悔なんかしてないんだからね！

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 21:53:36 ID:uhcT82bl0

この状況で志穂タンよりキメのひと言↓

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 22:08:29 ID:tE+Yai6M0

ブスって言うなっ！

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 22:12:58 ID:VWSdsyJM0

年末年始で更に太った、太った

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 23:38:51 ID:uhcT82bl0

おいおい！
志穂タンも９００買った仲間だよ。
もっと気を遣ってくれよ。
ここを見ていたらどうするんだよ！
窓から９００投げ飛ばしてニコ爺マンセーになったらどうすんねん！

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 23:40:59 ID:wixc7AEtO

そんなこたぁないAAry

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 23:43:03 ID:8685FrSD0

でも、900買っておきながら、100mmマクロしか
フルサイズ用レンズがないってのがプロらしからぬ感じだよねｗ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:09:25 ID:3s9tsEy20

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1220436150/201-300

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:28:16 ID:P9Bbeera0

志穂たんは一番好きなレンズに100mmマクロを挙げてたはずだが

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:38:10 ID:GNmUbg0K0

コニミノ撤退時に、ミノルタレンズはすべて処分したんじゃなかったっけ？
100mmマクロもソニー製のようだし、α100が出てから買い直したと
思う。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:39:43 ID:Phfjl2M70

ま、花屋にとっちゃあ100マクロがあれば仕事になるか。

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 04:26:45 ID:agaUdxrO0

マクロは100mmだとちょっと長く感じちゃう時がある。
かといって50mmではちょっと広いしパースの問題も・・・
APS-C機での50mmの使い勝手がよかったから、
シグマの70mmも悪くはないかな？と思案中。
結局は純正50mmと100mm、シグマ70mm、タム90mmと
全部買って，用途によって使い分けになりそうだ。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 06:54:31 ID:Qvo3L50I0

SONYは家電メーカーとは言い切れない。
1981(S56)年頃の雑誌の記事。

http://uproda11.2ch-library.com/src/11146672.jpg

α900で撮って、いつもの手順でやったら、いつもの倍のデータになった。
重たくて済まんw

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 07:09:37 ID:NS3BAuIB0

この記事の某カメラメーカーって案外ミノルタあたりじゃねえの?
のんびりしてるから家電メーカーにシェアを喰われるんだよ。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 10:56:52 ID:fpyRyL++0

俺も900＋100macroをポチろうと思案中なわけだが、
昨日おやじがミノ100macroを持ってることが判明。
これって最新ソニ製と比べるとどうなんだろ？

ついでにミノ28-75とミノ20-35も出てきた。
これってどの程度のもんなんだろ。。

詳しい人おしえてくだされ。おねがい。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 11:21:54 ID:0vhBpfdx0

いい親父さんじゃないか…………いいレンズじゃないか
２８７５くれ

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 11:25:38 ID:Rd6XaUA10

>>759

銘玉ばかりじゃないか。その3つで十分だと思うよ
ミノルタはフィルム時代のレンズでも逆光性能は十分、円形絞りだし。
倍率色収差の出方がソニー製が少しマシなくらいの差だよ。

ソニー100マクロ買うより、ゾナー135F1.8ZAを買った方が、レンズの幅が広がっていいと思う。

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 11:30:12 ID:kkWt7Ljz0

100マクロは初期型だと円形絞りじゃないよ。
ピントリングはゴム？ゴムじゃなければ初期型だ。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 11:31:00 ID:ja1scM3Q0

>>761
>ミノルタはフィルム時代のレンズでも逆光性能は十分
センサーからの反射が考慮されていないのに
逆光性能が十分？なにいってんだコイツ

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 11:37:48 ID:e3IKeynWi

>>763
レンズ構成をみてから、言ってる？

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 11:46:16 ID:Rd6XaUA10

>>763

シビアな逆光ばかりとってる人間には十分でないかもしれないが、フィルム時代のレンズの中ではミノルタは逆光に強いことは定説。
俺も使っているが、AF28-75F2.8は、タムロンA09と比べて逆光下でほとんど同じ性能だった。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 12:11:12 ID:gTnNXW5v0

>>765
そりゃ中身は同じなんだから違ってたら逆におかしい。
でミノ28-75/2.8なんて存在しないんだけど
コニミノ28-75/2.8のこと?それとも28-70/2.8Gのこと?

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 12:13:01 ID:0vhBpfdx0

コニカミノルタもミノまで略せるだろ

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 12:17:43 ID:gTnNXW5v0

でもあれはミノのレンズじゃないしw

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 12:20:31 ID:e3IKeynWi

>>768
お、蟲が出たぞワクワク

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 13:20:17 ID:YhBjatiD0

>>768
頭の堅い阿呆だな。
お前以外は理解してるんだよ。

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 13:43:51 ID:P9Bbeera0

別に通じればいいじゃん・・・
揚げ足取りみっともない。

772 ：759：2009/01/04(日) 14:52:41 ID:NcJvrArB0

おそレスすまん
コニミノっす。

どちらにせよ意外といいレンズなのか。
そうなのか！？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 15:02:54 ID:DBjTcdrb0

良いレンズだよー
同域のGやツァイスに比べて軽量だしね。
売ったところで大した額にならないから持っとき。って親父さんのか。

774 ：759：2009/01/04(日) 15:31:59 ID:UCdaxo5n0

うひょ

断然購入欲がわいてきたぜ
とりあえず本体買って遊んでから135ZAいこう
ありがとー

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 15:59:03 ID:p4AvycI00

28-70F2.8G、80-200F2.8Gは蓑純正

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 16:17:05 ID:p4AvycI00

ところで>>757は切り取り原寸だからね。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 17:20:00 ID:Rd6XaUA10

>>774

お父さんのレンズで十分だから、それがいいよ。
１３５ZAは、感動物だよ。俺は、このレンズだけのためにα900を使っているんよ。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:09:12 ID:Bm0Ucg7B0

高画素化でレンズの性能が明確に出るようになったからαではフィルム時代からのノウハウ持ってるCANONに勝てない
ソニーは最近やっとカメラ業界に進出したからレンズのノウハウがない

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:12:49 ID:nBM1+ZeP0

釣りじゃなかったら、日本語でお願いします>>778

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 18:55:37 ID:FPFx9RLy0

日本語訳：
キヤノンはフィルム時代から歩留まり優先で、周辺流れのレンズなんかも平気で出して
消費者を欺くノウハウを蓄積して来た。内面反射まで気にした丁寧な作りのαでは、
経済的にとても太刀打ち出来なかったのは無理もない。SONYもそんな地道なαを踏んで、
大変だな。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:07:39 ID:OJ+fAeBz0

>>780
つづき
地道なαとはいえ、カメラ業界に進出したかったソニーは
コレ幸いと開発部隊と工場ごと格安でゲット
とうぜん、いままでの商売の仕方じゃ儲かるわけないので
キヤノニコを見習って、イケそうなレンズにはツァイスシールを貼って
価格を吊り上げ、ヲタしか喜ばないレンズはバンバン打ち切り、
フルサイズボディを安価に設定して他社の育てた中級ユーザを
引き抜く戦略で勝負をかけましたが、他社も値下げしてきて思うように
引き抜けず、結局コニミノの2の舞になりそうな予感ひしひしの昨今
皆様いかがおすごしでしょう

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:09:50 ID:g6ccd0Fe0

おりゃぁ！　買ってきたぞ900

ってことで記念パピコ

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:13:45 ID:D+KygCeg0

>>781
そのつづき
そんなSONYに何故か●でキヤノンの掩護射撃。
世の中わけわかりませんね。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:30:08 ID:MmrhxNGT0

喧嘩はよしなさいよ。ウンコ共が。
明日は月曜日だってのに。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 19:33:11 ID:49gKsYcX0

ユダヤ人に向かって言うべき言葉を今聞いた

ともあれ徒に喧嘩するのは貧乏人
そして>782ｵﾒ

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:36:44 ID:ty9QllJ/0

おまいら言い争いすんなよ
俺なんて親父が残したレンズが35-70/4と75-300(New)だったんだぞ...
「俺のお宝レンズや、大事に使えよ！」って　orz

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 22:56:57 ID:cfkbGq/W0

タム28-300mmXR買ったので、偉バリとミノ50mmF1.7の３本を
夢の50mm対決しようと思って出かけたら暗くなっちゃって中止に。
次の週末まで対決はお預けだ。残念。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:23:57 ID:kkWt7Ljz0

>>786
35-70/4は写りはいいぞ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:44:46 ID:VmZZqAVl0

α900の作例って、等倍で見られるようなたいそうなもん上がってないね。
どれもブツ撮りとか構図も何もないシロート写真ばっか！

自信が無いのかな？　ってか、安レンズどれが良いか議論してるくらい
だから金欠なんだろ、実際のところ。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:46:25 ID:CB6XGpvG0

確かに35-70/4はいいと思う。市場価格は2,3千円ぐらい？
タム28-300XRは持ってるけど良くないと思う。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:49:15 ID:v/gRZxYS0

>>782
おめ～

俺も今日買ってきた

誰も言ってくれないかも知れないから
自分でいう

「俺おめ～」

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:51:21 ID:CB6XGpvG0

>>782,791
じゃ、おめ～

789がうなるような傑作を撮ってくれ。ワシには無理だw

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:58:22 ID:v/gRZxYS0

ありが㌧

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 23:58:33 ID:VmZZqAVl0

>>792
いや、漏れはα900に関心を持ってる傍観者だから…
盛り上げるのは所有者の方達ですよ。期待してますよ～♪

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:35:57 ID:OmMjgqpw0

別に900じゃなくても写真は撮れるだろ。
偉そうなこと言った責任はとれよ。
でないとただの煽りってことだ

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:45:25 ID:u17yOwiM0

>>795
あん？何が偉そうなことだ？α900で撮影した、等倍で見られる大した作例が
上がってないことは事実だろ。
何なら藻前が上げて見せられるのか？万人が等しく作例を鑑賞し批評出来るの
が今の世の中、webの世界ってもんだよ。煽りも糞もあるかよ、寝言言うなら
この世の中に言えや、この甘ちゃんのヴォケ！

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:48:37 ID:l5nusmVd0

>791ｵﾒ

>794-796禿げろ

798 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 00:50:22 ID:e8qoKGex0

>>794
> どれもブツ撮りとか構図も何もないシロート写真ばっか！
日本人なら上のようなことを書いた以上、
作例として玄人裸足の写真をうｐするのが当然の流儀でしょ？
期待してますよ～♪

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:54:16 ID:DUw7tCJL0

釣られてみる

>>796
どんな機種でも良いので
アナタの、等倍で見られる作例を見せてくれませんか？
もし自分で撮れないのであれば、人の作例でもいいので

アナタの言う等倍で見られる作例を見てみたい。

まさか書き逃げなんて、タダの煽りみたいなことはコトはしないですよね？

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 00:58:21 ID:u17yOwiM0

まぁ、>>794を真摯に受止めてｕｐ出来ず、揶揄・中傷に終始するプライド
高き買収企業に明るい未来は無いね。
もう一回、潰れて辛酸舐めたらいいさ。

そう…α→βの法則 ww

801 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 01:02:32 ID:e8qoKGex0

>>800
ネットで逃げ、人生に逃げと…ｗ

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:02:44 ID:Tqhmceyf0

プライドが無いのはあんただろw
>>800

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:05:41 ID:f0Ubxy0O0

自分ところのカメラに自信がないからαで憂さ晴らしてるんでしょ。早く寝ないと禿げるよ

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:07:11 ID:u17yOwiM0

Sonyのお情けで拾ってもらった癖に、おまけにマウントすら生かしてもらってる
分際で何だろね、このプライド。

拾われる前から大した知名度もない上に、Zeissのブランドまで頂いて、何有頂天
になってるんだか…
恥を知れ、この弱小メーカーが！

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:09:32 ID:jujxbGu1P

はいはい、皆さん荒しは放置ですよ。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:13:44 ID:u17yOwiM0

世の中ってのはなぁ、おまえら一部の徒党が組合作ってカナきり声上げた所で
無視されるのがオチなんだよ。

おまえらが拾われて来た過程…これを人様はよ～くご存知だ。

世間を甘く見るな。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:14:36 ID:jujxbGu1P

はいはい、皆さん荒しは"無視"ですよ。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:19:17 ID:DUw7tCJL0

>>807
センスあるねｗ

809 ：791：2009/01/05(月) 01:21:56 ID:o9TBZW930

>>797
ありが㌧

まっみんな落ち着け！
俺がα900で撮ってやるから
等倍で見られる作例！

ただ納得出来るまで
作品は出さないから時間かかるぞ！

俺に任せとけ！

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:26:01 ID:o9TBZW930

>>796
>万人が等しく作例を鑑賞し批評出来るの
>が今の世の中、webの世界ってもんだよ

残念ながら周りの人のPCモニター見てみれば分かるが
等しく鑑賞は出来んぞ

一番はやっぱりプリントアウトかな？

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:27:21 ID:u17yOwiM0

人間ってのは謙虚さが大切だな。

>>791のような前向きな奴にはエールを送るよ。
しかし、大方の簑うザーがどういう連中か、今、天下白日の元に晒し続けてる
訳だから早晩審判は下るだろう。

「一発屋」で終わりたくなければ少しは言葉を慎むことだ。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:44:45 ID:kNg1pLbh0

まーたチン皮が湧いてるのかよ。
ここにカキコするヒマがあったら病院逝け。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:47:45 ID:+5uHw8f90

>>786
28-105xiだった俺なんてどうすればいいんだ。
でも意外に出てくる絵は悪くなかったｗ

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 02:30:45 ID:5oB6mLAU0

>>806
じゃあ無視しろよｗ
お前は無視できないほど悔しいんだろｗ
ざまぁｗ

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 09:23:33 ID:vmAU5Inr0

なんか嫌なことでもあった?
人生自棄になってもなんも良いことないよ。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 09:33:12 ID:T/6k7Odk0

50/1.4と2470ZAで夜景撮りにいったけど、やっぱりツァイスの方が描写良かった。
しかし三脚がやわくて、ちょっとしたそよ風でもブレちゃった。三脚ほすぃ

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 10:18:18 ID:xqraEqTQ0

>>816
ttp://item.rakuten.co.jp/rakkodo/4948271701065/

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 10:31:59 ID:KC2KZgQ00

>>813
お宝じゃねーか。
ってか、みんな親父から何か引き継いだ？

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 10:46:31 ID:nCpQp0xX0

>>818
オリンパスのレンズ(´・ω・｀)

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 11:39:50 ID:NKHO47D50

>>818
オリンパスのOM-10、タンスに長期間眠ってたせいか３ヶ月でシャッターが逝った。
でもそれで写欲に目覚めて、買ったのがα507siだった。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 13:24:47 ID:td4RK4UH0

ペンタM42の55/1.8と屈強な肉体ｗ

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 13:32:00 ID:nBVszcA20

>>816
せめて画像を

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 13:40:59 ID:vmAU5Inr0

>818
OM-1、今は妹が使っているが。

っていうかOM多いな。
やっぱり一時期はそれなりのシェア持っていたんだな>オリンパス
AFへの対応を間違っていなければ今頃それなりの立場にいたのだろうか？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 13:49:55 ID:yO3d8btr0

ソニー：全社的な大改革近い、経営体制の大幅変更も－タイムズ
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003009&sid=aNoz4mZ380Gk&refer=jp_home

１月５日（ブルームバーグ）：英紙タイムズ（オンライン版）は５日、
ソニーは大きな社内改革が間近で、人員削減のほか経営陣や生産体制の
大幅な変更が実施される可能性があると報じた。
事情に詳しい複数の関係者の話を基に伝えた。

関係者によると、ソニーは長年培ってきた多くの商慣行を抜本的に改革することになる
多くの措置を全社規模で計画しており、来月初めにも発表が見込まれている。
主に国内事業に工場閉鎖や一部主要部門廃止の影響が及ぶ公算があるという

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 13:57:41 ID:ZqrN3H4zO

さっきヨドで実機触った。
どんなもんだ的にファインダー覗いて完全にノックアウトしてしまい、物欲の神降臨。見るんじゃなかった。。完全に惚れ込んでしまった。キャノニコ使いだが、10年以上愛用していたが、最近のキャノに辟易としていた自分にとって格好の燃料投下になってしまった。

近日逝ってきます。仲間に入れて下さいませ。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 14:15:03 ID:BabWjN/eO

>>825
いらっしゃい。だがα900をノックアウトしてどうするんだ。逆だ逆。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 15:34:56 ID:q/deqUBX0

買ったらカメラをノックアウトしないように気を付けれｗ

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 15:48:03 ID:ws/zocymO

あの尖り頭とガチンコ頭突き勝負したら、ノックアウトされるのは人間のほうだけどな

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 16:13:19 ID:nWzkJGCL0

“フルサイズデジタル一眼”を比較する（機能編）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/05/9921.html

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 16:35:57 ID:+XuBEnRT0

早く新型でないかな、次は動画とライブビューは搭載されるんだろうな
で、安くなったα９００がやっと買えるようになるorz

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 16:39:34 ID:XfKW/BpI0

つhttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1228313576/

早く楽になった方がいいよ

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 20:14:07 ID:Bo9ODplZ0

>828
ﾜﾛﾀ

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 20:31:34 ID:FPZS8fs70

>>829
なかなか高評価だね。
もっと売れて欲しいね！

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 20:53:36 ID:wYEPLXad0

>>829のレポータ
D700の内蔵ストロボのデザインで不要とかｗ
コマンダー機能を理解できてない…

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:03:29 ID:QN6z5de6i

コマンダーは便利だよね。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:04:13 ID:GIalLcXx0

α900もニコンやキヤノンみたいにプロサービス始めろや

耐久性に自信が無いからニコンやキヤノンみたいな事は致しませんとしか感じないのだが？
α9の頃はプロも使っていたが
ＳＯＮＹ　αになってから　プロがこのカメラしか使っていませんみたいな事言わなくないか？

ペンタックスの中判かニコンやキヤノンしか使いたくないのはそういうところから来るのだが

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:06:41 ID:WwqQEd6B0

>>836
まぁまぁ
コニミノから引き継いだとはいえまだ一眼の世界じゃ新参だろうしもう少し待ってからでも良いんじゃないか？
α900をつかったプロの感想や意見が出そろってから始めても悪くはないと思うが

838 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 21:19:53 ID:s1HD5bPC0

>>836
だったらペンタックスの中判かニコンやキヤノンつかってろがボケｗ
中判だったらハッセルかコンタつかえよｗ

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:40:56 ID:oXlS4/b80

α900ってフラッシュも内蔵してないのか
使えなさすぎ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:46:36 ID:QN6z5de6i

あらすな

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:53:31 ID:jbPYKdHcO

「このクルマ、タクシーベースなんだぜ！」と自慢したいが為に、
クラウンコンフォートや日産クルーに乗るみたいな

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:09:02 ID:KC2KZgQ00

せっかく着脱式の縦グリなんだから、電池追加だけでなく
データ転送用Bloetooth内蔵とか、シャッター連動音声録音機能付きとか、
SONYらしいとこ見せてほしい。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:21:34 ID:ki44OFbf0

プロ機というとかっこいいが車だとトラックやタクシー、バンだぜ。
耐久性や信頼性が命。
ポルシェやGTRはプロ用とは言わない。

α900はプロ機？趣味のカメラ？
どっちかな。

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:41:02 ID:KC2KZgQ00

α900はカメラ界のポルシェか。
トラックメーカー、ニコン、
バンメーカー、キャノンか。なんかうれしいな。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:43:56 ID:GIalLcXx0

スポーツ向けのカメラが無い時点で　ポルシェじゃないだろｗ

キヤノンがトヨタ　ニコンが日産　　αは現代じゃないのか？ｗ

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:46:23 ID:Bo9ODplZ0

ポルシェやGT-Rもレース用という意味ではプロ目的もあったから、車の例えには異論はあるが、
αシステムを作ったミノルタは、篠山きしんみたいなグラビア写真家には好まれたので、

報道、スポーツ写真→トラック・バン・タクシー
芸術写真→レース車

と考えると似てなくも無いw

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:49:22 ID:7WzabGTb0

現代はペンタックスです

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 22:50:54 ID:GIalLcXx0

ニコン　キヤノン　　自衛隊の戦闘機　ＧＴ－Ｒのパトカー　新幹線
α　私鉄のロマンスカー　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　でいいか？

849 ：名無しさん脚：2009/01/05(月) 22:52:06 ID:ekI3XDAd0

>>845
ニコンに恨みでもあるのか？ボケ！

850 ：436：2009/01/05(月) 22:58:37 ID:MilU+dfZ0

>>849
そっちかーい

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 23:33:49 ID:eY6ZpWKa0

α900は、プロ機だよ。
α９を越え、一眼レフの頂点に立った。
一眼レフの命はファインダーにあるから。

これから、ライブビューとかミラー廃止とかという流れになるだろうけど、α900は一眼レフ時代の最高最後の名機となる公算が高い。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 23:47:12 ID:dHrpp1G+0

眼前の黒のα900は精悍な野武士のようにも、
キョンシーのようにも見えて、カッコいい～。
軍艦部・底部がシルバーのクラシカルなボディーも出てほしい。
2台体制で撮りまくりたい。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:02:06 ID:Bo9ODplZ0

たしかにクラシカルなデザインは似合いそうだな。
アサヒペンタックスみたいなのな。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:04:04 ID:TfN6cVV10

ソニスタの講師(プロカメラマン)が言ってたが
「ファインダーに20万、インテリジェントプレビューに15万、クリア液晶に15万．．．云々」
かかっているそうな。激しく納得。

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:13:55 ID:GJv4rhlh0

そんなん納得するなよｗｗｗｗ

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:20:40 ID:aMPVltgm0

>852
そうだね，α900のデザインならシルバーは似合いそう！
年末に買って、いろいろ試しているけど，報道やスポーツ以外なら
プロの仕事でも何ら不足はないと感じている。
もっとも，α900に手を出すようなプロは既にCやNのシステムを
持っているだろうから，αだけで全部の仕事をこなす事はないだろうが
グラビア系なら使う人が増えそうな気配すら感じている。
サポートもソニーは放送／業務用のビデオの経験は豊富なので
そのノウハウを活かしたシステムを作れば問題はないのでは？

コマンダー機能も持ったGN20クラスの小型フラッシュと
アクセサリーシューに付く水準器が欲しい。
リングライトHVL-RLAMに付属のシューアダプターを\1000くらいで
売り出してくれてもいいんだけど・・・

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:24:40 ID:Yl4gv75Q0

さすがα900

α900はカメラ界のソニーだな

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:25:43 ID:osDfLlM50

>>853
http://www.asahipen.jp/product/detail.php?top_cat=04&cat=01&middle_cat=04&item_code=02631

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 00:32:03 ID:Y4E/kJyZ0

>858
チャレンジャーいないかなw

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 01:19:22 ID:DSz7g5bu0

>854
その講師、自分の事を「アル中」って言ってなかった？

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 01:28:30 ID:PRyYFLIf0

A09のスレで、D700でA09とニコン純正24-70撮り比べて差があまりないと言ってる人がいる。
αレンズの性能を全然生かせなかったα7Dを思い出すよ。
フルサイズの1200万画素ってAPS-Cの600万画素と画素ピッチほぼ同じなんだよな。
そりゃその解像度じゃレンズの差が出なくて当たり前。
古いレンズに優しいとかA09やるじゃんとか、そういう問題じゃないわな。

α900の画素数はオーバースペックなのか。
俺はそうは思わないな。

862 ：436：2009/01/06(火) 01:46:22 ID:km61j5eg0

>>861
よく分からん。
レンズテストのために良いカメラが欲しいのか？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 01:52:26 ID:PRyYFLIf0

>>862
より綺麗に写って欲しいという欲をただのレンズテストとしか思わないならそうなんだろう。
少なくとも俺はα7Dではデジタルに失望した。それだけの話。

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 02:25:17 ID:PYbYp/9k0

ポルシェっつーたら、やっぱコンタックスでないの？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 03:04:57 ID:bLimoJAo0

夜景じゃ高感度ノイズが少ない5Dmark2が圧倒的有利だな
αは昼しか使えない

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 03:33:23 ID:7Z5/o9vui

鼻糞に気をつけてな！

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 05:07:02 ID:ShuQxpaY0

鼻糞以前にこの綿毛
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/157206-9666-53-1.html

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 06:03:51 ID:RNNFXmWo0

夜景じゃハナクソ見えませんw

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 06:04:41 ID:RNNFXmWo0

Rawで現像時にアドビのリダクションかけたらどんなん？

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 08:41:42 ID:SfJM7qQF0

「フルサイズデジタル一眼を比較する」の記事で、
一カ所α700って書いてる。間違えるな～！
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/01/05/9921.html

「■ 充実したカスタマイズ性能を備えるD700」の下の方３段落目

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 08:42:55 ID:TVNX9I8N0

>>867
なんか、こう…銭湯の壁画か映画の手描き看板のような感じだな。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 08:53:57 ID:1MLNuPsr0

>>870
5D2の背面液晶表示がA900と区別つかねー
パクりすぎだろ。でも重さは一番軽いんだな。
キヤノンはソニーを意識しすぎｗｗｗ

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 08:58:22 ID:ShuQxpaY0

まあこれが「高感度ノイズが少ない」正体だろうね
遠景の木の葉なんかはノイズ成分と見なして消しちゃってるわけで
彼の機種は昼間でも使えないことが良く分かる

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:02:01 ID:lj9VFC800

夜景の長時間露光は何持って来たってフィルムに敵わない。
相反則不軌は露光加算とCCか取り込み後のカラーバランス調整で済む。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:04:31 ID:xOCxeVLCO

綿のような木々の描写
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8892162/

画質が悪い！
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=8887895/

キャノネッツの論理破綻っぷりを楽しみましょうｗｗｗ

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:28:00 ID:Fyx9DCQ20

この、警官と泥棒ってゲーム、いくらやっても捕まえられないのだが・・・
http://www.gamedesign.jp/flash/police/police_jp.html

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:28:12 ID:Fyx9DCQ20

あっ、誤爆った。ｽﾏｿ・・・

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:30:25 ID:72HNuEtZ0

>>877
簡単じゃねーかヽ(`Д´)ﾉ

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:41:28 ID:lj9VFC800

売れ筋比較的上位にも係わらず、満足度はズタボロ。
キヤノネッツって、マゾッ気があるのかね？
画質は悪いハナクソはつくの、初めからわかってハズレを買うってのはw

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 11:43:38 ID:TfN6cVV10

>>860
言ってたね。洗脳されたか．．．

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:11:16 ID:PRyYFLIf0

他社機のことはどーでもいいけど、RAW現で違う結果出せるんならいいんじゃね？
塗り潰しかそのまんまざらざらか選べるのがいちばんいいんだけど、どこもやらないね。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:35:06 ID:MzeTREHD0

>>854
全部足したらいくらになるんだよ?

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:43:51 ID:OP8DpWL80

α900は大好きだがプロ機としては修理サービスが遅すぎるからだめだろ。
ファインダー清掃しようとしたら工場送りで１週間。
ついでにファインダー傾いて帰って来て更に１週間。
まーこればっかりは一朝一夕に出来るもんではないべ。
プロサービスを期待したいところだが景気悪すぎ。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 12:51:20 ID:PRyYFLIf0

ソニーはこの機種でプロ用途としてニコンやキヤノンと張り合うつもりはないと元々そう明言してたでしょ。
将来的にはプロにも使ってもらわないとトップ争いは出来ないだろうけど、
そのためにはまだ足場が足りないよね。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 13:37:39 ID:asP3PyzGO

事業部長がインタビューに答えてたけど、プロサービス対応を｢思い切る｣かだろうね。インフラ整備にそれなりの投資は必要だろうし、そうなると投資対効果のソニー経営陣の判断にかかるな。
α買った時よりは少額で済むだろから、やってくれりゃいいのにw

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 13:42:32 ID:WJpCQMdL0

α自体が縮小もしくは売り飛ばされてもおかしくない状況だっつーのに、
いまのソニーにそんな戦略投資できる余裕なんてあるわけない。

せめて、ソニーオリジナルのαマウントカメラを見たいので、
新型の開発は止めないで欲しい

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 13:49:02 ID:Bo5xrJnD0

＞せめて、ソニーオリジナルのαマウントカメラを見たい

今までのαマウントとは微妙に合わないのとか？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 13:58:14 ID:PRyYFLIf0

まずメディアはメモリースティックに一本化だなｗ

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 14:24:26 ID:1jYa23hO0

メモステはPSP一本で生き残ってたようなもんだからなあ。

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 14:28:19 ID:MJqBlPRkO

>>887
ミラーレス、フランジバック切り詰め、EVF、
従来のαレンズにはマウントアダプターで対応…

その名も「マイクロα」

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 14:35:05 ID:WJpCQMdL0

>>890
>マイクロα
個人的には大賛成なんだどねぇ
小型化ではマイクロ4/3に勝てないから、
こっちはフランジバック切り詰めのメリットを
レンズ光学系の画質に与える。センサーはフルサイズ
これでA900までのコニミノαと決別できるｗｗｗ

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 14:51:17 ID:Y808OcNN0

別規格を妄想するのは勝手だし楽しいと思うけど、
＞A900までのコニミノα
こういうのはいかがなものか。各方面に失礼極まり無いと思うんだが。
もちろんα900自体にもだ。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 14:52:21 ID:HIz2rPCQ0

プロサービスの前に以前あった
カメラ用の顧客サービス窓口を設けるのが先かと。
他のカメラメーカーはあるんだし。
銀座の人も窓口を作って欲しいと
ずっと嘆願しているとのことだけど、
予算をあててくれないと嘆いていた。

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 15:05:40 ID:WJpCQMdL0

>>892
でも、αの中の人はコニミノへの義理の意味がある
ってインタビューで答えてたべ。
現に動画もLVもないし、ファインダ重視なんてやったりしてる。
A900買ってるのはコニミノユーザだけ。
どうみても今まではコニミノαだよ。ちょいとソニーテイストなだけ。

それと同時に、これからは新しい提案をすると明言している。
こっからが非コニミノα。ソニーα。期待大。
だけどそんなときに限って経営ヤバイw

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 15:46:28 ID:PRyYFLIf0

これまでと決別しちゃいかんだろう。
そうじゃなくて、踏み台にしなきゃ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 16:10:14 ID:vRw9cktQ0

>コニミノα
どこぞの捨てた親が出てこないで頂きたい。
義理立てしようとなんだろうと今のαはソニー。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 18:30:29 ID:xOCxeVLCO

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 18:37:22 ID:VlhY3XZp0

CanonはSonyよりオタクが多いのだろうな
kakaku.com見てると吐き気がする。
主に老人がキモイ。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 18:53:48 ID:Nn/UNejn0

>>898
蓑厨だけには言われたくないなｗｗ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 19:05:31 ID:VlhY3XZp0

蓑厨？ミノルタのこと？
私はSONYから一眼レフ始めた人間なので
GKとでも言ってくださいね＾－＾
ミノルタなんてプリンタメーカーじゃんって感じ。
紙詰まりバッカ。Canonは多重給しバッカ。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 19:18:16 ID:DdnMyNYI0

>>898
>CanonはSonyよりオタクが多いのだろうな

オタクというより「魑魅魍魎」という気がする ww

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:07:24 ID:8X7ykn7YO

>891
コンセプト的にはペンタックスのあれみたいなやつね
パンケーキとセットで即買いだな

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:20:01 ID:o4lUDjmW0

そろそろコニンちゃんミノンちゃん劇場がみたいのだが？

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:34:31 ID:fX68aA2Z0

>>891
もし実現したら、凄く面白そうだけどねー

αショック再来ｗ

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 21:43:25 ID:GSfpoKkqP

今のソニーならきっとAPS-Hサイズを復活してくれる。
16:9撮影はそのための布石ｗ

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 22:00:42 ID:7RZN7nr/O

そんなウザいものは1万年先まで見たくない

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 22:10:59 ID:7RZN7nr/O

>>905
αデジタルにAPS-Hなんて存在したことは無いのだから、復活など有り得ない。

16:9はBRAVIAとの連携のためで、中途半端なフォーマットとは何ら関係ない。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 22:47:09 ID:dhlFMUCC0

だからR1でいいじゃん。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 23:09:16 ID:xFWEPnyTi

>>890
ひおごんやほろごんが出るの？
コンタックス売って乗り換えちゃうよ。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 23:11:48 ID:FIpPuyZ+0

俺はαマウントのハンディカムを普通に買える価格で出してくれればOK。
APS-Cサイズでいいからどうにか実現してほしい。

911 ：マジ？リクエスト？正気！？！？：2009/01/06(火) 23:45:09 ID:1UakAPap0

ｺﾆﾝ「ねーねーGお兄ちゃん！」
ﾐﾉﾝ「肩たたきさせて～！！」
ｺﾆﾝ「させてね♪」
G「ん？　なんだ？　なんで肩たたき？」
ｺﾆﾝ「んーとぉー、ぶたさん貯金箱とぉ」
ﾐﾉﾝ「お年玉合わせても、ちょっとたりなかったんだ～」
ｺﾆﾝ「足りなかったの♪」
Ｇ「ふーん、それでお手伝いでお小遣いね。ま、いいでしょ。
　じゃーひとつ頼もうかな、よろしくお嬢さん方。」
ﾐﾉﾝ「わーい！」
ｺﾆﾝ「がんばっちゃうよっ♪」
G「んで？　一体、何かうつもりなんだ？」
ﾐﾉﾝ「あるふぁ９００だよ！！」
ｺﾆﾝ「あとちょっと、２０まんえん位たりないの♪」
ﾐﾉﾝ「だから料金は一人１０まんえんだよ☆」
G「ぶっっっっ！！！！」

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 01:57:04 ID:1Nt/Xsn+0

コニミノ程度のプロサービスは復活してよ。
整備調整に出したくても、代替貸出も無しじゃきついよ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 02:01:54 ID:Gey9iiBLO

プロはカメラ１台だけでメシ食ってるもんなの？

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 02:10:53 ID:PmZP6Yug0

Professionals wanted to earn their living, not visit their repair shop.

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 04:44:27 ID:OpdkRFVsi

おいらは地方の広告カメラマン
これまでのデジカメ遍歴
コダックDCS760,14n,645proback(contax),NikonD2x、D3はD2xと画素数変わらないため見送りw
で銀塩時代ミノαだったから何の疑いもなく900ゲット～
D3x買えんしw
昨日もバレンタインチョコ撮ったが、D2xよりははるかにハイライトの伸びはよいな
スゲー撮ってて気持ちは良いぞw
もう一台欲しいくらい

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 08:13:51 ID:YWh8kaSZ0

>>913
プロサービス＝法人向けサービス。
学校、お役所等も。１台だけというのはよくある。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 09:39:14 ID:XTPKoVLs0

コニミノどころかα900から一眼デビューした俺の立場はどうなるのじゃ！

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 09:41:08 ID:KyiBSrtP0

>ハイライトの伸び
D2Xでも暗めに撮って明部を圧縮すれば同じじゃね？

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 10:52:51 ID:jiGEyyzDO

>>918
同じだったらいいよね。

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 11:06:53 ID:aes4MFiq0

描写については、RAW→JPGの画像処理次第でいくらでも変わっちゃうから
　あっちが～な描写だからこっちが～
ってのはよっぽど頑張って検証でもしないかぎり、普通はいえない。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:06:55 ID:+YTPG4jb0

>>913
5、６台。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:08:19 ID:+YTPG4jb0

にしても、下げ止まったな。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:10:39 ID:+YTPG4jb0

屁のようなハナクソマシンよりよほどいいのに、価格com.何故17位かなあ。

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:11:08 ID:toUG1pIf0

>>922
発売して1ヶ月ちょっとで下がりすぎたから、いい傾向じゃないの?
今まではあまりにも早い価格下落のせいでなかなか手が出せなかった人も
多いはず。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:11:51 ID:JIaP1JCH0

>>922
20万円を切りそうな勢いがあったのに、21万円台止まり。
その21万円台の店も同じところばかり。
春先ぐらいまではこのままかもね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:17:29 ID:+YTPG4jb0

みなさんそろそろ買いだよw

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 13:09:34 ID:BF5I0S4X0

なんでそんなに値段の上下に一喜一憂するの？
メディアやレンズ、小物買ったら少々の値段の差なんてないし、大きな店で買うならそもそも関係ない。

第一、買ってしまったのなら今さらどーでもいいことなのではないのか？

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 13:28:16 ID:D9Q/l9wr0

おまえら　下手くそな写真は投稿するんじゃねーぞ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/SortID=8884174/

趣味の世界に下限を設けるαユーザーに思わず笑っちまったがｗ

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 13:34:43 ID:8mVVensCO

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 15:18:53 ID:cI0YSFHL0

kakakuのアレな話題をここに持ち込むな。
もちこんで荒そうとするな。
アレな奴一人を採り上げて「αユーザー」なんて全体を括るな。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 17:18:35 ID:GcNtgCAx0

>価格com.何故17位かなあ

価格の注目度は、アクセス数と投稿数で決まるわけだよ。
α900にはライバルが不在だから、叩き合いがないということ。
ニコンとキャノン板は工作員の戦いの場だし、叩きあいをしているから、当然注目度は上がる。

α900は、5DMk2やD700とは別次元のカメラだし、ファインダーとツァイスレンズで、一目置かれている。
工作員もα900には攻撃できない。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 17:21:29 ID:GcNtgCAx0

アモイ人さんが、当初からサンプルを出して、掲示板の和やかなムードを創り上げたので、
他からの攻撃が入りにくいというのもあるだろう。
皆大人だから、変なのが入っても相手にされないし、荒らしは自滅するしかないのだから。

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 18:11:57 ID:9b/neXdU0

デジタル一眼レフカメラ売れ筋ランキング
※2008/12/29 ～ 2009/01/04のランキング集計結果です

1位 CANON EOS Kiss X2 ダブルズームキット
2位 CANON EOS 5D Mark II ボディ
3位 CANON EOS 50D EF-S18-200 IS レンズキット
4位 CANON EOS 50D ボディ
5位ニコン D700
6位ニコン D90
7位ニコン D90 AF-S DX VR 18-200G レンズキット
8位 CANON EOS Kiss X2 レンズキット
9位パナソニック LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
10位 CANON EOS 5D Mark II EF24-105L IS U レンズキット

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 18:22:23 ID:teXgTQE90

デジタル一眼レフカメラ満足度ランキング
最近１年以内の投票

1位ペンタックス PENTAX K200D ダブルズームキット
2位オリンパス E-420 ダブルズームキット
3位パナソニック LUMIX DMC-L1 レンズキット
4位ペンタックス PENTAX K20D ボディ
5位 SONY α900 DSLR-A900 ボディ
6位 CANON EOS-1Ds Mark III
7位 SONY α700 DSLR-A700 ボディ
8位ペンタックス PENTAX K100D Super レンズキット
9位オリンパス E-510 ダブルズームキット
10位ペンタックス PENTAX K100D Super ボディ
11位ニコン D700
12位ニコン D40 レンズキット
13位 SONY α300 DSLR-A300 ボディ
14位 SONY α300 DSLR-A300K ズームレンズキット
15位パナソニック LUMIX DMC-G1W ダブルズームレンズキット
16位ペンタックス PENTAX K20D レンズキット
17位オリンパス E-520 ダブルズームキット
18位オリンパス E-420 ボディ
19位ニコン D300 AF-S DX VR18-200Gレンズキット
20位ニコン D300 ボディ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 18:27:35 ID:aX7hsbO/0

パナ頑張ってるよね。最初は突っ込みどころ満載とか言われ散々だったけど。
今年は900後継もまだ出ないだろうし、さっさと900買っていじり回してる奴の満足度が高い年になりそうだ。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 18:44:57 ID:W4TXFlNL0

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20090107184301.jpg
フクロウさん。α200で撮ってたときは可愛かったのに
α900で撮ったら細かいとこまで写って少しキモイっす。
30700Gで1.5m程離れたところにいるフクロウを300mmで撮ったけど
この辺の距離で撮ったのが一番解像してキモかった。
等倍で見るとすごい。リンク先は縮小ですがね。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 18:50:56 ID:1YiwDsxn0

ファービーのようだ。
ﾓﾙｽｧ

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 19:10:03 ID:OwLwzAhoi

30700Gってスゲーな

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 19:53:32 ID:466ZdncX0

ﾕｰﾓﾗｽで可愛い♪

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:02:15 ID:QaEv+t470

30700Gに憧れます

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:11:21 ID:Gey9iiBLO

>>938
極秘に発売した23倍ズームです

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:25:29 ID:KtGT+9610

シグマのエビフリャーよりは小さいのかな

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:43:26 ID:W4TXFlNL0

ちくしょう、俺のフクロウさんのせいで
こんな盛下がったレスを連発させてしまったのか。

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:45:30 ID:ODQpktc00

>>927
言い値から10万下がってんだぜw

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:47:38 ID:ODQpktc00

何？お前ら、パノラマの木が綿で出来てた事知らなかったのかw　by キヤノネッツ

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:54:34 ID:466ZdncX0

もっと可愛いのがあったら見せて♪

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:03:40 ID:nbNb1GfsO

ミッキーマウスを撮ったら中の人がみるためのシマモヨウがくっきりと…

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:40:27 ID:6tUyDvCL0

そういやkakakuにもSONYのレンズは全部タムロン製というデマを広めようとしてる奴がいるな。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:56:56 ID:sN+ZCQ1B0

今日、品川でソニーショップの連中を集めて何か発表したらしいが
α800か？

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 21:58:30 ID:iScZxIPK0

今日ヨドでシグマの170-500mm触らせてもらった。
D80に着いていたけど、スッとピントが合うね。
ただし、遠くにピントが合ってるときに、
近場にレンズを振ったら合うまでしばらくかかった。
微妙かも。
自分的にはレンズの癖を掴んで使いこなしてみたいと思った。
貯金して買うぞ！

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:01:27 ID:VBrC17KL0

>>949
普通に考えて液晶TVとBDレコだと思うが

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:05:55 ID:u3m2JG820

>>937
ﾌﾞﾙｽｺﾌﾞﾙｽｺ

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:17:00 ID:vFMHW2bJ0

>>946
70-400G当倍切り出し
dpreviewのフォーラムにあったLINKより
ttp://www.flickr.com/photos/sportsphotorob/3154643402/
ttp://www.flickr.com/photos/sportsphotorob/3153803467/

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 22:23:42 ID:466ZdncX0

>>953
一枚目、つぶらな瞳が可愛らしい?｡

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 00:19:19 ID:wrOYcV+x0

>>936
これ、耳（羽角：飾り羽）があるから、フクロウじゃなくミミズクでしょ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 00:49:51 ID:87+Q9gsM0

ミミズクもフクロウの一種だ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 02:25:05 ID:Rg94FJqE0

>>937 >>952
ﾅﾃﾞﾅﾃﾞｼﾃｰ

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 07:22:16 ID:miycGOKg0

>>957
喰われるぞ

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 08:07:10 ID:QOaab6I/0

＞α800か？

α800が廉価で小型フルサイズなら大歓迎。
αレンズをたくさん集めたので、もう一台ほしいと思っていたところ。
α900を2台体制にするのも面白くないし、ファインダー小さくて良いから15万円ぐらいの手軽なフルサイズがほしかった。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 08:22:23 ID:JkAi4tsv0

ｆないわ

ただチープにしただけのフルサイズ機なんて、まったく「ソニーらしく」ない

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 08:49:40 ID:kcdRMeOg0

どうせなら画素数を少し落して、D700を凌駕する高感度特性を持ったフルサイズ機を出して欲しい。
できれば実売価格20万以下で。

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 09:27:49 ID:CG9txHnk0

万札ベンチ開催中。コンデジとの格の違いを見せてください。

【コンデジ】正直一眼は不要だと思う２【で十分！】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1230025746/

RAW-風景-シャープネス４、墨と文字入れ、他は一切未調整
CANON40D-タムロン９０マクロ-F4.5-ISO200
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5611.jpg

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org5673.jpg.html
おらも諭吉やってみたよ。1世代前の入門機E-510で一番安いキットレンズだけど

DP1で3倍出力してクロップを等倍で。
クローズアップレンズなしだとこれが限界。
http://farm4.static.flickr.com/3302/3177343282_4d3aaf6374_o.jpg

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4240.jpg
万札を画像一杯でベンチ。F100fd。

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 11:13:49 ID:jOyUJCDE0

紙幣の撮影って下手すりゃ偽造に利用されかねない危険行為だと思うんだけど、そのスレの連中、分かってやってるのか？
呼びかけた奴（話の発端）は大丈夫か

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 12:49:39 ID:aqlZddTq0

>>962のスレに飛んでみたが、そこらじゅうにこのコピペを貼りまくってるのは
＞万札を画像一杯でベンチ。F100fd。
こいつなんだな。

F100fdユーザーはこういう万札ベンチとか解像度チャートみたいな解像感だけの比較が好き過ぎるだろ。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 13:05:10 ID:HfAB0SkXO

>>962
中央下の「国立印刷局製造」の上の「NIPPONGINKO」は
CANON40D-タムロン９０マクロ-F4.5-ISO200がいちばん解像できてるね。
α900ならどうなるか見てみたいけど、俺大バリゾナしか持ってないや。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 13:08:02 ID:s88hjaUG0

まあ、コピペ貼り付けまくるのは常識すら知らないヤシだろうからな。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 13:13:19 ID:1ttTQi8w0

あんな危なっかしい行為、参加しなくていいぞ

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 16:21:42 ID:1j6KODiR0

これは自殺行為ですよね？
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/sony03.jpg

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 16:41:29 ID:hBC1y+qa0

うん、参加しなくて良い。
α350だけど自分も解像度のテストで万札のマイクロ文字を撮った事がある。
こういうのを撮ったらα350はさすがで、8倍ルーペの世界です。
もっともコンデジマクロで十分撮れるけど。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 16:45:55 ID:C6bvcuBF0

>>964
写真系のスレで「一眼じゃなくてもコンデジだって」とかうだうだうだうだ言うF100fdがいるよ。
そう思うなら黙って写真で勝負しろっての。
スルーされてんのは写真そのものがツマランからなのに。
同じヤツじゃないかね、たぶん。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 19:03:29 ID:cqn9vzAb0

５D2は発売一ヶ月で新ファームが出た。
うらやましい限りだ。

ソニーさんも早く出しておくれ。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 19:17:23 ID:0EMhi5kYO

別に5D2みたいな不具合は出てないだろ、禿げ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 19:17:54 ID:C6bvcuBF0

嫌味かｗ

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 19:51:16 ID:NZE4cAwI0

SONY α900 part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1231411465/

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 19:59:53 ID:sVa8VWYh0

そこまでの欠陥は無いが、まだまだ手を加えるところは多いだろ。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 20:15:00 ID:kB7lKQBc0

ファームで他社フルサイズ並みのノイズリダクションとかかけられるような
選択が出来るといいね。

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 20:53:46 ID:YEVNeOrVO

ファームでギャップレスマイクロになって高感度画質とダイナミックレンジ改善されないかな
あとファームで14bitRAW使えるようにならないかな
あとファームでボディの質感向上しないかな
あとファームでAFポイント拡大しないかな

無理かー

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:00:36 ID:0HQ7steq0

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200901/09-001/index.html

“ハンディカム”

* 最上位機種からエントリーモデルまで計13機種を発表。

* 独自開発の「裏面照射技術」を採用した新開発の「Exmor R（エクスモアアール） CMOSセンサー」により、
感度を従来の2倍に高めて暗い場所でもノイズの少ない高画質な撮影が可能なハイビジョン“ハンディカム”
「HDR- XR520」などを2009年3月より順次発売。

小さいサイズのCMOSから、ジワリと来ますな

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:22:13 ID:UlBjmZFaO

行ってyoし>ン二ー

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:38:52 ID:sVa8VWYh0

撮った写真以上に、液晶の写真は鮮やかに写る気がする。
作品作りのカメラと言い張るなら、ここは改善すべきだ。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:43:14 ID:jCjtL+Nv0

その前にモニタの調整か買い替えをしたほうがイイんじゃネ？

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:49:01 ID:tMOSVtH10

アホス。
カメラの液晶もモニタのことでしょうが。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 21:52:50 ID:jCjtL+Nv0

じゃ、調整してくれ>>982

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:35:00 ID:tMOSVtH10

┐(´ー｀)┌

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:36:13 ID:qECJWf6Z0

>>978
α900待った方がいいの？

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 22:47:26 ID:rpAVRgLH0

２年待てるなら。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:07:22 ID:hvoEXo7N0

裏面照射は意外に早かったな～
でも、SONYなら高感度より更に画素数増やしそうだな～

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:12:55 ID:qECJWf6Z0

>>986
2年も・・・死んじゃうよ

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:16:31 ID:LUekp9ebO

α900買ったら良いがな。
ハッキリ言って、凄く良いカメラだよ。
今買う金があるなら２年待つなんて勿体無い。
Ａマウントのレンズを持ってれば尚更。

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:38:19 ID:+3+wLAbl0

裏面照射は、感度保ったまま小型化できるんでコンデジ向きだと思う。
大判は・・・どうなんでしょ。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:50:55 ID:PmIR7rYN0

>>990
すげーバカ

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:53:21 ID:GlTHv9aEP

大型化は相当先になるだろうな。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 00:22:49 ID:EnRagHS10

などと油断してると、半導体の世界の「先」なんてあっという間にやってくる。

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 00:54:28 ID:sRNQD2M80

確かにコンデジ1000万画素とか
3.5 HDDが1ぷったら500Gとか
SSDで200Gオーバーとか
遠い未来のことだと思ってたなw

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 01:36:17 ID:k59CBYBY0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2009/01/09/9920.html

900のターンが来たらしい

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 01:55:52 ID:+Eqgq4it0

ううっ、やだなぁ・・・

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 02:02:46 ID:qKBWU5Am0

目が変。モデルが死んでるみたいｗ

さすが便所コオロギ、とんでもないネガキャンですね。

998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 02:48:00 ID:rCgx0r/2P

>>995
言うほど悪くないじゃん

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 02:54:27 ID:WAow7gPv0

http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/135mmSTF/index.html

これの人・動物のしょっぱなに比べたらもうなんでもマシだと思う
もう少し選べよマジで

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 02:58:27 ID:hlkksXMk0

>>905
相変わらず頭串刺し画像を平気で出してるよな。
これって学校なら一番最初の授業で、やってはいけませんヨ～と教わるし
師匠がいたらぶん殴られるハズなんだが．．．

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。