シグマ APO120-400 or 150-500
シグマ APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM ・ APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
について話しましょう。
純正レンズの約半額でほぼ同程度の性能！！
ちょっぴり絞り開放で甘いところがありますが、値段を考えたら十分許せる範囲では
ないでしょうか？
ユーザーの皆さんの感想は如何に！
について話しましょう。
純正レンズの約半額でほぼ同程度の性能！！
ちょっぴり絞り開放で甘いところがありますが、値段を考えたら十分許せる範囲では
ないでしょうか？
ユーザーの皆さんの感想は如何に！
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/18(土) 23:59:15 ID:7t+te8Bg0
宇宙ヨン様
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 00:05:57 ID:ArL9JTjW0
このレンズ、興味はあるんだけど、興味がある止まりなんだよなぁ。
作例見ても、やっぱりそれなりの解像感なんだよな。
あの価格でこの焦点距離は魅力。ってか現実的な経済力からすればこれ一択なんだよな…。
ああ、328ほしい。
作例見ても、やっぱりそれなりの解像感なんだよな。
あの価格でこの焦点距離は魅力。ってか現実的な経済力からすればこれ一択なんだよな…。
ああ、328ほしい。
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 12:02:29 ID:Fvy5O5Es0
そうだわな。開放で甘いのは望遠側だとちょっぴりじゃないし
暗い超望遠レンズで１絞り２絞りしなきゃならないとなると
いくら高感度耐性のあるカメラでも辛い。
でも、画質が本当に糞だった175-500に比べたら、随分改善されたな。
次回のフルモデルチェンジの時に、また見に来るよ。
暗い超望遠レンズで１絞り２絞りしなきゃならないとなると
いくら高感度耐性のあるカメラでも辛い。
でも、画質が本当に糞だった175-500に比べたら、随分改善されたな。
次回のフルモデルチェンジの時に、また見に来るよ。
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/19(日) 23:42:17 ID:wgUOrg4S0
D700用にサンヨン×1.4or1.7か150-500にするか悩みどころ
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 06:37:39 ID:8qdSOg090
>>5
山の紅葉なんかをきっちり切り取るんなら間違いなくサンヨンだよ。
簡単ズームでお茶濁すんだったらそれでもいいだろうけど。
おれは120-400にしたけど、コンテスト用に両方で撮ってみたけど
くっきりサンヨンで提出した。
山の紅葉なんかをきっちり切り取るんなら間違いなくサンヨンだよ。
簡単ズームでお茶濁すんだったらそれでもいいだろうけど。
おれは120-400にしたけど、コンテスト用に両方で撮ってみたけど
くっきりサンヨンで提出した。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/20(月) 12:55:42 ID:Z2MH4xxi0
120-400で言えば、120mm～200mmは少し絞ればクッキリする。
400mmは画像処理して50％縮小して使いたい。
200mm以上は近景の背景ぼかし用と考えてる。
手ぶれ補正はかなり効果的。
航空機やモータースポーツなんかでは有効なんじゃないかな。
モレの対象は600mm以上欲しいものなので、
普段使いの～200mmと単600mmの間を埋める遊び用として使ってる。
400mmは画像処理して50％縮小して使いたい。
200mm以上は近景の背景ぼかし用と考えてる。
手ぶれ補正はかなり効果的。
航空機やモータースポーツなんかでは有効なんじゃないかな。
モレの対象は600mm以上欲しいものなので、
普段使いの～200mmと単600mmの間を埋める遊び用として使ってる。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/21(火) 19:43:34 ID:eBqtFiSq0
AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-200mm F2.8G
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D (IF)
この辺がリニューアルしそうでどうも突撃しにくい
繋ぎに150-500逝こうかな
Ai AF-S Nikkor ED 300mm F4D (IF)
この辺がリニューアルしそうでどうも突撃しにくい
繋ぎに150-500逝こうかな
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/22(水) 06:19:35 ID:ew+kSUx90
プロの風景写真の７～8割は
だいたい70-200/2.8で開放からF4・F8で
きっちり決めてるのが多いよね。
望遠は悩ましいよな。
だいたい70-200/2.8で開放からF4・F8で
きっちり決めてるのが多いよね。
望遠は悩ましいよな。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/26(日) 22:30:07 ID:sq1mxoDT0
ほ
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:10:33 ID:RAvYKbqiO
子供の運動会用に１５０－５００を検討しにヨドバシへ
試しにボディにつけてもらったが、思った以上のゴツさに退散
あれ持ち込んでたらちょっと話題の人になってたかもw
試しにボディにつけてもらったが、思った以上のゴツさに退散
あれ持ち込んでたらちょっと話題の人になってたかもw
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/28(火) 00:46:31 ID:cLUR8HO50
一脚を腰で支えての手持ちです。
RAWをPhotoshopで単純なコントラスト調整後、アンシャープ。
120-400 F8.0 400mm APS （換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15592.jpg
RAWをPhotoshopで単純なコントラスト調整後、アンシャープ。
120-400 F8.0 400mm APS （換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15592.jpg
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 21:01:42 ID:ubcQiN200
上の写真は圧縮しすぎました。
120-400 F8.0 120mm APS（換算180mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15749.jpg
120-400 F8.0 120mm APS（換算180mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15749.jpg
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/10/29(水) 23:58:00 ID:ubcQiN200
開放望遠端をPhotoshop。
120-400 F5.6 400mm APS（換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15765.jpg
120-400 F5.6 400mm APS（換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15765.jpg
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/01(土) 18:49:09 ID:sVnFsDcB0
航空機OS追尾、地上遠目。
120-400 F7.1 400mm APS（換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15971.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15972.jpg
120-400 F7.1 400mm APS（換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15971.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15972.jpg
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 00:06:59 ID:M2d6Vybw0
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 14:03:20 ID:HG3h/IJg0
EF100-400より良さそうですね
こっち買おうかな…
OSの効き具合とかどうでしょうか？
こっち買おうかな…
OSの効き具合とかどうでしょうか？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 18:23:48 ID:beFRZCPD0
120-400のOSも結構効くね。
俺はタムロンのA20（28-300）と併用してる。
A20の手ぶれ補正は発売時から評判の
強烈な効きだったけど それと変わらないくらい。
ぶるぶる揺れてる400ミリの画像がAF ONで
ウソみたいにカツーン・ピタッて止まるから落ち着いてシャッター押せる。
これに ×2.0 つけてMFで800mmとして使ってるが
一脚でも安定して撮れるので行動範囲が制約受けないのが良い。
俺はタムロンのA20（28-300）と併用してる。
A20の手ぶれ補正は発売時から評判の
強烈な効きだったけど それと変わらないくらい。
ぶるぶる揺れてる400ミリの画像がAF ONで
ウソみたいにカツーン・ピタッて止まるから落ち着いてシャッター押せる。
これに ×2.0 つけてMFで800mmとして使ってるが
一脚でも安定して撮れるので行動範囲が制約受けないのが良い。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/02(日) 20:57:31 ID:ykpLTCtx0
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 06:27:27 ID:foPockXW0
背中押してくれてありがとうです
５００と４００の写りの作例みると４００の方が良さそうなのですが
どうでしょうか？
どちらか買おうと思います！
５００と４００の写りの作例みると４００の方が良さそうなのですが
どうでしょうか？
どちらか買おうと思います！
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 19:45:05 ID:VqWVqEHe0
>>20
後で下取りに出そうとしているのなら、１５０－５００ｍｍですね。
後で下取りに出そうとしているのなら、１５０－５００ｍｍですね。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/03(月) 22:47:53 ID:2JejMsoe0
９月に某量販店のセールで実売75,000円で120-400を購入したものです。
購入前は150-500を狙っていたのですが、D300につけた状態で２本を比較
したところ、150-500ではサイズが私の許容範囲を超えていました。
120-400でもかなり厳しいです。先日、子供の運動会で１日２台のカメラ
（D70＋18-200 ＆ D300+120-400）をぶら下げていたのですが、翌日は
腰痛でまともに歩けませんでした。前回は300に80-200を付けていた時は
特に問題なかったのですが、120-400では重さもきついのですが、フード
込みの長さから、人混みの中での取り回しが大変で変な体制での撮影が
ひびいたみたいです。 ＜軟弱者の独り言でした。＞
購入前は150-500を狙っていたのですが、D300につけた状態で２本を比較
したところ、150-500ではサイズが私の許容範囲を超えていました。
120-400でもかなり厳しいです。先日、子供の運動会で１日２台のカメラ
（D70＋18-200 ＆ D300+120-400）をぶら下げていたのですが、翌日は
腰痛でまともに歩けませんでした。前回は300に80-200を付けていた時は
特に問題なかったのですが、120-400では重さもきついのですが、フード
込みの長さから、人混みの中での取り回しが大変で変な体制での撮影が
ひびいたみたいです。 ＜軟弱者の独り言でした。＞
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 05:24:35 ID:+GfTIgNq0
どこの運動会にもいるよね 軟弱者が。
買ったばかりとおぼしき超ロングレンズを持って狙ってるけど、
腕の支えが弱くて、レンズの先端見てると
ゆらゆら揺れてたり、ブルブル震えてたり．．．．．
手ぶれ補正で手持ち可能なんて宣伝を真に受けて
あれじゃ撮ったやつ全滅だろう なんて横で見てて失笑。
買ったばかりとおぼしき超ロングレンズを持って狙ってるけど、
腕の支えが弱くて、レンズの先端見てると
ゆらゆら揺れてたり、ブルブル震えてたり．．．．．
手ぶれ補正で手持ち可能なんて宣伝を真に受けて
あれじゃ撮ったやつ全滅だろう なんて横で見てて失笑。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 10:20:37 ID:tLq8cqdk0
自己紹介乙
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 19:38:05 ID:be7cm8d/0
120-400の写真を載せた者です。
400mm付近のレンズを買ってみようと思った時の選択肢は、
ニコン純正、150-500、100―300と120-400でしたが、
純正は写りの評判のわりに価格が高い、150-500は500mmが魅力だけど重くて長い、
100-300は写りがいいけどOSがなく300mm手持ちに自信がなかった、
で、重さはあるものOSがある一番安いレンズを購入しました。
心配な点は、重さと暗さ、400mmでの解像感の低さでした。
購入してカメラに装着してみると、さすがにズッシリします。
そこで、一脚（スリックの200）を購入し、腰で支えることにしました。
これなら腕への負荷を感じないで振り回すことができます。
暗さは予想通り、絞って使いたいことが多く、ISO200で撮りたいものは、
ISO400か800で、というイメージでした。
最近は高感度でも綺麗に撮れるカメラが出てるので、
解決できそうです。
解像感はPhotoshopで処理できる範囲の質だったので安心しました。
青系の収差が多いみたいなのでL1使ってます。
OSの効きはいいです。
ただ、400mmはやはり400mm、シャッタースピードが1／200以下になると、
微妙なブレの確率が多くなります。
クッキリ写すにはしっかり構えないとと感じてます。
むしろ流して撮るほうが簡単かもしれません。
値段が安くていろいろ遊べる楽しいレンズだと思います。
このレンズと広角をバッグに入れて、いつでも使えるよう持ち歩いてます。
背負うと軽いですよ。
400mm付近のレンズを買ってみようと思った時の選択肢は、
ニコン純正、150-500、100―300と120-400でしたが、
純正は写りの評判のわりに価格が高い、150-500は500mmが魅力だけど重くて長い、
100-300は写りがいいけどOSがなく300mm手持ちに自信がなかった、
で、重さはあるものOSがある一番安いレンズを購入しました。
心配な点は、重さと暗さ、400mmでの解像感の低さでした。
購入してカメラに装着してみると、さすがにズッシリします。
そこで、一脚（スリックの200）を購入し、腰で支えることにしました。
これなら腕への負荷を感じないで振り回すことができます。
暗さは予想通り、絞って使いたいことが多く、ISO200で撮りたいものは、
ISO400か800で、というイメージでした。
最近は高感度でも綺麗に撮れるカメラが出てるので、
解決できそうです。
解像感はPhotoshopで処理できる範囲の質だったので安心しました。
青系の収差が多いみたいなのでL1使ってます。
OSの効きはいいです。
ただ、400mmはやはり400mm、シャッタースピードが1／200以下になると、
微妙なブレの確率が多くなります。
クッキリ写すにはしっかり構えないとと感じてます。
むしろ流して撮るほうが簡単かもしれません。
値段が安くていろいろ遊べる楽しいレンズだと思います。
このレンズと広角をバッグに入れて、いつでも使えるよう持ち歩いてます。
背負うと軽いですよ。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 20:20:23 ID:+GfTIgNq0
今日は一日仕事が暇で事務所にいた。
悪さをするカラスが会社敷地内のいつもの電柱に来たので
車から120-400を持ってきて撮ってみた。
その電柱まで歩いておよそ220歩 約150ｍ
事務所からはめ殺しのガラス戸1枚通して窓際から肘を机について撮影。
150ｍ離れると鳥がカラスのようだと分かるくらい。
400ｍｍ：
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16329.jpg
800ｍｍ：（400＋×2.0テレコン）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16330.jpg
240ｍｍ：（120＋×2.0テレコン）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16331.jpg
これは、も少し近くの電線にとまったハト 70歩 約50ｍ 800ｍｍ：
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16332.jpg
三脚とレリーズがあればもそっときっちり撮れたか分からんが 遊びは遊び。
悪さをするカラスが会社敷地内のいつもの電柱に来たので
車から120-400を持ってきて撮ってみた。
その電柱まで歩いておよそ220歩 約150ｍ
事務所からはめ殺しのガラス戸1枚通して窓際から肘を机について撮影。
150ｍ離れると鳥がカラスのようだと分かるくらい。
400ｍｍ：
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16329.jpg
800ｍｍ：（400＋×2.0テレコン）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16330.jpg
240ｍｍ：（120＋×2.0テレコン）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16331.jpg
これは、も少し近くの電線にとまったハト 70歩 約50ｍ 800ｍｍ：
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16332.jpg
三脚とレリーズがあればもそっときっちり撮れたか分からんが 遊びは遊び。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 21:41:51 ID:KLkghrBS0
この二本性能は文句ないし 描写も以前よりよくなったし
価格も安いから購入検討したが
やはり重さがネックでEF300F4is買ってしまったわ
価格も安いから購入検討したが
やはり重さがネックでEF300F4is買ってしまったわ
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 22:14:34 ID:jK3Vq0OI0
>>26
ひどい写真だな。悪いのは腕かレンズかどっち？
ひどい写真だな。悪いのは腕かレンズかどっち？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 22:21:12 ID:LfrTAff60
EF400f5.6Lをつけて鳥探し散歩してたけど、最近は150-500ばっか。
三脚座は持ちにくいのではずしているけど、もう少し胴周りが細ければな～
写りは単には劣るけど、ＯＳはよく効くので、けっこう便利。
三脚座は持ちにくいのではずしているけど、もう少し胴周りが細ければな～
写りは単には劣るけど、ＯＳはよく効くので、けっこう便利。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/04(火) 22:53:02 ID:RxRl87Ns0
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:01:55 ID:lyalzaGI0
>>29
OSは効きますよね。
それにしても三脚座はずしての手持ちはすごいです。
腕痛くなりませんか？
モレは一脚が定着しちゃいました。
OSのおかげで暗い状況でもヒットしてくれた写真です。
120-400 F6.3 400mm APS（換算600mm）ISO1600 SS1/40
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16368.jpg
OSは効きますよね。
それにしても三脚座はずしての手持ちはすごいです。
腕痛くなりませんか？
モレは一脚が定着しちゃいました。
OSのおかげで暗い状況でもヒットしてくれた写真です。
120-400 F6.3 400mm APS（換算600mm）ISO1600 SS1/40
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16368.jpg
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 00:58:35 ID:LJBGx31Y0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16389.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16390.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16391.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16392.jpg
入間で撮ってきました。
OSが効くと手持ちでも感度とシャッタースピードを上げればなんとでもなってしまいますね
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16390.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16391.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16392.jpg
入間で撮ってきました。
OSが効くと手持ちでも感度とシャッタースピードを上げればなんとでもなってしまいますね
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 07:41:23 ID:lyalzaGI0
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 12:02:05 ID:N0WHL8/VO
モレモレうるさい奴だな
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 16:43:26 ID:AGybO5uo0
モーレーモレモレモレー！
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/05(水) 17:43:52 ID:QRWKWadk0
>>32
ISOを下げたほうがいいんじゃね？
ISOを下げたほうがいいんじゃね？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/06(木) 01:45:36 ID:4kgsO+lR0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:44:33 ID:kPTv/XtC0
ちょっと質問です。
現在35-350mmF3.5-5.6Lを専ら望遠域専用で使っているのですが、手ブレ補正が無くて少々使いにくく思っています。
そこで、このレンズを売却し、新たに120-400mmの方を購入してみようと思っているのですが、どうでしょうか。
強力なOSが積んであるということで、ちょっと期待しているのですが、、、
現在35-350mmF3.5-5.6Lを専ら望遠域専用で使っているのですが、手ブレ補正が無くて少々使いにくく思っています。
そこで、このレンズを売却し、新たに120-400mmの方を購入してみようと思っているのですが、どうでしょうか。
強力なOSが積んであるということで、ちょっと期待しているのですが、、、
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/08(土) 00:46:03 ID:GQgzuG6p0
購入検討の参考になればと思います。
モレの写真のまとめです。
120-400 F7.1 400mm APS （換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16671.jpg
以下、再掲
120-400 F8.0 400mm APS （換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15592.jpg
120-400 F5.6 400mm APS（換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15765.jpg
120-400 F7.1 400mm APS（換算600mm） OS追尾
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15971.jpg
120-400 F7.1 400mm APS（換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15972.jpg
120-400 F6.3 400mm APS（換算600mm）ISO1600 SS1/40
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16368.jpg
120-400 F8 270mm APS（換算400mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16030.jpg
120-400 F8.0 120mm APS（換算180mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15749.jpg
モレの写真のまとめです。
120-400 F7.1 400mm APS （換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16671.jpg
以下、再掲
120-400 F8.0 400mm APS （換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15592.jpg
120-400 F5.6 400mm APS（換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15765.jpg
120-400 F7.1 400mm APS（換算600mm） OS追尾
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15971.jpg
120-400 F7.1 400mm APS（換算600mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15972.jpg
120-400 F6.3 400mm APS（換算600mm）ISO1600 SS1/40
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16368.jpg
120-400 F8 270mm APS（換算400mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/16030.jpg
120-400 F8.0 120mm APS（換算180mm）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15749.jpg
サンプルありがとうございます。
やはり開放だとかなり甘いですね、、、1段絞るだけで結構シャキッとなるみたいですけど。
OS積んでることを生かして積極的に絞っていったほうが良いみたいですね。
やはり開放だとかなり甘いですね、、、1段絞るだけで結構シャキッとなるみたいですけど。
OS積んでることを生かして積極的に絞っていったほうが良いみたいですね。
41 ：39：2008/11/08(土) 18:01:35 ID:GQgzuG6p0
ご指摘の通り、望遠端の開放は甘いです。
被写界深度も浅くて使い道を選びそう。
被写界深度を確保するのに絞る必要がある、とも言えるかも。
300mm以下は案外いいですよ。
長焦点でもOS効いて手持ちができるので、使用頻度は高いです。
被写界深度も浅くて使い道を選びそう。
被写界深度を確保するのに絞る必要がある、とも言えるかも。
300mm以下は案外いいですよ。
長焦点でもOS効いて手持ちができるので、使用頻度は高いです。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 20:58:43 ID:OyArZBao0
ｎｉｋｏｎの70-300ＶＲとどっちにすれば幸せになれますか？
目的はモータースポーツと飛行機撮りです。
300/4は持ってます、ズームレンズも欲しくて聞いてみました。
大きさ・重さは気にしません、
画質・ピント精度・速さ 重要なのはこの3つだと思います。
違いのわかる方マジレス願います。
目的はモータースポーツと飛行機撮りです。
300/4は持ってます、ズームレンズも欲しくて聞いてみました。
大きさ・重さは気にしません、
画質・ピント精度・速さ 重要なのはこの3つだと思います。
違いのわかる方マジレス願います。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 21:23:21 ID:Gv40od3a0
モースポと飛行機じゃ300は短いんでない？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/09(日) 22:12:49 ID:QI/twDgl0
モータースポーツは、席にもよるけど
フジのメインストレートはA1の一番上でも200だと長すぎた
55-200のズームでも200はほとんど使わなかったよ
特に金網地獄のところまで降りていくと、40でちょうどいいくらい
しかし飛行機は500でも足りないが、アングルによっては100くらいまで引きたいし、
スモークアートを撮るのは20くらいの広角が必要
というわけでカメラを2台用意してそれぞれ最適なレンズを付けていきましょう
フジのメインストレートはA1の一番上でも200だと長すぎた
55-200のズームでも200はほとんど使わなかったよ
特に金網地獄のところまで降りていくと、40でちょうどいいくらい
しかし飛行機は500でも足りないが、アングルによっては100くらいまで引きたいし、
スモークアートを撮るのは20くらいの広角が必要
というわけでカメラを2台用意してそれぞれ最適なレンズを付けていきましょう
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/10(月) 11:42:12 ID:iJgIYnme0
>>42
マジレスすると、モタスポもヒコーキも、どこで何をどのように撮るかによって違う。
撮った経験があるなら、撮った写真と撮りたいイメージから必要な焦点距離は判るかと。
戦闘機狙いなら少しでも長い方が良いかも。APS-Cなら120-400でも良いかもだが、
フルを考えたら500mmは欲しい。民間機はロケと撮りたいイメージで千差万別だから
何が良いかは言えない。
飛行機の機体をメインに撮るなら望遠側になるけど、雲や夕暮れを生かした情景写真なら
広角～標準域になる。例えば伊丹空港の千里川なら16mmの超広角から500mmまで様々。
山から超俯瞰で狙うなら換算1000mm以上でも、もう少し欲しいとすら思う。
マジレスすると、モタスポもヒコーキも、どこで何をどのように撮るかによって違う。
撮った経験があるなら、撮った写真と撮りたいイメージから必要な焦点距離は判るかと。
戦闘機狙いなら少しでも長い方が良いかも。APS-Cなら120-400でも良いかもだが、
フルを考えたら500mmは欲しい。民間機はロケと撮りたいイメージで千差万別だから
何が良いかは言えない。
飛行機の機体をメインに撮るなら望遠側になるけど、雲や夕暮れを生かした情景写真なら
広角～標準域になる。例えば伊丹空港の千里川なら16mmの超広角から500mmまで様々。
山から超俯瞰で狙うなら換算1000mm以上でも、もう少し欲しいとすら思う。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 07:15:15 ID:bAt58c/10
120-400mmを買ったので簡単なレポート
ボディはNIKON
レンズは暗いな
300mmF4にテレコンより1/2段は暗い
下手すると1段程暗くなる
全体にコントラストも低い
寝ぼけ画像量産するのでレッタチは必要です
ズームで手振れ防止が付いているから
晴天時のお手軽散歩レンズに使用中
ビシバシ画像は無理
値段を考えると納得しなければと諦めが付くが
これ一本だけなら値段にひかれての
購入は止めたほうが良いと思うな
ボディはNIKON
レンズは暗いな
300mmF4にテレコンより1/2段は暗い
下手すると1段程暗くなる
全体にコントラストも低い
寝ぼけ画像量産するのでレッタチは必要です
ズームで手振れ防止が付いているから
晴天時のお手軽散歩レンズに使用中
ビシバシ画像は無理
値段を考えると納得しなければと諦めが付くが
これ一本だけなら値段にひかれての
購入は止めたほうが良いと思うな
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 07:27:28 ID:bAt58c/10
追加
150-500mmは論外
以前の170-500mmだったかな
あれは一日使って売った
貧乏人の安物買いの銭失いだった
純正の200-400mmが欲しいー
150-500mmは論外
以前の170-500mmだったかな
あれは一日使って売った
貧乏人の安物買いの銭失いだった
純正の200-400mmが欲しいー
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 17:35:32 ID:6aU5TywY0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 18:24:46 ID:Kuv3Ew8W0
価格的に比較するならED 80-400mm F4.5-5.6Dあたりだろうけど
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:34:56 ID:uG+c1Ryj0
>>46-47
純正200-400 = 120-400 x9本だがや
>>48
>>47は買ってないじゃないかな？こちらD3で使用中
コントラスト低く解像感も微妙・・・純正18-200の望遠端よりやや劣る程度か
タム500/f8ミラーレンズより遥かに高解像。OSの効きは良好でAFもまずまず高速。
手が届く価格の500mmとしてはいいんじゃないでしょうか
これ以上の画質を求めるなら安めで300/f4+テレコン、500/f4になってしまう
価格は一緒くらいで545とか556の単焦点出ないかな・・・もっと画質アップして
>>49
80-400の新型が出て評判よかったら買い足す
純正200-400 = 120-400 x9本だがや
>>48
>>47は買ってないじゃないかな？こちらD3で使用中
コントラスト低く解像感も微妙・・・純正18-200の望遠端よりやや劣る程度か
タム500/f8ミラーレンズより遥かに高解像。OSの効きは良好でAFもまずまず高速。
手が届く価格の500mmとしてはいいんじゃないでしょうか
これ以上の画質を求めるなら安めで300/f4+テレコン、500/f4になってしまう
価格は一緒くらいで545とか556の単焦点出ないかな・・・もっと画質アップして
>>49
80-400の新型が出て評判よかったら買い足す
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/12(水) 21:52:06 ID:6aU5TywY0
>>50
なるほど、そこそこ期待できるﾚﾝｽﾞなのですね、ありがとうございました。
なるほど、そこそこ期待できるﾚﾝｽﾞなのですね、ありがとうございました。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:33:38 ID:iLnjQ/Z30
150-500mm、D300とD3で使ってますが、たまにOS機構と思しき部分が
ビィィィィィって鳴ったりします。
皆さんはそんなことありませんか？
ビィィィィィって鳴ったりします。
皆さんはそんなことありませんか？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 10:35:31 ID:iLnjQ/Z30
500mmF4.5欲しいなあ・・・・
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 13:07:20 ID:/84mkBJ10
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 14:07:36 ID:W60ZYQzkO
何でもいいからお前ら作例出せ
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 15:26:45 ID:iLnjQ/Z30
>>55
ヘタクソだから出せません
ヘタクソだから出せません
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/13(木) 18:49:41 ID:4MlHYR0w0
>>48
購入予定なら他に価格と性能を比べると
現在の所、競合する他社製品がないから、
購入してもそれなりに不満は感じないと思う
ニコンの時期類似製品の発売された時に
無理してでも乗り換える可能性は大だとは思うが
あの暗さとコントラストの低さは我慢・・・・・
D300にISO3200の常用高感度が欲しいな
多少の筋力増強は人によっては必要
シグマはＥＸが付かないとだめなのかなーと
後、このレンズを駄目とは言ってないです
この価格でOS HSMが付いているのはコストパーフォマンス
の点では本当に立派だと思っています
購入予定なら他に価格と性能を比べると
現在の所、競合する他社製品がないから、
購入してもそれなりに不満は感じないと思う
ニコンの時期類似製品の発売された時に
無理してでも乗り換える可能性は大だとは思うが
あの暗さとコントラストの低さは我慢・・・・・
D300にISO3200の常用高感度が欲しいな
多少の筋力増強は人によっては必要
シグマはＥＸが付かないとだめなのかなーと
後、このレンズを駄目とは言ってないです
この価格でOS HSMが付いているのはコストパーフォマンス
の点では本当に立派だと思っています
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 00:33:18 ID:BHEWQ0Dv0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17332.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17333.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17334.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17335.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17336.jpg
D40でシャッタースピードを変えて撮ってみました
１５０－５００の５００mm固定です
手ぶれ補正はONです
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17333.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17334.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17335.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17336.jpg
D40でシャッタースピードを変えて撮ってみました
１５０－５００の５００mm固定です
手ぶれ補正はONです
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 08:54:36 ID:dnF1CmlZ0
さようなら150-500、僕は違うレンズに旅立ちます
オクで放流する
オクで放流する
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 17:52:05 ID:lLIGCJmP0
そして>>59はVARI-8001Sを購入させられる…
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/14(金) 18:35:43 ID:XUeEGOU00
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 09:09:14 ID:i02geGklO
DPPで現像時にシャープネスやコントラストなどイジルんだからシグマでも問題はあまりないと思う。
jpeg撮って出しの人は不満が出るでしょうね。
jpeg撮って出しの人は不満が出るでしょうね。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 16:14:37 ID:alIt+gB20
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 20:11:30 ID:KCbXMGib0
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/15(土) 21:02:25 ID:AP3S2Yu+0
300/4+テレコンで飛行機撮りしてますがたまにズームも欲しい時があるんです。
でもって買っちゃいました、150-500を。
50-500・120-400・ニコンＶＲ70-300・80-400 これらも候補だったんですがね。
ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨン・200-400 なんて買えませんから。
短所が多い様ですが、まあ手の届く新しい500はこれしかないですからねぇ。
貧乏人は妥協しなきゃ１
でもって買っちゃいました、150-500を。
50-500・120-400・ニコンＶＲ70-300・80-400 これらも候補だったんですがね。
ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨン・200-400 なんて買えませんから。
短所が多い様ですが、まあ手の届く新しい500はこれしかないですからねぇ。
貧乏人は妥協しなきゃ１
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 03:34:51 ID:XUtbvV5P0
120-400+kenkoﾃﾚｺﾝ(183mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081116030628.jpg
120-400+kenkoﾃﾚｺﾝ(214mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081116030939.jpg
120-400+kenkoﾃﾚｺﾝ(400mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081116031423.jpg
120-400(400mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081116031033.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081116030628.jpg
120-400+kenkoﾃﾚｺﾝ(214mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081116030939.jpg
120-400+kenkoﾃﾚｺﾝ(400mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081116031423.jpg
120-400(400mm)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081116031033.jpg
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 09:41:30 ID:F1I0Ahn/0
>>66
カワセミ、かわいいですね。
ところで、120-400+kenkoテレコンというのは、たまたま400mmを超えなかっただけでしょうか？
400mmの表記は、例えば1.4倍テレコンで換算は560mmということでしょうか？
AF、OSの効きなどについて、教えていただけますか？
手持ちの2倍テレコンでは、OSは効くものの、MFとなります。
さすがに手持ちにはきつい焦点距離になるので使ってませんが、
機会があれば三脚で試してみたいと思います。
カワセミ、かわいいですね。
ところで、120-400+kenkoテレコンというのは、たまたま400mmを超えなかっただけでしょうか？
400mmの表記は、例えば1.4倍テレコンで換算は560mmということでしょうか？
AF、OSの効きなどについて、教えていただけますか？
手持ちの2倍テレコンでは、OSは効くものの、MFとなります。
さすがに手持ちにはきつい焦点距離になるので使ってませんが、
機会があれば三脚で試してみたいと思います。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 12:23:39 ID:TQDUfJvT0
>>57
手振れ補正はないけど、タムの200-500はどうなんだろうね。
手振れ補正はないけど、タムの200-500はどうなんだろうね。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/16(日) 14:28:57 ID:Fm/0ofbS0
シグマの２００－５００よりは軽くて安くて良いと思う。
値段１／３０だもんね。
値段１／３０だもんね。
>>67
> ところで、120-400+kenkoテレコンというのは、たまたま400mmを超えなかっただけでしょうか？
> 400mmの表記は、例えば1.4倍テレコンで換算は560mmということでしょうか？
ﾃﾚｺﾝ付は焦点距離x1.5になります。
> AF、OSの効きなどについて、教えていただけますか？
もう手元にない1Dですが、120-400+ﾃﾚｺﾝ(x1.5)でAF、OS共に問題なかったですね。
ｶﾜｾﾐを撮るときはほとんどﾃﾚｺﾝ付けてました。
KDNはAFは一応動くというﾚﾍﾞﾙで使い物になりませんでしたのでKDNのときはﾃﾚｺﾝなしで。
今日撮ったｶﾜｾﾐ。
KDN 120-400 Tv1/100 AvF6.3 ISO感度 800 焦点距離 400.0 mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081116200015.jpg
> ところで、120-400+kenkoテレコンというのは、たまたま400mmを超えなかっただけでしょうか？
> 400mmの表記は、例えば1.4倍テレコンで換算は560mmということでしょうか？
ﾃﾚｺﾝ付は焦点距離x1.5になります。
> AF、OSの効きなどについて、教えていただけますか？
もう手元にない1Dですが、120-400+ﾃﾚｺﾝ(x1.5)でAF、OS共に問題なかったですね。
ｶﾜｾﾐを撮るときはほとんどﾃﾚｺﾝ付けてました。
KDNはAFは一応動くというﾚﾍﾞﾙで使い物になりませんでしたのでKDNのときはﾃﾚｺﾝなしで。
今日撮ったｶﾜｾﾐ。
KDN 120-400 Tv1/100 AvF6.3 ISO感度 800 焦点距離 400.0 mm
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20081116200015.jpg
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/28(金) 23:01:37 ID:0tI8nTwZ0
nikonサンヨンリニューアルまでの繋ぎとして150-500ポチった
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 07:03:39 ID:qjVh4Wsp0
>>71
何かうpよろしこ
何かうpよろしこ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/29(土) 07:34:50 ID:joVf6eCtO
>>71
うp
うp
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/02(火) 05:24:07 ID:gIM95zwJ0
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 00:14:56 ID:cgj5Usw00
EF70-300isの300mmと120-400の300mm付近じゃ画質に差はある？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 05:54:20 ID:4OJEVpgl0
なんちゃってズームと一緒にするのか？．．．．．．
そういうレンズをある程度使いこなして
不満が出てきてから比較始めても遅くはない。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 10:55:57 ID:EOp2jx8tP
昨日150-500買いました。
カメラは5DMk2
パシフィコ辺りで、箱から出して試し撮り。
船の煙突の青い部分にある星型マークでAFしてみたけど、
http://nike.image.coocan.jp/img-box/img20081204105055.jpg (6.9MB注意）
こんな感じでなんか甘い。やっぱりサードパーティじゃぁと
思いながらも、MFで合わせ直すと、
http://nike.image.coocan.jp/img-box/img20081204104421.jpg (6.9MB注意）
こんな感じ?%
カメラは5DMk2
パシフィコ辺りで、箱から出して試し撮り。
船の煙突の青い部分にある星型マークでAFしてみたけど、
http://nike.image.coocan.jp/img-box/img20081204105055.jpg (6.9MB注意）
こんな感じでなんか甘い。やっぱりサードパーティじゃぁと
思いながらも、MFで合わせ直すと、
http://nike.image.coocan.jp/img-box/img20081204104421.jpg (6.9MB注意）
こんな感じ?%
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 10:57:39 ID:EOp2jx8tP
途中で切れたので、再送
昨日150-500買いました。
カメラは5DMk2
パシフィコ辺りで、箱から出して試し撮り。
船の煙突の青い部分にある星型マークでAFしてみたけど、
http://nike.image.coocan.jp/img-box/img20081204105055.jpg (6.9MB注意）
こんな感じでなんか甘い。やっぱりサードパーティじゃぁと
思いながらも、MFで合わせ直すと、
http://nike.image.coocan.jp/img-box/img20081204104421.jpg (6.9MB注意）
こんな感じで、結構ビシッと決まりました。
AFマイクロアジャストメントで調整すれば、結構使えそうです。
昨日150-500買いました。
カメラは5DMk2
パシフィコ辺りで、箱から出して試し撮り。
船の煙突の青い部分にある星型マークでAFしてみたけど、
http://nike.image.coocan.jp/img-box/img20081204105055.jpg (6.9MB注意）
こんな感じでなんか甘い。やっぱりサードパーティじゃぁと
思いながらも、MFで合わせ直すと、
http://nike.image.coocan.jp/img-box/img20081204104421.jpg (6.9MB注意）
こんな感じで、結構ビシッと決まりました。
AFマイクロアジャストメントで調整すれば、結構使えそうです。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 11:00:30 ID:EOp2jx8tP
今気が付いたけど、これ手ぶれだったかなぁ、、、、
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/04(木) 20:04:00 ID:11fG4CKV0
>79
いや、ピンずれでしょう。
1枚目は、「星」は甘いがその下の柵（「係留禁止」書いてるやつ）はOKで、
2枚目はその逆なので。
いや、ピンずれでしょう。
1枚目は、「星」は甘いがその下の柵（「係留禁止」書いてるやつ）はOKで、
2枚目はその逆なので。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 03:13:33 ID:Jpbztj9OO
150-500を買いました。
手ぶれ補正中はウィンウィンうるさいけど、こんなもんなの？ ファインダーを覗いてみるど手ぶれ補正の利きは、はっきりかんじられる。
ニコン純正18-200では無音なのだが。
手ぶれ補正中はウィンウィンうるさいけど、こんなもんなの？ ファインダーを覗いてみるど手ぶれ補正の利きは、はっきりかんじられる。
ニコン純正18-200では無音なのだが。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 09:15:39 ID:32lWBwzWO
確かに音大きいね。自分は気にしないけど。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:15:01 ID:8cRn72sn0
150-500だけど。
手ぶれ補正が細かく振動して、なかなか収まらない時があるんだけど。
こんな症状て俺だけ？
手ぶれ補正が細かく振動して、なかなか収まらない時があるんだけど。
こんな症状て俺だけ？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:42:02 ID:JP7XCzNa0
シャッターを押すと止まる
それか、手持ちで撮影してない？
それか、手持ちで撮影してない？
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 18:48:04 ID:Rfw1mtUZ0
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 19:57:42 ID:8cRn72sn0
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/07(日) 20:22:43 ID:JP7XCzNa0
>>86
君の手がぷるぷるしている周波数を調べてみるといい
君の手がぷるぷるしている周波数を調べてみるといい
>>82>>85サンクス
夜中に家の中で使うと音が気になりましたが、
今日外で使ってみたら、まったく気になりませんでした。
このレンズではファインダー越しにはっきり手ぶれ補正の利きが見えるので、驚きました。
無音なニコン純正18-200は今まで補正されていたんだろうか…
夜中に家の中で使うと音が気になりましたが、
今日外で使ってみたら、まったく気になりませんでした。
このレンズではファインダー越しにはっきり手ぶれ補正の利きが見えるので、驚きました。
無音なニコン純正18-200は今まで補正されていたんだろうか…
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/08(月) 20:31:21 ID:/Lehpn2h0
OSが変だと感じるんなら一度調整に出してみればいいんじゃない
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 19:01:23 ID:/V39YA4b0
こんなスレ立ってたんだ。
作例を公開してくれてる人、ありがたいが、
ザラザラの画像で解像力見ろって・・
作例を公開してくれてる人、ありがたいが、
ザラザラの画像で解像力見ろって・・
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/11(木) 22:15:34 ID:bpb3tV6T0
150-500のためにバッグ買ったわ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/18/2037.html
レンズ付けたまま入るし、70-200F2.8と標準ズームも一緒に入る。
ただ肩が抜けそうになるけどｗ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/18/2037.html
レンズ付けたまま入るし、70-200F2.8と標準ズームも一緒に入る。
ただ肩が抜けそうになるけどｗ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 20:23:17 ID:IMLaeD1A0
正直120-400mmか150-500mmを買うか迷っている。
500mmのほうはドーム球場じゃ暗くてなおさら厳しいだろうなぁ。
どうしようかなぁ。。。
500mmのほうはドーム球場じゃ暗くてなおさら厳しいだろうなぁ。
どうしようかなぁ。。。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 20:54:19 ID:mfhniVGq0
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:28:22 ID:5/5HgwrB0
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20610.jpg
D90を買ったので500で試し撮りしてみた
なんかピントがずれてるような・・それとも手ぶれなんだろうか
D90を買ったので500で試し撮りしてみた
なんかピントがずれてるような・・それとも手ぶれなんだろうか
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:53:02 ID:s5w/CCSa0
>94
D300 + 70-300VRと２倍テレコン付けた場合とで、撮影してもこんな絵になるな。
もっと立体的に撮れないもんでしょうかね。
D300 + 70-300VRと２倍テレコン付けた場合とで、撮影してもこんな絵になるな。
もっと立体的に撮れないもんでしょうかね。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:56:34 ID:5/5HgwrB0
ケンコーの 1.4 X TELE PLUS PRO300を装着して、撮ってみた
exifは500になってるけど実質700です
AFで撮ったもの
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20613.jpg
MFで撮ったもの
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20614.jpg
AFはなかなか合わないのでMFじゃないと厳しいかも知れないけど、露出がむちゃくちゃになってしまった
それと、上を向けていると、ズームが自重で縮んできてしまってまいった・・・
まあテレコン経由のAFはあまり当てにはならないと言うことで・・・
exifは500になってるけど実質700です
AFで撮ったもの
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20613.jpg
MFで撮ったもの
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20614.jpg
AFはなかなか合わないのでMFじゃないと厳しいかも知れないけど、露出がむちゃくちゃになってしまった
それと、上を向けていると、ズームが自重で縮んできてしまってまいった・・・
まあテレコン経由のAFはあまり当てにはならないと言うことで・・・
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/12(金) 23:59:24 ID:5/5HgwrB0
>>95
これが結構限界のような気がする
押し入れから、本格的な望遠鏡を引っ張り出して撮ればもっと何とかなるかも知れないけど
このスレには関係なくなっちゃうので・・・
ちなみに>>94は手持ちで撮りました
>>96は一脚を使ったけど、ぷるぷるしてきつかった
多分がっちりした三脚を使えばもっといい絵になる・・・と信じたい
これが結構限界のような気がする
押し入れから、本格的な望遠鏡を引っ張り出して撮ればもっと何とかなるかも知れないけど
このスレには関係なくなっちゃうので・・・
ちなみに>>94は手持ちで撮りました
>>96は一脚を使ったけど、ぷるぷるしてきつかった
多分がっちりした三脚を使えばもっといい絵になる・・・と信じたい
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/13(土) 01:39:09 ID:OJJ1WlO40
試し撮りしてきた結果
これだけ写れば満足かな
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20623.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20624.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20625.jpg
これだけ写れば満足かな
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20623.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20624.jpg
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/20625.jpg
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 11:45:04 ID:X4xPVPvy0
ギャンブル依存症をカメラを趣味にすることで克服しようと思ってるのに・・
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/14(日) 23:27:04 ID:FYMiR0a0P
>>96
こんな汚い月の写真をうｐするなよなぁ。
こんな汚い月の写真をうｐするなよなぁ。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/15(月) 02:38:45 ID:cvFK0PvB0
お前はテレコン画像に何を言ってんだ
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/21(日) 02:07:09 ID:D1C/yJxG0
>>91
オレ、それ使ってるよ、いいよね。
オレ、それ使ってるよ、いいよね。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 11:38:44 ID:eFvqTkFx0
120-400の手振れ補正ONでブレまくる俺ってorz
やっぱり三脚は必要です。
やっぱり三脚は必要です。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/22(月) 12:50:05 ID:mnkdtCB/O
ありがとう。そうします。
手振れ補正がどこまで有効か、一日使って知りたかったんです。
でも、あの三脚座のグリップ形状、持ち運びにいいですね。
手振れ補正がどこまで有効か、一日使って知りたかったんです。
でも、あの三脚座のグリップ形状、持ち運びにいいですね。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/24(水) 17:25:39 ID:xPgKVB7QO
120-400で撮った航空機の画像が見たいのでどなたか宜しくお願いします。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/25(木) 21:19:34 ID:tldoYINM0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 20:17:22 ID:LcFWbNqi0
・等倍で見ない
・解放で使わない
この2点を守れば幸せになれるよ
・解放で使わない
この2点を守れば幸せになれるよ
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/26(金) 23:10:23 ID:WGPccweK0
150-500ユーザーだけど
＞・解放で使わない
は結構辛い。ISO1600が常用になってるわ。
＞・解放で使わない
は結構辛い。ISO1600が常用になってるわ。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/27(土) 00:50:28 ID:CPktadgz0
100-300に対する120-300のような
150-500の上位モデルが欲しいなあ…30万以下でなんとか…
…売れないか。
150-500の上位モデルが欲しいなあ…30万以下でなんとか…
…売れないか。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 02:01:00 ID:AHLwRTOw0
150-500の同じような焦点距離だとこれかな
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=0085126597566
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=0085126597566
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/28(日) 03:37:18 ID:LLYgUdMj0
金が余ってたら是非欲しいがｗ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/12/29(月) 20:03:22 ID:SB9p2FCR0
150-500F4-5.6で20万
150-500F4通しで50万
ならなあ・・・
150-500F4通しで50万
ならなあ・・・
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/01(木) 11:00:17 ID:Qb6p0ROs0
F2だったらどうなるのか？想像するだけで楽しい。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 11:16:55 ID:6Em9c4+UO
EF 100-400ISと比べて120-400ってコスパはどうですか？
また40Dとの相性も教えてください
また40Dとの相性も教えてください
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/03(土) 16:46:02 ID:KkNlJzTO0
コスパは抜群です。
いい部分をどう使いこなすかだけ。
40Dは持ってませんが、スレの上の方に作例は挙がってます。
いい部分をどう使いこなすかだけ。
40Dは持ってませんが、スレの上の方に作例は挙がってます。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:31:17 ID:cN9tvZVy0
>>116
ありがとうございます
という事は今買えば40D対策の修理をしなくても大丈夫という事ですね
このレンズの一個前の機種がphotozoneのレビューで100-400といい勝負をしていたので期待して買いたいと思います
70-300ISからの乗換えになります｡よろしく！
ありがとうございます
という事は今買えば40D対策の修理をしなくても大丈夫という事ですね
このレンズの一個前の機種がphotozoneのレビューで100-400といい勝負をしていたので期待して買いたいと思います
70-300ISからの乗換えになります｡よろしく！
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/04(日) 00:45:42 ID:RWGTQL9k0
>>117
ニコンの作例だけかも知れません。40D対策の意味が解らないので、再度確認してください。
ニコンの作例だけかも知れません。40D対策の意味が解らないので、再度確認してください。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 01:22:08 ID:GImiywK+0
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 10:20:35 ID:4/i9A+ZvO
当家では高額商品購入の際、大蔵銀行頭取の許可が必要になります。
夏のボナスでの購入許可が降りたので今年の8月の購入になります。
15万円までだけど…OTL
夏のボナスでの購入許可が降りたので今年の8月の購入になります。
15万円までだけど…OTL
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 18:25:16 ID:WmWsJ0JCO
ズームリングの回転角が少ないのが意外にスッと焦点距離を変えられて操作しやすかったな。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 19:46:52 ID:66a694mYO
50-500と150-500どちらを買うか悩むところだな
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 20:41:56 ID:d0C5UMCW0
50-500ってOS付いてましたか？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 20:54:56 ID:hGbofCdU0
ついてません
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 21:18:46 ID:66a694mYO
>>123俺ペンタだから････
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/05(月) 23:30:50 ID:th+vZBb10
50-500の汎用性の高さは侮れん…
画質はどうなんだろうな。
画質はどうなんだろうな。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 13:56:32 ID:YfSRVXRxO
所詮便利ズーム
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 14:17:21 ID:JGAtnVxM0
キャノンの40Dや50Dにつけるとerr99が出ますか？
純正ではないレンズだと可能性が高いと聞きますが。
純正ではないレンズだと可能性が高いと聞きますが。
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 14:20:30 ID:YfSRVXRxO
この世代は出ないよ
エラー出るのは銀塩時代に売っていた古いレンズ
エラー出るのは銀塩時代に売っていた古いレンズ
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/06(火) 15:06:59 ID:JGAtnVxM0
安心した。
いわゆる中級機が欲しくて～400か～500と同時に購入したい。
残念ながらD300だと予算オーバー。
初心者なので画質より望遠と言う感じです。
キャノンはerrだけが心配でした。
いわゆる中級機が欲しくて～400か～500と同時に購入したい。
残念ながらD300だと予算オーバー。
初心者なので画質より望遠と言う感じです。
キャノンはerrだけが心配でした。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 00:38:02 ID:zStCVOt6O
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 09:17:01 ID:qq0irODW0
128 130です。
129 131さん、ありがとう。
50Dと120－400にほぼ決心が付きました。
鳥撮りが目的です。
129 131さん、ありがとう。
50Dと120－400にほぼ決心が付きました。
鳥撮りが目的です。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:36:52 ID:jyx1+3k50
>>126
画質の話は別としても、汎用性が高いとは言わんだろ。
50mmが必要なときでも500mmの重さと長さを振り回すなんて、特殊な限定された制約が
ある場合しか耐えられないよ。
50-200と150-500とか2本使う方が汎用性はずっと上。
画質の話は別としても、汎用性が高いとは言わんだろ。
50mmが必要なときでも500mmの重さと長さを振り回すなんて、特殊な限定された制約が
ある場合しか耐えられないよ。
50-200と150-500とか2本使う方が汎用性はずっと上。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 12:42:59 ID:mlg4kRNO0
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 13:05:37 ID:AkoyGvLd0
>>133-134
横槍だけど、50mm使う時に500mm必要な状況なんて滅多に無いけど、500mm使う時150mmじゃ引ききらん事なんていくらでもあるだろ
航空祭で大編隊を撮ってる時とか
おいらはカメラ二台体制でやってるけど、編隊飛行でゆっくりとはいえ持ち変えはちょっと厳しい
重量我慢して50-500買っておけば良かったと思う瞬間
横槍だけど、50mm使う時に500mm必要な状況なんて滅多に無いけど、500mm使う時150mmじゃ引ききらん事なんていくらでもあるだろ
航空祭で大編隊を撮ってる時とか
おいらはカメラ二台体制でやってるけど、編隊飛行でゆっくりとはいえ持ち変えはちょっと厳しい
重量我慢して50-500買っておけば良かったと思う瞬間
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 14:01:54 ID:mlg4kRNO0
>>135
一本で賄いたいと思えば50－500でもいいと思いますよ。
同じ様に、広角も欲しいと思ってる人もいるはず。
全部を賄いきれないと考えたら、２台体制になるでしょうか。
レンズ内手ぶれ補正の機種の人は50－500よりは150－500を選ぶかも。
自分の場合は500mm手持ちで収めるのに自信がなかったのと、
あまり力込めてもな、ということで、120－400にしました。
でも、十分楽しめてます。
一本で賄いたいと思えば50－500でもいいと思いますよ。
同じ様に、広角も欲しいと思ってる人もいるはず。
全部を賄いきれないと考えたら、２台体制になるでしょうか。
レンズ内手ぶれ補正の機種の人は50－500よりは150－500を選ぶかも。
自分の場合は500mm手持ちで収めるのに自信がなかったのと、
あまり力込めてもな、ということで、120－400にしました。
でも、十分楽しめてます。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 15:21:19 ID:jyx1+3k50
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 18:05:12 ID:kkj+WKsY0
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/07(水) 20:40:49 ID:HDISJwIO0
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 08:49:46 ID:xgjy2ELZ0
>>137
そりゃあんたが50mmを標準レンズと決めてるからだ
50mm相当を標準レンズと呼ぶのも判らんでもないけど、一般的な被写体って普通無いだろ
心に残る普通と違う情景だから写真を撮り残し見る見せる
その意味で15mmも1000mmも基準レンズだ
ただ広角も望遠も高いから我慢してる人も少なからず居る
一般的でないから汎用性が無いとするのはどうかと
そりゃあんたが50mmを標準レンズと決めてるからだ
50mm相当を標準レンズと呼ぶのも判らんでもないけど、一般的な被写体って普通無いだろ
心に残る普通と違う情景だから写真を撮り残し見る見せる
その意味で15mmも1000mmも基準レンズだ
ただ広角も望遠も高いから我慢してる人も少なからず居る
一般的でないから汎用性が無いとするのはどうかと
>>140
言ってる意味が分からん。
50ｍｍから500mmまでをレンズ交換せずに、あるいはカメラの持ち替えもなしに、
ズーミングだけで撮らなきゃならないほど、被写体が急激に変化する状況が
航空祭などの特定の場面以外では一般的ではない、といっているだけなんだが。
言ってる意味が分からん。
50ｍｍから500mmまでをレンズ交換せずに、あるいはカメラの持ち替えもなしに、
ズーミングだけで撮らなきゃならないほど、被写体が急激に変化する状況が
航空祭などの特定の場面以外では一般的ではない、といっているだけなんだが。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:12:34 ID:2RuiHhun0
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:23:16 ID:z9R//l0e0
>>142
いくら50mmとは言っても、室内で手持ちスナップに使えるようなものじゃないだろ。
そういうのは汎用とは思わないな。俺は。
50-500mmを瞬時に連続して使いたい場合の特殊なレンズだよ。
まぁ、それでも使うと言うならそれは勝手にどうぞ。
いくら50mmとは言っても、室内で手持ちスナップに使えるようなものじゃないだろ。
そういうのは汎用とは思わないな。俺は。
50-500mmを瞬時に連続して使いたい場合の特殊なレンズだよ。
まぁ、それでも使うと言うならそれは勝手にどうぞ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:27:09 ID:2RuiHhun0
使用者の都合なんか知らないよｗ
1本で広く対応できるという言葉どおりの意味で言ってるだけじゃないか；
1本で広く対応できるという言葉どおりの意味で言ってるだけじゃないか；
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:48:50 ID:z9R//l0e0
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/08(木) 23:55:56 ID:jCjtL+Nv0
重量1.8kのレンズってのは、カタログ見るだけでも分かりそうなものだけどなあ。
こいつで、スナップも撮る気になるかねえ。
こいつで、スナップも撮る気になるかねえ。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 00:13:44 ID:yxn0u9mt0
500mmをカバーするレンズは特殊なレンズだし
買うにしろ、持って出かけるにしろ、はっきりした目的があるだろ。
500mmがあれば何かと便利だから、という理由でバッグに入れないし。
俺は標準ズームと150-500を持って出ることが多いけど、
焦点距離が繋がってなくても気にしない。
それぞれ想定している被写体が違うから。
買うにしろ、持って出かけるにしろ、はっきりした目的があるだろ。
500mmがあれば何かと便利だから、という理由でバッグに入れないし。
俺は標準ズームと150-500を持って出ることが多いけど、
焦点距離が繋がってなくても気にしない。
それぞれ想定している被写体が違うから。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 00:18:31 ID:jYPTl/o30
これで画質も良ければ言う事ないけど、そうなるとエラく高価なレンズになるんだろうな…。
2kgもない超望遠レンズ、重いかねぇ？
70-200あたりと比べてるならそうかも知れないけど。
2kgもない超望遠レンズ、重いかねぇ？
70-200あたりと比べてるならそうかも知れないけど。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 00:30:49 ID:3UjUq82E0
ここはひとつ120-300のテレ側を100ｍｍ延長してOS搭載した120-400F2.8を！
いったい、いくらになるんだw
いったい、いくらになるんだw
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 01:21:27 ID:y/QMgKUi0
ズームレンズの望遠は120-400、150-500があるからいいが
単焦点のos付は出さないのかシグマよ
単焦点のos付は出さないのかシグマよ
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 07:20:17 ID:uKncQpqZ0
>>149
200-500/2.8が200万オーバーだから、150万くらいかねぇ。
200-500/2.8が200万オーバーだから、150万くらいかねぇ。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/09(金) 23:33:46 ID:xMteOhaB0
150-500OSと40Dで鳥撮りしている方いますか
いましたら使用感や画質を教えてください。当方は1段絞って使う予定です。
いましたら使用感や画質を教えてください。当方は1段絞って使う予定です。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 13:17:57 ID:l6iHOvq/0
たまに４０Dで羽目鳥してるけど
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 13:18:38 ID:Ow9xb/AM0
一番ほしいもの
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/11(日) 23:19:10 ID:251xW9zU0
>>152
たまに使っているけど、撮れないことはない。飛びものでも。
ただ、鳥なら５００ミリ側でしか撮らないから、ズームであることはデメリットでしかない。
純正のロクヨンやサンニッパにテレコンよりもＡＦははるかに遅い。
シグマはゴーヨンゴを使っているけど、こちらはそれなりにいい。
たまに使っているけど、撮れないことはない。飛びものでも。
ただ、鳥なら５００ミリ側でしか撮らないから、ズームであることはデメリットでしかない。
純正のロクヨンやサンニッパにテレコンよりもＡＦははるかに遅い。
シグマはゴーヨンゴを使っているけど、こちらはそれなりにいい。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 14:10:36 ID:1x21rOFl0
120-400買った。手持ちの撮影ばかりなので1.75ｋｇは重そうだったがD700つけてみるとバランスよくて疲れにくい。これなら大丈夫。
喜んで近場の公園にカモの撮影に行ったら工事中だった＾＾泉の水を全て抜いての大掛かりのものでカモはおろか人間も
ほとんどいなかった。残念。動物園でも行ってくるかあ
喜んで近場の公園にカモの撮影に行ったら工事中だった＾＾泉の水を全て抜いての大掛かりのものでカモはおろか人間も
ほとんどいなかった。残念。動物園でも行ってくるかあ
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/18(日) 15:23:20 ID:WdDpjDfEO
誰か120-400の作例をうpして～
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 01:33:56 ID:71Vlpbya0
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/19(月) 01:42:29 ID:71Vlpbya0
申し訳ない、重いのをうｐしてしまったorz
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/24(土) 19:36:18 ID:MD9jSBCJ0
>>159
おお、いいですねえ。場所はどこですか？
おお、いいですねえ。場所はどこですか？
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 08:32:53 ID:wJcLFCKf0
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/25(日) 09:27:27 ID:JOGsHDD+O
知り合いの鉄がフル機に50-500だけど レンズ交換いらずでかなり便利そうだな
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 00:51:45 ID:zxgH+Ywz0
>>158-159
博多の森から撮ったのかな？
博多の森から撮ったのかな？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/01/26(月) 21:55:59 ID:/n5ZXoGw0
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/06(金) 19:23:07 ID:4N0XXQWm0
いいレンズだ。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 13:23:47 ID:LM5qrGpNO
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 17:47:16 ID:meKgYl/x0
じつにいいレンズです。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:04:24 ID:dpcBn8cM0
カメラ屋で試写してきたんだけど、テレ端でｓｓ１/６０秒でもなんとか見られる
のにはビックリ！どうすっかな、買ってしまうか・・・
あ、１５０－５００の方です。
のにはビックリ！どうすっかな、買ってしまうか・・・
あ、１５０－５００の方です。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:45:38 ID:4+VkuI2I0
この二本は基本的に同じ筐体を使っていると
思われるのですがいかがでしょうか？
120-400がもう少し軽くなってくれたら買うのに・・・
思われるのですがいかがでしょうか？
120-400がもう少し軽くなってくれたら買うのに・・・
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 20:56:15 ID:KvWDIv+P0
あまり買うなよ・・ みんな同じの持つとなんかつまらん。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:04:17 ID:S6lGghpG0
>>170
Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D 11群17枚 1,360g
EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM 14群17枚 1,380g
SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM 15群21枚 1,640g
確かに重いな。
Ai AF VR Zoom-Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6D 11群17枚 1,360g
EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USM 14群17枚 1,380g
SIGMA 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM 15群21枚 1,640g
確かに重いな。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 21:36:14 ID:meKgYl/x0
それでもえびﾌﾗｲの1/10程度だ。
大したことないさー
大したことないさー
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/09(月) 23:47:10 ID:+qRad7xZ0
確かに他に代わるものがないレンズだ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 03:28:03 ID:KiYzNkz40
安くなっとる
ﾔﾊﾞｲ、手が勝手にﾎﾟﾁりそう
ﾔﾊﾞｲ、手が勝手にﾎﾟﾁりそう
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 03:49:39 ID:KiYzNkz40
150-500 ﾆｺﾝ用
ｸﾞｸﾞってﾌﾞﾛｸﾞ漁ると、後ﾋﾟﾝ気味が多いっぽいのだが。
その辺どうっすかね？
ｸﾞｸﾞってﾌﾞﾛｸﾞ漁ると、後ﾋﾟﾝ気味が多いっぽいのだが。
その辺どうっすかね？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 08:37:39 ID:/bUlcFbx0
７日にポチったのに・・・
アマゾンのﾊﾞｶｰ！
アマゾンのﾊﾞｶｰ！
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 17:44:32 ID:IROw0AMC0
なぜamazonだけ・・・？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 18:16:58 ID:ANMxPVL70
よし、これはそろそろ100-500Ｆ4の登場ですね！
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:42:55 ID:gxyVkram0
ちんこレンズ使ってて恥ずかしくない？
しかもシグマでしょｗｗ
しかもシグマでしょｗｗ
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 20:59:21 ID:KiYzNkz40
ビックはﾎﾟｲﾝﾄ換算するともっと安かったが今もう買えなくなっとる！！！！１１１
ふざくんな
ふざくんな
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:01:00 ID:3PbW+3R70
>>180
そう言うアンタは何使ってんの？
そう言うアンタは何使ってんの？
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/12(木) 21:02:38 ID:KiYzNkz40
アマゾンも夜だけ特価だ orz
もう買わない しねしねしねしね
もう買わない しねしねしねしね
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 21:47:09 ID:4pu8iI4l0
>>182
328とゴーヨン
ちんこは400と500二本買ったが甘すぎて。
サンヨン買ったら、今までちんこで撮った写真はゴミになった。
ちんこ→サンヨン→サンニッパ→ゴーヨンはみんな通る道じゃないの？
328とゴーヨン
ちんこは400と500二本買ったが甘すぎて。
サンヨン買ったら、今までちんこで撮った写真はゴミになった。
ちんこ→サンヨン→サンニッパ→ゴーヨンはみんな通る道じゃないの？
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/13(金) 22:19:10 ID:4CH9Ocyo0
機材自慢か
写真にそんなにつぎ込む気は無いわ。
写真にそんなにつぎ込む気は無いわ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:21:41 ID:TgyV+WHr0
120-400Ｆ4の登場を期待したい。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/14(土) 00:23:35 ID:+OKxpW6y0
写真以外にも金を使うところはあるからな・・・
俺は１５０－５００で打ち止め
自衛隊からＦ１まで、
これと１８－２００、
コシナのウルトロンで間に合ってる
俺は１５０－５００で打ち止め
自衛隊からＦ１まで、
これと１８－２００、
コシナのウルトロンで間に合ってる
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/18(水) 14:04:59 ID:/STcpXJ70
150-500買ったよ
なんか手ぶれ補正?とAFの音が不安を感じる音だな
ちゃんと撮れてるからこんなもんなんだろうけど
なんか手ぶれ補正?とAFの音が不安を感じる音だな
ちゃんと撮れてるからこんなもんなんだろうけど
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/02/26(木) 03:19:28 ID:ARgDDx5l0
おいらも昨日中古を7.4万でget(３年保証付）
EF300F4持ってるんだがあれテレコン使うとAFが被写体や天候や
環境によって不安定なんでEF300F4はテレコンなしにして
150-500OSと2台体制にした。どうせカメラ1台でモタスポ撮りだと
バッファ足らなくなるしな。
でテレコンのテストしたんだがシグマ純正1.4倍はMFになるが
ケンコーのF値スルーの古い1.5倍のやつはAF動作した。
キヤノンの場合実効F値8だとAF迷わないんだが
Ｆ6.3に1段下げると8.8なんでぎりぎりみたいだな。
EF300F4持ってるんだがあれテレコン使うとAFが被写体や天候や
環境によって不安定なんでEF300F4はテレコンなしにして
150-500OSと2台体制にした。どうせカメラ1台でモタスポ撮りだと
バッファ足らなくなるしな。
でテレコンのテストしたんだがシグマ純正1.4倍はMFになるが
ケンコーのF値スルーの古い1.5倍のやつはAF動作した。
キヤノンの場合実効F値8だとAF迷わないんだが
Ｆ6.3に1段下げると8.8なんでぎりぎりみたいだな。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/02(月) 20:48:17 ID:bOLzl93R0
>>184
サンニッパとゴーヨンは私も持ってます♪
買った順番は、
サンニッパ（シグマね）→粗ちん（55-250IS）→ちんこ（120-400）→ゴーヨン
でも、粗ちんもちんこも使い道（気分の問題ですけど）が違うので手放しません。
サンニッパの代わりにサンヨンの方が良かったかなって思うことはあるけど、
ちんこには満足してます・・何だかなぁ・・
サンニッパとゴーヨンは私も持ってます♪
買った順番は、
サンニッパ（シグマね）→粗ちん（55-250IS）→ちんこ（120-400）→ゴーヨン
でも、粗ちんもちんこも使い道（気分の問題ですけど）が違うので手放しません。
サンニッパの代わりにサンヨンの方が良かったかなって思うことはあるけど、
ちんこには満足してます・・何だかなぁ・・
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 19:22:22 ID:/gVB72MW0
確かに150-500は300ミリまではなかなかの解像度だが
500ミリとかはF8でもヌルヌルでピンが甘い描写になるが
500ミリで買いやすい手振れ補正と超音波モーター搭載レンズはこれしかないから仕方ないな
これ以上求めると
328 54 428とかになるしな。
プロカメと違って
サーキットなんかいくと車に寄れんし
単焦点は使いづらいから34のサブに買ったのでまあいいか
OSとHSMの性能には満足だし
500ミリとかはF8でもヌルヌルでピンが甘い描写になるが
500ミリで買いやすい手振れ補正と超音波モーター搭載レンズはこれしかないから仕方ないな
これ以上求めると
328 54 428とかになるしな。
プロカメと違って
サーキットなんかいくと車に寄れんし
単焦点は使いづらいから34のサブに買ったのでまあいいか
OSとHSMの性能には満足だし
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/03(火) 20:10:32 ID:TXNfsTmx0
個人的には、150-500mmは、全域F6.3にしてでも、インナーズームにし、100-300mm F4 並みの
カリカリ画質にして欲しかったと思う。
カリカリ画質にして欲しかったと思う。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 02:18:39 ID:692LYXGp0
OS、HSMと同等の物が付いた400mm以上のレンズを求める人達が集まるスレです
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 13:01:09 ID:DORYPqaP0
これイマイチだね。
D700で高感度使えばそれなりだけど暗い。曇りでは無理だ。
あと、OSが騒々しい。機構自体がﾃﾞｶｲからだろうけど。
D700で高感度使えばそれなりだけど暗い。曇りでは無理だ。
あと、OSが騒々しい。機構自体がﾃﾞｶｲからだろうけど。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 14:13:27 ID:AXYyaLMS0
そりゃまぁ、高いレンズと比べたら色々劣って当たり前だよね。
そんなことも弁えずに買ったのなら、「イマイチ」なのはレンズじゃないと思うよ。
そんなことも弁えずに買ったのなら、「イマイチ」なのはレンズじゃないと思うよ。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 14:51:05 ID:692LYXGp0
このレンズで不足な人は初めから選択枝に入れないよね。
現在の内容で自分の用途に使えるかを検討してもらうのが、このスレの主目的。
資金の潤沢でない人も超望遠を楽しめるかどうかを、その人の気持ちになって考えてあげたいもんだな。
現在の内容で自分の用途に使えるかを検討してもらうのが、このスレの主目的。
資金の潤沢でない人も超望遠を楽しめるかどうかを、その人の気持ちになって考えてあげたいもんだな。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:43:32 ID:HMkWE2R70
野鳥はつらいだろうが俺みたいに屋根の上の猫やらリスやら撮る程度なら十分だと思う
持ったまま走れるし
持ったまま走れるし
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/04(水) 22:57:36 ID:cf13OVMb0
いや・・・値段の割にはいいんじゃないかな
コストパフォーマンスはすごいと思うけど
328、428、54あたりと絵で比較しちゃかわいそうだ
あっちはでかいしね
コストパフォーマンスはすごいと思うけど
328、428、54あたりと絵で比較しちゃかわいそうだ
あっちはでかいしね
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 00:44:10 ID:A0c4+Aml0
価格差がありすぎるｗ
これで性能が近かったら詐欺だ
これで性能が近かったら詐欺だ
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 03:24:40 ID:GnE/6hpU0
150-500をニコンのVR70-300と300mmで比較するとどっちが良く写りますか？
あと500mmと70-300の300mmをトリミングではどうですか？
あと500mmと70-300の300mmをトリミングではどうですか？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 07:11:00 ID:bJ/W37Ao0
飛行機スレとか見てると、よほどトラウマになってる奴が多いんじゃないかと思う。
事ある毎に「150-500はダメだ」とか言い出すぞ。
そりゃ、一本30万とか50万、下手すりゃ100万超えののレンズと、
最安10万以下のレンズを比べる方が頭足りないだろとｗ
事ある毎に「150-500はダメだ」とか言い出すぞ。
そりゃ、一本30万とか50万、下手すりゃ100万超えののレンズと、
最安10万以下のレンズを比べる方が頭足りないだろとｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 21:12:26 ID:5vcJlfaj0
>200
ニコンVRは持ってないけど
Canon 70-300ISはトリミングしたら
古い170-500には勝てない
もう売ってないけどね170-500・・・・
俺はそれしか持ってないけど
はじめに70-300ISでトリミングは考えたんだよやっぱ
でもだめだった、そもそもCanonの70-300はあんまり
気に入ってないせいもあるんだけどね
ニコンVRは持ってないけど
Canon 70-300ISはトリミングしたら
古い170-500には勝てない
もう売ってないけどね170-500・・・・
俺はそれしか持ってないけど
はじめに70-300ISでトリミングは考えたんだよやっぱ
でもだめだった、そもそもCanonの70-300はあんまり
気に入ってないせいもあるんだけどね
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/05(木) 23:40:58 ID:GEGVkL1J0
全然違うものの比較の話をされてもって感じ。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/06(金) 01:32:16 ID:k7euOu6A0
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 01:03:30 ID:fPfN9HFG0
150-500と迷ったが、結局120-300にした。
烈しく前ピンで300ﾐﾘ端で発作起こす。
だが後悔はしていない。
烈しく前ピンで300ﾐﾘ端で発作起こす。
だが後悔はしていない。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:06:53 ID:ylEzT+ubO
詳しく
出来ればうpを。
出来ればうpを。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 16:50:24 ID:TyD07iwQ0
300ﾐﾘ端だとＡＦがいつまでもｶﾞﾀｶﾞﾀと合焦させようとしてるんだよね…ｗ
テレ端以外なら正確に動くのにｗ
テレ端以外なら正確に動くのにｗ
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 17:26:10 ID:ioO0XdJH0
もー、70-300でいいんでね？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/07(土) 23:28:23 ID:M6jflT4P0
そういえば70-300にはOSつけたタイプ出さんのかね…？
それよりは70-200に付けろって話だが
それよりは70-200に付けろって話だが
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/09(月) 22:54:16 ID:8gmy/WaH0
70-300mmは各社そこそこのレンズがあるからなぁ。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/11(水) 11:57:38 ID:y8bqogUR0
わざわざ、同じ被写体で撮り比べした奴は、いないんじゃないか
そもそも、同じ土俵のレンズじゃないし
そもそも、同じ土俵のレンズじゃないし
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/25(水) 22:32:50 ID:vX5gkYki0
150～500購入記念貼り！
http://uproda11.2ch-library.com/1679452mg/11167945.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/167946KcK/11167946.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/167947IAN/11167947.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1679489sE/11167948.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1679452mg/11167945.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/167946KcK/11167946.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/167947IAN/11167947.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1679489sE/11167948.jpg
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 19:13:53 ID:wgh2C0gr0
おめ！
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/26(木) 23:25:54 ID:d4/OsYsy0
わぁ～お！いい所に住んでいらっしゃるんですね。
最後の画像、保存させてもらいました。
最後の画像、保存させてもらいました。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 00:09:03 ID:IOsfc9ab0
マジィ・・・旅行ですか？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 10:09:43 ID:S4GGXHF70
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 16:01:45 ID:d4vV3WAV0
ボディと一緒にシグマへ調整出したらテレ端開放でもそこそこ良くなった。
つーかシグマって運が良くないと買ったままって使い物にならんな。
つーかシグマって運が良くないと買ったままって使い物にならんな。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 22:40:51 ID:NeD14ate0
150～500 テスト中
http://uproda11.2ch-library.com/168222kwN/11168222.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1682239NC/11168223.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/168224DCm/11168224.jpg
新しい設計だけあってシャープな描写だね
ノイズが乗りやすい傾向にあるのでシャープネス設定は上げない
方がいいかも ボケはまだよく分からない
http://uproda11.2ch-library.com/168222kwN/11168222.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1682239NC/11168223.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/168224DCm/11168224.jpg
新しい設計だけあってシャープな描写だね
ノイズが乗りやすい傾向にあるのでシャープネス設定は上げない
方がいいかも ボケはまだよく分からない
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 22:55:24 ID:fJfr3a3J0
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 23:23:15 ID:NeD14ate0
すいません 貧乏なものでw
http://uproda11.2ch-library.com/168230sDm/11168230.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/168231uPt/11168231.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1682320pP/11168232.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/168230sDm/11168230.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/168231uPt/11168231.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/1682320pP/11168232.jpg
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/27(金) 23:23:52 ID:Cqi2ZNcP0
A900てISO400でも結構ノイズがでるんだな。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 00:20:47 ID:qj2pI8+G0
>>221
最低感度でもシャドー部にはノイズ乗るよ
最低感度でもシャドー部にはノイズ乗るよ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/28(土) 21:05:02 ID:mp9PQDzP0
そうだな・・・確かにシャドー部はノイズが多い
ISO100でもかなりのノイズだ・・・
これはもうどうしようもないね
シャドーが少なければ400でもそんなにのらない時もあるしね
やっぱり被写体が暗い時にはISO感度下げなきゃだめだよ
んで三脚しか方法はない
ISO100でもかなりのノイズだ・・・
これはもうどうしようもないね
シャドーが少なければ400でもそんなにのらない時もあるしね
やっぱり被写体が暗い時にはISO感度下げなきゃだめだよ
んで三脚しか方法はない
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 17:11:41 ID:OWQTh9rB0
>>218
ニコンが今度出したView NX 1.3 でちょこっといじってみた。
軸上色収差補正100+輪郭強調4
http://uproda11.2ch-library.com/168660u2D/11168660.jpg
ニコンが今度出したView NX 1.3 でちょこっといじってみた。
軸上色収差補正100+輪郭強調4
http://uproda11.2ch-library.com/168660u2D/11168660.jpg
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/03/30(月) 17:29:44 ID:OWQTh9rB0
オリジナルが流れちゃってるので比較画像
顔部分
http://uproda11.2ch-library.com/168661W5Y/11168661.jpg
後足部分
http://uproda11.2ch-library.com/168662Si0/11168662.jpg
顔部分
http://uproda11.2ch-library.com/168661W5Y/11168661.jpg
後足部分
http://uproda11.2ch-library.com/168662Si0/11168662.jpg
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 13:02:41 ID:Sz4BxURm0
収差が補正されてスッキリしたね。
高精細にとまではいかなくてもいい絵が撮れるんじゃないかな。
高精細にとまではいかなくてもいい絵が撮れるんじゃないかな。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 13:54:19 ID:5fuFV9tG0
View NX は一応ニコン機ユーザ向けのソフトなわけですが、誰でも無料でダウンロードして使えます。
特にフリンジの色消しはニコン機で撮った画でなくてもソフトで読めさえすれば何でもOKなので、
どうしても色つきの残ってしまう長いズームとか使ってる人は必携じゃないでしょうか。
まあ原理は比較的簡単なようなので、そのうち汎用ソフト向けのプラグインとかが出てきそうですが。
それはそうと、テレ端500mmのズームでこれだけの画が出てきたらオッケイでしょ？
特にフリンジの色消しはニコン機で撮った画でなくてもソフトで読めさえすれば何でもOKなので、
どうしても色つきの残ってしまう長いズームとか使ってる人は必携じゃないでしょうか。
まあ原理は比較的簡単なようなので、そのうち汎用ソフト向けのプラグインとかが出てきそうですが。
それはそうと、テレ端500mmのズームでこれだけの画が出てきたらオッケイでしょ？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 14:09:00 ID:V94mTvBI0
ニコン版「ぴんぼけレスキュー」？
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 22:01:41 ID:mrDEPxdJ0
http://uproda11.2ch-library.com/169233PFa/11169233.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/169232Q4h/11169232.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/169232Q4h/11169232.jpg
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/02(木) 22:20:17 ID:5fuFV9tG0
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/03(金) 05:27:57 ID:NKWq6WzN0
豊ヶ岡？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 15:01:34 ID:Oa904Zpk0
暗い状況で向かってくる電車を撮るのって難しそう。
AFなら線路にフォーカスしておいてタイミング良くシャッター押すのかな。
それともワンチャンスでMF置きピンがいいのか。
鉄撮りも奥が深そうで楽しそうだね。
AFなら線路にフォーカスしておいてタイミング良くシャッター押すのかな。
それともワンチャンスでMF置きピンがいいのか。
鉄撮りも奥が深そうで楽しそうだね。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/04(土) 15:35:34 ID:21vIv/wM0
やってみると簡単だっり、難しかったり
やってみないとワカランナー
やってみないとワカランナー
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/06(月) 22:50:43 ID:/9NO+SqW0
暗い状況だとライトに照らされて満足行くような物はとれんように思う。
ななめ方向から取ればなんとかなる場合もある。
ななめ方向から取ればなんとかなる場合もある。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 13:50:35 ID:IqBiIxDt0
シグマスレにいろんなレンズの比較サイトの紹介があったので、こちらにも貼っておきます。
http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#120-400mmF4.5
http://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#120-400mmF4.5
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:19:44 ID:cobEujhV0
>>235
をいをい、シグマユーザーでmaro氏のサイトを知らないヤツっているのか？
をいをい、シグマユーザーでmaro氏のサイトを知らないヤツっているのか？
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/09(木) 22:26:27 ID:x4XINaem0
236がそのmaroってことだな。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 07:12:08 ID:poXqokhI0
|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
|;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
| 三| ＿ ＿ |三 !
| 三| 三ｼ ヾ三 |三 |
| 三′ .._ _,,.. i三 |
ト､ﾆ| <でiﾝヽ ;'i"ｨでiﾝ |三.|
', iヽ! ､ ‐' / !､ ーシ |ｼ,ｲ
i,ヽﾘ ,' : !. |ｆ ﾉ
ヾ! i ,､ ,..､ヽ lノ
| _ _ ｲ l
l ,ｨﾁ‐-‐ヽ i /、
ﾞi､ ゝ､二ﾌ′ ﾉ/'"＼
| ＼ ｰ一 ／ / _,ﾝ'ﾞ＼
,ィ|､ ＼ /_,､-'" _,.-''´ ｀丶､＿_
＿, イ | ヽ＿ 二＝''" _,. -''´ """""´´ ｀`ｰ
|;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
| 三| ＿ ＿ |三 !
| 三| 三ｼ ヾ三 |三 |
| 三′ .._ _,,.. i三 |
ト､ﾆ| <でiﾝヽ ;'i"ｨでiﾝ |三.|
', iヽ! ､ ‐' / !､ ーシ |ｼ,ｲ
i,ヽﾘ ,' : !. |ｆ ﾉ
ヾ! i ,､ ,..､ヽ lノ
| _ _ ｲ l
l ,ｨﾁ‐-‐ヽ i /、
ﾞi､ ゝ､二ﾌ′ ﾉ/'"＼
| ＼ ｰ一 ／ / _,ﾝ'ﾞ＼
,ィ|､ ＼ /_,､-'" _,.-''´ ｀丶､＿_
＿, イ | ヽ＿ 二＝''" _,. -''´ """""´´ ｀`ｰ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/10(金) 22:49:11 ID:4ROaFUks0
http://uproda11.2ch-library.com/1708685dh/11170868.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/170869vw1/11170869.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/170872QYE/11170872.jpg
150～500
http://uproda11.2ch-library.com/170869vw1/11170869.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/170872QYE/11170872.jpg
150～500
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:49:00 ID:9hwU8Pf+O
150-500は170-500から買い替えるに値するレンズでしょうか？
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 00:59:40 ID:nynTLkr30
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:51:34 ID:Lao0/MjH0
120-400が少しやすくなったお(^ω^)
http://kakaku.com/item/10505011953/pricehistory/
http://kakaku.com/item/10505011953/pricehistory/
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 12:56:57 ID:Lao0/MjH0
と思いきや、送料を入れると微々たるものだったお(^ω^;)
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/18(土) 14:32:26 ID:RDplVNng0
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/21(火) 10:14:59 ID:abfde1EvO
レス有り難う御座いました。
お金に余裕が出来たら考えてみます。
お金に余裕が出来たら考えてみます。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/24(金) 06:16:53 ID:n3KjXbOTP
三脚814EX
自由雲台 SBH-320DQ BK
で150-500使用できますかね?本体はk-mです
自由雲台 SBH-320DQ BK
で150-500使用できますかね?本体はk-mです
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/04/28(火) 20:11:32 ID:E6HvBNdV0
野鳥を撮るのに最適なレンズはどっち？ キヤノン×シグマ 【前編】
ttp://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/
ttp://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 13:27:01 ID:ZyPlATzBO
地方球場で高校野球撮ってるんだけど これあったらかなり寄れるだろうなあ 欲しいなあ タム28－300だけどもう少しなあ
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 13:36:38 ID:Ma9mtG6M0
>>248
こないだ150-500でシニアリーグの試合を撮ってみたんだけど、
地方球場なら内野席最上段でもバッターボックスとかマウンドまで余裕あると思う。
さすがにドーム球場とか甲子園とかのレベルだと難しいかも知れないけど。
こないだ150-500でシニアリーグの試合を撮ってみたんだけど、
地方球場なら内野席最上段でもバッターボックスとかマウンドまで余裕あると思う。
さすがにドーム球場とか甲子園とかのレベルだと難しいかも知れないけど。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 18:19:25 ID:h5L//J/Y0
>>247
微妙な差ならシグマでしょ。値段が違い過ぎる。
微妙な差ならシグマでしょ。値段が違い過ぎる。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 19:17:21 ID:F2DiyjJB0
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/01(金) 21:44:15 ID:u+mVT/Sr0
後編で落として純正を持ちあげるのかもよ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 15:44:10 ID:jgT9gd980
手ぶれ補正の付いた超望遠便利ズームで、解像力を誇るレンズじゃないから、
ほどほどに使える絵が撮れるっていう評価をもらえれば御の字。
値段も手頃で楽しく使えてるよ。
ほどほどに使える絵が撮れるっていう評価をもらえれば御の字。
値段も手頃で楽しく使えてるよ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 16:31:04 ID:fQPBI0Dw0
しょうもない作例だが、150-500＋D300withMB-D10で撮った＠航空自衛隊千歳基地
http://imagepot.net/view/124124902086.jpg
http://imagepot.net/view/124124905389.jpg
かなり眠い画像だが、戦闘機初撮りの素人としては「撮れる」だけでも嬉しいもんだ。
暫くはこれで十分遊べる。
何年か経って満足行かなくなった時の為に、50万ほど貯めておくさｗ
その時は300-800/F5.6でも買うことになるかね。
http://imagepot.net/view/124124902086.jpg
http://imagepot.net/view/124124905389.jpg
かなり眠い画像だが、戦闘機初撮りの素人としては「撮れる」だけでも嬉しいもんだ。
暫くはこれで十分遊べる。
何年か経って満足行かなくなった時の為に、50万ほど貯めておくさｗ
その時は300-800/F5.6でも買うことになるかね。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 16:38:47 ID:CXb0ek1U0
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 16:54:52 ID:CXb0ek1U0
>>254
これ両方とも前ピンになってない？
上の方にあった北海道の人の作例だと、ちゃんとピントきててこんな写り方じゃなかったよ。
せっかくAF微調整ついてるボディなんだから、きちんと合わせて使ってあげようよ。
これ両方とも前ピンになってない？
上の方にあった北海道の人の作例だと、ちゃんとピントきててこんな写り方じゃなかったよ。
せっかくAF微調整ついてるボディなんだから、きちんと合わせて使ってあげようよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/02(土) 18:09:56 ID:fQPBI0Dw0
>>256
指摘ありがとう。自分の甘い感覚では、これでも普通に見られてしまっていたんだ。
言われてから調べてみたら確かに結構前ピンだったｗ
まず調整してみたんで、次はもうちょっとマシな作例上げられる様に頑張るよ。
レンズをどうこう言う前に、自分の腕と感覚を磨かないとあかん、という悪い例でしたｗ
指摘ありがとう。自分の甘い感覚では、これでも普通に見られてしまっていたんだ。
言われてから調べてみたら確かに結構前ピンだったｗ
まず調整してみたんで、次はもうちょっとマシな作例上げられる様に頑張るよ。
レンズをどうこう言う前に、自分の腕と感覚を磨かないとあかん、という悪い例でしたｗ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/03(日) 09:35:13 ID:P62niLoZO
>>249 ありがとう 今さらだけど400か500でまた悩む…
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/06(水) 22:23:13 ID:vJrjD9Y50
http://uproda11.2ch-library.com/175631G4r/11175631.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/175632KTL/11175632.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/175634mvY/11175634.jpg
150～500
http://uproda11.2ch-library.com/175632KTL/11175632.jpg
http://uproda11.2ch-library.com/175634mvY/11175634.jpg
150～500
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 11:29:44 ID:FaZX1x47P
シャープネスきつすぎだけど、いいよねぇ。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 12:02:30 ID:dxs510vj0
OSが落ち着くまで時間が掛かることがあるね。
いつも半押しで待機しとけばいいんだけど。
いつも半押しで待機しとけばいいんだけど。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/07(木) 14:41:18 ID:NT3raw5O0
>>259
2枚目はさすがにテレ端だけあって輪郭に色が出てますけど、ニコンが売ってる
Capture NX2 の自動倍率色収差補正をかけたら綺麗に消えますね。
http://uproda11.2ch-library.com/175728Txm/11175728.jpg
あれニコン機のRAW画像専用かと思い込んでたけど、読める画像なら何でもOKだったんだ。
知らなかった、、、
2枚目はさすがにテレ端だけあって輪郭に色が出てますけど、ニコンが売ってる
Capture NX2 の自動倍率色収差補正をかけたら綺麗に消えますね。
http://uproda11.2ch-library.com/175728Txm/11175728.jpg
あれニコン機のRAW画像専用かと思い込んでたけど、読める画像なら何でもOKだったんだ。
知らなかった、、、
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/11(月) 00:55:44 ID:slpjZF7z0
ペンタで120-400HSM使ってる人はいるのかな？
重いけど、DA★300の半値に近く、HSM搭載、焦点距離が長い、明るさはそこそこ
なかなか良い所を突くレンズだと思うんだ
OS機構が無いのに他社マウントと同じ価格なのが納得できないが…
使い勝手など感想を是非きかせて頂きたい。
重いけど、DA★300の半値に近く、HSM搭載、焦点距離が長い、明るさはそこそこ
なかなか良い所を突くレンズだと思うんだ
OS機構が無いのに他社マウントと同じ価格なのが納得できないが…
使い勝手など感想を是非きかせて頂きたい。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 21:19:51 ID:ZCBp8h+60
ｱｽｷｰの記事を見て良さそうだったので、
「大は小を兼ねる」と思い切って150-500ポチった
後でフィルターの価格調べて欝になった Orz
「大は小を兼ねる」と思い切って150-500ポチった
後でフィルターの価格調べて欝になった Orz
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/12(火) 22:48:06 ID:/5QQDAd30
テレ端500mmのズームで、素で使うと若干の色ズレは残ってるとはいえ
あの値段でここまで写れば文句ないし、今や色ズレはソフトで消せるんだから、、、
いい時代になったもんだと思いますね。
あの値段でここまで写れば文句ないし、今や色ズレはソフトで消せるんだから、、、
いい時代になったもんだと思いますね。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/13(水) 19:47:42 ID:rpmtmY2t0
>>266
若干甘めな気がするけど、毛の一本が判別できるのが凄いですね
この値段でこの写りなら買いかもなぁ…
野生動物、夕日や月を絡めた風景が撮りたくて
解像度と、焦点距離&明るさのトレードオフを考えて
100-300と120-400で揺れ動いていたわけだが、さらに判断できなくなったわorz
若干甘めな気がするけど、毛の一本が判別できるのが凄いですね
この値段でこの写りなら買いかもなぁ…
野生動物、夕日や月を絡めた風景が撮りたくて
解像度と、焦点距離&明るさのトレードオフを考えて
100-300と120-400で揺れ動いていたわけだが、さらに判断できなくなったわorz
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 13:13:36 ID:LMpMHwed0
開放でここまで写るならいいね～
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 20:11:05 ID:VRjgIrZ60
>>266は等倍切り出しじゃなくて縮小でしょ？
こんだけ縮小すればそりゃ解像してるってばｗ
こんだけ縮小すればそりゃ解像してるってばｗ
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/14(木) 20:19:17 ID:LahwPmD+0
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 00:30:32 ID:8umMlzRI0
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 01:54:34 ID:8UTivqeo0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 20:15:42 ID:Ek5XNjkP0
>2m位ならコンデジだって細部まで描写できるもん
2mならこのレンズも要らんだろ？
2mならこのレンズも要らんだろ？
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 20:25:29 ID:vNRXARsT0
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 23:05:49 ID:rbvuI1190
>>274
じゃあ、お詫びに追加作例upということで。
じゃあ、お詫びに追加作例upということで。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/15(金) 23:33:07 ID:CjqhIexB0
野鳥を撮るのに最適なレンズはどっち？ キヤノン×シグマ 【後編】
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417227/
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 22:51:14 ID:tWA6lW8g0
お詫びになるかどうかわかりませんが
>>246
レンズ：APO150-500mm
三脚：SLIK 814EX
自由雲台：KTS-40PRO
クイックシュー：SLIK DQ
本体：KIｓｓX2
の構成で撮りました
500mm シャッタースピード30秒 ミラーアップ使用
縮小済
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1242567545062.jpg
等倍
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1242567610331.jpg
撮影地点から約1km離れた場所です
花火の後だったので、若干モヤっているかも
おまけ 縮小済
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1242567679443.jpg
>>246
レンズ：APO150-500mm
三脚：SLIK 814EX
自由雲台：KTS-40PRO
クイックシュー：SLIK DQ
本体：KIｓｓX2
の構成で撮りました
500mm シャッタースピード30秒 ミラーアップ使用
縮小済
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1242567545062.jpg
等倍
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1242567610331.jpg
撮影地点から約1km離れた場所です
花火の後だったので、若干モヤっているかも
おまけ 縮小済
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1242567679443.jpg
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/17(日) 23:04:03 ID:tWA6lW8g0
追伸
足は全部伸ばした状態で撮りました
エレベーターは伸ばしていません
ストーンバッグ等は使用していません
無風ではありませんでしたが、花火は上げられる程度の風でした
「おまけ」はミラーアップしてません
雲台は814EXに標準で付いてる3WAYを使用しました
足は全部伸ばした状態で撮りました
エレベーターは伸ばしていません
ストーンバッグ等は使用していません
無風ではありませんでしたが、花火は上げられる程度の風でした
「おまけ」はミラーアップしてません
雲台は814EXに標準で付いてる3WAYを使用しました
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/25(月) 19:56:00 ID:EfccAN8x0
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/28(木) 15:48:37 ID:msJhdf+b0
>>279
ボケボケですけど
ボケボケですけど
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 16:47:56 ID:xqrSEriB0
120-400にテレコン1.4とか思ったけど使い物になる？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 18:12:23 ID:tc9ZxQH70
>>281
明るい場所なら何とかなるんじゃね
明るい場所なら何とかなるんじゃね
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/05/31(日) 18:55:11 ID:zxSaKjfg0
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 03:45:46 ID:uigXXJn10
10月にF1見＆撮りに行く事になったんだが、未だに120-400と150-500どっち買うか悩み中。
もし、モータースポーツ撮った経験がある人居たら、どちらが良いかアドバイス願います。
仕様カメラはEOS50D
もし、モータースポーツ撮った経験がある人居たら、どちらが良いかアドバイス願います。
仕様カメラはEOS50D
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 04:07:42 ID:uigXXJn10
誤字(´･ω･｀)
仕様→使用
仕様→使用
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/02(火) 10:08:40 ID:UsGcy9Y40
どういう作風かにもよるけど、アップを狙いたいなら
最低でもフルサイズ換算で600mmは必要なんじゃない？
プロはコース脇で撮影してるけど、だいたい400～600ミリ使ってるでしょ
最低でもフルサイズ換算で600mmは必要なんじゃない？
プロはコース脇で撮影してるけど、だいたい400～600ミリ使ってるでしょ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/03(水) 22:00:08 ID:pJCd8D24O
>>284
普通に録るなら、
今年は鈴鹿だからAPO120-400でも十分だと思いますね
来年は富士だからコースまでが遠いから150-500ないとつらいな
自分も120-400と迷いましたが、150-500をポチリましたね。
普通に録るなら、
今年は鈴鹿だからAPO120-400でも十分だと思いますね
来年は富士だからコースまでが遠いから150-500ないとつらいな
自分も120-400と迷いましたが、150-500をポチリましたね。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/08(月) 21:10:23 ID:nvV2CwwR0
D90とD300で使ってるけどたまに接点不良になる
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 13:25:57 ID:D/e5AqDX0
常にレンズを持つようにして扱わないとマウントに負担をかけるから注意しないと。
焦点距離の長さからか500mmの方が人気があるみたいだね。
オレは重さに自信がなかったので400mmにした。
明るさがないと弱いけど、OSが良く効いて楽しめるレンズだよね。
焦点距離の長さからか500mmの方が人気があるみたいだね。
オレは重さに自信がなかったので400mmにした。
明るさがないと弱いけど、OSが良く効いて楽しめるレンズだよね。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/09(火) 23:12:30 ID:NFyJK7kn0
>>288
純正ニッコールでも旧タイプのAF接点（尖った形で接触面積が小さいタイプ）を使っている奴だと
ロケ中当たり前のように通信不良が起きる。シグマ120-300/2.8の旧タイプでは起きたことがない。
純正ニッコールでも旧タイプのAF接点（尖った形で接触面積が小さいタイプ）を使っている奴だと
ロケ中当たり前のように通信不良が起きる。シグマ120-300/2.8の旧タイプでは起きたことがない。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/11(木) 20:42:28 ID:wENkipuy0
αマウントの150-500使ってる方いますか？
購入予定なのですが参考までに300mmと400mmでの
開放F値を教えてくださいませ。
購入予定なのですが参考までに300mmと400mmでの
開放F値を教えてくださいませ。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:01:25 ID:EDXG8PAY0
150-500、ニコン用とペンタ用、今はSONY用をつかっとる。
が、初期不良でAFが死んでいた・・・。当然交換。
が、初期不良でAFが死んでいた・・・。当然交換。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:04:16 ID:EDXG8PAY0
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/13(土) 12:16:25 ID:EDXG8PAY0
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 09:31:21 ID:Jpu2VBBa0
120-400買ったけど、思っていた以上にボヤっとした画像だった
もっとカチっと写ると思ったんだけど、現像でシャープネス上げればいいのかな
もっとカチっと写ると思ったんだけど、現像でシャープネス上げればいいのかな
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:51:22 ID:rLzg63zT0
>>296
400mmだとF8で撮るといいよ。F7.1でもいけるかも。
紫外線多いとモヤっぽくなるから、L41フィルター付けてみたら？
カメラ側で工夫してもボヤっとするなら、ピンズレかな。
普通でカチッとするのは300mmまで。
400mmだとF8で撮るといいよ。F7.1でもいけるかも。
紫外線多いとモヤっぽくなるから、L41フィルター付けてみたら？
カメラ側で工夫してもボヤっとするなら、ピンズレかな。
普通でカチッとするのは300mmまで。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 12:57:55 ID:Jpu2VBBa0
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:21:37 ID:6wBgqirl0
>>298
一度マグニファイヤーつけて、MFでピン出してみて比較するのが吉。
一度マグニファイヤーつけて、MFでピン出してみて比較するのが吉。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 13:27:11 ID:Jpu2VBBa0
マグニ持ってないので、とりあえず三脚にしっかり固定して試してみたいと思います。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/15(月) 19:51:04 ID:M44A4kfA0
UVフィルターって必要？
保護フィルター買う時に特に効果ない奴と、UV付きので一時期悩んでたんだが。
保護フィルター買う時に特に効果ない奴と、UV付きので一時期悩んでたんだが。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 13:19:02 ID:cJUyD11X0
>>301
L41付けて星を撮ってみると点像の滲みは少なくなるよ。
紫外線が強いとモヤるのは確かだし、保護フィルター付けるならL41がいいと思う。
オレは全部のレンズに付けてる。
パープルフリンジも出づらくなってる気もするけど、確証ありません。
L41付けて星を撮ってみると点像の滲みは少なくなるよ。
紫外線が強いとモヤるのは確かだし、保護フィルター付けるならL41がいいと思う。
オレは全部のレンズに付けてる。
パープルフリンジも出づらくなってる気もするけど、確証ありません。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/16(火) 21:44:46 ID:aCfMeXXL0
5d2に付けたら周辺減光がハンパない。
150-500
150-500
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 00:26:29 ID:mudAu69R0
>>303
歪曲と周辺減光はお約束。それが嫌ならボディメーカーの純正レンズ買えばよろし
歪曲と周辺減光はお約束。それが嫌ならボディメーカーの純正レンズ買えばよろし
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 02:00:08 ID:W3AXXzI00
120-400は周辺減光気にならんよ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 02:00:49 ID:fWVHYgda0
純正は今そのあたりの焦点距離でコストパフォーマンスに
すぐれたのないからシグマに期待しすぎてたんじゃないの？
すぐれたのないからシグマに期待しすぎてたんじゃないの？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 15:33:10 ID:y2zviR2Y0
データを見ると500mmだとF11に絞るといいみたい
400mmの方はF8で周辺減光も少なくなる
400mmの方はF8で周辺減光も少なくなる
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/17(水) 19:57:40 ID:9yAggP8G0
50Dとか40DのAPS-Cじゃ何ら問題ないんだけどね。
そっち用にした。
そっち用にした。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/19(金) 21:28:46 ID:7x/4MauA0
120-400の400mmF5.6（開放）
左からシャープネスなし、普通処理、シャープネス強め
個人的には柔らかめも好きだけど、ウケルのは強めなんだろうね
http://multip.net/view/bzXMn9jPMt
左からシャープネスなし、普通処理、シャープネス強め
個人的には柔らかめも好きだけど、ウケルのは強めなんだろうね
http://multip.net/view/bzXMn9jPMt
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/21(日) 09:36:43 ID:dlHscHei0
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/24(水) 21:05:38 ID:rQfNZBpN0
120-400、400mmF8（換算600mm）、6月中旬から見かけた中サギ
http://multip.net/view/SOujtabIvF
http://multip.net/view/SOujtabIvF
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 00:33:41 ID:aqukaezP0
シグマ「APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM」レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090625_296051.html
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:20:50 ID:5V7+X6jM0
むむ、150-500はやはり120-400に比べると性能は一歩劣るのかねえ。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:40:01 ID:5V7+X6jM0
と思ったけど、後半の動物の写真見る限りそこまで違いないか・・・。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 01:45:16 ID:3CNjN2vb0
開放だとD700でも甘いけど、F8以上なら悪くないかも。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 09:23:55 ID:D66Ze5LP0
おお、会長久しぶりのレビューだな。
これに目をつけてくれたのは、ユーザーとしてちょっと嬉しい。
これに目をつけてくれたのは、ユーザーとしてちょっと嬉しい。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 09:56:55 ID:fPwX/adv0
デジカメウォッチ見たら欲しくなったぞ～！
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 10:07:39 ID:CyTtl8MLO
150-500買ったよ～！
届いてびっくり、ｽｹﾞ-ﾖ！
デカい、重い、長いで大迫力ですね！
所有する喜びも味わえる存在感！
とりあえずは部屋の中をいっぱい撮ってみましたが
AF速いし、OSが強烈に効きますね。
なんかワクワクしてきた～ｗ
届いてびっくり、ｽｹﾞ-ﾖ！
デカい、重い、長いで大迫力ですね！
所有する喜びも味わえる存在感！
とりあえずは部屋の中をいっぱい撮ってみましたが
AF速いし、OSが強烈に効きますね。
なんかワクワクしてきた～ｗ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 13:06:59 ID:Tl5GFzbr0
お仲間にようこそ
自分は120-400使ってます
発売当初は少し肩身が狭かったけど、どちらのレンズもだんだん評価してもらえるようになって、うれしいね
謙虚に楽しむレンズで愛着が湧くよ
自分は120-400使ってます
発売当初は少し肩身が狭かったけど、どちらのレンズもだんだん評価してもらえるようになって、うれしいね
謙虚に楽しむレンズで愛着が湧くよ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 19:36:57 ID:9lVjwhcd0
俺も150-500今日届くんだー
今月頭にカメラデビューして初めての交換レンズだから楽しみ
今月頭にカメラデビューして初めての交換レンズだから楽しみ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 20:44:50 ID:9lVjwhcd0
150-500が届いたから、とりあえず外にでて使ってみた
他のレンズをほとんど知らないからアレなんだけど、向かってくる電車、20mくらいまでくるとAFが効かなくなるんだけどそんなもの？
夜のせいもあるのかな？
他のレンズをほとんど知らないからアレなんだけど、向かってくる電車、20mくらいまでくるとAFが効かなくなるんだけどそんなもの？
夜のせいもあるのかな？
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 20:56:05 ID:uwSPfnVz0
120-400から150-500に買い換えたらアホかなあ。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 23:20:45 ID:JYLhSNJP0
しばらく120-400を使って、50-500OSを待つんはどう？
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/25(木) 23:23:36 ID:KDTT7C9h0
両方ともうんこみたいな描写なのに何でそんなに喜ぶの？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 00:01:08 ID:s4O11fbN0
ＯＳのためだけにわざわざ50-500から150-500に乗り換えるのもアレだしな…
しばらく様子を見るか。
しばらく様子を見るか。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 06:53:49 ID:7U4SFyBv0
はいはい、安レンズのスレに近づいちゃダメよ～。
うんこが伝染っちゃうよ～。
>>323
このレンズ、夜はさすがに辛いよ。
まあ、夜に動体をAF追尾するのはどんなレンズでも辛いがｗ
昼間に試してみれば、結構食いついてくれるはず。
もちろん使い方しだいではあるが、そりゃどんなレンズでも同じだしね。
うんこが伝染っちゃうよ～。
>>323
このレンズ、夜はさすがに辛いよ。
まあ、夜に動体をAF追尾するのはどんなレンズでも辛いがｗ
昼間に試してみれば、結構食いついてくれるはず。
もちろん使い方しだいではあるが、そりゃどんなレンズでも同じだしね。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 09:48:42 ID:15pbEkp60
シグマ120-400とキャノン70-200 F2.8L ISの２本立てで飛行機撮り最高ーー
というのは夢で、後者が高くて買えない
夕暮れになると120-400は暗いんだよね
以上チラ裏
というのは夢で、後者が高くて買えない
夕暮れになると120-400は暗いんだよね
以上チラ裏
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 10:10:36 ID:Noy6sQ/pO
>>327
いや、こいつのOSはなかなか良いので、欲しい気持ちはわかる。
もったいない感もあるけど、乗り換えるのもアリかと…。
>>324
>買い換えたらアホかなあ。
バカ・アホをやると言うのは、趣味の世界ではほめ言葉なんだぜ。
自分が楽しめると思った方向へどうぞ♪
いや、こいつのOSはなかなか良いので、欲しい気持ちはわかる。
もったいない感もあるけど、乗り換えるのもアリかと…。
>>324
>買い換えたらアホかなあ。
バカ・アホをやると言うのは、趣味の世界ではほめ言葉なんだぜ。
自分が楽しめると思った方向へどうぞ♪
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 18:45:43 ID:GOzwA1vx0
120-400と150-500は、定点から同じ対象を撮って比較すれば違いが判るけど、
ここのUP写真で400mmか500mmかを言い当てるのは難しくない？
だけど、その差が必要で買い換える人がいても可笑しくはないね。
だけど、だけど、差額で4～5万出るなら、単の一本でも買うか、と言う人もいるかな。
楽しみの方向決めるのって悩ましいな。
ここのUP写真で400mmか500mmかを言い当てるのは難しくない？
だけど、その差が必要で買い換える人がいても可笑しくはないね。
だけど、だけど、差額で4～5万出るなら、単の一本でも買うか、と言う人もいるかな。
楽しみの方向決めるのって悩ましいな。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/26(金) 23:08:25 ID:mcL82swq0
悩むのも楽しみのうちですよ
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 00:12:09 ID:JkXDxYW+0
150-500mmで月を撮ってみました！
まずは150mm
http://www.ps5.net/up/download/1246027832.JPG
次は500mm
http://www.ps5.net/up/download/1246028184.JPG
500mm＋1.5倍のテレコン(ケンコー製)
http://www.ps5.net/up/download/1246028429.JPG
おまけ
バリ60SA･2000mm
http://www.ps5.net/up/download/1246028799.JPG
まずは150mm
http://www.ps5.net/up/download/1246027832.JPG
次は500mm
http://www.ps5.net/up/download/1246028184.JPG
500mm＋1.5倍のテレコン(ケンコー製)
http://www.ps5.net/up/download/1246028429.JPG
おまけ
バリ60SA･2000mm
http://www.ps5.net/up/download/1246028799.JPG
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 02:46:27 ID:vvqU1+aV0
ちょっと甘いな。ブレてるわけではないのか？
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 02:46:49 ID:32GBkyzI0
ケンコーの1.5倍結構よさそうですね。
うちも買おうかな
うちも買おうかな
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 02:48:33 ID:32GBkyzI0
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 02:58:05 ID:vvqU1+aV0
まあ手持ちの古いサンヨンよりは色収差も目立たないし、
季節的にもこれくらいなのかな。でもちょっとだけ悩むな。
季節的にもこれくらいなのかな。でもちょっとだけ悩むな。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 08:44:35 ID:GLlO+3ih0
まあ、コマケーことは抜きにして、妙に色っぽく撮れてるではないか。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 08:46:49 ID:wyx4DoHI0
テレコン欲しいけど、MFだと使いこなせる地震がないなあ
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 10:20:31 ID:XkZL1XptO
皆さん、あたたかいコメントをありがとうございます！
ﾃﾗｳﾚｼｽ-!
甘くてブレてる？との事なので、一枚目のを拡大してみたところ
思いっきりピンボケになってました。
ファインダーでは小さく見えるので、横着してAFで撮りました。
それ以降はMFです。
全て三脚を使用し、ミラーうPと2秒タイマーで撮りました。
テレコンの事なんですが、ケンコーのでしたらW端ではAFが効きますよ
T端ではダメ…
ピントリングが行ったり来たりするだけです…、自動では合いません。
今度明るい時に、何㎜までAFが効くか実験してみる予定です。
あ…、テレコンは、最大焦距離点を伸ばすために付けるモノですから
T端手前でAFが使えても意味ないですよね…orz
MFのコツとしては、ここだ！と思ったピント位置を基準に
ピンをちょっと前後にずらしたカットを何枚か撮っておくといいですよ。
家に帰ってよく見ると、数枚のうち何枚かがジャスピンになってると思います。
※天体撮影等で、超望遠で被写界深度が極端に浅くなって
撮影が難しいときのテクニックと天体の本で見ましたｗ
ﾃﾗｳﾚｼｽ-!
甘くてブレてる？との事なので、一枚目のを拡大してみたところ
思いっきりピンボケになってました。
ファインダーでは小さく見えるので、横着してAFで撮りました。
それ以降はMFです。
全て三脚を使用し、ミラーうPと2秒タイマーで撮りました。
テレコンの事なんですが、ケンコーのでしたらW端ではAFが効きますよ
T端ではダメ…
ピントリングが行ったり来たりするだけです…、自動では合いません。
今度明るい時に、何㎜までAFが効くか実験してみる予定です。
あ…、テレコンは、最大焦距離点を伸ばすために付けるモノですから
T端手前でAFが使えても意味ないですよね…orz
MFのコツとしては、ここだ！と思ったピント位置を基準に
ピンをちょっと前後にずらしたカットを何枚か撮っておくといいですよ。
家に帰ってよく見ると、数枚のうち何枚かがジャスピンになってると思います。
※天体撮影等で、超望遠で被写界深度が極端に浅くなって
撮影が難しいときのテクニックと天体の本で見ましたｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 13:36:06 ID:pimcvcP20
しかし、タムロンの２００－５００は全然話題にならないな。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 15:15:40 ID:42QLVOPj0
タムロンのは500mmでF6.3のレンズだから、OSがないと三脚使用になるし、
先端大きいのに長く伸びるから、500mmでの写り具合も想像できる。
photozoneのデータでもシャッキリしないし。
これと言った売りがないからじゃないかな。
ほんとどこにも出てこないよね。
先端大きいのに長く伸びるから、500mmでの写り具合も想像できる。
photozoneのデータでもシャッキリしないし。
これと言った売りがないからじゃないかな。
ほんとどこにも出てこないよね。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 17:35:37 ID:r7uvkvYR0
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/27(土) 19:35:06 ID:GLlO+3ih0
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 09:57:58 ID:lxSqw3Ss0
フルだからこそ欲しいんだが、
写りはキビシイなあ。
APS専用かな。
写りはキビシイなあ。
APS専用かな。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/28(日) 12:10:31 ID:6oH5qgYE0
>>345
428でも54でもお好きなのをどうぞ。
428でも54でもお好きなのをどうぞ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 12:41:38 ID:Nfk4G47BO
150-500㎜を手に入れてから数日
やっと外に撮りにいけたー。
ズームの操作で思ったんだが、ズームリングってまわすの重くない？
撮りながら左手で直接伸ばしたり縮めたりする方が早くできて楽だったーｗ
やっぱ皆さんもそうやって使ってますか？
やっと外に撮りにいけたー。
ズームの操作で思ったんだが、ズームリングってまわすの重くない？
撮りながら左手で直接伸ばしたり縮めたりする方が早くできて楽だったーｗ
やっぱ皆さんもそうやって使ってますか？
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 19:16:55 ID:T8FbpLOo0
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 19:59:07 ID:U4WO/QQj0
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 20:09:43 ID:2ZPZyjil0
DG CIRCULAR PL 86mm こうてきたー
一緒に居た友人に
「Wii買える金額じゃん…」て言われた (´・ω・｀)
一緒に居た友人に
「Wii買える金額じゃん…」て言われた (´・ω・｀)
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 20:18:17 ID:T8FbpLOo0
テレコンはダメだっていう話はよく聞くけど、納得できるダメ画像があんまりなかったから2倍テレコンを買ってきた。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 21:23:26 ID:8ADelU0r0
Wiiを買ったやつに
「DG CIRCULAR PL 86mm買える金額じゃん…｣って言ってやれ
「DG CIRCULAR PL 86mm買える金額じゃん…｣って言ってやれ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 21:39:40 ID:U4WO/QQj0
ヌンチャク振り回すよりレンズ振り回したいよな
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 21:41:18 ID:T8FbpLOo0
こんな廉価版レンズでも、その値段でWii、PS3、XBOX360が買えちゃうしな
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/06/30(火) 23:10:33 ID:X6euWIzB0
150-500まだ買ってないが、先にケンコーの1.5倍のテレコン買ってみた。
明日来るから既存のレンズで色々試してみようヽ（´ー｀）ノ
明日来るから既存のレンズで色々試してみようヽ（´ー｀）ノ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 00:32:40 ID:orIuM6+gO
>>351
テレコンのデメリットが画質劣化だけじゃないことはもちろん承知してるよね。
このレンズに２倍テレコンつけるとAFは当然効かなくなるし、元々暗いレンズが更に２段暗くなる。
そうなると遠方の静物とか限定的な使い方になるけど何を撮る予定？
テレコンのデメリットが画質劣化だけじゃないことはもちろん承知してるよね。
このレンズに２倍テレコンつけるとAFは当然効かなくなるし、元々暗いレンズが更に２段暗くなる。
そうなると遠方の静物とか限定的な使い方になるけど何を撮る予定？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 05:56:35 ID:BG61MZ1j0
女子小学生激写してまつ＞＜
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 06:48:47 ID:6Z5QGRTq0
>>356
あまり動かないタイプの鳥とかならなんとかなるんじゃない？と思って買った。
ちょっと試してみたけど、さすがに手ぶれしまくって、止まっていても結構きついですね。
でも、1000mmでの動画とかすごく楽しい。おもちゃとしては結構楽しめそう。
あまり動かないタイプの鳥とかならなんとかなるんじゃない？と思って買った。
ちょっと試してみたけど、さすがに手ぶれしまくって、止まっていても結構きついですね。
でも、1000mmでの動画とかすごく楽しい。おもちゃとしては結構楽しめそう。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 10:12:20 ID:0yhpfpTAO
>>358
ぼくも2倍テレコン買う鴨試練。
安物だけど超望遠の2000㎜を使ってた経験からアドバイスをするとすれば
三脚を使うんだ！
暗くなるからSSを稼ぐためにISO感度を最大にすればいいよ。
そもそも手持ちは無理があるってｗ
画角も狭いし、ぐらぐらして狙いが定まらないでしょう？
三脚オススメ！
画質は落ちるけど、超望遠の世界は楽しいよね。
時間があったら月でも撮ってごらんよ
ファインダー越しにクッキリと見える月もなかなかいいよ。
ほんとに動いてるのがわかるよ。
ぼくも2倍テレコン買う鴨試練。
安物だけど超望遠の2000㎜を使ってた経験からアドバイスをするとすれば
三脚を使うんだ！
暗くなるからSSを稼ぐためにISO感度を最大にすればいいよ。
そもそも手持ちは無理があるってｗ
画角も狭いし、ぐらぐらして狙いが定まらないでしょう？
三脚オススメ！
画質は落ちるけど、超望遠の世界は楽しいよね。
時間があったら月でも撮ってごらんよ
ファインダー越しにクッキリと見える月もなかなかいいよ。
ほんとに動いてるのがわかるよ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 15:27:35 ID:H6Fr9HmR0
超望遠を手持ちしたいからこのレンズなんじゃないの？
三脚固定なら他に候補が沢山あると思うよ。
2倍テレコンは厳しくておすすめしません。
三脚固定なら他に候補が沢山あると思うよ。
2倍テレコンは厳しくておすすめしません。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 17:17:28 ID:0yhpfpTAO
>超望遠を手持ちしたいからこのレンズなんじゃないの？
はい、確かに。
でも、ブレたって言うから、三脚に固定したらいいよとアドバイスをしただけで…。
>三脚固定なら他に候補が沢山あると思うよ。
いや、何でもかんでも三脚固定するわけじゃないので…。
手持ちで飛行機を楽しく撮る事ができました♪
手持ちでテレコンなしでも、奥まった枝にとまってる鳥は厳しいよね。
ブレまくりんぐー。
はい、確かに。
でも、ブレたって言うから、三脚に固定したらいいよとアドバイスをしただけで…。
>三脚固定なら他に候補が沢山あると思うよ。
いや、何でもかんでも三脚固定するわけじゃないので…。
手持ちで飛行機を楽しく撮る事ができました♪
手持ちでテレコンなしでも、奥まった枝にとまってる鳥は厳しいよね。
ブレまくりんぐー。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 17:43:01 ID:JjTuh3snO
三脚どうこうより、400mm以上の望遠で他より安かったから選んだ
ロクヨンとかが10万であればそっち選ぶよ
ロクヨンとかが10万であればそっち選ぶよ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/01(水) 17:52:53 ID:p/OjkAMp0
10万のロクヨンの写りとかきっと凄い笑えるだろうな。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 10:20:53 ID:LuvR6btg0
デジカメwatchのレビューを見てつい150-500を買ってしまったんだけど
500mmを活かした被写体があまり無い事に気付きました
動物園とか運動会以外にお奨めの被写体・撮影地など教えて下さい
ちなみに鉄には興味無いです
500mmを活かした被写体があまり無い事に気付きました
動物園とか運動会以外にお奨めの被写体・撮影地など教えて下さい
ちなみに鉄には興味無いです
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 10:29:26 ID:Eyqc0snaO
航空機や鳥なんかはいかがかしら？
鳥はテレコンを付けなければつらいけど、航空機(旅客機)は迫力ある絵が撮れるよ。
あとは月や花なんかもいいよ。
鳥はテレコンを付けなければつらいけど、航空機(旅客機)は迫力ある絵が撮れるよ。
あとは月や花なんかもいいよ。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 10:44:44 ID:hkTVf/6p0
500mm焦点が活躍する被写体つったら、やっぱ野鳥と飛行機じゃね？
ただし、150-500で「その世界（特に鳥撮り）」に入ると、素人甘ちゃん呼ばわり確実。
他人の目を気にせず、他人の持ち物も気にしない精神力が必要なので注意ｗ
ただし、150-500で「その世界（特に鳥撮り）」に入ると、素人甘ちゃん呼ばわり確実。
他人の目を気にせず、他人の持ち物も気にしない精神力が必要なので注意ｗ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 16:09:16 ID:ijVnkoWH0
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 18:26:53 ID:Cw7i2qOi0
＞364
月でも撮ってみたら？今度ある日食とかも
あと、レースとかで車撮ったり。
＞366
どのぐらい機材に金かけて楽しむのかはその人によるのに、凄い言われようしちゃうんですな・・・('A`)ｲﾔﾅｾｶｲﾀﾞ
素人呼ばわりする人に限って大した写真撮れなかったりするんだろうなｗ
月でも撮ってみたら？今度ある日食とかも
あと、レースとかで車撮ったり。
＞366
どのぐらい機材に金かけて楽しむのかはその人によるのに、凄い言われようしちゃうんですな・・・('A`)ｲﾔﾅｾｶｲﾀﾞ
素人呼ばわりする人に限って大した写真撮れなかったりするんだろうなｗ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 19:50:29 ID:6vBR7TlE0
150-500を使ってるんだけど20mも離れると、ボヤーっとした写真になるんだけどそんなもの？
カメラ本体とWズームキットを買った後、最初に買ったレンズだから、どう評価していいのかわかんない。
でも、でかく移るだけで、Wズームの250ｍの方がキレイ泣きが
カメラ本体とWズームキットを買った後、最初に買ったレンズだから、どう評価していいのかわかんない。
でも、でかく移るだけで、Wズームの250ｍの方がキレイ泣きが
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 19:50:38 ID:wBEiSqq9O
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 19:53:42 ID:wBEiSqq9O
>>369
ライブビューとか使ってMFでピント追い込んでもﾎﾞﾔｰなの？
ライブビューとか使ってMFでピント追い込んでもﾎﾞﾔｰなの？
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 20:36:16 ID:6vBR7TlE0
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 22:20:22 ID:Eyqc0snaO
ぼやーっとした絵になるのは、ある程度は仕方がない鴨試練よ。
レンズの性質(ズームで暗い)もあるだろうし、被写体までの距離があけばあくほど
大気の状態(チリ・ホコリや大気の揺らぎ等)も関係してくるし
色々な要素がからんで難しいんだとｵﾓ。
くっきりと解像された明るい絵を撮ろうとすると
対物レンズの直径が大きくて明るいレンズが必要になってくるよね。
野鳥スポットにいけば、大口径の明るい単焦点を構えた人がいっぱいいるよ～！
( ;ﾟДﾟ)ｽｹﾞ-!
で、今日はその大砲の砲列群にまじって、野鳥を撮ってきました。
か、かなり難しい…orz
Σのズーム400が一人と、500は二人もいましたよ(嬉♪)
レンズの性質(ズームで暗い)もあるだろうし、被写体までの距離があけばあくほど
大気の状態(チリ・ホコリや大気の揺らぎ等)も関係してくるし
色々な要素がからんで難しいんだとｵﾓ。
くっきりと解像された明るい絵を撮ろうとすると
対物レンズの直径が大きくて明るいレンズが必要になってくるよね。
野鳥スポットにいけば、大口径の明るい単焦点を構えた人がいっぱいいるよ～！
( ;ﾟДﾟ)ｽｹﾞ-!
で、今日はその大砲の砲列群にまじって、野鳥を撮ってきました。
か、かなり難しい…orz
Σのズーム400が一人と、500は二人もいましたよ(嬉♪)
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/05(日) 22:29:06 ID:6vBR7TlE0
デジカメウォッチのレビューみるとかなりキレイに撮れてるんですよねえ。
まだ撮影暦が短いので、手ぶれ抑止とかがうまくいってないのかもしれないけど、あまりの差にびっくりする。
まだ撮影暦が短いので、手ぶれ抑止とかがうまくいってないのかもしれないけど、あまりの差にびっくりする。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 00:20:24 ID:ecoMRSfB0
購入した店に一応持てって、見てもらった方が良い希ガス
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 01:07:45 ID:QLnmTHib0
ピンズレの可能性もあるから、一回マグニとか使ってMFで撮ってみる。
200mで逆光だったりするならともかく、20mでヘイズの影響なんてほとんど考えられない。
200mで逆光だったりするならともかく、20mでヘイズの影響なんてほとんど考えられない。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 08:10:41 ID:HRos7//30
今時期だと、距離離れると大気の熱でぼやけるんじゃない？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 08:59:43 ID:8EOIGzWO0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 09:04:36 ID:8EOIGzWO0
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 12:58:04 ID:/ps2cubSO
１つ気になる事があるんだが。
>でも、でかく写るだけで、Wズームの250ｍの方がキレイな気が
そうとも！
Wズームの55-250のほうがきれいだと思うよ。
そのデカく写るってとこがいいんだよ～。
250では寄れないシーンでも500なら寄れるって感じ。
OS＆AF付きで、飛びモノもおｋ！
500がこの値段でさらに手持ちで気軽に撮れるってとこが、このレンズのいいところだとｵﾓ。
焦点距離の違う250と、単純に画質だけを比べたらダメだよ～。
150-500がかわいそうですよｗ
500だってｶﾞﾝｶﾞｯﾃﾙﾖ-!
>でも、でかく写るだけで、Wズームの250ｍの方がキレイな気が
そうとも！
Wズームの55-250のほうがきれいだと思うよ。
そのデカく写るってとこがいいんだよ～。
250では寄れないシーンでも500なら寄れるって感じ。
OS＆AF付きで、飛びモノもおｋ！
500がこの値段でさらに手持ちで気軽に撮れるってとこが、このレンズのいいところだとｵﾓ。
焦点距離の違う250と、単純に画質だけを比べたらダメだよ～。
150-500がかわいそうですよｗ
500だってｶﾞﾝｶﾞｯﾃﾙﾖ-!
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 14:09:35 ID:JpDb/PnY0
ボヤける原因のほとんどはブレだよ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 14:13:06 ID:nWehumvM0
晴れ順光三脚で撮ってみた方がいい。
俺も120-400買った当初は「なんだこの糞レンズ」と思ってたけど
ほとんどが手ぶれだった
俺も120-400買った当初は「なんだこの糞レンズ」と思ってたけど
ほとんどが手ぶれだった
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 17:16:48 ID:/ps2cubSO
うっ…
実は昨日、半日ちょっとで400枚近く撮ったんだが
ほとんどがボヤボヤだったｗ
三脚に載せる時は、OSをOFFにするんよねぇ？
1.5のテレコン付けて、MFで撮りまくったけど、ぼやぼや～！
これが噂のOSの誤作動なのかぁ。
途中で気付いたから、MFのままOSをオフにしてミラーうPもして
2秒タイマーで撮ったらクッキリと撮れました。
印刷してみたら、ちょっと暗い(露出アンダー気味)けど
いい勉強になりましたｗ
実は昨日、半日ちょっとで400枚近く撮ったんだが
ほとんどがボヤボヤだったｗ
三脚に載せる時は、OSをOFFにするんよねぇ？
1.5のテレコン付けて、MFで撮りまくったけど、ぼやぼや～！
これが噂のOSの誤作動なのかぁ。
途中で気付いたから、MFのままOSをオフにしてミラーうPもして
2秒タイマーで撮ったらクッキリと撮れました。
印刷してみたら、ちょっと暗い(露出アンダー気味)けど
いい勉強になりましたｗ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 17:29:48 ID:nWehumvM0
三脚に固定してAFとMFとで比べてみたんだけど、AFの方がピントが甘いですね。
AFで合ったところから、リングを遠距離側に少しまわすといい感じでした。
調整に出して、直るといいんだけど。。。
AFで合ったところから、リングを遠距離側に少しまわすといい感じでした。
調整に出して、直るといいんだけど。。。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 19:37:45 ID:JpDb/PnY0
500mmに1.5倍テレコンだと750mm、APS-Cだと1000mm越える超超望遠だから、
気合を入れた三脚とか撮り方をしないと、シャッターだけでもブレる
明るい所でシャッタースピードを1/1000位にして。ピントを少しづつずらしながら試写してみるといいよ
オレの場合は、一脚腰当ての400mm、SS1/200以上はヒット率高いけど、1.4倍テレコン付けたらSS1/320でも壊滅状態だった
以来、精神衛生上も悪いので、固定以外はテレコン使わないと心に決めた
気合を入れた三脚とか撮り方をしないと、シャッターだけでもブレる
明るい所でシャッタースピードを1/1000位にして。ピントを少しづつずらしながら試写してみるといいよ
オレの場合は、一脚腰当ての400mm、SS1/200以上はヒット率高いけど、1.4倍テレコン付けたらSS1/320でも壊滅状態だった
以来、精神衛生上も悪いので、固定以外はテレコン使わないと心に決めた
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 19:44:33 ID:JpDb/PnY0
>>385
どんな風に撮れたのかをUPしてくれるとコメントしやすいよ
どんな風に撮れたのかをUPしてくれるとコメントしやすいよ
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/06(月) 22:41:21 ID:4BpFEWUL0
今日、初めてお月さんを手持ちで撮ってみた。
150-500のOSが異常に強力だったという事実にたまげたよ。
500mmSS1/100でも、手持ちで結構撮れる。
まあ、人様に見せられるような写りではないんでうｐはしないけど。
150-500のOSが異常に強力だったという事実にたまげたよ。
500mmSS1/100でも、手持ちで結構撮れる。
まあ、人様に見せられるような写りではないんでうｐはしないけど。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 10:15:23 ID:bU2zgMwsO
>>384
>>386
レスありがとう。
うーむ、昨日も部屋であらゆるパターンで試写してみたけど
どうやら誤作動ではないみたいだった。
じゃあ、ただのピンボケか…いや、以前は2000㎜の安価なレンズでそこそこいけてたから(ピンの前後をずらしながら何枚も撮る手法でやってた)
やはりテレコンのせい？かもしれない。
現場でΣ純正の2倍テレコンをお借りする事ができたので
何枚か撮って家で等倍で見たら
ケンコーのよりもきれいかもしれない？まったく同じカットを撮ってないからくらべられないけど
Σの2倍は良かったよ。
だめだ、考えれば考えるほどわからなくなってきた…orz
次回はテレコンなしで撮る事にします。
>>386
レスありがとう。
うーむ、昨日も部屋であらゆるパターンで試写してみたけど
どうやら誤作動ではないみたいだった。
じゃあ、ただのピンボケか…いや、以前は2000㎜の安価なレンズでそこそこいけてたから(ピンの前後をずらしながら何枚も撮る手法でやってた)
やはりテレコンのせい？かもしれない。
現場でΣ純正の2倍テレコンをお借りする事ができたので
何枚か撮って家で等倍で見たら
ケンコーのよりもきれいかもしれない？まったく同じカットを撮ってないからくらべられないけど
Σの2倍は良かったよ。
だめだ、考えれば考えるほどわからなくなってきた…orz
次回はテレコンなしで撮る事にします。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 16:34:09 ID:ugdWW/wAO
シグマの二倍テレコンつけて20mくらいはなれている止まった鳥を捕ったら、三脚に固定していてもライブビューの画面から消えたり現れたりするくらいぶれてたなあ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 16:36:16 ID:gmM/MKVs0
そりゃあテレコンなんてそんなもんさ
明るいレンズとか単焦点だったら話は別だけど
明るいレンズとか単焦点だったら話は別だけど
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 18:47:33 ID:bU2zgMwsO
>>390
そりゃあ400や500の超望遠に2倍ﾃﾚを付けたら
画角がﾓｯｽｺﾞｲ狭くなるからむりもないよねぇ。
一度見失うと、再フレーミングに時間がかかるｗ
なので、鳥撮りはホットシュー等に光学サイト(ドットサイト)を付けてるよ。
まずそのサイトで狙いを定めてからファインダーを覗くと
だいたい近い場所が見えると言う逸品。
元は銃火器用のサイト(照準器)です。
そりゃあ400や500の超望遠に2倍ﾃﾚを付けたら
画角がﾓｯｽｺﾞｲ狭くなるからむりもないよねぇ。
一度見失うと、再フレーミングに時間がかかるｗ
なので、鳥撮りはホットシュー等に光学サイト(ドットサイト)を付けてるよ。
まずそのサイトで狙いを定めてからファインダーを覗くと
だいたい近い場所が見えると言う逸品。
元は銃火器用のサイト(照準器)です。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 19:19:05 ID:3Uj4YoDy0
オレはズームを広角側にして確認してるけど、飛び物なんかはチャンスを逃す
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 22:37:19 ID:3Ewk0y0L0
150-500・Σ純正の2倍テレコンを付けて撮った画像です。
http://www.ps5.net/up/download/1246973038.JPG
言うほど悪くないように思えるけど・・・。
ど、どうでしょうか？
ﾄﾘﾐﾝｸﾞなしでここまで寄れるのは魅力的に感じる。
でもMFだし暗くなる・・・
うーむ、買おうか買うまいか。
http://www.ps5.net/up/download/1246973038.JPG
言うほど悪くないように思えるけど・・・。
ど、どうでしょうか？
ﾄﾘﾐﾝｸﾞなしでここまで寄れるのは魅力的に感じる。
でもMFだし暗くなる・・・
うーむ、買おうか買うまいか。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 23:27:18 ID:3Ewk0y0L0
天気は、晴れ時々曇りって感じでした。
三脚固定・MF・OS切・二秒タイマーで撮った分だと思います。
いろいろと設定を変えながら何枚も撮ったので
記憶がちょっとあやしいかもしれません。
無駄にミラーアップをしてみたり、OSを入れたり切ったりとか
実験的にやりつつ鳥を追ってたので、何がどれでどう撮ったモノなのかが
ぐちゃぐちゃになってしまいました･･･orz
今度はメモを取りながらやらないといけませんね･･･。
三脚固定・MF・OS切・二秒タイマーで撮った分だと思います。
いろいろと設定を変えながら何枚も撮ったので
記憶がちょっとあやしいかもしれません。
無駄にミラーアップをしてみたり、OSを入れたり切ったりとか
実験的にやりつつ鳥を追ってたので、何がどれでどう撮ったモノなのかが
ぐちゃぐちゃになってしまいました･･･orz
今度はメモを取りながらやらないといけませんね･･･。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/07(火) 23:51:09 ID:DFUnAtF80
Nikon AF-S300 F4 に１．７テレコンだったはず。 をトリミング。
http://www.ps5.net/up/download/1246977747.jpg
Nikon AF-S300 F2.8 VR をトリミング。
http://www.ps5.net/up/download/1246978085.jpg
300/４を買った方が良いかと・・・
http://www.ps5.net/up/download/1246977747.jpg
Nikon AF-S300 F2.8 VR をトリミング。
http://www.ps5.net/up/download/1246978085.jpg
300/４を買った方が良いかと・・・
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 00:02:59 ID:kqKN1+b60
ぉぉぉ、スゲー！
羽の解像感がなんとも。
羽が溶けないのはすごい
ま、まいりましたー。
羽の解像感がなんとも。
羽が溶けないのはすごい
ま、まいりましたー。
因みに300mmF４の方はシャッタースピードでわかると思いますが、手持ちです。
値段も中古ならΣ150mm-500mmと大差ないかと思いますが。
ズームにはズームの良さがあるのはわかりますが、この様な描写の場合単焦点には敵わないと思います。
値段も中古ならΣ150mm-500mmと大差ないかと思いますが。
ズームにはズームの良さがあるのはわかりますが、この様な描写の場合単焦点には敵わないと思います。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 00:18:42 ID:kqKN1+b60
羽が溶けると言えば、初めて買った安価な超望遠レンズでは、こんな感じでした。
バリ60SA・560－1000mm ﾄﾘﾐﾝｸﾞなし。
http://www.ps5.net/up/download/1241433860
大きく撮れるのには感動したのですが、羽が(´･ω･｀)
バリ60SA・560－1000mm ﾄﾘﾐﾝｸﾞなし。
http://www.ps5.net/up/download/1241433860
大きく撮れるのには感動したのですが、羽が(´･ω･｀)
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 07:05:30 ID:+nftYUtN0
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 07:27:32 ID:ZekP2/hR0
カワセミなんて実家の裏の川にいくらでもいるから
都内で三脚並べてありがたそうに撮ってる奴見るとアホかと思ってしまう
都内で三脚並べてありがたそうに撮ってる奴見るとアホかと思ってしまう
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 07:33:33 ID:xdAv5/8NO
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/08(水) 13:17:19 ID:kuReOOFR0
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 10:06:35 ID:ynObBAWTO
うん、気分はスナイパー！
結果はどうであれ、狙って撮るのは楽しいよね。
みなさん自分の世界に入ってひたすら撮りまくりーだった。
結果はどうであれ、狙って撮るのは楽しいよね。
みなさん自分の世界に入ってひたすら撮りまくりーだった。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 12:27:51 ID:GQbuW1xmO
鳥や飛行機を撮るのに、このクラスのレンズからステップアップするならどんなのがあるんだろう？
300mmF4とか400mmF56とかはなんかあんまり変わらない気がするし、ヨンニッパとかロクヨンは庶民には手がでないし
デジボーグに手を出そうかとも考えてしまう
300mmF4とか400mmF56とかはなんかあんまり変わらない気がするし、ヨンニッパとかロクヨンは庶民には手がでないし
デジボーグに手を出そうかとも考えてしまう
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/09(木) 12:50:28 ID:ynObBAWTO
>300mmF4とか400mmF56とかはなんかあんまり変わらない気がするし
か、変わるよー！
ｶｶｸで作例を見てごらんよ
印刷してよく見たらすごさがわかる。
ふ、ふつくしい…。
明るくクッキリとした、すんばらしい解像感！
明るいからテレコンつけても十分な画質！
明るいからSSをあげて、一瞬の時間を切り取ったような描写も可能！
>デジボーグに手を出そうかとも考えてしまう。
焦点距離だけを考えたらそっちへいくのもわかる。
迫力あるどアップ画像もすごい。
静モノ等、AF・OSなしの用途限定みたいだけど。
何をどう撮るかで変わってくるから、難しいですね。
か、変わるよー！
ｶｶｸで作例を見てごらんよ
印刷してよく見たらすごさがわかる。
ふ、ふつくしい…。
明るくクッキリとした、すんばらしい解像感！
明るいからテレコンつけても十分な画質！
明るいからSSをあげて、一瞬の時間を切り取ったような描写も可能！
>デジボーグに手を出そうかとも考えてしまう。
焦点距離だけを考えたらそっちへいくのもわかる。
迫力あるどアップ画像もすごい。
静モノ等、AF・OSなしの用途限定みたいだけど。
何をどう撮るかで変わってくるから、難しいですね。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/10(金) 13:29:25 ID:UE3IG4/g0
鳥は、遠くの小鳥をより大きく、より素早く、より細密に撮りたいで、際限がないみたいだよね
飛行機は、あまり焦点距離が長いと撮り辛いから、500mm位までじゃないかな
OS付いて手頃な120-400とか150-500はいい選択だと思う
それより長いものはボーグとか望遠鏡を使うと、安くて写りもいいから固定なら楽しめるよ
でも、三脚据えるのはおっくう
明るい時は柵にもたせかけて撮ったりしてる
飛行機は、あまり焦点距離が長いと撮り辛いから、500mm位までじゃないかな
OS付いて手頃な120-400とか150-500はいい選択だと思う
それより長いものはボーグとか望遠鏡を使うと、安くて写りもいいから固定なら楽しめるよ
でも、三脚据えるのはおっくう
明るい時は柵にもたせかけて撮ったりしてる
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/11(土) 10:45:53 ID:1SwyMqSJ0
三脚に乗せても三脚座を使って撮影したら、ブレる。
シグマのデジ一使いとしてその筋では有名な某氏のテストでは、ミラーアップは必須。
彼は120-400や以前の80-400、あのくそ長い100-300ですら三脚座を使わない。
120-300 F2.8ですら三脚座なしで使って大丈夫と書いてあった。
シグマのデジ一でないと判らないほどのブレと書いているけど、画像を見る限り
ミラーアップなしで撮影したものは、何をしてもブレている事は確か。
なお、テレコンを使ってもしっかりピントが来るズームは皆無と言って良いだろう。
単焦点ならそこそこ行けるとは思うけど・・・。
シグマのデジ一使いとしてその筋では有名な某氏のテストでは、ミラーアップは必須。
彼は120-400や以前の80-400、あのくそ長い100-300ですら三脚座を使わない。
120-300 F2.8ですら三脚座なしで使って大丈夫と書いてあった。
シグマのデジ一でないと判らないほどのブレと書いているけど、画像を見る限り
ミラーアップなしで撮影したものは、何をしてもブレている事は確か。
なお、テレコンを使ってもしっかりピントが来るズームは皆無と言って良いだろう。
単焦点ならそこそこ行けるとは思うけど・・・。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/12(日) 19:33:56 ID:VjVNdyXY0
初めてレース場に行って来ました
大きなレースやバイクなんかを撮るのも楽しいかもね
なかなか止めるの難しい
両方とも120-400の400mmです
http://www.ps5.net/up/download/1247394147.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1247394301.jpg
大きなレースやバイクなんかを撮るのも楽しいかもね
なかなか止めるの難しい
両方とも120-400の400mmです
http://www.ps5.net/up/download/1247394147.jpg
http://www.ps5.net/up/download/1247394301.jpg
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 01:54:26 ID:BUWSyE0r0
150-500を、ニコンのフルサイズで使ってる方います・・？
素朴な疑問なのですが、TC-20のテレコンって、合体できるのでしょうか。
素朴な疑問なのですが、TC-20のテレコンって、合体できるのでしょうか。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 14:12:56 ID:Q68FHPiG0
装着はできるけどかなり暗いようですよ。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 14:14:14 ID:DqWinu7h0
画質を求めるならテレコンは選択は有り得ない
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 14:29:10 ID:NSJuQHc5O
画質を求めればこのレンズの選択もないかも
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 14:32:23 ID:DqWinu7h0
それを言っちゃ・・・ｗ
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 15:07:15 ID:hA6NfdA4O
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 18:21:17 ID:Q68FHPiG0
（１）このレンズ、望遠端で高精細は難しいが、OS付いたズームで便利。重さは2kg以内で、値段安め。
（２）ヨンニッパ、ゴーヨンは、高精細だが、重さは2kg以上で、値段は高め。三脚要。
（３）望遠鏡は、高精細だが、重さは2kg以上で、値段は安め。主にMF、三脚要。
使用頻度とコストから（２）を省いたオレは、（１）と（３）のどちらを持ち出すかで悩み、
気が付くと（１）を手にしているのである。
（２）ヨンニッパ、ゴーヨンは、高精細だが、重さは2kg以上で、値段は高め。三脚要。
（３）望遠鏡は、高精細だが、重さは2kg以上で、値段は安め。主にMF、三脚要。
使用頻度とコストから（２）を省いたオレは、（１）と（３）のどちらを持ち出すかで悩み、
気が付くと（１）を手にしているのである。
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/13(月) 19:26:40 ID:TlqrsfNJ0
(2)をサンヨンにしたらよかったんじゃね？
俺はニコニコマンだからVR無し&デザインが苦手でこっちにしといたけど。
120-300が気になってるんだけどやはりOSが欲しい。
俺はニコニコマンだからVR無し&デザインが苦手でこっちにしといたけど。
120-300が気になってるんだけどやはりOSが欲しい。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/14(火) 18:53:04 ID:wWJVqoBL0
サンヨンが300mmで綺麗に撮れることは解るけど、テレコンで420mmにしたらF5.6。
多少綺麗に写るくらいの差だと、汎用性のあるOS付きのズームで動きものを狙うのもいいかな、って考えた。
鳥には400mm～500mmではもの足りないし、どうせ単で買うなら600mm以上にできるものが欲しい。
ただ、諭吉が大集団でいなくなるのは寂しいから、オレはMFの望遠鏡にした。
同様に500mm以上の単を持ってて、望遠の間を埋めるズームとして買った人も多いんじゃないかな。
多少綺麗に写るくらいの差だと、汎用性のあるOS付きのズームで動きものを狙うのもいいかな、って考えた。
鳥には400mm～500mmではもの足りないし、どうせ単で買うなら600mm以上にできるものが欲しい。
ただ、諭吉が大集団でいなくなるのは寂しいから、オレはMFの望遠鏡にした。
同様に500mm以上の単を持ってて、望遠の間を埋めるズームとして買った人も多いんじゃないかな。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 03:03:05 ID:8qBeYD2Q0
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 11:54:13 ID:ZouLY9AK0
総じて「そらクソ高いレンズと比べたら画質は落ちるけど、この値段でこれならCP高くね？」っていう評価だな
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/19(日) 17:51:05 ID:uFECmiCT0
俺自身も150-500のユーザーだけど、それ以上の期待はしてないよ。
レンズに50万とか100万とか掛けられるブルジョワじゃないからな……
よく「328にテレコンの方が写りがいい」とか言われるけど、それにしたって
実売ベースで3倍とか5倍するだろ？そこまで使ってられねーよ。
レンズに50万とか100万とか掛けられるブルジョワじゃないからな……
よく「328にテレコンの方が写りがいい」とか言われるけど、それにしたって
実売ベースで3倍とか5倍するだろ？そこまで使ってられねーよ。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 12:00:42 ID:YzUYklMC0
>>422
禿同！
レンズの予算もあるし、上を見たらきりがないしねぇ・・・。
あらゆる面でちょうどいいのがこれだった。
シグマの2倍テレコンを手に入れたので、150-500に付けて撮ってみた。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up98718.jpg 1000mm
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up98719.jpg 785mm
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up98720.jpg 500mm
そんなに悪くないように思えるのですが、どうなんでしょう？
禿同！
レンズの予算もあるし、上を見たらきりがないしねぇ・・・。
あらゆる面でちょうどいいのがこれだった。
シグマの2倍テレコンを手に入れたので、150-500に付けて撮ってみた。
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up98718.jpg 1000mm
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up98719.jpg 785mm
http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up98720.jpg 500mm
そんなに悪くないように思えるのですが、どうなんでしょう？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/20(月) 13:40:44 ID:8UdIlqVU0
>>423
あえて言うならば、ローパスフィルタを掃除して欲しい。
あえて言うならば、ローパスフィルタを掃除して欲しい。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 15:09:35 ID:eUcgrmOMO
ロ、ローパスフィルタの掃除…？？
ゴミ(シミ)が付いているように見える？
カメラの確認をしてみたけど、キレイだった…。
それか、レンズの後ろ玉になんか付いてたのだろうか…。
(´･ω･`)
ゴミ(シミ)が付いているように見える？
カメラの確認をしてみたけど、キレイだった…。
それか、レンズの後ろ玉になんか付いてたのだろうか…。
(´･ω･`)
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 15:11:53 ID:d3V93K2Z0
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/21(火) 22:58:42 ID:6182Ax3Q0
>>426
うお！ほんとだ！三個ほど見える！
㌧ｸｽ！
よく見てみると、鳩の写真にはクチバシの左下にもゴミが・・・。
テレコンを頻繁に付け外ししてたから、ゴミが入ったのかも。
現場で一度はゴミに気付いてしゅぽしゅぽしたけど
気付くまでは写りっぱなしだったとは・・・orz
鳩のあとはすずめを撮ったんだけど、ゴミもバッチリと写ってた。
うお！ほんとだ！三個ほど見える！
㌧ｸｽ！
よく見てみると、鳩の写真にはクチバシの左下にもゴミが・・・。
テレコンを頻繁に付け外ししてたから、ゴミが入ったのかも。
現場で一度はゴミに気付いてしゅぽしゅぽしたけど
気付くまでは写りっぱなしだったとは・・・orz
鳩のあとはすずめを撮ったんだけど、ゴミもバッチリと写ってた。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 10:30:44 ID:MkLTt+kR0
120-400mmのテレ端と150-500の400mm近辺の解像度の違いってどんなモン？
やっぱり120-400の方が優れてる？
今 EF100-400 F4-5.6Lをもってるんだけど、テレ端の解像度が不満なので買い替え検討中なんで
教えてエロイ人
やっぱり120-400の方が優れてる？
今 EF100-400 F4-5.6Lをもってるんだけど、テレ端の解像度が不満なので買い替え検討中なんで
教えてエロイ人
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 10:36:36 ID:5lulvhvs0
100-400の方がテレ端の解像度はいい気がする
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 12:40:41 ID:/Y79b+63O
うん、400の方が明るいから、キレイな感じがする。
みんなで作例をうｐしようぜ～。
ぼくは500だけど400も気になる。
みんなで作例をうｐしようぜ～。
ぼくは500だけど400も気になる。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 14:41:28 ID:MkLTt+kR0
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 14:49:52 ID:5lulvhvs0
いやいや、そうじゃなくて
CanonのEF100-400の方がテレ端は綺麗な気がする、というのが私の意見です
CanonのEF100-400の方がテレ端は綺麗な気がする、というのが私の意見です
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 15:11:59 ID:/Y79b+63O
うん、ぼくも同じ意見です。
Ｑ1は、画角で400がほしくて
120-400T端と
150ｰ500の400付近ってのを比べたいんかな？
400をいっぱいで使うか
500を控えめで使うか
みたいな感じ？
Ｑ1は、画角で400がほしくて
120-400T端と
150ｰ500の400付近ってのを比べたいんかな？
400をいっぱいで使うか
500を控えめで使うか
みたいな感じ？
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 16:03:48 ID:MkLTt+kR0
>>429
おぉ、読み間違えてました。
ゴメン。
>>433
そう。その通り。
400mmの画角が欲しいんだけど、もうちょっと望遠側が欲しい時もあるので、
400mm+αとして購入も検討しています。
どっかのサイトのレビューでEF100-400とAPO120-400を比べると
テレ端の画質はSIGMAの方が良いって書いてあったんで、
EF100-400をAPO120-400にリプレイスしようか、いや150-500の400mm近辺の画質が良いなら
150-500にしてしまおうか・・なんて考えて質問してみました
おぉ、読み間違えてました。
ゴメン。
>>433
そう。その通り。
400mmの画角が欲しいんだけど、もうちょっと望遠側が欲しい時もあるので、
400mm+αとして購入も検討しています。
どっかのサイトのレビューでEF100-400とAPO120-400を比べると
テレ端の画質はSIGMAの方が良いって書いてあったんで、
EF100-400をAPO120-400にリプレイスしようか、いや150-500の400mm近辺の画質が良いなら
150-500にしてしまおうか・・なんて考えて質問してみました
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 17:16:33 ID:/Y79b+63O
おぉ～、なるほど！
悩むのもわかります。
画質は同じ条件下で撮り比べてみないことには
白黒つけれないと思うから(画質の好み？もあるかもしれないし)
どちらがどうって、はっきりとは言えないけど
150-500はかなり便利でいいですよ。
+αを期待しているのなら、500がかなり魅力的に感じてるのでは？
もうかなりグラッときているのでは？ﾜｸﾜｸ♪
悩むのもわかります。
画質は同じ条件下で撮り比べてみないことには
白黒つけれないと思うから(画質の好み？もあるかもしれないし)
どちらがどうって、はっきりとは言えないけど
150-500はかなり便利でいいですよ。
+αを期待しているのなら、500がかなり魅力的に感じてるのでは？
もうかなりグラッときているのでは？ﾜｸﾜｸ♪
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 19:03:42 ID:9fdT0A9n0
なんかイマイチなレンズだなあと思っていたけど
シグマに調整に出したら、一気に化けました。これは満足。
シグマに調整に出したら、一気に化けました。これは満足。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/23(木) 23:46:04 ID:rKH08VgK0
えーと、120-400と150-500両方買ってどっち残すか試してたサイトあったはず。
（しかし両方買うとか漢すぎる）
（しかし両方買うとか漢すぎる）
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 00:07:07 ID:vLU5wcMh0
あった。
ttp://express500.at.webry.info/
150-500と120-400関連の話は以下のページに。
ttp://express500.at.webry.info/200805/article_12.html
ttp://express500.at.webry.info/200805/article_25.html
ttp://express500.at.webry.info/200806/article_17.html （まとめ）
な訳でテレ端の画質は特に差無いみたいですね。
しかしこの人ヤフオクで要らない方売ればよかったのに・・・。
店頭で買い叩かれてもったいなす。
ttp://express500.at.webry.info/
150-500と120-400関連の話は以下のページに。
ttp://express500.at.webry.info/200805/article_12.html
ttp://express500.at.webry.info/200805/article_25.html
ttp://express500.at.webry.info/200806/article_17.html （まとめ）
な訳でテレ端の画質は特に差無いみたいですね。
しかしこの人ヤフオクで要らない方売ればよかったのに・・・。
店頭で買い叩かれてもったいなす。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 09:18:26 ID:Dzc9H2dw0
オクは色々面倒だからな……
店に売るより高くできるのはわかってても、万が一を考えると手を出しかねる。
俺もオクで買ったことはあるが売ったことはないよ。
店に売るより高くできるのはわかってても、万が一を考えると手を出しかねる。
俺もオクで買ったことはあるが売ったことはないよ。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 16:44:57 ID:z3SEC+100
買う方が冒険でしょ。
売ったことはあるけど買ったことは無い。
売ったことはあるけど買ったことは無い。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 20:59:35 ID:MquagJzq0
詐欺師とクレーマーのどっちが多いかってことだな。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 21:04:03 ID:z95KMaoH0
ヤフオクに今出品してるんだけど、ひどいよ
開始1200円で出品したら
「1200円即決で売ってください」
ってメッセージがくるんだぞ。オークションを何だと思ってるんだ
開始1200円で出品したら
「1200円即決で売ってください」
ってメッセージがくるんだぞ。オークションを何だと思ってるんだ
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 22:57:18 ID:VgU0L9l70
開始価格1円、即決価格ｎ円に設定して、出品直後に別ID使ってn-50円で入札するとか
出品側だってせこいんだから仕方ない。
出品側だってせこいんだから仕方ない。
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 22:59:52 ID:VgU0L9l70
あ、>>443は一般論なので念のため。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/24(金) 23:36:35 ID:nuj1iQau0
150-500を使ってられる方へ質問。
プロテクトフィルターは、どこ製のを使ってられますか？
プロテクトフィルターは、どこ製のを使ってられますか？
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 10:10:37 ID:1zlBgCUmO
500ですが、プロテクトフィルターは使ってないよ。
別にいらないかなーと思って。
フードも深いし、何から守るの？って考えたら解放されましたｗ
あまり神経質になるのはよくないよ。
収納する時にフードを逆付けしたら、そのときにレンズキャップをすればいいしね。
さぁ、プロテクトフィルターは付けなけばならないと言う考えから解放するのだ～！
解き放て～！
別にいらないかなーと思って。
フードも深いし、何から守るの？って考えたら解放されましたｗ
あまり神経質になるのはよくないよ。
収納する時にフードを逆付けしたら、そのときにレンズキャップをすればいいしね。
さぁ、プロテクトフィルターは付けなけばならないと言う考えから解放するのだ～！
解き放て～！
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/25(土) 19:31:19 ID:bA06gIlD0
僕はケンコーのやつをつかってる
ヨドバシカメラで6000円くらいした
ヨドバシカメラで6000円くらいした
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 22:07:01 ID:D6KwRJcV0
フィルターと名の付くものはデジタルを始めてからは一切使わなくなった。
色味やコントラストなどはいくらでも調整できるからだ。
レンズはキャップとフードをちゃんと着けていれば十分なプロテクトになる。
わざわざ画質を損なうフィルターを着けることにどんな意味があるのだ？
色味やコントラストなどはいくらでも調整できるからだ。
レンズはキャップとフードをちゃんと着けていれば十分なプロテクトになる。
わざわざ画質を損なうフィルターを着けることにどんな意味があるのだ？
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 22:15:29 ID:WOlqXMEu0
本来ならそれでいいと思うよ。無茶な環境で撮らなければ確かに問題ないし。
でも、ほこりっぽい場所や強い雨の中で撮った経験からすれば、
やっぱりプロテクトフィルターはあった方がありがたい。
既出だが、前玉が濡れたりほこり塗れになったら目も当てられんが、
プロテクトフィルターならとりあえずタオルでぐりっと拭えばなんとかなる。
フィルターはある程度は使い捨ての覚悟があるからね。
（もっとも、82mmとかになるとそれなりにお高いけどｗ）
まぁ、画質よりも記録性を求めてるから許せるだけなんだろうけどね。
こういう考え方も世の中にはあるってことさ。
でも、ほこりっぽい場所や強い雨の中で撮った経験からすれば、
やっぱりプロテクトフィルターはあった方がありがたい。
既出だが、前玉が濡れたりほこり塗れになったら目も当てられんが、
プロテクトフィルターならとりあえずタオルでぐりっと拭えばなんとかなる。
フィルターはある程度は使い捨ての覚悟があるからね。
（もっとも、82mmとかになるとそれなりにお高いけどｗ）
まぁ、画質よりも記録性を求めてるから許せるだけなんだろうけどね。
こういう考え方も世の中にはあるってことさ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/30(木) 23:16:18 ID:/Ui4ZAE00
150-500がやっと手元に届いた。
これなんて迫撃砲？
これなんて迫撃砲？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 04:38:02 ID:Sxqftbpq0
>>450
まあそう思うよなｗ
まあそう思うよなｗ
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/07/31(金) 07:40:14 ID:xq3bcIMo0
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 00:20:30 ID:feTPoHVH0
>>451-452
こけら落しは、あしたの清水港です。
たぶん、パンピーが見たらどん引きだと思う。
さらに、鞄はエツミのトゥーリープロR2。
お前、日本一周の旅でもやってんのか！って突っ込まれそうな予感。
こけら落しは、あしたの清水港です。
たぶん、パンピーが見たらどん引きだと思う。
さらに、鞄はエツミのトゥーリープロR2。
お前、日本一周の旅でもやってんのか！って突っ込まれそうな予感。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/01(土) 07:56:24 ID:aLo2lJpX0
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 19:11:43 ID:aeRNn9GL0
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 20:01:35 ID:klNOkH2F0
ソフトボールのJAPAN CUPに行ってきました。
残念ながら、この人にやられました。
120-400の270mmF7.1(APS-C)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249208814276.jpg
小さめの球場だったので、400mm縦でピッチャーの全身がいっぱいでした。
残念ながら、この人にやられました。
120-400の270mmF7.1(APS-C)
http://2ch-dc.mine.nu/src/1249208814276.jpg
小さめの球場だったので、400mm縦でピッチャーの全身がいっぱいでした。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 20:18:56 ID:0Re51mOJ0
でもあの大きさが所有欲を満たしてくれるのも確かだよなｗ
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 20:33:28 ID:hQ8KaWPJ0
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/02(日) 21:02:28 ID:yP6R4ndy0
三脚といえば、APO150-500（120-400でも）を三脚で使う時、どうやってる？
最初は三脚座に載せてたんだが、三脚座はシャッターぶれに良くないって聞いてから
「本体を三脚に載せる＋三脚座に一脚を着けてつっかえ棒にする」
でやってるんだが……はっきりいって扱いは非常に悪い orz
定点撮影ならまあ問題はないんだが、少しでも左右上下に振る度に一脚を動かさねばいかん。
何か有効な扱い方を実践してるお仲間はおらんかな。
最初は三脚座に載せてたんだが、三脚座はシャッターぶれに良くないって聞いてから
「本体を三脚に載せる＋三脚座に一脚を着けてつっかえ棒にする」
でやってるんだが……はっきりいって扱いは非常に悪い orz
定点撮影ならまあ問題はないんだが、少しでも左右上下に振る度に一脚を動かさねばいかん。
何か有効な扱い方を実践してるお仲間はおらんかな。
今日の清水港は雨で、ヒコーキが飛ばなかったｏｒｚ
と言うわけで、こけら落しならず。
と言うわけで、こけら落しならず。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 09:33:18 ID:CQxWVVFp0
>>460
4月26日にそれを経験した俺が通りますよ…
札幌のヨドで150-500をIYH→帰りに新千歳に寄る→雨→早々に撤収
→室蘭の入り口から雪に変わり、早々に夏タイヤに換えた道民涙目
→国道36号の白鳥台近辺の上り坂で上れなくなり脱落
一時は車置いて電車で帰るか…とすら思ったよ…
4月26日にそれを経験した俺が通りますよ…
札幌のヨドで150-500をIYH→帰りに新千歳に寄る→雨→早々に撤収
→室蘭の入り口から雪に変わり、早々に夏タイヤに換えた道民涙目
→国道36号の白鳥台近辺の上り坂で上れなくなり脱落
一時は車置いて電車で帰るか…とすら思ったよ…
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/03(月) 10:50:44 ID:tMwVzkgr0
感動した
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 19:32:16 ID:PWsGlufw0
NIKON使いなんだが、誰かVR70-300から、乗り換えた人いない？
もうちょい寄りたいので、APO120-400とか考えているのだが、どうかと思って。
150-500のがいいかなあ？
もうちょい寄りたいので、APO120-400とか考えているのだが、どうかと思って。
150-500のがいいかなあ？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 20:01:32 ID:3MCF+x720
ニコン使いではないが500mmの重さと大きさに萎えた。
明確に500mmが必要な被写体を撮るのでなければ400mmの方が良いと思われ。
明確に500mmが必要な被写体を撮るのでなければ400mmの方が良いと思われ。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 20:10:05 ID:J1zjibY30
>>464
VR70-300と、最大撮影倍率が変わらないから、ﾃﾚﾏｸﾛ的に寄りたい場合は、敢えて選ぶ理由が。
シグマのAPOﾃﾚｺﾝ*1.4をお勧め。
離れた距離から、同じ大きさに写したい。遠すぎて300mmでは豆粒。ってな理由なら良いけど。
VR70-300と、最大撮影倍率が変わらないから、ﾃﾚﾏｸﾛ的に寄りたい場合は、敢えて選ぶ理由が。
シグマのAPOﾃﾚｺﾝ*1.4をお勧め。
離れた距離から、同じ大きさに写したい。遠すぎて300mmでは豆粒。ってな理由なら良いけど。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/10(月) 20:42:06 ID:VrBMlwQi0
>VR70-300＋APOﾃﾚｺﾝ*1.4
150-500辞めてVR70-300＋APOﾃﾚｺﾝ*1.4ってことか？
150-500をｄ300とｄ700で使ってるが70-200より出番が多いぞ。
スポーツ関係で絶対に使ってる。感度も2000～6400まで上げて連写するべし。
写りは10万円ズームレンズといったところ。俺は大満足してる。
150-500に1.4テレコン使ったらエライ画質が落ちたので辞めたよ。
150-500辞めてVR70-300＋APOﾃﾚｺﾝ*1.4ってことか？
150-500をｄ300とｄ700で使ってるが70-200より出番が多いぞ。
スポーツ関係で絶対に使ってる。感度も2000～6400まで上げて連写するべし。
写りは10万円ズームレンズといったところ。俺は大満足してる。
150-500に1.4テレコン使ったらエライ画質が落ちたので辞めたよ。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:28:01 ID:hkjlzouj0
シグマの70-200F2.8+×1.4と
120-400じゃどちらがいいかな？
120-400じゃどちらがいいかな？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 09:40:53 ID:8vnXgcsF0
>>465-467
レス、どうもっす。
VR70-300で、飛行機を撮っていると、足りなくなるときがあるので、こちらのが
どうかなあ？と考えていました。
なので、150-500のが良さそうなのですが、465さんのいうとおり、大きすぎな
きがするので、120-400で妥協か？とか。
テレコンも考えたのですが、暗くなりすぎそうなんで・・・
レス、どうもっす。
VR70-300で、飛行機を撮っていると、足りなくなるときがあるので、こちらのが
どうかなあ？と考えていました。
なので、150-500のが良さそうなのですが、465さんのいうとおり、大きすぎな
きがするので、120-400で妥協か？とか。
テレコンも考えたのですが、暗くなりすぎそうなんで・・・
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 15:04:56 ID:IlwXKsCHO
それじゃぁ500で決まりですね。
大きさも慣れたら大丈夫だし
妥協はｲｸﾅｲ!あとから後悔するかも？よ。
大きさも慣れたら大丈夫だし
妥協はｲｸﾅｲ!あとから後悔するかも？よ。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 15:09:18 ID:xsqbuC7W0
妥協しないなら、300/4とTC14EII VR70-300の併用。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 20:37:37 ID:pdVkqjEB0
妥協しないなら400～500mm級の純正単焦点ってことになるんでは？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 22:09:42 ID:Gr/2EvDe0
飛行機撮りが好きで150-500を使ってる俺からすると、
こいつは妥協できない人が買うレンズじゃないよ。
妥協できないなら、最低限純正300mm/F4クラスから入るべき。
ただ、上見るとキリがないしね。俺は今は150-500で満足してる。
これでどこまで撮れるようになるか、試行錯誤するのも楽しいもんだ。
将来的には300mm/F4に1.4倍テレコンくらいは手を出すかも知れんけどね。
こいつは妥協できない人が買うレンズじゃないよ。
妥協できないなら、最低限純正300mm/F4クラスから入るべき。
ただ、上見るとキリがないしね。俺は今は150-500で満足してる。
これでどこまで撮れるようになるか、試行錯誤するのも楽しいもんだ。
将来的には300mm/F4に1.4倍テレコンくらいは手を出すかも知れんけどね。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 22:17:15 ID:v0CUKwMT0
300mmF4は各社やや軸上色収差が多い気が…ってなる。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 22:24:17 ID:wLQV0imR0
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/11(火) 22:26:17 ID:pdVkqjEB0
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 00:46:21 ID:G55U4osu0
妥協して120-300で我慢するか。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 01:00:13 ID:av7xfa610
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 06:52:33 ID:DrB7MZHt0
OSが付いてれば120-300+テレコンで決まりなんだけどなあ
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 07:17:44 ID:QCu5VFe10
で、結局、OS付いたズームで、120-400、150-500を、便利で気楽に使った方がいいじゃないか、ということになる
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 20:19:36 ID:vgODT6xB0
オレ的には150-500で気楽にって感覚は無いわ。
120-40が限界。
120-40が限界。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 22:38:39 ID:Dzuaksgn0
120-300の画質でＦ4、500ｍｍくらいまでのズームレンズあればなあ…
いくらになるんだろう…
いくらになるんだろう…
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/12(水) 22:47:17 ID:jEP6vpRs0
ハチゴロー単焦点が最安55万、300-800ズームになって63万だ。
ゴーヨンゴが38万だから、200-500辺りのF4ズームになったら45万～50万てところかねぇ。
ゴーヨンゴが38万だから、200-500辺りのF4ズームになったら45万～50万てところかねぇ。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 09:08:00 ID:bngmUF8e0
150-500注文しちゃった(*･ω･*)ｗｋｔｋ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 10:21:37 ID:AuNKytZhO
注文ｵﾒ!
感想が楽しみだｗ
ｗｋｔｋ♪
感想が楽しみだｗ
ｗｋｔｋ♪
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/14(金) 20:12:42 ID:2PI3eRnh0
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 00:41:16 ID:jLVON0Iu0
EF300F4isも持ってるが圧倒的に150-500の出番が多い。
俺はモータースポーツ専門だがズームレンズだと
最低2箇所の撮影ポイントを1箇所で得られるのが良い。
単焦点望遠は1箇所必中の撮影ポジションになるのが嫌
とくにサーキットの場合、プレスと異なり撮影位置が限定されるから
ズームのほうが便利150-500はF9まで絞るとかなり画質良くなるし
モタスポの場合流し撮りなんで結局絞るからなあ。
このレンズで不満なら俺は120-300F2.8行くしかないなと思ってるわ。
俺はモータースポーツ専門だがズームレンズだと
最低2箇所の撮影ポイントを1箇所で得られるのが良い。
単焦点望遠は1箇所必中の撮影ポジションになるのが嫌
とくにサーキットの場合、プレスと異なり撮影位置が限定されるから
ズームのほうが便利150-500はF9まで絞るとかなり画質良くなるし
モタスポの場合流し撮りなんで結局絞るからなあ。
このレンズで不満なら俺は120-300F2.8行くしかないなと思ってるわ。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/15(土) 00:51:37 ID:oi3ajNx30
吹奏楽部の演奏会で、友達の娘を撮影したけど、500mm1/50秒でブレていないのには驚いた。
もちろん手持ちによる気楽な撮影。
さすがに、髪の毛の一本一本まで解像とはいかないが、値段を考えれば、文句のない画質だと思った。
もちろん手持ちによる気楽な撮影。
さすがに、髪の毛の一本一本まで解像とはいかないが、値段を考えれば、文句のない画質だと思った。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 11:21:01 ID:xqNnTxeI0
キャノソのEF100-400と、SIGMAの120-400だと
テレ端の解像度はどっちが良好？
友達がEF100-400買ったんだけど、あんまり解像度良くないって嘆いてたんで、
俺はどっちを買うかな～って悩んでます
テレ端の解像度はどっちが良好？
友達がEF100-400買ったんだけど、あんまり解像度良くないって嘆いてたんで、
俺はどっちを買うかな～って悩んでます
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 11:24:52 ID:ju85no0m0
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 11:43:23 ID:xqNnTxeI0
トンクス！
>>491
前編も読んでごらん
http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/index-2.html
これ読むとEF100-400頑張って高い金額出して買うのが馬鹿らしくなるな。
まあEF100-400が凡庸レンズなのは前々から言われてた
Ef400F5.6の抜けの良さとシャープさが際立っててそちらに評価が
圧倒的だったし、でもisがないからさ最初EF300F4isでテレコン併用してた。
画質は文句ないがアマチュアのモタスポ撮りの俺には
単焦点は厳しかったわ。
で結局150-500OS愛用中150-500は150-300までは開放でもシャープだが
300-500は開放だと明らかに描写が甘いからF9～F11で使用してる。
前編も読んでごらん
http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/index-2.html
これ読むとEF100-400頑張って高い金額出して買うのが馬鹿らしくなるな。
まあEF100-400が凡庸レンズなのは前々から言われてた
Ef400F5.6の抜けの良さとシャープさが際立っててそちらに評価が
圧倒的だったし、でもisがないからさ最初EF300F4isでテレコン併用してた。
画質は文句ないがアマチュアのモタスポ撮りの俺には
単焦点は厳しかったわ。
で結局150-500OS愛用中150-500は150-300までは開放でもシャープだが
300-500は開放だと明らかに描写が甘いからF9～F11で使用してる。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 13:32:08 ID:0o98jpJT0
EFは何度もリニューアルするレンズがある中、
100-400は98/11の発売から変わってないね。
いい加減II形にして欲しいという声は多いはず。
でもほったらかし。なんだろうね、もう。
100-400は98/11の発売から変わってないね。
いい加減II形にして欲しいという声は多いはず。
でもほったらかし。なんだろうね、もう。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/16(日) 22:07:22 ID:6J1A34SIO
yodobashi.comで120-400が74800円ポイント10％なので、思わずポチッてしまった
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 00:38:31 ID:atyfyHHd0
>>494
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ
(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 01:17:32 ID:JWIHn5Gg0
>494
そりゃ、安い。しかしもう持ってる(´_ゝ`)
そりゃ、安い。しかしもう持ってる(´_ゝ`)
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 10:05:26 ID:XWYQiAYoO
yodobashi.comが98900円10％に戻ってる
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 10:07:13 ID:f6rp2iLxO
そんなに安くなるとゆーことは
もしかして、モデルチェンジ間近なのかな？
電気屋で掃除機を買った時、妙に値引きが進むなーって時があって
しばらくしたら次のモデルが出た。
もしかして、モデルチェンジ間近なのかな？
電気屋で掃除機を買った時、妙に値引きが進むなーって時があって
しばらくしたら次のモデルが出た。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 10:15:41 ID:XWYQiAYoO
そんなに売れるレンズでもないから、1年ちょっとでモデルチェンジはないでしょう
ポチッた者の意見ですが・・・
ポチッた者の意見ですが・・・
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 12:02:09 ID:mlLoxzYRO
仕入れにミスったときもよく値下げする
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 12:42:40 ID:f6rp2iLxO
なるほど。
今は値段も戻ってるみたいだし、安売り期間って事だったのかな。
ところで、みなさんはレンズに付属のストラップを使ってますか？
山に行くときに、肩から下げたかったから試しに使ってみたら
なかなか良かった。
カメラを付けた状態で、レンズストラップを斜め掛けにして
リュックを背負ってみたけど、両手が空きつつもそのままサッと撮れるので
使い勝手は抜群でした。
小さいレンズに換えたときも、500はフタして下げっぱなし
撮り終えてフィールドを出るときは、全てをリュックの中へ。
って感じに使いました。
今は値段も戻ってるみたいだし、安売り期間って事だったのかな。
ところで、みなさんはレンズに付属のストラップを使ってますか？
山に行くときに、肩から下げたかったから試しに使ってみたら
なかなか良かった。
カメラを付けた状態で、レンズストラップを斜め掛けにして
リュックを背負ってみたけど、両手が空きつつもそのままサッと撮れるので
使い勝手は抜群でした。
小さいレンズに換えたときも、500はフタして下げっぱなし
撮り終えてフィールドを出るときは、全てをリュックの中へ。
って感じに使いました。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 13:07:53 ID:vXwizCrf0
120-400で付属のストラップ使ってる。
一脚を腰に当てて振り回す時、ストラップを首にかけて突っ張ると、丁度三角形を保つ形になって安定するよ。
その長さなら長すぎず、カメラごと左の腰あたりにぶら下げられて移動も楽。
一脚を腰に当てて振り回す時、ストラップを首にかけて突っ張ると、丁度三角形を保つ形になって安定するよ。
その長さなら長すぎず、カメラごと左の腰あたりにぶら下げられて移動も楽。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 13:52:09 ID:sWhujK940
なるほど！
このレンズもってないけど
このレンズもってないけど
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 21:10:27 ID:XWYQiAYoO
発送メールきたー
明日が楽しみだ
明日が楽しみだ
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 21:36:38 ID:BiGss0kA0
俺も欲しくなってきた。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/17(月) 23:31:52 ID:v060PgmW0
150-500だが、俺も明日レンズ来るぜー
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 07:48:49 ID:VbBaRDO5O
みんな一脚はなにを使ってる？
スリックのプロポッド600とマンフロットの681と迷ってるんだけど、どっちがいいかな？また他にお薦めはありますか？
ちなみに身長は178です
スリックのプロポッド600とマンフロットの681と迷ってるんだけど、どっちがいいかな？また他にお薦めはありますか？
ちなみに身長は178です
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 12:03:37 ID:Jp5GGU80O
背の高さに嫉妬
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 13:00:07 ID:VbBaRDO5O
ヨドバシでポチッた120-400が届いた
やはり手持ちは辛そうだから一脚を早く決めなくては
やはり手持ちは辛そうだから一脚を早く決めなくては
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 13:05:59 ID:V6RX2UY20
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 13:21:56 ID:VbBaRDO5O
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 13:29:02 ID:PN+vKTAJ0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 13:30:06 ID:Xf3nP2CKO
681Bをもってるけど、このレンズで使ったことなかったな。今度使ってみよう。
681B安くてしっかりしてていいよー
681B安くてしっかりしてていいよー
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:45:50 ID:VbBaRDO5O
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:53:08 ID:AC5YWQJn0
これに付けられる、86mmのNDフィルターって市販されてる？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/18(火) 20:56:25 ID:javU61ig0
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 01:11:56 ID:/kYb6fLZ0
150-500来たので試し撮りしてみたが、予想以上の画質で満足でした(*´Д`)
が、よく見たらレンズ内部に埃がorz 買った店に言った方がいいだろうか・・・。
が、よく見たらレンズ内部に埃がorz 買った店に言った方がいいだろうか・・・。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 10:09:06 ID:rqcVPSBNO
気になるようなら、販売店に相談してみてはどうかしら。
ズーム式の構造上、どうしてもホコリは入ってくるものだから、写りに影響しなければそのまま……。
かえてもらったとしても、また入るから…。
とりあえずは、販売店か製造元に状態を伝えてみよう。
ズーム式の構造上、どうしてもホコリは入ってくるものだから、写りに影響しなければそのまま……。
かえてもらったとしても、また入るから…。
とりあえずは、販売店か製造元に状態を伝えてみよう。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/19(水) 23:15:26 ID:vr3uOe7K0
520 ：507：2009/08/20(木) 08:30:44 ID:7v3vYQq3O
ヨドバシに一脚を見るだけで行ったつもりが、帰りにはマンフロットの679Bを持っていた
マンフロットの681が置いてなく店員さんに聞いたら679Bならありますよと・・・
価格も2000円ぐらい安かったので決めちゃいました
マンフロットの681が置いてなく店員さんに聞いたら679Bならありますよと・・・
価格も2000円ぐらい安かったので決めちゃいました
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/20(木) 13:31:16 ID:BpEXfDRD0
それでも10kg耐だね
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 09:42:24 ID:LRq3/rNw0
このレンズ欲しい
どこかで特価セールやってないかなぁ～
どこかで特価セールやってないかなぁ～
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 12:41:03 ID:IZRUb88DO
500の方を昨年買ったが、値段が下がっていないのがなにより嬉しい。
特価セールなんてクソ食らえ。
半月以上なら手ぶらで撮れるね。
三脚にのせて木星を撮ったら、衛星が確認できた。
残念ながら木星の縞模様までは確認できず。
これが解像度の限界ってやつ？
特価セールなんてクソ食らえ。
半月以上なら手ぶらで撮れるね。
三脚にのせて木星を撮ったら、衛星が確認できた。
残念ながら木星の縞模様までは確認できず。
これが解像度の限界ってやつ？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 13:04:23 ID:u4oV2J2G0
この手のレンズでは木星の縞の明暗が判るかな程度だよ
大気の影響も大きいしね
口径が大きめの天体望遠鏡を使って、100枚とか連続撮影して、スタッキングなどの工夫をしたら見える
解像力というか、分解能というか、口径は、せめて12cm、できれば20cm欲しい
このレンズでは、もっと近くにあるもの撮ろうよ
大気の影響も大きいしね
口径が大きめの天体望遠鏡を使って、100枚とか連続撮影して、スタッキングなどの工夫をしたら見える
解像力というか、分解能というか、口径は、せめて12cm、できれば20cm欲しい
このレンズでは、もっと近くにあるもの撮ろうよ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/21(金) 19:25:12 ID:IZRUb88DO
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 00:41:32 ID:L8slEAQF0
明日橫田に150-500を持って行くよ
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 02:49:55 ID:ay1tZQBD0
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 06:04:03 ID:FXaB31hF0
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 06:49:09 ID:eOgJQR0v0
俺も１５０－５００もってもうすぐ出かけるんだが
出番あるのかな？近くで見られるんでしょ？
出番あるのかな？近くで見られるんでしょ？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 07:47:02 ID:ZY7BeBAC0
>>529
150-500 ３機による飛行展示
150-500 ３機による飛行展示
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 07:58:50 ID:Grm75ATr0
でっかいレンズ持って気合い入れてる人見ると
エントリー一眼+標準レンズキットだと辛い。
いつかは諸先輩方と同じような機材でと思うけど、
気後れしてしまいます。
最初からはったりかませるような機材を用意して
場所を陣取る勇気もない、どうしたものか。
エントリー一眼+標準レンズキットだと辛い。
いつかは諸先輩方と同じような機材でと思うけど、
気後れしてしまいます。
最初からはったりかませるような機材を用意して
場所を陣取る勇気もない、どうしたものか。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 08:30:30 ID:lAo3/CvH0
昨日横田の外来機を撮りに行ったついで撮ったカワセミ。
EOS 40＋120-400 トリミング、リサイズしてます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250897085209.jpg
EOS 40＋120-400 トリミング、リサイズしてます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250897085209.jpg
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 08:31:14 ID:6ICPPUwH0
今日横田なんかー。ちょっと覗きにいってこようかなぁ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 09:35:54 ID:TJR+w8vC0
おいらは横浜のトライアスロン見に行く
120-400の初出動だぜ♪
120-400の初出動だぜ♪
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 10:12:30 ID:JcyFSStOO
>>531
ハッタリなんかかませなくてもいいのよ。
必要に応じてレンズを買い足していけばいいし
陣取ってる大砲の人だって、ハッタリや見栄でそれを構えてるのではなく
必要だからそのレンズを使ってるんだよ。
我が道を行けばいいんだ。
ほとんどの人は単独で来て、それぞれの撮影スタイルで楽しみ
バラバラに帰っていくやんｗ
思いきって声をかけたらいろいろと教えてくれる人もいるし、得るものも多いよ。
楽しく撮影できればそれが一番だとｵﾓ。
ハッタリなんかかませなくてもいいのよ。
必要に応じてレンズを買い足していけばいいし
陣取ってる大砲の人だって、ハッタリや見栄でそれを構えてるのではなく
必要だからそのレンズを使ってるんだよ。
我が道を行けばいいんだ。
ほとんどの人は単独で来て、それぞれの撮影スタイルで楽しみ
バラバラに帰っていくやんｗ
思いきって声をかけたらいろいろと教えてくれる人もいるし、得るものも多いよ。
楽しく撮影できればそれが一番だとｵﾓ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 13:37:52 ID:ghbpFDax0
持ってる人はみんななかーまと言うことで、マウント、400、500に関らず、
愛好会の発足を提案します
シグマ45（ヨンゴー）ズームの会、はどうでしょうか
愛好会の発足を提案します
シグマ45（ヨンゴー）ズームの会、はどうでしょうか
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 13:48:22 ID:e4u0fzHj0
活動内容はなんですか
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 13:52:36 ID:hHJpbiKTi
120-400及び150-500の布教
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 16:28:17 ID:Hlzfe+l+0
選挙への出馬
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 16:36:38 ID:ghbpFDax0
120-400、150-500での撮影時工夫提案、オフ会の施行、各種イベントでの使用感報告、
レンズ限定フォトコンの開催、愛好者声がけによるなかーま意識の向上、などです
レンズ限定フォトコンの開催、愛好者声がけによるなかーま意識の向上、などです
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 17:14:16 ID:p7DxbKHo0
僕も入りたいので誰か150-500ください。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 21:53:26 ID:p3lDvEkO0
何人位いるんだろうね
オレ、120-400、製品番号1004***
オレ、120-400、製品番号1004***
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 22:04:02 ID:vPeFvv010
170-500や50-500は却下ですかそうですか
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 22:15:43 ID:abGWZDVpi
>>536
45の会で良いんじゃね
45の会で良いんじゃね
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/22(土) 22:17:16 ID:xxtHLHOmO
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:48:56 ID:ayD4OiJW0
今日の橫田でアースシェイカーのライブを150-500で撮りまくっているドアホがいてワロタ
そいつが画像確認するたびに、マーシーやーシャラの顔を見ることが出来たので一応サンキューと言っておく
どうせこのスレの住人だろ？
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1250955898484.jpg
斜めってるし平凡すぎる一枚で悪いけど・・・作例です
150mm手持ちです
そいつが画像確認するたびに、マーシーやーシャラの顔を見ることが出来たので一応サンキューと言っておく
どうせこのスレの住人だろ？
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1250955898484.jpg
斜めってるし平凡すぎる一枚で悪いけど・・・作例です
150mm手持ちです
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 00:58:37 ID:0P7oHwX80
良かった。オレ写ってなさそうｗ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 01:13:05 ID:ayD4OiJW0
顔がはっきり写っている写真は、あげないから安心してくれ
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 03:09:23 ID:mY8U8YAk0
俺もセーフｗ
これだけ近くて大きいと人が入っちゃうんで出番無しだったわ。
これだけ近くて大きいと人が入っちゃうんで出番無しだったわ。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 04:15:56 ID:jBP9pvfNO
テレコン使ってもAFやOSは効きますか？
実用度としていかがなもんでしょうか。
あと、シグマのでなくてケンコーでも効きますか？
実用度としていかがなもんでしょうか。
あと、シグマのでなくてケンコーでも効きますか？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 04:53:12 ID:zf1Wn/y80
うちはケンコーの1.5倍テレコンを150-500＋EOS50Dの組み合わせで使ってるけど、
全点もしくは中心以外のポイントならAF効くなあ。
（どこまでかは試してないけど、F値明るいうちは中心も効く）
AF精度はまあ無い時とあんま変わらず。
OSはやはり焦点距離長くなる分きつくなってる気がする。
あと、当然ながら明るさ一段落ち。
一応テレコンつけた分だけ、細かく写っているようだ。
全点もしくは中心以外のポイントならAF効くなあ。
（どこまでかは試してないけど、F値明るいうちは中心も効く）
AF精度はまあ無い時とあんま変わらず。
OSはやはり焦点距離長くなる分きつくなってる気がする。
あと、当然ながら明るさ一段落ち。
一応テレコンつけた分だけ、細かく写っているようだ。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 09:04:02 ID:XxSItBSl0
21日に撮ったラプターとＲＦ－４Ｅ。
EOS 40＋120-400 トリミング、リサイズしてます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250985384865.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250985384865.jpg
EOS 40＋120-400 トリミング、リサイズしてます。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250985384865.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1250985384865.jpg
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 09:06:57 ID:8wmSj0qX0
オレの120-400は1031***
先週の特価で買ったやつ
先週の特価で買ったやつ
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 14:51:33 ID:VwJ3h+w90
150-500買ったです。
最初、kissデジに付けてみたらスゲー重くてデカくて。
40Ｄだと、なぜかそれほど重さを感じない。
不思議なもんですね。
最初、kissデジに付けてみたらスゲー重くてデカくて。
40Ｄだと、なぜかそれほど重さを感じない。
不思議なもんですね。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 18:31:17 ID:RtpTd2EK0
>>555
バランスの問題でしょうな。
kiss＋APO150-500だと、レンズばっかり重くて前傾になっちゃうはず。
40Dだと、後ろ（撮影者から見ると手前側）にも重みがあるから、かえって持ちやすくなる。
俺はニコンうざーだけど、D40xとD300で同じ印象を持ったことがあるよ。
それ以後、基本的に150-500はD300で使ってる。
バランスの問題でしょうな。
kiss＋APO150-500だと、レンズばっかり重くて前傾になっちゃうはず。
40Dだと、後ろ（撮影者から見ると手前側）にも重みがあるから、かえって持ちやすくなる。
俺はニコンうざーだけど、D40xとD300で同じ印象を持ったことがあるよ。
それ以後、基本的に150-500はD300で使ってる。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:20:41 ID:BOF6AzhZO
逆に二桁系だと70-300は軽くて安定しない
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 21:24:20 ID:eZVyMWQe0
横田基地にいってきたんだけど、飛んでる飛行機にズームは使いやすいですね。
150ミリから500ミリまで全部使った。
328、428で撮影している人もたくさんいたけど、単焦点で撮る地震はないなあ。。。
150ミリから500ミリまで全部使った。
328、428で撮影している人もたくさんいたけど、単焦点で撮る地震はないなあ。。。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/23(日) 23:49:59 ID:JLVScUKm0
昨日のケンコーの1.5倍テレコン使ってる者だけど、
試しに撮ってみたのでうｐしてみた。 もし悩んでる人いたら参考にどうぞ。
ちなみに5～6m先のカーテンです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251038831048.jpg テレコン使用
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251038867285.jpg 未使用
試しに撮ってみたのでうｐしてみた。 もし悩んでる人いたら参考にどうぞ。
ちなみに5～6m先のカーテンです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251038831048.jpg テレコン使用
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251038867285.jpg 未使用
560 ：550：2009/08/24(月) 01:28:09 ID:mkIZRaY20
>>551
>>559
テレコンいいですね。記生地の織り目が見えますね。
今日甲子園に行ったので１枚アップ。
花巻最後の打席です。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251044492666.jpg
外野席掲示板のすぐ横から、500mm。
ニコンD40x シグマ150-500。
>>559
テレコンいいですね。記生地の織り目が見えますね。
今日甲子園に行ったので１枚アップ。
花巻最後の打席です。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251044492666.jpg
外野席掲示板のすぐ横から、500mm。
ニコンD40x シグマ150-500。
>>560
写り自体は悪くは無いのですが、望遠端で中心が使えないのはなかなかきついですね。
うちも横田基地土曜日に行ってきたので、せっかくなので貼っておきます。
とはいえ、150-500で撮ったのあまりないですが('`)
・U-2
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251050293956.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251050318007.jpg
（あまり空気が澄んでなくてそのままだと問題あったので、レベル補正やら色々やってます）
・F16と何か
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251050373824.jpg
（明るさのみ調整）
写り自体は悪くは無いのですが、望遠端で中心が使えないのはなかなかきついですね。
うちも横田基地土曜日に行ってきたので、せっかくなので貼っておきます。
とはいえ、150-500で撮ったのあまりないですが('`)
・U-2
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251050293956.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251050318007.jpg
（あまり空気が澄んでなくてそのままだと問題あったので、レベル補正やら色々やってます）
・F16と何か
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251050373824.jpg
（明るさのみ調整）
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/24(月) 22:15:08 ID:NRQDwv6E0
昨日、松島では航空祭があったよ
120-400、150-500の人もちらほら見かけた
初めて行ったけど、速いし方向の変化も激しくて、露出とかフォーカスがなかなか大変なんだね
120-400です
400㎜F8（曇り）中央部1/4トリミング
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251118752923.jpg
240㎜F8（晴れ）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251118797734.jpg
120-400、150-500の人もちらほら見かけた
初めて行ったけど、速いし方向の変化も激しくて、露出とかフォーカスがなかなか大変なんだね
120-400です
400㎜F8（曇り）中央部1/4トリミング
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251118752923.jpg
240㎜F8（晴れ）
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251118797734.jpg
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 00:45:01 ID:ZPAeL8MQ0
>>562
120-400いいな～。
でもOS無しなのにOS付きと同じかより高い価格のレンズを買う事に
いまいち納得できずためらっている俺＠αマウント。
ま、もしかしたらα用（＆ペンタ用）もOS付きになるかもしれないし、
しばらくは170-500＆500reflexで我慢するか。
120-400いいな～。
でもOS無しなのにOS付きと同じかより高い価格のレンズを買う事に
いまいち納得できずためらっている俺＠αマウント。
ま、もしかしたらα用（＆ペンタ用）もOS付きになるかもしれないし、
しばらくは170-500＆500reflexで我慢するか。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 01:41:28 ID:f+YwdRmMO
なんでαやペンタマウントにはOSがつかないのかね？
自分はFマウントだからいいんですが。
自分はFマウントだからいいんですが。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 01:46:49 ID:6GbsxYS70
>>564
ボディー内手ぶれ補正機構との折り合いの問題じゃないかな
ボディー内手ぶれ補正機構との折り合いの問題じゃないかな
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 02:10:27 ID:969TRnUi0
>562
F2かっこいいですね。
露出は順光方向で、予めマニュアルで露出計の基準値辺りであわせておけばいいかと。
青空なら18%グレーに近いのでメーターの読みでいいし、
曇天なら+1ぐらい明るめで。試し撮りして様子を見ればOK。
絞り、シャッター優先AEだと、太陽の方向によって露出がめまぐるしく変わってしまうかと。
カメラはなんでもかんでも18%グレー基準にしたがるので。
F2かっこいいですね。
露出は順光方向で、予めマニュアルで露出計の基準値辺りであわせておけばいいかと。
青空なら18%グレーに近いのでメーターの読みでいいし、
曇天なら+1ぐらい明るめで。試し撮りして様子を見ればOK。
絞り、シャッター優先AEだと、太陽の方向によって露出がめまぐるしく変わってしまうかと。
カメラはなんでもかんでも18%グレー基準にしたがるので。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 02:12:43 ID:ejfF+n+Y0
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 07:30:39 ID:pIH0u7hFO
補正レンズが「動かない」だけじゃね？
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 07:46:03 ID:SCnZ3b4q0
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 08:32:30 ID:4Jq2UlFJ0
昔はレンズにモーターが入っている分だけEFマウントが高くて
入ってない分αマウントの方が安かったのにね
入ってない分αマウントの方が安かったのにね
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 10:09:13 ID:O/HUOqwT0
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 14:13:54 ID:frw8Y+O10
>>566
振り回してると露出が激しく変る状況だったので、マニュアルにして、
後で明るさ調整する方が対応しやすかったですか？
あちこちから飛んで来るのを感で調整して、ときどき忘れてそのまま
なんて言うのを繰り返してました
途中、広角にレンズ交換、ブルーインパルスは根性出して2台体制がいいですね
振り回してると露出が激しく変る状況だったので、マニュアルにして、
後で明るさ調整する方が対応しやすかったですか？
あちこちから飛んで来るのを感で調整して、ときどき忘れてそのまま
なんて言うのを繰り返してました
途中、広角にレンズ交換、ブルーインパルスは根性出して2台体制がいいですね
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 15:46:22 ID:f+YwdRmMO
ボディ内手ぶれ補正があるαやペンタがうらやましいじゃねーか。
VRとかOSとかなくても手ぶれ補正されるのか。
VRとかOSとかなくても手ぶれ補正されるのか。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 15:51:01 ID:qoFeDenvP
ボディ内はボディ内で問題があるんだろうけど
レンズ資産の多いマウントこそボディ内でやってくれたほうが嬉しいよね
レンズ資産の多いマウントこそボディ内でやってくれたほうが嬉しいよね
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 16:46:21 ID:CMkYUmRX0
これみたいな望遠レンズはレンズ内補正がないと、
ファインダー像がブレブレで手持ちではまともにフレーミングできないよ。
ファインダー像がブレブレで手持ちではまともにフレーミングできないよ。
>>573
20年前のレンズやマクロ、超広角でも手ぶれ補正が効くのにはホント助けられてる。
170-500もHSMが無い以外は150-500と同じ感覚・・・・いやむしろ、
軽いぶん手持ちでは楽なくらいだし。
>>575
まともに出来ない、と言うほど酷くは無いけど、換算300mmを超えたあたりから
難しくなってくるのも確か。
そんな時はトリミング前提で引いて撮ったりすればいいんだけど
後で面倒だし、やっぱりちょっともったいないよね。
最近のシグマはα用にもOS付けるようになってきたし、
（αマウントでの）ライバルである500reflexとの差別化のためにも
ここはひとつ、OS付きにリニューアルしてくれないものかねぇ。
20年前のレンズやマクロ、超広角でも手ぶれ補正が効くのにはホント助けられてる。
170-500もHSMが無い以外は150-500と同じ感覚・・・・いやむしろ、
軽いぶん手持ちでは楽なくらいだし。
>>575
まともに出来ない、と言うほど酷くは無いけど、換算300mmを超えたあたりから
難しくなってくるのも確か。
そんな時はトリミング前提で引いて撮ったりすればいいんだけど
後で面倒だし、やっぱりちょっともったいないよね。
最近のシグマはα用にもOS付けるようになってきたし、
（αマウントでの）ライバルである500reflexとの差別化のためにも
ここはひとつ、OS付きにリニューアルしてくれないものかねぇ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 19:56:50 ID:6964SYX70
120-400買いました。
前にレンタルしたCANONの100-400と比べても反応、描写ともに大差ないと思いました。
コストパフォーマンス高すぎでビックリ。
焦点距離は198mm
http://appdc.orz.hm/up/download/1251196619.jpg
(750KB)
前にレンタルしたCANONの100-400と比べても反応、描写ともに大差ないと思いました。
コストパフォーマンス高すぎでビックリ。
焦点距離は198mm
http://appdc.orz.hm/up/download/1251196619.jpg
(750KB)
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 20:07:21 ID:ybDABbXQ0
１５０-５００を飛行機撮りのために買って、やっと使えました。
何枚か満足するものが取れたし、買ってよかった。かなりの数手ぶれ量産してたから、あとは自分の腕を磨くのみだ。
何気に飛行機撮りにはベストレンズだと思ったんだけど、褒めすぎ？
何枚か満足するものが取れたし、買ってよかった。かなりの数手ぶれ量産してたから、あとは自分の腕を磨くのみだ。
何気に飛行機撮りにはベストレンズだと思ったんだけど、褒めすぎ？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 21:52:37 ID:qlaBVn2l0
いや、実際に画角としては非常に使いやすい＞150-500
テレ端である程度遠いところを狙うもよし、ワイ端でブルーインパルスの編隊飛行を収めるもよし。
もちろん、画像の甘さや暗さ、AFの遅さ等ツッコミどころは数々あるが、
そこに文句を言い出すと、販売価格ベースで5倍～10倍の純正単焦点に行かざるを得なくなる。
このシリーズが「値段相応のレンズ」で、上を見ればキリがないってことを承知してさえいれば、
「一本でそこそこ楽しみたい」層には文句なくお勧めできる佳作だよ。
テレ端である程度遠いところを狙うもよし、ワイ端でブルーインパルスの編隊飛行を収めるもよし。
もちろん、画像の甘さや暗さ、AFの遅さ等ツッコミどころは数々あるが、
そこに文句を言い出すと、販売価格ベースで5倍～10倍の純正単焦点に行かざるを得なくなる。
このシリーズが「値段相応のレンズ」で、上を見ればキリがないってことを承知してさえいれば、
「一本でそこそこ楽しみたい」層には文句なくお勧めできる佳作だよ。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/25(火) 22:00:02 ID:f49X11zR0
× ベストレンズ
○ 底辺層のベストレンズ
○ 底辺層のベストレンズ
>572
後で明るさを調整するというわけではなくて、
予め順光で適正露出になるように固定しておけば、
露出のばらつきがなくなるというだけなんだけどね。
多分、太陽が入ると真っ暗になるとかいうことではないかい？
これはシャッターあるいは絞り優先とかではさけられない。
飛行機がすごい勢いで飛んでて連射してるのに、
太陽に向けているいるときだけ+補正とかやってられないでしょう。
だからマニュアル露出で固定がいいかと。
場所を変えたり、時間が経過したらその都度適正露出になるように設定しないとだめですが。
とはいえ、逆光ではいい絵はあまり撮れないと思うけど。
しかし、航空祭などイベントは撮り方やレンズうんぬんより、
晴天であることがなにより大事だけどね…。
後で明るさを調整するというわけではなくて、
予め順光で適正露出になるように固定しておけば、
露出のばらつきがなくなるというだけなんだけどね。
多分、太陽が入ると真っ暗になるとかいうことではないかい？
これはシャッターあるいは絞り優先とかではさけられない。
飛行機がすごい勢いで飛んでて連射してるのに、
太陽に向けているいるときだけ+補正とかやってられないでしょう。
だからマニュアル露出で固定がいいかと。
場所を変えたり、時間が経過したらその都度適正露出になるように設定しないとだめですが。
とはいえ、逆光ではいい絵はあまり撮れないと思うけど。
しかし、航空祭などイベントは撮り方やレンズうんぬんより、
晴天であることがなにより大事だけどね…。
>>581
このレンズの時は太陽は入れなかったけど、メインの空域が南側で、逆光ぎみの場面が多かったかな
左右からに合わせてると、正面遠方での白煙がとんだりしたので、迷ったんです
後が順行で、そちらも撮ろうと欲張ったのが、忙しかった原因のひとつかも
近くの空港で練習してきます
確かに、失敗写真の山を築いたけど、午後には晴れて最高でした
このレンズの時は太陽は入れなかったけど、メインの空域が南側で、逆光ぎみの場面が多かったかな
左右からに合わせてると、正面遠方での白煙がとんだりしたので、迷ったんです
後が順行で、そちらも撮ろうと欲張ったのが、忙しかった原因のひとつかも
近くの空港で練習してきます
確かに、失敗写真の山を築いたけど、午後には晴れて最高でした
×順行 ○順光
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 12:38:50 ID:Cl826toz0
これは120-400。このレンズ買ってから初めての航空ショーだったんだけど、すんげー楽しかった。カメラは３０Ｄ。
70-200でストレス溜まりまくりだった頃とは大違い。ただ、70-200みたいに、AFがピントを探りに行く
範囲を狭くできればとは思った。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251257444788.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251257658737.jpg
翼に日の丸の飛行機を撮りたい…。
70-200でストレス溜まりまくりだった頃とは大違い。ただ、70-200みたいに、AFがピントを探りに行く
範囲を狭くできればとは思った。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251257444788.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251257658737.jpg
翼に日の丸の飛行機を撮りたい…。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 17:22:26 ID:QQWmQmSn0
おお、接近しすぎで機体に凹みでもありそうだね
また撮りたくなってきた
また撮りたくなってきた
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 17:46:02 ID:sH+3JMji0
みんないいなー
俺も欲しいなー
俺も欲しいなー
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 18:06:39 ID:fa7IxVXu0
>>584
そのレンズ、後ピン傾向じゃないだろうか？
そのレンズ、後ピン傾向じゃないだろうか？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 18:28:46 ID:bEtdZ4sx0
2ヶ月間毎日ダンベルで鍛えてたら、150-500も良い感じに軽くなってきた気がする今日この頃。
しかし、レンズの為に筋力つけるってどうなんだろうｗ
しかし、レンズの為に筋力つけるってどうなんだろうｗ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 18:49:44 ID:QQWmQmSn0
健康に良くて楽しく遊べるので一石二鳥と考える
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:04:01 ID:p+2L9nha0
>>588
ああ…、次は120-300だ…
ああ…、次は120-300だ…
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:07:33 ID:WMtIJIcxO
そうだね、いい事だよ。
大きさをものともせずに軽々と扱える姿はｶｺｲｲ!
体力不足で扱いきれてないと、不相応に見えてしまう!?
ぼくも500を手持ちでｶﾞﾝｶﾞｯﾃるよ～。
大きさをものともせずに軽々と扱える姿はｶｺｲｲ!
体力不足で扱いきれてないと、不相応に見えてしまう!?
ぼくも500を手持ちでｶﾞﾝｶﾞｯﾃるよ～。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:24:40 ID:mkrff68W0
120-300にテレコン*２と、150-500はどっちがいいんだろうなー
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/26(水) 19:28:10 ID:/dR5QHn80
テレコン1.4となら120-300がいいんだけどねー
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 03:54:26 ID:7Ihrq4zO0
横田ＦＳＤ 8/23帰投
EOS40D+120-400
400㎜
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251312379765.jpg
273㎜
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251312347179.jpg
EOS40D+120-400
400㎜
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251312379765.jpg
273㎜
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251312347179.jpg
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 12:40:01 ID:VfSbWFVhO
>>590
120ｰ300はいつos付きますか？
120ｰ300はいつos付きますか？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 13:32:41 ID:Mq7SjqVk0
>>595
付けるなら100-300だろうね。
申し訳ないけど、120-300は重さや周辺で、今や価格に見合った新規購入の価値はなくなってしまったと思う。
シグマレンズスレかメーカーに直接要望してみたら？
付けるなら100-300だろうね。
申し訳ないけど、120-300は重さや周辺で、今や価格に見合った新規購入の価値はなくなってしまったと思う。
シグマレンズスレかメーカーに直接要望してみたら？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 16:06:54 ID:CCy1wjx/0
つかOS付き単焦点400/5.6を出してくだせえツグマさま
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/27(木) 17:16:41 ID:JjnVZcOP0
OS付きの70-200 F2.8が欲しいです
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 02:22:45 ID:Hrh20f/j0
さて、週末は総火演か。
念のため雨対策しないとなーと、先日レインカバー買ってきたが、
150-500だと長い分やっぱカバーの値段が高く（苦笑
念のため雨対策しないとなーと、先日レインカバー買ってきたが、
150-500だと長い分やっぱカバーの値段が高く（苦笑
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 08:17:35 ID:d7jdeKYE0
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 10:36:32 ID:v0/3Rbd+0
150-500でAH-1Sコブラを撃ち落としてみたい
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 19:43:35 ID:V2FbKcdWi
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 20:01:03 ID:ILU9CMPn0
よく考えたら、
150-500ってカールグスタフより口径でかいジャン。
150-500ってカールグスタフより口径でかいジャン。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 20:10:39 ID:vefI/SyW0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 21:19:25 ID:SGacbpQP0
ここ10年位応募してるけど1回も当たった事無い
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/28(金) 22:16:07 ID:Gu3fNnAIO
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 00:14:57 ID:gJn5UK/ii
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 00:35:05 ID:60l+moMrO
ハガキ１枚で複数人入れたかと思いますが、
現地に行けば、一緒に入れてもらえたりするもんですかね？
現地に行けば、一緒に入れてもらえたりするもんですかね？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/29(土) 05:15:13 ID:IM+5j73r0
まあ、最近はヤフオクで手に入れるのが早いわねえ。
610 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2009/08/30(日) 19:15:54 ID:hESuIgGV0
戦車をやっつけてきた勇者はいないのか？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:15:33 ID:0Ap/FSHS0
このレンズ初めて使ってみた。。
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_179677.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_179678.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_179680.jpg
まだまだまだですが
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_179677.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_179678.jpg
http://up2.viploader.net/pic3/src/vl2_179680.jpg
まだまだまだですが
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:20:05 ID:yuLGD9rc0
>>611
おお、3枚目いいね。こういう画は総火演じゃなきゃなかなか撮れない。
駐屯地公開で見せる模擬戦じゃ空砲しか撃たないから、こういう画にならないし……
しかし、デビューでこれだとこの後被写体に困るかもねｗ
刺激的って意味で、これ程の被写体はなかなか無いかもよ？ｗ
おお、3枚目いいね。こういう画は総火演じゃなきゃなかなか撮れない。
駐屯地公開で見せる模擬戦じゃ空砲しか撃たないから、こういう画にならないし……
しかし、デビューでこれだとこの後被写体に困るかもねｗ
刺激的って意味で、これ程の被写体はなかなか無いかもよ？ｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 21:46:18 ID:0Ap/FSHS0
611ですが、３枚目このレンズじゃなかったです。
７０－２００Ｆ４に１．４倍です。
雨降って来たのと、こっちも使って見たかったので
>>612
３枚目は、奇跡です。
２０００枚撮って炎が映ったのはこの一枚のみなので
いろんな意味でまだまだです。
７０－２００Ｆ４に１．４倍です。
雨降って来たのと、こっちも使って見たかったので
>>612
３枚目は、奇跡です。
２０００枚撮って炎が映ったのはこの一枚のみなので
いろんな意味でまだまだです。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:33:49 ID:HC68CkB40
総火演支援 になるかは知らない
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up13142.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up13143.jpg
昨日今日で、7000枚越え（苦笑）
でも、
近頃150-500を1日中振り回しても、
腕が痛くならなくなってきた。
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up13142.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up13143.jpg
昨日今日で、7000枚越え（苦笑）
でも、
近頃150-500を1日中振り回しても、
腕が痛くならなくなってきた。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:37:11 ID:OJ54Q9Op0
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:51:32 ID:yuLGD9rc0
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/30(日) 22:52:06 ID:0Ap/FSHS0
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 11:54:48 ID:6dDF+BAC0
ヘリコプター＆防災・防犯フェスティバル クロススランドおやべ
相手がヘリだからこそ150-500を主力にしました
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251686620392.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251686802305.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251687016885.jpg
でも斜めに向かってくるヘリを止めるのはむづかしいな 手振れ補正が逆に邪魔する
でも無くてもとまらんし・・
相手がヘリだからこそ150-500を主力にしました
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251686620392.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251686802305.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251687016885.jpg
でも斜めに向かってくるヘリを止めるのはむづかしいな 手振れ補正が逆に邪魔する
でも無くてもとまらんし・・
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 19:03:09 ID:217pvylq0
なにこれ超凄いじゃない巣か。どこから撮ってるの？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/08/31(月) 21:22:45 ID:rL54h5NH0
>>618
ありがたく保存しました。
ありがたく保存しました。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 03:49:40 ID:X455vTVu0
なんじゃこりゃ。ヘリの中から撮影したの？
光速で保存した
光速で保存した
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 08:01:44 ID:fMpCk9lw0
ここからの撮影
http://www.city.oyabe.toyama.jp/~cross/tower/index.html
こんなかんじ
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20090831004254.jpg
http://www.city.oyabe.toyama.jp/~cross/tower/index.html
こんなかんじ
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20090831004254.jpg
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 10:05:04 ID:6iq9LnyJ0
うーむ、富山なめてたわ
クスリ売りとますのすしのイメージしかなかったw
クスリ売りとますのすしのイメージしかなかったw
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 12:30:36 ID:+IYZaV0YO
このレンズ使ってるキヤノンユーザは7Dも気になってる？
1800万画素に耐えられるんだろうか
1800万画素に耐えられるんだろうか
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:21:11 ID:WVwOv9bF0
アスキー見る限り純正よりはマシじゃねーの？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 14:38:07 ID:fJYqWWLL0
純正というのは100-400の事？
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 15:38:49 ID:CHPqMBod0
APS-Cでは
1200万：限界やや越え
1000万：限界
800万：まあまあ
600万：良好
がオレのイメージ
1200万：限界やや越え
1000万：限界
800万：まあまあ
600万：良好
がオレのイメージ
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 18:04:27 ID:60+rD56W0
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 18:43:42 ID:5Wt2MAkE0
まてまて、>>622のはシャープネスがハードで、さらに縮小されてるんだぞ？
これだけで写りを評価すると、買った後で「こんなはずじゃなかった・・・・」
となりかねないから注意すべし。
ちなみに1,2枚目は評判の悪くない広角端、
3枚目がいまいちと言われている望遠端だな。
これだけで写りを評価すると、買った後で「こんなはずじゃなかった・・・・」
となりかねないから注意すべし。
ちなみに1,2枚目は評判の悪くない広角端、
3枚目がいまいちと言われている望遠端だな。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:13:56 ID:GuC69lAS0
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 20:36:31 ID:Xa98kFUh0
>>630
お前の方を友にしたくないわ
お前の方を友にしたくないわ
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 22:34:54 ID:fMpCk9lw0
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:21:39 ID:60+rD56W0
629も150－500を使って描写を良くしようといろいろ試したんだろ。
120－400を使ってるがやっぱシャープかける。そのが好み。
サンニッパなんて使ったこともないがやっぱシャープかけるんじゃないかなあ？
あとの補正も含めた評価でもいいとおもうよ。
まあ、629は「補正して仕上げてあるからさらに画質良くなるわけじゃないよ」って意味なんでしょう。
>>632
なんかごめんね。ちなみに一枚目の写真は壁紙に使わせてもらってるｗ THX!!
120－400を使ってるがやっぱシャープかける。そのが好み。
サンニッパなんて使ったこともないがやっぱシャープかけるんじゃないかなあ？
あとの補正も含めた評価でもいいとおもうよ。
まあ、629は「補正して仕上げてあるからさらに画質良くなるわけじゃないよ」って意味なんでしょう。
>>632
なんかごめんね。ちなみに一枚目の写真は壁紙に使わせてもらってるｗ THX!!
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/01(火) 23:44:11 ID:5Wt2MAkE0
>>632-633
いやすまん、俺も綺麗に撮れてるなとは思ったけど、ここは機材スレなんで
「素の写真じゃないから注意してね」程度の注意喚起のつもりだった。
けど、使いこなしの例としては充分以上に良いと思うよ。
いやすまん、俺も綺麗に撮れてるなとは思ったけど、ここは機材スレなんで
「素の写真じゃないから注意してね」程度の注意喚起のつもりだった。
けど、使いこなしの例としては充分以上に良いと思うよ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:01:05 ID:Rwahft2AO
撤去されちゃうガンダムを撮りに150-500を持って行ったが、
被写体がでかすぎて出番なし！
被写体がでかすぎて出番なし！
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:08:10 ID:/OLKbiOx0
>>635
レインボーブリッジから撮るべきだったな
レインボーブリッジから撮るべきだったな
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 00:36:39 ID:T1/0RW1xO
それなら逆に全く届かないだろ(´・ω・`)
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:13:26 ID:8NCzTHu90
>>635
正面の休憩所(トイレ？)からならちょうどいいよ。
正面の休憩所(トイレ？)からならちょうどいいよ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 01:33:16 ID:tOj3KyrjO
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 07:37:54 ID:8B6NcQQXO
俺もガンダムに持って行ったけど、バストアップから顔面のアップまでとれて楽しかったけどな
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 10:30:45 ID:u0XkaVx00
90500円より安いとこない？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 11:15:55 ID:IG84NNuL0
バストアップから顔面のアップまで
（*´д）ﾊｧ（*´д｀；）ﾊｧ（д｀；）
（*´д）ﾊｧ（*´д｀；）ﾊｧ（д｀；）
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 20:03:59 ID:hlQvch7K0
>>634
>使いこなしの例としては充分以上に良いと思うよ。
この一言をけなす前に添えるべきだよ
あの作例を見て、あのアングルで撮るというアイデアを
自分なら、まず誉めるね
けなす前に
君なら思いついたか？
>使いこなしの例としては充分以上に良いと思うよ。
この一言をけなす前に添えるべきだよ
あの作例を見て、あのアングルで撮るというアイデアを
自分なら、まず誉めるね
けなす前に
君なら思いついたか？
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:41:14 ID:7mONq8Mk0
↑こいつ病気だな
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 21:42:44 ID:MjsCuP900
>>643
いや、そもそもけなしてないんだけど。
それだけをを参考にすると間違うかもしれないよ、
と言ってるだけ。
実際、>>628はそれを見て「言われているより良い」的な事を言っているわけで、
ぶっちゃけ>>628が無ければ>>629は書き込まなかったよ。
いや、そもそもけなしてないんだけど。
それだけをを参考にすると間違うかもしれないよ、
と言ってるだけ。
実際、>>628はそれを見て「言われているより良い」的な事を言っているわけで、
ぶっちゃけ>>628が無ければ>>629は書き込まなかったよ。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/02(水) 23:58:00 ID:W80o55g30
まあまあ、そこまでで。
このスレは、みんな、なかーまが基本です。
このスレは、みんな、なかーまが基本です。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 00:04:55 ID:YCSbHVtc0
そうそう 変な写真上げてごめんよ
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 03:48:44 ID:5b8tubNT0
ゆりかもめ車内から150-500で。
500mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251916849591.jpg
500mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251916896967.jpg
潮風公園内から18-200で。
200mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251917037744.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251917086356.jpg
500mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251916849591.jpg
500mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251916896967.jpg
潮風公園内から18-200で。
200mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251917037744.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251917086356.jpg
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 08:21:15 ID:0jaa36HG0
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 13:56:34 ID:QNjPOUES0
>>649
メーカーは一緒でもレンズが違ったら、そりゃ違うっしょ。
メーカーは一緒でもレンズが違ったら、そりゃ違うっしょ。
651 ：648：2009/09/03(木) 14:08:46 ID:5b8tubNT0
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:34:51 ID:aAtUlBqN0
150-500、夕日とか夕焼けの赤がいまいち気にいらない。
青い色はいい感じ。
好みの問題だろうけど。
青い色はいい感じ。
好みの問題だろうけど。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 15:36:03 ID:b2edSRD20
RAWで撮ればいいんじゃないかな
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:07:36 ID:+P9qiUzJ0
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:37:54 ID:DLvERmUKO
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:38:16 ID:HUORvlzM0
買ってきてピントがうまく合わなかったから、シグマに相談したら
「カメラの個体差でAFが合わないことがあります」といわれたので、調整に出したら調整してくれた。
新しいカメラ買うんだけど、前のカメラにあわせて調整したから、当然また調整が必要ってことだよね？
航空祭シーズンで出す暇がなくて困るなあ。
「カメラの個体差でAFが合わないことがあります」といわれたので、調整に出したら調整してくれた。
新しいカメラ買うんだけど、前のカメラにあわせて調整したから、当然また調整が必要ってことだよね？
航空祭シーズンで出す暇がなくて困るなあ。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 21:50:32 ID:+P9qiUzJ0
>>655
新潟空港でござい
新潟空港でござい
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:31:25 ID:MGiAvbde0
三脚座って外せないのかな。
SCに持っていけば外してくれるだろうか。
SCに持っていけば外してくれるだろうか。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:33:01 ID:HUORvlzM0
>>658
緩めてリリースってところにあわせたら外れるよ
緩めてリリースってところにあわせたら外れるよ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:33:53 ID:HUORvlzM0
訂正
×リリース
○リムーブ
×リリース
○リムーブ
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 22:46:13 ID:MGiAvbde0
>>659
外せた! サンクス。
外せた! サンクス。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/03(木) 23:13:58 ID:wuWQH3CL0
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 10:50:12 ID:Qm+8y+ee0
>>657
海浜公園RW10ですね
海浜公園RW10ですね
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 19:01:45 ID:H7vK6lfd0
>662
おれの120-400だが400mm最短で前ピン気味だったので、
D300の「AF微調整」で調整してみたら、
かなり合うようになったけど、逆に120mmなどのピンが合わなくなった。
ズームの場合、一律にピンがずれてればいいけど、
そうじゃない場合、どこかに合わせると他が合わなくなる気がするけど。
単焦点なら有効な気がするけどね。
おれの120-400だが400mm最短で前ピン気味だったので、
D300の「AF微調整」で調整してみたら、
かなり合うようになったけど、逆に120mmなどのピンが合わなくなった。
ズームの場合、一律にピンがずれてればいいけど、
そうじゃない場合、どこかに合わせると他が合わなくなる気がするけど。
単焦点なら有効な気がするけどね。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 19:04:31 ID:H7vK6lfd0
結局、別の修理のついでにピント調整してもらった。
ピントは標準に合わせてもらうようにした。
すると望遠端で前ピン気味だったとのことで、調整して戻ってきた。
かなりよくなったと思う。
ピントは標準に合わせてもらうようにした。
すると望遠端で前ピン気味だったとのことで、調整して戻ってきた。
かなりよくなったと思う。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 19:34:48 ID:xQIhaYjr0
>>663
展望デッキからでござい
展望デッキからでござい
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:01:59 ID:fXhj5p6x0
>>666
さすが500mmすげー
さすが500mmすげー
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 20:29:44 ID:xQIhaYjr0
・・・‥370mmで撮ったのは黙っておこう（笑）
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:34:58 ID:fXhj5p6x0
何も聞こえない
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 21:59:55 ID:Hmq5+WlV0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/04(金) 22:46:56 ID:oZ3wry040
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 01:31:29 ID:ZeQ3Iq7dO
持ち込み？ 配送？
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 09:07:20 ID:jGhq/BHm0
150-500をつけたまますっぽり入るトップローディングのバッグってありますか？
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 09:30:37 ID:gdxS1RqG0
エツミのトゥルーリープロR2で余裕です。
フード付けたままでも行けます。
フード付けたままでも行けます。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 09:32:36 ID:TAZL+I450
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 11:27:05 ID:jUqg4rC60
おれの120-400は後ピンな上にピント超甘
しかも買って三日目にはAF作動せずw
返品交換後のヤツは別物のようにジャスピン＆シャープで驚愕
シグマの光と影を垣間見た気がする
しかも買って三日目にはAF作動せずw
返品交換後のヤツは別物のようにジャスピン＆シャープで驚愕
シグマの光と影を垣間見た気がする
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 11:56:55 ID:jGhq/BHm0
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/05(土) 12:03:02 ID:jGhq/BHm0
ttp://mogu-mhak.blog.so-net.ne.jp/2008-06-30
これもフード付きだと無理なんだよなー
これもフード付きだと無理なんだよなー
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 04:15:14 ID:OnJfRwnZ0
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 10:15:36 ID:RmqdZUHs0
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 15:30:15 ID:0KSlptqv0
おぉ！
月の写真いいですね、きれいに撮れてますよ。
ぼくも撮ってみました。
今回は500ではないんだけども・・・
だいたい3200mm相当でこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251718075249.jpg
次は1000mm＋2倍＋2倍(6400mm)でこんな感じに。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251718156027.jpg
今度は頑張って500で撮ってみるね。
500の写り具合に感動して、だんだんと大きく撮りたいと言う欲望が・・・。
月の写真いいですね、きれいに撮れてますよ。
ぼくも撮ってみました。
今回は500ではないんだけども・・・
だいたい3200mm相当でこんな感じ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251718075249.jpg
次は1000mm＋2倍＋2倍(6400mm)でこんな感じに。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1251718156027.jpg
今度は頑張って500で撮ってみるね。
500の写り具合に感動して、だんだんと大きく撮りたいと言う欲望が・・・。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 15:48:36 ID:C/A5AeiiO
SB-900を覗き込みながらフル発光させてしまったら、脳天をぶちぬかれた…。
発光部分を手でかくして同じことしたら、指先に電気が流れるような熱さを感じた…。
すごいねコレ。
発光部分を手でかくして同じことしたら、指先に電気が流れるような熱さを感じた…。
すごいねコレ。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 16:34:54 ID:1PI4QiAu0
おいおい、無茶なことするなよｗ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/06(日) 18:41:00 ID:giGKP7PZ0
ケータイで誤爆とは珍しい奴だな
686 ：679：2009/09/06(日) 19:09:24 ID:OnJfRwnZ0
>>680
最低感度で撮ったものの、よく見ると少し色の粗さが出てます。
ちなみにトリミングだけしてあります。
場所は大阪市の街中からです。
月の明るさは半端無いので、他の天体とは違い場所はあんまり関係ないかもしれませんよ。
天気はとても良かったです！
>>681
でか！
最低感度で撮ったものの、よく見ると少し色の粗さが出てます。
ちなみにトリミングだけしてあります。
場所は大阪市の街中からです。
月の明るさは半端無いので、他の天体とは違い場所はあんまり関係ないかもしれませんよ。
天気はとても良かったです！
>>681
でか！
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 00:20:55 ID:ak8GVkn60
刺激されて、120-400とテレコンで試してみました。
左から、ケンコーpro300x2、pro300x1.4、400㎜原寸。
それぞれISO400、ISO200、ISO100で、SS160、F8は共通、カメラはD40X手持ちです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252249750844.jpg
月ならx1.4もありかな？
x2は手振れもあるかも知れません。
左から、ケンコーpro300x2、pro300x1.4、400㎜原寸。
それぞれISO400、ISO200、ISO100で、SS160、F8は共通、カメラはD40X手持ちです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252249750844.jpg
月ならx1.4もありかな？
x2は手振れもあるかも知れません。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 01:50:22 ID:XtnCw2ft0
凄く小さくだけど木星ぽいのが撮れたので。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252255448688.jpg
150-500にケンコー1.5倍テレコン使用。
>>687
やはり1.4が一番バランスいいですねえ。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252255448688.jpg
150-500にケンコー1.5倍テレコン使用。
>>687
やはり1.4が一番バランスいいですねえ。
689 ：679：2009/09/07(月) 02:54:30 ID:b1iyXFmr0
>>687
クレーターをよりはっきり見ようと思えば、もうこのレンズの解像度限界を超えてますね。
こちら、500mmで撮った木星。かろうじて衛星が４つあることまで確認。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252259064550.jpg
でも縞模様はどうがんばっても写せませんでした。
やはりこれ以上は口径の大きな天体望遠鏡が必要なのかも。
おまけで、すばる（プレアデス星団）。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252259111339.jpg
こちらは別の 50mm単焦点レンズで。
いずれも大阪市内からの撮影ですが、空が暗い所に行けばもっと写るんだろうな。
撮影機材に赤道儀も欲しいと思うこのごろ。
しつこく、月。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252258597941.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252258638452.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252258675421.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252258782383.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252258822864.jpg
１時間ほど待ちましたが、残念な結果に…。
クレーターをよりはっきり見ようと思えば、もうこのレンズの解像度限界を超えてますね。
こちら、500mmで撮った木星。かろうじて衛星が４つあることまで確認。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252259064550.jpg
でも縞模様はどうがんばっても写せませんでした。
やはりこれ以上は口径の大きな天体望遠鏡が必要なのかも。
おまけで、すばる（プレアデス星団）。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252259111339.jpg
こちらは別の 50mm単焦点レンズで。
いずれも大阪市内からの撮影ですが、空が暗い所に行けばもっと写るんだろうな。
撮影機材に赤道儀も欲しいと思うこのごろ。
しつこく、月。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252258597941.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252258638452.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252258675421.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252258782383.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252258822864.jpg
１時間ほど待ちましたが、残念な結果に…。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 02:55:30 ID:b1iyXFmr0
>>688
お、縞っぽい！
お、縞っぽい！
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 07:36:30 ID:ak8GVkn60
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 13:53:29 ID:6vPxtt5D0
先日近所の某家電販売店で150－500が75000円
ずーっと買うべきか悩んでる…
野球撮りが主
ずーっと買うべきか悩んでる…
野球撮りが主
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 14:01:20 ID:IDJP9VPn0
>>692
当方120-400なので参考になるかわかんないけど、
野球（特にナイター）には手ぶれ補正効果絶大。
ナイター、内野前列から
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org114733.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org114744.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org114745.jpg
当方120-400なので参考になるかわかんないけど、
野球（特にナイター）には手ぶれ補正効果絶大。
ナイター、内野前列から
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org114733.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org114744.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org114745.jpg
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 16:06:03 ID:notZv8p/0
>>692
どこ？
どこ？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 18:52:21 ID:XtnCw2ft0
>>692
値段考えるに120-400の見間違いじゃないかなあと思う。
値段考えるに120-400の見間違いじゃないかなあと思う。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 20:36:16 ID:i50S5OCw0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 20:40:16 ID:mzCqCi+L0
そういやamazonで150-500が77,940円で売ってたことあったな
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 20:55:53 ID:j8fI3/Y70
170-500の売れ残りが放置されてるだけだったりして・・
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/07(月) 23:44:49 ID:XtnCw2ft0
雲出てなかったから外でパシャパシャやってたが、うちも木星の衛星撮れたわ。
案外撮れるもんだなー。
案外撮れるもんだなー。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 09:59:10 ID:Aa/PxrF10 BE:109455252-PLT(12344)
>>692
500mmだと開放でF6.3だからかなり暗めだけど高感度に強いカメラを持ってるなら値段の割りによく撮れるいいレンズだよ
ttp://hatsune-miku.sakura.ne.jp/pic/src/1249381801743.jpg
ttp://hatsune-miku.sakura.ne.jp/pic/src/1249378782305.jpg
500mmだと開放でF6.3だからかなり暗めだけど高感度に強いカメラを持ってるなら値段の割りによく撮れるいいレンズだよ
ttp://hatsune-miku.sakura.ne.jp/pic/src/1249381801743.jpg
ttp://hatsune-miku.sakura.ne.jp/pic/src/1249378782305.jpg
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 11:12:51 ID:bfRa97k+0
ファールじゃんか
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 11:38:15 ID:f1CecxWr0
昨日、150-500で夕日撮っていたら、突然ＯＳが、ガガガガっと音がして大振動。
びっくりした。
広角側でシャッター半押し状態のときにそうなるみたい。
ただ、いつもってわけではないので、どうもなぁ。。。
しばらく様子みてみようか。
びっくりした。
広角側でシャッター半押し状態のときにそうなるみたい。
ただ、いつもってわけではないので、どうもなぁ。。。
しばらく様子みてみようか。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 14:11:48 ID:f1CecxWr0
マウントとレンズに少しガタがあるのも気になる。
もしかしたら接点が悪いのかなあ。
もしかしたら接点が悪いのかなあ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 19:48:30 ID:+9JMJxwL0
自分の120-400とD300はガタがあるようには思えない。
回転方向に遊びがあるってこと？
回転方向に遊びがあるってこと？
私のはキヤノンですが、レンズをカチッと装着しても少し遊びがある感じ。
手で左右に回してみるとカタカタと音がします。
kissX2と40D、どっちにつけてみても同じです。
手で左右に回してみるとカタカタと音がします。
kissX2と40D、どっちにつけてみても同じです。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:07:56 ID:2hnMXgIj0
俺の150-500も、
手持ち二つの40D両方で、若干のがたつきがあるよ。
手持ち二つの40D両方で、若干のがたつきがあるよ。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:35:53 ID:iBRud8TU0
もれの４０Dも回転方向にガタがあるよ。
なんか影響が出た事はないけど
なんか影響が出た事はないけど
そうですか。
ガタは、いってみればデフォで特に問題ではないのかもしれんですねえ。
ガタは、いってみればデフォで特に問題ではないのかもしれんですねえ。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 21:47:06 ID:Igds9HXw0
皆様に質問です。
500mmのF6.3と400mmのF5.6とでは
晴天時に撮影した場合、明るさの差はどれ位でしょうか。
長さでは500mm、明るさでは400mmで悩んでます。
宜しくお願いします。
500mmのF6.3と400mmのF5.6とでは
晴天時に撮影した場合、明るさの差はどれ位でしょうか。
長さでは500mm、明るさでは400mmで悩んでます。
宜しくお願いします。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:00:32 ID:Y5crM7wB0
晴天なら問題ないだろうけど、どうしても明るさが気になるなら400mmじゃない？
高画素機ならトリミングも考えて400mmで、高感度機ならSSを稼げるから500mmで。
高画素機ならトリミングも考えて400mmで、高感度機ならSSを稼げるから500mmで。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:25:36 ID:2hnMXgIj0
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/08(火) 22:28:39 ID:gDt2wwXS0
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 01:11:44 ID:cbBtDUfq0
いや、記載の通り、ピークはF8だよ。
縦軸が1に近いほどよい結果が得られて、
F8なら、真ん中が周辺よりもシャープになるから。
F11だと全体が均一な結果になるというだけ。
ちなみにこれは150mmの場合で、
200mmだと、F8では周辺の結果がよくない。
F11だと中央のシャープさは劣るけど全体がよくなる。よってF11。
500mmだとF16がピークのようだね。まあ、F11でもよい。
これはフルサイズ機だから、APS-CならF8～F11でもかなりいい結果ではないかと。
縦軸が1に近いほどよい結果が得られて、
F8なら、真ん中が周辺よりもシャープになるから。
F11だと全体が均一な結果になるというだけ。
ちなみにこれは150mmの場合で、
200mmだと、F8では周辺の結果がよくない。
F11だと中央のシャープさは劣るけど全体がよくなる。よってF11。
500mmだとF16がピークのようだね。まあ、F11でもよい。
これはフルサイズ機だから、APS-CならF8～F11でもかなりいい結果ではないかと。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 02:48:54 ID:XLJ7+THB0
しかし、50-500のＯＳ付き早くでないかなあ。画質はあっちの方が上らしいので出たら乗り換えたいのだが。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:02:51 ID:KSzSJYkZ0
ごく微妙な差しかないみたいだが、50ｍｍから使えるしな･･･
欲しいな・・・
欲しいな・・・
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/09(水) 18:07:32 ID:+mMEVz960
150-500持ってるけど、テレ端しか使わないしと思って500mmF4.5買ってみた。
OSのありがたさを思い知った。
OSのありがたさを思い知った。
>>711
>>712
ありがとうございました。
もう一つお願いします。
150-500mmでのテレ端F11と120-400mmでのテレ端F11では明るさは違うのでしょうか。
初歩的な質問で申し訳ないです。
機材はKDXと手に入れたばかりの50Dです。
今後は50Dがメインです。
>>712
ありがとうございました。
もう一つお願いします。
150-500mmでのテレ端F11と120-400mmでのテレ端F11では明るさは違うのでしょうか。
初歩的な質問で申し訳ないです。
機材はKDXと手に入れたばかりの50Dです。
今後は50Dがメインです。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 00:56:45 ID:Vp/Qkh8X0
>718
基本的なことが分かってないみたいだね。
ttp://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera5.html
同じカメラでI固定SOだとするとシャッタースピードと絞りを同じにしたら、レンズ変えても同じ明るさ（露出）で写るよ。
厳密にはレンズが変わるとレンズ固有の癖で微妙に違うけど、おおむね同じ。
基本的なことが分かってないみたいだね。
ttp://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera5.html
同じカメラでI固定SOだとするとシャッタースピードと絞りを同じにしたら、レンズ変えても同じ明るさ（露出）で写るよ。
厳密にはレンズが変わるとレンズ固有の癖で微妙に違うけど、おおむね同じ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 07:37:03 ID:CT18Ya+v0
150-500とシグマの500mm単焦点で月を撮ってみた。
単焦点を買った意味があったんだろうか。。。545の一枚目なんか特にひどいんだけど、これって手ぶれ？何回撮ってもこんな感じだった。
150-500
F6.3
http://uproda11.2ch-library.com/1980468Mo/11198046.jpg
F11
http://uproda11.2ch-library.com/198049SdQ/11198049.jpg
545
F6.3
http://uproda11.2ch-library.com/198047aYi/11198047.jpg
F11
http://uproda11.2ch-library.com/198050tvn/11198050.jpg
単焦点を買った意味があったんだろうか。。。545の一枚目なんか特にひどいんだけど、これって手ぶれ？何回撮ってもこんな感じだった。
150-500
F6.3
http://uproda11.2ch-library.com/1980468Mo/11198046.jpg
F11
http://uproda11.2ch-library.com/198049SdQ/11198049.jpg
545
F6.3
http://uproda11.2ch-library.com/198047aYi/11198047.jpg
F11
http://uproda11.2ch-library.com/198050tvn/11198050.jpg
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 08:45:05 ID:jJfpz6LG0
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/10(木) 08:51:32 ID:TEFSfGnb0
>>720
150-500の方はF値が違ってもほとんど同じに見える
545のF6.3はピントが合ってない感じだね
545のF11が一番解像してるみたいだよ
微妙な差だけど、地上の対象物だったら、もう少し解るんじゃない？
150-500の方はF値が違ってもほとんど同じに見える
545のF6.3はピントが合ってない感じだね
545のF11が一番解像してるみたいだよ
微妙な差だけど、地上の対象物だったら、もう少し解るんじゃない？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:52:22 ID:6/G+YtHH0
良く月を撮って望遠レンズの性能を評価する人がいるけど、天体写真をやっている
人から見ると単なる「アホ」。
専門的には「シーイング」と言うのだけど、その時の大気の状態で月の写り方は
大きく変わる。もちろん地上のものを撮っても同じ。
つまり、望遠レンズの性能を評価するためにはあまり遠くのものを撮っては
いけないと言う事。
せいぜい数十メートルしか離れていないものを撮ってみるのがよい。
人から見ると単なる「アホ」。
専門的には「シーイング」と言うのだけど、その時の大気の状態で月の写り方は
大きく変わる。もちろん地上のものを撮っても同じ。
つまり、望遠レンズの性能を評価するためにはあまり遠くのものを撮っては
いけないと言う事。
せいぜい数十メートルしか離れていないものを撮ってみるのがよい。
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 21:55:15 ID:BXDfmlDVP
天体やってる人って口が悪い
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 22:45:20 ID:Fx2vBE1i0
あのね、そんなことはザックリとわかってることだと思うよ。
顕微鏡vsマクロレンズっていうのと変わりないからね。
ものを替えて言えば
レースカーvs市販スポーツカーみたいなもんでしょ
そんなに熱くなりなさんな。常識の範囲内で楽しんでいるだけなんだから。
>>724
こういう人間は、何をやらせても伸びない人間なんだよね…
顕微鏡vsマクロレンズっていうのと変わりないからね。
ものを替えて言えば
レースカーvs市販スポーツカーみたいなもんでしょ
そんなに熱くなりなさんな。常識の範囲内で楽しんでいるだけなんだから。
>>724
こういう人間は、何をやらせても伸びない人間なんだよね…
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/12(土) 23:34:53 ID:Q928DMc+O
そうそう。
本格的に月なり星なりを撮りたければ天体望遠鏡の方がいいのはあたりまえ。
餅は餅屋。
でもそれを言いすぎたらズームレンズって存在価値なし。単焦点こそ…
なんて話にかる。
月“も”撮れるからいいんだよ。
まぁ月の写真がしばらく多かったのは、晴れてて月がきれいな夜が続いたから。
それに月なら世界のどこでも撮れる共通の話題に最適。
みんなで同じレンズを掲げて全国各地から月を眺める月夜も素敵だと思えればOK！
本格的に月なり星なりを撮りたければ天体望遠鏡の方がいいのはあたりまえ。
餅は餅屋。
でもそれを言いすぎたらズームレンズって存在価値なし。単焦点こそ…
なんて話にかる。
月“も”撮れるからいいんだよ。
まぁ月の写真がしばらく多かったのは、晴れてて月がきれいな夜が続いたから。
それに月なら世界のどこでも撮れる共通の話題に最適。
みんなで同じレンズを掲げて全国各地から月を眺める月夜も素敵だと思えればOK！
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 03:41:18 ID:hqDAgkGF0
オレ、>>724 じゃないし天体写真も撮らないけど
コイツが言いたいのは
「望遠レンズの性能を評価するためにはあまり遠くのものを撮ってはいけないと言う事」
なんだよ。
意味わかるかな？ >>726-727
まぁ、オマイらが意味を知ってても知らなくても
オレにはどうでもｲｲ話だけど。
コイツが言いたいのは
「望遠レンズの性能を評価するためにはあまり遠くのものを撮ってはいけないと言う事」
なんだよ。
意味わかるかな？ >>726-727
まぁ、オマイらが意味を知ってても知らなくても
オレにはどうでもｲｲ話だけど。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 04:52:44 ID:vioeJyru0
wだったら、最初からそこに論点を持っていけばイイだけの話。
ホローすんなよ
自演臭プンブンになっちゃうよw
ホローすんなよ
自演臭プンブンになっちゃうよw
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 05:08:00 ID:hqDAgkGF0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 08:01:31 ID:F9Y90cWI0
↑自演ばれて必死なようですｗ
732 ：728：2009/09/13(日) 09:37:09 ID:hqDAgkGF0
>>731
自演自演ってｳｾﾞｰよ
オレは>>724 とは別人だが、
>>724 が書いてる当たり前のことをお前に教えてやっただけだよ。
ID変えて書き込むの恥ずかしくないか？ >>727=>>729=>>731
自分が知らなかった事指摘されたくらい恥ずかしくないって。
聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥だよ。
恥ずかしかったからって人にアタルのはみっともないよ（苦笑
自演自演ってｳｾﾞｰよ
オレは>>724 とは別人だが、
>>724 が書いてる当たり前のことをお前に教えてやっただけだよ。
ID変えて書き込むの恥ずかしくないか？ >>727=>>729=>>731
自分が知らなかった事指摘されたくらい恥ずかしくないって。
聞くは一時の恥、聞かぬは一生の恥だよ。
恥ずかしかったからって人にアタルのはみっともないよ（苦笑
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 09:50:26 ID:HhrIuPbnO
（´･ω･`)まぁまぁ、ここはわしに免じて。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 09:54:20 ID:ih/gCIdH0
ところで、あんなに気に入らなかった赤の発色が、写すほどにだんだんと好ましく思えてきた。
150-500、見た目は無骨だけど可愛い奴だ。
150-500、見た目は無骨だけど可愛い奴だ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 10:57:22 ID:hJvluABw0
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 12:02:06 ID:hJvluABw0
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 14:11:11 ID:ih/gCIdH0
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 17:01:03 ID:hJvluABw0
うわ、ありがとう
精進します
精進します
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 19:10:46 ID:pCPyWCSwO
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:41:48 ID:k2Xp8uvv0
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/13(日) 20:50:16 ID:nZh1UTaSO
120-400、旅客機撮影に使ってる人いますか？
新品でも中古のEF100-400より安く買えるので購入を考えています。
新品でも中古のEF100-400より安く買えるので購入を考えています。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:28:30 ID:wJByA3abO
500だけど、旅客機撮影に使ってます。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:49:38 ID:HdTesSCH0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 00:58:16 ID:1DMmtpZk0
船撮りにもつかってます
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252857400134.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252857400134.jpg
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:02:14 ID:5UWTEIhFO
このスレを読んでいて思ったのですが…
シグマってニコンの方が多いですね
それとキャノンレンズのスレでよく
シグマは止めておけ、とか見ますが
キャノンとは相性が悪いんですか［ピント調整等は別にして］
誰か教えて頂けないでしょうか。
シグマってニコンの方が多いですね
それとキャノンレンズのスレでよく
シグマは止めておけ、とか見ますが
キャノンとは相性が悪いんですか［ピント調整等は別にして］
誰か教えて頂けないでしょうか。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:09:37 ID:AWgXVKYO0
ピント調整がいる=相性が悪い
としかいいようがないんでないかい。別にされると。
あとはcanonがちょこっと仕様変更したりとかすると
シグマレンズがそのままでは動かないようになった事とか
あったからじゃないかな。
としかいいようがないんでないかい。別にされると。
あとはcanonがちょこっと仕様変更したりとかすると
シグマレンズがそのままでは動かないようになった事とか
あったからじゃないかな。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:17:47 ID:tqV0h2KwO
シグタムはαのフルサイズ以外に相性が良いって聞くね。
レンズの中心使用と手振補正か。周辺の光量不足とかが誤魔化せるからだっけ？すまんあんまり知らないんだ。知ったかすまぬ
レンズの中心使用と手振補正か。周辺の光量不足とかが誤魔化せるからだっけ？すまんあんまり知らないんだ。知ったかすまぬ
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:20:45 ID:sk7bG9Ro0
キヤノンはとにかくすぐに昔のレンズメーカー製レンズが使えなくなるんだよな・・
新機種になったとたん、全滅とか
今年の新機種ではまだないみたいだけど
新機種になったとたん、全滅とか
今年の新機種ではまだないみたいだけど
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:21:40 ID:D41+T41R0
初めて聞く話だな。
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 01:52:51 ID:4y2lYyDV0
http://2ch-dc.mine.nu/src/1252860556163.jpg
150-500で。
いっぺんに撮ると月が焼けたり景色がつぶれたりするので、
地平線近くの景色と月をそれぞれ撮って、
カメラ本体で重ね合わせてます。
150-500で。
いっぺんに撮ると月が焼けたり景色がつぶれたりするので、
地平線近くの景色と月をそれぞれ撮って、
カメラ本体で重ね合わせてます。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 12:19:20 ID:JBnWoIZf0
>>748
＞シグタムはαのフルサイズ以外に相性が良いって聞くね。
初耳。αのフルサイズには相性が良くないの？
>>748-749
たまに聞くね。その時はシグマに送って ROM か何かを調整してもらうみたいだね。
＞シグタムはαのフルサイズ以外に相性が良いって聞くね。
初耳。αのフルサイズには相性が良くないの？
>>748-749
たまに聞くね。その時はシグマに送って ROM か何かを調整してもらうみたいだね。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 13:26:31 ID:4OLTEuNc0
120-400、150-500では使えない問題は出てないみたいだよね
シグマのその他のレンズやタムについては、このスレの趣旨外だ
120-400、150-500に関してマウント特有の注意点があれば参考になるけど
画質は別として、ピン以外の問題ってないでしょ？
シグマのその他のレンズやタムについては、このスレの趣旨外だ
120-400、150-500に関してマウント特有の注意点があれば参考になるけど
画質は別として、ピン以外の問題ってないでしょ？
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 16:53:29 ID:v5jzkD9U0
>>749
げっ…キャノンユーザーなんだが、買っちまったよ。
今のところ写りにもOSの効き目にも、概ね満足なんだけどな。
えげつない商売してるな、キャノンも。
おちおちファームウェアのアップデートも出来ないってか？
げっ…キャノンユーザーなんだが、買っちまったよ。
今のところ写りにもOSの効き目にも、概ね満足なんだけどな。
えげつない商売してるな、キャノンも。
おちおちファームウェアのアップデートも出来ないってか？
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 17:13:55 ID:wJByA3abO
ぼくもキャノンユーザーだよ。
細かいことを気にしてたら使えないよ。
かなり前の機種では使えないのもあるらしいが…
レンズ内の書き換えかなんかの作業を断られたとゆうケースもあるみたいだね。
細かいことを気にしてたら使えないよ。
かなり前の機種では使えないのもあるらしいが…
レンズ内の書き換えかなんかの作業を断られたとゆうケースもあるみたいだね。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 20:14:33 ID:Vtl+psnd0
かなり昔にフイルム時代に買った、前の型の170-500がＥＯＳ１０ＤになってＲＯＭの関係で使えなくなったことがある。
その時は、シグマで無償でＲＯＭ交換で問題なく使えるようになった。しかもホコリが入ったレンズ内が綺麗になって戻って来て感動した。
トキナーの17ｍｍＦ3.5だったかな？も持っててＲＯＭで使えなくなったけど、トキナーはＲＯＭ交換は有償修理でお金が要った記憶がある。
その時は、シグマで無償でＲＯＭ交換で問題なく使えるようになった。しかもホコリが入ったレンズ内が綺麗になって戻って来て感動した。
トキナーの17ｍｍＦ3.5だったかな？も持っててＲＯＭで使えなくなったけど、トキナーはＲＯＭ交換は有償修理でお金が要った記憶がある。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 20:18:36 ID:gZhs/xae0
シグマのサポートには満足
あとは品質がちゃんとしてれば。。。
あとは品質がちゃんとしてれば。。。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:09:48 ID:v5jzkD9U0
トキナーは有償なんだね。シグマで良かった。
画質はともかく、どんなに古いEFレンズだろうと下位互換で使えるはずだから、
キャノンが意図的にレンズメーカー製を閉め出してるってことだよな。
電子化が進むとろくな事がないな。レンズメーカーも余計な負担が増えて。
画質はともかく、どんなに古いEFレンズだろうと下位互換で使えるはずだから、
キャノンが意図的にレンズメーカー製を閉め出してるってことだよな。
電子化が進むとろくな事がないな。レンズメーカーも余計な負担が増えて。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 21:22:12 ID:29q+yvEB0
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/14(月) 22:38:34 ID:p/k1/Zj80
2006年以降のシグマ製レンズに関してはあまりROMの心配はしなくて良い。
なぜならシグマは2005年から徐々に全てのシグマ製レンズのROMをフラッ
シュメモリに変えたから。シグマではアナウンスしていないけど・・・。
なぜならシグマは2005年から徐々に全てのシグマ製レンズのROMをフラッ
シュメモリに変えたから。シグマではアナウンスしていないけど・・・。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 01:38:17 ID:/FqFiNud0
>>760
部品切れは無いだろうけど、メーカー送りが必要なのには変わりないべ。
部品切れは無いだろうけど、メーカー送りが必要なのには変わりないべ。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 01:52:56 ID:66LUiEX50
･･･。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 07:27:26 ID:r2TcTghv0
レンズにUSB端子かなんかをつけて
PCにつないで、自分でROMのアップデートができればいいのに。
ついでにピント調整とかもできるとよし
PCにつないで、自分でROMのアップデートができればいいのに。
ついでにピント調整とかもできるとよし
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 08:28:01 ID:KRHQL1sa0
150-500ポチった
ワクテカ
ワクテカ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 10:33:35 ID:VpM5OSY70
ｵﾒ
ﾚﾎﾟﾖﾛ
ﾚﾎﾟﾖﾛ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 11:54:57 ID:M9wmWZSFO
>>764
なんぼ？
なんぼ？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 12:37:09 ID:KRHQL1sa0
9.2万ぐらい
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 19:03:58 ID:hYeorzDC0
150-500キタ
夜で撮るものもないんでつまらない画像でスマン
多少甘い気もするが手持ち望遠端開放だとこんなもんか
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253008803061.jpg
しかしでかくて重いね
D40につけるとレンズにボディーがぶら下がってるみたいで笑える
夜で撮るものもないんでつまらない画像でスマン
多少甘い気もするが手持ち望遠端開放だとこんなもんか
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253008803061.jpg
しかしでかくて重いね
D40につけるとレンズにボディーがぶら下がってるみたいで笑える
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 20:44:53 ID:wM5gZ3td0
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 20:53:34 ID:M9wmWZSFO
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:05:04 ID:mTCdO8fH0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:20:40 ID:hYeorzDC0
>>770
正直自分も120-400で良かったような気がするｗ
150-500はとにかくフードつけると長くて鉄砲構えてるみたいｗ
400と500の倍率の違いもさほど変わらないし。
しかしズーム固いわ
回すより押し引きでやったほうがやりやすいね
正直自分も120-400で良かったような気がするｗ
150-500はとにかくフードつけると長くて鉄砲構えてるみたいｗ
400と500の倍率の違いもさほど変わらないし。
しかしズーム固いわ
回すより押し引きでやったほうがやりやすいね
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:26:44 ID:r2TcTghv0
400はキヤノンの100-400Lにも画質が勝ってるみたいな記事をみたけど
400と500の差はどのくらいなんだろう
400と500の差はどのくらいなんだろう
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:41:10 ID:8AL6ZGuy0
400のが開放が幾分明るいから400のがいいかもね
でも鳥もやってみたいなら150-500のが後悔しないと思う
でも鳥もやってみたいなら150-500のが後悔しないと思う
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 21:43:46 ID:8AL6ZGuy0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/15(火) 23:10:42 ID:GihrtuYC0
転載
よく撮れた方でもこんな感じになるんだけど、どう改善すればいいかな？
canon 40D + sigma 150-500
松島ブルー
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up14358.jpg
防府北F4
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up14359.jpg
よく撮れた方でもこんな感じになるんだけど、どう改善すればいいかな？
canon 40D + sigma 150-500
松島ブルー
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up14358.jpg
防府北F4
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up14359.jpg
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 00:00:54 ID:QpEm3hS90
なんか盛り上がってきましたねー。
150-500です。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253026334972.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253026691897.jpg
150-500です。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253026334972.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253026691897.jpg
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 03:48:52 ID:0peSI++CO
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 08:51:50 ID:bHsh9HlH0
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 08:58:01 ID:2sSRRZYB0
150-500を価格面で躊躇して120-400にしてみた。
前にレンタルしたキャノン100-400と比べても画質に大きな差が無くて安心
EOS40D + 120-400
http://appdc.orz.hm/up/download/1252923645.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1252923782.jpg
前にレンタルしたキャノン100-400と比べても画質に大きな差が無くて安心
EOS40D + 120-400
http://appdc.orz.hm/up/download/1252923645.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1252923782.jpg
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 14:46:47 ID:CPiJ6p860
今年のF1に150-500持って撮影に行く予定なんですが、
こういう撮影に、一脚って必要でしょうかね？あと、買った場合に雲台も。
もしわかる人いたらご教授よろです。
こういう撮影に、一脚って必要でしょうかね？あと、買った場合に雲台も。
もしわかる人いたらご教授よろです。
アオサギ撮ってみました。
500あると結構寄れて面白いですね。
ケンコーの保護レンズも装着しました。
今まで使っていたバッグが役に立たなくなったので新しいのを注文しました。
来たらまたレポします。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253079979816.jpg
500あると結構寄れて面白いですね。
ケンコーの保護レンズも装着しました。
今まで使っていたバッグが役に立たなくなったので新しいのを注文しました。
来たらまたレポします。
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1253079979816.jpg
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:35:45 ID:bHsh9HlH0
勤務帰りに見かけた鳥の名前がわかった。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/16(水) 18:40:20 ID:bHsh9HlH0
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 12:16:33 ID:G4zSF9jYO
>>781
一脚はあったほうが楽でしょ
レースなら雲台はなくても大丈夫だけど、あったほうが便利
左右は一脚ごと回せるけど上下はできないから
マンフロットのティルトトップ234が一方向だけ動くのでお薦めだけど耐荷重が2.5キロだったような・・・
一脚はあったほうが楽でしょ
レースなら雲台はなくても大丈夫だけど、あったほうが便利
左右は一脚ごと回せるけど上下はできないから
マンフロットのティルトトップ234が一方向だけ動くのでお薦めだけど耐荷重が2.5キロだったような・・・
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/17(木) 20:06:15 ID:MkPHa0hd0
バッグ買った。
条件は150-500がカメラとフードつけたまますっぽり入って素早く出し入れできる事
このレンズ使うときは他のレンズ持ち歩かないからスリムな奴で。
なかなか条件に合うのが見つからなかったが結局
キャノンのソフトレンズケースLにした。
LLと迷ったがこっちで正解だった。かなり余裕で入る。
条件は150-500がカメラとフードつけたまますっぽり入って素早く出し入れできる事
このレンズ使うときは他のレンズ持ち歩かないからスリムな奴で。
なかなか条件に合うのが見つからなかったが結局
キャノンのソフトレンズケースLにした。
LLと迷ったがこっちで正解だった。かなり余裕で入る。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 22:29:57 ID:nbIQyj5U0
120-400だけど786と同じ条件(50Dにレンズとフード付き)で
そのまま入れれるリュックタイプってある?
皆はどんなの使ってる?
カテ違いかと思うが、このレンズ限定ってことで
そのまま入れれるリュックタイプってある?
皆はどんなの使ってる?
カテ違いかと思うが、このレンズ限定ってことで
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 22:36:24 ID:5uXWtlVz0
>>787
わたくし雪山がフィールドなので参考にならないかもしれないけど
http://item.rakuten.co.jp/mjsoft/063394-op/
こんなの使ってます。
仕切りのセッティングが難しいですが、120-400収納可
わたくし雪山がフィールドなので参考にならないかもしれないけど
http://item.rakuten.co.jp/mjsoft/063394-op/
こんなの使ってます。
仕切りのセッティングが難しいですが、120-400収納可
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 22:54:31 ID:5uXWtlVz0
追加
付属のパットは最長２０センチぐらいなので
120-400+50Dの全長をカバー出来ません
パットを扇形に曲げて誤魔化すか、別なカバンからパットの移植が必要です
ご希望であれば連休中に写真アップします
付属のパットは最長２０センチぐらいなので
120-400+50Dの全長をカバー出来ません
パットを扇形に曲げて誤魔化すか、別なカバンからパットの移植が必要です
ご希望であれば連休中に写真アップします
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/18(金) 23:00:52 ID:kxvVjXBI0
コレ使ってる。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000240185/index.html
フードを正方向につけてると、中敷を外さないとはいらないかな。
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000240185/index.html
フードを正方向につけてると、中敷を外さないとはいらないかな。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 12:44:15 ID:256tEkeT0
ttp://rising.heavy.jp/blog/archives/2005_01_07.html#000937%23more
旅行用も兼ねて複数のレンズを収納できるのでチョイス。
50Dじゃないけど50Dと同程度のカメラ＋120-400mmをフードつけたまますんなり入る。
軽くて小さいわりにたくさん収納できて細かいとこにも気配りきいてる。
ただまあ、デザイン的には788が紹介してくれたような縦長のものが欲しかったｗ
旅行用も兼ねて複数のレンズを収納できるのでチョイス。
50Dじゃないけど50Dと同程度のカメラ＋120-400mmをフードつけたまますんなり入る。
軽くて小さいわりにたくさん収納できて細かいとこにも気配りきいてる。
ただまあ、デザイン的には788が紹介してくれたような縦長のものが欲しかったｗ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 12:50:46 ID:256tEkeT0
同じくバッグの質問。787と同じ条件でショルダータイプのオススメ教えて欲しい。
リュックタイプに不満はないが夏場は暑い。
ショルダータイプで気にいったものが見つからなくてインナー＋市販のショルダーを使っていたら、重さに耐えかねてひもがきれた。
そのままカメラごと１ｍほど落下ｗ 幸いカメラもレンズも大丈夫。ヒヤリとしたよ。
ショルダータイプのカメラバッグor市販バッグのおすすめ教えておくれ
リュックタイプに不満はないが夏場は暑い。
ショルダータイプで気にいったものが見つからなくてインナー＋市販のショルダーを使っていたら、重さに耐えかねてひもがきれた。
そのままカメラごと１ｍほど落下ｗ 幸いカメラもレンズも大丈夫。ヒヤリとしたよ。
ショルダータイプのカメラバッグor市販バッグのおすすめ教えておくれ
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 14:08:33 ID:LqYOiZgN0
>>792
うちはこれ使ってるなあ。
http://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=125355
下のインナー部分にレンズ4本＋カメラ1台、
インナーの上のがま口部分に150-500をつけた50Dが入るよ。
（ただ、その場合上の部分にエアキャップ入れたり緩衝材代わりの欲しいけど）
重い時はリュック、ちょっとの時はショルダーと変えられるのが良い。
背面に当たる部分がかなり柔らかい素材なので、ショルダー時もリュック時も
ごつごつ当たらず快適です。あと、がま口部分にパイプ入ってるので、その場で開けて色々できるよ。
ビックとかヨドバシで大体6,980円ぐらいと安いけど悪く無いと思う。
中の構造とかは以下のサイトで
ttp://shamrock.dtiblog.com/blog-entry-181.html
うちはこれ使ってるなあ。
http://www.hakubaphoto.jp/item/detail.php?products_id=125355
下のインナー部分にレンズ4本＋カメラ1台、
インナーの上のがま口部分に150-500をつけた50Dが入るよ。
（ただ、その場合上の部分にエアキャップ入れたり緩衝材代わりの欲しいけど）
重い時はリュック、ちょっとの時はショルダーと変えられるのが良い。
背面に当たる部分がかなり柔らかい素材なので、ショルダー時もリュック時も
ごつごつ当たらず快適です。あと、がま口部分にパイプ入ってるので、その場で開けて色々できるよ。
ビックとかヨドバシで大体6,980円ぐらいと安いけど悪く無いと思う。
中の構造とかは以下のサイトで
ttp://shamrock.dtiblog.com/blog-entry-181.html
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 14:12:34 ID:LqYOiZgN0
補足：最後に書いてあるサイトに40D+24-70入りませんと書いてあるけど、
実際は蓋締まるので。（ただやはりぎりぎりの所なので、緩衝材が欲しい）
まあ心配だったら店頭で試してみるとおｋ
実際は蓋締まるので。（ただやはりぎりぎりの所なので、緩衝材が欲しい）
まあ心配だったら店頭で試してみるとおｋ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/19(土) 14:17:09 ID:wiuGXgLv0
ソフトレンズケースMはどうかな
詳しい内寸は知らないから問い合わせた方が良いけど
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2008-01/pr-lenscase.html
ちなみにLで150-500がこんな感じ
このケースしっかりしていて自立するから上から出し入れしやすい
ただショルダータイプは長時間の使用には向かないかも
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253337346923.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253337369133.jpg
詳しい内寸は知らないから問い合わせた方が良いけど
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2008-01/pr-lenscase.html
ちなみにLで150-500がこんな感じ
このケースしっかりしていて自立するから上から出し入れしやすい
ただショルダータイプは長時間の使用には向かないかも
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253337346923.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253337369133.jpg
>>794、795
thx!詳しいサイトや写真までありがとう。
肩がけと背負うの両方できるのいいね。
それと･･･レンズケースにカメラ付きで収納できるのはじめて知ったｗ
120-400付属のものみたいにレンズカバーだけのものばかりだと思ってた。スリムでいい。
ヨドで実物見てみる。
thx!詳しいサイトや写真までありがとう。
肩がけと背負うの両方できるのいいね。
それと･･･レンズケースにカメラ付きで収納できるのはじめて知ったｗ
120-400付属のものみたいにレンズカバーだけのものばかりだと思ってた。スリムでいい。
ヨドで実物見てみる。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 03:06:32 ID:OZ5c/3KrO
>>795
かっこいい！
カメラ外してるときのレンズ持ち運びケースとしてもいいね。
付属品の弁当箱は使い勝手が悪いから。
でもニコン使いとしてキヤノンのケースはには入れたくないなぁ…。
ニコンのレンズセミソフトケースCL-L2ではでかすぎるかな？
>>775
三脚載せてるときに縦にしたければ、三脚座を回せばよかったのね…。
勉強になった！
かっこいい！
カメラ外してるときのレンズ持ち運びケースとしてもいいね。
付属品の弁当箱は使い勝手が悪いから。
でもニコン使いとしてキヤノンのケースはには入れたくないなぁ…。
ニコンのレンズセミソフトケースCL-L2ではでかすぎるかな？
>>775
三脚載せてるときに縦にしたければ、三脚座を回せばよかったのね…。
勉強になった！
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 03:28:08 ID:OZ5c/3KrO
ニコンCL-L1が装着状態でちょうどよさそうみたいですな。
でもニコンもキヤノンもアクセサリーの詳細が、
公式サイトに載ってないんだよな…
でもニコンもキヤノンもアクセサリーの詳細が、
公式サイトに載ってないんだよな…
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 03:51:48 ID:qQcdOuDf0
俺はこれ使ってます。
D90＋150-500でフードなしでレンズつけたまま
一応ぎりぎり縦に収まるので、レンズ数本とカメラ２台持っていくとき
つかってます。
ナショナルジオグラフィック「NG2475 Medium Shoulder Bag」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/12/14/5238.html
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 10:45:00 ID:vy9iysGD0
エツミのトゥルーリープロR2使ってます。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/pdf/E-4165.pdf
実際に入れた状態はこんな感じ↓
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253410787266.jpg
上下室の仕切を取っ払えば、
150-500にフード付けたままでもいけると思います。
左下の、50mmとテレコンの入ってるところは、
APO70-200 F2.8がおさまる大きさです。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/pdf/E-4165.pdf
実際に入れた状態はこんな感じ↓
http://2ch-dc.mine.nu/src/1253410787266.jpg
上下室の仕切を取っ払えば、
150-500にフード付けたままでもいけると思います。
左下の、50mmとテレコンの入ってるところは、
APO70-200 F2.8がおさまる大きさです。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/20(日) 16:09:15 ID:0BsSvDVO0
結局>>787は聞き逃げかよ
>>788
>>790
>>791
>>799
>>800
ありがとう。
フリップサイド300とか
アーバンディスガイズ35を検討してたけど、
コレという物がなくて。
参考になりました。
>>801
帰省してただけ。
そんなに返事遅い?
>>790
>>791
>>799
>>800
ありがとう。
フリップサイド300とか
アーバンディスガイズ35を検討してたけど、
コレという物がなくて。
参考になりました。
>>801
帰省してただけ。
そんなに返事遅い?
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/21(月) 00:39:48 ID:UKKEwDkH0
遅いと言えば遅い
早いと言えば早い
あんまり気にしない方がいい
一番の得策はカメラとレンズを店に持っていって試してみる事
早いと言えば早い
あんまり気にしない方がいい
一番の得策はカメラとレンズを店に持っていって試してみる事
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/24(木) 20:43:12 ID:4qIu24rN0
さあ航空祭本格派の季節ですよ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 10:18:03 ID:FxcbnLaq0
>>804
日本語も本格派しようぜ
日本語も本格派しようぜ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/25(金) 22:30:06 ID:SIcITBGr0
今年はサンダーバーズも来るし
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 10:26:16 ID:oXv7d6lc0
JAL機を撮るのも今だぜ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/26(土) 14:46:05 ID:D2/9XjWh0
F1もそろそろですよ・・・・
今年買ったチケットだとこのレンズが活躍することはなさそうだけど
今年買ったチケットだとこのレンズが活躍することはなさそうだけど
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 00:55:21 ID:ARRFF0GR0
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 20:41:09 ID:boNkHSEa0
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/27(日) 21:42:40 ID:ARRFF0GR0
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 01:44:10 ID:R8P61cem0
F1の為に120-400をゲットしました。
F8位に絞ればましですかね。
F8位に絞ればましですかね。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 02:39:42 ID:R5otv99A0
>>812
もうちょっと絞った方がいいんでないかと。開放の2倍弱が目安でないかな。
150-500の話だけど、F8だとかなりソフトな写りになってしまってた。
F11まで絞って、かなり良い感じになってきたかなと思う。
120-400ならF10くらいになるんかな？
もうちょっと絞った方がいいんでないかと。開放の2倍弱が目安でないかな。
150-500の話だけど、F8だとかなりソフトな写りになってしまってた。
F11まで絞って、かなり良い感じになってきたかなと思う。
120-400ならF10くらいになるんかな？
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/28(月) 20:52:30 ID:IFif8m+G0
120-400の400はF8かF9で。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:07:48 ID:Rbef2y9q0
静物撮り専門だな
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:15:18 ID:UxZeol030
んなこたーないｗ
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 00:56:30 ID:1V2slg110
撮れるモノを撮るって感じ。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 09:03:45 ID:LCCeeQyY0
飛行機撮りの120-400使いだけど、基本F8かF9だなぁ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 09:19:12 ID:UxZeol030
開放5.6と6.3の違いは結構大きいのかな。
150-500のT端でF8やF9だと、なかなかしゃきっとした仕上がりにならない。
「とにかく長い方」って150-500を買ったんだが、なかなか難しい。
150-500のT端でF8やF9だと、なかなかしゃきっとした仕上がりにならない。
「とにかく長い方」って150-500を買ったんだが、なかなか難しい。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 09:22:43 ID:zPpy3PdB0
飛行機やF1は流し撮りをするから、
場合によってはもっと絞るでしょ。
場合によってはもっと絞るでしょ。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 11:42:16 ID:JdS/wLfu0
絞っても10か11までにしたい 感度を落として調節だ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 11:48:21 ID:QFk+ifFL0
回転翼機狙いでは、絞らないと辛いよね。
高速シャッターだと止まっちゃうし。
高速シャッターだと止まっちゃうし。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:25:26 ID:JdS/wLfu0
それで/２５０とかにしたらブレて止まんないのよね 手ぶれ補正でもとまんね
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 18:28:36 ID:04TL7/gX0
や、500mmでも1/250くらいなら余裕で止まるぞ。
構え方に問題あるんじゃないのか？
構え方に問題あるんじゃないのか？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 19:52:22 ID:PN/MhUAk0
500mmで使ってるつもりでも、いつのまにか470mmくらいになってるよね。
他の500mmのレンズと、150-500の望遠端とで撮り比べると、写る大きさが明らかに違うんだけど、やっぱり誤差とかあるのね。
他の500mmのレンズと、150-500の望遠端とで撮り比べると、写る大きさが明らかに違うんだけど、やっぱり誤差とかあるのね。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/29(火) 22:06:00 ID:UxZeol030
詳しいことは良くわからんのだけど、画角と被写体が写る大きさは必ずしも関係ないんじゃなかったっけ？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 07:52:47 ID:F/iLilK00
焦点距離と画角、じゃなかったか？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 20:37:42 ID:SI7z8Ev10
>>824
高速で動く物を狙ってる場合ね ごぬんえ
高速で動く物を狙ってる場合ね ごぬんえ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/09/30(水) 21:03:35 ID:9jqEq4LF0
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 02:56:33 ID:qtGRf/OV0
この手のレンズは所詮入門用の範疇だよな
撮れる絵がしまりが無い
爺のケツの穴みたいに漏れている漢字
撮れる絵がしまりが無い
爺のケツの穴みたいに漏れている漢字
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 09:59:13 ID:Fp8pJsMO0
確かに
でも120-400の場合、200ミリあたりまでは結構カチッと写るよ
超望遠域に関しては、非常用に使えますくらいに思ってた方がいいかも
でも120-400の場合、200ミリあたりまでは結構カチッと写るよ
超望遠域に関しては、非常用に使えますくらいに思ってた方がいいかも
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 10:04:04 ID:ILnwow/X0
これより高い同じ焦点距離のレンズって高くてもっと重いのばっかだしなあ・・・。
カメラの趣味の位置づけ度的にもうちはこれがベストだわ。
カメラの趣味の位置づけ度的にもうちはこれがベストだわ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 10:05:08 ID:LmRcRXK+0
CANONが100-400の新作を作るまでは、
写り的にシグマ120-400がベストだと思う。
まぁキャノン新作出てもクソ高いんだろうけど。
写り的にシグマ120-400がベストだと思う。
まぁキャノン新作出てもクソ高いんだろうけど。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 10:19:21 ID:5hXvFwW80
>>832
そういう人、多いと思うよ。俺もそうだ。
比較的手軽と言われる各社純正サンヨン＋1.4倍テレコンでも、大概は20万コース。
10万でそれなりに目処がつく150-500や、それでお釣りがくる120-400は貴重な存在。
つうか、何回も言われてるんだがな……
「10万のレンズが50万や100万のレンズと同じ描写を出せたらおかしい」んだってｗ
こっちはわかって買ってるんだからほっとけってのにな。
まあ、そこを理解せずに買って「なんだこの糞レンズ！」とかいう馬鹿が粘着してるのかもだが。
そういう人、多いと思うよ。俺もそうだ。
比較的手軽と言われる各社純正サンヨン＋1.4倍テレコンでも、大概は20万コース。
10万でそれなりに目処がつく150-500や、それでお釣りがくる120-400は貴重な存在。
つうか、何回も言われてるんだがな……
「10万のレンズが50万や100万のレンズと同じ描写を出せたらおかしい」んだってｗ
こっちはわかって買ってるんだからほっとけってのにな。
まあ、そこを理解せずに買って「なんだこの糞レンズ！」とかいう馬鹿が粘着してるのかもだが。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 12:46:11 ID:iQyXoZfw0
そりゃゴーヨンとか使ってみたいけどさあ。
800000だもんなあ。貧乏人とか言われても構わないさ。
800000だもんなあ。貧乏人とか言われても構わないさ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/01(木) 13:19:03 ID:b7Bgj8ZD0
スレタイ読んでから語り合いましょう。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 11:34:31 ID:0eKccNyI0
今週末の運動会用にぎりぎりですが入手しました。
地方在住なので実物を確認する手段がなく、
このスレのインプレを頼りに購入してみましたが、
OSの作動音はレンタルした事のあるEF100-400ISに比べると
ちょっと賑やかではありますね。(静かなリビングだから余計かも)
明日は雨で運動会が順延になりそうなので日曜日の本番に活躍してもらいます。
地方在住なので実物を確認する手段がなく、
このスレのインプレを頼りに購入してみましたが、
OSの作動音はレンタルした事のあるEF100-400ISに比べると
ちょっと賑やかではありますね。(静かなリビングだから余計かも)
明日は雨で運動会が順延になりそうなので日曜日の本番に活躍してもらいます。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/02(金) 13:11:09 ID:d0YSuk6F0
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 01:26:55 ID:LBE+yFiN0
せっかくなので、月を撮ってみました。
三脚しょぼくって軽くぶれてます。
40D + 150-500 + APOテレコン2.0xノートリム
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up1154.jpg
三脚しょぼくって軽くぶれてます。
40D + 150-500 + APOテレコン2.0xノートリム
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up1154.jpg
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 02:25:58 ID:zQ5XYMdn0
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 08:07:18 ID:Ipf1HHaX0
半年も前のだけど120-400で
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254611165499.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254611165499.jpg
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 23:06:49 ID:sHaNQPmoO
みんなストラップはどうしてる？
カメラのストラップだけだとマウントに負担がかかりそうだし、レンズは三脚座付けないとストラップ付かないし
三脚座なしでレンズにストラップ付けた人はいませんか？
カメラのストラップだけだとマウントに負担がかかりそうだし、レンズは三脚座付けないとストラップ付かないし
三脚座なしでレンズにストラップ付けた人はいませんか？
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/04(日) 23:12:24 ID:D0qYYQcZ0
単焦点のサブとして中古で買って半年、1回もまともに使ってない。。。
売ったほうがいいな・・・
売ったほうがいいな・・・
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 03:36:04 ID:FupArgwH0
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 13:15:34 ID:bhW2/Tz20
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 17:18:07 ID:XM/y7lCEO
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/05(月) 18:56:44 ID:+dVQZ6+7O
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 00:36:24 ID:A2DAzgt50
150-500持ってF1撮り＆見に行ってきました。
正直、被写体ブレ率が高くて思ったほどの戦果上げられませんでしたが、
とりあえず、整理終わった予選分までで何枚か。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254842356138.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254842402601.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254842472012.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254842529643.jpg
HSMによる速さや映りにはかなり満足してます。が、
席が狭いので、本体が長すぎで左右に振れず、
気合い入れて撮る時は後方に移動して撮ってましたが、
それでも長いので、他の人の邪魔にならないように屈んだり気を使う事に(；´`)
正直、被写体ブレ率が高くて思ったほどの戦果上げられませんでしたが、
とりあえず、整理終わった予選分までで何枚か。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254842356138.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254842402601.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254842472012.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1254842529643.jpg
HSMによる速さや映りにはかなり満足してます。が、
席が狭いので、本体が長すぎで左右に振れず、
気合い入れて撮る時は後方に移動して撮ってましたが、
それでも長いので、他の人の邪魔にならないように屈んだり気を使う事に(；´`)
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 07:49:45 ID:wUEPxHxg0
>>849
乙
実際の所このレンズは、500mm級の中じゃずば抜けてコンパクトだよｗ
まあ、他に500mmって言えばキャノニコのゴーヨンとかシグマのゴーヨンゴくらい？
その辺の大砲に比べりゃまだまだ小さいし軽い。あとはシグマのエビフライとかｗ
乙
実際の所このレンズは、500mm級の中じゃずば抜けてコンパクトだよｗ
まあ、他に500mmって言えばキャノニコのゴーヨンとかシグマのゴーヨンゴくらい？
その辺の大砲に比べりゃまだまだ小さいし軽い。あとはシグマのエビフライとかｗ
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 10:11:54 ID:6A+181LTO
シグマのゴーヨンゴ持ってるけど、150-500の150ミリの時と同じくらいの長さだから、まだ振り回しやすいかも
一時期428も手持ちで使ってたけどあまりの重さに54に買い換えた。
でもAPS-Cのサンヨン使ってる人見てると軽そうでいいなーって思う。
で、120-400を買ったけど22にテレコン付けた方がシャッタースピード上げられるので結局使わなかったって訳。
APS-Cのサブカメラ買った方が幸せになれる気がする。。。
でもAPS-Cのサンヨン使ってる人見てると軽そうでいいなーって思う。
で、120-400を買ったけど22にテレコン付けた方がシャッタースピード上げられるので結局使わなかったって訳。
APS-Cのサブカメラ買った方が幸せになれる気がする。。。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 22:35:08 ID:ekPF2VBL0
一本レンズください。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/07(水) 23:00:51 ID:w5AC0F2z0
ごめん、嘘ついてた
ゴーヨンゴと150-500の500ミリ時がほぼ同じ長さでした。
一応念のため。
ゴーヨンゴと150-500の500ミリ時がほぼ同じ長さでした。
一応念のため。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 12:52:15 ID:85K1cvKvO
>>853
さりげなく自慢したいんじゃないかな。
さりげなく自慢したいんじゃないかな。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 13:01:38 ID:NmlXe9Uv0
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 13:09:05 ID:MGmHjyvW0
買ってはみたけど、勿体無くて使えないとか？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 13:32:13 ID:Mnj6rCItO
それ、あるわー
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 14:19:21 ID:KDSIp5DCi
ないない(AA略
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/08(木) 18:23:02 ID:/yKwx2/r0
ないあるね
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/09(金) 10:32:21 ID:H4YwJxG10
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 11:00:55 ID:FDYwozTT0
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 14:26:27 ID:6KMHPFne0
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 22:05:19 ID:g6NJCACx0
OSってずっと止まってる？
俺の120-400は数秒おきに小刻みに震えてまた止まるってのを繰り返すんだが。。
俺の120-400は数秒おきに小刻みに震えてまた止まるってのを繰り返すんだが。。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 22:56:39 ID:UskAgDnK0
うちの150-500は、
落ち着くまで カクンカクン
落ち着いてからは みょーん って感じです。
落ち着くまで カクンカクン
落ち着いてからは みょーん って感じです。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/11(日) 22:58:12 ID:TaJzlUUW0
手振れするたびに補正するから、ずっと止まってるってことはないけど
周期的に動いてるふうじゃないぞ？150-500だけど。
ンコォォォォォォ・・・・って鳴いてて、うるせー
周期的に動いてるふうじゃないぞ？150-500だけど。
ンコォォォォォォ・・・・って鳴いてて、うるせー
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 12:27:07 ID:ATPsf8yb0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 13:40:13 ID:vxAEEIYy0
>>864
自分のカメラだと、シャッター半押ししてOSオン、その後10秒位するとOSオフになる。
途中でOS震えるのは手ぶれの許容範囲超えて、大きな位置調整したからじゃないかな。
手振れ補正と言っても、400㎜は400㎜だからね。
自分のカメラだと、シャッター半押ししてOSオン、その後10秒位するとOSオフになる。
途中でOS震えるのは手ぶれの許容範囲超えて、大きな位置調整したからじゃないかな。
手振れ補正と言っても、400㎜は400㎜だからね。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 15:07:27 ID:Mx6ilNrR0
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:03:12 ID:DMRqgJaS0
悩んだけど120-400にするわ。
飛行機撮り専用だから150-500の方が良さそうだったけど、このスレ見て500で歩留まりどーなのよ？
とか考え始めたら、400トリミングで良いかと思えてきた。
飛行機撮り専用だから150-500の方が良さそうだったけど、このスレ見て500で歩留まりどーなのよ？
とか考え始めたら、400トリミングで良いかと思えてきた。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:09:24 ID:io4pvzGS0
>>870
確かに、150-500はテレ端の開放F値が6を超えちゃうので、AFが若干不安定だったりするしね。
今ニコンマウントの150-500持ってるけど、来春辺りニコン純正100-500F4-5.6が出るらしいんで、
かなりの勢いでそっちに乗り換えるかも。
確かに、150-500はテレ端の開放F値が6を超えちゃうので、AFが若干不安定だったりするしね。
今ニコンマウントの150-500持ってるけど、来春辺りニコン純正100-500F4-5.6が出るらしいんで、
かなりの勢いでそっちに乗り換えるかも。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:22:06 ID:P2LrJL9q0
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:24:07 ID:ZPPfr+tC0
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/12(月) 23:57:10 ID:DMRqgJaS0
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 12:59:07 ID:SR3Px9sPO
>>867
>瞳に合わせなかったの？
うっ……
体に合わせるので精一杯だったｗ
移動時の早歩きが面白くてｶﾜｲｲ鳥さん♪
動くと早く撮らねば―って焦ってしまい
なかなか難しかった。
次は落ち着いて狙ってみるぜ！
>瞳に合わせなかったの？
うっ……
体に合わせるので精一杯だったｗ
移動時の早歩きが面白くてｶﾜｲｲ鳥さん♪
動くと早く撮らねば―って焦ってしまい
なかなか難しかった。
次は落ち着いて狙ってみるぜ！
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 14:24:34 ID:0Y2y8O/G0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 14:47:33 ID:8GHVXqSV0
青いどんぐり。表面の質感までは無理でした。。。
D300 ISO200 500mm F9
http://uproda11.2ch-library.com/11204847.jpg.shtml
500mmで本当にビシッと写すのは大変だ。
手振れ防止を過信してはいけないな。
D300 ISO200 500mm F9
http://uproda11.2ch-library.com/11204847.jpg.shtml
500mmで本当にビシッと写すのは大変だ。
手振れ防止を過信してはいけないな。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 16:40:29 ID:8SBlbah40
自分もハクセキレイ撮ってみました。
150-500望遠端です。
>>863さんみたいにうまくいかないです^^;
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255419411845.jpg
こっちはおまけ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255419510466.jpg
150-500望遠端です。
>>863さんみたいにうまくいかないです^^;
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255419411845.jpg
こっちはおまけ
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255419510466.jpg
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 20:49:24 ID:rfUdaEXB0
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 09:02:37 ID:MrS0/I9D0
>>879
十分ジャマイカ？
十分ジャマイカ？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 09:35:23 ID:/h+WIeAF0
なんかこのレンズ、当たり外れがでかくね？
おれのはどうやっても>>879みたくシャープに写らん
おれのはどうやっても>>879みたくシャープに写らん
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 10:13:45 ID:EDbyGlLtO
シャープネスをかけまくっているとかは？
なんかいじってそうな感じがする…。
なんかいじってそうな感じがする…。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 15:49:31 ID:pzh+3HyM0
>>882
ならもっと境目等がギザギザになるし、ISO320で
撮ってる写真なんかノイズ、ザラザラになるから
シャープネス掛けまくりって事はないでしょう。
君はそういうの知らないから、くっきり撮れないんじゃね？
ならもっと境目等がギザギザになるし、ISO320で
撮ってる写真なんかノイズ、ザラザラになるから
シャープネス掛けまくりって事はないでしょう。
君はそういうの知らないから、くっきり撮れないんじゃね？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 16:11:58 ID:PZa6GHTk0
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 17:14:59 ID:EDbyGlLtO
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 18:44:25 ID:JC7IY1xy0
>>883って性格悪そうだね。
爺かな？
爺かな？
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 19:06:05 ID:O6xW2XPX0
2chでの2人称に「君」を使うのは大抵面倒な奴。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 22:24:30 ID:DgN8D6jS0
トキナーの80-400と比べてどうなのかね？
画質が大差ないならOS無い分軽いトキナーがいいかも。
画質が大差ないならOS無い分軽いトキナーがいいかも。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 23:07:03 ID:O6xW2XPX0
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 23:51:34 ID:/h+WIeAF0
悪いこと言わんからトキナーの80-400だけはやめとけ
あの色収差には驚愕した
しかもオレのヤツ（初代）は買って一年でズームリングのゴムが切れた
それでトキナーとも切れた
あの色収差には驚愕した
しかもオレのヤツ（初代）は買って一年でズームリングのゴムが切れた
それでトキナーとも切れた
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/14(水) 23:57:36 ID:O6xW2XPX0
>>890
それ位修理すれば良かったのにｗ
送料除いて2,3千円じゃないの？
まぁ、「どんなレンズも持ち出さなければ意味がない」という言葉が相応しいレンズだな。
他のレンズを持ち出す気力があるなら意味はないっていう。
それ位修理すれば良かったのにｗ
送料除いて2,3千円じゃないの？
まぁ、「どんなレンズも持ち出さなければ意味がない」という言葉が相応しいレンズだな。
他のレンズを持ち出す気力があるなら意味はないっていう。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 00:18:18 ID:DVP2lfPC0
879のリンク先撮った本人です
たまにこのスレも見てます
シャープネスは掛けてないですよ
出力時にアンシャープマスクを普通に設定してJPEGにしています
120-400の方が楽なので、いまはそちらにしてます
上に書いてある通り、換算で750mmにもなるのでブレにはとても敏感です
もやもやは、だいたい手ぶれかと思います
ISO上げてもSSを稼いだ方がいいです
ただプロペラ機はある程度SS落としますから、結構大変です
あとは光源の関係でばっちりな順光、斜光でないと厳しい仕上がりに
なると思います
陽炎の影響も大なのですが、これは防ぎようがないです
ちなみにすべて手持ちです
たまにこのスレも見てます
シャープネスは掛けてないですよ
出力時にアンシャープマスクを普通に設定してJPEGにしています
120-400の方が楽なので、いまはそちらにしてます
上に書いてある通り、換算で750mmにもなるのでブレにはとても敏感です
もやもやは、だいたい手ぶれかと思います
ISO上げてもSSを稼いだ方がいいです
ただプロペラ機はある程度SS落としますから、結構大変です
あとは光源の関係でばっちりな順光、斜光でないと厳しい仕上がりに
なると思います
陽炎の影響も大なのですが、これは防ぎようがないです
ちなみにすべて手持ちです
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 20:29:13 ID:SVNZQeq20
>>892
>>874ですが、120-400が到着したので今朝試し撮りしてみたのですが、
SS上がらなくて全然ピリッとしないし、予想以上にピンは薄いしで涙目です。
OS効果4段分とかいわれても、手持ちであれだけ止められるなんてどういう豪腕なのかと。
>>874ですが、120-400が到着したので今朝試し撮りしてみたのですが、
SS上がらなくて全然ピリッとしないし、予想以上にピンは薄いしで涙目です。
OS効果4段分とかいわれても、手持ちであれだけ止められるなんてどういう豪腕なのかと。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:08:47 ID:B3Y5ZrSi0
ふふふ、それはみんな最初に通る道だよｗ
400や500mm級の望遠で動体を撮る時に
手ブレなし、被写体ブレなし、ジャスピンの三拍子を揃えるのは結構大変
そしてサンニッパやヨンニッパのような明るいレンズに憧れる気持ちがわかってくる
400や500mm級の望遠で動体を撮る時に
手ブレなし、被写体ブレなし、ジャスピンの三拍子を揃えるのは結構大変
そしてサンニッパやヨンニッパのような明るいレンズに憧れる気持ちがわかってくる
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 21:44:16 ID:wnweNtuxO
積極的にISOあげるといいよ
最近のカメラならISO800でも綺麗
最近のカメラならISO800でも綺麗
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:10:06 ID:kn8lfm1v0
一脚あると全然違いますよ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:24:42 ID:VvSleuKA0
今日、空自の千歳基地でサンダーバーズを撮ってみた。
D300に150-500。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255612922100.jpg
なかなか綺麗にいかんなぁ……縮小画面ならごまかしも利くんだが orz
D300に150-500。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255612922100.jpg
なかなか綺麗にいかんなぁ……縮小画面ならごまかしも利くんだが orz
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:28:56 ID:wnweNtuxO
>>897
そう思ったら卒業の時期かも
そう思ったら卒業の時期かも
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 22:46:18 ID:VvSleuKA0
>>898
卒業とは言わんけど、新しいのを試してみたい気はひしひしと…… orz
ニコン純正サンヨンかシグマの100-300F4、
それか来春辺りの発売が噂されている純正100-500辺りを候補に考えてる。
卒業とは言わんけど、新しいのを試してみたい気はひしひしと…… orz
ニコン純正サンヨンかシグマの100-300F4、
それか来春辺りの発売が噂されている純正100-500辺りを候補に考えてる。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:41:36 ID:3AP3aBNy0
>>897
外で撮るとかなりCCDが汚れますね。
外で撮るとかなりCCDが汚れますね。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/15(木) 23:50:41 ID:m3gln8Rf0
>>897
7Dなら・・・。いや、なんでもない。
7Dなら・・・。いや、なんでもない。
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 01:04:10 ID:hqUhRQmk0
>>897
150-500にしちゃかなーり頑張ってるよ 1800とかに縮小すれば十分いけるじゃない
150-500にしちゃかなーり頑張ってるよ 1800とかに縮小すれば十分いけるじゃない
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 04:20:55 ID:jEqPqehlO
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 05:48:48 ID:he2sTTic0
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 11:16:01 ID:0XzRVZdt0
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 12:11:57 ID:wOIqLn4o0
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 18:17:00 ID:EEKT6/vN0
>>906
飛び物はだいたい連写じゃないかな。
瞬間を一発で狙おうと思っても難しい。
>>905
原則、他の人の写真を加工してUPするのは止めようよ。
>>897さんの写真は、レンズの写り具合が解るように、シャープネスやノイズ処理をあまりかけず、
素に近く出してくれたんだと思う。
それからどう画像処理できるかは、読み込んで試すだけにしましょ。
飛び物はだいたい連写じゃないかな。
瞬間を一発で狙おうと思っても難しい。
>>905
原則、他の人の写真を加工してUPするのは止めようよ。
>>897さんの写真は、レンズの写り具合が解るように、シャープネスやノイズ処理をあまりかけず、
素に近く出してくれたんだと思う。
それからどう画像処理できるかは、読み込んで試すだけにしましょ。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 20:37:06 ID:0XzRVZdt0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 20:51:33 ID:qiLiMEUo0
ちょっと見たかったが…
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 20:53:37 ID:E41UQPN00
>>897
十分綺麗に撮れてるよ。ピントも合ってる。フルサイズに150-500つけるともう少し綺麗に写るよ。
十分綺麗に撮れてるよ。ピントも合ってる。フルサイズに150-500つけるともう少し綺麗に写るよ。
意外と反応あったのね。レスくれた皆さんthx。
スレ的にネタになったくれたなら、ユーザーとして嬉しい限りではある。
編集に関して、（個人的には）自分の作例を題材にしてくれた>>905にも
配慮を示してくれた>>907にも感謝してるよ。
で、せっかくなので、自前で調整してみたのをあげてみたよ。
良ければ、前のものと比較してみて欲しい。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255694879347.jpg
>>903の指南を念頭において、
Nikon ViewNX1.4で、コントラスト+30、D-ライティング"弱"。
カラーブースターを「人物」で+20。
「風景」と迷ったんだが、こっちの方が自分的にはしっくり来る。
後付けで色々いじると、等倍は更に厳しくなるなｗ
まぁ、縮小で観るとか、A4くらいで印刷するには十分かね。
スレ的にネタになったくれたなら、ユーザーとして嬉しい限りではある。
編集に関して、（個人的には）自分の作例を題材にしてくれた>>905にも
配慮を示してくれた>>907にも感謝してるよ。
で、せっかくなので、自前で調整してみたのをあげてみたよ。
良ければ、前のものと比較してみて欲しい。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255694879347.jpg
>>903の指南を念頭において、
Nikon ViewNX1.4で、コントラスト+30、D-ライティング"弱"。
カラーブースターを「人物」で+20。
「風景」と迷ったんだが、こっちの方が自分的にはしっくり来る。
後付けで色々いじると、等倍は更に厳しくなるなｗ
まぁ、縮小で観るとか、A4くらいで印刷するには十分かね。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/16(金) 22:46:15 ID:Wr+mdSFJ0
>>906
だいたい3ショット連写します。１ショット目はブレる事が多いので。
あと、間違いなく大事だと思うのは、バッテリーグリップです。
掌下のほうが無駄にならず安定します。D300あたりは必須だと思います。
300Sに買い替えたので明日また突撃してきます。変らんと思いますが・・。
だいたい3ショット連写します。１ショット目はブレる事が多いので。
あと、間違いなく大事だと思うのは、バッテリーグリップです。
掌下のほうが無駄にならず安定します。D300あたりは必須だと思います。
300Sに買い替えたので明日また突撃してきます。変らんと思いますが・・。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/17(土) 22:31:02 ID:Pn0eF6rp0
>>893ですが、
>>手ブレなし、被写体ブレなし、ジャスピンの三拍子を揃えるのは結構大変
今日、浜松で一枚も当たりが出ませんでしたwww
飛行機写真スレの住人が神に思える。
>>897氏の出来の良さからして、結局機材じゃなくて腕なのね。
>>手ブレなし、被写体ブレなし、ジャスピンの三拍子を揃えるのは結構大変
今日、浜松で一枚も当たりが出ませんでしたwww
飛行機写真スレの住人が神に思える。
>>897氏の出来の良さからして、結局機材じゃなくて腕なのね。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 10:34:02 ID:OGcZx5xK0
つかこのレンズは当たり外れがでかry
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 11:45:23 ID:GRjWRxUe0
シグマ全般そうだけどね
カメラ本体と一緒に調整に出してみたらいい
その個体にとっての神レンズとなって帰ってくる
カメラ本体と一緒に調整に出してみたらいい
その個体にとっての神レンズとなって帰ってくる
失敗例
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255835506465.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255835563769.jpg
天候悪くて、ピンは迷いまくるしえらいことに。
モード２で撮っていると、うまく構えられなくて常にカクカクしているイメージ。
アンシャープ掛けて誤魔化して壁紙にでも使おう。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255835506465.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255835563769.jpg
天候悪くて、ピンは迷いまくるしえらいことに。
モード２で撮っていると、うまく構えられなくて常にカクカクしているイメージ。
アンシャープ掛けて誤魔化して壁紙にでも使おう。
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 12:26:06 ID:py+HowX40
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 14:40:39 ID:s8mGjbMK0
悪い作例
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2033.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2034.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2035.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2036.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2028.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2031.jpg
／:::::::::::::::/::::/:/::::/:::::/:::/::::`ｰ-'＾ー､ヽ: : : : : /
／:::／::::/::::i::::/:/:::::_＿/_:,ｲ::|:::::::::l:::::::::r' ヽ: :／
:'::::／:::::::/:; -l::::｀ｰｧ- ､_/::/｀!ヽ::::::::l:::::::::｀ｰ､ ∨
／/:/::::/:/´ l:::::l:::ﾘ ､ ､ ｀ l:::!::::::/:::::::/:::;;:::） ト､
∠:/__:/:::{ r ｌ:::::ｌ:::ｉヽz=＝ヽ ＼::::::::::/:::〃:｝ ､冫
｀ヽヽ!:::::|:::ｌ |! 丶:/::X/::/`r～'
＼:: ｌ | _ ヽ'/:/::::ﾘ‐- ､
ヽ! | '⌒ﾍ '´}},. ﾍ/::::/___,.､ }､
ヽ | { ＼ ′ ／／ ヽ/ __,ノ / ﾉ、 ネコミミモード♥
}:| `ー-‐'´ ,ｲ:::/ 7ｰt_-'／ ﾉ
.!:ト,-‐‐― --'- ⊥. _ノ /ヽこﾌ
. . :ﾊ/ ＼ 〈
. . . . . . : : :_／/ ､ ､ 丶 ヽ 〉 ヽ
＞､__;／-t'´!::/ ｀ｰ,-､､ } ｝.ノノ ＼
ｌ l/ / ｀ー１"´::::ヽ.
昨日わかったこと
150-500は、結構雨にも耐えられる。
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2033.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2034.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2035.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2036.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2028.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2031.jpg
／:::::::::::::::/::::/:/::::/:::::/:::/::::`ｰ-'＾ー､ヽ: : : : : /
／:::／::::/::::i::::/:/:::::_＿/_:,ｲ::|:::::::::l:::::::::r' ヽ: :／
:'::::／:::::::/:; -l::::｀ｰｧ- ､_/::/｀!ヽ::::::::l:::::::::｀ｰ､ ∨
／/:/::::/:/´ l:::::l:::ﾘ ､ ､ ｀ l:::!::::::/:::::::/:::;;:::） ト､
∠:/__:/:::{ r ｌ:::::ｌ:::ｉヽz=＝ヽ ＼::::::::::/:::〃:｝ ､冫
｀ヽヽ!:::::|:::ｌ |! 丶:/::X/::/`r～'
＼:: ｌ | _ ヽ'/:/::::ﾘ‐- ､
ヽ! | '⌒ﾍ '´}},. ﾍ/::::/___,.､ }､
ヽ | { ＼ ′ ／／ ヽ/ __,ノ / ﾉ、 ネコミミモード♥
}:| `ー-‐'´ ,ｲ:::/ 7ｰt_-'／ ﾉ
.!:ト,-‐‐― --'- ⊥. _ノ /ヽこﾌ
. . :ﾊ/ ＼ 〈
. . . . . . : : :_／/ ､ ､ 丶 ヽ 〉 ヽ
＞､__;／-t'´!::/ ｀ｰ,-､､ } ｝.ノノ ＼
ｌ l/ / ｀ー１"´::::ヽ.
昨日わかったこと
150-500は、結構雨にも耐えられる。
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 16:53:03 ID:py+HowX40
>>918
前列確保出来たようで羨ましいです。
AWACSが良いですね。
確かにフード掛ければ結構前玉に水滴掛からないですね。
皆さん、ビニール掛けたり苦労されていました。
自分はタオル掛けでしたが、ズーム時引っかかりまくりでした。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255852252117.jpg
前列確保出来たようで羨ましいです。
AWACSが良いですね。
確かにフード掛ければ結構前玉に水滴掛からないですね。
皆さん、ビニール掛けたり苦労されていました。
自分はタオル掛けでしたが、ズーム時引っかかりまくりでした。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255852252117.jpg
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 18:05:59 ID:s8mGjbMK0
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 18:42:18 ID:jhZtsgUa0
このレンズって防滴だったっけ？
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 18:54:00 ID:3N6seAR+0
EF100-400かシグマ120-400、150-500
どれ買うか迷ってます。
キャノン50Dで使用
ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ流し撮り
いまはｷｯﾄﾚﾝｽﾞのの18-200しかもってません。
価格安いのが魅力ですが、やはり重くて長いのがどうかなと考え中です
どれ買うか迷ってます。
キャノン50Dで使用
ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ流し撮り
いまはｷｯﾄﾚﾝｽﾞのの18-200しかもってません。
価格安いのが魅力ですが、やはり重くて長いのがどうかなと考え中です
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:01:30 ID:rsV7ECVY0
重さも長さもその人次第だからなんとも
俺は店頭でもって重いな、と思ったけどすぐに慣れた。今はむしろ軽く感じる。
俺は店頭でもって重いな、と思ったけどすぐに慣れた。今はむしろ軽く感じる。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:14:35 ID:/4ZzcDAI0
>>922
重さに関しては、このクラスのレンズに関しては「あきらめろ」としか言えないねぇｗ
キャノンEF100-400は割と軽いみたいだけど、それでも1360gでしょ。
「野鳥撮影」題材だけどキャノン100-400とシグマ120-400を比較してる。
参考になると思うんで、リンク貼っておくね。
http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/
ちなみに、この記事の結論は「コスパを考慮するとシグマをお勧めする」だった。
重さに関しては、このクラスのレンズに関しては「あきらめろ」としか言えないねぇｗ
キャノンEF100-400は割と軽いみたいだけど、それでも1360gでしょ。
「野鳥撮影」題材だけどキャノン100-400とシグマ120-400を比較してる。
参考になると思うんで、リンク貼っておくね。
http://ascii.jp/elem/000/000/410/410734/
ちなみに、この記事の結論は「コスパを考慮するとシグマをお勧めする」だった。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:18:27 ID:on/ch1xx0
ちょい予算はかかるけどサンヨンにx1.4かx1.7にしとき
そのほうが後悔ないと思う。
150-500使ってるけど正直おすすめできない。
ボディー付けてピント調整してもらったけどそんなに変わらなかったし。
そのほうが後悔ないと思う。
150-500使ってるけど正直おすすめできない。
ボディー付けてピント調整してもらったけどそんなに変わらなかったし。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 19:39:09 ID:1b4+kPh90
ニコンのサンヨンはVRがついてないんだよな。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 20:43:06 ID:/x5ZQ+tR0
>>926
飛行機スレじゃ使えてる人が多いけど？
飛行機スレじゃ使えてる人が多いけど？
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 20:50:02 ID:2KLK8KtP0
使えてるのってどれですか？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/18(日) 23:26:55 ID:jhZtsgUa0
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:04:19 ID:aOD3X2MR0
手ぶれ、ピン薄さ加減、このあたりが対処出来てないんだよね。
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 00:08:48 ID:HO4mKmpj0
120-400素晴らしい
使えないとか言ってる奴は下手くそなんだよ
レンズ買えば撮れると思ったら大間違い
使えないとか言ってる奴は下手くそなんだよ
レンズ買えば撮れると思ったら大間違い
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 03:43:28 ID:xi+TSyww0
画質だけならズームより単焦点。レンズのよさはその一点で決まるものじゃないが。
もし画質を最優先するならEF100-400を選ぶ予算でサンヨン×テレコンをすすめる。
カカクの書き込みだとAFの遅さや連射の落ち込みがあるようだ(EF100-400も)。動体撮影だとそっちのが重要かもしれない。
＞ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ流し撮り
120-400使ってるがズームレンズで値段を考えたら充分な画質。ＥＦ100-400に劣るとは感じない。超音波モーターだがAFは特に速くないｗ もちろん遅くもない。
手振れ補正は強力。手持ちで使うなら一番のオススメポイント。
モタスポ撮ったことないがずっとカメラかまえっぱなしなのかな？そうでないなら重さ・長さは使ってるうちに慣れるよ。
手振れ補正の良さを含めたコスパで120-400をオススメ
もし画質を最優先するならEF100-400を選ぶ予算でサンヨン×テレコンをすすめる。
カカクの書き込みだとAFの遅さや連射の落ち込みがあるようだ(EF100-400も)。動体撮影だとそっちのが重要かもしれない。
＞ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ流し撮り
120-400使ってるがズームレンズで値段を考えたら充分な画質。ＥＦ100-400に劣るとは感じない。超音波モーターだがAFは特に速くないｗ もちろん遅くもない。
手振れ補正は強力。手持ちで使うなら一番のオススメポイント。
モタスポ撮ったことないがずっとカメラかまえっぱなしなのかな？そうでないなら重さ・長さは使ってるうちに慣れるよ。
手振れ補正の良さを含めたコスパで120-400をオススメ
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 07:58:01 ID:HplVRMk/0
150-500で飛行機撮ってる僅かな経験から言うと、AFが追いつかなかったのは
曇天下の高速機動（ブルーインパルスとかサンダーバーズとかの曲芸飛行）くらいかな。
レンズを横切る動きは問題ない。前後に振られたりすると一気に崩れる。
あと、急上昇されるとまず追いつかないｗ
120-400と150-500の開放F値の違いがAF追従に関係あるのか、試してみたいところだ。
さすがにこれ両方持ってる奴はいないだろうしなぁｗ
曇天下の高速機動（ブルーインパルスとかサンダーバーズとかの曲芸飛行）くらいかな。
レンズを横切る動きは問題ない。前後に振られたりすると一気に崩れる。
あと、急上昇されるとまず追いつかないｗ
120-400と150-500の開放F値の違いがAF追従に関係あるのか、試してみたいところだ。
さすがにこれ両方持ってる奴はいないだろうしなぁｗ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 08:36:42 ID:cFo28YbB0
>>934
AFもOSも感覚的にはまったく同じです
分ると思うけど解放では使えないでしょ？(笑)
最初400で500に変えて400に戻したけど
何故か高く売れるのであまり散財してないね
500は無理してる感じでバランス的に400かと
でも100の差は結構大きいのでチョッピリ後悔
上にも書いてるけど、きちんと撮影出来ない人は
買わない方がいいと思いますわ
AFもOSも感覚的にはまったく同じです
分ると思うけど解放では使えないでしょ？(笑)
最初400で500に変えて400に戻したけど
何故か高く売れるのであまり散財してないね
500は無理してる感じでバランス的に400かと
でも100の差は結構大きいのでチョッピリ後悔
上にも書いてるけど、きちんと撮影出来ない人は
買わない方がいいと思いますわ
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 09:14:53 ID:ikUP8HBQ0
昨日のサンダーバーズ
40D+120-400 ISO800 F8 Tv 1/1000～1600
3000ｘ2000位にトリミング後リサイズ
シャープネスかけまくりです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255910858676.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255910816433.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255910769524.jpg
40D+120-400 ISO800 F8 Tv 1/1000～1600
3000ｘ2000位にトリミング後リサイズ
シャープネスかけまくりです。
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255910858676.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255910816433.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1255910769524.jpg
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 09:55:01 ID:dYyPSJGx0
旅客機専門、120-400使ってます。
描写はキャノン100-400と大差なし、反応も抜群。
ただワイドが120というのが微妙に使いづらい。
APS-C機にとって20mmの差は大きい。
シグマも100-400だったらなー、といつも思う。
描写はキャノン100-400と大差なし、反応も抜群。
ただワイドが120というのが微妙に使いづらい。
APS-C機にとって20mmの差は大きい。
シグマも100-400だったらなー、といつも思う。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 15:24:34 ID:xi+TSyww0
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 15:43:19 ID:N/ntMRFh0
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 20:15:13 ID:RLiSTGNY0
シグマに直で調整の依頼をしたらボディと一緒に送ってくれと言われたんだけど
送るだけで向こうはわかるのか心配な対応だった。
販売店を通した方がいいのだろうか？
送るだけで向こうはわかるのか心配な対応だった。
販売店を通した方がいいのだろうか？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 21:42:55 ID:+9gR+HAb0
>>940
販売店を通しても何も変わらないと思うけど（日数は増える）。
要は内容を伝えればいい訳だから、紙に説明でも書いとけばいいでしょ。
シグマとメールでやりとりした場合は、メールをプリントして同梱するように指示がある。
とは云え、貴殿の心配はある意味正しい。
一度の調整ではなかなか済まないのがシグマクオリティ。
自分は同じレンズを３度まで出した事がある。もちボディも一緒にね。
販売店を通しても何も変わらないと思うけど（日数は増える）。
要は内容を伝えればいい訳だから、紙に説明でも書いとけばいいでしょ。
シグマとメールでやりとりした場合は、メールをプリントして同梱するように指示がある。
とは云え、貴殿の心配はある意味正しい。
一度の調整ではなかなか済まないのがシグマクオリティ。
自分は同じレンズを３度まで出した事がある。もちボディも一緒にね。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/19(月) 22:48:03 ID:aOD3X2MR0
未調整買ったままポン撮りでこんだけならいいでしょ
7万8万なんだし
http://appdc.orz.hm/up/download/1255849512.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255849607.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255849697.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255849781.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255221442.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255221595.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255221730.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255221515.jpg
7万8万なんだし
http://appdc.orz.hm/up/download/1255849512.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255849607.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255849697.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255849781.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255221442.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255221595.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255221730.jpg
http://appdc.orz.hm/up/download/1255221515.jpg
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 01:03:13 ID:tt+XoOvv0
>>943
そこって飛行機写真スレ専でボランティアしてくれてるうｐろだなんだからさ わかるだろ？
そこって飛行機写真スレ専でボランティアしてくれてるうｐろだなんだからさ わかるだろ？
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/20(火) 01:05:27 ID:tt+XoOvv0
ああそうかごめん ゆるして
>>939
15秒か・・・。距離にすると何kmの世界なのかねえ。
坂井三郎の手記を読んだとこなので戦闘機乗りのたいへんさをちょっぴり知った。
訓練から死ぬような思いしてた。今も昔も変わらず、必死なんだろうなあ。
教えてくれてありがとう
15秒か・・・。距離にすると何kmの世界なのかねえ。
坂井三郎の手記を読んだとこなので戦闘機乗りのたいへんさをちょっぴり知った。
訓練から死ぬような思いしてた。今も昔も変わらず、必死なんだろうなあ。
教えてくれてありがとう
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/21(水) 20:11:04 ID:C8FBw0hV0
>>936
す、すごい！
同じ場所で（？）、K-m ＋ シグ非APO 70-300で撮ったのなんてぼろぼろ…
さらせません。（って、飛行機写真も初だし）
2枚目の背面、注目すべきは上の機体のエアインテークに刻まれた機体No.ですよね。
5番機は背面飛行を主体にするから…ですよね？
す、すごい！
同じ場所で（？）、K-m ＋ シグ非APO 70-300で撮ったのなんてぼろぼろ…
さらせません。（って、飛行機写真も初だし）
2枚目の背面、注目すべきは上の機体のエアインテークに刻まれた機体No.ですよね。
5番機は背面飛行を主体にするから…ですよね？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 01:38:07 ID:jLUn3/WS0
150-500
500mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256315705165.jpg
370mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256315731320.jpg
築城にて。
500mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256315705165.jpg
370mm
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256315731320.jpg
築城にて。
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/24(土) 06:47:57 ID:bbYAeDQe0
>>948
おおああ サンヨンで撮ったみたいだ
おおああ サンヨンで撮ったみたいだ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 06:50:06 ID:SQAv7Afx0
ズームを戻した時にプラフードのカポ！って音が萎える
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 08:54:05 ID:NCN88ePy0
プラフードがちょっとショボいんだよね。
あれをかっこよくすると値段あがっちゃうんだろうか。328のフードが12000円、545のフードが20000円するし。。。
あれをかっこよくすると値段あがっちゃうんだろうか。328のフードが12000円、545のフードが20000円するし。。。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:08:41 ID:cYApiwPw0
5D2に使ってみようかと思っていますが、
120-400と150-500で迷っています。
主に軍用機とモータースポーツを取る予定ですが、
フルサイズ機で軍用機の400mm撮影は厳しいですかね？
120-400と150-500で迷っています。
主に軍用機とモータースポーツを取る予定ですが、
フルサイズ機で軍用機の400mm撮影は厳しいですかね？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:40:38 ID:rvR3DkgLi
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:45:20 ID:ZvZbnnxsO
オレも500にする。
400を買ってから、実際の撮影現場で足りない―
ってなったらたまらんから…。
400を買ってから、実際の撮影現場で足りない―
ってなったらたまらんから…。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 14:59:32 ID:qpQi8g210
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:13:34 ID:cYApiwPw0
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:24:15 ID:cYApiwPw0
それにエクステンダーを装備すると
極端に画質が悪くなったりしませんか？
極端に画質が悪くなったりしませんか？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:35:21 ID:DbsBtsHT0
APO120-400かいました。EOS50Dでモータースポーツ撮ろうと思います。
重さは、重い重いといわれてる割にはこんなものかという印象です。
でも1日中持ってるとやっぱり重いだろうけど･･･。
来週の鈴鹿全日本2輪行ってくる。楽しみです。
重さは、重い重いといわれてる割にはこんなものかという印象です。
でも1日中持ってるとやっぱり重いだろうけど･･･。
来週の鈴鹿全日本2輪行ってくる。楽しみです。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 15:38:22 ID:qpQi8g210
150-500からサンヨン+テレコンに変えた人の話は聞きますが
その逆は聞いたことありませんし。
テレコン付けても単焦点の方が画質は良いと思いますよ。
さすがにx2とかはきついと思いますけど。
ただしズームは便利です。
空港とか行くと単焦点持ちの人はせっせとレンズ交換していますが
自分はこれ一本ですんじゃいますからｗ。
その逆は聞いたことありませんし。
テレコン付けても単焦点の方が画質は良いと思いますよ。
さすがにx2とかはきついと思いますけど。
ただしズームは便利です。
空港とか行くと単焦点持ちの人はせっせとレンズ交換していますが
自分はこれ一本ですんじゃいますからｗ。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/25(日) 16:02:45 ID:jYmyPOwP0
やはりサンヨン+エクステンダーのがいいみたいですよ
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/#10361711
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000055429/#10361711
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 00:47:06 ID:9M4yIHYg0
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 00:59:26 ID:1bUF36EZ0
>>959
両方持ってるワシ勝ち組みｗｗ
両方持ってるワシ勝ち組みｗｗ
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 03:24:28 ID:tkixfz140
>>958
おめ！あっぷ楽しみにしてます^^
おめ！あっぷ楽しみにしてます^^
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 12:53:07 ID:SRAzKjKSO
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 13:06:48 ID:5rwkz0wg0
>>965
それはない。価格comベースでニコンFマウントの新品価格は概ね
シグマ150-500 最安92000 平均105000
シグマ100-300F4 最安98000 平均110000
ニコン300F4 最安129000 平均150000
それはない。価格comベースでニコンFマウントの新品価格は概ね
シグマ150-500 最安92000 平均105000
シグマ100-300F4 最安98000 平均110000
ニコン300F4 最安129000 平均150000
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 13:18:26 ID:Fq2PJbifi
思えば79800で買えたのはラッキーだったな
もう十分元はとった
もう十分元はとった
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 16:03:16 ID:PG2fBHwx0
OS付いた超望遠までのズームって言うのが売りだから、そのポイントを忘れちゃいけない
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 17:16:02 ID:WgbWLy5wO
このスレには、何かにつけてサンヨンを勧める人がいるが
ここの人達は、シグマのそう言うOSなんかの機能や
ズームであるがゆえの便利さも高く評価しているので
サンヨンとは単純に比べられないんだよね
土俵が違うと言うか、なんと言うか…。
ここの人達は、シグマのそう言うOSなんかの機能や
ズームであるがゆえの便利さも高く評価しているので
サンヨンとは単純に比べられないんだよね
土俵が違うと言うか、なんと言うか…。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 17:54:47 ID:1jgmR/jP0
OSOS言うが、そんなに必要か？
500多用状況では疲れるし普通は三脚使うから必要性感じないな。
飛行機屋さん限定って気がする。
500多用状況では疲れるし普通は三脚使うから必要性感じないな。
飛行機屋さん限定って気がする。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 18:23:13 ID:RqDu7bRxO
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 18:51:48 ID:PoO5jiRT0
良いところは三脚いらないことかな
飛行機は手持ち、鳥撮るにしても一脚あれば充分
ニコンのサンヨン+テレコンは手ぶれ補正ないからSSかなり上げないと手持ちじゃ無りっしょ
飛行機は手持ち、鳥撮るにしても一脚あれば充分
ニコンのサンヨン+テレコンは手ぶれ補正ないからSSかなり上げないと手持ちじゃ無りっしょ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 18:55:25 ID:1bUF36EZ0
戦闘機撮りに手振れはいらねえ 離着陸の時だけだな
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:17:33 ID:GvGuVpiW0
HSMでAF漠速だし、OSもついてるし、安いし、軽いし、ズームも使いやすいし
ゴーヨンならともかくサンヨンと比べるならこっちの方がいいな。
ゴーヨンならともかくサンヨンと比べるならこっちの方がいいな。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 19:23:12 ID:WgbWLy5wO
>飛行機屋さん限定
なにぃ～？
ぼくは犬を撮るのにも使ってるぞ。
グッと寄れる画角もｲｲ！
走り回る愛犬だって、流し撮りモード(OSﾓｰﾄﾞ･2)でいけるから
非常に重宝している。
なにぃ～？
ぼくは犬を撮るのにも使ってるぞ。
グッと寄れる画角もｲｲ！
走り回る愛犬だって、流し撮りモード(OSﾓｰﾄﾞ･2)でいけるから
非常に重宝している。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 21:30:30 ID:46zGfRcV0
一脚使うならOSいらねーだろｗ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 21:43:51 ID:ac3E3g1M0
んなこたぁない。
手持ちで待機してると疲れるから、一脚あると便利なんだよ。
手持ちで待機してると疲れるから、一脚あると便利なんだよ。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 21:49:21 ID:Eh3L8EUe0
>>963
ありがと。金曜から行くよ
ありがと。金曜から行くよ
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:16:14 ID:Eh3L8EUe0
レンズフィルターいるかな？買って無い･･･
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:21:49 ID:GvGuVpiW0
要るかいらないかはその人次第かな。
自分は精神衛生のために買いました。このサイズになると結構高いよね。
自分は精神衛生のために買いました。このサイズになると結構高いよね。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:22:37 ID:QBxMe8yO0
個人的には、プロテクトフィルターは着けておけ、と思う。
ただ、間違いなく「光学的には余分な一枚」であることも確かなので、無理強いするつもりもない。
自分がどんな環境で写すことが多いか。
たとえば埃が多い場所だとか、雨が降る中で撮るかもとか、そういう可能性を考えて決めればいい。
ちなみに俺は、戦車が走る陸自の駐屯地で写すことが多いので、フィルター必須。
ただ、間違いなく「光学的には余分な一枚」であることも確かなので、無理強いするつもりもない。
自分がどんな環境で写すことが多いか。
たとえば埃が多い場所だとか、雨が降る中で撮るかもとか、そういう可能性を考えて決めればいい。
ちなみに俺は、戦車が走る陸自の駐屯地で写すことが多いので、フィルター必須。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/26(月) 22:40:47 ID:ac3E3g1M0
フードでかいからほとんどレンズ汚れること無いけどね
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 02:59:45 ID:9qbE8xRU0
一昨日観艦式行ったら良い感じに塩まみれになったぞ('A`)ﾚﾝｽﾞﾄﾞｺﾛｶ､ｽﾍﾞﾃ
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 11:44:26 ID:C3yW8B2ZO
>>959
170-500からサンヨン+テレコンx1.4に変えた人だが、170-500は持ってる。写りはサンヨン
飛行機はサンヨン。短いの欲しい時は別機に18-200付けてあるから無問題。
OSあるとか無いとか気にしない。手持ちで鳥さん撮るとかならいるかな？
最近、100-300/F4 HSM追加したｗ
170-500からサンヨン+テレコンx1.4に変えた人だが、170-500は持ってる。写りはサンヨン
飛行機はサンヨン。短いの欲しい時は別機に18-200付けてあるから無問題。
OSあるとか無いとか気にしない。手持ちで鳥さん撮るとかならいるかな？
最近、100-300/F4 HSM追加したｗ
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 14:01:50 ID:Tg75CmmX0
150-500 120-400友の会の話はどうなった？
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 19:47:54 ID:3ViqW3MF0
とりあえずこのスレも残り少ないし、単純に
「シグマAPO120-400&150-500友の会」
で良ければスレ立てしてみるが。
「シグマAPO120-400&150-500友の会」
で良ければスレ立てしてみるが。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 19:52:08 ID:PA46HoVP0
ヨロ～
一応スレ的にはpart2なんで
一応スレ的にはpart2なんで
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:01:29 ID:I5miQ7aE0
120-400なんだけど内側に乾いた接着剤みたいなのが付いてた・・
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256641009718.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256641075215.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256641009718.jpg
http://2ch-dc.mine.nu/src/1256641075215.jpg
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:17:56 ID:3ViqW3MF0
規制食らった orz
とりあえず1の文面置いておくんで、誰か代打頼む……
################################################
シグマAPO120-400&150-500友の会 part2
「単焦点への回り道」「安かろう悪かろう」などという雑音もなんのその。
シグマのお手軽超望遠ズームで楽しむ仲間のスレッドです。
スレタイ的には150-500と120-400がメインですが、50-500等のユーザーさんも
ぜひお立ち寄りくださいませ。
シグマ望遠レンズ一覧（公式）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/index.htm
前スレ
シグマ APO120-400 or 150-500
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/
################################################
他に何か付け足すものがあれば、随時頼みます。
とりあえず1の文面置いておくんで、誰か代打頼む……
################################################
シグマAPO120-400&150-500友の会 part2
「単焦点への回り道」「安かろう悪かろう」などという雑音もなんのその。
シグマのお手軽超望遠ズームで楽しむ仲間のスレッドです。
スレタイ的には150-500と120-400がメインですが、50-500等のユーザーさんも
ぜひお立ち寄りくださいませ。
シグマ望遠レンズ一覧（公式）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/index.htm
前スレ
シグマ APO120-400 or 150-500
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224341859/
################################################
他に何か付け足すものがあれば、随時頼みます。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:35:13 ID:PA46HoVP0
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:36:05 ID:wiKKcKcCi
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:39:50 ID:3ViqW3MF0
>>990
ありゃあとやんした _（．_．)_
しかし、半角「&」は文字化けするのか…… orz
失敗したなぁ……素直に全角にスりゃ良かった。申し訳ない……
>>989
手持ちでこれなら十分じゃないかな？
ありゃあとやんした _（．_．)_
しかし、半角「&」は文字化けするのか…… orz
失敗したなぁ……素直に全角にスりゃ良かった。申し訳ない……
>>989
手持ちでこれなら十分じゃないかな？
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:44:32 ID:PA46HoVP0
>>991
手持ちですが、ベランダの手すりに体を投げ出すように密着させて撮りました。
手持ちですが、ベランダの手すりに体を投げ出すように密着させて撮りました。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 20:45:29 ID:ORXVjwad0
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:03:48 ID:0dtRk35D0
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:30:34 ID:Wrtr6X1z0
うめついでに等倍切り出し
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2530.jpg
http://a-draw.com/contents/uploader2/src/up2530.jpg
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 21:39:33 ID:pV3v2qTr0
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/27(火) 22:26:58 ID:aqvLgwBy0
うんこ
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:23:41 ID:Jim0M4Jb0
うめ
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:26:16 ID:Jim0M4Jb0
うめうめ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/28(水) 00:26:57 ID:Jim0M4Jb0
１０００げっと
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。