PENTAX レンズ総合 82本目

前スレ　 PENTAX レンズ総合 81本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223765332/

2008/2/22発売（店頭価格：\28,000程度、当初月産数量：3,000本）
　DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3/20発売（店頭価格：\54,600程度、当初月産数量：2,000本）
　DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3/29発売
　DA★300mm F4ED AL [IF] SDM （店頭価格：\168,000程度 当初月産数量：1,500本）
　DA55-300mm F4-5.8ED　　　　（店頭価格：\42,000程度 当初月産数量：4,000本）

2008/7/30発売（店頭価格：\65,000程度、当初月産数量：2,000本）
　DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年10月24日発売予定 (K-mキットレンズのみとして)
　DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
　DA L 50-200mm F4-5.6 ED

2009年1月発売予定
DA★60-250mm F4ED [IF] SDM(店頭価格：\168,000程度 当初月産数量：2,000本）
　DA★55mm F1.4 SDM (店頭価格：\79,800程度 当初月産数量：1,000本）

2009年春頃発売予定
　DA15mm F4ED AL Limited
　smc PENTAX-DA 1.4X REAR CONVERTER SDM

時期未定　
　DA★30mm SDM
　DA Super Telephoto　

関連スレッド・リンク

PENTAX K10D Part105
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224342714/
【ホヤ】PENTAX K20D Part015【サムスン】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1203176563/
PENTAX K100D/Super Part42
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217759218/
PENTAX K200D Part007
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222354770/
PENTAX K-m Part7
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225045224/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217036765/
PENTAX *istD part46
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221063741/
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆ﾊﾟｰﾄ4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう！3本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218454808/
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
PENTAX Image Uploader-K
ttp://uploader-k.fxbl.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

2007年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2ｌｉｍ
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)

2006年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2ｌｉｍ
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)

2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

ペンタックス
http://www.pentax.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10
Ｊ ☆ - Ｆ Ｃ Ｈｏｍｅｐａｇｅ
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
Ｊ☆ＦＣの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/
PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/100 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m100/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-18/index.html
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical（KA）
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII （KA）
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html

使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=FA35/F2、03(08)=FA31/F1.8Lim、05(04)=FA77/F1.8Lim、
06(05)=DA21/F3.2ｌｉm、07(14)=DA40/F2.8Lim、08(03)=FA43/F1.9Lim、12(07)=FA50/F1.4、13(-)=DA12-24/F4AL、
14(-)=DA70/F2.4lim、15(15)=DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5、16(11)=FA★85/F1.4、17(17)=Tamron　SP90(モデル混在)

PENTAX　ロードマップ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf


以上テンプレ終わり。

間違っていたら訂正ヨロ

1乙

乙〜

>>1乙

で
K10D購入半年で、初単焦点として、FA35mmF2ALを購入したんだが・・・
ttp://www.imgup.org/iup722441.jpg.html
AFを手前の松の一番手前に合わせてるってのに、凄まじくずれてる・・・
これが後ピンて奴なの？泣きたい

>10
AFポイント、中央になってる？

>>11
もちろん、中央一点
何十枚撮ってもこんな結果・・・

>>1
乙！！

>12
レンズに問題ありそうですね。（１cmや２cmどころではない後ピンみたいですね〜）
本体といっしょに調整に出しましょう。（本体、レンズともに保障期間内ですよね）
都内在住なら、フォーラムに持ち込みましょう。
その日のうちに調整できるかもよ？

>>14
残念ながら、本体はオクで買ったもんで、保障期間は過ぎてるんだなぁ・・・
ついでに、都内在住でもなんでもないもんで・・・とりあえず、ペンタにメールしてみます
�d

>15
うむ、ピックアップリペアサービスでガンバ！

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225705071/

K-mに続いてまた２本立っちゃったよ。

>>17
もしかして、同一人物かｗ
その節は口汚く罵ってすまんかった。

やっぱ 77Lim がいいよね
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081103182729.jpg

DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、
MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5

>>19
すみませんが　コスモスに　もっと寄った作例（ 77Lim で）　
よかったら　うｐしていただけませんか？
感動で　もう泣きそうです…

>>7の前にコレが入るんじゃなかったろうか？

最初のズーム候補一覧

左からメーカー　型番　重量(g)　直径×長さ(mm)　フィルター径(m)　最大撮影倍率　フジヤカメラ'08年10月10日の価格/価格コムの最安値'08年10月11日/同'06年10月8日
　使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　39,800/39,294/45,497　02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　99,800/99,500/-　10(-)
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　52,800/48,800/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　6,980/9,700/13,796　04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　10,800/12,580/-　2008年発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 53,800/49,800/-　選外(-)
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,799/38,233　09(15)
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　15,900/12,800/12,979　選外(不明)
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC　　　 　445　74×84　67　0.28m　0.20倍　-/-/49,815　20(-)下のMACROと合算
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/42,798/-　20(-)上の非MACROと合算
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　39,800/25,725/38,430　選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/33,589/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　25,800/24,000/39,730　選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　45,800/43,227/-　選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。

無難レンズリストは貼らないのか？

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w31594281
転売ってやだね。思った画角じゃないってズーム使えば画角なんて確認できるだろうに。

>>24
53000円以上で売れませんように・・・

50,500円で買えるかなぁ…

前スレにも書いたが最近別垢か知り合いが吊り上げた後
入札取り消すってのが良く見られるよな。
俺もＦＡ７７オクに出そうかと思ってるんだけど
なんか今出したら同類に見られそうで困る。

つりあげなきゃいーんじゃない？

>>21
ごめん　あらいざらい探したんだけど
寄った作例のコスモスでは　あまりいいのがない
（だいたいタムロン90で撮っちゃうので）
どなたか 77Lim で限界まで寄って撮ったコスモスうｐしてあげて〜

>>29
勝手なお願いで時間とらせてすみませんでした。
来年購入する計画なので自分でやってみます。
ありがとうございました。

久しぶりにマニュアルのレンズを引っ張り出してみた。

絞り羽根に油が回ってて泣いた。絞るだけ絞った状態にして白熱球でかるく暖めたら
羽根は軽くなった。

・・・蒸発した油が中玉に蒸着して、レンズがソフトレンズになったｗｗｗｗｗ　ＯＴＬ

まあ、泣きながら分解して拭いたら直ったけど、あれだね・・・使わないとだめだね。

◆K20D　vs　EOS 5D Mark II(β機)◆

K20D×DA 16-45mm F4 ED AL
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15676.jpg

EOS 5D Mark II(β機) ×EF 24-105mm F4 L IS USM
(横4672pixel、14.6Mにリサイズ）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15677.jpg

最初のズーム候補一覧 　

左からメーカー　型番　重量(g)　直径×長さ(mm)　フィルター径(m)　最大撮影倍率　フジヤカメラ'08年11月03日の価格/価格コムの最安値'08年11月03日/同'06年10月8日
使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　39,800/39,294/45,497　02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　99,800/99,500/-　10(-)
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　52,800/48,300/-　2008年発売
PENTAX DA L 18-55mmF3.5-5.6 AL 200 68×67.5 52 0.25m　0.34倍 単体発売無し　K-mのキットレンズ専用
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　6,980/9,700/13,796　04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　10,800/12,578/-　2008年発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 53,800/44,800/-　選外(-)
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,799/38,233　09(15)
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　15,900/12,800/12,979　選外(不明)
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC　　　 　445　74×84　67　0.28m　0.20倍　-/-/49,815　20(-)下のMACROと合算
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/42,798/-　20(-)上の非MACROと合算
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　39,800/25,725/38,430　選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/33,497/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　25,800/24,499/39,730　選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　45,800/42,177/-　選外(不明)

>>919-920
同士よw
筆記用具って楽しいよなw

>>34
誤爆？
だとしたらどのスレか興味ある。
筆記用具って楽しいよねｗ

>>35
前スレだろうよJK
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223765332/919-920

>>36
　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、すまンかった
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

質問させてください。
DA50-200とDA55-300の、ワイド側〜200mmまでの画質は見て分かるほど違いますか？
300mmまで必要となることは少ないのですが、画質がよいのならば買い換えようと思っています。
使用機種はK100D（たまにK200Dにも装着）です。

大は小を兼ねる
高級ズームレンズではなく便利ズームならなおのことだ

>>34−37
オレの書き込みだｗ

カメラ好きな人で万ヲタって意外に多いよね。

>>40
同感だわ。

そこで、
ペンタックスって万年筆メーカーに例えるとどこだろ？

ニコン＝モンブラン
キャノン＝パーカー
ペンタックス＝シェーファー

とか・・・。

>>41

うーん・・

個人的には
キヤノン＝モンブラン（無駄に高い）
ニコン＝ペリカン（地味）
ペン＝パイロット（いい物作るけどアンチが多いｗ）

かな

>>38
一般的にはズームレンズの両端ってのは画質が悪くなる（特に歪曲）。
200前後が重要なら200が途中にある55-300がおぬぬぬ。あとは>>39に狂おしいほど正論。
おれだったら迷わず18-250w

>>40
おれ小遣い稼ぎでライターやってるんだけどさ
同業の知り合いや業界のこと、あるいはペン好きのことも少し知ってる人間ではあるが

・・・万オタって響きは初めて聞いたw

カメラ好きの別のオタ分野というと鉄オタとかアイドルオタなイメージなんだけど、これらはカメラとセットだからな。
というわけでおれはバイクオタが多いのではないかと思っている。

今年はなんやかんや1年このスレに常駐してしまったｗが
なんか全体的にそろそろネタも枯渇だね、同じネタのループの繰り返しで
あんまロダも見なくなった。つまらん花とフィギュアばっかだし

とりあえず年内はもうネタなさそうなのでくるのお休みします、
恒例の年末投票だけきますね　ノシ

ああ、バイクオタだわ。
レースやってて、暇なときに時間潰しにカメラやってみたら、見事にハマったｗ
走行写真を撮ると結構喜ばれる。
あとはバイクで散歩しながら、その辺の撮影だな。

>>44
誰？だか全く知らんけど、わざわざおつかれさんw

>>45
ようおれw

＞走行写真を撮ると結構喜ばれる。
これはあるよね。おれ的には単なる流し鳥の練習・AF等レンズの各種テストの時だったりするのだがw
携帯サイズにして献上すると、携帯カメラで撮った絵とはそりゃ次元が違うわけで
その点で大いにビビられるね。こちらも悪い気はしないし、ありがたいことですな。

しかし近年はムービー普及でムービー派が圧倒的多数だと感じる。ムービーもいいね。

test

ラインナップも一息ついたところで、趣味性（と値段）の高い単焦点と、お手軽梅クラスDA L
レンズを充実させて欲しいなぁ。
標準ズームなんてお寒い状況じゃないか。SDMなんかいらないから、もっといろんなバリエー
ションがあってもいいと思う。何のためのレンズ交換式カメラよ。
ボディにいらない機能ばかり増やしても使い勝手が難しくなるばかりだし、画質にしても既に
銀塩を超えて重箱の角つつきしか出来ない状況だし。

>>48
SDMがバリエーションなんじゃないかｗ

いや、駆動方式のバリエーションはいいから、焦点域とF値（値段）でお願い。
平たく言うと、24-90mmが欲しい。F3.5-5.6で全然良いから。

単は個性的であり、しかも小刻みであり、他社よりも恵まれてるぐらい出ていると思うけど？

ズームに関しては、正直、トキナーの幻影がチラついている現状ではペンタというブランド力が弱いという印象。
お手軽レンズだけなら良いとしても☆レンズでもこれじゃズームは苦しいと言わざるを得ない。
唯一無二の魚眼ズームが他所で使えるとかペンタの意味ねーって思っちゃったよ、おれw

カメラ業界ってのはブランド力も大事な要素だとは思うんだよね。
市場的にはズーム全盛。ズームレンズをしっかり造ってしっかり売る方が良いのだけどね・・・。

DA24-90F4SDM。これ最強なぜ作らん。

＞何のためのレンズ交換式カメラよ。
それはそうなんだけどさ。24-90mmなんて出たらレンズの交換回数激減w
ズーム全盛の理由って、レンズ交換の為の手間とか余計な出費を避けたい人がたくさん居るからでもあると思うよ。
こういう人は高画質や低ノイズという、一眼特有の優れた記録性能を満たすのが優先であって
レンズ道は追求することはあまりない。キットorダブルズームでシステム完結してる人って結構多い。
それにズームレンズの便利さや画質は日々良くなっているしね。

シグマDP-1の標準ズーム仕様みたいのが出たら売れると思う。

>>42
なるほど。そうだね。
特に、
>ペン＝パイロット（いい物作るけどアンチが多いｗ）
には納得。

製品的には

SFX(リトラクタブルストロボ)＝キャップレス(収納式ペン先)
Z-1P(HyP/HyM)＝エラボー(柔軟なペン先)

てなところが思いついた。

ついでに、
α＝ウォーターマン(ブランド売却・・・)

いまやコンデジでも換算28ｍｍスタートが当たり前なわけで。36ｍｍ相当スタートでは売れないでしょう。
18-55、16-45、17-70、18-250、☆16-50と、バリエーションは揃ってると思うけど。
ただ、☆である16-50に関しては誰にも文句を言わせないレベルに改良希望。

万年筆はスレ違い。




すまん、一度あいつのように言ってみたかったんだ。

>>52
それだと、トキナーの 28-80mm F2.8 の改良版を
共同開発で DA★で出してほしいかも。

>>53
下の方のズームで☆付いてるの１６−５０ｆ２．８だけなので☆２４−９０のｆ４とか出れば良いよなぁ。

防塵防滴、5万円くらいでお願いしたい。

DFA100mmマクロとタムロン90mmマクロで迷ってる。
タムロンのは銘玉らしいけど、DFA100mmのほうが高いし、
単純に価格に比例してDFA100mmのほうが写りがいい、と思って正解なの？

好みの問題じゃないかな？
そんな私はデザイン的な好みからタムの旧型90�_使ってる。

>>60
写りは性格が違うもののどっちもいい
硬めが好きか柔らかめが好きかで選べばいいんでは

DFA100には純正ならではの使い勝手の良さがある上に
普段使いに何より重要な「軽さ」があるので価格差はそこら辺だと思ってる

>>60
純正マクロはどこの会社でも高め。操作性は純正に軍配。
写りは好みの問題。

>>61
おれもタムの旧型90mm使ってるけど
レンズ側のAF MFの切り替えがめんどくさいよね

タム90がいいな、安いし定評あるし！なんて買おうと思ってたら見た目がダメだ！
純正の方がかっこいいだろ、って家人に押し切られてDFA100買ったよ。そりゃ不満はないけれど。
能力にはそこまでの差は無いんじゃ無いの。後は何をどう撮るかってだけさねえ。

ミニ三脚に釣られてタム90買ったけど、QSFSが無いのはかなり不便。
写りに不満は無い。

あと、そのうち出るらしいリングフラッシュにはDFA100用のアダプタが付属しているので、
これの着脱は楽なはず。

レンズを複数簡単に交換できたらいいのにな
リボルバーのように…

マクロするならAFいらないけどな。

出動機会少ないし、どうせ飽きるだろうとﾀﾑ９０にした後ろ向きなｵﾚ。

他無90のAFの相性の悪さは異常。
写りは満足。

マクロレンズにAF性能求めてもしょうがないが

DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、
MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5

SMCの85mmf2って、今のその辺のものと比べて描写はどうなんだろう。

>>64
でもQSFの真似事が出来るんだぜ。

FA24-90/3.5-4.5ってのはどうなん？
近所に中古27800円で売ってるけど、
Webで作例が見当たらない。

>>75
ぐぐったのか？
すぐに作例出てきたぞ。
ペンタらしい絵だった。
引きが足りないから神社仏閣は難しいけど寄りが90ってのはいいわな。
DA21とこれがあればちょっとした旅行はこれで充分かな。

>>74
右手の小指でリリースボタンを押せばフルタイムマニュアルだけど？

>>76
境内にそこそこの広さがあれば24-90でも結構いけるよぅ。
試しにぐぐってみたら、24-90で神社撮ってる人そこそこいるな。
>>77
指が攣りそう。

>24
つりあがってるしｗｗ

>>75

いいレンズだヨ
便利で写りもそこそこ以上
一本だけって言われたら、迷うことなくこいつを選ぶ

デジ一歴が短い俺にはどこがどうなってああなったのか分からんのだけど、
某所に行くと、Limitedレンズを姫だとか姉妹だとか言ってる人がいて、
とっても気持ち悪いんだけど・・・なんでそんな呼ばれ方してんの？

>>81
人は人、自分は自分、されど仲良し。
目をつむったり耳をふさいでいればいいこともあるんだよ。

>>81
初出はまだデジタル出たてでフィルム主流の時代、
コシナの低価格MFレンズシリーズの20mm24mm28mmが
実売1万円以下で買えるのに写りが良くて人気が広まったころ、
カメラ板のスレでそれぞれの焦点距離を年齢に見立てて、
『長女・次女・三女』『三姉妹』と呼ばれだしたのが広まったんだと思う。

レンズ汎神論　という本がある
ペンタの技術者がLimited７７にはどんな神か問うたら
著者いわく　DIVA　（歌の女神）、と

その姉妹たち、という扱いになった模様

デジ一歴が短い俺にはどこがどうなってああなったのか分からんのだけど、
某所に行くと、Limitedレンズをトロトロだとかクリクリだとか言ってる人がいて、
とっても気持ち悪いんだけど・・・なんでそんな呼ばれ方してんの？

>>85
いいから蒸し返すな

クソソソがどうかした？

危ない人のたまり場だと思って放置しておけばおｋ。

まったくの初心者が「CCDはどうやって掃除するんですか？」と
質問すると、「タタミィー棒を使って」と返ってくるトロトロクリクリ掲示板…
何がタタミー棒だよ？　常識を超えてますね。

これ内緒だけど

価格のキモコテの8割はここで名無しで参加中ですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ファインダーを見やすくするにはオメコさんを使え！とか？

>>90 C'mellはっけんｗ

DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、
A100mmF2.8、DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5

>>85
マンコ

cmelとはいっぺんからんだが、あのキモチ悪い人形なんとかならんか。

やっぱりトロトロちゃんですよね。クリクリちゃんも捨てがたいけど。
5D2でもアダプタ咬ませて使います！

こんな感じでどっすか？(某軍曹風)

w

>>87
クリリン関係ねー

こクＺ////　　 ／/
とリＺ///　　／ /／
かリＺ//　 ／　／／
｜ンＺ/ j /　／／　/
｜のＺ /|/ ／／　 /
｜ Ｚ / /　／　　/
!!Ｚ / /　/
ZＺ / / _/_r―-、
　 ｊ ／ r-､　/ヾ//
　 |／ ／＿( (　｜
　ｊ　/／ ‖ ﾉ ／
　|>ソ<0 ／　 <
「￣ヾ 二"""　ミr⌒l
`/＼_ノ￣ヽ　　》｜|
｜γ r――|　しく｜|
｜| (　　 |　　 jﾉノ
｜|＼>　＿|　 し＿／
ヽヽ　 ﾉ　|　　/　ミ
　＼＼ﾋLﾉ７　 /／ |
　　＼`ー′ ／/　 |
　　　＼＿／／/　//
　　　 /`ー"／ ／

ほぅら、キミのクリちゃん、トロトロになっちゃったぞぉ

気持ち悪いリスト

怪人
マリンスノウ
バカボン
ゴーン

 >>ID:HBnzZdwM0


ていうかヨ、おまえがそうとう気持ち悪くね〜か。

今すぐ鏡みてこいｗ



てかよ　あっちの話をここでチクるな　　タコ

>>101

よう、クリクリ怪人。こんなところでなにやってるんだよｗ
オカマは巣に帰れ

俺がクリクリ怪人じゃねーの、おまいが一番わかってるはずだろ。

カカクの話題をいちいちココで振るなツーの。ゲリクソやろー

>>100
池沼もなｗ

良かった。
K20D売ってD90買って良かった。

>98 べじーた乙

つーか何度も書くがなんでマリンはおかまに転向したんだ？

うはは、身内同士の罵り合いここでしてりゃ世話ないなバカボンwww

価格の気持ち悪い人の話はやめて。
煽りでも、叩きでも、ネタでもなく、
本当に、心の底からあの人たちの書き込みが気持ち悪いので。。。

誘導

ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1224031431/

あたしはなんたらの魔女・・・




きんもーっ★

ここで価格の事を書き込むのを否定してるのって、その名前の挙がってるコテだろｗ

K-mには｢姫｣が似合いますぅ〜

>>105はデジカメウオッチの伊達氏のレポを見てどうおもった？

50Dの空紫は30D餅として、あぁ、変わってないやー的な感じでしたが、D90のあれはないよなー(笑)
露出くらいオート使えないの？(笑)

おかげでD90はネタカメラw

今やとろとろ、くりくり、姫もネタレンズだがなｗ

すみませんが、ここ一連の話題の意味が全くわかりません。
レンズと何か関係があるのですか？

>>117
君も火消しにやっきにならないで
むこうでそのままのレス書いたら？（笑）

とろとろ、くりくり、姫以外に、他にどんな名前をレンズに付けてたっけ？
｢乙姫｣って消音機みたいなのもあったっけ？

誰かFA43にも名前をつけてあげてよｗｗ

FA35にフジツボをつけて、「皮かぶり小僧」ってどうじゃ？

カントン包茎ｗｗｗ

俺はFZスレで一世を風靡させたナイトヘッドだ

絞りすぎキケソ

>>119
乙姫じゃ無くて音姫じゃないの？
音姫は女子便所で音を出して、排便、排尿時の音を誤魔化す機械。

ﾏｼﾞﾚｽｶｺｲｲ!

違う音出して誤魔化すって、ちゃんちゃらおかしいw
逆位相の音出して打ち消せばいいのになwww

えー。川の流れで清涼感あるじゃん。大自然の中で排便してるあの感覚。

今年の夏、川遊びに行った時、一緒に行った連れの一人が川の中に入ってはしゃいで遊んでいたのに、突然動きが止まった。
？？と思って見ていたら、10秒後くらいにブルブルッって震えやがった。

やりおったわとオモタw

この間何十年ぶりにキジ撃ってきた俺を呼びましたか？
ふはーこの歳で『都内』で野糞するとおもわんかった・・・orz

乙姫欲しいです

>>130
バイクや釣り板のNGSスレ住人であり「大地がさびしがってるぜ」が口癖のこの俺が
まさかデジカメスレでノグサーを見るとはマジで驚いている。
いい流れだ、流れないけど。

なんだこの流れ

>>132
最近野グソを卒業して、
出先の尻洗い器付きトイレで用を足すのが好きになった。
あれは実に快適だ。
新宿西口だと、京王百貨店にはないのに、
ヨドのカメラ館のトイレは尻洗い器付きだ。
フォーラムのあるセンタービルのトイレにもない。

　どうでもいいことだけど。

俺は昔までさかのぼっても、新宿で野グソはしたことないなぁ。

>>134
ウォシュレットのこと？

尻洗い機なんてネームングで出したらまったく
普及しなかっただろうな。

スレチすまん。

ネームングってなんだよｗｗｗ

今日一日、のぐそカンタービレの話で終わりか〜

マクロリミテッドは　姉妹になれない
いらない子ですか？
黒い子はいないことに？

昨日DA40のフード買ってきてFA43に付けてｳｷｳｷだった俺。
ここ見てちょっと凹んだｗ
皮か…

俺もこの間都内で野糞したな。








まあ奥多摩山系だがｗ

ペンタユーザーの野糞er率の高さはガチ

>>134
卒業おめでとう。いつでも戻ってきていいんだぞ。

>>136
正確には穴洗い機だからな。こっちのが売れる。

>>141
都内なら大島などの各諸島もロケーションいいな。

>>142
おれ、もともと一眼はリコーユーザーでね、Kマウントには違いはないのだけど。
メーカー別普及率を考えたらペンタユーザーって僻地に居る率が高い気はする。
自慢でも何でもないしよく言われることだが、ペンタユーザーってよく外へ撮りに行っているイメージ。

バイクで海や山へ釣りに出かける俺のカメラはK100D・・・NGSもやむなし、か。

バッテリーグリップにティッシュが入るようにして欲しい

NGSってなんかカッコいいな。


NPSみたいだ。ストラップとかないんかな？

>>144
バッテリーグリップがハンディーウォシュレットになるほうが良くないか？

ちょっと地雷設置してくる
http://yaplog.jp/hujimayo/img/29/0003.jpg

ペンタの次機種はアウトドア仕様のK-ngsがいいな。
防塵防滴防臭抗菌仕様、バッテリーグリップには
ウォータータンクを装備して単体でウォシュレット動作可。

>>146
むしろ防塵防滴を全面的に生かして雨中決行とかいいかも。



DA55-300mm F4-5.8ED NGS



いらね〜www

さっき中古のPENTAX-A 135mm F2.8（状態はまずまず）を
7Kで衝動買いしてしまった。
相場も知らずに飛びついてしまったんだが、だれかコイツ
の相場を教えてはくれまいか。

>>150
ちょっと前のヤフオクで17Kくらいで落札されてた
135mmf1.8だったら300K近くになる

>>151
ありがとございます。
うっはー　では写りさえすればちゃんとしてれば、お買い得
だったのね。よぉぉーし

A*135mm F1.8はさすがに…見たこともない…

うんこなレンズは何ですか？

>140
FA35が皮かぶり、FA43はだいぶちまう

DA17-70「呼んだ?」

17-70とかあったんだよなぁ・・・もう誰も話題にしてねぇ・・・

周辺悪い
AFめちゃくちゃ
高い、重い




最悪だったな…3ヶ月でディスコンで正解だったな。

>>157
17-70がディスコン？
本家のサイトを見るとまだ載ってるぞ？
しかも赤で「new！」って

じゃあ17-70はうんこって事でおｋ？

ディスコンはたしかDA18-250だろ。
DA17-70は当たり外れがあるらしい。シグタムじゃないんだからどうにかしろ。

>>160
18-250もHPに載っているが・・・マジ？

18-270OEMにQSFS付けてくれるならそれもアリ

高倍率ズームはトキナーの16.5〜135ミリになるんじゃなかろうか。

>>152
おれはタクマー時代の135�o/F2.5つーのを愛用しているよ。これだと5000円ぐらいから買える。
リケノンの135�o/F2.8だと2000円とかで目にすることがあるな。

描写に関してはまず色合いの違い。DAの目に慣れていると非常に淡い感じに写る。
たぶんA135も同様の傾向を持っているだろう。低コントラストなのだ。
だが、この味付けが好きで出動機会は結構多い。前玉が大きいので外付けフードがオススメ。
タクマー以降、Mからは引き出し式内蔵フードが付いている筈だけど、これでは深さが全然足りない。

最短がちと長い（1.5m）んだよな〜。A135の方は若干改善されて1.2mだった希ガス。
135�oも最終？FA135/F2.8になると最短が0.7mで抜群に寄れるんだよな。
FA77でも0.7mだから、相当に寄れるレンズだ。羨ましいぜ。

A★135�oはマップカメラに置いてあるよ、\280000でw
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=3180805001789&class=03

高倍率ズーム使う奴は画質音痴
とろとろ、くりくり、姫を使ってる奴こそ本物

わーん。野グソのハナシに乗り遅れたー

>>158
ペンタユーザーのみんなの記憶からディスコンされたんだよｗ
SDMで普通に使える標準ズーム出して欲しいよ…
ニコンのAF-S18-70の湾曲ない版みたいなのが欲しいよ…
渋々シグマ17-70買ったけどやっぱりズームリングが逆方向なのはいやだ

>>166
わーん吹いた（×脱糞
乗り遅れていいだろw

そういや135mmってAPS-Cだと換算約200mmでなかなかいい焦点距離だな
誰かA*135/1.8とA135/2.8の比較作例上げてくれんかね
どっちを買うか参考にしたい

>>169
超琢磨でよければ。A☆135は作例も中々出ないかと・・・つうか、か、買う気なのかw
安い135�o（琢磨やMのF3.5あたり）を買って、画角的に使い物になりそうなら突撃、でいいんじゃない？

関係ないが200mm/F4がすごい好きなんだけどな。超絶に人気無いがw
F4ってのもあり、開放からすごくヌケが良くてシャープな描写。サンヨンだと思えばおいしい。
フードやフィルタ類も135�o/F2.5と全く同じで共用できるのがいい。

>>167
SDM付いても付いてなくても標準レンズですらまともなのは出来ないんだから無理だろ
18-55、18-55II、16-45、17-70全部周辺が使い物にならんダメレンズ
16-50は超クセのあるレンズという名の唯一のDA★レンズの面汚し

>>171
100%DA★持ってない。

トキナーとの共同開発レンズに★の銘を使うべきではなかった
ペンタ自身で★レンズを作れば標準レンズの鉄板が出ると思うんだがな

つーか、標準ズームに関しては以前から微妙なヤツが多かったような気がする。

16-45、いつの間に微妙扱いされるようになってるんだ……18-55も廉価なキットレンズとしては上々、という扱いだった記憶
があるのに。

>>170
本当はA135/2.8すら買うお金はないんだﾖ、妄想の参考に･･･ﾗｽﾂ

にしても、ペンタってKマウントだけでもやたらたくさん135mmばかり出してるよな
同一焦点距離で最もバリエーションがあるのって135mmじゃないか? たぶん

K135/2.5
K135/4
M135/3.5
A*135/1.8
A135/2.8
F135/2.8IF
FA135/2.8IF

もうこうなったら全部の比較作例うpしてくれ、妄想の参考に

>>176
姫使ってれよ

よく考えたら最多バリエーツョンは50mmだったｽﾏｿ
A*300/2.8ED[IF]窓から投げ捨てて逝ってくる･･･妄想で

と言ってもペンタの標準ズームで一番マシなのは現状16-50ではあるがね

>>175
タムロンとかシグマのがなかった所謂選択肢がなかった時分では鉄板扱いだったね

じゃあ漏れはK8.4mm F2.8 Bird's-Eye投げ捨てちゃうぞ！
…妄想で。

>>176
別にペンタだけって訳ではない。135�oは「望遠レンズ」の代表格だったからね。
28�o、35�o、50�o、85�oなんかと同じく、よそでもそれなりの歴史やラインナップがある画角だよ。
ニッコールなんて昭和40年代から換算したら15本以上あると思う。

>>179
いぁ、A16が出てからもしばらくは16-45買っとけば間違いないっていう評価だった記憶が。
17-70が出るちょい前くらいから来てなかったら評価が変わってて驚いてるんだが。

A16と、☆16-50は、値段を抜きにしてどっちがいいんだろう？
防滴レンズというのもあってもいいかな、と思って、☆16-50が気になってるんだが。

>>183
気になった方を買ったほうが後悔しないと思うよ。

>>169
気になった方を買ったほうが後悔しないと思うよ。

>>182
A16は評判悪いけど安いからダメでもいいや、標準ズーム他に選択肢ないし→買ってみる→すげーうつりいいじゃんｗｗｗ
な人が増えてきている気がする。
>>183
値段を抜きにできません。

>>183
銀塩のボディーがあるならA16、デジしかないのならDA★

てか、デジを調達してから銀塩で超広角とか超望遠の領域をめっきり使わなくなったけどな。

A16はAPS-C専用な

鉄道写真で自分の撮り方だと135mmは一番よく使う。
今はSuper-TAKUMAR 135mm F3.5だけど、他のも試してみたくなってきた。
ロシアレンズとか、もっと明るいの（F2.5）とか使ってみてー。

価格込むでレンズ見てたら、Cmellって同じ写真ばっか張り付けてるんだな
ここって本人も見てるんだろ？
あの写真ばっかは飽きるわ

直接カカクで本人に言え！
こんなとこで愚痴られても知らんよ。あっちのはあっちでやれ。

>>183
一長一短ってところかな。
個人的に色や収差では★16-50の方が勝ってると思う。
あと、見た目とつくりのよさと防塵防滴ね。
しかし、シャープさ、解像力では意外なことにＡ16の方が上なんだよね。
そしてＡ16の最大の魅力は安さ。★16-50のわずか3分の1で
互角の明るさ・描写性能ってところがすごい。
どっちにしても良いレンズだよ。
後は自分の好み次第だから、
http://pentax.mydns.jp/exif/listing.php?mode=lens
神ろだのレンズ別作例リストから自分の目で作例を比較してえらんでちょーよ。

>>192
☆16-50もいいと思ったが、撮った人がうまいのか、A16の写真の方がいい作例が多いな。
悩むな。

★16-50はコストパフォーマンスの悪さが指摘されるけど
レンズメーカーのレンズは代替わりが早いから
長く使うならQSFでSDMと防塵防滴があって、ボディと一緒に
整備に出せる純正レンズはCP的にも悪くないよ。

型落ちしなければ、中古でもそれなりに値が付くのも
高級レンズの良いところ。トヨタ・スズキとベンツ・VWの
関係のようなもんだ。

もちろん描写の傾向が自分の好みと合う方を選ぶのが
基本だけど、どっちでも良くて、純正を買える金があるなら
機能差を考えても★16-50にしていた方が後悔がない。

DA★はおもちゃみたいで萎える、最悪でもFA★並の質感は欲しい
★レンズでプラは勘弁してくれ

>>194
おれ、スノボの板だとか鞄だとか靴だとかがそんな感じ。良品は長い目で見ると高くてもイイと実感できる。
だから基本的には禿同なんだが・・・近年のペンタに関しては☆レンズにさえトキナーの幻影が見えるというのはいただけない。
純正の上級クラスにレンズメーカーの尻尾が見えてしまえば「もうちょい安く買えるだろ・・・」という疑問も湧くよw
それ以前にブランド訴求力が弱杉。おまけにトキナーから同じ商品（特に魚眼！！！）が出てたらペンタ買う意味ねーw

>>195
これは>>194も触れているが、☆って多機能で高性能であるのがメリット。別に機能的であれば外観プラでも構わないな。
レンズの質感で写真撮るわけでもないし。んなこと言ったらボディから換えて欲しいしw
☆レンズは中身が重くなりがちだから、ガワが軽いのは歓迎。

しかしFA☆の質感が良いという人も初めて見たけど・・・使ったことあんのか？奴らは簡単にハゲるぞw
DA☆のブラックカラーはハゲないし、熱対策的にも効率がよく、やはりFAより機能的だ。つうか質感言うならリミだろ。

>>196
ああ、そうだねｗ　たしかにトキナがちらつくと
A16との勝負は辛いかもね。忘れてた。クライスラーと合併した
ベンツのブランド価値が落ちたようなもんか。

FAスターは絞り環の感触も良くない。Ｍレンズより劣るのには
萎えた。ＭＦ時の感触もいまいちで、Ｚ系の時代の影響が強すぎたね。

奴らは簡単にハゲるぞ・・・・・・

>>196
FA★の質感が良いなんてひとことも言ってねぇぞ(ﾟДﾟ )ｺﾞﾙｧ!!
だが鏡胴だけはメタルなりの最低限のカッチリ感はある
軽けりゃいい、画質さえ良けりゃいいってんならそれこそトキナーでいいだろ
トキナーとの差別化はK,Mレンズ同等の質感でやってくれりゃあいいのに

>>197
FA★は絞り環がプラだから感触最低、今でも頭に来る
リミ系はメタルの絞り環を採用してるが、それでさえK,Mレンズの感触には及ばない
ハゲやすいばかりか、ハゲると黒くなるのも醜くてｲﾔだよな

一番良いのは、K,Mの外装で現代の解像を持ったレンズ。

そうだよねえ。
時々ＭやＫの感触を味わいたくなるから、LXは手放せません。

いまどき絞り環なんてないレンズが普通

>>199
リミの絞りリングのスカスカ感はノーマルFAレンズより酷いと思う…

>>203
ノーマルFAってFA50とか後発のFA35とかだと
それなりのしっかりした感触だけど、レンズによって差がかなり
あって（これはフォーカス環も同じ）、酷いのも多いよ。

FA★は外観全部プラだそ。

>>205
死ねよ

絞り環はともかく、MFの感触をAFレンズに求めるのは間違ってるような。

手持ちのAFレンズで絞り環の感触を比べてみたら、A09や72E、シグの70-200/2.8や100-300/4は悪くないんだよなー。
ペンタ純正もF☆300やF135はそんな悪くない。FAレンズはリミも含めて……☆85はまだマシだけど。

冬場の風景撮りやってると、プラはありがたい。
金属は、熱容量が大きいので結露や凍結で苦労するよ。

＞206
ホントにプラだぞ。

>>208
それだと、金属マウントよりプラマウントのほうがいいのか。

>>209
プラのもあるが、FA☆全部じゃない。

FA☆で鏡胴プラなのってどれ?
今改めて見たけどFA☆200/2.8は金属で間違いないと思うけど
FA☆85/1.4は言われてみるとプラかもって感じがするかもしれないかも･･･

>>207
DA14mmはAFレンズにしてはピントリングのトルクが良い感じです。
MFレンズには遠く及ばないにしても。

プラじゃないんだよ〜！大胸筋(ry

FA☆ってレンズによって絞り環が銀だったり黒だったり
なんでだろ　ちょっと気になった

>>199
＞★レンズでプラは勘弁してくれ
そもそもこの発言がおかしい。元からAFで総金属の☆レンズなんてない。リミならわかると補足はした。
あと、トキナーで重複してるレンズはペンタマウントが無い（当たり前だが）。
もう少し突っ込むと、トキナーのボディのが高級感あったりするからw

16-50�o・50-135の最安値（kakaku）
ペンタ純正99500円・104800円/トキナー（キヤノン用）63800円・57700円
防塵･防滴とSDM付が☆という感じ。「だったら無印でもいいんだが」というペンタユーザーは多いはずw

>>207
ほんとだよな。しかも軽いには軽いなりのメリットがあるけどなぁ。慣れると指一本で回せるから案外便利だったりもする。
AFレンズのヘリコイドがスカスカとか文句言う奴はヘリコイドの中にグリスでも塗りゃいいんだよ。
AF激遅or内部ギアが死ぬけどw

>>208
禿同。

>>210
極端。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html
【レビュー】プロから見たキヤノン EOS-1Ds Mark III (5) 周辺での解像力や回析はどうだ

周辺部分の解像力をチェックした。ここでは新聞を使用し、1Dsと1Dで絞りを変えて撮影し、
画像の右下エリアを切り出した。
EF24-70mm F2.8LとEF16-35mm F2.8L IIのワイド端で撮影範囲がほぼ同じになるように撮影している。
同じピクセル数で切り取っているため1Dsのほうが文字が大きくなっている。

EF 24-70mm F2.8Lでは、1DsではF2.8ではまるで像が結像していないような写りになってしまった。
絞りを絞っていくに従い像がはっきりしていき、F11が最もシャープとなった。
F22になると今度は回析現象で像が甘くなっているのがわかる。
これが1Dでは、F2.8では像が甘い印象だが、1段絞ったF4でもう実用域の解像力を持っている印象だ。
F5.6以降それほど画像に変化は感じられない結果となった。

また、2007年にリニューアルされ、デジタル対応したEF16-35mmF2.8L IIでテストを行った。
やはり1Dsで使用するとやはり周辺が流れやすいのがわかる。

EF16-35mm F2.8L II、F2.8で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/065l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/066l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F4で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/067l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/068l.jpg

EF16-35mm F2.8L II、F5.6で撮影。左:1Ds、右1D
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/069l.jpg
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/06/19/1dsmk3/images/070l.jpg

>>216

＞ペンタ純正99500円・104800円/トキナー（キヤノン用）63800円・57700円

知っていたことだけどあらためて全俺が泣いた

>>218
おれも調べてみて悲しくなった。特に50-135�oが5万台て・・・
これって我らペンタユーザーの言う「普及レンズだしてくれ〜」だもんなw

輸入せよ

タムやシグのＦ２．８標準ズームを買ってよかった・・・・
でもＫ２００Ｄ使ってる身としては防塵防滴は欲しかったんだけど
値段が高くて☆レンズ買えなかったんだよね。
ペンタの人が防塵防滴にはあんまコストかからなかったって
インタビューで言ってたってことは

ペンタ純正の安心料＋防塵防滴コスト＝５万

ありえんｗ

FA35しか持ってない俺って・・・。

同スペックであれば純正が高いのは当たり前！なのはわかるんだけど、光学設計が一緒ってのが分かってるとさすがに……

そんな泣くような事か？
まあ俺片方、50-135しか持ってないけど・・・別になんとも思わんが。
元取るぐらい使ってあげてないだけじゃないの？

>>218
自分が買ったレンズと同等の性能のレンズが
他社向けにもっと安く売ってるくらいで全俺的に泣くなよ

20万でもいいからDA☆レンズのプラ丸だしの安っぽい造りを止めてほしい
同じ画質&質感でトキナーから安く出てこようとオレは一向にかまわない

おまいら、ホント金持ちだな

最近タムのA16が話題に上がる事が多いんで、対抗して(?)ペンタのA16をアプしてみた。
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081108007

ちなみに、DA魚眼だとこんな感じ。比較画像作るつもりなかったんで、画角違うけど。
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081108008

防塵防滴でたいしてコストがかからないってのは、
カメラボディだと大量に生産するからじゃないかと。

よそのメーカは「防塵防滴に配慮した」とか、かなりいい加減だけどな。

ボディは稼動部が少ないからな。ストロボ部と電池蓋くらいしかなくて後は固定。
ズームレンズの防滴構造ってどうやってるんだろうな。空気穴がないとまずいし。

DA★16-50はマウント面から盛大に出入りするね。
んで防塵防滴なボディだと抜け場がないので、どっかから漏れる音がする。
DA★60-250もインターナルズームじゃないけど、変動体積が大きい分大変だろう。

>>225

＞自分が買ったレンズと同等の性能のレンズが
＞他社向けにもっと安く売ってるくらいで全俺的に泣くなよ

十分泣けるっつーのｗｗｗ
しかも俺、*istDと*istDS使い続けていて、超音波モーターの恩恵が全然ないし。
16-50買っただけでもうお腹いっぱいであとは買う気しないわ。

現在のレンズラインナップでトキナーから他社マウントで出てるのって、
10-17魚眼
★16-50
★50-135
35リミテッド
50マクロ
100マクロ
以外にあるか？

最高峰の★が他社で味わえるのは致命的だな

12-24

そんなのキャノンのボデー買えばいいだけじゃん。

>>233
★なんかより10-17魚眼だよ
あれこそペンタの存在意義だったのに

問題はキヤノンのボディ買った時にトキナのレンズなんぞ欲しくなるかどうかだなｗ

A16とか良いの判った　
だけど、うｐに
シャープとか彩度とか普通（ノーマル）の写真up
お願いします。
いじり杉であまり参考にならん

>>233
開発力の低下は明らかだな、残念ながら
DA系列でペンタ入魂の高評価レンズって言えばどれになるだろう? 55-300あたりかな?

12-24もあったね
それに18-250ってのも、元は他社のレンズだしね
ペンタックスでないと使えないレンズって、
14
16-45
18-55�U
50-200
55-300
21リミ
40リミ
70リミ
になるかな？

リリースされている半数のレンズがトキナー製で他社で使えるのも萎えるわ…
FAは絞り環あるからキヤノンやオリンパスで使えるし

★55ｍのまさかトキナ版でるのか！？

おいおい、次期は本気でボディ乗り換えるぞ・・・

大事なレンズ忘れてた
17-70って迷玉もあったよね
しっかし地味だよな

どうせ★55、★60-250もトキナーから出るだろうし
ペンタックスボディでないと使えないって付加価値をしろや

DA★200とDA★300

流石に単焦点の★レンズはトキナーからは出ないでしょ
DA★200、DA★300はペンタブランドでしょ

だと良いよね
★単だけが牙城だねえ
リミは35で他社も使えるし…
しかしこんなに他社でも使えるレンズが出回るボディメーカーも情けないわ

50マクロはトキナーから出てなくね？

243の言うとおりに☆200と☆300出てないし、逆に11-16/2.8はペンタから出てないわけで。
同様に☆55や☆60-250が出ると決まったわけじゃないんだから
＞どうせ★55、★60-250もトキナーから出るだろうし
と断言するのはまだ早いだろう。

別にトキナーから他社マウントで出たっていいじゃない。
他社ボディも買えばいいじゃない。

アフォか。

DA★55は平川センセ入魂のレンズっつーことで、
ペンタ単独でそれなりに売れる見込みがあると思うけどね。

逆に11-16は出してほしい。OEMでもトキナからでもいいから。

>>247
出てもいいと思うけど半額以下ってのはなｗ
硝材の共同購入が名目だったと思うけど、本当に安くなってるのか疑問だなぁ。

ボディは赤出しても売らなきゃならないメーカーとの違いはあるかもねぇ。
他社もどう見てもOEMだけど、高い純正レンズはたくさんあるわけで。

キャノンボディとトキナー買ってウハウハ言ってればいいじゃない。

35マクロと魚眼ズームはトキナーの方が高いし、12-24もトキナ新型＞ペンタ＞＞＞トキナ旧型くらいの値段差？
そうすると、16-50や50-135だけ価格差が大きいのはちょっと解せないところも。

ただ、フィルム+レンズで絵が決まった時代と違って今はボディ+レンズで決まるから、ボディの方でペンタの特徴は出るわけだ。
そうすると、同じレンズが使えるっていうだけで他マウントに行く気はしないな、俺は。

11-16
16-50
50-135
この3本のF2.8ズームでシステム完成してるトキナーって侮れないな
その内ペンタックスからも11-16出るんだろ？
ってより60-250よりこっちを出せ
どーせ60-250はトキナーから、キヤノン用とニコン用で出そうだかし
そしてタムロンの70-200/2.8をOEM供給して頂いて、純正で出して形だけでもF2.8ズームシステムを完成させてくれ
自社開発とかのプライド無さそうだし、数が捌けず売れない単焦点より売れるぜ
そうすりゃキヤノンやニコンより安くF2.8ズーム群が揃えられるって謳い文句にして販売すりゃいい
レンズのロードマップからしてフルサイズが見込めない現状では、それくらいしかペンタックスの価値は見い出せないでしょ

>>251
それは言えてるなー
なんだかんだ言ってペンタの出す絵は好きだ

今はボディがフィルムみたいなもんだってキャメラマンが言ってた。

>>239
55-300最近買ったが、何でそんなに騒ぐのか理解できんほど
ごく普通のレンズだったんだが。
ボケは悪くないけど、解像感は並かな。

キャラメルマン１号

>>255
小型軽量なのもポイントかな。
ニコンは 300g も重い。
55/70/75 〜 300mm ズーム
PENTAX 71x111.5mm 440g TAMRON 76.6x116.5mm 435g SONY 71x122mm 460g SIGMA 76.6x122mm 550g (APO)
CANON 76.5x142.8mm 630g (IS)
NIKON 80x143.5mm 745g (VR)
K-m はボディはそんなに軽くないけど、
望遠レンズだと、レンズシフト式より軽くなりそう。

見づらいので直しますた。

PENTAX 71x111.5mm 440g
TAMRON 76.6x116.5mm 435g
SONY 71x122mm 460g
SIGMA 76.6x122mm 550g (APO)
CANON 76.5x142.8mm 630g (IS)
NIKON 80x143.5mm 745g (VR)

>>250

D90＋トキナーなんて組み合わせに後ろ髪引かれるような状況が
そもそも情けないだろ。SDMなし実売7万で50-135F2.8という選択肢が
ペンタックスで可能なら絶対そうするわ。別にSDMだとAF性能が改善
されるというわけじゃないし、未対応ボディユーザーにはそもそも
関係ない話だし。

早い話が、トキナーはペンタマウントも出せと。

amazon.com なら、トキナより少し高いくらいで売ってるよ。
http://www.amazon.com/Pentax-16-50mm-Angle-Digital-Cameras/dp/B000NO5QV6/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1226182343&sr=8-1
http://www.amazon.com/Pentax-16-50mm-Angle-Digital-Cameras/dp/B000NO5QV6/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1226182343&sr=8-1
なんか、日本価格はぼったくりのように思える。

>>260
50-135のURL間違えた。。。
http://www.amazon.com/Pentax-50-135mm-Telephoto-Digital-Cameras/dp/B000NO5QVG/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1226182425&sr=1-1

>>260

もとからそのくらいで出してほしいよね。DAは★だって東南アジア製なわけだし。
F2.8ズームが7万円台だったら競争力は劇的に上がるだろう。

DA17-70だったら、509ドルだよ。これは日本で買っても後悔しないぞw
http://www.amazon.com/Pentax-17-70mm-Lens-Digital-Cameras/dp/B001AZ8N6M/ref=sr_1_22?ie=UTF8&s=photo&qid=1226188366&sr=1-22#

>>248
AT-X116のF2.8通しは魅力的だよねぇ。
出ないものは仕方がないから、タムのB001に期待してるけど、でもF3.5-4.5。
F4通しにしてくれればいいのに･･･。

>>251
トキナーと比べて☆の方は防塵防滴でSDM、QSFS付きだから、その分高くなるのは仕方ないと思うんだけど。
特にSDMで値が上がってるんだろうし。
･･･でも1万〜1万5千up位が妥当かなぁ。

諸経費をペイ出来るか否かで価格が決まるわけで。
客は値段気に入らなければ買わなければいいわけで。

まあ俺は欲しいけど手が出せないクチなんだけどね。

>>260
買おうと思ったら配送できないってメッセージが出たorz

>>255
「普通」だからじゃない？55-300というズームで小型軽量でボケも悪くなく解像度も並程度はある。つまり、破綻していないと。

http://www.wilddigital.com/category.aspx?sid=0&cid=126&searchcat=26&manuf=115&sort=6&sp=&page=1&qu=

こっちの方が安い。16-50/2.8で500ドルちょっと。

海外向けの玉は国際保障がつくとはいえ、ＰＥＮＴＡＸピックアップ修理サービスは対象外じゃなかったっけ？

なんかトキナーモードが続いてるw

>>225
それなら高機能ボディ出すのが先だろうな。FAサンニッパみたいなフラグシップを造っても
それを生かすボディが10年超えて、いや、デジ全盛の今に至るまで出ていないしw
レンズでは安くて機能的なズームレンズの拡充が先決だな。企業体力を付けるほうが先だよw

>>236
ほんと！

>>ID://3hsT/ZO
EFマウントなら5Dなどを使えばFA銘レンズもそのまま画角で使えるし･･･w
例えばトキナーの11-16なんてのは、ペンタと組んでいるなら真っ先にKマウントを出すべきぐらいだと思ってる俺ガイル。
＞しかしこんなに他社でも使えるレンズが出回るボディメーカーも情けないわ
そこが痛すぎる。おまけにフルサイズ見切ってレンズ拡張中だしで先行きはけっこう暗黒w

>>251
ところが、それプラス自分とこのレンズが使えるとなると迷うわけ。
C/Nなんてレンズメーカー製の商品が一番先に出るし・・・CなどはNもKも使えるしなw
俺もペンタの絵作りは好きだが、これとてRAW撮りの人だと殆ど意味が無い。
というか、今は自分で絵作りしていくほうがいいだろう。現像という、プロや職人の世界だったものが
今や居ながらにして、誰でもが自分の好みの絵に調整できる時代というのはやはり素晴らしいよ。

http://www.wilddigital.com/category.aspx?sid=0&cid=126&searchcat=26&manuf=115&sort=6&sp=&page=1&qu=
おおお！
フィッシュアイズームが３０３ドルだ！

円高ﾏﾝｾｰ

そこ、今見てみたけど送料がインターナショナルだと99.99ドルもかかるね・・・
結局、円高でも安くなさそうな気がする

しかし、16-50のわっかが銀色になっているのは何故だろう？
アメリカで販売しているのは金ではなく銀色なのかな？

送料100ドルかけても安い！欲しい！

でも尼のは金環だったのになんで銀環？

金環は下品だから銀のほうがいいな

円高わっしょいで海外から個人で仕入れてオクで流そうとしてる人
ぽつぽつ見えますが・・・売れてない。
本体と違ってレンズの場合、
程度の良い中古（保障あり）との価格差があると新品に魅力無いからねぇ。
円高で中古並みの価格で新品が流れ始めるといいんだけどね。

>>275
で、届いてみたら青環だったというオチですね？

わかります。

ペンタックスのDAレンズの質感あんまり好きじゃない
FA以外の金属筒はDA14しか持ってないが
何だか安っぽさがあるよ
FA43、77はシルバーだが、かなり良いんだが
かなり塗装が剥げてくるが、シグマの方がDAレンズと比べたら高級感を感じる

これならトキナーと同じなんだから、同様の価格で売り出してくれよ

なんで「わかります」って書く人のレスはいつもつまらないんだろう。
わからないし。

>>237
キヤノン買う奴はどうせＬレンズ行くだろ
あいつらトキナー馬鹿にしてそうだし

>>279
同意。


だが、近年目に付く、やたらに「〜し」「〜だし」で文章終わらせてる人も結構痛いけどな。

青環と出た途端に過剰反応する奴続出バロス
よっぽど引け目に感じてる奴なんだなｗｗｗ

ギョガン
35マクロリミ
☆ズム


そしてトキナー11-16の評判が良い今さて俺はペンタに何を思うのか。

こんなのってないよ‥

嫌なら他社に乗り換えればおｋ。

>>284

そういう開き直りが一番カコワルイ…つーか、そんなこと言っているとマジで
ペンタ退場になるぞ。

>>129
女でも震えるの？

60-250/4がトキナーから出ても、キヤノンユーザーは買わんだろう。
EF70-200/4ISという神レンズがあるから。

>>286
おしっこで体温が逃げるのは女性も一緒じゃね？

>>275
下品だとは思わないが
タムロンに見えるから銀がいいｗ

>>255
小さい、55から始まるから使いやすい、それでいて普通(破綻無し)って
すごい使いやすそうなレンズだと思うけど、持ってないけど

良い意味サプライズ
ぶっ壊しちゃった時計の修理代、15万円を予定してたのがあがってきたら7万で済んだ。
8万浮いたんだが何をお布施しようかと・・・

候補
・FA77買戻しｗ
・追い金してDA300
・★55の為に貯金
・ニコンの株買う
・嫁と旅行に行ってヌード撮らせて貰う

おまえら俺の背中を蹴飛ばしてください

FA200mmF2.8行こうぜ

ぬーど以外選択不可

おー！

DAはあんま欲しくないがFA200はなんか欲しいかも！
（なんでかよく分からんが作例がFA200の方がイイのが多いから）
でも、良い出物まだあるか？
中野に一時ABモノがずっとあった気はしたが・・・

マジレスすると
★55で作例よろ

>>291
ここ行っとけw
http://www.model-tokyo.com/gotanda/Content/SystemVip

DA18−250と、タムの18−250とだったら、どちらが良いですか？

>>297
DA18-250はﾀﾑ18-250のOEM。中身は一緒だから値段と外観で決めればいいよ。

DA★55でヌード。
差額はなんとかしろ

うちはもう嫁に★55の購入許可もヌード許可も貰ったが
1月中に発売になってくれないと屋外ヌード撮り放題の国の旅行に間に合わん。
頼むぜ。タタミィ・・・

>>298
＞中身は一緒
断言してるけど、ペンタ純正品を名乗るものはは全レンズ
スーパーマルチコーティング（SMC）済みってのを忘れてもらっちゃぁぁぁぁぁぁ困るぜw

18-250�oを、もはや恒例となった（笑）kakaku最安値比較
純正・・・44,800
タム・・・42,177


この価格差なら純正のがいいと思うな。つーか純正安くなったな。
5万切ってるとは思わなかった。6万台のイメージがあった。

逆にタムが下がってないね。去年のキャッシュバックの頃で
49800円が最安水準だったから。

18-270にQSFS付けて出してくれ。
そしたら、便利ズームの一本くらい買っとくかって気になるから。
ガワ変えただけのOEMとかいらない。

18-270mm ってモータ内蔵だから、ＣＮだけなんじゃないかのお
トキナーみたいじゃのお

>>303
買っとくかって偉そうだけどw
QSFっは便利だけど、そこまで影響力がある機能かねぇ。それこそ便利ズームなどでは殆ど使わない機能だなぁ。
自分の場合、キットや便利ズームなんかを使うときはAFオンリーで充分みたいな場面ばかりだ。
機能導入したらそんだけで1万とか価格が簡単に跳ね上がりそうで俺はイヤw
寧ろ今後は付いてて当たり前な機能にして欲しい、と思ってたら、確かK-mのキット2本では省いたんだよな・・・。

暗い望遠域はAFがすっぽぬけやすいから、QSFSあると便利だよ。

ペンタ用なら手ブレ補正機構がまるっと省けるので、
そこに頑張ってQSFクラッチを仕込んでくださいな。

>>301
OEMだからQSFSはおろかコーティングもタムロンと変わってないんだが
とはいえ2000円しか変わらないなら純正のほうがサポートの点でラクでいいだろうな

タムの高倍率にQSFついたってMFは無理です。
あのピントリングの感触でMFなんでムリポ

けど遠距離側でピッチの広がるタイプだから、まだマシだ。
逆をやられると1.5m以内専用レンズになっちまう・・・

>>294
FA200は俺が欲しいと言うこともあったりするんだ
作例良いよなー

DA200と300ではどちらかおぬぬめですか。

>>311
虫の撮影に300はおすすめだよ

最近よかれと思ってやってるのか
例えばお勧めと書くところを、おぬぬめとかいてみたりする
阿呆が目立つな
中身は50歳の口臭キモいハゲだったりするんだがな

200と300では撮るもの変わるんで、どっちかお勧めはできない

ペンタックスの商売として、高級MFレンズシリーズとか、
アリだと思うけどなぁ。
コシナのフォクトレンダーみたいに小出しにして打ち切りパターンで。
タクマーって、レンズブランドとして使えないのかな？

4/3とEF用に絞りいじれるマウントアダプタ出してくれれば
FAリミとDAリミ全部揃えてもいい。

55-300の写りに破綻がないかっつーと、微妙。
特定の焦点域ではそれなりに周辺が流れるし、解像もガクッと落ちる。
良くも悪くも値段なりというか。

>>315
旦那ぁ。リミテッドって奴お忘れですかい？
タクマーはレンズ界のユニクロですぜ

>>316
俺はEF用に絞りいじれるマウントアダプタ出してくれれば、
EOS5D2買っても良い。

FAリミをフルサイズで使ってみたい・・・

>>319
FAリミなら元から絞りいじれるだろｗ

ああ、ゴメン。
絞り連動、だった。

ま、贅沢いわなければマウントコンバータつかったら5Dで使えるんだけど。

というか、そんなコンバータより、

645レンズを絞り連動でK20Dに使えるようなコンバータが欲しい！

しかもワイド機能付き！

Pentax SMC-DA* 16-50mm f/2.8 ED [IF] SDM - Test Report / Review
http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28

Optical Quality: ★★★
Mechanical Quality: ★★★★☆
Price/Performance: ★★★☆

>>301
純正安杉
DAレンズのデザイン好みだしタムから買い換えようかなｗｗｗ

やはりDA35リミはペンタックスでないと楽しめない銘玉だね

いや・・・３５ｍｍでその暗さだと他のマウントではアピールできないんだよ。
リミテッドの看板があってこそのＤＡリミ。
ちょっと切ないが事実。

>>306
＞暗い望遠域
そんな悪条件と分かっているなら初めからMFにするだけだ。スイッチ換えるのなんて別に手探りで出来るしなぁ。
しかしQSFも全てがマンセーって訳でもない。AFで置きピンしてる時にうっかりリング触っててピントがズレてしまうという弊害もあるからな。
広角はファインダ内でピンズレが分かりにくいから、魚眼でたまにやっちまうよw

>>307
調べてみたらほんとだな。SMCってもはやコーティングの種類なんかを指す言葉ではなく
「SMC PENTAX」という言葉だけのブランド扱いになってるそうな。つまり機能としてはOEM元のまま。
・・・トキナーの幻影に続き、これまた寂しい事情を知ってしまったw

>>308
軽いというだけでMFムリというのはおかしい。別に感触のみでMFするわけでもあるまい。

>>313
おぬぬぬ、というのもあるようだけど、こんなんでいちいち気にして苛付いてる人も初めて見たw

話戻すようで悪いんだけどさ
自宅以外の尻洗い器便所の尻洗い機能なんて怖くて使えないよ
どこぞの変態が、フル勃起で水の出る所をなめたりしてるかもしれないんだぜ

そーゆうオレはDA14を買った

http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k20d/special/specialgallery/vol01_nakano/photo_08.html

ここの写真って★６０−２５０で撮ったのだろか？
背景のボケ方が長めのレンズっぽいし、コメントが意味深なんでふと思った。

あぁ書き方悪かった？
ほかの作品と同じレンズです。

DA★300mmじゃね？

>>329
>どこぞの変態が、フル勃起で水の出る所をなめたりしてるかもしれないんだぜ

こういう想像ができるやつは
自分がしたいと思っているか、
やったことある奴だけだ。

てかこの人のトップページにDA★16-50とDA★50-135をチョイスしたって書いてあるじゃんw

>>331
DA★300mmだとすると>>334の言うように冒頭に
DA★16-50とDA★50-135とDA★300mmチョイスしたって書くよね？

それと長めのレンズだと思うのはカナダガンの頭の大きさだけど
DA★50-135だと寄らないとこれだけ大きく写らないと思うし
仮に寄って撮った場合は絞らないとこれだけピンは来ないと思う。
あと背景のボケ方もDA★50-135のボケとは違うと思う。

>>285
IR見たってもうヤバイだろ。既に瀬戸際。

>>328
表現が足りなくて上手く伝わらなかった。

×軽くて
○動き出しは少し渋いが、動き出すと軽い。つまり、微調が出来ない。

>>336
何年も前からいっつも同じこと言ってるなｗ

ますますヤバくなってるのは確かだろうが、今無くなると色々困る。
ニコ・キヤノは塗り絵の度合いが酷すぎでとても移る気にならん。
辛抱してれば浮かぶ瀬もある鴨試練。

PENTAX K100D/Super Part43
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1226363661/

>>337
MFレンズとでも較べてるんだか知らんが、微調整を「出来ない」と胸張って主張するのは滑稽だな。
しづらい、というのなら分かるがね。実際、出来ないことはないわけだ。

>339
ﾆｺはアレだが、最近のｷｬﾉて、それほど塗り絵とも思わないんだが。
ﾋﾟｸﾁｬｰ何とかだっけ？あれの設定によっちゃ、確かにﾃﾞｼﾞｯｸ1の絵を彷彿させるけど。

それでもまあ、ﾍﾟﾝﾀ、ｿﾆｰ系ほどナチュラルとは言えないが。

>>339
MZシリーズ末期の頃とかに比べたら今は全然マシ。なくなりゃせんから安心せい。

キヤノンユーザだから参考にはならんかもだけど、
自分はあのスカスカフォーカスリングでもmfできるな。
ちょっと癖があるが慣れればどうってことはない。
でも、それが普通だとも思わない。
mf時代からカメラやっている人間にはきついのかも知れんね、自分は
完全にafの世代だからあのスカスカが当り前なもんで…。

>>343
K10Dから入った俺は、2年間*ist DS・DL連発からして地獄に思える

Dsはバランス良かったよー

Dsが地雷とかどこの初心者だよ

おいおい、DSは名機だったじゃねーか（DS２はもっと良い）
DL2もコンセプトは悪く無いよ？

DSは何気に良い感じだったよね。でも一番使ってたのはDL2だった。
カメラバッグごと盗まれちゃったけど。

DSのグリップはK10D, K-mの数倍持ちやすい。

DS、あの頃は廉価機でファインダーが一番まともだったよなあ。
その生真面目さに惹かれて買った希ガス。
以来K20Dでﾍﾟﾝﾀは四台めだ。

>>346-351
*istD買った人は数年間「新機種出たけどほとんど変わんねーじゃん」状態だったんだよ…

>>346
うーん、Dsは色味（主にWB）やノイズ処理面などは、今から振り返るとバランスがイイとは正直思えない。
画質面で安定しており、手ブレ補正も付いたK100D/superのがバランスが良い機種だと思う。Dsの魅力はファインダだけだ。
ただ、小型機にプリズム搭載ってのがまさにソレしか無いから悩ましいんだw

>>351
みんな（といってイイと思う）K100Dにプリズム付けた機種が欲しいんだよなw
ただ、K100Dクラスもミラーだがファインダは見やすい方だからな。明るさだけで言えばDSより上だしね。
K200Dで防塵防滴とかにコストかけないで、単純にファインダをプリズムにしてくれさえすればヨカタ。

Ds→Ds2→K100Dと買ってきたが、K200D買うんだったら次は（もはや激安な）K10Dにしようと思う。

>>352
それはオリ（E-1）だって同じだ。最初のデジ一眼は気合入っていたんだから仕方ないよ。
といっても、*istDは背面液晶のサイズやクオリティ等が低いので
Dsだったら買い替えても良かっただろう。サイズはともかく、クオリティが低いのはキツい。

友人のD70は未だに現役でSS1/8000が使えたりと実に良いカメラだが
背面液晶がサイズ面でもクオリティ面でも低すぎてその辺で萎えてしまう。

>>354
Dsは迷ったけどHyPが無いので見送り。
今思えば、よく1.8"のちっこい液晶と激遅書き込みを我慢できたもんだ。

>>355
MモードでAE-Lボタン一押しはダメか？

>>355
コンデジの話になってアレだけど、自分の場合リコーのGX（500万画素）がまさにそれでね。
初期型のGXって色合い（特に青）が物凄く好みで、ワイコン付けて22�oとかは風景で猛烈にオイシイんだけど
液晶がダメダメなんだよね。これ、当時からダメダメだと思ってたんで、今から見ると悲惨w

サイズは保留でもいいから、昔のデジカメに近年の質の高い液晶積めたら良いのになと思ってるよ。
いきなり機種が飛ぶがwソニーのα900触ったけど、背面液晶が引くぐらい凄かったw
あとパナのマイクロ3/4機G1はファインダ（EVF）も液晶も文句のつけようがなく素晴らしかった・・・。

関係無いが、最近、キットレンズを再評価してる。レンズ幾つか持ってるけどキットの出動回数多い人って居る？

ウォン安なんだから韓国に行って
シュナイダーレンズ買い漁ってオクで放流してくれる猛者は居ないか

>>356
それはHyM

>>352

俺349だけど、*istDも使ってたよ…というか今でも使う。しかし、RAWでもコントラストが
一番綺麗に出たのは*istDL2だったと今でも思うよ。自然な感じがいいのはDS。Dは
ブツ撮りにはとてもいいけど遠景が苦手だったな。

>>353
DSはプリズムだけでなく、グリップの作りの良さ（なぜ
あの指に引っかかるデザインを止めたのか不思議）と
ボディ全体のバランスの良さ、それにＭＦレンズを
着けたときのAE-Lボタンでの露出算出が正確だったから、
今でも名器と呼ばれるんだよ。

>>357
キットレンズはいいな。
まあ感度を上げることをためらわない自分みたいな奴はほとんどこれで足りる、って意味でだけど。


暗くて軽くて安い超広角ズーム出してくんねかな。14-30F4-5.6くらいで

DSの重量バランスも神。
DSにK30Dの性能を詰め込んだらペンタ大逆転間違いない。

軽くて高性能はカミサンを攻略する大きな助けになる。

>>363
いや、それはないよ

>>365
にしても、DSからK10Dに買い替えたときの
性能面の感動をまた味わいたいもんだ。
K10Dの重さは不満。

ｽﾚﾁｶﾞｲﾗｯｼｭ

いくら良いレンズを作っても
良いボディがないと売れない。

200, 300も全く話題にならないほど売れてないし、
60-250も売れないだろう。
ペンタにはそれがなぜだか分からんから、
25億の赤字になる。

頭悪いのはHOYAだろ

DA★、性能がクチほどにもないんだもん。しかもトキナーで同等の光学性能の
他社マウントレンズが安価に手に入ってしまうのも悲しすぎる。DA★すげえええ
と言われるような物を使っていれば、無理して1本でもいいから買うというアマチュアも
もっと出ただろうにな。お金があるヤツは数本行っとけということになったろうし。

A50/1.2 を貰った。
キヤノニコの50/1.2しか知らなかったが、ペンタの1.2は神だな。
解放から使えるし、ボケもなだらかで自然。
こういうレンズが何で話題にならなかったのかとても不思議。

「話題にならない」じゃなくて「話題にさせない」じゃないかな？

MFオンリーで5万オーバーじゃねぇ。ある所では必要なんでまだ細々と作ってるけど。
>372だって自分では買わないでしょｗ

>>369
ラインナップ上、望遠レンズなしってわけにも…
肝心要、ボデーのＡＦがトロいから望遠撮影に手を出しにくいだけで。
Ｋ30Ｄで改善されるのが先か、潰れるのが先かしらんが
少なくともないと、システムとしての魅力が薄れる

>>371
スターでもズームは所詮ズームよ
５５スターでどうなるか

>>372だって自分では買わないでしょｗ

・・・・・・・・
こんなに綺麗な絵を結ぶことが解っていたら自分で買っていたな。
安い物ではないからやはり作例が多かったり、評判がよい物に
飛びついてしまう。キヤノニコのを持っているのもそうしたことからだが
ペンタのヤツの作例があったらやっぱ自分で買っていたと思う。

>>375

いや、ズームであることを勘案しても、もっとがんばりましょうという感じだろ。
50-135F2.8が約10万円だけど、せめてオリンパスの50-200F2.8-3.5くらいの
描写能力は持とうぜと。★じゃない17-70F4もそうだけど、諸元はともかく
実際のモノはいい加減すぎる。正直、そう思っているペンタユーザーは
多いと思うぜ。

キットレンズのダブルズームのパフォーマンスがあれほどピカイチなのに
上のクラスがあのザマではレンズ買い増さない奴等が多いのも当然。

age続けてたスマンorz

ズームであることを勘案すればあんなもんかなぁーと
瑞光はあまり知らんのでスマン

つーか
もともとズームはボケがザワザワして
もやーっとして抜けが悪いのに
最近はやたらとカリカリさせるから
もはや、諦めてるというか…

ペンタックスのレンズはゲーム機でいうDCのような存在だな。
良いのは良いよ。

16〜の標準域のズームレンズはスターも含めズタボロなのがな

>>362
シグマの24-60/F2.8
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/24_60_28.htm
これが欲しいといえば欲しいのだが、自分は24-35/F2みたいなレンズが欲しかったりする。F2-F2.8でもいい。
これなら巨大化も免れるだろう。ズーム倍率は2倍かそれ以下で、明るさをちょい稼ぐという考え。
単とズームの中間みたいな扱いのレンズが欲しいんだよね。

もっぱら単をいくつか抱えて出かける方なんで、換算約35-50だと標準域が好きな自分には助かる。
標準域はシャッター数が圧倒的に多いのでこれをメインに用い、その範囲を逸脱する広角や中望遠は
スポット的な使い方が多いので多少身構えた撮影でも良く、DA14やFA77などの単に任せるという流れを妄想する。

そこら辺を余裕でカバーする2.8通しズーム（17-50など）で無問題、ではあるが、大きさを我慢しても開放域の画質がイマイチなので萎える。
一絞りすると画質はグッと安定するが、そのときはF4である。これではキットでも変わらんだろという印象が拭えないんだよね。
F2クラスなら同じF2.8でも一絞りした数値ゆえ、明るさのメリットと優れた画質が両方期待できるという発想なんだが
出ても驚異的に売れないだろうなw

☆16-50買うつもりだったが、株で損したからやめた。

>>383
下手糞ｗｗｗ

流れ読まないで
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081112195047.jpg
直ってきたお( ^ω^)
早くリングストロボでないかな(´･ω･)

昨日中野に寄ったらFA80-200AB（けっこうバリモノ）が13万強であった。
逝こうと思ったが

旅行の予約をもう嫁がしてしまったので我慢したorzありゃ出物だ、まだあったら誰か逝ってくれ・・・

Nedおじさんによれば11月中下旬らしいけど＞リングストロボ
http://nedbunnell.blogspot.com/2008/09/af160c-macro-flash-kit.html
出る気配がまるでないな。

でもリングストロボ、アフォみたいにでかいんだよね。フォーラムで見てたまげたｗ

>>382
開放F2.0のズームレンズなんて、オリンパスの14-35mmと35-100mmしか見たことないな。
どっちも20万overだし。

>>376
ニコの1.2の開放はハマグリの大合唱になるとかなんとかで、それと比較してペンタのは素晴らしいと評してる人がいたね。
綺麗な絵というのは言い得て妙だと思ふ。A50/1.4とはまた違う味わい。

FA☆80-200ってK20Dとの相性悪くないですか？

待てなきゃ、TTL出来るのはシグマのリングストロボしかない。

>>388
オリは3/4サイズと言う事で現実的な大きさのF2通しレンズが出来たんだと思う。
紹介してもらったレンズのことは知っていたけど、それらはF2云々言う前にハイグレードモデルだよ。
標準域・APS-C・ズーム比少と言う事だと価格的にもサイズ的にもさほど無茶でもなさそうな気がするのよ。
ペンタはフル捨ててAPS-Cに絞ったわけだから、何か特徴ある、頑張ったレンズを出して欲しいよ。

>>389
ハマグリは主に点光源の収差だね。ニッコールのは鶴や鷺の飛翔っぽくも見える。それがイヤならノクトだよw
でも無印ニッコールのF1.2はペンタの1.2よりもふんわりした中の線がシャープだよ。シャープなニッコールの本領というか。
夜景なんかでも遠くの方のマンションの手すりの柵なんかがシュッと解像している。

ハマグリ問題より、マウント制約上、後玉が欠けているからキレイな○ボケにならない点が口惜しい、ニッコールのF1.2は。
F1.2、自分の感覚では遠景ならニッコール、スナップならペンタ、って感じ。
あとコシナOEMのF1,2（リケノンF1.2等）は開放だと引くぐらい収差が盛大に出るが
開放での芯の残り方というか解像感は両者以上のような気がする。
これもまた絞ると描写が激変するが、開放の癖も手ごわさも面白さも含め、使っていて一番面白いF1.2はこれだなぁ。
ペンタのはF1.2としては非常に破綻が少なく無難と言う事は凄いが、面白みに欠けるというのも事実。
開放ではF1.4のが暴れる（夜景の点光源なんかまともに撮れないw）というのが面白い。

>>392
お前アホやろ
夢見る夢子さんかよ

ID:tIzMghAV0

なにこの読み難い事極まりない長文(；'A`)
落書きはあれほど便所にしろと・・・

とあるレンズコレクターがいてさ
http://www.pbase.com/carpents/equipment
50mmレンズで優劣を競ったそうだ
http://www.pbase.com/carpents/nls
結果↓これが勝ったそうよ
SMC Pentax-A 1:1.2 50mm

>>393-394
スルーしたほうが良かったのに。

フジヤの不良在庫のA50/1.2を早く全部買ってやれよ。

>>395
やっぱり破綻の少ないペンタのF1.2が高い評価に繋がったんだろうねぇ。
ちなみにおれが言ってたニッコールは55�oだね。50�oは持っていないんだが、これは開放で相当甘いそうだ。

でも50�oクラスのF1.2はフルサイズで使いたい。
たまに銀塩に戻って撮るとやはり画角が広く、背景ボケ表現も大きく使えていいと感じる。
換算75�o〜だと引いて撮る事になるから、空間から被写体がぬっと浮き出てくるような感じが、ちょっと迫力不足だ。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html

最強画質！

395のとこの写真うますぎだな・・・・。

>>398
AF対応して出せないのか？

DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、
A100mmF2.8、DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5

＞待てなきゃ、TTL出来るのはシグマのリングストロボしかない。

サンパックのauto16R proが発表されたのはだいぶ前だけど、
つい先日、川崎ヨドで売られているのを初めて見たよ。
4万円弱だったな。他社でも使えるから距離オートでもいいかもしれない、、、

キャッシュバック受け取ってきた。K200DとDAレンズで7,000円。何買おっかな。
ところで定額給付金が出たらＫ−mを買う。

>>404
見送られたぞw

ＦＡ７７リミ買った。記念マキコ。

ペンタのレンズはFA77limだけ買って後は他のカメラ使ったほうが良いと思うよ正直。

現行ならね

中古含めれば魅惑のレンズはゴロゴロしてる

>>406
俺も持ってるが、これはマジで良いレンズだよ
他社にも似た物がない個性的なレンズ

>>407
今までのペンタックスオンリーで使ってるけど、この頃マジでそう思うよ
あとはDA16-45も良いと思う
FA77活かしたいから、5Dに乗り換えを真剣に考える
EF24-105/4Lが魅力だしね
しかしペンタックスのズームって使えないの多いよね

>>409

使えないズームが多いって、今のラインナップだと多いの少ないのと言えるほどの
ラインナップじゃないだろ。★が大したことがないのと、17-70がおミソだったのは
ちょっと打撃が大きかったけど。

俺が使った中では50-135はなかなかいいかと。
17-70も当初のネガティブな反応ほどのおミソではなく、
一見地味だけど素直な描写がでシグマの17-70より
気に入ってる。

16-50も8万円台ぐらいだったらあそこまで叩かれなかったかも。
もしくは20万弱ぐらいでもっといいものを作ってくれても良かったかな。
ちょっと、中途半端。
でも実は割と気に入ってます。

けど値段の割りに大した事ないズームしかないしね
昔のはもっと酷いし
けど単な中でもFA77は特に良いよね
現在生産されてるレンズの中では、これだけが他社にも誇れるオンリーワンだね

>>413

ところがキットのズームは標準も望遠もレンズは異様に素晴らしいんだなこれが。
あとは55-300と16-45か。>>412の指摘通り、★は8万円くらいならバリューフォーマネーで
結構よかったかも。50-135もナローレンジなぶん描画では当然有利なはずで、そのぶん
安くしたほうがよかった。

最近16-45も55-300も使ってねえや。単ばかり。ズームはもっぱらE-520使ってる。
K20D＋FA28＋FA77＋E520＋14-54が風景撮影用の最近のセット。
体力に余裕があれば50ｰ200(F2.8ｰ3.5)も持ってく。やっぱオリのズームはいいすよ。

そういやペンタのキットレンズ二代目も1万くらいでMAPで衝動買いしたけど
一回も使ってねえや。

>>415

オリの50-200使ってる知り合いがいるけど、シャープさはいいとして
二線ボケが持病で結局絞って使ってる状態。

>>411
17-70はいい意味で「実に普通」だと俺も思ってる
こことかの悪い評判は知ってたけど無視して買って正解だったw

>>415
FA28 ってデジカメと相性あう？

ズームはキヤノンがニコンに任せとこう
ペンタは単しか生き残る道がないから

だから単だけは出すなら妥協しないで作って欲しい
FA77みたいに、他社ユーザーが羨ましがる様なレンズを
値段が高くなるのは我慢するわ

FA77ってそんなにいいの？
このくらいの焦点距離の単焦点でブラインドテストされてもあてる自信なし。

☆55どうなるかなー。
平川さん設計。

>>409
でも☆ズームレンズの巨大さ重さは見た目で既に萎える。あんなデカいレンズ使うならペンタで遊ぶ必要ないなーと思っちゃう。
ボディ性能もAFを中心にいつまでもモッサリしているし、SDMでもこんなんじゃあな、って思っちゃう。
銀塩F〜FA時代の頃からそうだけど、大型・高スペックレンズに合う強力なボディが無いんだよなぁ。

XRリケノンF2目当て、オマケ状態で付いてきたXR500（実働）にFA77付けて遊ぶという美女と野獣感を最近は楽しんいでる。
すっかり銀塩道もリターンしてしまい、デジと平行してるなぁ。やっぱフルサイズはいいわ。5Dは当分やめw
>>406も、ぜひ安いKマウント機の銀塩（今はほんとに安い）買ってFA77付けて欲しい。ファインダ覗くだけでも。

フルは広角レンズが広角として蘇るような点はしばしば指摘されるけど、50�o〜135�oあたりがうますぎて最高だと思った。
FA77で「あー画角広い！パープリン心配しないでいいから思いっきり絞り開けて撮れるわ」という感動w
MXなんかだと、もう何より広大なファインダを覗いてるだけでも楽しい。

しかしセンサーはAPS-Cでもいいから、ファインダやミラーあたりをフルには出来ないものかね。

>>421
ブラインドか・・・そういう目線でしか評価基準が無いのならこういう「味重視」なレンズは買わない方がいいと思うよ。
FA77の描写が素晴らしいのは確かだが「FA77を使って撮っている」という行為に一番の魅力や楽しみがあると俺は思う。

構図にもよるけど色収差の出かたに特徴があるから結構当てられるひとも多いと思うぞ。＞FA77

>>424
色収差、「出方」に特徴は無いと思うけど。他の色収差が出るレンズと同じく、出そうなところにありがちな風に出るって感じだ。
それもＦ2.8ぐらいまで絞れば無問題。しかしFA77はあの性能でちっこいってのが最高。
開放でもピント来てるトコの像は超鮮鋭だし、あのボケ味が病みつきになるから、色収差出ても開放付近で使いたくなる。
FA☆85があればFA77はイランと言う人が居るけど、おれはベツモノだと思ってるな。特にサイズや重量面で。

色収差といえば、量で言うとM50のF1.7が開放で結構盛大に出るんで驚いた。F2.8に絞ってもやや残留する。好きなレンズなんだがなー。
同じガワでF2もあるが所有したことなし。開放で収差が少ないならこっちにしたいかも。

77Lim F3.2
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081114021737.jpg
同 F2.2
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081114022322.jpg
いつもFを小刻みにいじりながら撮ってんだけど
オートブラケットみたいなのがあれば便利だよな

DA★55mmでかいなあｗｗｗｗ
FA77limとどっち買うか悩む値段設定だなあ。

>>426
庭石菖だね。初夏や梅雨明けの花って印象。F3.2でも点光源で円ボケが保たれていてよいね。

ブラケット機能か・・・デジだし要らんかなぁ。F値イジって楽しんでナンボなんじゃないかな、単は特に。

>>427
FA77は唯一の焦点距離であり、55�oはDA☆といえど、琢磨ほか各種オールドレンズ等で補える焦点距離。
このように考えるとFA77を先に買えば良いかと。DA☆はこれからのレンズ。評判伺うなりすればいい。後でも買えるだろう。
あと、FAリミって今は底値だと思う。

これの影響で「国産製FAリミ」が買えなくなるとも言えるw
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20080918AT1D170B117092008.html

２，３００人の雇用に影響っていうけど、そんなに人数掛けてFAリミとアクセサリー、中判カメラ･レンズを作ってたことになるんだが
工場ってそういうもんなのかね。
内視鏡のラインに移行という話でもないからラインが全く別みたいだし・・。暇なときは何やってるもんなの？

>>418
問題あるという話は聞かない。

FA28はDA21が出るまでは、DSにずっと付けっぱなしで
活躍してくれた。機種に依りけりかもしれんが

DA14を35mm判で着けたらどれくらい蹴られるか流れるか、
持ってる人誰かやってくんないかなぁ‥。
12-24や10-17でやったのは見かけるけどDA14でやったのは見つけられなかったんよね。

>>426
シャッター優先でブラケット撮影

>>431
MZ-3でファインダー覗いたら両サイドがほぼ円弧状態。

>>433
ありがとう。

>>432
それは本末テントウ虫
確かにFは変わるけどトータルの露出も変わっちゃう

77は開放からF3.5ぐらいまでのボケに独特の異様な個性が出て
けど現場現場でどれがベストかは不明なので
つまりF1.8 2.0 2.2 2.5 2.8 3.2 3.5
これをダダダダーッと１発で撮りたいの

＞つまりF1.8 2.0 2.2 2.5 2.8 3.2 3.5
＞これをダダダダーッと１発で撮りたいの

いつもそんなことやりたくなるの？そんなの経験不足なだけだろ。

>>435
やりたいことはすごく分かるけど、
こまめに絞り変えるしかないと思うよ。

みんなでFA77リミタソを買う運動するかｗ

>>438
俺は持ってるからもうｲｲﾖ。頑張ってねｗ

>>435
ボケブランケットか、盲点だったな。

しかしまーデジカメになっていろんな糞機能が求められるようになっていくもんだな。

なにその毛布ｗ

440だが、素で間違えてたわ。
毛布かぶって、もう寝ます。

>>441

絞り輪があった頃は自在に絞りを調節してたからな。ただ、436みたいな変な動機じゃなくて、
ラチの狭いリバーサルでベストな露光を得るためだったけど。ネガフィルムでやってたら
ただの馬鹿だわｗｗｗ

ときどきブランケット出てくるから。気にするな

>>395
ここ見とったら
50mm F1.2 欲しくなってきたやないか！
持っとう人　これぞという作品を　うpしておくれやす〜

>>444
リバーサルでもバカだと思うけど

>>444
露出計使えよ…

普段K100D＋DA18-55mm F3.5-5.6 AL(�T)の組み合わせで写真を撮ってます。
PPLで現像するとき歪曲収差補正で歪みを補正してますが、正直ちょっと面倒くさいです。
このレンズのこの焦点距離なら歪曲収差補正の値はこれ！って決めてますか？
それとも写真ごとに調整してますか？

ちなみに
歪曲収差補正前
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081115022631.jpg
歪曲収差補正後 (補正バランス-9, 補正率-13)
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081115020708.jpg

>>446
これぞではないが、絞り違いで２枚あげてみた。
浅草かいわい。お散歩スナップってことで、近距離の描写はこんな感じ。

smc PENTAX A50mm F1.2 / F5.6
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081115000

smc PENTAX A50mm F1.2 / F1.2
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081115001

かなり今っぽいカッチリした描写する事に驚いていたりして。

>>447,448

ああ、職業カメラマンのリバーサルの使い方を知らんのね。

化石時代の職業カメラマンなんて知るか。

>>449
補正かけたこと無いので初めて知ったのだが
補正かけると写ってないところも出てくるんだ＞この場合中央左右とか

DA50-200とDA55-300で悩んでいます。
伺いたいのですが、この2本のレンズの描写は大きく違うのでしょうか？
手持ちの撮影が多いのですが、描写が大きく違うのなら55-300
そうでないなら50-200を購入しようと考えています。
使用機種はK100D、最終出力は銀塩プリントです。
よろしくお願いします。

>>454

55-300のほうがピリッとしているよ。50-200は軟調で、デジカメ然とした写真を好きな人
からは不満が出たりする。ただ、50-200の色乗りの良さは馬鹿にできない。そういう
意味では結構ペンタらしさを味わえるDAレンズ。

あと、言うまでもないことだけどコンパクトさでは圧倒的に50-200に分がある。俺は
50-200を壊しちゃって55-300買ったけど、中古で良いから50-200も買い直そうかと
思っているくらい。

プリントする人のレタッチ、調整のレベルの比重が大きいから何とも

>>453
そんな事はない。
>>449が逆に張ってるだけ

実物を見たわけじゃないが、補正前の方が自然に見えるのは自分だけ？

>>454

どっちも50-200

ポルシェカップ
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/?img=081115003

紅葉
ttp://uploader-k.fxbl.net/image/?img=081111002

>>456

50-200の写真はシャープネス無理に上げないほうがいいかと。

プリンターの性能やメンテの次第、インクの状態にもよるし、めんどくさい

>>459
はいはい。

>454
どっちもｷﾘｯとしたｼｬｰﾌﾟさはないので風景撮影には勧めないが、ボケは55-300の方がいい。
望遠が必要な人は50-200買っても、結局は55-300を買い足すことになるような。

>>461

テレ端と広角端の両方で甘いから、余計そういう印象になるんだよ。
70-140mmF4.5というくらいの気持ちで使っていると、値段の割に
良レンズ。

>415
ボケは確かにそうだねえ>50-200。なのでボケが必要な時は背景を整理するか単レンズを使う。
あと夜景撮る時に光茫を綺麗に出したい時もﾍﾟﾝﾀの出番。

>418
実にヌケよくクリアに写るんで気に入って使ってる。解像感もいいよ。
DAレンズの色のりが好きな人には勧めにくいけど。

デジカメで撮って銀塩プリントって？

>>454
55-300買っておけばいいじゃん。
コンパクトさなんて、もともとこういうもんだと思ってれば全然気にならないレベル。
逆に、なんで50-200が選択肢にあるのか聞きたいよ。
その条件によっておすすめする方もかわるでしょ。

>>450
あちきの唐突なリクエストに応えてくれて　ありが�d
２枚目いいっすね〜
や〜ますます欲しくなってしまったじゃないか！　50mm F1.2

DA50-200とDA55-300で質問した者です。
色々と参考になる御意見、ありがとうございました。

自分はこれを撮るんだ、というハッキリしたものはなく
風景を撮ったりお祭りを撮りに出かけたりという状態です。
軽い50-200は魅力がありますし、300mmなんてめったに使わないと思いますが
評判のいい55-300のほうが良いのかと悩んで質問させていただきました。
現在の気持ちは50-300に傾いています。

>>453,457
確かに変だと思ったら、画像を-1.80度回転させてたの忘れてた。
回転でトリミングされた分が補正かけたら出てきたと思われ。
回転なしの画像をいじったらその現象はなかった。すまん。

補正前と補正後は間違ってない。
天窓部分の鉄骨と向かいのホームが直線になるよう画面上に封筒の端を当てながらちまちま補正した。
直線が歪んでいるのは不自然ということではないし、逆に直線が出ていると自然ということでもないか。

なんか魚眼レンズを使ってみたくなった。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/17522.jpg

>>467
>50-300
どっちなんだｗ

両方買うんでしょ。

>>468
10-17は良いよ〜。中心部なんかキットより解像感あるしな。
テレ側などは歪曲面ではかなり普通に取れてしまうので、イザとなったら広角扱いで行けるしね（暗いけどw）。

しかし何と言ってもワイ側の画角だな。余りに広大な画角で余りに歪むため、逆に言うともはや歪みなんか気にならないよw
そのくせキット並に小さくて軽いというのも特筆に価する。使い分けを考えて12-24残してあるけど、おれは出番激減した。

>>450
乙
意外とボケは煩雑なんだね

こりぁ凄い！

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html

こっちはもっと酷い。
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/08/12/d700/images/076l.jpg
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F100FD/FULLRES/F100FDhMULTI4000F.HTM

キャノネットが必死なようだが、
こりぁ凄い！

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/06/19/1dsmk3/004.html

>>474

コンデジすげええええええｗｗｗ

ニコ爺確定。ペンタのスレで何やってんだよ。

こんなときこそスレ違い君が出てくればいいのにｗ

DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、
A100mmF2.8、DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5

魚眼は楽しそうではあるけど、画質的に、ちょっとありえんなあ。
凄まじい量のパープリン見ると、激しく萎える。

>>466
たまたまタイミングよく、書き込み見ちまったもんでw

>>472
開放だと、後ボケがね。
ペンタの場合、前ボケ重視らしく大抵後ボケは縁がつくんだよね。
少し絞ってやると、後ボケはすぐに落ち着くよ。

>>468
これは失礼。
こっち側のホームの真上の鉄骨見ると曲がって見えたもんで。

しかし、PPLって回転しても画角が変わるだけで、画像サイズ変わらないんだなー。
変わるとばかり思ってた。

ズームにボロ負けのキャノン単焦点Ｌレンズｗｗｗｗｗ
存在自体がお笑いですなｗｗｗｗｗｗｗ

Nikon 14-24mm f2.8 G v Canon 14mm L II Tested on Canon 1DsIII

http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html

ペンタも単焦点以外では、人のこと言えないようなレンズばっかりだけどな。

レンズが増えてきたのでこれを考えてるんだけど使ってる奴いる？
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=97927

半値だったらいいな。

>>485
同じような質問がカメラバッグスレにあって、それに対するレスを転載

948 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/15(土) 21:17:52 ID:bLzAjgWh0
>>942
ウエストバッグタイプなら、とりあえずコレも見といて損はない。
http://webshop.montbell.jp/goods/disp.php?product_id=1123299
デザイン的にデジ以前のものだが、作りと値段は秀逸の一言に尽きる。

これ、ええなぁ！
リュック背負ってても、パッと出して撮影したいときに困るんで・・・
リュック＆ウェストバックを考えていたところなのです。

しかし、高い。せめて1万円にならんか。

>>480
魚眼で画質とか言ってる時点で永遠に買えんだろうな。
しかし一回も使わないようなレンズ買っちゃう癖に変な人だなw
パープリンもあなたは単純に量だけ見ているようだけど、写真として受ける全体の印象としてはどうだろう。
例えばFA77みたいな中望遠で「被写体を絞って撮った時にフチに出ちゃうような感じ」よりずっと気にならないのだ。
ま、個人差だろう。ペンタらしいレンズってことで買っても損はないと思うがな。とにかく、欠点が帳消しになるような面白さだ。

>487
あっちも見てきた。腰を痛めるって意見多いですね。ウエストバッグ。
経験的に腰まわりは結構汗かくから体に密着してる部分が防水じゃないと
湿気がレンズやカメラに回りそうでそれが心配なのです。
だから使ってる人の意見を聞いてみたいなと。
紹介してくれたモンベルのもよさそうですね。安いし。
同じ値段だったらペンタのを買うと思うけど。

>>490
モンベルのバッグ、この値段なら全然オッケーだと思います。
ちなみに、オレはLoweproのオリオン（旧型）使ってますけど、ウェストバッグの
汗（湿気）が機材に影響与えるなんて気にした事ないですよ。
それを言ったら背中に密着するリュックタイプの方が真夏には大問題かと。
帰宅したらすぐ機材はバッグから出してしまうし、いつまでも収納したままと言うのが
機材に一番影響あるんじゃないかな。

ペンタ純正はKATAと同じ？
値段が3.5k違うけど。
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=98545

おー。同じみたいですね。
ＰＥＮＴＡＸのロゴで３５００円か。刺繍だったらそんなもんかな。。。

俺はＫＡＴＡのでいいですｗ

>>492
同じだよ。

lowproのオフロード使ってるけどカスタマイズしやすいからオススメ

ウェストバッグはまじで腰が痛くなる。
腰痛持ち、過去に経験した人は避けた方が良い。

>>496
腰痛持ちのばあい、もうすこし根本的なところで問題を抱えている気がするんだな。
例えば長時間の直立や歩行だったり、立ったり座ったりがキツかったり。

腰痛持ちではないが、スノボの時にウエストバッグ付けて転ぶとバッグが肉体にめり込んで痛かったなw
ただそんなこと第一に心配していたら何も使えなくなっちまうからなぁ。

バッグはほんと悩むな。肩掛けなら一方の肩に負荷が行くし、何かと庇って歩く感じになるので気疲れしたりもする。
リュック型は運ぶだけなら無敵だが、出し入れはメンドくさ夫。
ウエスト型の開放感は捨てがたいが、体に近すぎて出し入れがしづらくもある。
フタ開けた上体でしゃがんだ時にうっかりモノが飛び出したりもする。
結局、いろいろ使って「現場で」試すしかないよ。バッグは複数所有し、状況に応じて持ち出すのがいいだろう。

こうしたシガラミがイヤでズーム1本で出かける時もあるわけだしさw
しかしリンク先のはいいなぁw

ID:tJhkhUYh0

昔ニコンのウエストバッグ貰ったこと有るけど、前に回すと20cm位
出っ張ってるので駅弁売りみたいって感じだった＞1.5ｋで売った

ロダでFA★85ポトレ祭り開催中。

大杉だっつの

ポトレって代物じゃねーな
何のつもりで大量にうpってんだ？

DA Lim21mm,35mmMACRO,40mm,70mm,
DFA MACRO50mm,100mm,
FA Lim43mm,77mm,FA50mmF1.4,FA35mmF2
これらは全てフィルター径が49mm
ん〜なわけでPLやNDフィルターは、とりあえず49mmを買っとけ

これペンタ党の豆知識な

FA28もなー

>>504
ごめん忘れてた

ん〜なことより　どさくさに紛れて
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081116225144.jpg
これは何だ！
しかも使用レンズはＭＺ５や３の懐かしのキットレンズじゃないか！

>>502
ポトレじゃないな
秋葉のカメコレベルだな

アキバのカメコでももっと上手いでしょ

たまに出てくるな大量うｐ基地外。
連投規制かかるようにすればいいのに。

人物画像はモデルだと事務所の許可だとかでなかなか掲示板に出てこないから、
こういう作例は貴重だし、K20D×単焦点FA★85の写りの良さが充分に分かる作例だと思う。
批判するなら自分の作例を出してからにしては。

>>509
あんた叩かれてる理由がわかってないんだよ。
ローダーに余計な負荷をかけるなよ。
選んでうｐって知恵は無いの？

連中の気が済んだところで、一度に消してしまえば問題なし。

何枚も同じような写真連張りするなよ。頭悪いのか？

確かに同じような構図で一つか二つあれば事足りるようなものだが
良いか悪いかなんてロダの管理人が決めることで我らがウザいウザいと思っても詮無いことだ

ジョーシキってもんがあるでしょ。
世の中だって性善説前提に成り立ってるトコロがたくさんあって、
「法律守ってればナニしてもいいんだ」とか言い出すとけっこう大変。、

多分アッブした人の一気消しで決着か？
まるでマスゴミの言葉狩り。

>>515
>まるでマスゴミの言葉狩り

全然違うだろ
アホか？

他人の掲示板に上がった他人の画像にケチつけるヤツはアホだな。
文句あるなら見なきゃ良いだけ、
下手だと言うなら自分の撮った上手い画像をアッブすれば良いだけ。
エアーでないならやってみな、ハイ。

俺も、この大量アップはウザイと思う。

>>518
>>513

撮った写真を選ぶ感性を身につける事が重要

>>520
それでは、ぜひあんたの感性を披露してくれ。
期待してるよ。

誰が見ても不快で迷惑なのに
なに必死になって援護してんだ？

ID: qBL6miTHO
まあ、本人が出てきているんだから、そのうち消すでしょう。

確かに連貼りうざいわ
数枚うｐして、要望次第で追加するのが普通だろ？

>>515
マスコミは世論の誘導だろ
アンチ与党＆自衛隊の左派側のな

60−250は1月の何日に発売になるんだい？

テキトーに撮ったテキトーな写真を連張りされたら迷惑だ。

>>523
勝手に本人にするなよ。
ロダの画像ごとき、ヒステリックに反応するほどのことじゃねーだろ、アホらし。

大量アップしたけりゃ、googleアルバムにでもアップしとけ。

ID:qBL6miTHO
どー考えてもうｐした本人。叩かれまくって顔真っ赤なんだろうな。

どなた様か存じあげませんが
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081117170935.jpg
これいいっすねえ！　43Lim
こういう写真こそ神ロダにふさわしい！
（誰かさんとはえれ〜違いだ）

流れぶったぎってすいません。

待望の12-24が届いたんだけど、みなさんレンズプロテクターって
つけてます？

いろいろ値段の差があるんだけど、写りに違いってあるんだろうか。
お薦めがあったら教えて〜。

MARUMIの高いヤツおすすめ。



今、KENKOの使ってる俺が使用感知りたいだけだけど。

>>532
UVカットフィルターでいいんじゃない？

kenkoの高い奴ってPRO1Dだよね。なんとなーく高いのならこれって
感じですすめられるよね。MARUMIの高いヤツってスーパーレンズプ
ロテクトってやつ？それならワゴンに入ってたってことでなんかのレ
ンズを買った時に一緒に買った。正直、違いがよくわからんw

レンズそのものの差なんか、現像の差なのか、はたまた撮影時の条件
の差なのか、目が悪いのか、、、。違いがあんまり分からないんだよ。
店員は高い奴は色が違うって言うんだけど、、、。ほんとかなと。

UVカットってなんか違う？

俺も安いﾏﾙﾐつこうてる。

マニュアルフォーカスレンズであるA☆ 85mmでガキや動物のドアップを撮るのは忍耐力とテクがいるが、
FA★ 85mmで普通のモデルのドアップを撮るのはアホでもできると思う。

他社ユーザーの俺からしてもFA77は羨ましい
現行★？ あぁトキナーねｗ

>>537
A☆ 85mmで撮るには、お金も必要。

FA★を知らないアホはすっこんでろ。

A☆135なら金かかるね。

qBL6miTHO
相変わらず、顔をタコのように真っ赤にしていますねw

近所のカメラ屋でＡ☆２００ｍｍ美品が５万円なんだけど
適正価格？

単発荒らし君？>>542

紙ロダに同じようなスナップ写真を大量に上げたばかりに叩かれまくったID:qBL6miTHOは
こうして粘着への道を歩み始めるのであった！

エンジニアが一生懸命設計してレンズコートしてんのに、ぶち壊して楽しいか？

おまい、ご飯食べる時に、「いただきます」を言ってないだろ。

>>537
＞FA★ 85mmで普通のモデルのドアップを撮るのはアホでもできると思う。
それを大量うｐするというテロ行為はそんじょそこらのアホでもやらんと思うのよw

しかしああいうの撮る人って「記録」にしか興味ないんだろうな〜って思う。
だからFA☆85使ったりしてると思うのだが、それで顔アップばっかとかw

>>543
高いよ、ぼったくり価格。消費者をこけにするそんな店は許せません。
オジサンにその店がどこか教えなさい。
全ペンタファンに代わって、キツーク抗議してきてあげるから。

>>543
適正価格か如何かは人其々
俺なら即買い

なんか勘違いの上見境なくなってる基地アンチが湧いてるな。

ペンタのディスコン単焦点には、もはや適正価格など無い

http://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u27618717
探したらこんなのはあったな・・・
>548 田舎なのできっと旅費が高くつく。

>>543
45000円でも見たことがあるし、53000円でも見たことがある。よって適正ではないかと。
何か理由があって、どうしてもそれが欲しいってんならアレだが、200/F4なら一気に価格が落ちて4桁円で買える。
換算300�oを知るにはもってこい。写りも悪くない。オマケに重さも半分。（800g超と400g）

みなさん情報さんくす。
うえのヤフオクのが売れるようだったら考えます。
ちっちゃい場末のカメラ屋なので売れると思えないし。
様子見。

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/17(月) 01:36:34 ID:qBL6miTHO
>>775-778
ロダにK20D×85mmF1.4解放のポトレがある。
K20Dはピント精度ＯＫだな

>>554
おれの情報は2年前ぐらいのだからw
しかしデジ普及でMFレンズも急激に値段上がったねぇ。

でも☆と言っても古いMFレンズに6〜7満出すんだったら、もうちょい頑張ってDA☆200mmF2.8買うな〜。
というのも、☆200F2.8は現行で同スペックがあるわけだから、おれならこっち選んじゃう。
☆85とか☆135とかは現行で無いから、あえてそれを選択すという値打ちはあると思うんだがね。

スペック的にもAF・防塵防滴・SDM・QSFS付きってのもあるが
何より最短1.2mってのはマクロ的な使い方も出来るだろうから、結構おいしい。

5満ぐらいで買えるならA☆200がいいね。半額はでかいよ。
あと200F2.5ってのもあるんで捜して見るといいよ。

あったw
http://shinbashi-camera.net/?pid=5491453

苗場方面に温泉入りに逝ってきた
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081117233202.jpg
曇天、雨天ばっかだった・・・orz

久々に嫁裸FA85第2弾UPしようと思ったが帰ってきてみたらお祭りになってたのでやめとく(´･ω･`)

>>556
ところがDA☆200とFA☆200はけっこう写りに差がある
残念ながら(?)FA☆が一枚上手、シャドーの抜けがよくピントもいい
光学設計は基本的に同じみたいだが、硝材の差だろうか?

主観的な意見につき異論は認める

DA★200は色にじみが目立つ気がする。
コーティングは違うらしい。

>>558
個体差と言うより、そもそもDA全体の味付けが色もコントラストも結構盛ってる感じな希ガス。FAリミも同系統。
色調面での描写がナチュラルなのはAとかMレンズだったりするもんなー。

ピントもいい、という言葉の意味はよく分からんが。

>>557
>お祭りになってたのでやめとく(´･ω･`)

気にしないでくれいやまじで

>>560
昔は焦点を合わせた部分の解像感が高いことを"ピントがいい"とよく言ったものさ･･･
どんなにピントをきっちり合わせても、全然シャープに写らないレンズがコロコロしてた頃のお話

DA18-55が価格.comの下落ランキングベスト3に張り付いているのは、
なんだか、醜態を晒しているように感じる。

でも、安く仕入れられて良いという考え方もある。

あ〜早くこれ出ないかなあぁ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/150945-9264-2-1.html
これもフィルター径49mmだろうか　だったらより嬉しいなあぁ

>>562
そういえば、銀塩時代、シャープな写真はなかなか撮れなかったな。

ライティングもしてないようなポートレイトは邪道。

レベル的には伝説のライカ先生並だな。

DA55-300mm F4-5.8EDですが、タムロン、シグマではどのあたりでしょうか？

>>547
フォトエキや無料のモデル撮影会で一番ガッついてるのは
普段風景ばっかり撮ってる様なオッサンだけどな。

qBL6miTHOの写真のほとんどがモデルさんの目線が合っていない。
↓
qBL6miTHO＝思わず目を背けたくなるキモ爺！にケテイw
おかげでFA★85のイメージダウンになってしまった。
qBL6miTHOの行為はニッサンラングレーを廃止に追いやった○崎勤に等しい？

ラングレーって、何？

ロマンスグレーのナカーマ

ｽｶｲﾗｲﾝが買えない人用のルック車

シグマ製SDM第一弾。11/30
http://www.sigma-photo.co.jp/news/081118_18_125_38_56_dc_SoPa.htm

写りもだけど、速さはどうだろうね。小さいし場合によっては定番レンズになりうる？
純正もガンガレ！

OS非搭載なのに値段は一緒かよ…

そうだよなぁ、ちょっとは安くしてほしかった

このスレまとめると、
神＝FA☆85
海王さま＝A☆85
超海王神＝A☆135

ヤムチャ=DA17-70

>>568
>風景ばっかり撮ってる様なオッサン
風景撮りのオッサンは哀しくなってきます。

ドラゴンボール？とかガンダムとかよくワカンねーからサザエさんに例えてくれ。

>>579
花沢さん＝=DA17-70

神→海王さまはどうみてもランクが下がっているわなｗｗ

クリリン=DA18-55
（一見平凡と思いきや、そこそこ使える）

おいおいいい加減何かに例えるのやめようや
価格のウジ虫連中と同じキモイことやってるぜ

>>562
「ゴロゴロ」と言わずに「コロコロ」と
書いたところに、古レンズへの
無上の愛を感じるなぁｗ

コロコロレンズ、カワユス！／●＼！

>>583ｸﾘﾘｿのことか！！1111

男なら皆くりちゃん大好きLOVE。

>>573 シグマ、ソニー/ペンタックス用「18-125mm F3.8-5.6 DC HSM」を30日に発売
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/11/18/9661.html

>>588
描写に関しては甘い抜けが悪いと評判の悪いレンズだが手ぶれ補正機構が抜かれているからもしかしたらという期待があるね

単に固定されるだけだから、光学系は変わらないんじゃ？

>>578
そもそも>>568がなんで「フォトエキや無料のモデル撮影会で一番ガッついてるのは
普段風景ばっかり撮ってる様なオッサンだけどな」って状況を知っているんだろう。

ああいう人はアレ専門で撮ってると思うけど。女子ダウンローダーみたいな人らだな・・・。
つうか、女子撮り/ポトレ派と風景派じゃ基本的に揃えていくレンズのラインナップが違いすぎだと思うんだが。
おれも普段風景撮りやってるけど、仮に明日モデル撮れと言われても自慢の単がDA14やDA21が主力じゃw

フォーカスリングが逆で使いにくくないのか？

トキナーあるしペンタならではのレンズって今やDAリミぐらいしか無いよな
需要あんのかよとつっこみたくなる様な
とんがったレンズもっと発表して欲しいもんだわ
まさかのDAシフトレンズとか

>>576>>581
海王じゃなくて界王だろ。
ランクだけなら、大界王神＞界王神＞界王＞神、じゃなかったか？
どれもスーパーサイヤ人以下だけど。
>>580
花沢さんって見た目がちょっと･･･な以外はいい人だよ。

>>593
DAリミじゃなくてFAリミも含め金属鏡筒の単焦点レンズと言ったほうがいいかな
リミ系で唯一DA35mmマクロはトキナーとの共同だし・・・

>>593
DA単はまだまだペンタの領域だがな。あとシフトシフト言い出す人に限って買わんもんだよ。
シフト/チルトの需要なんて魚眼と同等かそれ以下だろうし、それに加えて価格が高すぎる（20万近い）。
ペンタユーザー1000人に1本売れるか売れないかってとこだろう。

魚眼と言えば、10-17だってありゃあ神価格だから売れているのであって、倍の9万とかしたら買えん（してもおかしく無いとも思うが）。
しかし「ペンタはレンズがおもしろい」の権化とも言える10-17をトキナから出された時は凄ぇショックだったなぁ・・・。

K10D持ってて、特価につられて今週中にK20Dを買う予定なんだけど
今DA16-45がすごく気になってる。

シグマ17-70は持ってるんだけど、DA16-45ってそれでも買い足すような魅力ってあるかな?
純正だし、写りにも定評があるみたいだから使ってみたいと思いつつも、
特に明るいわけではない、広角側で鏡頭が伸びて結構長い、
1mmだけ広いけどそれほど望遠でもない、の3点がすこし気がかりなんだ。
これだったら明るくてまた評判のいいA16のほうが活用できそうな気がするのも気になる。

K20Dでこれらのレンズ使ってる人、助言いただけるとありがたいです。

>>597

ネイチャーを撮るなら逝っといいてもいいと思う。逆光耐性が結構良好、しかも
ハレーションの発生も綺麗。色もよく乗る。

そうでなかったら、シグマの17-70で十分かと。

>>597
K10Dの比較だけど
http://www.digital1gan.com/pentax_k10d/

この辺とか

>>596
そうだねゴメンたぶん買わない、高くなることを思うと。
まあオク流せばいいしで使ってはみたいけどね
10-17は確かにショックだった

シフトも神価格で出せばいいのでは？

>>597
転石写録でも比較されてた。

>シフトレンズ
FA645レンズを流用すればすぐにでも作れそうな気はする。
使うとしたら45mmか35mmあたりかな？

>>600
よほどの金持ちorオタでもないかぎり、まず20万近い出費が大きなネック。
建築などの仕事で使う人が居るとしても、仕事って時点でまずC逝くしなw
それに最初からオクで流す逃げ道作るような人には買えないと思う。正直、特徴も価格も敷居は高いレンズだよ。

変なレンズよりFA35とFA50みたいな定番を無印DAでリニューアルしてくれないかなぁ。
特に50�oは9枚円形絞りでお願いしたい。もう30年以上8枚絞りだしなぁ。

>>601
そんな体力のある状況の会社じゃないだろw

>>603
もっと言うと「そこら辺のレンズを手マウント」で出来てしまうんだけどなw
Kよりフランジバック長めのニッコールあたりだと結構うまくいく。
中判レンズは持っていないが、フランジバックを考慮するともっと効果が出しやすいのではないか。
ベローズがあればベスト。なんにせよ逆付け接写と同じで慣れると手マウントでもそれなりには出来るもんだよ。

>>580は花沢さんが不動産屋の一人娘だということを知らない

>>591
F2.8のズームレンズ使えば共通するだろ。

>>606
つ＞基本的に

>フォーカスリングが逆で使いにくくないのか？


こういうこと言う奴ってホントにドンくさくてトロくて不器用でウスノロなんだろな

>>607
F2.8ズームで揃えるのが一番基本的だと思うけど

>>608
自分、不器用ですから

ボディの方にシフト・チルトフィルタ入れた方が早いような気もするな。

FA limitedのなかで３１が一番使いづらくない？
っていうかこれってデジタルには合ってないんじゃないかと思う。
俺の腕が無くて使いこなせてないだけだよって言われると
それまでなんだが３５ｍｍＦ２の方が俺には向いてたようだ。
かなり気合入れて買ったのでちょっと残念でチラ裏カキコすまん。
銀塩だといい感じなんだけど。
７７リミのほうが満足度が高い。

>>612
使いにくいと言うのは画角？とりあえずFA31は画質ではケチの付けようはないからなぁ。
解像感を生かして風景を撮るような用途じゃだめ？

31�o（換算46�o）が使いにくいというのはともかく、35�oがAPS-Cでも使いやすいと言うのはあると思う。
換算50�oの安定感とでも言うか馴染みやすさとも言うか（銀塩やってそうなんでなおさら）。
でも46�oまで来ると50�oとそんなに変わらん気もするがどうだろう（寄れる50�oと言う事で使い勝手が良かったりもするし）。

銀塩からAPS-C来ると換算50�oのレンズが少なくてチョト悲しい。
50�oF1.4だと凡庸なスペックだが、それをAPS-Cでやろうとした場合
35�oF1.4となるからえらい高額になりそうだしなw
例・http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24687

ただ、FA31�o買ったらFA35の出撃回数が減ったというユーザーの書き込みはかなり見てきている希ガス。
逆にFA31を持っていてFA35を買い増ししたと言うレスは見たことが無い（居るんだろうけど）。

>>598 >>599 >>602
すごく参考になった! 16-45にキモチが傾いてきたよ。ありがとう!!

DA★30（F1.4?）はいつ出るんでしょうねぇ

>613
ＦＡ３１を買って３５ｍｍの出番が減る。分かる気はします。
なんたって高い買い物だから使いたいし、なにより見た目も含めた
使用感がリミテッドレンズにはあると思う。
ただ、出てくる絵の質が３５ｍｍに比べて格段に良いとは俺の場合は言えなかった。
自分なりに気合を入れて買ったのでかなりバイアスをかけて３１を
良いものだと思い込もうとはしたんだけど、やっぱり自分をごまかしてる感が
ぬぐえなかった。コストパフォーマンスの問題かもしれない。
値段なりの画質を購入前に期待しすぎたのかもしれない。

>>616
そういう状況って高い楽器借りたりした時とか高い酒を薦められたときにあるわw
自分に合わない、って思ったらそれが全てだと思うよ。気持ちは分からなくはない。

ただ、アナタの言う「FA31がデジだと自分に合わない」ってのが具体的にどういうことなのかがイマイチよく分からない。
「合ってない」としか言ってないから。例えば、それが画角なのか、描写特性なのか・・・。
どういうところを検証して35�oのが使いやすかったかという根拠が気になる（単に『重かった』とかは無しでw）。

>617
銀塩カメラにおける３０ミリ広角としての画角や画質には満足しています。
というよりもこれ以上を求める気はないぐらい良い。
ＡＰＳ−Ｃ機（フルだと上記銀塩と同じなのかもしれない）での４６ｍｍという画角は
広角としてのパースを強調した絵作りや寄ることによる構図の面白さを味わうことは
できない。このレンズは明るく描写力も高い。けれどもそれはあくまで広角レンズとして
考えるとこの大きさですごい！と思うわけであって、標準に近い画角のレンズとしては
凡庸ではないかと思うわけです。３５ｍｍＦ２も素直で綺麗なボケや解像感でいえば
標準レンズとしては申し分ないわけです。銀塩広角レンズとしての３１ｍｍリミと、
ＡＰＳ−Ｃ標準４６ｍｍとしてのこのレンズではやっぱり存在意義が違ってくる。
デジタルに合わないではなく、ＡＰＳ−Ｃの画角で使った場合それほどスゴクナイと
いうことです。書いていて自分でも考えまとまってよかったかも。主観と愚痴と思ってください。

>>618
安心してね。俺も全く同意見なので
あなたの感覚（主観）は、それほど少数派ではないと思います。

ttp://uploader-k.fxbl.net/image/2008/11/0n8dwo6gAto2h8A/081118005.jpg
おっきいの注意
リミってやっぱりデジタル対応できてないのかなぁ・・・

おれも31買ってからは35はあまり使わなくなったなぁ。
人の噂ではなく、絵を見たら差があると思って使わなくなった。
31のほうが味があるというか透明感とか立体感がある気がするし、
つぼにはまったときの解像感はホェ〜!て声が出てしまうくらいだし。
35はもちろんクリアでシャープだけど31に比べると線が太いような気がする。
でもきちんと撮り比べしたわけではないので自信はない。違ってたら教えてくれ。

>>618
レスありがとう。やっぱり画角だぁね。自分は28�o（リケノン）も持っているけど
このへんのレンズって確かにAPS-Cだとビミョーな画角になっちゃうんだよね。

標準域にしては暗い（F2.8）から、大きなボケを使った表現が出来なかったりするのはある。
ただ、>>613でも触れたけど、自分は「標準にしては寄れる」というのを知った時に何かが閃いた。
50�o近辺で最短0.3mというのは結構イイナと。28という数字を意識してたのがいかんなぁと。
そうやって前向きに資産を無駄にしない方向で捉えてるよw

というわけで5Dに噛ますのがオススメかな。後継機出て安くなったんで俺は年末買いますわ。

余談だけどα900のファインダ、ありゃあ見なきゃよかったよw

韓国製の1.3倍アイカップ付けるとα９００感覚味わえるよ

>>623
あんなにボケの汚いファインダーは珍しい
MZ-S登場時のがっかり感に近いとさえ言える

>>625
漏れ的にはボケの見え方よりもピントが分かる方が大事。
どうせボケだって実際に写る画像からはほど遠いんだから。

ていうかあやまれ。MZ-Sにあやまれ。
ジャミラはいい子ですよ。

>>624
アイカップは四隅がけられるし、そもそも作りが比じゃない感じw

ファインダの良さとフルサイズの威力を垣間見てしまったなぁ。
触ったα900にはまんまと50�oF1.4が付いていたんだけど
カメラ操作性云々以前に画角と明るさ、そして凄いファインダで「ツ、ツカイヤシー！」と思ってしまった。
0.95倍のMXに50�o付けたときの等倍っぷりを見たときも「おおわ！」って感動したが、それぐらいの衝撃だた・・・。

>どうせボケだって実際に写る画像からはほど遠いんだから。
禿げ上がるほど同意。ファインダ以上に実際はボケるしなぁ。むしろ殆ど意味ない。
あとジャミラ批判は非ユーザーってのが定説。使わないと良さが分かりにくいってのは致命的だがw

同じデジでも、ボディーによって相性は変わるからな。
K10DとFA31は素晴らしく良いけど、K20DにFA31だとイマイチ。

んなーことは無い！

FA31はK10Dのような階調描写能力が高い、低感度時のノイズが少ないカメラに向いている。
K20Dは、ISO100でも僅かなノイズが乗って、FA31独特の階調描写が損なわれる。
そして、K20Dまで解像度が上がると、FA31は周辺の色収差や甘さが目立ってしまう。
デジでは、中央トリミングのAPS-Cで1000万画素くらいが、FA31の能力とマッチングする
範囲だと思うね。

>>624
U-13cか
汎用が効くとか曇りにくいとか目の周りから余計な光が入らないのでかなり見やすいなどはあるね
あとレンズが大きいからか倍率上がってるのに四隅がケラレがないとかネジ留めで固定とか
ただO-ME53と比べて約4倍の価格差があるがこの程度で4倍の性能差はないな

逆に、DA21やDA40は、K20Dでようやくその画質の良さが評価できるようになったと思う。
K10Dとは相性が悪かった。

レンズの個体差もあるからねー。なんでも決め付けない方が人から嫌われないよ。

普段はK10DにOME53付けてそれなりに満足なんだけど、暗くなることを実感することが一つ。
ほぼ、真っ暗闇でAF360FGZのAF補助光を、3〜4m離れた木目壁に投光する場合、素のファインダーでは発光しているのが判り、なんとなく被写体も見える。
OME53付けた状態では、ファインダー内表示の明るさもあって、目が慣れきらないのでかなり見にくく。

K100Dの場合は素のファインダーでもやはり殆ど見えない。

K20D買い足したときあまり変だったので、K10DとK20D持ってフォーラム行って
そこのレンズで撮らせてもらったり、点検してもらったり、いろいろやったさ。
ちなみに今時点の使用量は、K10Dが3万シャッター、K20Dは1.5万シャッターくらい。
で、この結論。

>>632
それはよく言われてるし、実感もできるよね。特にあんだけ眠かったDA21の底力は驚いたw
キットが�Uにマイチェンした時「おお！」ってなったのは記憶に新しい。
初期キットは600万画素で充分な設計だっただろうしね。

これからの高画素化傾向は止められないだろうし、レンズにもキッツイ条件が盛り込まれるわなぁ。
高画素化の速度は速いので、今のDAですらが破綻しそうなのもそう遠くなかったりするのが怖い・・・

>>630
すごい専門的ですね。プロのカメラマンですか？
もしかしてデジカメWatchの伊達さん？

ほとんどの単はK20Dで使うと一ランク描写性能が上がったような写りをすると感じるな。

これって自分だけかな？

>>636
使い込んだレンズだと、微妙な劣化がカメラの買い換えで表面化することもあるね。
特にDAリミは、小さい分機構的に弱い部分があるのか、使ってるうちに鏡筒部分が
緩んで、周辺描写が甘くなったり、フォーカス精度(AF、MFとも)が悪くなったりしやすい
気がする。実際、フォーラムでDA21・40・40みんなオーバーホールを勧められて、
やってみたら、K20Dでは見違えるくらい良くなった。K10Dでは気にならない程度の
劣化だったんだけどね。

>>637
両方持ってて、たくさん撮って、RAWで現像してる人なら、専門家じゃなくても実感するしょ。

>>639
琢磨でも素人解体で光軸ズレ起こしていたりするからねぇ。
K20Dの登場でレンズに求められるものが一気に過酷になったよね。
でも5D+FAレンズの作例は悪くないんだよな。画素数というよりも相性があるんだろうね。

あとフォーラム持ってったDA40一個多いぞw

ていうかK100Dでピンずれに悩まされたレンズがK20Dでは一切ずれないのがｲｲ！

>>640
DA21・40・70の三本だね。
5Dはやっぱ、画素ピッチ広いのが効いてるんじゃない？
5Dmk2でFAリミの作例あったら見てみたいな。

>>642
変なもん見ちゃだめだ、せっかく五Dを買う腹積もりなんだから・・・w

でも五D遊びに嵌ったら手持ちのDAレンズ（14・21・魚）どーしよ・・・
魚は14�oあたりから一応銀塩で使えた。DA40は銀塩（フル）でもけられないと聞いたけど。

自演の5Dマンセー臭い。
ものすごく匂う。

キヤノンとペンタじゃ描写傾向がかなり異なり、
普通は違和感を感じるもんなんだがな。

順位は特にない。ペンタ（DS2・K10D）も五Dも、どれもとてもよいカメラだと思う。
描写特性もAWB+JPEG撮り+モニタ観賞の人はそういう風にだけしか感じないかも分からんね。
五D購入は手持ちレンズの資産を活性化させるためであって、EFレンズは多分一本も買わないと思うw

★55と★60−250のパンフなりフライヤー出ないな。
K−ｍパンフの裏に載せてます･･･ということか？

K10D使ってます。
今モーレツに広角ズームレンズが欲しいんですが、純正12-24、シグマ10-20、シグマ12-24、タムロン12-24と似たような画角のレンズが各社にありますが、どれが良いのかまったくわかりません。
どれが一番シャープに写るんでしょう？

DA14が一番。以上

>>648
サンクス！ありがとう！（あ、同じ意味だ）
じゃあ、それにすることにします！
とりあえず、サンプル探しにググしてきます！

あーあ・・・
「２ちゃんは即レスに素直な奴が一番馬鹿をみる」典型パターンだな・・・

>>650
アドバイスありがとう！
馬鹿を見ないためにもどれがいいか教えてください！

迷った時は純正！他の買うとあーあ、やっぱ純正にしときゃ間違いなかったかなぁ、、なんて負のスパイラルにハマらずに済みます。

漏れはDA14は気に入らなかった。キリッと写らなくて。
シグマ10-20は周辺が今一つとか書かれてなかったっけ（うろ覚え）。
シグマ12-24はデカい。とはいえフィルム一眼レフで「超広角ｽｹﾞｰ」するならこれが一番。
タムロンは10-24と11-18やね。写りどうなんだろう？

この中じゃ純正12-24が一番無難じゃないかなあ。
もしくは単焦点だけどDA15リミを待ってみるとか。

>>652,653
ありがとうございます！やっぱり純正ですかねー。
サンプル見てきました。が、DA14mmはいまいち好みじゃありませんでした。
DA12-24のほうが良い感じですね。
タムロン10-24はニコンのは出たみたいですが、あまり芳しい評価を見ないですね。

DA15リミ　非常に興味あります！けど、年末年始に使いたいの・・・・
DA12-24をもうちょっと調べてみます！

ありがとうございました！

おいしいところは真ん中だけなんだから短焦点でいいのに・・・

>>654
シャープを求めるなら現像＆レタッチソフトで相当いけますよ、色乗りや解像は相当部分ソフトで改善できます
フォトショの画像解像度で％表示でバイキュービック法シャープ（縮小に最適）、更に各シャープの設定かませば大体はいけます

等倍でシャープ求めるなら撮る人のスキル次第なので頑張って下さい

DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、
A100mmF2.8、DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5

>>655,656
いろいろアドバイスありがとうございます！

>>655
おいしいとこは真ん中とは、DA12-24のことですか？端っこはおいしくないのは甘いってことなんでしょうか？
それとももっと酷い何かあるんでしょうか？

>>656
基本、PCでの鑑賞かL判印刷なので、等倍じゃなくてもシャープにできるほうがいいです。
ソフトでそんなに変わるもんなんですね。
今度やってみます！まだソフトないけど・・・・

やっぱり、DA12-24mmに気持ちが固まりつつあります。
単焦点は、DA15limまで待ちたいです。

>>657
20本じゃまだまだ精進が足らん。

目指せ100本！がんばれ

>>658
オレはSIGMA10-20を使ってるんで、これを推す。理由は10mmだから。超広角の
12mmと10mmは全然違うぞ。テレ端なんか他のレンズでいくらでも代用できる
からな。一度店頭で10mmと12mmの違いを体感する事を勧める。おれはそれで
10-20にしたから。

どんなんかな、DA14mmかDA12-24mm。F2.8とF4.どっちが良いか考えてみよう。
24mmも使えるからな。どんなんかな。35mm判換算21mm相当。どんなんかな。
DA14mm、AF時フォーカスリング非回転。どんなんかな。

目指せ100本、どんなんかな。

>661
きもい

10-20　発色綺麗だよ　色が濃いかんじ

フォーカスもきりっとしてるし満足している

きもい、どんなんかな。
DA14mm、17cmまで寄れる。どんなんかな。

おお！皆様ありがとうございます。
一気にシグマに興味ツンツンです！
とりあえず、サンプル画像とか見てきてみます。
さーて、どんなんかな。

紅葉散り際の映像は、この１週間が勝負だろうな。

>>667
あー。そんなの撮りたかった・・・

こっちはこんなですョ。。。
http://www.thr.mlit.go.jp/yamagata/ycam/data/08074.html

>>666
Σは当たりが三本に一本。
くじ運強ければどうぞ。
色は淡白。
蛋白質好きならどうぞ。

ｼｸﾞﾏを6本持ってるが、調整に出したのは1本だけ。>>669は余程精進が悪いんだろうｗ

Σ10-20は暗い。
明るい所ならいいかも。
でもちょっと硬い絵が出るのがどうも好きになれない

確かに　EV+0.7位がちょうどいいな　10-20は

DA★11-16mmF2.8 さえあればこんなことで悩まなくて済むのに

マップでケンコーテレプラス×1.5新同品が1980円で叩き売り中。オレはｹﾞﾄした。

>>673
何で出さないのか不思議すぐる。
DA12-24が売れなくなるからなのか、DA15limが出るからなのか…。

よし、週末は紅葉撮り決定！
レンズキットしかないんだが…orz
絞りはF7あたりでワイド端ちょい前で
狙ってみるか…

>>663
世代を感じるよ。おじさん的には。

さくらカラー２４

FA31かシグマ30mmかでずっと迷ってる(´；ω；｀)

みんな悩んで大きくなった

最近は大きくならないのが悩み

Ｋ２００Ｄダブルズーム購入
↓
タムＡ１６購入
↓
３５ｍｍＦ２購入
↓
ＦＡ７７　limited購入
↓
↓←いまここ
↓
予算１０万どうする？　（防湿庫、バッグ、トレッキングシューズ、レンズ、ボディなどなど）

旅費

>>681
個性派のあなたには魚眼ズームがいいんじゃない
今即買えば紅葉写真に使える

>>681
ソフトレンズも紅葉にいいよ。

足りないものを考えてみた。
予算十万なら
○マクロレンズと長く使えそうな三脚とレリーズ。
○ワンランク上のズームてことで50-135
○風景撮るならあると便利12-24。
など。

>682 今回は物にしたい。
>683>684 魚、ソフトは普通レンズに行き詰ってから購入しようかと思っています。
>685 三脚はあります。　ベルボンULTRA LUXi L
レリーズ＋アングルファインダーは候補にしたいです。アングルファインダー純正は
費用対効果で高いと思うのでケンコーのにしようかなと思っていますが、ほかに
お奨めある？
☆５０−１３５はトキナーで半額レンズが他のマウントに出てると知って食指が動かなく
なっています。もともとは欲しいレンズでした。まだ候補？
１２−２４のような広角ズームも候補ですね。タムシグ純正どれがいいかは過去スレ見て見ます。

うーん。迷う。

マクロの提案もありましたね。マクロ買うなら定番のタム９０でいいかなと思っています。

>>681
欲しいレンズ（必要なレンズ）も無いのに無理から何か買うより
その金で撮影旅行にでも行った方がよっぽど有意義だと思うぞ。

>>685
キットレンズからのステップアップで
純正のレンズを買おうと思っています。
　予算は65000迄

第一候補として新品の12-24mmを買おうと思っています。
16-45mmは、キットレンズとの変化が極端に出なさそうなのでパス、
他メーカーも嫌なのでパス、
17-70mm(SDM)も変化が得られそうにないと思うのでパス...
となると12-24mmが候補なんですが、
三脚を使って風景、街撮り、イルミネーション(夜景）です。
面白い出来上がりにしたいので広角側が欲しいんですが
間違っているでしょうか‥

広角が欲しいなら16-45とか17-70の1〜2mm程度の中途半端な広角は無駄
12-24でOK
しかし面白い出来上がりも期待するわけだから魚眼も候補に入るかも知れんな。数回で飽きそうだが

>>681
防湿庫とカメラバッグはあったほうがいいと思う。
ていうか、撮影に行くときにカメラはどうしてるんだ？

>689
岡村孝子さんの曲のイメージに借りてきた写真みたいなのが
自分で撮りたいならその方向でいいんじゃないかな？

>691
今はザック＋三脚＆ウエストポーチ。

どれもカメラ用ではないので、ペンタのカメラバッグ（Ｗズーム購入時にもらった）
をザックに突っ込んで使用。レンズ２個＋小物はウエストポーチ。

>>692は、アラフォーの行き遅れ女

>>690
ありがとうございます。
魚眼も面白そうなんですが、
フィルターが使えないので怖いです。
間違いなく傷を付けて泣くと思います。

>>692
ありがとうございます。
ニコニコを見て頂けて嬉しいです。
前はキヤノンのG2でしたが
今はk10D＋キットレンズなんですが
面白く見えるような写真が撮りたいです。
新しいレンズを買うのはクリスマスの後ぐらいになりそうなので
年末からのアップロードは新しいレンズで写したサムネイルになりそうです。
ワクワクしてます。
キットレンズの写りには満足出来ているので
望遠用に携帯するつもりです。

>>693
オレもカメラ用ではない普通のデイパックにクッションボックスロングの組み合わせに
ボディ＋レンズ２本で出かけてるよ。
先週日曜は、ユニクロメッセンジャー＆クッションボックスにボディ＋レンズのみ。
気が付けば、最近は本来のカメラバッグは持ち出してないなぁ。

>>688
自分もその案に賛成。
手持ちの機材で出かけて必要なものが見えてくる。

>688 >697

>693の組み合わせで撮りにいって滑ってこけそうになった。
で、トレッキングシューズかがっちり機材を守ってくれそうなバッグも
欲しくなった。すべる靴はだめだね。マジで。

>>698
トレック用一脚いいよ。マジおすすめ。

>699
たとえばどんな商品？

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/14277-001008001008-001008001
こんなの？

>>701
そうそう、そんな感じ。
自分はベルボン使ってる。
登るときは腕力を使って登れるし
下るときは体を支えることが出来て楽に下れる。

流れ読まずにフライングGET
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081119001
今から嫁と「一応建前上は世界でずるして最初にｗ」飲みます　オヤスミ〜　ノシ

>>546
HGが弁当食う時にしっかり手を合わせていたのに驚いた
他の芸人はしてなかった

>>704
なんだってー！！！

>686
ｳﾙﾄﾗLUXiだと夜景なんかではこころもとないので、
安価なカーボンのスリックの713EXあたりも一本あるといいんだが。

あとﾀﾑ90ﾏｸﾛはオススメだ。描写はいいし、
AFがアホなのでMFがみるみる上達するぞ。

ほらみろ、過疎ってるじゃねーか
もうネタ切れなんだよ　タタミィ責任とって髪の毛よこせゴルァ

今すぐ欲しいレンズを書き殴るとか如何よ？、俺はDA15F4を急いでくれ〜

Limited ３本セット（豪華化粧箱入り）　出しませんか？

DFA50 DFA100 DA35 リングフラッシュのセット。10万円で

DA★60-250/4EDが欲しい。貯金してから何年待たせるんだよ。
あと他に欲しいのはDA15Limだな。

今までシンパ・アンチ含めて書き込みが多かったけど急に減ったな。
この不景気で解雇されたのかな？

解雇された腹癒せに、元雇い主にネガキャンしたりしてｗ

どうせおはぎゃあでもしてるんだろ
電車だけは止めるなよ。迷惑だ

>>711
オレなんか待ちきれないからSIGMA100-300/4買っちゃったよ。それからでも
1年以上経ってるからな　orz

>>715
使い心地どうよ？

>>716
気に入ってるけど、重いｗ　DA55-300買ったんで、出番激減。去年の運動会用
に買ったんだけど、それなりに頑張ってくれた。K10Dで使ってたけど、ピントが
良く抜けるんだよな。今年は40Dと70-200/2.8IS×1.4で運動会を撮ったけど
全然ラクだった。やっぱペンタは動体は苦手だｗ　動体用途で買うなら勧めない
けど、そうじゃないならお勧め。ただし重いぞｗ

ペンタックス、FAレンズとAレンズを2月に値上げ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/11/21/9667.html








('A`)

ひぃいいいいいいいい！

FA35と77を買いつつ、50の予備を確保せねばな。

>>718
�d。たった今FA50/1.4確保した。

値上げ幅でかすぎだろー

FA77lim処分した後に値上げかこのやろうｗｗ

っていうかまだ生産してたのかというレンズが多いな

これはDA55リミ買わせようという罠ね。
そうはいきませんわ。
銀塩でも使えるシグマの50mm/1.4買っちゃるけん。

ズームはどうでもいいけど
単焦点どうしよう

値上げか（´・ω・｀）

なんでFA、Aだけ？
どれも開発費はとれてそうなレンズばかり。
それでもどうにもならんぐらい原材料費が値上がりしているの？

HOYAの罠？

マップでFA35 F2 ポチっちゃったよ。ちくしょ〜〜。

FAリミの定価ってずいぶん高かったんだな。FA31なんて16万もするんだ。

「欲しい奴は値上げ前に買っとけよ。値上げしてしばらくしたら終売にするからな。こっちはさっさとやめたいんだから。」

というHOYAからのメッセージ。

メーカー在庫を吐き出す＆製造ラインを整理する為じゃないかな？
んでDAの割安感も演出できるし。

それかデジタル対応レンズ以外をディスコンにする前段とかｗ
もしフルサイズをやる時は完全に新しい設計のレンズでやるっちゅうことですね。

>smc PENTAX FA★ 600mm F4 ED [IF]
現在価格：1,050,000円
値上げ後：1,417,500円


値上げ直前に買って半年寝かせておいたら儲かりますか？(･∀･)ﾌﾟ

上の単はFA★ 600mm除いて、だいたいみんな持ってるでしょ。
あとは、A50/1.2を買っておくかどうかってとこだな。

ズームはさっさとディスコンにしてください。って感じ。

>>733
> 上の単はFA★ 600mm除いて、だいたいみんな持ってるでしょ。

うん。でも黒3本なので、シルバーを買っておくべきかどうか迷ってる。

むはっ…買い遅れ涙目orz

3ヶ月くらい前ならともかく、この時期で材料費転嫁・・・？

原価のほとんどは人件費なのに値上げっておかしいよね。

そんなこと言わずに、、、
冬ボ目当ての年末値上げ前の駆け込み需要に期待してるんです。
値上げした後は、「売れなくなった」というのを理由にディスコンですよ。

おれFAlimの３本すべて銀なんだ
黒を買っとくべきだろうか？！

ズームレンズ共は仕方ない
しかし単焦点リミを値上げ〜ディスコンなど、許せん！


でも「Limited」って最初に宣言してるからなあ。

新しい単焦点をUnlimitedつう名前でシリーズしたら売れそうな予感。

ホントは何もかも高くなった8,9月ごろにやりたかった値上げが、デフレ気味な今までかかってようやく結論出た・・・とかだと組織硬直が心配だ。

ギリギリまで粘った結果ではないのかな。
せめてボーナス時期に在庫を安く買って下さいという。

流通量少ないからすぐに売り切れる悪寒。

FA77買おうか迷ってたら値上げのニュースか
背中押された気分だぜ

>>738
そんな感じだね
レンズはDA以外は生産終了間近なんだろうね

>>744
あり得る
そして値上げ直前に転売屋が…

日本の美を撮るなら Lim43mm をおいてほかにない！
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081121190802.jpg
Lim31mm の透明感は見るものを魅了す！　F1.8開放
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081121191106.jpg
独特のボケ具合は Lim77mm ならではのもの！　F2.5
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081121191005.jpg

みんな心おきなくポチれ

>>744
俺もそんな気がしたんで、持ってなかったFA50/1.4を速攻で買ってしまった。
これで600以外の現行FA単焦点は揃ったんだが、俺のﾘﾐは銀なんだ。
黒も揃えるべきだろうか？

>>707
無い袖は振れぬ

値上げをちらつかせて、売り上げ上げるための決算セールって感じか

うわ；；
海外発送で安い３１リミ、オクでウォッチしてたのに
今見たらもうなくなってた。
昨日までは売れそうもなかったのに・・・７５ｋで迷った俺は負け組み？

それでも在庫捌けなかったら、夏ボーナスシーズンにキャッシュバックとw

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/11/21/9667.html

こんな時期に値上げして、ますます迷走ペンタックスｗｗｗ

>>748

俺は逆に黒3本なんだ。
一緒に行こうよ！黒銀3本2組セット。

他社製品と比較して良心的な価格なのがペンタだったのに。
FAも35,50/1.4、Lim3本とも既にあるから、A50/1.2に逝くか悩むところだ。
1ヶ月くらい前からA50/1.2買うか悩んでいたものの、使用頻度考えると踏み切れん。

そもそもA50/1.2　どこで買えるの？　安く

フジヤでいくらだったっけな？5.?マソぐらいだったと思うけどな。
ただ半年位前の話で、在庫僅少とあった気がする。

国内のレンズ工場ってなくなるんだよね？
海外移管してさらに値上げ？よくわからん。
あるいは工場整理を無くす替わりにラインを残したのか？
ピロシがそんな手法を許すのかな。
てか下表のズームは流石に在庫だよな。

思わず、４３Limポチってしまった。
罠か...

値上げって…俺にマウント移れってのかよ…

43mmLimと、プラナー50mmやパンコラー50mmとでは
違うもの？
今まで関心なかったけど、値上げとかディスコンとかいわれると、気になりだす。

メイドインジャパンで買えるのも僅かか…

ズームしか持ってないんだけどFA77欲しくなった(´・ω・`）

クソ悩む…
転売目的だと絶対はまるんだろうなぁ

この前の日曜に、FA77買ったオレは勝ち組。
そういえば、マップでサムチョンの青ハチマチのレンズ売ってたっけｗ

ペンタのレンズが品薄になった一番の原因は韓国バイヤーの買占めだろ？
その国も今や破綻寸前で全くバイヤーの姿を見なくなった
それに、日本だけ見れば寧ろユーザーが減ってる

FAレンズの中古はこれから増える
FAレンズの転売に旨みはないぞ

FA31買うかどうかの最後の決断の時だな。あれかっこいいけど結構重いよねえ。。

FA31欲しいよ〜
FA50とFA35のディスコン恐れて今年はそっちに投資したんだよ〜
頼むからあと半年待ってくれッ！マジで…頼む…


予想外にクルマに費用がかかっちゃったから年内はもう何も買えない…

値上げかぁ。
FA43持ってないんだよな。
買うべきか。
デジタル移行でDA揃えた身では、ｲﾗﾈにするべきか。

太無論以下の低解像度、ボッタクリ価格、ボディも3流設計

完全に終わったなこのスレ及びペンタックス

FA50/1.4とEF50/1.4の現行価格を比べてみればわかるように、これまでが良心的すぎる値付けだったわけで。

ただの標準レンズで九万円
単焦点を超えるレベルの高品位ズームが全盛な時代にまともなズームを用意せず
単焦点のボリボリレンズ買わせる気満々なペンタックスの「どこが」良心的だよｗ
おまえら完全に馬鹿だろ

>771
そうなんだよ、こいつら馬鹿なんだよ。
馬鹿はうつるぞ。だからほっといてくれ。

周辺ボケボケのキヤノンよりはマシだろ。
まともな単が無いニコンよりもマシだろ。

>>770
そのとおり。マウントアダプターKだって去年三倍近く値上がりしたが、元が1000円ってのがおかしかったw
あの手のアクセサリーってひとつ5〜6000円するからなぁ。

ただFA50とEF50の価格差を較べるのはNG。焦点距離と明るさが同じってだけで中身はかなり違う。
というのも、EF50は90年代に一から新設計されたものである。一方FA50は琢磨の時代から基本設計は殆ど変わっていない。
またEF50にはペンタで言うSDMが付いている。そう考えると価格改正後のFA50はスペック考えたら割高と言わざるを得なくなる。
それでもFA50がEF50より約1万安いと言うのをどう取るかだね。

スペック的にFA50と同等だが定価5万なレンズもあるから、まだお徳なほうかなw
http://www.ecat.sony.co.jp/dslr/lens/lens.cfm?PD=24684

ボーナス対策だよなぁ。
あとは製造ラインの整理でＤＡに注力するのか。
ロードマップ見直しでＤＡレンズがボコボコでてくるとかｗ

５％や１０％じゃなく思いっきり値上げしたのにこのスレのアホ共は「お得」とか言ってるｗ
ぼられて金を巻き上げられ搾取されていると言うのにどんだけ「良心的」なお客様なんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この際もっともと値上げしていいぞｗ
絶対にたたかれないからｗ

コニカミノルタからソニーになった後のレンズ価格には
心底驚いた記憶があるな。

ボディで稼げないからレンズでぼったくる寸法ですな。

FA☆600とかFA28-105とか、どう考えてももう作ってないだろ・・・

しかしCNやレンズメーカーが価格を維持しているのにボッタクリ戦略を執る意味が分からんｗ
本格的にカメラ事業を潰してリストラする気だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

FA50があの値段になるなら、DA☆55いった方がいい気がしてきた・・・。
HOYAの思うつぼですか？

>>780
意味わかんないならだまっとけばいいのに

これでユーザー離れが加速することだけはわかるぞ。
どう考えてもだ、もう末期だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なにこのバカ丸出しの芝生は・・・

完全に終わったな、このスレ及びペンタックスｗ

780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/22(土) 00:00:29 ID:aKu4p5ZW0
しかしCNやレンズメーカーが価格を維持しているのにボッタクリ戦略を執る意味が分からんｗ
本格的にカメラ事業を潰してリストラする気だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　 _, ._
　ｗ　　（・ω・　）
　(~)､ /　　　i　 ）　
　 ＼ `　|＿/　/|
　　 `ー_（　__ノ　|
　　　 （　 `（　 ､ﾉ
ｗｗｗｗｗ_ﾉ`i__ﾉ

末期と言われてかれこれ何年になるかなｗ

アホはほっとく



それにしてもこの値上げ幅はちょっと…
もう少し手加減して欲しかったよ

この芝生野郎に対する反論材料が乏しいのも事実だけどな。
腐れホヤの馬鹿共は何考えてるんだと言いたくなる。

いっそ富士フイルムにカメラ部門を売却しちまえ。で、
APS-CサイズのハニカムEXR作って逆襲しろ。

問題なのは、実売価格がどうなるか、だよな。
希望小売価格と実売価格はまったく違うし、値上げされるレンズにDA、DFAが含まれていないと言ってもこいつらは
元々オープンなわけだから、実売価格は上がる、という可能性もないわけじゃない。

もしかしたら、FA系は既に在庫のみで、値上げのアナウンスをすることで在庫払拭させようという魂胆だったりしてｗ

>>790
>元々オープンなわけだから、実売価格は上がる、という可能性もないわけじゃない。

ちょとぉ〜〜〜
それだけは勘弁してくれ

Limは黒だが、単は600/F4を除いて全部あった。シルバーはなくてもいいや。
ただ、リストに載ってるズームは一本もなかった。てかFA、FAJズームが一本もない俺は変なのか！
DAズームは10-17、16-45、18-55、50-135、50-200、55-300しかないが、16-45以外ほとんど使ってないなあ。

>>790

それやったら既存ユーザー含めて一気に客が離れるのは火を見るより明か。
それはやらないと信じているが…そもそもペンタからバリューフォーマネーを
取ったらマジで何も残らん。16-50や50-135の値段がこれ以上高くなったり
したら、これから買う奴らは激怒するだろ。大した性能もないくせにDA★を
値上げなんかすんなよと。

普通なら在庫片付けたいなら、生産中止を
アナウンスして値下げすれば済む話だけどね


わざわざ値上げアナウンスなんて意味なく
しないわな

これから放っておいてもユーザーが離れどんどん生産中止になるだろ。
かつてのオキナーレンズ状態になると受けるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>790

なんかその恐れがあるな。
実際は仕切り価格を上げることにした。
DAレンズはオープン価格なので、もともとアナウンスの必要はない。
しかし定価のあるFAレンズはアナウンスの必要がある…

どーしよっかなーFA77買い戻そうかなーでもまた飽きて売っちゃう気もするしなー

2月のバリ前に★55出なかったら買い戻してみるか。

>>794
買おうか迷ってる人たちには効果あるんじゃないかと。
現に俺FA35ポチったし。

Ｋｍの為に金策してるのにＦＡ３５を先に買うべきか？

>>799
携帯切って寝るべきかと。

全部ディスコンだと思えば、金出せば売ってくれるだけいいじゃないか。

個人的にはFA31だけは借金してでも買っておいたほうがいいと思うけどなー。

先にレンズ値上げして、フルサイズが2月に発表、3月発売か！！
それしか値上げ後のレンズも売れないだろ？

>>801
> FA31だけは借金してでも買っておいたほうがいいと思うけどなー。

同意だ。
FA77も良いが、焦点距離がAPS-Cには中途半端。
FA31は標準レンズにぴったりだ。

>>802

だから、売れないのを理由にその時点でディスコン。
最後に買いそびれていた人が殺到。。。上手いシナリオだ。

天は我を見放した〜〜〜！！

だが金さえ出せばまだ買える。。。
まだ買えるんだ！

でも、この後ディスコンするようになったら、完全に末期のコニミノと同じ症状だな…

＞FA77も良いが、焦点距離がAPS-Cには中途半端。
＞FA31は標準レンズにぴったりだ。

FA31の写りは最高だ。だが画角は人による。>>612あたり。
FA77は中望遠が中望遠になるだけだが、FA31は広角から標準に「成り下がる」。
俺もFA31の成り下がりがもどかしい派。ＦＡ77は銀塩135�o感覚でおｋなのでどちらでも使いやすい。

FA31を換算約50�oとして使うならシグ30�oのがCPは断然良いと思う。デジから始めた/デジしかやらん人には特に。
換算50�oを6〜7万ならまだしも10万近く出して買うレンズか？とは思ってしまう。いかんせん高杉。

しかしFA31の買い時は確実に迫っているのも確か。割引にポイント付いて10万切るか否かって・・・。
何しろ定価16万という響き・・・本当に買えなくなるw

ところで、A50mmF1.4とFA50mmF1.4って、光学性能って一緒？？
20数年前、superAとセットで発売直後に買ったA50mmあるけど、FA買って
おいたほうがいいのかな？？そんなに使用頻度ないけど・・・。
ボディはDsとK200Dです。

生産ラインを海外に移すのに、大した数も見込めないレンズに海外にまた一からラインを作る
のは大変でしょ。
さっさとディスコンにしちゃえばいいのに、とも思うけどなんかこだわりがあるのかねー

しかし、なんでペンタはこうやっていちいち事前にアナウンスするんだろう。

>>807
> FA31の写りは最高だ。だが画角は人による。>>612あたり。

まぁ、確かにそうだな。人による。
俺はポートレート派なので、FA31は全身を撮るのにばっちしのレンズだ。
その意味で、実は、バストアップ用にDA★55を首を長くして待っている、FA★85の再来を夢見て…

製品名 旧価格 新価格
smc PENTAX FA 43mm F1.9 Limited シルバー 72,975円 88,200円
smc PENTAX FA 43mm F1.9 Limited ブラック 76,125円 91,350円
smc PENTAX FA 31mm F1.8 AL Limited シルバー 133,350円 160,650円
smc PENTAX FA 31mm F1.8 AL Limited ブラック 136,500円 163,800円
smc PENTAX FA 50mm F1.4 34,650円 47,250円
smc PENTAX FA 35mm F2 AL 45,150円 54,600円
smc PENTAX FA★ 600mm F4 ED [IF] 1,050,000円 1,417,500円
smc PENTAX FA 77mm F1.8 Limited シルバー 101,850円 122,850円
smc PENTAX FA 77mm F1.8 Limited ブラック 105,000円 126,000円
smc PENTAX A 50mm F1.2 79,800円 96,600円

需要ありそうな単のほうを貼ってみた。だい〜たい25%増しって感じかな。深夜料金であってくれw
しかしFA3種は発売から2007年の時点まで定価（シルバー）が短い順に127000・69500・97000だった。

>>808
一緒ではないはずだがレンズ構成を見る限りは同じ。区別できるほどの描写差はないと思う。
AF付きというのが最大のメリットだろう。質感とMF操作性はA50のが上。
FA50は安くて便利だから別に用意しておいてもいいんでない？

>>809
> なんでペンタはこうやっていちいち事前にアナウンスするんだろう。

定価を改定するんだったら、普通はアナウンスすると思うけど…

>>811

thx!!
早速ポチりに逝ってきます。

>>811
＞FA3種は発売から2007年の時点まで定価（シルバー）が短い順に127000・69500・97000だった。
税抜き表示だったのが税込み表示になっただけじゃ？

この辺のレンズは、HOYA以外の硝材メーカーから
レンズを納入してて、嫌がらせで値上げされたとか・・・。

ところでポートレート派というのは「派」にするほどなのかと思う。風景とか虫・花・鳥・鉄・飛行機などは分かる。
いまいちピンと来ないのだけど、文字通り人物撮りだよね。もうぜんぜん、それしか撮らないの？
どういうのを「ポトレ派」と言うのだかよくわからなくて。例えばモーターショーのモデルに群がるような人はこれ？

そうです。

>>814
それだw
値上げアナウンス無かったしな、と思っていたんだよ。

>>780
CNにもHOYAから硝材の取引価格の値上げを
通達したので無問題です。

>>766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2008/11/21(金) 22:36:25 ID:3DrufxHX0
FA31買うかどうかの最後の決断の時だな。あれかっこいいけど結構重いよねえ。。

FA31が重い・・そんな風に思っていた時期が俺にもありました。
5Dmk�Uのために重さ1kgの85Lを買ってしまった今となっては・・。
以前、31の銀を売ったんだけれど、EOSで使うために31の黒を買いなおそうかな・・。
なんだかんだ言って、やっぱり軽いし明るいし描写いいし。

>808
M、A、F、FA は確か同じだったはず。

中野のカメラ屋　トップページに　
ペンタックスユーザー必見！「FA 及び A」レンズ 価格改定による"大幅値上げ"迫る！
稼ぎ時？

利益率あげろと指示される

↓

安易にレンズを値上げ

↓ <- いまはココかな？

安くて良心的なメーカーのイメージが損なわれる

↓

売り上げ減少

↓

デジタル一眼レフのラインナップを絞り込んで規模縮小

↓

売り上げさらに減少

↓

撤退


なんてならなければいいがなぁ

美しい流れだ
想像がつく

レンズ値上げするぞー！

↓

駆け込み需要だそれ値上げ前に買えー

↓

在庫捌けたかー？

↓

よし撤退すっどー！

なんてことにならなければいいがなぁ

おまいら　どんだけ疑い深いんだよｗ

ペンタの業績心配なら別マウントに移行できる環境が整ってるんだし
そうすればいいと思うぞ。ほかに選択肢がないのではなくて
ペンタ使うことがそもそもマイノリティー。

でも俺はペンタが好きだからいいんだよ。
貢いでも１００万は超えないでしょ。車道楽に比べれば安い安い。

今まで冗談半分に思ってたけど、近いうち本当に撤退する気がしてきた。
残ったとしてもマニア向けの高額機種オンリーのメーカー化か。
高いレンズが怖くて買えない。。。

＞マニア向けの高額機種オンリーのメーカー化

これはないｗ

仮に撤退したとして

安レンズ＞＞＞＞＞ゴミ
高レンズ＞＞＞＞＞他マウントでも活躍

こうなるわけで、>827は背中を押してもらいたいだけなのか？
欲しいレンズは安心して買えばよろしい。

材料費高騰が原因だとしてもあの値上げ幅はヒクでしょ
もともとペンタって「そこそこのレンズが安く供給されている」ってのも
魅力だったわけだし

ペンタだけ材料費が上がってるわけじゃないんでしょ？
他社はまだ値上げしてないのに先陣切って大幅値上げってのはどうかと思うよ

せめて今回は小額値上げでしのいで、他社も値上げしてきたタイミングで
便乗値上げするくらいの作戦はなかったのかなと…

FAとっとと売り払って大量のDFAが出てくることを祈る。
でも、これから出るレンズは絞りリング無いんだろうな(´・ω・｀)

>830
ＨＯＹＡは硝子を高く売れたほうがいいんだから。自分とこしっかり値上げしてあれば
取引先に文句言わせず硝材の値上げできるってもんでしょ。
ＨＯＹＡが上げるってことは他も上げることになるのは間違いないわけで
硝子の世界でＨＯＹＡの存在はでかいよ？

たとえばＮなんかは、センサー外注、硝子外注。
センサー持ってたり、硝子（レンズ）持ってるほうが最終強い。

FAレンズなんて好きこのんで買ってるのはここにいる俺を含めたオタぐらいなもんだろ
値上げしたところで大勢には何も影響がない

だな。DAで何の問題もない。
もう無理して作らないで、ディスコンにすればよかったのにねぇ。

値上げするんだったらついでにFAリミもQSFS仕様にしてほしい...

FAレンズで欲しいものは大体揃えてあるから、まぁいいや。
と言ってもFA28、FA31、FA43、FA77、FA24-90くらいだけど。FA50は少し気になるかな。

何だかZKレンズに突入した方が賢明な気がしてきたw

Limi31をEOSフルサイズ改造して楽しんでいるオレは勝ち組？

FALimi31,43,77
FA☆24,85,28-70,80-200
を抱え込んでいるので負け組と思っていたが、
勝手に資産価値があがってくれればもうけもの。

K200D買って、まだ日が浅いのですが
A16とFA35、FA50を買ってお腹一杯です
後は画角的にDA21は買いたいと思ってます
それでもFAﾘﾐは買いですか？
といっても予算的にFA43くらいしか買えないですが・・

>826
>貢いでも１００万は超えないでしょ
甘い。人によるだろうが、デジ化してから俺は既に130万ほど使った。
カメラは予備機も含めて3台でレンズだけなら100万にはいかないが、目前だ。
この機会にFA31買うかどうか真剣に悩む。そうするとレンズだけで100万いっちゃう。

これでペンタックスがフルサイズをやらない方針なら、
MF専用のフルサイズデジタルをどこかが出しても
商売として成り立ちそうな気配になる。

潰れるよりは他マウントにレンズを提供で残ってくれる方がいい
てかペンタ自身はその方が儲かる気がしてならない・・・

ドリームキャストだって好きで最後のセガハードになった訳じゃないんだぜ

シグマみたいに自社でもたまにボディ作りながら
他社にレンズ提供するならまぁいいよ
俺はボディの進化はこれ以上望んでないし


自社のボディを作らないレンズメーカーの転進は
勘弁して！！

FA★600の値段はギャグですか?

これこそ、フル比１．５倍のAPS-Cしか作らないという意志の現れかも。

換算900ミリレンズなんて、売れたとしても年数本。
生き残るとしても受注生産しかありえないだろうな。だから値上げ。

事実上、「受注もしないでくれ」くらいの勢いかも。

資産整理のためにSMC　M50F1.4をオクに出そうかと
思ってるんだけど、いくらぐらいで売れるもんかねぇ？

信者たち必死すぎですねｗ

転売野郎が31mm３本買いやがった。orz

FA全部ディスコンにして、DFA＋ABC化したレンズに刷新する予定です。
それでカメラはAPS-H化が可能です。

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081122140519.jpg

色収差ＳＵＧＥＥＥＥＥＥ！！１！

最新ボディだと収差補正とか付いてるんだっけ？
DA55-300買えばこの芸術的なパープリンは出なくなるのかな？？

３Ｄ眼鏡かけたら立体視できそうだなｗｗｗ

>>850
これはパープリンじゃないだろ．
DA55-300でこんななるわけない．FAJと比べちゃいかん．

値上げされるレンズで在庫限りの物も有るだろうに
そゆのは現行価格で売りきってほしいね

ペンタに裏切られた思いだ
もう俺を裏切らないのは酒だけだ…

>>853
2月までに買えばいいだろ

俺は１月の中ごろまでに決めたいなぁ…

猶予期間が2ヶ月以上あるんだから、その間に買えば良いだけのこと。

継続生産してくれるだけ、まだ良かったよ。

FA J意外は、絞り環が付いているんだから、
もしもの時はアダプタを使ってEOSでも何でも大丈夫だ。

1ヶ月ばかり前にFA35を買って、
満足してはいるものの、こんな価格上げられちゃったら、
どうせならFA31買っときゃよかったってちょっと後悔が出てきちゃうじゃないか・・・

FA20、FA28、FA35、FA50/1.7、FA24-90と揃えてきた。銀塩でも使えるDA40と70Limは持ってる。
俺的にはFALimさえ諦めれば今回の値上げはそれ程困らないけど、ユーザー減らないか少々心配だな。

>>846
M50のF1.4は貼り合わせレンズのバルサム剥がれが頻出しているため、ほんとうの意味での美品は少ないのが実情。
K・Mはそれが頻出でAもMと同じなので出るそうだ。FやFAは新しいってこともあり、まだ聞いたことない。F1.7だと全タイプでそう言う事は無いんだが。
店に出せば1000円程度、オクでも5000〜1万ってとこじゃないか。美品の証拠があれば変わってくるけども。
それより遡る50�oF1.4はSMC琢磨だが、黄変玉がほぼ全て。FやFAより以前で一番安定してる50�oF1.4は
超琢磨まで遡り、なおかつトリウムを使っていない初期型の8枚玉琢磨だというw

>>854
信じていた酒も、知らずに体を蝕んでいくわけでw

>>857
リミなどはそれまでに買え、といって簡単に買える額じゃ無いと言うことは考慮せんと。
しかも中古相場も間違いなく上がるだろ。それがキツい。
俺はFA★85が6万台で買えた時代に買ったクチだけど、今じゃ10万切ることはレアだからな・・・。

>>861
もう中野は程度バリ物ランク以外のFA85は常時10万切ってる

いまさらFAなんて欲しいと思ってるオタはもう買ってる。もしくは中古ででも買う。
普通のユーザーはDAで何も困らない。

つうかもういらないだろ、無駄なラインはさっさとたたんでディスコンにすればいいのに。

>>862
まぁ値上がりと額の高さを例に挙げただけだよ。それぐらい高いってこと。
それと、確かに一時のピーク（12〜14万）は過ぎたが、フジヤの大台割りもありゃあ美品ではない。
バリ物とは言わないが、せめてひとつ下ぐらい（ホコリ僅少orくもりなし）のが欲しいのが購買者の心情だ。
どうせ高い金出すなら良いものが欲しい、FA★85はそういう格や価格帯のレンズだしなぁ。

>>863
正論ではあるな。リミですらもう10年選手であり、その10年もフィルムからデジ移行と言う前例のない激動の10年だった。
陳腐化とは言わないが、FAラインナップが縮小しても不思議ではない。
ただ、値上げして終わると言うのは中古価格にも響く。これからペンタに嵌るであろうユーザーには問題。

まぁ、コシナのアポランター120mmMACROのように、
欲しいと思った時にはもういないわけだ。

>>861

なんかいっぱい書いてもらったけど
よく理解できないやw

>>863
DAレンズはF2.0より明るいものが無いってのが困りものかな。
☆55mm F1.4は予定されているけど、☆レンズは高価だからね。
あとはSIGMA･･･かなぁ。

原材料費の高騰もあるだろうけど、益子工場閉鎖→海外移管に伴う関係で色々とお金がかかるからじゃないのかな？
>>857 の言うとおり、継続生産してくれるんだからまだよしとしませう。不安を煽ったところで何にもならん。

こうなったらDA51mm F1.8 Limited出せや
もちトキナーからも併売でな

その中途半端な焦点距離はどこから導き出したんだよ？

その中途半端さがなんかリミっぽいじゃん。
試作品が50mm F2、51mm F1.8、52mm F1.7とかで、開発リーダーが51mm F1.8に決めたんだよ。きっと。

中途半端がペンタのウリじゃね

リミには確かにそういうイメージがある

DA20mmｆ1.3出せ。

たぶんD51に掛けたんじゃ」ネーノ

50mmレンズの実焦点距離は51.2mmか51.6mmだ、という話を聞いたことがある。

D51は重くて暗いイメージ。

ペンタはボディが安いだけで
レンズはまともなズームがないから結局金がかかる。
リミに行くくらいならフルサイズ＋そこそこのズームレンズ買った方が遥かに賢い。
描写力が違いすぎる。

>>878

意味不明。もう少しバカな俺にも分かるように説明してくれ。


フルサイズでそこそこのズームレンズでは、全然ダメだという理解なのだが。
素子サイズが大きくなればなるほど、画素が多くなればなるほど、レンズに
対する要求はシビアになるはず。

普及ズーム程度で描写力が違いすぎるような絵が出せるフルサイズがあるなら、
そりゃそっちだろうよ。

フルサイズ+24-70Ｆ2.8開放
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/157165-9666-24-1.html

>>875
鉄ヲタ向けかｗ

DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、DA35mmF2.8MACRO Limited、ULTRON40mmF2、
FA50mmF1.4、M50mmF1.7、MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、
A100mmF2.8、DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5

>880
>879の意見の裏づけのつもりで貼ったんだよね？
それなら解るけど、
どーだっ！すげーだろ！ってことなら・・・フルサイズに対する夢が覚めること間違いない
画像ですね。

FA31が話題になってるのは何故？
値上げ？
ディスコン？

50/1.2と43は悩みますなぁ。
31は元々欲しくないので、いいや。

>>844
今までが安すぎた...。
実売で60万台とかありましたよね。

ペンタでロクヨンって、価格以外のハードルもあるとは思いますが。
あと、ユーザもあまりロクヨンを望まない人が中心かも知れませんね。
私もサンニッパ止まりです。

>>884
値上げ

フルサイズにするとレンズの負担が軽くなる。
ピクセル等倍でも高コントラストな絵が得られる。
フルサイズ機を使うだけで解像度が一気に上がった絵が得られる。
上がったというより、戻ったが正しいか。

周辺が甘くなりやすいが、多少絞れば通常は問題ない。
35mmがカメラの標準であり歴史だ。

>>880

なんでカメラで飯を食ってるだろう専門サイトのカメラマンが
目にピントを合わせることが出来ないんだろう？

F2.8だろ？合うだろ普通？

>>887
ここでブーたれてないで直接版元にクレーム入れるか当該機種のメーカーにクレーム入れるべきだよ。
あいつらに一番良く効くのは読者と広告主からのクレーム。

>>888

ノンノン、俺が言ってるのはクレームじゃない

ただの野次w

つか、この状況で開放でわざわざ撮る意味ないじゃん。

なんでレンズ値上げの話から、
「フルサイズ最高！」な方向に話を持っていきたいんだが、
俺にはさっぱり理解できないんだが・・・

M800デモも買ったし31逝っとくかな
でもMニブも欲しいんだよね…

レンズ値上げ
→
ペンタのボリレンズ数本でフルサイズ買えるじゃん
→
完全に終わったなこのスレおよびペンタックス

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f73645579
安。ペンタ終わった。

うん。買える！
そして、その後レンズを買わなきゃならないんだ。
これがなかなかいい値段だから調べてみることをお奨めするぞ！

>894
そうなんだよ！自動延長を設定することをすっかり忘れていたんだ。。。
失敗だったが仕方ない。
（出品者心の声を推測）

>>893
うーん、値上げされるのはFAとかAとか、比較的古いレンズばかりで、
DAレンズは違うんだけど。

ボリレンズだとか思うんなら、どのメーカーもレンズは全部ボッてんじゃねぇか？


とりあえず、ショートしたその思考回路をどこかで診てもらってくれ。

売りたい金額がある程度決まってるなら
ちゃんとスタートはそこから始めないとバカだわ

ちょっと目立たせようと思って1円スタートとか、
今回の1万スタートとかあほ。

事故的にありえない金額で落とされる可能性があるなら
数回出品してでも最低金額は守らないとな
特に今は月に出品10回まで無料なんだから

FAﾘﾐ3本持って京都に来てる。
DAリミ以外の広角〜標準単焦点が発売されない限り、FA31は永遠に現役で使わざるをえないな〜と思ってる。
DA14? あれは描写的に問題外。

55-300買うお！

>>899
確かに！
DA21とFA31も撮り比べすると愕然とするよね
ま〜値段が違うっちゃ違うんだけど

A★85/1.4を４万円しないでgetしたのが懐かしい
全然使ってないけど手放す気にもならないな〜

FAﾘﾐ3本持って京都に住んでるが、撮影する暇がない orz

>899 >901
画角が違うレンズをそこまで比べたい理由はわからない・・・と思いながら読んでいたけれど
あれですね！
limitedレンズ＝味レンズ
俺はこっちのレンズの味は苦くて　あっちのレンズの味はピリッと辛いと思ったんだよ。
そして、俺は大の甘党！！！

こういう議論ですね？納得。

A★85もFA☆85も持ってるが寒いので外に撮影に行ってない。

>>905
猫か

ペンタからアンケートの依頼きてるよね
K30Dは重厚長大な★レンズズーム＆望遠系
K300Dは小さなLim系が似合う高級コンパクト機（もちろんペンタプリズム）
そんなお願いを書く予定だ

ユーザー登録してないのでアンケート来てない。
今から登録したらアンケート来るかな？

彼女のいないやつが85mmを持っている件について。

実際85mmは重くて彼女と一緒に出かけるときは絶対に持ち歩かない件について。

>908
８５ｍｍ持っている人の大半が
彼女がいないどころか、お嫁さん＆子どもまでいて
しかも働いて家族を支えているらしいですよ！
お互いがんばろう。

アンケートはKmの評価関連だった
その辺ふまえた上で苦情と要望も書いた

Kmユーザーのみに聞くべき内容だった気がするが。。。何か別の意図でもあったのか？

既存ユーザのハートをどのくらい掴んでいるか、ってことじゃないの。
アンケートに答えるようなのは熱心なユーザだけだろう。

マニアじゃない人たちに同じアンケートしたらどういう結果になるのか興味深い。

レンズの値上げの最中に、今更だけどマウントアダプターKの値上がりに初めて気がついたorz
2〜3個確保しておけばよかったな

マウントアダプターＫはレンズ外すとき本体に残るので
沢山買って、Ｍ４２レンズをＫマウント化！とか思ってると
あてが外れたりします。一個あればいいかと。

懐かしいな
バネを外せばry

値上げ騒ぎで77買い戻そうかと思ったものだが
ロダのkmの紫見て思い出し考え直した。そうだ、こいつはこれがあったんだ
やっぱイラネ

ちょっとお聞きします
FA50/1.4って専用のフードありましたか？

>>916
緑もな。

最近77信者さんがこころなしか多かった気がするが
そういえば85より大きさが、とかいろいろマンセしてたけど
褒め殺しばっかで紫の話題についてはとことんスルーしてたよね。なんで？

K20Dならパープル出ない。

K20Dもキットレンズじゃ本体性能活かし切れないな。
レンズの解像度に足引っ張られる形になってたら
宝の持ち腐れだしな。

曇り騒動って結局どうなったの？
＞77

77の曇りは最近聞かないから、多分初期の一部ロットだけの話では。

77の曇り問題は
革袋が小豆色の古いやつが該当するのかもな
最近の革袋が黒色のやつはとくに聞かないし

>>917
あるよ。プラの丸と角。
PH-R49 PH-S49 だったかな？
現行品。

FA77は単純に中望遠単焦点として絞って使ってる。
K20Dの高画素活かすには、ズームじゃキツいねえ、てのが俺の最近の結論。
いや、★ズームは持ってないんだが。

>>926
DA16-45はK20Dじゃダメかい？

>>926
K20Dの高画素活かすには、FA77よりDA70のほうがいいと思う。

>>917
>>925のやつがそうでフィルターと同じねじ込み式。
なんだけど、純正のはえらいチープなんでハクバとかその辺のサードパーティのほうにした方が良いよ。

1645は中心部の解像はいいね。あくまで、中心だけね。
DA70は持ってないなあ。
FA77は100m離れた人の服のシワまで写す感じだけど、
それ以上に解像するなら、試しに買ってもいいかな。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e82916608

※当方が所有していた、同型レンズに不具合が発生し新品交換となった商品です。
（元箱の製造番号と、保証書に記載されている同番号が異なっています。）

これ保証効くのか

★　次スレ　★

PENTAX レンズ総合 83本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1225705071/23

>>932
不具合発生→交換→まともな品が到着ならいいんでしょうが‥
・ホコリの混入は有りますが、　これは心配です(安く落とせれば良いでしょうが）

写りに不満が有ったし、もう直ぐ12月(年末)なので、金欠防止に出品‥という事情なのかも。
16-50mm★を買う為の資金稼ぎなのかも
ま、落札価格が3万2千円なら損、3万迄なら妥当?、2万4千円以下なら損はしないかも‥という感じですかね？

もうね、俺は腹を括ったよ
手元にはLXと77＆31だけ残してね
ＬＸが修理不能になるのとフィルムが使えなくなるの、どっちが先だろう？

>>935
多分おまいの寿命の方が先だから心配するなｗ
LXの玉数からいってもジャンク品ドッキングとかで名機残は残ったりするものさ。
マニアな修理屋は掘ればいくらでも出てくる

レンズはいつ頃から値段が上がりますかね？
2月前に在庫が捌けてきて徐々に現時点での定価に近づくのかな。
それで2月にボンッと上がると。11月、12月中には一通り揃えた方がいい？

アクセサリー類値上げしたときと同じじゃ？
駆け込み需要であっという間に在庫切れ。
で、発注時点の価格適用で、1月末まではセーフ。
在庫切れ後の発注分は、3か月〜半年くらい経ってから納品w