PENTAX レンズ総合 81本目

前スレ　 PENTAX レンズ総合 79本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222097331/

2008/2/22発売（店頭価格：\28,000程度、当初月産数量：3,000本）
　DA18-55mm F3.5-5.6ALII

2008/3/20発売（店頭価格：\54,600程度、当初月産数量：2,000本）
　DA35mm F2.8 Macro Limited

2008/3/29発売
　DA★300mm F4ED AL [IF] SDM （店頭価格：\168,000程度 当初月産数量：1,500本）
　DA55-300mm F4-5.8ED　　　　（店頭価格：\42,000程度 当初月産数量：4,000本）

2008/7/30発売（店頭価格：\65,000程度、当初月産数量：2,000本）
　DA17-70mm F4 AL [IF] SDM

2008年10月24日発売予定 (K-mキットレンズのみとして)
　DA L 18-55mm F3.5-5.6 AL
　DA L 50-200mm F4-5.6 ED

2009年1月発売予定
DA★60-250mm F4ED [IF] SDM(店頭価格：\168,000程度 当初月産数量：2,000本）
　DA★55mm F1.4 SDM (店頭価格：\79,800程度 当初月産数量：1,000本）

2009年春頃発売予定
　DA15mm F4ED AL Limited
　smc PENTAX-DA 1.4X REAR CONVERTER SDM

時期未定　
　DA★30mm SDM
　DA Super Telephoto　

関連スレッド・リンク

PENTAX K10D part104
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217429520/
【そろそろ】PENTAX K20D Part30【新機種を】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221832938/
PENTAX K100D/Super Part42
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217759218/
PENTAX K200D Part007
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222354770/
PENTAX K-m Part5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1223211594/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part10
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1217036765/
PENTAX *istD part46
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1221063741/
☆★☆ペンタックスｽﾚｯﾄﾞ@デジカメ版☆★☆ﾊﾟｰﾄ4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143342508/
【M42】スクリューマウントを見直そう！3本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1218454808/
【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/

PENTAX DSLR Users UPLOADER
http://pentax.mydns.jp/
PENTAX Image Uploader-K
ttp://uploader-k.fxbl.net/
Pentax レンズ所有ランキング投票
http://vote2.1tool.net/result/pentaxlens/3592/
ペンタックス レンズ まとめサイト
http://pentax.s266.xrea.com/

2007年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 02 106.5 FA35/F2
02 01 103.0 DA16-45/F4AL
03 08 070.0 FA31/F1.8Lim
04 06 060.0 DA18-55/F3.5-5.6AL
05 04 058.5 FA77/F1.8Lim
06 05 053.5 DA21/F3.2ｌｉｍ
07 14 053.0 DA40/F2.8Lim
08 03 051.5 FA43/F1.9Lim
09 15 039.5 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
10 -- 035.0 DA★16-50/F2.8ED AL[IF]SDM
11 09 034.5 DA50-200/F4-5.6
12 07 030.0 FA50/F1.4
13 -- 029.0 DA12-24/F4AL
14 -- 023.5 DA70/F2.4lim
15 15 022.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5
16 11 021.0 FA★85/F1.4
17 17 019.5 Tamron SP90(モデル混在)
18 -- 019.0 FA24-90/F3.5-4.5AL
19 20 017.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)
20 -- 014.5 Sigma18-50/F2.8(モデル混在)

2006年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 38本目より、22〜243の104人が選考)

1位 3ポイント
2位 2ポイント
3位 1ポイント
次点(4位以下)　0.5ポイント

順 前 ﾎﾟｲﾝﾄ レンズ
01 01 59.5 DA16-45/F4AL
02 02 45.0 FA35/F2
03 03 44.0 FA43/F1.9Lim
04 05 43.5 FA77/F1.8Lim
05 -- 35.0 DA21/F3.2ｌｉｍ
06 04 33.5 DA18-55/F3.5-5.6AL
07 06 33.0 FA50/F1.4
08 18 25.5 FA31/F1.8Lim
09 13 20.5 DA50-200/F4-5.6
10 12 20.5 FA28/F2.8
11 07 18.5 FA☆85/F1.4
12 14 17.0 FA☆24/F2
12 09 17.0 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
14 08 16.0 DA40/F2.8Lim
15 -- 15.0 DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5ED (IF)
15 -- 15.0 SIGMA 17-70/F2.8-4.5 DC MACRO
17 -- 12.5 Tamron SP AF90/F2.8 Di MACRO 1:1(他モデル含む)
18 -- 10.0 FA☆200/F2.8
19 -- 08.0 D FA マクロ100/F2.8
20 -- 06.5 FA☆28-70/F2.8
20 18 06.5 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20 -- 06.5 SIGMA 70-300/F4-5.6DG MACRO(非DG含む)

2005年PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ住人使用率ﾍﾞｽﾄ3集計Top20
(PENTAX ﾚﾝｽﾞ総合ｽﾚ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

ペンタックス
http://www.pentax.jp/japan/index.php
ペンタックス・オンラインショップ
http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10
Ｊ ☆ - Ｆ Ｃ Ｈｏｍｅｐａｇｅ
ttp://home.b06.itscom.net/js-fc/js-fc.htm
Ｊ☆ＦＣの掲示板です
ttp://js-fc.bbs.coocan.jp/
PENTAXデジカメ掲示板
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/

Carl Zeiss Planar T * 1.4/50 ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-50/index.html
Carl Zeiss Planar T * 1.4/85 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-85/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-28/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-35/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF,ZS,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/50 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m50/index.html
Carl Zeiss Makro Planar T * 2/100 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-m100/index.html
Carl Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZF,ZK
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-18/index.html
Voigtlander ULTRON 40mm F2 SLII Aspherical（KA）
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/40sl2/index.html
Voigtlander NOKTON 58mm F1.4 SLII （KA）
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl2/58sl2/index.html

最初のズーム候補一覧

左からメーカー　型番　重量(g)　直径×長さ(mm)　フィルター径(m)　最大撮影倍率　フジヤカメラ'08年10月10日の価格/価格コムの最安値'08年10月11日/同'06年10月8日
　使用率順位。( )内は前年度
PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL 　 　　　 　 　365　63×92　67　0.28m　0.26倍　39,800/39,294/45,497　02(01)
PENTAX DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM 565　84×99　77　0.30m　0.21倍　99,800/99,500/-　10(-)
PENTAX DA 17-70mm F4 AL[IF]SDM　　 　 　485　75×93.5 67　0.28m　0.31倍　52,800/48,800/-　2008年発売
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL　　　 　 　225　68×68　52　0.25m　0.34倍　6,980/9,700/13,796　04(06)
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6 AL�U　　 　 　220　68×68　52　0.25m　0.34倍　10,800/12,580/-　2008年発売
PENTAX-DA 18-250mm F3.5-6.3ED AL[IF] 450 75×85.5 62 0.45m　0.28倍 53,800/49,800/-　選外(-)
SIGMA　 　 　17-70mm F2.8-4.5 DC 　 　　455　70×83　72　0.20m　0.43倍　37,800/34,799/38,233　09(15)
SIGMA　 　　 18-50mm F3.5-5.6 DC 　 　 　250　68×62　58　0.25m　0.29倍　15,900/12,800/12,979　選外(不明)
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC　　　 　445　74×84　67　0.28m　0.20倍　-/-/49,815　20(-)下のMACROと合算
SIGMA　 　 　18-50mm F2.8 EX DC MACRO 　 450　79×86　72　0.20m　0.33倍　44,800/42,798/-　20(-)上の非MACROと合算
SIGMA　 　 　18-200mm F3.5-6.3 DC　　 　405　70×78　62　0.45m　0.23倍　39,800/25,725/38,430　選外(不明)
TAMRON SP AF 17-50mm F2.8 XR Di�ULD Aspherical[IF] 　 440　73.8x83.2 67 0.27m　0.22倍 34,800/33,589/- 発売前
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR Di�U 　398　74×84　62　0.45m　0.27倍　25,800/24,000/39,730　選外(不明)
TAMRON AF 18-250mm F3.5-6.3 Di�U 　 430　74×84　62　0.45m　0.29倍　45,800/43,227/-　選外(不明)


※最初のズーム候補一覧注記
最安値、使用率順位の"-"はその時点で販売されていないなどの理由で統計がないものです。
スペックは、SIGMA製品がSIGMA用、TAMRON製品がNikon AF-D用のもので、PENTAX用は若干、異なる可能性があります。

使用率順位は“2007年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20”によるもので、
2007年暮れ、同スレ59本目725,758〜996と60本目14〜65の184人に選考されました(集計人さん、乙でした)。
ちなみに上記リストで欠番の順位に入ったのは単焦点で、01(02)=FA35/F2、03(08)=FA31/F1.8Lim、05(04)=FA77/F1.8Lim、
06(05)=DA21/F3.2ｌｉm、07(14)=DA40/F2.8Lim、08(03)=FA43/F1.9Lim、12(07)=FA50/F1.4、13(-)=DA12-24/F4AL、
14(-)=DA70/F2.4lim、15(15)=DA FISH-EYE 10-17/F3.5-4.5、16(11)=FA★85/F1.4、17(17)=Tamron　SP90(モデル混在)

以上テンプレ終わり。
1の前スレの名前が79のままになってた。申し訳ない。リンクは訂正してあります。

1の記載で発売スケジュール(予定＆仮称) が抜けてしまった。
申し訳ない。
PENTAX　ロードマップ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/roadmap.pdf

>>1
乙

>>1
乙です

>>1
もつカレー！

無難なレンズ教えて下さい

>>13
タムの１８ー２５０

無難なのはタムロン90マクロ

FA35にタケノコ装着、これが一番無難だ。

>>1乙
だが、前スレは

PENTAX レンズ総合 80本目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222097331/　　だ。

純正・シグ・タムどれでもいいけど高倍率ズームを１本持ってると便利だと思うよ。
俺はタム17-50mmと純正55-300mmしかズームレンズ持ってない。
レンズ交換がメンドくさくてウンザリすることが多い。

>>17
大変申し訳ない、>>8に記載したとおりです。

撮影会に付き合いで来てるのだがキヤノンLレンズ祭り状態の中、Dsを2台とA09DA50-200でがんばってみた。
30DとLレンズ2本は重いので家に置いてきて正解。
ペンタのボディをそろそろ買い換えようかな？と正直おもた。
その前に43リミを…
まーなんだ、撮影会よりネーチャン口説いてタイマン撮影の方が性に合ってることが分かった。
余った金でレンズ買うことにするよ。

ロダにあがったFA77ずいぶんうるさい汚い絵だね・・・
DREONの弊害？

RADEONの影響？
に見えた・・・

DORAEMONに見えました

コンパニオンのおねーちゃん撮りだとペンタが多いのはなぜですか。
ゲームショウ行ってきたんですが。
普段見るより明らかに割合が多かった。

お前がそんなときに限って周りをキョロキョロ見回すからじゃね。

>>24
ν速カメラ部じゃね？

ひさしぶりに、神戸サンバチームのおっかけしてきたわけだが…

FA50で、バストアップになる距離から、白い砲塔（推定にーにっぱ）でなにを撮ってるんじゃ…

ちなみに、ペンタは自分だけでした。

DA18-55mm F3.5-5.6ALって、�TとIIで結構違うのかね？
今度散歩用にどっちか買おうかと思ってるんだけど。
価格.comでいろいろ比較されてたけど、あそこはどうも信用できん。

なんとなく撮れたらいいだけのキット用レンズの比較ってなんか意味あるんか？
*istDLを買ったときについてきたのと、K200Dを買った時についてきたのを比べたんだが
　まあ、広角端での周辺減光がすこし緩和されてるかな…
くらい。

つーか、ワシ的に考えて、キット向けレンズをわざわざ買おうとする気持ちがわからん。
キットレンズを引き取ったカメラ屋は売りたいやろうけど。

メガネザルでさえ測距してるぞすげー

>>28
かなり違うよ。
たかがか数千円の差なんだからIIにしとけ。

>>29
違いが分からないならいいんじゃないか。

>>28
俺のAL�U8,000円で買わない？
一日しか使ってないから新品同様

>>29
>>30
どうもです。
�Uにしときます。

>>32
新品同様で8.000円なら悪くないですね。
送料込みでどうですか？
こちらは埼玉です。

つhttp://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h123455343

>>27
ああいう踊り系の撮る時ってペンタじゃAFが合いづらくて辛くない？
俺も今日、55-300ｍｍでお祭りで踊りの撮影してAFに苦労したよ。
AF-Sだとなかなかシャッターが切れないし、
AF-Cだとピントが外れててもどんどん切ってしまうし。
みんなどっちを使ってるの？
ダンスとかスポーツ撮影用だけの用途に限定して
安くなったEOS40Dを買おうかと真剣に悩み中だよ。

もしかしてDA17-70ってFA24-90のDA版？
だとしたらがっかり。

>>35
動体用途なら別に迷う必要ない。
ニコンでもキヤノンでも気に入った方を買った方がいい。

>>36
ペンタのズームに期待しすぎ。

ちょっｗｗｗｗロダのA16、★16-50よりいいじゃん





と思ったら6MBFS+4か。アブねー、買うとこだわｗ

>>34
即決つけてやれよｗｗｗ

ペンタのレンズ探してたころ、スレチですまないけど
最近K100Dの後に、K200Dを追加したばかり
子供の運動会や、サッカーの試合等も撮ることがあるんだけど
専用にD40かKissX買った方が幸せになるのかな・・
FA35とD40がほぼ同じ値段で売ってるし

>>40
40DとかD90より上のほうが間違いないと思うよ。
それより下でもペンタよりは上手くいくかも知れないけど。

>K100Dの後に、K200Dを追加したばかり
お金おちですね。。。。

KissX追加しまそ

ちなみに、子供の運動会や、サッカーの試合は、ツグマの70-300あぽ　がいいですよ。
2万ちょっと。

コストを考えたら、40Dと70-200F4の組み合わせが良いな。
俺は見え張ってD300に逝ったけど、そこで資金が尽きてレンズはシグマの安い奴。
ペンタに比べて歩留まりは良くなったけど、眠い画が多い気がする。

>>41
D90は良さそうですね、でも完全に予算オーバーです

>>42
貧乏ですよw、予算があればK20Dが欲しかったです
KissXがいいですか、シグマ70-300はK100Dで使ってましたが、ｻｯｶｰではﾚｽﾎﾟﾝｽが遅くて・・

>>43
40Dと70-200F4コスパ良さそうですね、検討してみます

FA35とFA50のどちらかで迷ってます。
使用用途はマクロ8割（室内）
スナップ2割（外）です。
どちらを買えば幸せになりますか？

FA50のほうが安くてよさげなのですが、FA35のほうが人気みたいだし、
FA50はF1.xで撮ったときよくないみたいなのを見たので・・・・。

その用途だったらDFA50とDA35で比べた方がいいんじゃないかな

>46
そうなのですか？
一度調べてみます。
（なんででしょうか？）

>>47

マクロ8割というヤツにマクロレンズを勧めるのは当たり前だろ。

なんとなく無知なダカフェ女って感じがする

>>35
あ、そっか、それでペンタ使ってるのが俺だけだったんだな　W

そーいや、ぜんぜんAFでは合わない　W
神戸サンバの追っかけするときは合わないんでMFにすんのが当たり前だと自己完結してました。

ちなみに、舞台で踊ってるのを撮影するときはΣ70-300でいろんなところアップで撮ってますが
昨日はほとんど広場で目の前でしたんで、FA50で狙ってました。
等倍でみると、産毛やらニキビまで見えますなぁ…

あ、動体狙うんだったらキャノニコしかないという意見が多いが、サンバみたいに入り乱れて踊る場合、被写体がいっぱいあるわけで、AF速度関係なしで迷うのがあたり前だろ。

入り乱れている中の狙っている人の狙っている部分（どこだ…）を撮るんだからMFであたりまえと自己完結しました。

>>45
両方買うか、金がないならA16でいいんじゃないか。

>>45
>使用用途はマクロ8割（室内）
と、ここで言ってる「マクロ」が、>>46の思ってる「（本当の）マクロ撮影」なんだったら、46の言ってるとおりだが、

>>45は、アップで撮る＝マクロ　と思ってる可能性もありますなぁ…
0.3m　より寄ってボディの持ってる画素を使い切って撮影したい場合が多いんだったらマクロレンズが必要ですが、人の顔をアップで撮るくらいでしたら、
FA35が安くておいしいと思いますよ。トリミングしたら画素は減るけどそこそこのアップになりますし。


ちなみに、FA50はスナップや部屋撮りには長すぎますね。
バストアップのポートレートにはFA50はいいですよ…

>>52
マクロと言ってるんだから、A16よりもSIGMA 18-50mm F2.8 Macroの方がいいんでない？
A16は色ノリはいいけど歪むとも聞くし。

>52
>53
ありがとうございます。
アップで撮る＝マクロと思ってる無知なダカフェ女です。（汗
FA50は長すぎるんですか。
やっぱり35のほうがいいですかね。
ほんとのマクロも取ってみたいのですが、価格的に上記二つがよいかなぁとおもったもので・・・・。
A16はお勧めですか？

ダカフェ風なら３５位でちょうどいいと思う

>>54
”金がないなら”ということですので・・・。

FA35にFA50、地味に売れているみたいなんだが、
もうすぐ製造中止という噂は本当なのか？

なんで安いFA30が無いのか？？
FA31は有るが・・・

>58
どうなんだろうね？オレは焦って買ったクチではあるが。
ただ、少なくとも、"JAPAN"の刻印が消えることは間違いない。
（ベトナム製になるから質が悪くなると言うつもりは毛頭無い）

質問です。K100DSを所有しているのですが、これを使ってレトロな
風味の写真がとれないかと思案しています。

もしそのようなレンズがあるのなら、教えていただきたいと思い投稿しました。
どのようなレンズを使えばいいのか、それともデジ一ではそもそも無理で、
フィルムカメラを使わなければいけないのか。
はたまたレンズではなく、後で画像を加工すればそのような風合いになるのか。
ちょっとわからないので、アドバイスいただけませんでしょうか。

イメージしているのは、このような写真です。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20081013205719.jpg

>>59
昔は安いFA28/2.8ALがあったからでは？

レンズを3本、サービスセンターに送って調整してもらった。
1本は良くなったけど、2本は出す前より悪くなってしまった。
具体的にはAFが前よりずれるようになった（ピンずれがひどくなった）。
ピンずれも関係してるんだろうけど、
FA35の画質がA09よりも数段悪くなった。
画面中央部だけA09と同等ぐらいで、
周辺部の画質が異常に低下した状態で戻ってきた。
あーあ、これをもう一度送ってまた2週間以上かかるのか・・・
前回はボディも送ったけど、もうボディは置いておこうと思う。
ボディ一緒に送ったのに全く意味がなかった。
いったいどんな調整してるんだよ・・・
しかも調整した後、チェックしないんだろうか？
AFが合わないことなんてすぐ分かるはずなのに。
感覚としてはほぼ全ショットピンがまともに来ない状態。
ボディを一緒に出してるんだからAF合わない状態で調整完了で
客に送り返すなんてありえないでしょ。
今回ばっかりは幻滅した。
もう他社に乗り換えようかな・・・

>>63
ここで書いても何も解決しないよ。
もう一度文句言って直してもらうか、他社にに換えるかしたほうが吉。
まあ書く事で憂さ晴らしにはなるかも。

>>63
悔しい気持ちは分かるが、乗り換えた方が精神的にスッキリする。
縁がなかったと思って他社に移行した方が吉。
他社に乗り換えて同じ問題に出くわす事もあるが、全ては運次第。

>>64
その通り。
ここは俺にとってチラシの裏と一緒だからこれは純然たる愚痴だｗ
乗り換える金もないし、レンズは5本しか持ってないけど、
また違うメーカーのレンズを一から揃えるのもめんどいし、
愚痴りたくなった。
今回だけじゃないけど、レンズの調整って1度で満足いく状態にしてくれることの方が少ないような気がするなあ。
ある点を直したら、違う部分で不都合が生じたり。
たとえば、近距離のAFがずれるから直してくれって調整に出したら、
近距離は合うようになった代わりに遠景で合わなくなったりとかね。
ズームレンズだと、テレ端で片ボケがあるから直してくれって調整に出したら
テレ端が良くなった代わりにそれまで問題なかったワイド単で片ボケが発生したり。
メーカーもAFが合わないから調整してくれってユーザーが言ってきたなら
せめて近景と遠景、テレ側とワイド側、それぐらいは確認しろよって思うけどなあ。
子供じゃないんだから。
言ってきた点だけ直して他が悪くなったら意味がないだろって思う。

修理の人も不手際と思うけど、こういうの子供みたいなの相手に
しなきゃいけないなんて、直接やりとりする窓口の人は大変だね。

同じ状況に出くわした俺としては
>>63に同情するねぇ…

★以外を調整に出すやつってあつかましいよな。

>69
安いんだから我慢してろって？傲慢じゃね？

>>66
キットレンズの DA18-55mm を例に出すと、
近距離撮影の場合は開放じゃ画質低下するかもしれないから絞ってね。
ってな感じの説明が書かれているから、近／遠距離などの個別調整が難しいレンズがあったりするのかも。

>>70
マック行ってまずいって言ってるようなもんだろ。
精度が欲しいなら最初から投資しないと、お互い時間の無駄だろ。

で、>>63のその3本は何？

★、リミ以外を何度も調整入れてると
「所詮この値段のレンズなんですから・・・」
とニヤニヤされます。

ID:sRQ9eeNb0

>>67
窓口とは全然やりとりしてない。
どこに送れば良いか聞いただけ。
不具合の症状を丁寧に書いて送った。
特に話はしてない。

>>68
ありがちだよね。
で、一回送ったら2週間ぐらいはかかるから辛いんだよねえ。

>>70
同意。つーか★レンズなんてラインナップが少なすぎるからそれだけじゃ揃わないよね。

>>71
キットレンズは使ってない。
っていうか、俺が言ってるのはピントのずれとか片ボケだから、
そういう全体的に描写能力が低下するとかとはちょっと違う。
そういうのはレンズのそもそもの性能限界でしょ。
調整に出す前より悪くなったとかだからなんともやりきれないよ。

今度はちゃんとこう書いておこうと思う。
「ピントチェックをお願いします。
テレ端と中間とワイド端、それぞれの焦点距離で近景と遠景のピントをチェックしてください。」
ここまで書いとけばたぶん大丈夫・・・のはず。

あと、修理はメーカーだけがやってるわけじゃないから。
納得できないなら、そういうとこのレンズ職人さんにカネ払って
お願いするのもいいんじゃない？

まあ気持ちはわからなくもないんだが…
車とか高級オーディオとかならまだしも、この程度の価格の製品で
ここまでアフターケアを求められたら利益なんかないよなあ。
メーカーも大変だ。

>>63とID:1dAZjvUO0は何を調整に出したの？
いくらかかったか明細うpしてくれよ。

>>74
了解ｗ
>>75
窓口介してないなら、嫌な思いしたのは本人と、本人のチラ裏
読んでしまった俺たちだけかｗ
いずれにしても、ちゃんと治れば万事OKと思うので、修理の人が
今度は頑張るように祈る。

テレ端でもワイ端でも最短でも無限でもばっちりピント合うようにしてください。
もちろん片ボケは問題外です。って言うんだぞ。

>>78
初期不良で調整を頼んだだけだから修理料金はかかってないよ。
ただ、3本中2本が出す前より悪くなったのには参った。
1本は良くなった。

>>80
ネタのつもりだろうが、そもそもメーカーはそれが当然として商品を製造してるわけだが。

>>80
逆にお前に聞きたいが、
お前が使ってるレンズは
テレ端とワイ端、もしくは最短と無限、どちらかではもれなくピンズレが発生し、
片ボケもあって当然、なんだな。
すごい度量の広さだな。
恐れ入るよ。
君のような神様みたいな客ばかりならメーカーは修理センターなんてそもそも置かなくてもいいのにな。

>>61
その写真のどこがレトロなのかちっともわからないが
レンズよりあとの画像加工の方がレトロ調にしやすい要素なのは確実

>>82
俺は最初から信用してないので、単★しか使ってない。
後ピン気味だけど、今の低レベルなボディじゃ直しても無駄かなと思ってます。

ロダのDA17-70のイオンと送電線のうＰ
良いですね

>>84
なるほど。潔いね。
そこまで徹底した偏執狂ならば何も言うことはない。
合点した。
2行目、確かに一理ある。
AF性能の全体的な底上げ（精度も速度も）はこの会社の必須課題だと思う。

>>85
俺も思った。良いな。

このレンズは当たり外れが大きいみたいだな。
評価が分かれるのもそう考えると納得。

現状だとレンズが良くてもボディが狂ってるということもあるだろうね
ボディのAFの精度の向上が最大の課題だと思うがどうもセンサー開発にウエイトを置きすぎてるな
AFの精度、速度、レリーズタイムラグがきちんと良くなってからセンサーのてこ入れをすればいいものを

>>87
今までの傾向としてどうもK20Dで撮られた作例に当たりというかマシな描写になってることが多いな
そしてK10Dだとシャープネスを掛けてもまだ少し眠たい描写しか見たことない

ID:8N9tVmmZ0 はペンタのカメラ絶対持ってないだろｗただのアンチｗ
無料でも修理の明細は出るだろ。さっさとうｐしてみろバカめｗ

>>87
レンズのアタリハズレじゃなく、6M FS+4が影響デカいんじゃ
ないかと。しかし、イオンはバキバキだよね。

一昨日撮りました。
確かに17-70のK20D+6Mは精細感が出る感じ。
アップしたのはFS2ですが、
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081014022036.jpg

早朝の谷間でまだ光が乏しい状態なので、
考慮して見てくだされ

キャッシュバックキャンペーン
2008年10月15日（水）当日消印有効

ロダの67レンズの作例、いいよなあ。
なんか、135用Mレンズとは一段違う感じがするね。

レンズじゃなくて撮った人がうまいだけじゃね？

例によってレンズ詰め合わせで紅葉の北アルプス行ってきた。

DA☆200　http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081014000
FA43リミ　http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081014001
FA31リミ　http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081014002
FA31リミ　http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081014003

>>86
変質狂なのはどっちかと…

>>83 レスありがとうございます。
なるほど、レンズより画像加工ですか。
ちょっと画像加工について調べてみます。アドバイス感謝です。

ロダのキットのススキ綺麗じゃん。キットであそこまで写れば優秀
というか17-70も★も立場ねえｗ

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081013215053.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081013215241.jpg

A★135
A★85×3本
A100Macro
Shift85mm
ミラ−400-600

FA★85×4本
FA★28-70
FA★80-200×2本
FA★200×2本
FA★300f4.5
FA★24×2本
・・・etc

>>85
>>87
イオンの方は確かに奇麗だが『6M FS+4』という飛び道具だからこれでレンズ評価は危険だよ。
はっきり言ってこの設定で撮ればキットレンズですら神レベルにシャープに写るから。
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081012224614.jpg
これも同じ設定のA16の作例だけど、滅茶苦茶にシャープ。
この設定でレンズの能力を語るのは正直、無理がある。
どのレンズであろうと奇麗に写りすぎる。

送電線の方は凡庸なレベルの描写力だね。特に良いとは全く感じない。

レンズ全部伏せてあるのはなんで？
その方がレンズにいいの？

安定するからジャマイカ?

あと、マウントに負荷をかけないようにする配慮とか？


俺は長レンズは全部寝かせて保管。
短いのは上向いたり下向いたりしてるｗ

殆どのレンズは繰り出し機構のほうが機械的には弱いから、マウント下の気がする。
埃避けかねぇ？

マウント下だと地震とかで将棋倒しになる悪寒

程度問題でどっちでもなるだろｗ

>>72
まぁまぁ、吉野家へ車で突っ込む奴も居るんだし

俺も伏せているけど、単に安定性がいいと思っているだけっす。長レンズは俺も寝かしてる。

ペンタです
シグマの17-70かタムロンの17-50か
買うのに凄く悩んでいます。

ロダとか、うｐ比較して
淡泊めが好きな自分としては
凄く良い写真は、シグマの方を
使用した写真に有るのですが・・・
ttp://blog.goo.ne.jp/mizukawa-tomo/m/200809
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec?board=pentax&action=large_picture&id=60947
ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/photocon/16995

でもシグマを使った下手なうｐは、まったくたよりないし・・・
全体的に、うｐを比較するとコントラストの濃いい
タムロンかな？？でも自分の趣味じゃないし・・・。

それに伸びた長さがフード付けたら変に大きくて
恥ずかしいし、その点タムの方が少し小さそうだし
悩んでいます。

ﾋﾛｼです。
に見えた(笑)
あっさりならｼｸﾞﾏでいんじゃん？
ｺｼﾅも別な意味であっさりだが、描写云々言うならやはりｼｸﾞﾏじゃん？

>>109
Σ17-70つかってるけど絞ったときのシャープさは相当あると感じる。
色は薄め。RAW撮りしてるから、必要なら持ち上げてる。

俺は、むしろTAMRON 17-50に興味がある。
TAMRON 90mmマクロは抜群の写りなので。

俺もΣ17-70時々使うけどあっさりし過ぎで好きじゃ無いな。
タムA09(28-75)の方が立体感のある描写なので、タム17-50には興味ある。
あと所有してるFA☆28-70は別格なので純正DA17-70、DA☆16-50を勧めたい所だけど、もっていないのでなんとも言えない。

A09とFA☆28-70だとやはり後者のほうが優れているのか？

そんな流れなので昔撮ったSIGMA17-70UPしてみた
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081014004
好きなレンズでしたが後輩を一眼に嵌める為に嫁いでいきましたｗ元気に現役活動しているそうです。
ただ人物撮りはしゃっきりしすぎてちょっと苦手なレンズだったかな＾＾；

>>113
それはほぼ迷信に近い。
実際は同レベルだな。好み程度の差。

SIGMA17-70祭りと聞いてとんできましたよ
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081014005

くっきり写るけど、なんとなくつまらなくてなあ
しかも、うちのは右側片ボケ。。orz
tamron17-50 もよさげだけど、あたりはずれの噂がなあ

酷い片ボケですね・・
タムも当たり外れがあるんですか・・
ますます悩みだした寝れない

>>116
片ボケはメーカーに調整に出せばほとんどの場合、マシにはなるよ。
完全には直らないけど。

>>94 >>95
ありがとう
描写の違いを描き分けるカメラが凄いだけかと。

階調豊かなレンズが好きで，ちょっと前から67レンズを使っています。
ただ，絞り込んでピントを合わせているのが難点です。

近代だったか，新しい変換アダプターもされる様で，更に未知のレンズがロダにUpされるかもと楽しみにしています。

DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、
MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5

>>115
確かに差は僅かではあるが、迷信は言い過ぎ。
イルミネーションで比較撮影したら明らかにFA☆28-70の方がキラキラ感というのか、
光の純度が高い様な写りだったよ。

ハードディスクひっくり返したらワイド側もあったのでUP
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081014220944.jpg
RAWからLRで「自然な彩度＋１７」してます。
俺のもワイドでちょっと右側片ボケ怪しいか？ｗ

ロダ見てるとタム17-50なかなかよさそう。
思わず、ポチりそうだww

ここのみんなは持ってるっぽ行けど
楽天経由の地図でFA50ぽちっちゃった

送料、消費税込み22800円限定50本

ずっとオクで落とそうと思ってたけど
似たような値段で中古かわずに良かったw


ちなみにFA35は込みこみ29800円だね。安いね

>>124
安いなあ、両方欲しいなあ。
でもDA★55mmを買うんだと言い聞かせて我慢している。

ああFA35ぽちってしまった

俺はFA50は買わずに我慢してる。手持ちはDA21、FA31、FA35、FA43、FA77
なんでFA★55がバッチリだと信じてるｗ

>>123
俺も標準ズームでさんざん悩んだ挙句、
最近神ロダにA16の良作例が多いからA16に決めたよ。
新品が3万以下で買えたので満足。
写りも期待通り。
ただし、タムロンお約束の片ボケがあったので調整に出す予定。

>>118
え〜、完全に直らないの？
良品と交換してくれないの？

>>129
くれるわけないだろｗ

>>128
俺は悩んだ挙句SIGMA17-70にした。三連休に間に合わなかったんで、まだ
室内で2、3枚しか撮ってない。ズームリングが重いのがちょっと気になる。

でも、未だにA16が気になるｗ　

>>127
単焦点レンズをリボルバー式に付け替えれる
デジタル一眼があればバカ売れするんじゃなかろうか

>>132
ターレット式リアコンバーターがあればいいな。
標準、広角、望遠を付けてクルクルまわしてレンズ切り替え。
取り付けたらかなり変態的だが。

>>132-133
こういうやつですね。

ヨドでシグマの70-200弄ってきたけど、HSMで気持ちいいね。
買うなら、タムロンじゃなくてこっちかな。

買って、ロダに作例upしてくれ。

来年のDA★55欲しいのでお金ありません('A`)

>>132 133
是非作って、フォトキナかイメージングエキスポあたりで出品してくれ（ｗ

DA15Limﾏﾀﾞｰ？

>>135
確かにHSMの点ではシグマに惹かれるけど、DPレビューのレンズテストによれば
残念ながらシグマの方が描写力は低く値段が高いんだよね。
タムロンの方が描写力は高くて値段は安い。
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_70-200_2p8_n15/page4.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16/page4.asp

>>140
あら、そうなのか。50-150だっけかな？
あれも展示してあったんで、シグマ立て続けに出して来るなぁと思っていたが、残念。

>>139
来年春まで冬眠だわな…、俺は逝くつもりだが暫く眠るしかねえわｗ

電気ブランの夜
DA18-55mm F3.5-5.6AL

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081015215128.jpg

>>139
>>142
ロードマップ白紙に戻して考え直すって言ってたから、
来年出るのが決定してるのは★55と60-250だけで、15リミは白紙撤回だと思う。

タムロンの70-200/2.8が欲しいぜ！！

近日発売と雑誌やカタログで予告してたM35mm F1.4が出るのを
もうだいぶ長いこと待ってるのですがいつ頃になるのでしょうか?
これも白紙になっちゃうのでしょうか?

ロダにFA★600ｷﾀｺﾚ

ﾛﾀﾞ落ちてるやん。

>>147
本人ｷﾀｺﾚwww
自演乙

>>147
そのFA★600+K20Dという怪物にDA55-300+K10Dという庶民派コンビで真正面から挑むドンキホーテな俺ｗ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081015231313.jpg

この出来ならトリミングして出してよ

トリミングしたら負けだと思ってる

>>141
ｵﾚは、150-500HSMが早く出ないかと、待ちくたびれている・・・orz

>>150
オイラはA★328にケンコーテレプラスで立ち向かってみた。

>>148
立派に動いてると思うが

>>154
金持ちなんだか貧乏なんだかｗ

>>156
なんだかリアコンまで気合がまわらないんだよね。
やっぱり行くべきかな？
ただ328買ったことは心から後悔してる。
重くて持ち出す気になれないからｗ

FA645 200mmで対抗してみるテスト。長いレンズ持ってる人いいなぁ。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081015234316.jpg

欠けてる月の方が面白いと思ったり。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081015234444.jpg

>>134でこういうやつですねと書いたのにURL張り忘れてるのに今頃気付いた。

これ↓
http://www.mediajoy.com/en/camera_review/orolf/leica_56kbs.mpg

>>159

マジであるのか・・・
フォトキナかイメージングエキスポなんて書いた俺赤っ（ｒｙ

月合戦まとめ

FA☆ 600mm F4 ED [IF]
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081015220729.jpg

DA55-300mm F4-5.8 ED
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081015231313.jpg

A☆300mm F2.8 ED [IF]+ケンコーテレプラス？
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081015232310.jpg

A☆300mm F2.8 ED [IF]+AF1.7X
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081015232716.jpg

FA645 200mm F4 [IF]
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081015234316.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081015234444.jpg

>>161
これは？
PF-100ED
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081013210738.jpg

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081013211610.jpg

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081013211727.jpg

>>162
おお、さすがに大きく写るなぁ。

ここは☆の人に125SDPか105SDPを抱えて颯爽と登場して欲しいところ。

さらにA☆1200/8、M Reflex2000/13.5が参戦とか燃える展開は・・・なかなかないよね。
A☆1200は一度ヤフオク出品みたけど、どれくらい販売されたものなのだろう？

>>164
A★1200/8って定価税別で113万ってやつだよね。
手元に2003年のカタログあるけど、この頃にはM Reflex2000/13.5含めて載っていたんだね。

>>163
　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　,　 .､ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ　
　　.しi 　　r､_） |　　呼んだか？ワシはＷＢＣの監督はやらん
　　　 |　⊂ﾆ⊃/ 　
　 　 ﾉ　`ｰ.ｎ:n　　　 ｎｎ
　 　 　　nf|｜| 　　　| | |^!n
　 　 　　ｆ|.| | ∩　　∩|..| |.|
　 　 　　|: ::　 ! }　　{！ ::: :|
　 　　　 ヽ　　,イ　　ヽ　 :イ

>>130
だって不良品だろ？
普通なら交換するはずだが、レンズってそう言う物なの？
方ボケが普通なの？

多少の片ボケは仕様です。

>>167
不良は不良でも調整不良で故障とは違うので交換は不可能。
でも販売店でなりふりかまわず断固として交換希望するとゴネればたぶん交換してくれると思う。
メーカーではなく販売店の判断で。
自分はチンピラもしくは乞食に見られてもかまわないという覚悟であればどうぞご勝手に。
一つ教えてあげるけど、10枚以上ものレンズから構成される複雑な光学製品である交換レンズは
厳密に言えば片ボケが全くない（完全に全ての構成レンズの光軸が1μの誤差もなく揃っている）ことなど有りえない。
したがって、全てのレンズが片ボケであると言える。
それが許容できる範囲かどうかってことだから片ボケ＝不良品とは違う。
ひどい片ボケなら調整不良だから調整してもらえばOKだし、調整しても厳密に言えばわずかに残る場合がほとんど。

交換すんのは当たり前だね
販売店に何と思われようが構わない
クレーム付けられたくなきゃマトモな物売れよ
不完全な物売りつけて仕様てか通じるかよ

交換した物も片ボケだったら笑うな。

ところで片ボケって画面左側に多い気がするんだけど
これは気のせいかな？

>>17
世の中に何一つとして完全なものなどない。

>>171
それは完全に100％気のせい。
レンズは円形だから上に出たり、下にあったりもする。
ただ、中心から遠ざかるほど片ボケの影響は出やすいから
必然的に中心から遠い左右端どちらかで見つけることが多くなる。
四隅のどこかに出るケースも多いね。

>>171
それは手ぶれじゃまいか？

交換するより修理してもらう方がちゃんと直る確率が高いような希ガス
修理したあとはちゃんと一つずつ検査するだろうし。

★60-250　予約しないと1月に手に入らないかな・・・？

すごいなDA55-300で月の
宇宙人の基地を探すことが出来るかもしれない。

因みに天体望遠鏡付けると土星の輪とか火星とか
みえる？うｐお願いします。

なんかうｐロダが月まつりのようだｗ

今夜はコンデジをでかい三脚に付けてデジタルズームを試してみる

>>176
PF-100EDならともかくDA55-300では絶対に無理

マジレスいくない！

>>179
「PF-100EDだって見えるわけないだろ！」ってツッコミを期待したんだがｗ

月の写真うぜえ
突き合う写真なら歓ゲイ

★55がいつまでも出ないので

レンズ代がブーツと財布に化けてしまいましたorz
年明けの小遣いは海外に捨ててきます。しばく買えなくなりそうです。
さっさと出さないからこういうことになるのです。



＞＜

>>181　ｱｰｯ !!!!!

誰か55-300で子供の発表会撮った人いませんか？
感度上げたら何とかなるか知りたい

>>184
普通なんとかなるだろ、あんたの腕次第

>>184
会場の明るさ次第。ISO1600、F2.8でもダメなときはダメ。

神ﾛﾀﾞにME+50ﾐﾘ&35ﾐﾘうpされてる
暗めだけど小さく安くよく写るアサペンらしい単焦点
ささやかな機材で写真を楽しんでるなあと微笑ましく見てたら

撮影レンズがAマクロ100/2.8と気付いて嫉妬･･･
ｦﾚの微笑み返せ!!ヽ(`Д´)ﾉ

>>184
ISO1600なら画質的にも見れるが、ISO3200ではノイズ多くて厳しい。
照明の具合と被写体が動いてるかじっとしてるかにもよってだいぶ変わる。

忘れてたｗ
ISOはK20Dでの話ね。

>>178
いや、宇宙人の基地などないから、どっちにしろ無理

ｔ

ウサギは宇宙人じゃないからな

地図にキミたちの大好きなFA 28mmが出てるぞ

>>185,186,188
ありがと。日曜日に、k100Dで小学校に突撃してみる

MAPでFA35ポチッたのに、キャンセル通知が。
売り切れなら、早く通知しろ！！　
MAPはFA31の時もキャンセルくらったし。信用ならん。

>>193
もう売れてるｗ

>>195
新品は本店も楽天もどっちもカートに入るけど、売り切れなの？

>>195

>>124で書いたものだけどFA50は昨日届いたぜいw

>>196
>>197

楽天でポチッたのは10/7。キャンセル通知が10/17
MAPよりペコのほうがいいわ。

マップより、こんなメールがきたので、貼っておく。

この度、楽天市場内のショップ「マップカメラ」のご注文キャンセル手続きが
完了しましたのでご連絡させていただきます。


このキャンセル処理は、下記のような理由によりおこなっております。
ご要望にお応えできず申し訳ございませんでした。

(キャンセル理由の例)
　・欠品・在庫切れにより商品が確保できなかったため
　・予約商品のメーカー都合による販売中止

ソフトの28mmだったら買う気になるんだがな。

FA50mmF1.7をジャンク扱いで8千円でゲットしますた！
本当はF1.4 が欲しいとこだけど
F1.7でも十分明るいしボケるし・・・

>>200
【商品詳細】
ＳＭＣペンタックスＦＡ　５０ｍｍ　Ｆ１．７のレンズです。
ｋｅｎｋｏのＭＣ　ＵＶ　４９ｍｍのフィルターを付けてあります。
程度は美品かと思います。
レンズ内は一部カビ、ゴミがあります。★気になる方は.修理（カビ、ゴミ取り）が必要だと思います。
他は、中古品ですのでそれなりの使用感はあります。
他の動作は良好です。
●あくまでも、ジャンク扱いでお願いいたします。 中古品になりますので、神経質な方は、入札をお控えください。

【注意事項】
その他不明な点は、質問欄で問合せ願い、すべてをご納得した上でご入札願います。
落札後は、ノンクレーム、ノーリターンでお願いします。



これか？ID分かるぞw

FA28持ってるんだが、予備でもう一本欲しいところ。
どっか超田舎のカメラ屋で、密かに売れ残ってる新品に
出会えたりしないだろうか。
「おっちゃん、このレンズちょうだい」
「ん？　ああ、それもう何年も売れ残っとるから半額でよいぞ。
　ついでに横に並んどるFA20とか☆85とかも安くするから買っていかんか」

評価付けなければ出品者以外落札者のID分かんないんじゃなかったっけ？

>>201
な、なんのことだか・・・

>>200
修理してでも大事に使うといいよ。
F1.4より逆光に強い。

>>203

たしかにID全部はわからんかった


何を隠そう、俺も入札しようとウォッチリスト
入れてたw
マップのF1.4が安くてぽちったから
入札まではしなかったけどね

>>205
F1.4とは違う旨みがあるんだね。
直すというか、掃除しないとな

>>204
問題はカビがどの程度かだな。
絞り絞った状態で写真撮ってるから出品画像じゃ全然分からんもんな。

>>202
ペンタにもう一回出せｺﾞﾙｧしちまえばいいんじゃないかと。
てか、28mmってそれこそ真の標準レンズなんだよな。

FAシリーズって単品でみてたら間抜けなデザインと思ってたけど、
いざつけてみたら（当方DS）結構かっこいいのな
DS+FA50でお散歩は十分。

パンケーキは正直うらやましいけど明るさでは全然
勝ってるしね

FA50の大きな瞳は素敵ですよ

私は最近K100DとSIGMA30mm/1.4がお気に入りですね。

>>209
フルサイズを出してくれればいいんだよ
リミ43という真の標準レンズがあるのだから

ちなみに>>210のレンズは
某カメラ屋さんで一個315円で売られてた
ペンタ赤外線リモコンを買占め、ヤフオクで
売りさばいて稼いだお金+αで買いましたw

フルなんかイラネ

FA50の精細感は好きだ。
しかしFA35と比べて絞り込んでもAFを外しやすい気がする。
istDSでもそうだしK100Dでもそうだな。

同じ値段ならそっちでもいいけど
俺にはFA50しかかえなかったんだもーん

俺のFA28、AF外すというか迷いが多いよ。
合えば外すってこともないんだけど。

>>218
それはFA28に限らずペンタ機全てに言える事じゃない？
迷いは多いけど合えば外さないっていう。
自分もFA28所持してるが特に迷いやすいって印象はないよ。

FA50は散々迷った挙句ハズスって事は実際多いよ
FA35はまー無難かな。暗い所でも絞り開放で安心して使える

ＦＡ５０の魅力は安価に単焦点を楽しめる事
単焦点の入門ﾚﾝｽﾞとしては厳しいが、割り切って使えば後悔しないﾚﾝｽﾞだな

中央のクロスセンサーが1.4には対応してないんじゃ？
1.4はしかし、マニュアルも厳しいしな…
解放は放棄して1段絞って対応ってのが最近多いかも。
旅行にはとりまわしを考えてDA40のフードつけて使ってる。

DA21@K10Dどう見ても背景にピントあってるのに合ってる言い張るよ。

FA20で再挑戦すれば無問題。

>>216
個体差じゃないかな。
俺のFA50はAFを外すことはほぼ皆無だよ。
50ｃｍ以下のマクロ撮影は別として。
逆に最近買ったFA35の方がAFが微妙にずれてることが多い。
なので調整に出したらもっとずれて戻ってきたｗ
上にも書いたけど。
だからもう一回、調整に出す予定。
AF精度の個体差というか調整による精度差かな？も、かなり影響してると思う。
持ってるFA50がAFを外しやすいと感じるなら一度調整に出すことを薦める。
俺のFA50はFA35よりずっとAFは正確だよ。

神ロダに月のアップロードしばらく禁止な。
いい加減、しつこすぎる。

>219
他のレンズと比べても、明らかに迷いやすいんだよねえ。
同じ被写体でレンズをとっかえひっかえして比べたこともある。

そちらのレンズは無問題てことなので、俺の個体に何か原因が
あるのかもね。

50mmのレンズに40mmレンズ用のフィルターつけても遮光効果は少ないでそ。
よく書いてるんだが、DA70のフィルターをFA50につけて伸しても蹴られません。 （裏を返せばDA70でのフィルター効果が疑問）
レンズキャップもねじ込み式よりキャップのほうが取り回しも楽ですよ。

フード

>>225
ゴミ虫君
勝手に仕切ろうとしてるな
おまえが見なければ良い

花マクロ禁止なら賛同してもいいけどwww

>>229
糞虫よ
空気を嫁
月はもう全員がウザイと思っている
しかも最初の頃の作例よりもどんどんレベルが落ちてる始末
とにかくお前という糞虫は空気を嫁

神ロダで禁止なもの

・フィギュア
・月
・花マクロ
・猫マクロ
・室内のがらくたマクロ

・札束

ねこは良いだろ？
あほ

猫は良いけど、猫マクロは勘弁してくれ

>>227
FA50にDA70のフードって、全部伸ばして付けてもケラれない？
なら買おうかな。

>>ID:KoJzlN110

ロダの管理人以外の奴の言うことを聞く必要はかけらもない。
あ、NGに指定するから返事はしないでくれ。

>>214は名古屋の店だろ

>>227DA40のフードは付きだし部がほぼないから、旅行時DA21の付属ポーチなどに入れて、変え用レンズとして持ってくのにイイヨって位のちょっとズボラナ話し。
セットのネジ込みキャップは買ってないので、フイルム（富士フイルムのISO400位のかな？）のパトローネケースの蓋を流用。
ピッタリ合うのでソイツをはめ込み使っている。そのキャップがあれば全然問題ないし、クリアホワイトのキャップの時は、簡易的にカスタムホワイトバランスにも使えるオマケつき。
以前FA28に良いと言う話しが出てたが、28ミリだと四隅にケラレが出る（緩いトンネル効果風）ので28にはオススメでない。
確かFA35位から使えるはず。
DA70のフードは持ってないので買って見ます。
恐らく43ミリを近く買うのでその時に一緒に買う感じかなー
（43に40のフードってのもカッコイイよねー）

>>237
そうだよー
大須コメ兵の移転の時に買い占めたw

もうすぐ捌ききれるから書き込んじゃったw

あ、ケラれないって書いてあるね
失礼
買ってくる

昨日久々にいきつけ行ってきたので★55本予約してきたぞ（・∀・）
もうJANコードも出てたし、ここで発売中止はないと思う・・・いや、ちゃんと出してくれよ('A`)

発売延期はあるかも

>>161-162 月スレにコピーさせていただきました。
○画像比較なら月を撮れ　月齢４ ○
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161261912/

>>243
やっぱり本職の人の月画像はコンデジでもすごいなｗ
FA★600でも全然たちうちできないｗ

カメラ：CASIO EX-Z850
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/14749.jpg

ttp://page16.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/u29675097
これ安いよね
どうしようかなー

>>244

これ天体望遠鏡使ったデジスコだろ。カメラ用のレンズなんかとは比較にならんよ。

>245
出品者乙

>>244 それは反射望遠鏡だから若干反則気味。　レンズ：マゼランホワイティドブ15cmF8
屈折望遠鏡なら直焦点撮影が出きるから比較対象になるけど。
屈折望遠鏡はコストパフォーマンスが良いからPENTAXユーザが望遠レンズとして使っている人が結構いるね。
おれもその一人。　最近はAF1.7Xと組み合わせてオートフォーカスが出来るものも有る。
ペンタの場合手振れ補正が効くし、フォーカスエイドが使えるからMFでもほとんど苦にならない。

>>248
撮影に反則も糞もないだろ。
得られる画が良ければそれが全てだよ。
それに反射望遠鏡が反則じゃない証拠に
カメラ用でもミラーレンズってものがあるじゃないか。

100ED　K10D
http://www.astroarts.jp/gallery/harvest_moon/20080914/gallery/080917_006422_1.jpg
77EDII　K10D
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei08_star/0807/080723c.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/sakurei08_star/0809b/080917f.html

神ろだに「すさまじいパープリン」てのがうｐされてるが、
アップした人間の頭のレベルのことを言ってるんだろうなｗ
自白乙と言っておこうｗ

>>248 ドブって安いな。４万円を切ってる。　さすがにこれをカメラに付けて持ち歩きはできない。　常に９０度だし。
http://www.astroarts.co.jp/shop/showcase/whitey_dob/index-j.shtml

>>248

溝だったのか。さすがにすごいな。30cm主鏡くらいのものを使ったらどのくらいに撮れるんだろうな。

>>248
＞屈折望遠鏡なら直焦点撮影が出きるから比較対象になるけど。

すまん、横レスだけど、反射でも直焦点て言うよね？
それともこれデジスコみたいにアイピース越しなの？

>>254

反射の場合、直焦点だと副鏡が映ってしまう。

>>250
メロン食いたくなってきた

>>255
なるほど・・でもそれレフレックスでも同じじゃぁ・・拡大率の違い（写ってるけどごまかせる）なのかな。

>>216
亀レスだが、絞り込んでもって、まさか絞った状態で
AF測距してるとでも思ってんのか？

さーて、これはなんでしょうかっ
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=081018001






詳細までバシッと当たった奴に２つともタダでやるよ・・・（ホント

>>258
馬鹿だなあ。
俺は224だが絞り込んでもってのは
被写界深度をが深くなるように絞ってもピンボケを量産するって意味だろ。
それぐらい読み取ってやれよ間抜けめｗ

2つともタダでもいらねーよほんと

>>259
よし！いきなり当てにいくぞ。

レイノックスビデオコンバージョンレンズキット2倍、0.7倍でどうだ！

>>262
うはｗｗマニアｗｗｗ


はい次ｗ

>>259
右側はソニー0.8倍ワイドコンバージョンのフード壊れ

>>259

両方とも18-55をアスファルトに落下させてボロっと出てきたフロントと後側のレンズ群

で、どうだ？

広角か魚眼じゃないのかなぁ

DA21の前群　後群　でどう?

月をでかく撮って何が面白いんだろうね。

>>267
デジカメ買ったらとりあえずちんこを撮ってみるように望遠レンズ買ったら誰でも一度は撮ってみるんじゃない？

やっぱりそういうもんか。

>>268
ピント合いませんが

>>268
デジカメ歴というか一眼歴20年以上になるが、
ちんこ撮ったことは一度もないぞ。
撮りたいと思わん。カメラはちんこを撮るものじゃなくて女を撮るものだろ。

>>270
MF＋デジタルプレビュー（orライブビュー）で頑張るよろし。

>>271
漏れは一回だけ撮ったことある。
ケガしたんで健康相談（大人）板に「こんなんなったんですけど一体どうしたら…」のために。
おかげで今は元通り。

>>272
包茎手術に失敗したんですね、わかります

>>273
火星人だけど、別に手術ではなくてね…まあいいや。

ちゃんこを撮るに空目しました。

とりあえず食い物は撮るかもしらんが、ちゃんこを食べる機会はないぞ、とマジで考えたがな。

元力士とかがやってるちゃんこ屋があるだろｗ

>>272
その前に望遠だと距離が短か杉だろ
FA135使ってるのか？

ええと…
反射望遠鏡もカメラ用レフレクスもピントがあってるとこには副鏡は写りませんが、あってない光源にボケた影で写ります。
カラフルな被写体で有効利用すると幻想的ですが、一般的にはうざいですね。

>>268の文がちゃんと理解できてない人→>>270,277

ああスマン。望遠で自分のチンポ撮る話だと思ってた。

ゴミ虫君の知性の無さにガッカリ

初デジ一にK200Dを選んで半年
キットレンズ、タムA16、DA55-300と使ってきて、そろそろ単焦点にも興味が出てきてFA35でお茶を濁そうと思っていたところ、FA31limの誘惑が
まさか自分が沼に片足つっこむとは思ってもなかった
FA31に手を出してしまうとペンタと心中しないといけない気もするし、ここでD90を足がかりにＮに行ってしまうか悩みどころ
おまえらならどうする

漏れならDFAマクロ100mmを買う。

沼に片足つっこむと書いてる自分に酔ってるだけ

>>259
dynabook SS MX

>>282
俺はすでに持ってるから…
ぢゃなくて、どうせいつかは買うんだろうからお金のあるときにかっとけ。
最近、F1.xのレンズは出てないし、予定でも55mmくらいだし。

で、女の子を撮る機会があるなら31,43のどちらかは押さえておけ。
レンズがぎっしり詰まった一種の宝石だからな。
レンズを手に持ってもらうだけで態度＆表情が変わるぞ〜♪

>>282
随分前だけど俺は銀塩のヤシコン一式処分してFA31買ったけど後悔してないよ。
予算的に許すならFA31は安心して使えるし、持ってて損のないレンズだと思う。
ただ、ペンタレンズの面白さを捨ててでも金銭的なことも含めて将来的な安心感が欲しいなら、
ニコンに行くのも悪くないんじゃないかな。

>>282
FA35買っちゃう方がどう考えたって沼逝き近くなるでしょ・・・
よくに使い込まずにちょっと小金余っちゃすぐまた中途半端な買い物して、
の繰り返しになるのが関の山。そんな人沢山いるよねー　　　ｗ
31リミ最初に逝っとけば多少のことでは近辺は欲しくならないと
初単焦点で31買いをした俺が薦めとく。そして使い倒すが吉

>>282
FA31を買ってD90も買うがいいかと思います
資金が足らないならボールペンやカードでどうぞ

FA31は結構高く売れるから、実は大して痛まない。ボディの方が痛む。

流れぶ豚切りですまんが教えてくれ

最近神ロダで初めて見かけたK35/3.5というレンズが気になって仕方ない
単焦点で特別超広角という訳でもない35mmの画角なのに、なんでF3.5ってこうも暗いの?
F3.5なら普通ズームで済ますよな? 確かに小さいかもしれんがズームのできない単焦点でF3.5ってなんか物足りなくない?
多分結構古い年代のものなんだろうけど、当時のこのレンズの存在意義ってどんなとこにあったの?
安価? 小型軽量? 少ない歪曲? それとも小口径単焦点でしか実現不可能な超神画質?

古いペンタックスとかニコンとかたまにこういう暗い単焦点あるよね?
使ってみたいなぁ。どんな風に写るんだろう? K100Dとかに付けたら身軽でよさそうだなぁ。
でも写りがいまいちだったら嫌だしなぁ･･･。

持ってるよ、使ってるよという方は感想ブリーズ。できれば作例うpしてくれると嬉しいです。

↓これが神ロダで見かけた件のレンズ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081017011244.jpg

>>267 全世界共通のテスト用被写体だから客観的に自分のレンズが良いのか悪いのかわかる。
３００ｍｍ以上じゃないとテストにもならないけどね。

>>291
ttp://www.pentax-fan.jp/LENS/KW/K35_35.html

よっぽど安ければ買ってみてもいいんじゃない？
でも画質は結局ペンタの35mmではFA35が一番だよ。

昔は35mmでも広角なんじゃないか？
28mmだと超広角くらいじゃないかね。

小型化の技術も無かったのか、思ったほど小さくも無いと思う・・ｗ
とFA35とTAKUMAR35mm/F3.5を比較してみて思った。
この二つ比べてT35のほうを持ち出す人間なんてよほどの変態さんだな。

>>291
前玉のまんまる加減をみると、
スクリューマウントにあったレンズにSMCを施し、Kマウント化したみたいだな。

で、たしかそのスクリューマウント版の35mmレンズが出た当時、
大卒初任給の約１ヶ月分に相当したそうだ。
Kマウント化した頃には、半月分くらいにはなっているかもね。
あと、ズームレンズの性能もまだまだで、おまけに非常に高価だった。

という事で、一般庶民に手の届きやすい広角レンズ…
入門用、広角レンズという存在じゃないかな。

>>251
あれを冗談と理解出来ないお前がパープリンｗ

>>288
同意。俺は最初にFA35を買ったけど、結局FA31、FA43も買ったんでFA35
の立場は微妙ｗ　最初にFA31買ってたらFA35は買って無いと思う。

>>297　同意�d　ノ　いや、もっと言ってしまえば俺の場合、
16-45より31+足でなんとかしてる方が多かったりするｗ
16-45は同行者いて時間割けない時＆どうしても〜23mmの広角欲しい時だけ。
お出かけ2本だけが31+適当に50mm〜の望遠どれか1本って時もやたら多い。

でもリミ教じゃないので43も77も持ってないぞorz
なので>>282逝っときなさい。俺最近黒が欲しくなったから銀だったら売ってやるぞｗ

>>288
>>282ですが、なるほどそのとおりですね
31limを買うにはカメラ用貯金がまだ足りないのであと2ヶ月後自分のクリスマスプレゼントにします
でも、レンズに10万なんてバレたら彼女に怒られそうw

何十万の靴やバッグにくらべたら安いもんだ

>>299
そんなお前にいい事を教えてあげよう
「キ○ノンとかニ○ンのレンズはペンタの2〜3倍するんだよ〜」と
カメラ屋に行ってナノクリかL単でも見せて教え込んでおけばおｋだ。
うちは嫁に1回疑われてそうしたぞｗあとは中古で買ってることにしてある。


まあもし結婚したら永遠に他社のカメラは買えなくなる恐れはあるが・・・

>>299
Ｄ90なら、二年後でも多分買える。
ＦＡ31は近い将来、海外製に切り替わる。画質や品質にどう影響あるか
わからなけど、今ならまだmade in JAPANだ。
ちなみにマップカメラなら、今は89,800円だ。１０万しないぞｗ

DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、
MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5

FAスター 600/4（AB-）がフジヤで\454,650
安いな（買えないけど）

>>303負けろプラナー50(笑)
コシナへの心の叫びですね。
わかります。

>>297
自分はFA28の後にFA31、DA35と買ったけど、稼働率が一番高いのはFA28だな。
FA31には及ばないけど充分キレがいいし、なにより軽いので普段使いに丁度いい。

【レビュー】キヤノン EF-S 18-200mm F3.5-5.6 IS 実写インプレッション
マイコミジャーナル
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/14/efs18200/index.html

ピントが合ってもカリッとしたシャープ感は得られづらい。
また周辺に関わらず、コントラストの強い部分に若干の色収差が発生する傾向がある

>>304
【負けてたまるか】今日の実験君【貧乏マンセー】
っつー事で暇なので、ちゃんと新品で買った55-300（37000円位）と
中古で7800円の２X-Sで中古\454,650に挑んでみる。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081019140200.jpg
挑む以前にブレ専カメラになってしまいました・・・SSがひどい事にorz

308の焦点距離入力を間違えてしまった・・・orz
ので撮りなおしたのを再掲。さっきの消しますスマン
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081019142323.jpg

撮影者はどなた様か存じあげませんが
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081019025553.jpg
壁紙用に勝手に改造させていただきました。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081019141953.jpg
すいません。いい写真をありがとうございます。

こりゃー羊蹄山とSLニセコ号ではないかいな。

暇なので実験君その2　DA35＆２X-Sをサブロダに貼ってみた
暇すぐる・・・昼寝しよorz

新品とはいえ1本5万超えるとなかなか買えんよね

タムロンのＡ001買った人いる？
いたら感想教えて欲しい。
ＡＦの速さと精度はどう？

キヤノンが絞め殺す「研究開発」
御手洗会長が元東大教授を「技術顧問」に招いて問答無用の大リストラ。新事業の芽を摘んで焼野原になりそう。
2008年9月号 ［虎の威を借る「技術顧問」］

「技術展望ができないM会長とI本部長のやり方に、研究開発の研究者たちはやりきれない気持ちで、
モチベーションは低下し、とてもC社において新規事業など起きそうにないと皆思っている。
辞めていく人たちも出てきている……」

本誌は6月半ば、ワープロで綴られた数枚の内部告発を入手した。
要約すれば「創業一族出身のワンマン会長が社外から招いた特別顧問を、研究開発（R＆D）部門を統括する本部長に抜擢し、
次代を担う新規事業の研究テーマの選定を委ねているのだが、
その特別顧問が判断基準を明確にすることなく、密室の審議で長年 ………

http://facta.co.jp/article/200809037.html

思うんだが、★60-250Ｆ4を買うのなら
タムかシグの70-200Ｆ2.8を買ったほうが得じゃない？
250ｍｍと200ｍｍの画角なんてちょびっとしか違わないけど、
Ｆ2.8とＦ4のまるまる一段の差は大きいうえにＡ001なら値段はほぼ半額だよ。
価格の掲示板には6万円台での購入報告がごろごろしてる。
★60-250を待ってたんだけど、今の気持ち的にはＡ001に流れそうな雰囲気。
やっぱり明るさは大事だよな。

問題は画質だろ

>316
俺も激しく悩んでいる。

タム70-200F2.8 ：95cmまで寄れる。しかし広角端70mmではちょい長すぎ。
シグマ50-150mmF2.8：コンパクトでいいんだけど、望遠が150mmまでか・・・。
ペンタ60-250mmF4：ほしい。SDMだし。でもけっこうデカいなぁ。F4か・・・。
ペンタ55-300mm ： ま、安いしこれでいいか！

てな感じ。

チャートだとタムの70-200F2.8よりシグマの方がちょっとだけシャープなんだっけか。
デザインはタムの方が好きだし安価なのもいいんだけど
いい加減超音波童貞捨てたいって気持ちもあるし…

LX MXきたあああああああああああ
540きたああああああああ

>>317
画質もＤＰレビューの評価でＡ001は保証済み。
画質に関してはシグよりもＡ001の方が圧倒的に上なんだよね。
★60-250についてはシグマ以下だろうね。Ａ001に勝ることはありえないと断言できる。
口径と明るさとズーム倍率から言って60-250Ｆ4のレンズが70-200Ｆ2.8に勝るのは物理的に不可能だよ。

>>318
俺も現状ではそんな感じで55-300を使ってる。
が、ちょっと日が落ちてきたら早いシャッター切れなくなるのと
いかんせん開放では写りが悪い。
俺の場合、早いシャッター切るために開放で使わざるを得ないことが多いから。
次に買うならＡ001かなってもう半ば決めてる。

>>319
SDMを2回故障で直した俺は
SDMが正直信じられない・・・ペンタには早すぎたんじゃなかろうか

>>318
シグマの70-300も仲間に入れてくれよ!
逆光に弱いけど、かなりいい仕事するぞ。

>>321
お前、55-300は絶対にレンズメーカーの70-300に及ばないって言ってた奴だろ。
それについての言いわけはないのか？

好きなの買ってくれればいいよ。
販売実績が良ければタムもペンタ用レンズの投入時期を少しは考慮してくれるだろうし。
SPAF10-24/3.5-4.5欲しいから結構気になる。
俺はDA★60-250/4EDを待つよ。そんなに望遠使わないし、どうせ使うなら純正欲しいし人柱にでもなるさ。

物理的ｗ

>>321
>口径と明るさとズーム倍率から言って60-250Ｆ4のレンズが70-200Ｆ2.8に勝るのは物理的に不可能だよ。
詳しく。

>>321
物理的。。。って

>321
そうかぁ。
55-300、開放で使うとだめか･･･。あのF値だと開放から使えないと魅力半減だな。

70始まりのズームって、APSにはやっぱり使いにくいんだわ。
キヤノン用シグ50-150(�T)持ってるけど、悪くないしなぁ。

70-200って、やっぱり35mmサイズの画角だよね。

換算100mm-のレンズなんて使い辛い(´･ω･`)

おっ！久しぶりにID被った！！！
なんか嬉しいｗ

欲しいレンズ
タム７０−２００　F2.8 ｏr　シグ７０−２００　F2.8
全域Ｆ２．８の標準ズーム（純正かシグかタム）
リミ３個（いわゆるあれ）
ＦＡ５０　Ｆ１．４
ＤＡ２１リミ
あと、広角カバーするズーム

もってるレンズ
キットレンズ２個

金をためなきゃいけないが今日も雑誌に３千円使ったよ。
俺ってばかだなぁ

>>324
俺はそんなこと言ってないぞ。
55-300はそこそこ気に入ってる。
レンズメーカーのと描写に関しては同レベルだろうが、広角が広いのが使いやすい。
ただ、やっぱり開放の画質と暗さには萎える時が正直ある。
望遠ズームのラインナップってなんで70-300ｍｍＦ4-5.6（実売2万円以下）と
70-200ｍｍＦ2.8（実売7-9万円）という両極端なのだろう。
（純正は馬鹿みたいに高いので除外）
レンズメーカーが実売4万円ぐらいで70-200ｍｍＦ2.8-4ってレンズ出してもいいと思わない？
Ｆ3.5-4でもいいよ。
望遠ズームのテレ端の暗さは何とかして欲しいなあ。

なにかだんだん香ばしくなってきました。

>>323
結局はその辺の安ズームはどんぐりの背比べだと思う。
画質に関してはね。
使い勝手に関してだけなら純正55-300が一頭地抜けてるが。

ズームの始まりが換算105だと長いっていうけど、単焦点の換算28･50と組み合わせるなら135は長いかなあ？
85か100あたりの方が使いやすいかね？スナップやポートレート撮りには。

ｼｸﾞﾀﾑの70-200/2.8でたんだ。おれはずーーーーーーーーーっと待ってたけど
時間切れでEF70-200/2.8ISと40Dを買ってしまった。KマウントのSIGMA100-300/4
も持ってるんで、★60-250/4はもういいや。買うなら軽量なﾀﾑ70-200/2.8かな。
でも、DA55-300が思いのほか良かったんで、それでも良いかな？とも思う。

ﾁﾗ裏ｽﾏｿ

最近、シグマ100-300mm f4 買ったけど、意外とｷﾋﾞｷﾋﾞして使いやすいです

>>338
それで正解だと思うよ。

>DA55-300が思いのほか良かったんで、それでも良いかな？とも思う

俺もそう思って愛用してるけど、
やっぱり画質と暗さに不満が出てくるもんだよ。
安ズームだからしょうがないっちゃしょうがないが・・・

>>339
その選択肢もあるね、と思ったけどスペック見たら70-200Ｆ2.8よりも
太くて長いうえに重い、おまけに値段もちょっと高いんで俺的にはナシだな。
やっぱりタムのＡ001を買おうっと。

>>339
いいレンズだよね。お気に入りなんだけど重いのが難点ｗ

ロダに18-55�Uの似たような駅の写真ばっか何枚も重複でUPしてる奴、
いい加減うぜえぞ。
お前のオナニーで何枚ほかの作例がdat落ちしてると思ってるんだ
独りよがりならブログでも作ってやれよ。

>>342
いくらなんでも言い方ってもんがあるだろう・・・
たぶん初心者が初めてデジ一買って嬉しくてはしゃいで連投してるんじゃないかな。
どうもそんな気がする。
たしかにキットレンズだし写真もたいしたことないし、
レンズ作例としても作品としても無価値に等しいけど、
もうちょっとやんわりと教えてあげればいいと思うよ。
他の作例が消えちゃうからこれぞって自信作だけアップしたほうがいいよ、
とかたくさん連投せずにせいぜい2枚程度にしよう、
とかやさしく言ってあげたまえ。

>>343
あんたのほうがキツイ言い方の気がするｗ

>>343
タ
テ
ヨ
ミ




かと思ったら普通の文章だった

ウザイ以前の問題でそのK200Dの写真、手ブレしまくりだし
一般人の顔も写りまくりだし、作例としてもモラルとしても最悪。
UPした奴はとっとと削除しろよ(´･ω･`)←こんな顔してるけど結構ムカついてるぞ俺は

しかもよくよく見たらテレワイド端しかねえじゃねえか・・・
初心者の典型だな。もう氏んでもいいと思う。
UPした奴は20年ロムり直してこい(´･ω･`)

>>346
おや、俺とＩＤ一緒じゃないか。
>>332でもＩＤ被りが発生してるし、これはちょっと変だな。

CATVじゃないの？

IDかぶりｗｗｗｗｗ

へー、そんなことあるんすかーーーー？？？ｗｗｗｗ
ひょっとして同じマンションとかいうんですか？w

IDかぶりが発生してると用もないのに書きたくなるｗ

>>348
おめー誰だよ！俺の振りしてんじゃねーよ糞が！


とか初心者みたいなこと言ってみるｗ

>>350
とりあえずお前も20年ロムり直せ。さもなくば氏ね、カス

>>352
いや、このＩＤを使い始めたのは俺の方が先だ。
でもあと30分ぐらいで変わっちゃうな。ちょっと残念。
自演すんなよ！ってもっと言われたいのに。
>>350みたいなレスがあると嬉しくなっちゃうよなｗ

>>350
いや、隣のマンションだよｗ

人の画像連投には、もっともらしい説教する癖してレスの連投は控えないんですね
わかります

IDが同じでも違う人らしいので連投にはならないらしいですよwwww

すごいっすねｗｗｗｗ

>>356
連投しても人のレスが消えるわけじゃないからなｗ

>>357
そうそうｗｗｗ

0時にカメラ持って玄関集合な。>>ID:5PKIUKik0

問題はDA★60-250がフル寸をどの程度までカバーしてるかだ。
80mmぐらいから使えるんなら迷わず買う。折角のハイブリッドAFだしね〜。
しかしなんでDA★55は同じスターレンズなのにハイブリッドじゃないの？

>>359
わかった。
で、何を撮影に行くの？
オヤツは？

>>361
300円までだ。

バナナはおやつに入りますか？

バナナは弁当のうちだ。



それより、★レンズ持ってきて皆に貸してくれるヤツは、オヤツ特別に500円まで許す。

>>362
おまいさん昭和40年代〜50年代前半生まれだろ

本題に戻るけど、
70-300ｍｍＦ4-5.6クラスと
70-200ｍｍＦ2.8クラスの中間のレンズできないものかなあ。
差がありすぎるんだよ。この二つは。でかさも値段も性能も。
70-250ｍｍＦ3.5-4.5（5.0でも我慢する）で実売4-5万円、重さは6-700ｇ
こんなスペックで開放からＤＡ55-300よりマシな描写のレンズを出してくれないかなあ。
レンズメーカーが。
本当に盲点というか不在だと思うんだよね。
70-300ｍｍＦ4-5.6クラスと
70-200ｍｍＦ2.8クラスの間を埋めるレンズというのは。
この二つは本当に差がでかすぎる。

>>366
けっこう同感。差が大きすぎるよね。
個人的にはDA☆50-135は良いところ突いてると思うのだが。
DA☆50-135と同じぐらいのサイズで、フルサイズ用の描写に拘ったレンズが欲しい。

>>367
望遠が足りないし高すぎる。
俺が言ってるのとはまるで違うレンズだよ。
それに純正は高いからレンズメーカーに頑張ってもらうしかないな。
明るさは暗いけど、ソニーの新しい70-300ｍｍのＧレンズは描写性能と大きさ的には
ちょうど俺が思ってるような製品なんだよね。
開放から描写が良くてサイズもちょうど中間。
ただ、暗さは安ズームと同じ割りに純正だからすごく高いけど。
タムのＡ001より高いんだから話にならない。

>>368
たぶんそうだと思ったので、けっこうと付けた。
この辺は微妙に好みが違うんだよね。
オレはズーム比が小さくて良いから、F2.8通しが有り難い。

>70-300ｍｍＦ4-5.6クラスと
>70-200ｍｍＦ2.8クラスの中間

それが 60-250mm F4 なんじゃ。

F2.8通しだとどうしても高くなるんだよね。
★50-135だってシグマの50-150Ｆ2.8だって10万ぐらいするでしょ。
タムロンが50-150Ｆ2.8ってレンズを作ってくれたら君が思うようなレンズになるかもね。
たぶん実売はＡ001と同じぐらいかそれ以下の6-7万円だろうし、
幾分小さく軽くも出来るだろうし。

アップローダーの画像１と画像２をアップしたデジ一初心者です。
写りに関してちょっと質問いいですか？

どちらも露出値は同じなんですが、画像１がMFでたぶん無限に合わせたもので
画像２はAFでそのまま撮ったものです（こちらは手前の木々に合わせたはずです）

画像１の方は遠景がボケずに写っているのに、画像２の方は特に左右の山がボケて
写っており近景も中央はシャープなのにやはり左右はボケています。

たとえ18mm（27mm）でも等倍で見ると、パンフォーカス的には見えないと
聞きましたがそれでもいまいち理解出来ない写りなのです。

これはアウトフォーカス？それとも？？

あげ

>>372
広角レンズの特性だな
広角になれば大なり小なり歪むから仕方ない

デジカメwatchのα900実写速報
ちょっとひどくね？
ツァイスの現行最強クラスのレンズであれだけ周辺流れるのかよ
あれがフルサイズの実力だとしたらフルサイズイラネ
ゴミも。正直失望した。

いいぞペンタ。APS-Cで最強画質を目指そうぜ

>>374
どうもです
ということはピント位置によって歪みが出たり
引っ込んだりするということですか？

>>375
20万以上するレンズがA09を下回るぞこれ
それ以上に歪みがありえねえが
APS-Cエリアでも下手すればペンタと同等レベル
流石にハズレ引かされただけだろう

>>377

Ａ０９なんか使ったらもっと悲惨なことになるだけだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

キヤノンの凋落｜UNIVERSE by B4

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1222654488/140

>>375
>>377
どんなにひどいのかと思って見てみれば、
意外と良かった。っていうか十分以上に良いよ。
お前らどんな超絶性能を求めてるんだよ。
フルサイズで使えば高級レンズだってあんなもんだよ。
５Ｄなら画素数が少ないから劣化した周辺部も目立たないだけ。
小さいから。
５Ｄの画像をリサイズしてα900とおなじ2460万画素にしてみれば
同等以上に周辺の画像の劣化が良く分かるだろう。
フルサイズで2460万画素とはこういうものだ。長所も短所も拡大されるだけ。
>>378の言うとおりＡ09ならもっと悲惨なことになっていただろう。
お前らがモノを知らなさ過ぎるだけ。

>>522

おれもSDMは信用できないなぁ
16-50は買って半年もしないでモーターがぶっ壊れ・・・
初期の状態から16側が前ピンで調整するハメに

50-135は、やはり50側で後ピン
半年後、今度は前ピンで調整いき

PENTAXが誇る最高峰のレンズがこれだもんな・・・

>>322だった・・・

>>374
っ被写界深度

>>381
>PENTAXが誇る最高峰のレンズ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/lens/index35_morelong.html#05
それはこれ。
…というと150SDP忘れんなって言われるかな。

まあ、ともあれSDMにそんなに故障されては困るな。
漏れも55mmは買う予定だし。

>>372
たぶん像面湾曲かと思われ。
広角レンズでは割とあることですよん。

↓説明とか
http://www.netlaputa.ne.jp/~kurosaki/Contents/Camera_Seminar/Dictionary/Japanese/sa-so/so/field_curvature.html

>>385
DA17-70の作例でも発生してたよね。像面湾曲。
確か湾岸の埋立地？みたいな所の作例で。
パンフォーカスになるはずなのになってないって。
中央のマンションに合わせると周辺がボケるし、
無限遠に合わせると中央のマンションがボケる。

>>385
どうもです。
像面湾曲ですかぁ、、名前だけは知っていたのですけどこれが・・
>>386
ああ、間違いなさそうです。
真ん中クッキリで周辺ぼんやりor真ん中ぼんやり周辺クッキリ
そんな感じの画像が他にもいっぱいあります。

これって言えば交換や調整の対象になるのでしょうか？
それとも「許容範囲内の収差です」で門前払い？
撮影頻度が落ちる今冬K200Dのピント調整も兼ねて
ペンタックスに送ってみようと思うのですが。

>>387
店に言って交換してくれるかも知れないがペンタとしては異常なしと判断される
前に広角ズームレンズをいくつか見繕ってやってもらったけど全部異常なしでボディのみピント調整されて送り返されたから
広角レンズとしてはある程度は仕様だからね

>>380
それインプレスの下手作例で怒っている本スレで言ってやれ
あの作例でそんなベタ褒めだと最悪アンチ扱いされるかもしれんが

所詮フルサイズったって、そんなもんだよね。いい悪いのはなしではなくて、
汚点も拡大されるし、レンズそのものの性能も表出してしまう、という。

で結局、ほとんどの使用用途からすれば、K20Dの画質であれば問題ないことに
気付くんだわさ。

俺は周辺が少々流れたり、暗くなったりするのは全然問題ない。
気になるならトリミングすればいいしね。

それより、FA31やディスタゴン25mmをそのままの画角で使ってみたい。

>>391
MZ-SでもMZ-3でも買えばいいじゃんか。

なんで銀塩のハナシ？？？

>>387
それは交換や調整の対象にはならない。
言ってみれば性能限界。
設計の時点でそうなることが宿命付けられているから
設計者の能力的な限界だね。
基本的にデジタルの時代になってからはピントがシビアだから、
銀塩と同じ感覚でパンフォーカスになるはずって考えない方が良い。
デジタルではパンフォーカスってのはもともと不可能なんだよ。
だから自分が一番合わせたいところにピントを合わせるのがベスト。


>>390-391
フルサイズってのはそういうもんなんだよね。
周辺は流れて当たりまえ。

銀塩で撮ってフィルムスキャナでスキャンした画像も周辺は流れてるって事ですか？

>>395
そうだね。でも全体の画質が低下してるからそれほど気にならないだろう。

>>388>>394
どうもです。すっきり納得しました。
目立たなくなるピント位置の落とし所があるようなので
風景では絞ってMFで使いたいと思います。

画像は消しておきます。

だめだ。

俺の脳みそも流れてきた・・・

しかし、ピントずれで苦しんでる人多いね。
俺が鈍感なんかもしれんが、レンズ15本くらい買って、気づいたことないな。
ボディも銀塩とK10D、K100D併せて15台くらいあるが。ｗ

>>399
ピンズレなのかどうか分かんないけど、10-17の作例って
ノーマルレンズと同じようにシャープなのとノーマルレンズよりかなり甘いって感じる時がある。
このレンズの評価が分かれるのってその問題もあるんじゃないかな。
今アップされてる裏磐梯の作例はシャープな方の例だと思う
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081020073149.jpg
で、こっちは甘い例
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081013113831.jpg
両作例には現像方式の違いもあるけどそれ以上の問題がある気がしてならない。
もし裏磐梯の人がいたらカメラ内現像の画像も比較用にアップしてもらえないだろうか。

10-17ならば1-2ｍ以上は全てパンフォーカスになるはずだから、
マクロ的な撮影以外ピンズレとか起こらないはずなんだけど、
上の作例を見比べると決定的とも言えるほど大きい差がある。
単純に当たり玉外れ玉の問題じゃなく、ピンズレのような調整不良の問題があるような気がするんだけど
先述のように焦点距離・魚眼ってことを考えるとピンズレが起きるとは考えがたい。
そのへんの問題に詳しい人がいたらどうしてこんな差が出るのか教えてください。
やっぱり製造個体差で偏心が関係してて魚眼だとその影響が出やすいのだろうか。

>>391
EOS 5D or 5Dmark�U
マウント改造すりゃ良いぜ

阪神オワタ・・・orz

>>400
2枚目は普通にピント外してるだけじゃないの
詳細は分かんないけどピントリングを一番端にして撮ったらそんな感じになりそうだ

あと上に出てきた像面湾曲も考慮しなきゃいかんのだろ広角のレンズだと

>>403
いや、ちがう。
実は俺も持ってたんだけど、2枚目と同じレベルだったよ。

>>404
それは「ちがう」理由になってないのでは？

他の同レンズの作例をみても確かに甘いのもあるけど
2枚目は甘いというレベルではなくピント外してるようにしか見えないんだがな

>他の同レンズの作例をみても確かに甘いのもあるけど

ね、そうでしょ？
甘いのあるよね。
上の例はちょっとピン外してるのかもしれないけど、
甘い作例も多いよね。

超広角で遠景、そんな条件で細部までカリッといくレンズなんてあるのかと思うけどな
しかも魚眼だし
こういう条件下ではシャープネス掛けてなんぼでしょ流石に

>>395
主にリバーサルをニコンのCoolScan5000ED(36x24で約2100万画素)でスキャンしてるが
いいレンズさえ使えばあんな風には流れないぞ
安ズームや一部の古い単焦点なんかは似た感じになるけど
FA*200/2.8なんかフルサイズでスキャンすると、隅々まで高精細で気絶するよ

裏磐梯　カメラ内現像
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20081020215239#img20081020215239

ＬＲは風景プリセット通して現像するのでシャープは４０パーセント掛かってます

以前現像スレで教えられたのですが現像エンジンを変えるとカメラを変えた位のインパクトがあるそうです
古い機種ですが見れる写真くらいには現像してくれることが多いので満足してます

>>410
ありがと。
やっぱり現像によってかなり違ってくるねー。
ＬＲ効果絶大だなあ。

広角てピント合いやすい・・と違う？
昔習ったけど・・・

高いレンズ買ってるマニアが
ピント外した写真をupするの？

>>412
合いやすくはない。単に被写界深度が深いだけ。
ただ、>>400の下の作例は個人的にはピント外してないと思う。
10-17にはピント合っててこのくらいのレベルの個体が結構あると思う。

>>412
逆にピント合わせ難しいと思う。
特に遠景。
ファインダーじゃ合ってるんだか外してるんだか分かりにくい。

LRで現像した画像、前々からやたら解像感あるの感じてたけどあれ何なの？
それを理由に買いかかってるんだけど。
あと、エレメンツで現像しても同じ？

>>415
俺410じゃないけど、LRのプリセットにある「風景モード」の初期設定がそう感じるんじゃないかな？
デフォルトのプリセット数値忘れちゃったけど適用量、半径、ディティール、マスクの
4つのスライダーあるから結構好みは作りやすいと思う（俺は汁より好き）
JPEG読みでもK20Dのカラーノイズだけ取ったりとかすると意外に綺麗で使える。
あ、LR2.0はまだ使ってないのでしらん、スマン

あとはLRスレで聞いてみて　ノシ

>>415
シャープネスが高いからそう見えるんだろうね。
輪郭が太くならずにシャープネスを強調できてるんだと思う。
Ｋ20Ｄのファインシャープネスのようなものか。

「そんなもん、シャープネスドカ〜ンとかけたったらエエんや」

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081021004629.jpg

これ、「浮釣木（うきつりぼく）」だよ。＞うｐした人。

ここ１年間、昼食に毎日ピザを食べますた。
１年分のピザ代金返してくれんの？

ということにならないか？

誰がピザだって？

ピザって１０回言ってみて

ピザピザピザピザピザピザピザピザピザピザ
・・・で？

代金２万円になります。
まいどあり。

高杉

そこは肘だよ。

F2.8とおしの標準ズーム

結局どれがいいの？おしえて

>>427
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED

>>427
爆音が好きなら他無。お布施が好きならペンタ。

シグの18-50持ってたけど、istDSではピント外すことが多かったな

>428
ニコンからの移民です。

>427
シグマおすすめってこと？

>430
持ってた・・・過去形ですね。今は何を使っていますか？
シグマを現在使ってる方のご意見は？

月並みだけどペンタの16-45に買い替えた。
さすがにピントは合うけど、シグが悪いんじゃなくて、
大口径ズームだと本来AFピント合わせが難しいという話を聞いたことはある

>433
F4とおしだと安定してるのでしょうね。。
けれど明るいレンズが欲しいのです。
シグ、タム、純正しかないのだとは思いますが、
結局どれがいいの！？
（好みでは？）との突っ込みはなしで、所有者の熱いセールストークを期待しています。

くだらねぇｗ

>>434
どれも持ってない。DA16-45で全く支障ないよ。
というのでは、きっと満足しないんだろうなｗ

、、、何でユーザーがアンタに売り込みやんなきゃなんないの？

セールストークってのは、言葉足らずですね。ごめん
全部買って試すなんてできないので、持ってる人に聞きたかったのです。
このスレ的に鉄板があるのかなーとも思ってたりしたのですが
最終値段なり？

>>434
純正の★にしとけ。
他のを買ったら★気になるだろうけど、★買えば他のは気にならなくなる。

>>434
各所で作例を見に行けばいい

標準ズームが欲しいとは言うが具体的にどの焦点距離が欲しいのか
重さや最短撮影距離は考慮しなくていいのかとかあればそれにあったものを勧めてくれる人もいるかもな

>>434
お金があるなら純正★16-50がベスト。
お金がないならタムのA16かA09の好きな方を。
シグマは明るいF2.8通し限定なら今のところ介入する余地無しだけど
24-70F2.8が今度リニューアルされるからそれが良くなれば検討候補に入るかも。

他マウントみたく鉄板はない。ペンタの泣き所だから諦めれ。

値段は別として一番安定してる、後々調整も心配いらんのはFA★28-70だろ。
A16か開放作例見たことないけどいい線いってるんじゃない？
A09は当たればいいんだが外れたらまともに調整できるのかが問題（ピン問題含めて）
★16-50？開放で使い難い、ボケも汚い「癖玉（←俺はそう思ってる）」の部類はちょっとねえ。。。

でも空気読まずに広角〜標準域なんて「足で稼げ」と
俺はFA31+お便利緊急用16-45コンビをあえて一番オススメ。

>439-442
ありがと。

★だと単焦点２本のほうが楽しめそうかなぁと思ってしまう値段なんだよね。。
ｋ−ｍ出るからニコンから乗り換えてレンズ探してる。
お金は・・・他の趣味（ギターやMTB)を切り捨てれば少しは使えるだろうけど
両立したいので湯水のようには使えないです。
アコギ１本売れば★レンズ２本ぐらいは買えそうだけど、それは嫌；

短めの距離で考えながら写真が撮りたいと思ってます。
体は大きく強いので重さはどうでもいいかもしれません。（１８２　７２）
せっかく意見くれたのに相変わらず迷ってます。申し訳ない。

俺は無視かよあーそうかよ判りましたよ

フンだ　　orz

ワロタｗ
>>444がレス書き始めたのが21:28:30よりも前なんだろｗ

>443 >445
ごめｗ
>446の読みどおりです。

>>俺はFA31+お便利緊急用16-45コンビをあえて一番オススメ

この意見はかなり強力。

オレはFA43＋お便利16-45（使うのは20-35の範囲）です。

>>444
数年で陳腐化するデジタルカメラに比べたら、
ギターってなんて素晴らしい趣味なんでしょう。
トムアンのギターやboogieのアンプなんか
電気製品なのに10年経っても一線級で活躍できるぜ。
両立厳しいよな、良く分かるぜ。
あと、このすれにはK2000知ってる廃人がいるみたいだね。

お便利16-45使ってても、後で見ると一番使ってたのは
画角28mm（換算43mm）だったりする。
意外と2倍ズームのDA16-32なんかでもいいのかも、と
個人的には思う。もしあれば、だけどね。

>>450
同意。
今度TAMRONから10-24がでるので狙っている。
これが10-28mmとかなら最高なんだが。

結局、標準ズームこれ一本だけ！と選ぶなら
コストパフォーマンスが最高のA16でいいと思う。
ただし、ピントと片ボケのチェックをしてから本格的に使うべし。

PENTAXのレンズすれだから、A16だとA16mmだと勘違いしてしまった。

妄想タイマーもあと２日です。
昇天するまで語り合いましょう。

ボケてる俺にチエック出来るかな？

俺持ってないからなんも言えないけど
http://uploader-k.fxbl.net/?exif=122078999325797
これとか見るとA16いいな〜とは思う。F4.5でここまでしっかり写るなら
解像する方が好みの人ならいいんじゃない？

16-45はA16より高い。
売値が地図等で39ビック46淀号54
ビック淀は46だったり54だったり
高杉

いろいろ意見ありがと。

APS-C用にA16買って

あとは単焦点を貯金しながら買っていくことにします。
PENTAX　古サイズでても遊べるように。

ｋ−ｍにはA16つけっぱの予定。
気持ちが固まりました。ほんと感謝。

ツァイスのZKをペンタにはめてる奴いね？
ずーと気になって早２年
中古も全然出ねーな

俺は楽天でA16の新品を送料込みで29600円で買ったよ。
ちなみにピントチェックしたらテレ側は問題なくてワイド側だけ奥ピンだった。
ズームの場合、ズーム位置によってピン位置が変わったりするんだね。
初めて知ったよ。前ピンのズームレンズはどの焦点距離でも全体的に前ピンになるのかと思ってたけど、
ちがうんだね。
ズームの場合、焦点距離によって前ピンになったり奥ピンになったりするみたい。

>>459
つttp://www.flickr.com/photos/nam2_7676/sets/72157603430791965/
この人の写真結構好きだよ。

6MFS+4@タムロンの罠にはまってる節穴さんが多いな。

てかM3とDSとD40持ってるからコシナツァイスどのマウントにするか悩むわ

>>459
Distagon T* 2.8/25ZK使ってるけど、来年出る★2本が欲しいから下取りに出そうか迷ってる。
写りに全く不満はないけど、FA20、FA28もあるのでそんなにもちださないからなぁ。

>>462
んなことはない。それ以外の設定でも優秀なレンズだよ。
俺があげたわけじゃないけど、12MFS+1/2の作例をどうぞ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081019200332.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081019151102.jpg

>>464
ﾁﾐはDA★などに行かず、銀塩フルサイズに戻った方がしわわせになれると思う
ニコンのフィルムスキャナ使って21Mでスキャンしてみれ

A16ぽちった。
５５★F1.4か７７リミの為にこれから貯金です。

妥協して５０F1.4や３５F2に流れるかもだけど
A16期待してるぞ。　

>>456
これは「なんちゃってファビオン」だろう
参考にならへんで

>>467
77リミを借金してでも買え！
PENTAXを使う最大の意義は、このレンズにある、といっても過言ではあらへん

>>459

Planar1.4/85、使っているけど大満足。
開放だとピンが超シビアだけど、
一段絞って、あたったときの描写は最高。
おかげでFA77がほとんど留守番状態。
多少重くてもPlanarを持って行ってしまう。
総合的にFA77よりも一枚も二枚も上手だとおもう。

で、Planar85はちょっと寄れないから、
Makro-Planar2/50に行こうかと画策中。
これとFA☆24を併せれば、かなりいい感じの単焦点トリオができあがる。

ボディは何ですか？

すまん、K10D GPだ。
おもにRAWから現像しているけど。

ぶっちゃけフィルムはランニングコストが（ry

A16って水族館とかの暗い屋内撮りに向いてる？
DA16-45持ってるんだけどちょっと暗くて感度上げなきゃいけないし
FA35はちょっと長いなって思うこともあるもんで、大口径標準ズームが欲しいんだけど
DA★16-50は高くて手が出ないから気になってるところ

A16いいよ。おれはK20Dにつけっぱだ。
K-mはFA43mmつけっぱにする予定。

>>473
価格見たんだけど前ピンで調整逝きってのがデフォなの？
なんだかめんどくさそーって思ってちゅうちゅしちゃう・・・

>>474
おれのA16は調整が必要なことはなかったよ。開放で撮るの好きだけど、ピン外すことはあんまりないな。
ていうか俺も買うとき評判気にしたけど、安いんだしとりあえず買ってみた。
俺のA16が問題ないのがたまたまなのか、価格ではずれ引いた人の声が大きいのかどうかは知らないが､
安いんだから普通に保証の利くルートで買っとけば問題あっても大丈夫なんだし、とりあえず買ってみれば？としか言えない。
ﾍﾟﾝﾀって他に標準ズームの選択肢ないし。
もちろん本当はDA★16−50mmが欲しいけど、高くて買えないしｗ

俺のA16はK20で調整の上使ってる。
デフォだと後ピンだった。
一度調整すれば後は無問題だしね。かなりの頻度で使ってます。

>>475-476
さんきゅー。もうすぐ入るバイト代で買ってくる！！

水族館だとF2.8でも暗いなあ。
50/1.4か、被写界深度に期待して31/1.8、35/2あたりが使いやすいと思うけど。

水族館は被写体によっては16-45でOKだったり、50F1.4でも被写体ブレしたりだよな。

本気で水族館撮りしたいならD700あたり+明るいレンズになるが、そんなやつぁいないか。

水族館ならFA35一本勝負だな。
暗いとこで長玉振り回してると、人に当たりそうで怖いし。
イルカショーも水をかぶる覚悟で最前列へ行けばおｋ

>>478
>>480
本人がFA35じゃ長いって言ってるのに文盲かよｗ

シグマの　18-50mmF2.8　マクロじゃない前の奴を使ってるけど
なかなかいい描写をするよ　レンズ径67mmのやつね

FA35も持ってるけど　シグマの30mmF1.4のほうが室内撮りにはいいよ

シグマの旧18-50/2.8俺も持ってる。
色乗りは薄めだけど、スッキリとした描写をする良い玉だと思う。
ただ標準域でスナップ撮りするには重くてAF遅いと感じるので、俺には単の方が合ってると思われ。

普段は防湿庫の主と化してるw

LR現像の効果はすごいな
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081022115746.jpg

誰も俺のFA31には勝てない
ふはははは

77なんてウンコだウンコ。

FA31欲しいんだけど
花マクロ撮影に使えますか？
オシベメシベをジャスピンで撮りたいのですが…
カメラはK200Dです。

撮れますん

>>486
マクロレンズ買えよｗ

FA35ゲット!?（本日の便で商品を発送させていただきます）
K200Dを買って、金がなくてオクで狙ってたけど撃沈
上の方で売り切れと出てたけど、マップで買えました
子供撮りが中心だけど、FA50ではちょっと長かったので、凄く楽しみ

>>486
使えるけど接写リングかクローズアップレンズが必要。
単体だと寄れなくて歯がゆい思いをすること間違いなし。

>>468
>77リミを借金してでも買え！

DA70じゃダメ？

レンズ増やしたくないなら接写リングおぬぬめ。
AF頼るならクローズアップレンズおぬ(ry
ただ、DFAでAF+クイックシフトが超おぬぬめ。

http://pds.exblog.jp/pds/1/200805/18/21/c0057221_20265099.jpg

失敗。画像だけ貼ってしまいました。
この方のプログの画像です。
綺麗と思いますが。

なんかタムの工作員がいるっぽいな。

遅レスだけど、F2.8通しの標準ズーム(☆、タムシグ)って、
みんな新参だから、持ってる人は少ないんじゃないかな？
俺も持ってない。

>>494
この方って誰のこと？

>>497
自己ブログ宣伝なんだからそっとしといてやれ・・・・ｗ

>>472
目的にもよるけれど、何でも撮るなら水族館ならF2.8は最低限。
F4では暗くお話にならないっす。
それと、他の客の迷惑も考えなければいけないので、単焦点ではチャンスを逃す。

必要な長さは水族館の展示方法で変わるから、
一本明るいズームを買って、一回目は試し撮りの気持ちで行くべし。

お、>>472は35で長いって言ってたのか。見落としたよ。
大水槽を広く撮るか、ジンベエの全体を写したいとかそういうことか。
2.8でも水族館では厳しいときがある。
どうしてもズームなら、オリンパスの14-35、Ｆ2通しなんてどうだい？
レンズだけで20万オーバーだけど。

>>500
16-50すら高くて手が出ないと言っているのに文ｒｙ

>>495
工作員じゃないけど、A16とタム90あればたいていのシーンは
満足できると思うよ。ただし、両レンズともペンタ用出るまで
非常にじらされたと思うけどｗ
A001のペンタでの評判も気になる。

レスくれた人ありがとう！
そう、>>493みたいな感じで沖縄美ら海水族館のジンベエザメを全部入れたいんだ
これ 10mm F4.5 1/15秒 ISO200か！すごいねー
単純に考えてF2.8だと1/40秒くらいで撮れるってこと？なんとかいけそうだなー
ISO800まではぎりぎり許容としたら泳ぐの速い魚でも撮れる気がする

ちゅらうみ水族館ならジンベイザメはそこそこ明るいから、広めのレンズとアングル勝負じゃね？

ＩＳＯは限界まで使うのが由

K-m が出たら、また中古レンズが枯渇しそうですなぁ。

K-m層は中古なんて買わない。安いズーム2本でおしまい。

>>500

オリンパスの高ISOは今でもAPS-Cに比べて劣る。レンズが明るくても暗いシチュエーションで
シャッタースピードをビシビシ稼げると思ったら失敗するぞ。

そりゃ、単純に素子の大きさと画素数の関係だけ見りゃ、
APSクラスの画素数でフルサイズ積んだ物には勝てないけどな

中判並みの画素数のフルサイズとオリンパスはいい勝負

>>507
ママ層も一部の人は確実に手出すって。新品よりは全然お財布にも優しいしｗ

女は等倍にしてカリカリのシャープだとか喜ばないんだよね。
ハイキーだったり眠かったり、心象系が好き。

でもみんな安いのは好き。

カリは好き。

ﾜﾛﾀｗ

玉は２つあるんだぞー

俺の前玉が好きな彼女

>>515
2群2枚構成ですか？

>>516
特大フード付きです。

前群繰り出しの小型ズームですね。

ペンタ用の明るい標準ズームについての一連の書き込みで
18-50mm F2.8 EX DC MACRO
が外されてるのはなんで？
サードパーティーはタム以外の選択肢が無いような書き方されてるけど

持っている人がいないんじゃない？

旧型の18-50mm F2.8 EX DCだけど買ったよ

>>519
別に深い意味はないんじゃないかな。
俺も持ってるけど、写りは結構シャープでボケも悪くない方だと思う。
DA17-70買ってから出番が減ったので、今は貸し出し中ｗ

>>519
ワイド端が狭いうえに画質が悪いので使用者が少ないから。
せめて17-50ｍｍだったら画質が悪くても同じ土俵に乗れたんだけどね。
画質に関してはフォトゾーンのテスト結果でも見てよ。
ワイド端の1ｍｍの差は結構でかいんだよね。

>523
はぁ？　おれはタムよりシグのほうがきりっとした画質だから好んで使ってるけど？
同じ土俵も何も　タムとシグではレベルが違うと思うが

>>524
フォトゾーンのテスト結果見ろってば。
馬鹿だなあ。

>525
あほう　己の目と感性で選んでるんだ　
そんなの見ても何も変わらんww

他人のテストの結果は自分の参考にはするけど、さらにそれをほかの人に押し付けようとは思わないな。
ちゃんと自分の目と頭を使えよ。

大人しくて日陰の描写が良いですよね
シグ17-70
タムはハッキリ明快だがコンデジぽい

>>511
カリッとしたのが好みならこれがオススメ
http://jp.youtube.com/watch?v=b6gZiWeek4w

>>523
確かにタムの方が良いんだよね。俺も正直A16が欲しかったんだが、
ペンタ版が出たのはそれから一年後だった。おまけにDA★もでちゃったしさｗ
まあ実際にシグ18-50を使ってて、そんなに悪いと思ったことは無いけどね。

A16買ったんだが左1／3くらいがが流れる
これが噂に聞く片ボケってやつ？

ズームに関しては同クラスなら設計が新しいほど性能が良いのが普通だからね。
タムの17-50とシグの18-50を比べたらワイド側が狭い上に描写も劣る、
そしてさらに値段が1万円近く高いとくれば
シグマを選ぶ理由はどこにもない。
だから使ってる人があんまりいないし、最近は話題にものぼらない。
シグマなら17-70F2.8-4の方が人気が高いのも頷けるよ。
ズーム域広いから便利だし値段もA16のライバルはこっちだからね。

>>531
画像うpしてごらん。俺が判定してあげるから。
初心者は前ピンとか後ピンによるアウトフォーカスを片ボケと思い込むことも多い。
1/3も広い部分に認められるなら単なるピンズレの可能性が大と見た。

>>532
同意。最近SIGMA17-70を買ったんだけど、比較したのはA16とDA17-70だった。

>>533
1／3は嘘でした
左の方がちょっと流れてるような流れてないような
使ってるときには気がつかなかったくらいだからそのままでも良いんだけど、気になって夜も眠れないかも

トライガン

大事なこと忘れてた
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081023231414.jpg

ロダの女性は縄で乳首のヒトでしょうか？

>>535
これなら片ボケの可能性あるね。
でもこういう近距離の撮影で片ボケかどうかの確証を得るって難しいんだよ。
微妙に正対してない可能性があるから。
無限遠で風景を撮ってごらん。
そしたらちゃんと分かるから。

>>537
結構年配だったんだな・・・

>>538
ありがと。今度やってみる

>>537
違います。


しかしうちの嫁、もうすぐ1000DLなんですが・・・ある意味複雑ｗ

>>541
失礼しました(・`ω´・)

>>536
２と６と１３のカバーが上がってるので直してください

>>543

え？それがこのレンズの流れじゃないの？

A16のコストパフォーマンスは異常。

タムスレでやれよ　ウザイ

デジ初心者なので
片ボケならタムのサービスに絶対持って行くけど
前ピンとかだと、許容範囲ですよって言われそうで
持っていきずらい・・

>>541
だろうね。
小指にリングしてるし、手が老けすぎてる

1000DLってなに？

つ1000件目のダウンロード

ダウンロード数ってどうやったら分かるの？

uploder-kのほうはアップ主にDL数表示される。
ただ、転送速度やや遅いがね。

552氏ありがと

今、アメリカから通販でDA★16-50($650), DA★50-135($750)で買うと
幸せになれますねー。

値段の差で幸せになれる場合はいいんじゃないかな

>>554
日本発送ありの通販ってあるの？

amazon.com 海外発送するっぽいな。
ポチってないからわからんけど。
http://www.amazon.com/Pentax-16-50mm-Angle-Digital-Cameras/dp/B000NO5QV6/ref=pd_rhf_p_t_1

K-mのスペシャルページに★55の作例があった
http://pentaxplus.jp/k-m/gallery/img/029.jpg
縮小だけどおまえらから見てどう思う？

>>554
たった6万円で★16-50が買えるとなるとポチりたくなる気持も分かるなあ。

ＤＡ17-70て70ｍｍ側にしてマウントの方から覗き込んだら
基盤は見えるしモーターも見えるのはこれって普通？

至って普通

防塵防滴レンズ欲しいから買っちゃおうかな・・・
amazonって日本のアカウント、そのまま使えるの

>>558
寝てる時も目が開いてるタイプかな。

>562
途中で送信しちゃったよ

新しくアカウント登録してカートに入れてみたけど、$644.90のショップは
We're sorry. This item can't be shipped to your selected destination.
になるね

日本に発送してくれるお店探すの大変だったりするかも・・・

>>562
USは知らないけれど、amazon.deで頻繁に買い物してたら、
いつの間にか日本のアカウントと統合されてしまった
三年くらい前かな？

買い漁っていたのは、
日本で廃盤になっているアーティストの欧州版のCDだけれどね

だから、微妙なハナシなのではないかなぁ

649.95$の店でUPSを使って送料が47.85$。
レートが95円と見積もって66300円ってところか・・・
93円になったら65000円切るので国内中古より安いな。

DA18-250ってディスコン？
欲しくは無いけど、ペンタでディスコンって言葉を聴くとナーバスになる

DA18-250とディスタゴンは別モノだよ

ツァイス Makro-Planar T* 2/50 とDA35mmF2.8 Macro Limited
Ｋ２００Ｄにはどちらがオススメですか？

用途によるとしか言えない
せめてDFA50MMとどっちがいい？というならアドバイスできるが

>>569
AF、等倍が必要ないなら Zeiss
上記二つが必須のいずれかがなら Limited だろうよ。

ただ、Zeissは結構重いぞ。

>>571
日本語おかしかった。

×上記二つが必須のいずれかがなら Limited だろうよ。
○上記二つのいずれかが必須ならLimitedだろうよ。

>>565
amazon.de も見たけど、相対的にamazon.com の方が安いな。
http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_w?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=da+16-50+pentax
PENTAXはヨーロッパではぼったくり価格で売ってたんだな。

DA* Series 16-50 $656.51
amazon.comの今のレート(96.158)で¥63,129だって。
米国出張をマジで考える。

ボーナス時期まで円高が持続してたら、ぽちっちゃうかも。

EUは関税と物品税が高いからだろ。
日本車だってEU域内じゃあ、現地生産車じゃなければ、かなり高い

>>576
その通り。日本で言うところの消費税（日本のように一律ではなく品物によって税率が変わる）が高いからあの値段なんだけど、573の無知には呆れるばかりだ・・・

>>577
加えると、東アジア-北米の輸送費は欧州向けにくらべると
かなり安いし、アメリカに荷揚げ後の流通コストも安い。

あと、ペンタがアメリカで安いのは、ニコン、キヤノンも
アメリカでは安売りしているとか、事実上アメリカにカメラ産業は無いから、
ダンピング認定されにくいから日本より安くても問題にならんとか
アメリカの市場が安すぎるわけ。

>>577
おまえこそここぞとばかりに訳知り顔でめでたいやつだな

つか、DPReviwとか、下記のようなレンズテストのページの下にいくらでも通販の店が出てるじゃない。
http://www.popphoto.com/cameralenses/5114/lens-test-pentax-da-16-50mm-f28-sdm-af-conclusions-page2.html

だいたいどこでも日本に送ってくれるけど。

日本での保証は受けられるのかな？
無理なら止めといた方が無難だぞ。モーターの故障被害もよく聞くし。

国際保証というシステム
ttp://bonbonbakabon.blogspot.com/2008/07/blog-post_4275.html

>>582
そのブログの主、K20Dの事を「け〜とぅえにで〜」とか言ってるキモイのじゃんｗｗｗ

日本で買ったモノを海外で使う場合は国際保証書が発行される。
逆も真かな？

オレ、遅いorz

>>582
なるほど。これならアメリカで買う障害はないな。

ペンタは、その辺のサービスはいいんだね。

>>587
？そんなのどこのメーカーでもやってるんじゃないの？

>>583

おいおい、本人だったらどうするねん。
たしかにキモイがww

あと、やたらと高いレンズ（しかも被るもの）ばかり集めているようだが、
写真のほとんどが日の丸構図というのが痛すぐるwww

>>K20Dの事を「け〜とぅえにで〜」

かわいいじゃないかww
それくらい許してやれよw

確かに金もってるんだか貧乏なんだかよくわからない人だね。
それから、FastStoneをFirestoneだと思い込んでるのを誰か指摘してやれ。

>>558
遅レスだが

おそらく開放か一段絞りと推測されるが、
なかなかよさげだ。髪の毛の質感もよく再現されている気がする。

でも、こんなこと言ったらたたかれるかもしれんが、
35mmでいう「中望遠」のハイエンド(≒85/1.4)がほしいな。
77, 70 はあるものの、お茶を濁しちゃっている気がする。

中望遠独特の圧縮効果は代え難いものがあるし、
80mm付近での1.4と50mmの1.4ではどうしても差が出てくる。

実質的に、80mm以上になると開放ではほとんど使わないんだよね。深度が浅すぎて。
で、絞るんならF2.8ズームでいいじゃんてことになって、売れないんだ。

70，77mmがあるだけペンタはいいよ。

海外通販したことないけど頑張ってみようかなー
DA*200mmホスィ

>>592
>>558、Exif付いてるよ　F1.7。

>>589
「いい写真を撮るのが好き」なんじゃないんです！
「高い機材を集めるのが好き」なんです！
察してください＞＜

円高なのでebayは魅力どす。

>588
今は知らんが数年前、オリンパスは国際保証はない！とサポートに言われた事がある

>>589>>595
高いレンズで日の丸写真を撮るのが生き甲斐ですが？

>>582のブログを色々拝見したが、け〜とぅえにで〜以外にも
くりくり、とろとろ等々価格コム用語連発ですねｗ
そして一眼デビューから一年程でこれだけの高額レンズ収集ｗ
金持ちで羨ましいけど、何だか羨ましくないｗ

>>599
> ID:BnEFqB0Z0

だから、　　いまお前が何を言っているのか、自覚してるんだろうな？

FA31ってやっぱ良いか？

↑
買おうか迷ってる

>>601-602
FAlimを３本とも持ってる俺が思うに
もしこれから揃えるならば、優先順位は
１）77
２）43
３）31

>>600が何を凄んでいるのかわからない件

FA31はボケが流れるというかグルグルというか。

>>603
FAリミテッドは持ってないけど、FA31よりFA43の方が良いの？
FA77は持ってるよ

↑
酔っぱらって訳分からんレスや…
すいません
近頃望遠使わないから、標準域に興味大

たぶん>>600の中身がくりくりとろとろなんだろう

>>600 はただ受けを狙っただけじゃないの？

あれ？違った？ひょっとしてブログの人？

俺も価格ドット込むに影響されてK20DとFA77limtedとかいきなり揃えて、
それで77の映す絵には非常に満足してるんだけど、
画角が足りないというか、
それで31limitedを買おうかと思っているんだけど、
この進み方は正しいのでしょうか?
本当に一眼は初めてなんだが。

>>606
フイルムカメラを使うんだったら31は超おすすめする
けどデジタルのAPS-Cでいくんだったら
DA21lim＋DA35limマクロの方が、たぶん幸せになれる（価格はほぼ同じ）
43limは安いし
雨の日に京都を撮る　な〜んて場合には　えもいわれずいい描写をする

>>610
FA31を買うんだったらFA35の方がコストパフォーマンスは圧倒的に高いよ。
写りの良さだけで言うならFA35の方が上だし。同レベルだけどね。
どうしても31ｍｍの画角が必要というのじゃない限り、FA35を強く薦める。
余ったお金でA16を買おう。

A16の作例、また良いのが出てる
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081025192206.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081025192546.jpg

それに引きかえ★16-50の作例といったら・・・誰が上げてるのか知らんがネガキャンじゃないかと
疑ってしまうよ
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081025165454.jpg

>>612
その16-50の作例って手持ちだろ、いくらなんでも・・・

>写りの良さだけで言うならFA35の方が上だし。同レベルだけどね。
どっちだよ？
「大体のレベルは同じだけど、ちょっとだけFA35の方が良い」とでも言いたい？
んなこたーない。

★16-50は手ぶれじゃね？

常用してるけど31ｍｍは値段分の価値がある。

FA35を買っても使い込んで行くうちに、31ｍｍが欲しくなってくる。俺の場合はね。w
FA35は厳しい環境用になってるぜ。w

★16-50は手ぶれレンズ

77はつい分かりやすい描写で素人が手を出しやすいが意外に使いにくいレンズ

31は値段で手が出しにくいが常用し元も取れるレンズ

43は安っぽくボディとの相性も選ぶが奥が深いレンズ

FA35？
見た目で小学生にすらバカにされるレンズ…

>>610
価格に影響されたのならFA31が正しい進み方。FA35を買っても後で絶対
31を買い足すことになるから。因みに俺はFA77、FA35、FA31、FA43、DA21
の順で買った。はっきり言ってFA35は余計な出費だったと思ってる。

>>617
31を常用してんの？
あれ頭でっかちでよくぶつけるんだよな

おれは43か21を常用してる

小学生に馬鹿にされようが写りが良ければ気にしない。
物の価値の分からないような子供に何か言われてへこむ奴なんか普通いないよ。
気にするようなら幼稚か低脳かどちらか。

>>618
それはお前だけだ。
俺FA35をかって非常に満足して愛用してるよ。FA31は馬鹿馬鹿しくて欲しくもならない。
軽くてコンパクトという利点も大きい。
しかも615が言うように厳しい環境で使っても惜しくないｗので多用してる。

>>617
すげ〜わかるｗ

くりくりちゃんは止めてK-m買います
ありがとうございました

>>623
K-mはAF微調整できないぞ
DAlimはたぶん合ってないよ
とくに77は合わさないと異様な描写力を発揮できないよ

これを言うと大枚はたいてFA31リミ使ってる人が可哀想で言いたくなかったんだけど、
フォトゾーンのテスト結果見たらFA31が安いFA35に劣ってるから自分の目で確認してみるといいよ。

でもきっとFA31信者は数値に表れない性能が云々とか言うんでしょ？ｗ
そう言いたくなる気持分かるけど、MTFで劣るのは言い訳できないよ。

シグマのアポなし70-300
200ｍｍ以降の画質が一気に落ちる…
これってアポにしても同じなんでしょうか

このクラスではどうしようもないのかな
ちなみにカメラはＫ100Ｄ

>>624 訂正
DAlimはたぶん合ってないよ ×
FAlimはたぶん合ってないよ ○

酔っ払ってるのでごめんね　あ〜あ中日負けちゃった

>>625
誰もMTFが劣る事に対して何も言ってないけど。
お前は誰と戦ってんだ？

31買ったのに、もったいなくて持ち出せないオレ・・・

>>628
FA31も買えずネガキャンしてるだけだから放置で

>>625

焦点距離、開放値の違うレンズでMTFを比較してもな。

>>621
オマエのカキコは貧乏人のヒガミにしか見えない。FA31云々語るんなら買って
使ってから出直すんだな。それが出来ないならFA35の事だけ語っとけ。

FA50でいいよ、俺は

遠巻きにみてるとどうみてもFA35「のみ持ち」が必死なようにしか見えないわけだが・・・

31持ってる人は何言われても「ふーんそうなんだー」ってニヤニヤしてる感じｗ
頑張れよ、FA35派ｗ

PPLのレンズテスト作例貼るのやめて〜。意味ないから。

FA31limは凛とした写真が撮れる
昨今のDAlimでもカリっとした写真が撮れる
この凛とカリの違いを見極められる人にとっては31limは価値がある

>>629
アルミのレンズカバーの予備をペンタフォーラムで買えばいい
￥2500ぐらいだ。これで精神的にずいぶん楽になる

>>636
>凛とカリの違い
ちょっとエロイというか卑猥www

またフォトゾーン信者が出没してるな。
まあそれはいいとして、31も35も両方いいぞ。
写りだけなら31がいいけど、35の価格性能比はものすごく高い。
31勝負でもいいし、35を買って余りの金を別のことに使うのもありだと思う。

けど人間ね　35を買うと
上に31があるんだと　ず〜とぐじゅぐじゅ思うわけさ

今　>>639が　真理を付いた

>>639
上が31とは決まったわけでもないし、そういうもんでもないと思うんだが、
きみはそう思うのかしら。

けどまじな話
>>610さんの場合
77の次に31を買って
同等の感動が得られるかどうかは　はなはだクエッションです

プロ野球でさ、エコなんたらで緑のバンドしてるんだよ。
大抵黒のリストバンドの上にするもんだから、なんか見る度にペンタのレンズに見えてくる

>>642
俺の場合むしろ31の方が感動したけどね
77は癖（悪い方にとるなよ、これはいい個性でもある）が強すぎ、
良くも悪くも全部「77で撮った写真です」って主張が強すぎちゃって
だんだん出番が減っちゃった。画角的にも使い難くて結局ドナドナ

>>643
けど巨人とは比べ物にならないでしょ
オリックス辺りが妥当だよね

つか、現行で売ってるうちにFA31だけは買っとけ。
俺はこれ使うために、いろいろ劣るけどペンタマウントのボディ持ってるようなもんだ。

DA35は良くも悪くも普通のレンズ。代わりはきく。

おれは31も35も持ってるから>>625は哀れだなと思うだけw

>>647
必死にタンポポのせる仕事してもA16とかFA35しか買えない人もいるんです！
察してください＞＜

どうでもいいけど今日UPのA16ははっきしいってあんま写りよくないよｗ　>>612

この流れだとDA40常用してるオレは異端か…

>>639-641
意外なことに31は35の下あるという現実。
値段にして3倍も開きがある品物が安い同社製品に劣る。
事実は小説よりも奇なり。

>>650
＞31は35の下あるという現実。

そういうんだったら
比較写真見せろよ　その現実とやらを

どんなに写りがよくても｢学研の科学｣に
おまけで付いてくるみたいな外装のFA35は要りません。

FA35って実質F4以上じゃないと使えないじゃん？
まあわざとユルイの撮るときはいいんだが。

>>651

よく読むんだ
>>650はあの程度の写りのA16を「良い」と評価す（ry

僻む貧乏人と
高いもの買ったのは間違いじゃなかったと思い込みたい人
が罵りあうスレｗｗ

>>651
ID見てみな。>>625だぜ、そいつ。

>>629
銀はともかく黒レンズであれば
使い込んで角の塗装が落ちて地金が見えてくると、道具としていい味が出てくるかも。
と思いつつもほとんど傷ついていない俺の31mm。

>>653
そんなこと無いでしょ
絞り開放から使いやすいレンズってのが俺の中の位置づけ


それよりDA12-24をコンパクトにリニューアルして発売してくれれば必ず買う

>>653
フォトゾーン見てみなｗ
開放で使えないのはFA31の方だから。
開放だけじゃなくて全絞り値でFA35に劣るけどなｗ
>>658が言ってることが真実。
653はメクラ。

>>659
顔真っ赤だぞｗ学研の付録って言われたのがそんなに悔しいのかｗｗｗ

外観が貧相なレンズ使うと性格まで荒んでくるんですね

わかります。

>>658
12-24ってでかいか？

FAの開放は信用できん。
31は色にじみがすごくて黒が黒く写らん
43は暗く写る
いずれも一段絞れば解決することなんだがどうにも納得できん

77はどうかね？開放使い物になるかね？

おいらは43→31→50ときて35も欲しいと思ってるよ。
チープな外観がK100にはよく似合う。

昔LXでFA50を愛用していた俺が通りますよ

DA★60-250買おうと思ってたが、地図でSIGMAの100-300/F4が\79,800で出てたのに
負けてしまった旅客機撮りです。
70-200と違ってHSM化されてないしQSFSも無いけど、★60-250の半額だったからね。

このレンズ大きいしボディモーターだしでAF遅いのは覚悟してたけど、、
思ってたよりは速くて(55-300よりも体感速い)、ちょっと嬉しい誤算。

ただなぜか暗いところだと、55-300よりも弱いw
どうもAF駆動が速すぎて合焦せずに行き過ぎてしまう模様。

ところが、たまたまAF/MFのワンタッチクラッチをMF側にしたら、
AFが驚くほど遅くなる代わりにちゃんと合焦するようになったｗ

＃ シグタムのレンズ側AF/MF切り替えは、AF駆動中に
＃ フォーカスリングをフリーにするだけの効果しか
＃ 無いってのを今日はじめて知った。
＃ レンズ側をMFにしてても本体をAFにしてると、ちゃんと(?)
＃ AF動作するのに最初はビックリしたよ

しかしペンタの暗所AFが合焦できないのに"速すぎる"などという理由があるとはね。
いっそのこと暗所AFモードとかあれば良いのにと思ったヨ。
単にモータの駆動速度を落とすだけで実現できるしｗ

31、43、77買ったものの日常で使うのがもったいなくてタクマーと35だけ
使ってる俺は真正のペンタリスト

>>663
>43は暗く写る

メーカーにその旨伝えて調整してもらえば適正露出になるよ。
レンズがカメラに伝える情報がずれてるだけだから。
レンズの光学系そのものに暗く写るとか明るく写るとかの責任はないから。
それを制御してるソフト的な問題。
よって調整である程度の範囲なら明るくも暗くも自在に対応できるよ。

FA31limもFA35もどっちもいいレンズじゃないか。
何でこんなに荒れるのかわからん。
FA31limの為にKマウント使っている人がいるってのもわかるし、
FA35みたいな写りの良い安い標準域単焦点があるのも幸せ。

>>669
大枚はたいて買った31が安レンズに劣るって言われるのが許せないんだよ。
出した分だけの価値があると信じたい心理。
しかし、実際は35と同レベルかそれ以下なんだよね。

娘の花嫁姿撮るまで大切に防湿庫にしまっておく
それがオレの31mm

そんなカメヲタの父、やだな

娘は操なきまま嫁にいくであろうから、せめて31mmの操は守ってあげたい
これがレンズの親心

だから夜中に顔真っ赤にして２ちゃんねるするのやめろよ>>670ｗｗｗｗｗｗ


じゃあはっきり言う。どんな写りがよくても
「そんなおもちゃみたいな写ルンですと大差ない外観のレンズ」では
モデルはバカにされたと思いいい表情を表してくれません。世の中そんなもんです。
風景と猫と花だけ撮ってろって事です。

チップはずんでやりゃ携帯カメラでも最高の笑顔見せてくれるわけで
モデルやってくれるような女の子に31の蘊蓄垂れるほうが普通に引かれる

逆にモデルさんから
「これってFA31ﾘﾐですか！？」
と言われたらちょっと惚れるかもしれない

まあモデルさんはレンズよりカメラを見てるとおもう　
「ペンタックス…ププッ」

解像が良くて誉めるのはカメオタ向け評価サイト。

普通な娘は、写真が良ければ誉めてくれるわな。

道具誉められたら場合、俺は凹むけどなぁ。
（腕なし道具ばかり、バカにされてることうけあい）

前スレから転載

354 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2008/09/30(火) 23:11:32 ID:t1A9t+e30
>>323
たまたまFA31とFA35のf8.0で同一ポジションから撮った写真があったんでupしてみました
小雨の中の撮影なのでどこまで参考になるか分かりませんが
そして600万画素機しかなくてすみません

FA31 f8.0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080930225933.jpg
FA35 f8.0
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20080930230009.jpg

FA31にはやや目立つゴーストが出ました(画面中央右辺り)
ゴーストは発生源となる光源の位置やレンズ構成など条件やレンズによって出方が一様ではないので
これだけで性能の善し悪しが判断できるかどうかは分かりません

FA35常用してるけど、味付けの少ないのが良いレンズだと思う。
味を追求したのがFAリミなんだから、自ずから棲み分けが出来てるのでは？
外観は好み。FA35はフードを逆さに付けっぱなしにすると、結構イイ。

MTFだけでレンズの良しあしが分かるすごい人がいるんだなあ。
便利だねえ。

DA★16-50のフードはストロボ時に腕にひっかけておけることがわかった。

一番つかっていたらDQNっぽいレンズはどれだと思う？
FALimtedの3本は違うね

FA35持ってるけど使うところないんだ
室内でも微妙に長いし暗いし　売ろうかとさえ思ってるんだが

みんな何用に使ってるの？　

DQNっぽいってどうゆう意味で言っているんだろう？
どれひとつピンとくるまのがないけど

車でたとえるとＤＱＮ→ＶＩＰカー→トヨタ・日産の古いセルシオ〜マーク2クラス
レンズに当てはめると古いスターレンズやＦＡlimがモロにＤＱＮだな

>>684
それは普段どんなの撮ってるのか、他のレンズはどんなの持ってるのか
判らないとなんとも言えないよな。
だいたい開放Ｆ2.0で暗いって....。

>>666
オレも旅客機よく撮るんだが、SIGMAのF4は55-300とくらべて写りはどう？

ＰＥＮＴＡＸの製品は良いと思いますよ。というか今現在良い写真の撮れない
機種を売ってる会社はまず無いので大丈夫。レンズにしても
ＦＡリミ、ＤＡリミどちらも良いレンズ。
ＦＡ５０／１．４　ＦＡ３５／２　もコストパフォーマンスに優れた良いレンズ。
シグマ１８−５０やタムＡ１６もコストパフォーマンスに優れた良いレンズ。
どのレンズ使っても良い写真が撮れると思うので、沢山写真撮って
構図や光の使い方を試行錯誤してください。
ただね、価格のコテどもの馴れ合い口調は読んでいて気持ちが悪いし、
あげられる作例もシステム上なんの参考にもならない。
これからデジタル一眼で写真始めようと思って機種選ぶときに
価格見るパターン多いと思うんだけど、あのコテどもの暴れっぷりに
引いちゃうんじゃないかと心配。レンズを三姉妹とか姫とかとろとろちゃん、くりくりちゃんとか
気持ち悪すぎでしょ。しかも大の大人が。しかもおっさんたちが。
レンズ論争はどっちが良いかではなくて、このレンズはここが良くてここはいまいち
って感じで、レンズの個性（弱点、利点）を論じるほうが建設的。

>>688
しかし、価格のコテに煽られて単焦点沼に嵌るやつがいるのいも事実ｗ
俺はあんまり気にならないけどな。っていうか、最近全然見て無いや。
買った後は該当スレなんか見ないもん。

>>685
無理にペンタ内で例えなくてもｗ
どっちかって言えばDQN臭強いのは白いキヤ（ry

FA35ってこんなじゃんw

レンズ比較 『 FA35, DA16-45, A09 』 [No-concephoto から]
ttp://concephoto.exblog.jp/5364835

スペックも違えば、価格が3倍も違うレンズの比較をしているの？

スペック、価格が違えば写りが違う。当たり前やろ。
違わなければ詐欺。

馬鹿なの？

ペンタが35と31
どーしてフィルム時代の
似たような距離を残してあるのか
考えれば分かると思うんだが…

FA31 Limもプラボディで作ればだいぶ値段が下がるんだろうね。

ペンタ自身がＭＴＦよりも味や所有欲を満たす事に重きを置いてるんだから
価格差は写り以外の見た目重視にも反映させて考えてくれ。

やっぱlimはDQNレンズかもしれんなwww

>>693
落ち着いてペンタのレンズラインナップのやり方を考えてみろ。
広角側で4ｍｍも違えば全く別のレンズだ。
少なくともペンタックスというブランドにおいては。
よその会社では似たような焦点距離という扱いだが、
似たような焦点距離の広角〜標準レンズを必要ないのにこれでもか！
というぐらいゴロゴロ出す。
それがペンタクオリティ。
どんな理由があるのかは知らん。

一眼を使ってるDQNは見たことない。
ま、そういう発想が出るやつが一番のDQNだろ。

MTF曲線とかで何たらいうのは
カタログのひずみ率でオーディオ選んだりするオーオタと同じで
とてもかこわるいね。

一眼オーナーが結構多いと思われる馬鹿親はかなりＤＱＮ率が高めな訳だが

>モデルはバカにされたと思いいい表情を表してくれません。世の中そんなもんです。

モデルって・・・たかが素人の撮影でなにを宣っているの？　イチローモデルの
グローブ買ってもらって、プロ野球チームの子供野球教室に参加した得意げな小学生かよｗ

け〜とぅえにで〜に姫を組み合わせてみたい

FALimitedつかう人って写真の極意を極めたイメージあるね
みんなはどう思う？

>>687
昨日買ったばかりなので判りませんｗ
今日は天気が悪いので出動しなかったし

写り以外なら、「デカっ！重っ！フード長っ！」なんだけど。
空港展望台の撮影小窓にはたぶん入らないだろうなぁ

あと、フォーカスリングがかなり重い。店でチェックしたとき不良かと思ったほど。
店員に「こんなに重いもの？」て聞いたら「そうだ」って答えてたから結局買っちゃったけど。
なんかIFのくせに、昔のMFレンズより重いのだ。

>>687
私もSIGMA 100-300 F4持ってるけどなかなかいいですよ。
結構シャープに映ると思います。

私が買う前に、シグマスレの人が撮ってくれた写真を
参考までに貼ります。
http://picasaweb.google.co.jp/jpwgad/SIGMAAPO100300mmF4EXDG#

>>701
ぜんぜん。
自分の写真スタイル（外見じゃなくて写真の絵作りね）を確立した人が
”極意を極めた”といえるから、機材うんぬんじゃなくて感性に依る写真を撮る
ようじゃないと。

実際、借りた機材でも、安物レンズでも、その人らしい絵を作ってくるよ。
運転の上手い人は安いファミリーカーでも速くて、助手席に乗っていても
酔わないスムーズなドライブを見せてくれるのと同じ。

>703
で、しつこくて悪いんだけど、MF時のフォーカスリング重い？
個体不良じゃないかという疑念がどうしても拭えなくて。
店で確認しようにもC/N向けのHSMモデルしかないしなー。

>>704
おおむね同意。

やっとまともなことを言う人が戻ってきた。

>>705
MFしたことなかったから気にしてなかったけど、確かにちょっと重めですね。

>686
シグマの30mmF1.4　
これくらいが室内ではちょうどいいと思うんだけどね
35mmって室内でも室外でも微妙な長さじゃない？

>>708
根本的に室内用にしか使ってないから、どう使っていいのかわかんないんだろ。
持ってるのがFA35とシグの30って何考えてるのか。

>>707
ありがとう。ちょっと安心した。

>>708
それは感性の問題だから個人によって感じ方は違う。
30ｍｍでも室内では長すぎると感じる人も多いだろうし
35ｍｍでもちょうど良いと感じる人も多いだろうな。
特に後者は銀塩標準に慣れてる人ならね。

>>710
俺も持ってるんでMFで回して見たけど、結構重いね。ズームリングより
3割り増しで重い感じ。

>709
いや　他にも持ってるけど　なんでそうとる？

>711
35mmってなんとなく1歩下がる感じが嫌なんだ
で、買い増ししたんだが　30mmとか28mmならちょうどイイ感じ
でも　35mmって外でも使いづらくてな　売ろうかなと思ってるんだがね

自分で使いづらいと思うなら、さっさと売った方がいいのでは。

>>713
レンズの好みは人それぞれだし、殆ど使わないなら処分した方がいいよ。
俺はMZ-3も使っているからFA20、28、35は処分できないなぁ。

近くのハードオフで、FA☆300mmF4.5のカビありがジャンク品として52500円で売ってた
さすがに買おうとは思わなかったけど

>>716
高いな・・・
俺は3年ほど前に外装傷あり（レンズ異常なし）品をオクで買ったが、4万もしなかったぞ。

>>716
717氏と同じような感じで、F☆300/4.5の外装キズ有り品を三宝で買ったけど、
レンズの状態はカビはおろか埃も殆ど無く上物だった。B品で31500円だったかな。

>>716

以前フジヤカメラでもAB＋評価のヤツが4万5000円くらいで売ってたぞ。

>714　715
だよなw　
ただあまりに絶賛されてるので　俺の使い方が間違ってるのかと
少々不安になったんで聞いてみたんだ　スマン

I love you baby,and if it’s quite all right.

I need you baby to warm the lonely night.

I love you baby Trust in me when I say.

Oh pretty baby,don’t bring me down,I pray.

Oh pretty baby,now that I found you stay.

And let me love you,baby,Let me love you.

It's the serif of which I'm embarrassed, but it's very good.

Is Pentax all right?

no died

>>721-724
let me take on ride

>>725
ah-!!

fuck me fuck me

PENTAX ! A-merica demo you may nee.!

>>728
？？？？？？

Is Pentax the majority?

no,super minority

　皆　さ　ん　。　壊　れ　て　き　ま　し　た　ね　。

実際、この金融情勢で、カメラなんかやってていいのかと思えてくる。

>>732
It is different.

>>733
株で含み損が100万を遥かに超えてるが、気にしないｗ　塩漬けにするだけ。
ｋ-ｍをいつ買おうか考え中。遅くとも年内には買うと思う。

最近の円高・株安で本気仕込み時期を考えている。

いい加減、定期だけというのも卒業せにゃならんしな

http://orochi.iiichan.net/unc/src/1224096234509.gif
http://orochi.iiichan.net/unc/src/1224096176497.gif
http://orochi.iiichan.net/unc/src/1224096126211.gif

株で-100万超えてて数万のカメラが買えないなんてｗ

>>736
スレ違いだが、ロスカットだけはくれぐれも忘れずにね。
まだまだどっちに動くかわからないし、深追いしない方がいい。

http://intermezzo.cool.ne.jp/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%8AC%8AO%92%CA%94%CC%CF%DD%BE%B0%21%21+

株安より嫁が怖いだけだろ。

http://intermezzo.cool.ne.jp/report/Lupin/R3_temp.swf?inputStr=%89%C5%82%C8%82%F1%82%C4%96%E9%8A%E6%92%A3%82%EA%82%CE%96%E2%91%E8%82%C8%82%B5

>>738
いや、金は有るんだが>>741が正解ｗ　小遣いの範囲内なら何しても良いと
言ってたくせに、子供に我慢させてるのにとか文句言い出した。ま、最近
レンズ買い捲ったんで機嫌が悪いだけなんだが。

お前の事情なんか知るかハゲ

あ？そういいながらどうしてハゲってことは知ってんだよ？泣かすぞコラ

>>744,745

www

俺の毛が薄くなったのは何故だ？

キットレンズのDA18-55に
普通の大きさのMCプロテクターとPLフィルターつけて
18mmでとったら思いっきりケラれてしまいました

両方薄型なら大丈夫かな？

>>748
デュアルフィルターの意味がわからん。
面倒でも片方だけにしとけ。
そっちのほうが安上がりだろ。

ペンタウザーは低脳が多いのか＿

SSを可能な限り下げた撮影がしたかったんじゃないの？

つ NDフィルター

んな訳ない
そうだったらND使うしな
ただの下らない釣りだろ
それを真面目に検証するアフォペンタ使い

>>749
そ、そうか・・すまん

ってことはPLって一番効果低い所にしておけば、つけてないのと一緒って事か
プロテクターと付け替えるの面倒くさいから
みんなよくこんなのやってるなぁ・・と思ってたわ

!?PL有無は効果低いとこにしても、露出係数ぜんぜん違うじゃないか。

>>755
それもあるか

てことはやっぱ、ケラれなければの話だけど
両方薄型にして常時MCPで、有事の際はPL追加のほうが楽じゃない？

って、ここまで来るとスレチだよね、スマン。

ハゲはしつこいな

キットレンズだし、プロテクター付けっぱとか画質気にしないんなら
四隅のケラレも気にしなければおK

そんなにめんどくさいなら、PLなんて使わなければいいんじゃないかな

リングフラッシュはいつになったら出んだよコノヤロウ

俺は★レンズでもプロテクターしないけど
今まで前玉に傷付いた事無いな

脱着が面倒なら、52mmより大きなPLフィルター買って、使うときだけレンズの前にかざすという使い方もあるよ。

俺は貧乏なので、一番大きいレンズに合わせた７７ミリを
ステップアップリングで使ってます。

あとでフォトショでいじります

フォトショで水面の反射消してくのは疲れるんじゃないかなぁ。

>>760
フォーラムで見てきたんだけど、
えらい取り付けアダプタがデカイんだよな。

50�o標準クラスで遊ぶのが好きだったんだが、ずっと20�oレンズは欲しくて仕方なかった。
シグ24�oは持ってるし超便利なんだが、APS-Cだと広角感は皆無。
しかしA20�oを初め旧レンズは高いし、どうせ買うなら新品でしかも明るいシグ20�oでも買ってしまうかなぁと考えていた。
ふと、キットレンズが眠っていた事を思い出し、買ったとき以来wで装着。

キット面白ぇぇぇぇぇぇぇぇ！

で、それとは関係ないと思うのだが、昨日、急にK100Dが不調に。まぁ確かに酷使してきたからな・・・。
FAやDAレンズを装着しても絞れない。どうもAレンズとしての認識が本体で出来てないっぽい。
レンズ外してプレビューすると爪自体はスッチャスッチャ動作している。
ボディ・レンズの端子を掃除してみたがだめだった。レンズ側Aポジションを実絞りにするとちゃんと機能する。

現在、手持ちのレンズのスペックが全てがAレンズ以下・・・いやAFは出来るって状況w
FA77も例えば「M77�o/F1.8AF」とでも言う、謎のスペックになった。ある意味リミテッド。
ＦＡレンズはまだいいけど、DAレンズは開放オンリーできっつい。
一番使い勝手のいいレンズが琢磨とかKとかMとかリケノンなどのオールド群てw
K-mを買えというお告げか・・・安くなったK10でもいいんだよね。
恐ろしいことに中古屋でK100Dボデイが23800円とかであるから、修理路線は無い、かなぁ・・・

チラ裏でした。

>>767
チラ裏ならキヤノンかニコンのスレにやってくれ

>>768
ごめん、主の人w

http://tapoloda.ddo.jp/up02/src/up02_0520.jpg

↑誤爆すまん

HOYAの株、結構ねらい目だと思う。
値下がり率高し。

いや、俺はトヨタの株を買うよ。

HOYAなんて業績良くても動かない一番つまんない株じゃん・・・鉄買ってるんじゃないんだから。

今は金さえ持ってればどこの株もねらい目だわなｗ
底値に近いところにあるのは間違いないしな。
ただ上がる可能性はあまりないのと、上がるにしても５年１０年は塩漬け覚悟になるがなｗ

揺り戻しはあるし、業績良いのに煽り食らったとこは戻るだろ。
それがどこか分からんけどな(笑)

こんなとこで株買おうキャンペーンやったところで、どうにかなるもんじゃないよ。
まだまだ下げ止まらないだろw

デイトレーダーなんて全部氏んだほうがいいよねー。

>>777まあこの状況じゃおっかなくてもう少し様子見ないとなｗ
でもここの住民の層からすると結構のんびり構えられる人多そうだし、
数ヶ月相様子みれば評価が出てない5D�Uを飛びつき買いするぐらいの金あれば
じっとしてても半年で★55位はタダで手に入るなｗ

暇だから発売前のモンだけど手に入ったのでUP
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081028023105.jpg

ソニーあたりは異常円高さえ解消されればすぐに倍ぐらいにはなりそうだな
K30D＋DA★55＋DA15貯金をちょいとまわしてみようかな。
全部が発売されるころにはもう一本レンズをプラスで買えるくらいにはなるだろ。

ここだけの話、家族にも内緒で昨日ソニーを3000株ほど買った。
HOYAも安かったので買おうと思ったけどやめた。
K10Dユーザーでっす。

もっと下がってウザイ株ヴァカが死滅しますように...

>>781
トヨタ株の儲けでスバルを買った俺のようなヤツだな。

そのあとすぐにスバルはトヨタに買収されたんだけどｗ

君たちが大好きなFA28mmが新宿カメラ市場にころがってましたよ。
FA20mmも市場、マップにころがってますよ。

>>781
3000！
いいなぁ俺なんか遊びで使えるのせいぜい200がいいとこだ。
それ以上触ると絶対怒られる。

まあ、大馬鹿のヘッジファンドが日本株を上げている以上、
普通の馬鹿のトレーダーがあれこれ考えたって無駄だな

ウザイ株ヴァカが死滅しますように

>>784
この間、マップにFA28があるって書きこんでくれた人？
おかげでめでたくFA28が手に入りました。

が、K20Dに付けるとなんか控えめすぎる感じなので、
ついついK-mのスレを毎日のぞきに行ってます。
100DとDLは持ってるのだけど。

カメラ趣味は株が出来るくらいの財布のない奴はやらん方がいい。

貧乏人はカメラなんぞ触らず汗水流して働け。と書いてみるテスト。

　

>760　いつものことだ　カッカすんなorz.

>>788
あれも俺が書きました。そうですか。あなたがゲットしたんですか。
バリバリ使ってあげてくださいよ、スターレンズなみのFA28mmを。
俺はFA20mmは持ってるけど、FA28mmには興味ないんだよね。
そういえばFA24-90mmをまったく見かけなくなったなあ・・・

>>788
リバースアダプタKも買われる事をおすすめしまつ。FA28とは相性最高。

>>789
汗水流して働いて、休みの日にカメラする。
機材が高かろーと安かろーと関係ないじゃまいか。
だいたい株の話はあんま続けるんなら株スレでやれ。スレ違い。

>>792
とんでもない出物が出てるよ。
知りたければ教える。
損は無い。
聞くだけ聞いてもらいたい

その出物の扱いが何だか許せないから、マルチさせてもらうよ

>>788
自分はK10Dユーザーだけど、K10DとFA28は結構バランス良いと思うの。
>>791
FA24-90は持ってるけど、ほとんど使ってないなぁ。
手放すかな。
>>792
789は高い機材を揃えて悦に入るのが趣味なんじゃろう。

>>794
16-45は、お使いですか？

高いレンズ揃えて悦に入るのが趣味なｵﾚが来ましたよ
何か質問あるかな?

>>796
所有レンズの平均焦点距離は何mm？

>>797
ズームはどうやって計算するんだよ？

ピント外れたらへんてこなのが撮れた
http://pentax.mydns.jp/exif/?direct=img20081028210230#img20081028210230

変かもしれないが、イイとおもいますた！

>>788
＞が、K20Dに付けるとなんか控えめすぎる感じなので
シグマ28�oのがサイズ的には良いかもねw
単（特にDAリミ）の小型軽量さを生かすならK-mは恰好のボディだよな。
カタログにもDA40付けてたし、DAパンケーキどれかひとつを選択できるキット販売とかすればいいのにと思う。

>>791
＞スターレンズなみのFA28mmを
大げさだね。いや、解像度よし･コントラストよし・周辺減光僅少で悪くないレンズだが、やっぱり大げさ。
スターレンズって一括りにしてるけど、FA85とかはやっぱお世辞・誇張抜きで別格だから。
写りだけで言えば4桁で買えるリケノン28�o/F2.8なんかのがAFは無いがCPは高くて良いな。
解像度だけで言えばこちらのがスター風味だったりする。

FA20は良いよね。早くDA15が出て欲しい。

>>801
FA28はメーカー自身がFA☆に匹敵すると言ってるんだから大袈裟じゃなかろ？

>>802
それはもちろん知ってるけど、メーカーの文句だからって鵜呑みにするのもどうかと思うんでね。
デジの場合、特に相性などもあるわけだしね（本家スターのFA24などが苦戦してるのが好例）。
だいいちそんな文句を鵜呑みにしてたら全部のレンズが無条件に神レンズだよw

ほんとに☆に匹敵するなら☆つけるもんな

ネッシー現る！
>>799

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081028225910.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081028225640.jpg

28mmで盛り上がっているので貼ってみますた
FS効かせ過ぎですかね？

>>806
ちょうどいいんじゃないですか？＞FS
秋だね〜

流れを読まずにFA☆400/5.6のを貼ってみた。
サルが微グロな感じ
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081028230753.jpg
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081028231552.jpg
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081028231126.jpg

>>807
いいなーヨンゴーロク、欲すぃ。
でも、なんかちょっとネムい感じ？
K10DのISO800だからかな？

DA★で出してくれないかなぁ。
キヤノの400mm-f/5.6Lっくらいキレのあるヤツ。

今度結婚式で撮ろうと思いますが、暗いとこなのでFA50でいけますかね？

他に持ってるのは、FA35、DA16-45、DA55-300とかです。

>>808
FA400、フィルム時代は人気なくって、オクで７万程度で買えたんですよ。

ネムい感じなのは手持ちで撮ってるせいかも。
そのうち三脚できっちり撮ったら、もっとマシなのをＵＰします。

>>809
ストロボなしだったら、FA50が一番使いやすいだろうね
暗いと手ブレもするけど、それは撮影者が気をつけていればなんとかなるけど
被写体ブレはどうにもならないから、極力明るいレンズの方がいいでしょ。
でもストロボ持ってった方がいいと思うよ。
レンズの明るさに頼ってると、被写界深度が浅くてちょっとピンボケな写真が増えざるを得ないから。

デジ一でFA50だと中望遠になるけど、かえってアップ目の写真が多くなっていいかも。
結婚式の写真って、皆全身を写したがるからか、
バストアップとか表情の機微を鮮明な写真を撮って渡したら喜ばれたことがある。

◆K20D　vs　EOS 5D Mark II(β機)◆

K20D×DA 16-45mm F4 ED AL
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15676.jpg

EOS 5D Mark II(β機) ×EF 24-105mm F4 L IS USM
(横4672pixel、14.6Mにリサイズ）
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15677.jpg

>>809
自分の結婚式のときのカメラマンは、Canon 1DとEF24-105mm F4だった。
貰った写真のEXIFみたらISO800とか1600にしてた。
でフラッシュバシャバシャって感じ。
ほかにプロのカメラマンがいるなら、単焦点とかでプロとは違う雰囲気の写真を
撮ると喜ばれるんじゃないかな。
俺も来週友人の結婚式にFA50一本付けて行くつもり。

>>809

その中だとFA50がいいだろうね。

もし新規で購入する余裕があるなら、
F2.8通しの大口径標準ズームが使い勝手いいような気もするけど。
フルサイズ対応の28mmスタートとかでもいいだろうし、
デジ専用の18mm前後スタートでもいいと思う。

やっぱりイベント系で単はちょっと厳しいかもね。

もしくは16-45＋ストロボかな？
バストアップは難しいが、そつなく撮れると思う。

もう勝手に好きなレンズで撮りゃいいのによ
何使おうが撮影手腕は変わりゃせんよ

DA14mmF2.8、FA20mmF2.8、FA☆24mmF2、Distagon25mmF2.8、FA28mmF2.8、
FA31mmF1.8Limited、FA35mmF2、ULTRON40mmF2、FA50mmF1.4、M50mmF1.7、
MakroPlanar50mmF2、A50mmF2.8MACRO、FA77mmF1.8Limited、A100mmF2.8、
DA12-24mmF4、FA20-35mmF4、TAMRON17-50mmF2.8、DA17-70mmF4、
FA28-105mmF3.2-4.5

ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f73362121

Yahoo!オークション - 美品　PENTAX　DA16-45mm　F4　ED　AL　売り切り！

現在の価格 ： 5,099 円


残り時間 ： 4 日 （詳細な残り時間）
入札件数 ： 10 （入札履歴）

　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ∧ ∧　　ちわ〜
　　　　　　　　　　 　　　　　 ヽ(・∀・)ﾉ
　　　　　　　　　　　　 　 　　　　(　　)
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　 <　>

思うように上がらないので焦ってます

>>816

そんなもんはほっといても相場どおりになるから焦るな！！！
マルチスンナ！宣伝スンナ！市ね！

ああああ
入札しておけばよかった。しかし取引成立すんのか？

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d86145478

>>819
入札履歴見てみ。

なんじゃこりゃ？なんか曰く付き？

最高値は60,001円か
FA Limitedの黒塗装剥がれだと極端に値が下がるな。怖えｗ

http://page18.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/w31411437

オリンパス1台目で2台目にペンタをかってみましたが・・・・おもいね。
やっぱりオリンパスの方が軽くていいかも。

F70-210mmF4-5.6を購入
これでFシリーズは5本目
不恰好で角ばった感じのFシリーズが何か(・∀・)ﾓｴｯ

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081029222036.jpg

>>825
Fレンズはあの化粧帯の糊が端の方から徐々に剥がれてくるのがイヤなんだよなぁ
80年代の香りがするあのデザインは嫌いじゃないんだけど

>>825
いや、画像出すのはいいんだけど
無駄に高画素やめようよ。
これは作品ってつもりではないんだろ？

>>827

いちいち高画素云々うるせえよ……と書こうと思って825を開けてみたら、たしかに
無駄な高画素だったｗｗｗ

827からクレーム受けましたので画像を削除しました
暫くupは控えます

申し訳ありません

「クレームを受けたから」なのか、自分でも悪いと思ったからなのか。
いい印象を与えるような書き方じゃないなあ。

>>829
二度とくんな

>>829
気にすんな
また今度な

オレはつまんねぇ花だの山だの見せられるより
機材写真の方が楽しいけどな

>>829
また来てもいいけど、
もうちょっと社会性を身につけてから来なさい。

期待して開けたら404だた。えーんFレンズ見たいよぉ

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081029002242.jpg

2万のレンズでこれだけ写れ十分だな。

>>811
間違え探し乙
K10Dの方がビルが増えてるよ

>>811
マルチコピペ乙

>>811　>>837
あと、ビルの上の看板も変わってたり

タムのB001っていつ出るのかなぁ？

無駄な高画素ってなんなんだ、気になるｗ

>>836
FA50かCPで言えばどうなんだろうな。ペンタ内では相当良い方だけど
観音50�o/F1.8なんてこうだしhttp://kakaku.com/item/10501010010/
数千円の琢磨でもそれと同等に写るんでね。つうか、そのマラのCDプレイヤーのがCP高いかと思うw

新宿カメラ市場、FA28まだあった。
FA20もあったよ。

市場は雰囲気がスゲーからね。
でもFA20欲しいなー

や〜満開だったよ〜
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081030204821.jpg
タムロン90マクロ

>>844
市場の何が雰囲気スゲーんだ？
フジヤのジャンクコーナーならスゲーってのも分かるんだが。

>>845
こんなにﾎﾞｹ汚いのか

枝が光束をさえぎるから、枝が混み合ってるところならいかなるレンズでも汚くなる。

…と思うんだけど実際の所どうなんだろ。
STFや普通のレンズやらで撮り比べた作例とか無いかな。

>>842
Cの50mm/1.8のCPが異常なのは認めるが、FA50/1.4と比べるならこっちじゃね？
http://kakaku.com/item/10501010009/

なんだかんだ言ってもFA50、FA35あたりのCPは高いと思うけどな。

F1.4と1.8は違うとは思うけど
コスパって事を考えたらやっぱりEF50mmにはかなわんよ

ペンタに1万以下の単焦点が無い以上、コスパだけで言えば
負けてるって事だ。

ただ、これはEF50mmが異常なだけで、全体ではやっぱり
ペンタKマウントの方がコスパいいけどね

>>849
いや、スペックではなく最安の現行単という基準だよ。
それに観音F1.4は超音波・設計が90年代（新設計）・高品質ガラス採用、と言う事を考えたら実は安い方。
ペンタも以前は同格のFA50/F1.7があったが、コイツでも当時は定価22000円だった。
観音のは12000円だからな。沼の入り口とはよく言ったもんだw

＞なんだかんだ言ってもFA50、FA35あたりのCPは高いと思うけどな。
そりゃそうだ。それしか無いんだからw
だから「無駄にリミテッド化しないでノーマルDAのラインアップを拡大してくれ」という声が多いのは分かる。
あと純粋にCPだけで言うと、古レンズの資産面も運用面でも充実してるペンタ的には
FAなんかは少し敷居が高くなるというのが私見。充分に高いCPだとは思うけどね。

リミや旧FA各種がジャマしてノーマルDA単が作れないって状況はあるのかなw
DA24・DA28・DA135（各F2.8）とかあったら、FAより小型軽量に出来る意味でもスゲー欲しいよ。

＞ただ、これはEF50mmが異常なだけで、全体ではやっぱり
＞ペンタKマウントの方がコスパいいけどね

禿同。現行レンズに関しては特にそうだね。キットより格が上のズームレンズなんてC/Nは5割増しな印象がある。
ペンタはボディ内手ブレ補正採用だから、レンズに補正分のコストが必要ないというのも大きい。

だから貧乏人の為に安くて写りの良い単を
あと２本だせw

>>853
DA28/2.8 28,000
DA55S/1.7DM 32,000
DA135/2.8SDM 35,000
でおｋ？

APS-C換算の焦点距離でそれだったら最高なんだけど。

あと55-300SDM 40,000

まぁF2.8通しズームとか普及してるから単の存在価値は薄々なんだろうなぁ・・・。

>>853
値段と写りは満たしてても好みの画角の問題があるだろう。どこら辺を出すかが・・・。

>>854
みんな10000円ほど安い感じっつーか、28�oが55�oより安いのはありえんだろw
FA135が55000円だったことを考えるとDA化の実売は50000〜45000円ってとこかと。
簡素化がメインなのだからSDMもイラネ。魅力的な最短0.7mが消えてもイラネw

>>855
そうなるとDA18・DA35・DA85となり、DA18は「廉価版レンズ」ではちと無理、DA35はリミと被るしF1.7は苦しい。
85�o級はDA85/F2・60000円とかいいと思うんだけどなぁ。ペンタの85�o級はFA77も含め高杉なんで。
DA40（FA43）→（FA50）DA55→DA70（FA77）→DA85の流れは良いと思う。
DAで言うとDA21の次がDA35だから、この間が結構空いてんだよね。それで24と28を挙げた。

個人的にSDMは地雷

DFA100/2.8と、タムロンSP90/2.8で迷ってる
9割以上MF使用なのでQSFは重要では無いんだが

だったらタムロン９０マクロだろうね
こっちの方が色乗り良いし、何より安いのが良い

DA24mmF2.8はマジで欲しい
無理して小さくしなくてもいいから

25mmでF2くらいで軽いやつお願い

>>859
俺はDFAを勧めるなあ
軽いことは正義

純正の方がスッキリした描写なので俺の好みってのもあるけど

個人的にリミはもういいから、普通の単を出せと。
20、28、135でヨロ。F値は明るいに越したことはないが、たいしてこだわらんから。

>>853
そんなことしたら貧乏人の君のために
ペンタックスがもっと貧乏になる。

シグマやタムロン以下の価格でレンズ出して欲しい
俺にとってはまだ高い
尚且つ他マウントでFAリミテッド出せば良い

>>859
タムロンの色乗りはすごいぞ〜
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081031003058.jpg
これはjpgとって出し　どのみちいじるのでアンダー目に撮ってる
花は台湾ホトトギス　今時分咲くのね

なぜか SMC TAKUMAR DA 40mm F2.8 Limited が。
http://pentaxplus.jp/k-m/gallery/
"TAKUMAR" はともかくとしても、
DA40mm のシルバーは出したらいいと思うんだけどね。

高級じゃない普通の単が俺も欲しい

SMC TAKUMAR 55mm F1.8
カビジャンク品で1000円だったぞ。
掃除してピカピカになった。

最近　タムタムうるさいのがいるね

TAMRON17-50mmF2.8かDA17-70mmF4、どっちを使うか悩むなぁ。

>>872
使用用途がわかれば悩む事もないと思うが

>>871
ペンタが☆やLimitedばかり出して、安いレンズを出さないからだろう。
そしてA16のCPが良すぎると。
>>873
A16の明るさとDA17-70の便利さ、どちらを優先するかで悩んでいるんだろう。
あ、でも872はどちらを「買う」かでなく「使う」かなんだから、両方持ってるのか。
確かに用途に合わせろと言うしかないわな。

では、安い単焦点レンズを出しているメーカー教えて下さい
ペンタは十分頑張ってると思うよ
不満なら他行けばいいじゃん

DA24出したとしても君が思うような値段にはならないよ
だって焦点距離短いからね
それなりの値段にはなるよ

>>875
＞では、安い単焦点レンズを出しているメーカー教えて下さい
＞不満なら他行けばいいじゃん
他に無いような口ぶりの癖に他逝けとか訳ワカラン奴だなw
それと、皆「出たらいいな」「欲しい」と言っているだけで、それの何がいかんのだかサッパリ分からん。

＞DA24出したとしても君が思うような値段にはならないよ
＞だって焦点距離短いからね
＞それなりの値段にはなるよ

画角に対して安いかという相対的な話をしているってのは分からないわけ？
誰も24�oが2万とかで買えるような無茶な話はしてないだろう。
それと他社24�oF2.8クラスなら（廃盤も含め）定価4.5万〜5万。ペンタの24�oも☆とF2という豪華スペックで7万。シグマなら3万台。
そりゃ28�oよりは若干高いが、24�o（でしかもF2.8）って画角的に高額になるレンズでは決してない。F2クラスとか20�oってんなら話は分かるが。
よって無印DA24�oのF2.8だったら実売3〜4万台はまぁ普通に望める線だろう。これは安いと言ってもよかろう。

こんにちではズームでも16〜18�oスタートがザラだし、24�oは短いとは言えなくなっている。
24�oの無印小型レンズは俺も欲しい。換算36�oはとても使いやすい。

これは描写は良いんだろうが、MFだし、希望の倍ぐらい高い罠w
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-25/index.html

リミテッドでもそんなに高くはないと思うけど？

江ノ島に行くんだけど、TAMRON17-50mmF2.8かDA17-70mmF4にするか迷うな。

20�_とF1.2…天気予報で決めるとかｗ

タムロンのズームの方がコスパ良いよな
ペンタは単だけだよ
ズームは駄目

SDM対応の大口径ズームレンズが
各社から出ればいいのにね。
ジーコジーコうるせーんだわ。

別に暴利に高くないんだからFA★24買えばいいのに・・・

>>863
DFAはやや硬い描写ながら中央から周辺まで素晴らしい解像感と特筆すべき操作性の良さ
それに小型軽量という重要なスペックまで有し、まさに良い事尽くしだが・・・絞り羽根が8枚という一点で俺はボツった。
マクロって絞って撮るケースが多いから、バックのカクカク点光源ボケが結構目立つのが気になってしまうんだよね。
シグマにしてもそう。俺は9枚円形絞りを採用してる点でタム90�oを買ったよ。
今だったらトキナーのも9枚羽根だが、これはタムより100g近く重いのでパス。

羽根の問題さえなければ多少値が張ってもDFAの一択だったよw

>>882
つデジとの相性
つサイズ・重量

明るさ重視とか大きさを我慢できるんならシグマのF1.8も入れてしまうよw
FA☆24の約半額だし（超マクロも有りだし）となるとやはりFA☆24は候補になりづらい。

最近、とみに想ふ事。

ぺんたレンズの中ではDFA50mmが一番きれいに写る。
近距離よし。遠景も問題なし。

一番かどうかは知らんが、綺麗には写るよな

DA21とFA43にキットの標準ズーム
これで何の不満も無いけどなぁ
あんたら無い物ねだりし過ぎなんじゃないか？

FA50f1.7とかFA28f2.8とかFAリミとかは絞り羽根やフォーカスリングのクラッチ機構等を企画し直して再販すれば良いのにねー
DAのクイックシフトは使いやすいから増やして欲しいよー

>>886
それじゃ望遠を使う人は対応できないじゃん。
俺の場合はタムロンのＡ16にＤＡ55-300ＥＤ、これぞ究極のダブルズームセット。

FA☆24ってつのだ☆ひろみたいだな

>>886
レンズのラインアップが豊かならそれに越したことは無いだろう。
さまざまなユーザーが予算や用途に合わせてよりよい選択が出来るのだから。
何の不満もなければ別にそれでいいじゃない。自分の都合で他人に干渉することもなかろう。
あと>>888の言うように、ちょっとした望遠も無ければマクロも無い、ってんじゃ俺は話にならんw

多分一人があちこちカキコしてるんだろうけど　A16厨ウザイ

もうNGワードにしたよ

>>859
DFAマクロ100mmはフードの中でレンズが伸びるようになってるから
フード付けっぱなしでも等倍付近の撮影がやりやすいよ。

こんな具合。
http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/15878.jpg

>>892
DFA50もそうなんだけど、フードをつけない状態で伸びたレンズをみたら・・・orz

ま、レンズのスタイルで写真が撮れるワケじゃないんだが、なんだか萎える。

★16-50ってこんなにボケが汚いんだな
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20081031135236.jpg

>>893
確かにあれは萎える。

>>880
DA50-200とDA55-300は超コスパ良し。
タム55-200買うんだったら絶対前者でしょ。

>>884
F3.2以上の絞りボケと結像後の２線ボケが好きになれない

だからマクロ撮影以外はDA☆50-135だけどDA☆55の円形絞りに期待してる

もやもやさまーずにPENTAX登場！

俺が書き込んでないのにA16ﾏﾝｾｰする奴がいるということは、ようやく
ユーザーが増えてきたということだろう。

俺もA16とDA55-300で満足して使ってる
次に買うならFA31lmしかない

FA311m

俺はA09使ってる
タムのズームは良いよね

たむたむたいむ

うーむ。
この調子でいくと、年末のレンズ投票はA16が大躍進しそうだな。

たむたむたむけん

このスレを見て試写しましたよ！A16。
いや〜ヤバ過ぎ！反則でしょ〜あれは！
最初の一枚撮った瞬間にもう、、、もう、、、、
完全に光の世界に包まれましたからね。。。ハイ。
写真を撮るための道具の域を超えているどころか、もう異次元空間作っちゃいますね。
極楽浄土がこの世にあったとは。まさに天国へのパスポートですよ！
気持ちよすぎてしばらく無我夢中で撮影してました。ふと気が付いて周りを見渡すと、
凄い人だかり！みんな私を囲んで「いいぞ！最高だ！」と歓声を上げてました。中には感動して涙を流してくれている人まで！
こんなスター気分自分が味わえるなんて、夢にも思いませんでしたよ。
もちろん購入させていただきました。こんなお宝が3.5万程度で手に入っちゃうなんて最高です！
本当にA16最強最高のレンズだったんですね！ありがとうございました！

たまには16-45も思い出してあげてください。

A16のAFのノイズなんですが、私も心配でした。
ですが実際使ってみるとなんとも言えない格好いい雰囲気が出て、逆に気に入ってしまいました。
まあでもそんな物を気に入るなんて自分だけだと思っていました。
先日とあ撮影会にA16を持って参加したのですが、僕の順番がきて
スタジオセットの準備をしてAFをオン。すると会場にいた女性陣が何やら僕の方
を見て騒いでいます。さらに会場にいたある一人の戦場カメラマンらしき人
が僕とこへ歩み寄り、「you cool!!keep'n shoot'in!!」ととても嬉しそうに言ってくれました。
AFの最高なサウンドのおかげで、大盛況の中僕の演奏が終わりましたが、その後女性陣が僕の元へ駆け寄ってきて、
「かっこいいですね！もう最高です！オーラがやばい！しびれるぅうう！」
など、今までの自分では女性から絶対に言われないような言葉をいただいたのです。
どうやらAFのあのノイズがなんとも言えない色気があったとの事です。
「何も撮ってないのにあなただけロックだったわ。素敵！」そんな夢の様な言葉まで頂いたのです。
私のAFのノイズへの心配は確実に自信へと変わりました。

爆音なのかorz

SMC PENTAX 24mm f2.8って、良いのかなぁ？

【底無し】Pentax一眼デジで古レンズを楽しむ【沼】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1204980190/

>>899
９割方はお前が犯人かw

>>907
つか、一時期の名レンズがそんな扱いにw

>912
100%一人だよ　間違いない

A16厨マジでうざいよ。タムスレ逝ってやれボケカス

NG Word : A16

AT-X116がDA☆として出ないかなぁ…

モデル名がすぐあのレンズと連想できないぽ

万年筆にはまってDA☆貯金がすっからかんになりました

>>919
俺がいるｗ

結局ペリと悶を2本ずつ残して万年筆からは足を洗った。
絶対カメラの方が金がかかる。

巨人軍栄光の背番号16

>>919
俺は株にハマって貯金全部つぎ込んだよ。
ここ1週間の話だけどね。
暴落してた輸出関連企業ばかりを買い込んだ。

そういうのはハマるとは言わないんじゃなかろうか・・・

また株ヴァカか。
株ヴァカって、転売ヤーと人種的に一緒だね。

>>917
マウント乗り換えてトキナーのを使った方が早くね？

Yahoo!オークション - 美品　PENTAX　DA16-45mm　F4　ED　AL　売り切り！
ttp://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f73362121

>>926
だからどうした？
マルチうぜえ。
そこまでして吊り上げたいのか？

http://up2.viploader.net/pic/src/viploader827841.jpg

ウォッチリストから外しましたww

>>928 をしい！！
ちゃんとカメラ本体も切らずに写していたら、
なんとも言えない迷作になったのに…w

DA70mm買ったけど、クイックシフトフォーカス便利すぎだよ
FA43のクイックシフトフォーカス化は…しないだろうなぁ

ＤＡ☆55mmF1.4SDMの、この作例って、もう話題になったっけ？
http://pentaxplus.jp/k-m/gallery/03.html
乳児の写真ね。

シャープさとドカン！と来る自然なボケ味。発色やコントラスト。
オレは、コレ、買いだね。

>>932
その作例じゃ琢磨55�oとも大して違わないと思うんだが・・・
☆55�oの特別さがあるようにはとても見えない。自然なボケ味の「自然」にあたる根拠もよくわからんし。

俺は高解像度がどれだけボケの質に影響を与えているのか見てみたいね。
花撮りの前ボケ具合などが見たい。特に前ボケは後ボケほどは話題にならないが、前ボケ好きとしては結構気になる。
傾向としてFA77のようにピントの来たところはシャープでボケ質とボケ方の段階がまろやか、という感じだとすごくいい。
だいたいのレンズはシャープだとボケの質も硬くなるから。

しかしK-mはちょっとママ志向に偏りすぎだよなぁ。カタログ見たけど萎えた。
例えば携帯感覚とかいくらなんでも無理があって言いすぎだろとw
普通のママは機能的にもコンデジで充分って人が大多数だろうし
育児でお金の要る時期ゆえ安いと言っても一眼まで買わんだろと思う。コンデジの2〜3倍の金額だ。
まして、一眼レフなんてものはパパにお任せでいいや、と考えているような気がしてならん。

ママ仕様じゃなくパパと言うか、アンちゃんおっさん向けにもうちょい男性的なデザインでカクカクッとしてくれた方が
よっぽど売れるような気がしてならんのよね。つうかもうリミ専用機みたいにしてくれんかね。
昔のK2やKXみたいに銀ボディに黒帯で出してくれたらFAリミに合いそうだから即買うわw

>>933
タクマー55mmの場合は、合焦部分でもあんなにシャープには写らないよ。
もっと「まろやか」になります。
タクマー・スーパータクマーは各種所有してたけど、この作例とは全然
別のテイスト。　
はっきり言って別世界だよ。
タクマーは、コントラストもこんなに高く無いよ。ボケはもっとユルイよ。

>>935
いや、それは飽くまでも開放描写での話だろう。それにあの☆55の作例が開放で撮ったかも分からんでしょ？
更に言うと、撮って出しの作例なのかもわからない。よって判別に苦しむ作例だと思うんだ。

昔のレンズ特徴って訳じゃないが、ひとつ絞ればコントラストもシャープもグッと増すからね。
琢磨なんかもF2.8ぐらいにすればもう充分にシャープでハイコントラストだ。
特に55�oより50�oなんかはその傾向が顕著。8枚玉琢磨しかりトリウム玉しかり。
ハイコントラストや色乗りに関しても、これはDA全体的の特徴であって☆55特有の、って感じでもない。
そうした理由から、俺はアレを琢磨の50�oF2で撮ったと言っても絶対の判断はできないw

そんなわけでもうちょい過酷な条件下であったり、多彩な撮影条件での作例が見たいんだよね。
でないと「おっ！」と唸るような感じにはなれん・・・ま、買う気マンマンだけどさw

＞ボケはもっとユルイよ
ユルイって具体的にどう言う事？分かりにくい作例なりに思ったのは
アウトフォーカス部への穏やかなボケ方は50�o琢磨とすごく似ている気がするんだが。