【OLYMPUS】 E-3 【FourThirds, 4/3】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ベンガル猫 ◆7BSpUBdtLA ：
そろそろ立ててもいい頃では？
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 22:56:54 ID:3ri/U8kr0
　　＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／ ＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　 　 　 　 　 /
　 └l>￣　　　 !i´-） 　 　 |＼ ｀､　ヽ）,　／>/　　　　　　　　/　 地　 ほ　 こ
　　　!´ヽ､　　 ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./　　獄　 ん　 れ
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　　　だ.　 と　 か
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　　　：.　 う　　ら
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、 　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜_　 　 　 の　 が
　　__i　ヽ;:;:;ヽ ｀､　　i　　 ヽ、 ￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i　 　／,ゝ_／|　　i　 ￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　 ﾉ　　　　　 ヽ|　／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/29(金) 23:10:29 ID:+oJeZckC0
本当にあの姿で出るのかよ。orz
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 06:33:18 ID:Utwb0wgc0
内部資料とおぼしきＰＤＦは結局どうなったのかね？
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 07:01:42 ID:7bFJKMBj0
テンプレ無し？



ﾈﾀｽﾚ？
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 07:03:56 ID:7bFJKMBj0
天災
■関連サイト
Four Thirds System（日本語）
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
E GOES to WORLDプロジェクト
http://www.olympus-wonder.com/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 08:31:49 ID:7bFJKMBj0
ｵﾘﾎﾍﾟ
http://www.olympus.co.jp/

開発ﾊﾋﾟｮ
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305edevj.cfm

ﾌｫﾄｷﾅ2006
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20060927/118956/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/29/4733.html
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/25/photokina2/index.html

3/5ﾊﾋﾟｮｳ会
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070305/121094/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5731.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0703/05/news084.html

PMA
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/22/5894.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/news/20070315/121247/?mail=npc

欧ｵﾘﾃｨｻﾞｰ
http://olympus-europa.com/consumer/e-410_e-510.htm
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 08:40:47 ID:7bFJKMBj0
関連ｽﾚ
【4/3】Four Thirds 総合スレ 6【フォーサーズ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182307596/l50

【OLYMPUS】 E-1 Part57 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182951932/l50

【OLYMPUS】 E-330 Part12Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183037974/l50

【OLYMPUS】E-510 Part3【FourThirds/手ぶれ補正】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182216589/l50

【OLYMPUS】 E-510 part4 【宮崎あおい】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181960716/l50

【OLYMPUS】E-400/E-410 Part16【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181929793/l50

【ライカD】LUMIX DMC-L1 Part9【L1本読め！】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171754924/l50

【OLYMPUS】 E-300 Part36 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178207986/l50

【OLYMPUS】E-500 Part14【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175653855/l50

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part13
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181802895/l50
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 09:11:26 ID:7bFJKMBj0
謎のPDFで明かされた驚愕のｽﾍﾟｯｸ！
10ﾒｶﾞLive MOSｾﾝｻｰ
2.7inchﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙLCDLiveView
ｺﾞﾐ取り
防塵防滴ﾏｸﾞﾎﾞﾃﾞｰ
三組ﾜｲﾔﾚｽﾌﾗｯｼｭｺﾝﾄﾛｰﾙ
11ﾎﾟｲﾝﾖ†ｾﾝｻｰ
視野率100%倍率1.15倍ﾌｧｲﾝﾀﾞ
最大5段分の手ぶれ補正
世界最速ﾚﾍﾞﾙAF with SWDﾚﾝｽﾞ
AF可能輝度範囲 -2EV at ISO100
ﾌﾗｯｼｭ内臓！
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 11:06:28 ID:ZkXDsQPR0
一応。前スレ

E-1の後継機種スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162419157/l50

ここは2スレ目になるのかな？
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 12:00:31 ID:rjS9xGGQ0
E-3 ?
ウンコカメラ確定
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 14:14:08 ID:Uzf0bj3O0
>>11
毎日拭いた後じっと見てチェックしてるくせして。
興味あるんだろウンコに。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 14:15:02 ID:glifF+0w0
>>9
2.7じゃねーよ 2.5。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 14:51:00 ID:qqZYLAx70
謎のpdfは今どこにあるとですか？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 15:25:11 ID:glifF+0w0
しょーがねーな
オレ様とうｐろだへの感謝を忘れるんじゃないぞ。あと保存しとけ。
http://up-sv.ath.cx/up/100/source3/No_0416.pdf
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 15:52:30 ID:t/veoMgT0
そのPDFあてにならないからｗｗｗ
17 ：E-3友の会：2007/06/30(土) 16:03:14 ID:sgWDslfZ0
あれ？こっちが先かぁ。
でも、立て方が雑だな。安置が立てたネタスレ？
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 17:49:38 ID:VZ0jPGtB0

ウゲゲ 糞スレ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:10:38 ID:Utwb0wgc0
>>15
うｐ乙
このＰＤＦの信用度ってどの程度なんでしょうかね？
オリの関係者の話では、年末より発表が早まりそうだとか聞いたんだがね
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 20:44:08 ID:ZO3/q9rm0
>>1
糞スレ立てやがって氏ね

立てて良いかどうかなんてE-1スレで聞けよボケが
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 21:00:01 ID:69hgm7JU0
>>15
乙！
PDFから写真を抜き出してみたけど、これってCGかな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630205820.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070630205837.jpg
22 ：9：2007/06/30(土) 21:01:32 ID:7bFJKMBj0
>>13
OH!Outch!!ΣΣ(ﾟДﾟ;)

ご指摘＆訂正さんくす。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 21:07:01 ID:xcOW0jNT0
>>21
PIE2007で公開されたモック、そのまんま。
Fnボタンがふたつあるとこまで、同じ。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 21:14:33 ID:69hgm7JU0
>>23
なるほど。つう事は、一応実写なのね。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 22:09:52 ID:qqZYLAx70
>>15
保存しました。感謝の気持ちは忘れません！ありがとうございます！

pdf文書の日付が6月5日になっているけど、この日は、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/06/06/6393.html
の、ティザー広告の開始日だね。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 23:01:02 ID:3wsTzXUo0
>>15
おい、これマジスゲーな
winnyで情報流出か？

11月販売開始
10月半ばにプレス発表？
6月末に最終決定？

日本はスケジュール違うのかな?

しかし、ファインダーとAFは頑張ったなー
手ぶれ補正も5ステップかー
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 23:04:05 ID:Gg/CzLsS0
なんかプレゼン資料ぽいね。
誰が誰にプレゼンする資料だったのかな。
まさか単なる企画書じゃなかろうな。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 23:05:38 ID:60UbjAPO0
基本的にE-510見送ってE-3待つつもりなんだけど
なんかE-3のデザインてオリっぽくないというか、ニコみたいなヤボったさ
満点だと思わね？
もうちょっとこう、エレガントにできんもんか。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 23:12:47 ID:3wsTzXUo0
欧州ビジネスミーティングってなってるから、欧州オリンパス関係者向けのプレゼン資料
みたいだね

プロパティーみるとTonyってやつがMacbookつかってパワポ資料をPDFに変換

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/30(土) 23:54:49 ID:CEeS/Hi10
つうかこれがマジだとしたら
こういう情報が漏れるオリってどうよ……
E-300のISO50の裏技とかも内部から漏れてたし

俺は一応大手家電メーカー勤務だが、こういう情報漏らしてたら
確実にクビなんだが
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 01:01:43 ID:BUXNK6fQ0
>>29
文書自体に何のセキュリティもかかっていないことからも、外部発表版ではなさそう。
スペック的に見ても、ターゲットにしているライバル機種を見てもあえて背伸びはせずに
手堅く堅実な展開を狙っていると思われる。

気になるのはライバルとされている、まだ登場する前の他社新機種のスペックである。
単なる推測なのか、それともある程度漏れている情報なのか定かではないが、D300、40D
共に画素数は1,200万画素でD200は背面液晶(3.5インチ?)や大容量ストロボが搭載され、
40Dはダストリダクションとライブビューが搭載されることがグラフから読み取れる。

ただ、この流出資料が100%本物かどうかは定かではなく、ライバルを欺くために偽装された
物をあたかも流出したようにみせかけてばらまいているとも考えられなくはない。
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 01:25:31 ID:3BwUEB8R0
>>31
＞ライバルを欺くために偽装された
物をあたかも流出したようにみせかけてばらまいているとも考えられなくはない。

あの不器用なオリにそんな細かい芸当が出来ると思うか？
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 01:54:02 ID:WLiDE/gB0
>>31
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1182951932/41
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 02:24:45 ID:1WFis0du0
>>32
オリがやったとも限らんわけでｗ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 03:07:46 ID:UfcPEHPn0
Zuiko Digital ED 14-35mm f2,0 SWD
Top Pro Lens
Spring 2008

コレがいちばんそそられる。
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 07:43:43 ID:tzzu5Uso0
まだ全く姿かたちのない機種とここまでアザトく比較したプレゼン資料なんて有り得ねーだろ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 08:36:54 ID:WM2kKFE90
たとえネタにしても本物と思わせるほどなかなか良くできている。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 08:45:08 ID:mP73FS2S0
ただのスペック比較だろ
競合製品が他社新製品なら、推測スペックででも比較資料は作るよ
これ常識
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 10:09:26 ID:C98+YlfP0
オリ以外の会社で、こういう流出事例はないわけ？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 11:54:03 ID:E9JcmoFU0
>>39
イージス艦
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 12:03:32 ID:388caI2I0
>>39
AVの無修正版
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 12:24:32 ID:1plO4NFZ0
>>39
正式発表があるまで当分このＰＤＦネタで楽しめるな
個人的には、発表時期だけはハズレであってほしい
９月末に使う予定があるんでね
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 13:59:17 ID:qhc0s2LN0
例によって、メーカーによる海外での意図的リークによる話題効果と
市場調査を狙ったものかもしれませんな。正式発表じゃないから、仕様が
変更されても文句は言われない。そこで市場の反応をみて、仕様、
価格、発売時期などを正式に決めようってところじゃないだろうか。

E-330のときに、ライブビュー搭載などのスペックが海外からの情報が2ちゃんに
漏れ伝わったときも、2ちゃんじゃガセだとさんざん言われたが、
結局正しい情報だった。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 15:35:24 ID:9NoKHSm70
ずっっっっと気になってるんだけど、下の部分（縦グリ？）は外せるんだよね？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 16:01:35 ID:0TPHq0FU0
>>44
一体型でこのデザインだったら…笑う
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 16:03:48 ID:Mu2u5AHF0
>>44

953 名前：E-3友の会[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 22:07:23 ID:d3LaQ+rk0
これ↓の左上にはどういうimageが貼ってあったんだろう？
ttp://www.dpreview.com/news/0703/07030507olympusp1pictures.asp

Olympus Japanのリクエストで外したみたいだけど・・・。

他のimageがそのままという事は、ほぼこの形で出てくるのかな。


954 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/06/25(月) 22:25:25 ID:wxm1y9Cd0
>>953
正面の縦グリを外した画像。URL直打ちすれば今でも見れると思うよ。


47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 18:04:05 ID:fp4B6jZQ0
>>46
だからこそ>>44の疑問がわくのでわ
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 18:32:45 ID:tzzu5Uso0
最初は着脱式で開発してたけど、途中で着脱レバーが壊れるか、
ヒンジが曲がるとかして外せなくなったんじゃねぇ？
それでもう一体型として売ろうと･･･
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 18:58:07 ID:NHBexZsH0
縦グリはずした画像
ttp://www.dpreview.com/news/0703/Olympus/p1-01.jpg
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 18:59:52 ID:bSZe8C8G0
>>49
それって、縦グリ付きの画像からグリップ部分取っただけで実際に外した訳じゃないと思うが。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 19:05:23 ID:SqJJ8j3C0
どう見ても外れるでしょ　ｗ
http://www.dpreview.com/news/0703/Olympus/p1-04.jpg
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 19:18:03 ID:9NoKHSm70
>>51
わかんないよ。縦グリロック用に見えるのって、実は3番目の
ダイヤルかもしれないよ（もしそうだったら使いづらいったらないけどｗ）
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 19:20:00 ID:m0DWafPy0
>>52

バカか？
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 19:52:58 ID:0TPHq0FU0
>>52
ﾜﾛﾀ
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:07:02 ID:fp4B6jZQ0
マジレス、カコワロス
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:25:47 ID:M39htSv/0
結局、縦ｸﾞﾘ一体型ってことですか
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:38:53 ID:kEGIeD/v0
そうだね
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:54:53 ID:oRKIzTcf0
情報リークっていっても、E-400同様に欧州向け情報なわけだ。
毎度ながら国内顧客に冷たいメーカーだと思うよ。

Passion for BestのEpisode更新が見物。どこまで語るか。
更新は今月中旬ごろだろうか。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 20:56:17 ID:ZsrFOlYl0
縦グリじゃ無くて、新機軸の拡張パックみたいなものなんじゃない？
液晶でいろいろできるんだよ
写真についているマークから想像するにこれはパックマンができる拡張パック
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:03:14 ID:1yrCRvRd0
>>58
向こうでのリークが、

>>毎度ながら国内顧客に冷たいメーカーだと思うよ。

に繋がる理屈がわからんな
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:13:53 ID:mP73FS2S0
>>59
ヘリウムガスが入ってるんだな
軽くなるわけだｗ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:31:37 ID:goB36EMp0
脱着式電気かみそりだと思うよ。ヒゲが濃いヒトからは大いに支持されるんだ。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:39:56 ID:tWxeENaW0
うむ、それは欲しい
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:43:23 ID:9NoKHSm70
>>62
そういえば構えたときにちょうどいい位置に来るね。
おまえ天才だな
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/01(日) 21:59:41 ID:CbrW+Ynl0
>>61
天才発見！（本気で思っている＞漏れ）
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 01:46:22 ID:npcQ3wCR0
いまどきヒゲの剃れない一眼なんて恥ずかしいよね。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 09:37:58 ID:BT5pPkWb0
センサーが小さいから原理的に連写には強い筈じゃないのか？
どうせなら幕３以上の連写機を出したらスポーツ撮影で無敵になると
思うのだがなぜやらないのかね
やっぱりフラッグシップじゃないんだね
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 09:57:17 ID:m4RWtdoo0
>センサーが小さいから原理的に連写には強い筈じゃないのか？

どんな原理？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 11:39:37 ID:3QeDJJ7nO
>>67
脳内原理乙
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 11:47:11 ID:SN4XG8D+o
ミラー部分も小さくなるから連続動作させやすくなるってことでは？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 12:02:06 ID:z3iHzhR/0
いまはむしろ画像エンジンの処理速度の限界でしょ？
あるときからJPEGの連写枚数が実用上ほぼ無制限になったように、
DIGICふたつ搭載しなきゃならないような状況もいずれなくなると思う。

その時初めて、物理的な限界が試されるね。
オリンパスの技術力と、4/3のメリットと。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 12:02:48 ID:z3iHzhR/0
> 物理的な限界
機械的限界と言ったほうが適切だった
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 12:16:29 ID:aRu3aLkZ0
>>71

だけど、連写の性能って撮影可能枚数より、
速度の方が重要な気がする。

これは、画像処理エンジンとは無関係だよね？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 13:34:49 ID:cEnljCuo0
>>73
全く無関係でもないと思う。
大袈裟な話だが、仮に毎秒1枚しか処理できない場合、シャッターが例え秒100枚分切れる性能が有っても秒駒1枚以上は無理になる訳で。

1000万画素だとすると、秒駒10枚なら1億画素分の処理を1秒間にする必要がるしね。
それに付随してAE･AFもそれなりの速度がいるしね。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 14:21:30 ID:cuv7bX6C0
E-3にあわせて発売されるとかいうストロボはどこが偉いんですか？
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 15:02:38 ID:6vLTTFVw0
そこで動画撮影機能搭載ですよ。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/02(月) 18:22:28 ID:x7K65+Bq0
>>75
無線対応じゃね？
後、防塵防滴だと個人的に嬉しい。けど、ストロボは普段使わないのでどちらでもいい。
78 ：E-3友の会：2007/07/03(火) 00:04:23 ID:44ospw5R0
>>73
関係大蟻だね。
パソコンでもグラフィックボードの性能如何で画像表示の能力が大きく変わるように
デジカメも連射速度は画像処理エンジンの性能に依存しているよ。

>>75,>>77
例のpdfにはInfraredって書いてあった。赤外線コントロールだね。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 06:44:02 ID:DPq0yN6M0
赤外線コントロールって、プラズマテレビの置かれた部屋で不安だなぁ
ウチのラジカセはテレビの特定の操作画面に反応して、ボリュームがぐんぐん上がるｗ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 12:20:44 ID:YI1vqqkn0
>>79
ラジカセとプラズマテレビが同居していると言う点で、おまえさんの部屋はシュール。
81 ：E-3友の会：2007/07/03(火) 13:06:11 ID:lGSsZL8+0
しかもその室内でストロボ多灯システム撮影。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/03(火) 13:44:50 ID:UyvrkRxwO
＆連れとケータイ赤外線でアドレス交換
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 04:29:58 ID:K4TtY59v0
6/29スルーで人々から忘れ去られるところだったが
前日のリークで話題をつなげることができた
意外と会社ぐるみのリークだっただった鴨な
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 18:43:35 ID:9pFE+6U90
予約してきた
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 19:11:28 ID:mmnCkuJG0
>>84
うっそぉ。どこで？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 20:36:51 ID:7YjrzgHl0
脳内
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 22:11:33 ID:mmnCkuJG0
>>86
あそこ安いよね。新しい超音波レンズのダブルズームキットで
98000円だってさｗ
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/04(水) 22:48:52 ID:DR1umASt0
その脳内ショップ紹介してください
89 ：E-3友の会：2007/07/04(水) 23:40:59 ID:3000iljg0
俺もpdf見たあとすぐ予約した。

しかし、もう既に何人も予約が入っていたと聞いてorz

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 02:48:48 ID:KLj84hSt0
オリンパスの3CCD
http://www.olympus.co.jp/jp/insg/ind-micro/product/xd250/xd250_sf01.cfm#sf03
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 07:11:48 ID:Cnjp/uhl0
あの、1の後継なのに何故3なのでしょうか？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 08:46:00 ID:PcWeKiAP0
>>91
それがオリンパスの伝統だから
ヒトケタ機は奇数と偶数で別シリーズとして分けられる。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 08:59:54 ID:JJJugxLy0
>>91
EOS-1とEOS-3のような関係。
後継と言ってるが、正確には一段格下。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 09:15:41 ID:tah/wMQj0
あとでどっちとも言い訳ができるようにE-3にしたんだろうなぁ…
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 16:00:53 ID:O43GYQWM0
一段格下でもふつーにつくればE-1を超えてしまう罠。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/05(木) 18:35:08 ID:QuvB7/f70
格下でもE-5までは落ちないという微妙な位置なのね
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 21:02:50 ID:u5kk6rrL0
>>95
E-1よりコンパクトでないとE-1を超えたとはいえないと思うのだが。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 21:35:12 ID:mKBmn+Pf0
ということは、Nikonは格下モデルがフルサイズになるの？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/07(土) 23:37:05 ID:aqUGJV+n0
E-1よりでかくていいんだよ。丈夫で操作しやすいの頼むよ。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 13:18:58 ID:v6Nx2NFe0
つか、E-1ボディの流用に変更してくれたら神
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 13:32:31 ID:rw4n44fP0
E-1ボディ流用だったら買ってもいい。モックの頭でっかち
で意味のない段々があちこちにあるウンコボディなら
現有Eシステムは全て叩き売る。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 13:42:29 ID:j0K9sDnPO
>>101
レンズは何持ってるの？
激安で譲ってほしい。
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 13:58:03 ID:4/Z4GfSw0
どーせE-300レンズキットだろw
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 14:04:06 ID:HqmXYsTK0
ぶほっ
バレたか
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 19:10:11 ID:GfcL7Q470
E-1のデザインが好きなら、E-1使ってりゃ良いではないかと思うが。
E-3の機能が欲しいから、E-3を買う。
装飾品じゃないんだから、これ以外に理由は無いだろ。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 19:14:59 ID:EUvH9ySL0
なんかカメラってモノとしてつまらなくなったよね
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 19:46:41 ID:jqpwPel/0
>>106
下血するほど同意
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 20:15:57 ID:cVJ8fOWr0
>>106
嘔吐するほど同意

プラスチックが悪い。
さらに言うならAFとAEが写真をもつまらなくした。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 20:21:19 ID:nbjCBLsD0
AFまではいいと思ったが、手ブレ補正でさすがに冷めた。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 21:25:56 ID:NRmQpkoa0
>>105-109
同意しかねる！
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 21:54:13 ID:L1nIhtLx0
>>108-109
初心者が楽しめる懐の広さは良いと思うけどね。

機械任せが嫌なら中判とか使えばいいわけだし。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 22:37:16 ID:p4qfmjAl0
>>106
うんちくたれのメカフェチが他の分野に行ってくれて嬉しい。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 22:48:08 ID:trUHZkE70
>>110
同意する。
たった1瞬を撮り逃さない･･･より良い写りで残したいと思えば嬉しい進化だよ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 22:57:59 ID:nbjCBLsD0
次はAA（オート・アングル）とAS（オート・シャッターチャンス）。
三脚立てて設置しておくだけで、わが子の晴れ姿をバッチリ。

……報道カメラマン要らんな。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 22:58:42 ID:A/nFOAMl0
技術の進歩を素直に受け入れられない年寄りにはなりたくないな・・
でもなっちゃうんだろうな。。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 23:04:23 ID:5tQoRdM/0
>>106
もう、こだわって買うような物では無いな、確かに。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/08(日) 23:50:25 ID:GfcL7Q470
つならないって意見には、不便＝面白い としか考えられないが。

デジも、JPEG/感度固定/Mモード/MFでずーと撮ってりゃ、
デザインや質感がどーだろうが、モノとして面白くなるんじゃないのか。
そんな方々は。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 00:30:38 ID:1XB393+H0
まあ、こういう趣味の物が便利になリ過ぎると、ありがた味が薄れるというか、趣味性が薄れちゃうというか・・・。
機能が良くなって、誰でも失敗しないで取れるようになって便利なんだけど、何か機材に撮らせてもらってるような
感覚になるので未だにＭＦの銀塩機を手放せない。


119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 00:44:50 ID:wh8Y6GsV0
撮る過程の楽しさと作品作りの楽しさの違いでない？
撮影の自由度を広げてくれる最新技術はいままで諦めていた脳内イメージでの撮影を可能にしてくれるから、おれは大歓迎
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 00:48:36 ID:aJkJ9mh30
不便なという銀塩を扱えてる事だけが優越感にひたれる唯一の事なんだろ。そりゃあせるわな。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 00:54:38 ID:Kw/2ke170
だったら大判4×5とか8×10にするってのはどうだ？　比率も4/3だし。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 02:00:14 ID:1XB393+H0
>>119
そうだね。過程を楽しんでると言うのはあるね。
だから、機械任せのモードダイアル（の類）なんてのはいらないって思ってる。
多点スポット測光とか、Tv/Av優先でAEロックに露出補正ができればそれだけで嬉しい。

まあ、このあたりは銀塩でもデジでも同じ事なんだけどね。
デジで4/3選んだのは、望遠系に強いのとオリンパスのレンズが魅力的だから。
E-3が出てきたら、もっと移行できそうな気がするので待ち遠しいよ。

>>120
銀塩で不便？なのは、数日待たないと結果がわからない、と言う事位かな。
デジカメの機能を使いこなせる人は銀塩機も使いこなせちゃうよｗ

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 02:24:37 ID:aJkJ9mh30
話の流れが読めてないんなら話しかけないでください。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 02:27:45 ID:1XB393+H0
なんだ煽り厨か・・・
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 03:55:38 ID:H9ixhEvZ0
E-410、E-510のCMはあおいでもいいけど
E-3のCMは岩合さんにやって欲しいな。
カナダやアラスカの広大な自然の中で、川の中や大地を駆け回って撮ってるのなんかがいい。
まぁ撮影地は北海道あたりでもいいけど。
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 07:32:25 ID:VeMVK+yk0
便利機能は否定しないけど、カメラ自体が消耗品になってしまったのはつまらないと思うね
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 07:51:56 ID:cUHep+L80
>>125

共演するのはどうだろう？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 08:41:18 ID:Wnqjt7YC0
そりゃ商品としては消耗品なのかもしれないけど、製品としてはぜんぜん消耗品じゃないよ。
俺のE-300はまだまだ現役だぞｺﾞﾙｧ
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 08:42:32 ID:r2KUIL610
誰でもきれいに撮れると、「どうだ俺上手いだろう」という優越感を味わえないからだろう。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 08:45:12 ID:+p/zK8ey0
ところであんたら、E-3買ったら今のE-1はどうすんの？
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 10:11:14 ID:IYzCW1HE0
>>126
まだまだデジタルカメラは成熟へ向けての過渡期だから
あと数年は仕方ないんじゃないかな。

数年後にでも必要十分以上の機能がそろえば
後は趣味性の高いデザインの物も増えてくるかも・・・と信じたい。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 10:19:38 ID:Zltt7C5c0
>>130
サブにはE-410があるので、知り合い筋に売るか、オークションするか。
レンズは12-60と50マクロを買うから14-54も売るが、問題は11-22の処遇だ。
あと50-200をリプレイスするかどうか。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 10:23:25 ID:GM/VXm0U0
>>130
売るかあげるかだな。そうでないならE-3は買わない。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 11:15:08 ID:+p/zK8ey0
>>132
12-60mmっていくらくらいになるんだっけ？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 11:58:14 ID:klxZoqi/0
>>134
まだ不明。リーク系のウワサも出ていないはず。
個人的予想としては14-54 + 2から3万円。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 12:07:13 ID:+p/zK8ey0
>>135
実売で7～8万なら即買う。10万だとE-3と同時は厳しいかな～。
50-200mmはすごく気に入ってるから、買い換えはないと思う。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 12:51:39 ID:NtSBnzAg0
>>136
50-200に関しては、駆動モーターもそこそこだから、510程度のボディーで
使う分には、超音波とか要らないと思われ
しかしE-3のクロスセンサーやら速いと噂されるAFやらを手にしてしまうと
「レンズが超音波モターだたら」なんて物欲がフツフツと涌くんでしょうな
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 13:05:36 ID:+p/zK8ey0
>>137
多分そうだろうね～。多分買っちゃうだろうな。そのときに今の50-200mmが
4～5万で売れればいいけど。
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 13:19:32 ID:klxZoqi/0
旧50-200はそんなに暴落しないだろ常識的に考えて…
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 13:51:23 ID:+p/zK8ey0
>>139
いや超音波出たらどうなるかな、と思って。

いいよね、このレンズ本当に。サブ機として買った510にはちょいと重いけど。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 17:32:57 ID:EtEkTZzt0
超音波の実売10万超えだろうから、現行モデルも美品ならそれほど暴落しないんじゃ
ないかな。
描写はそれほど違わないだろうし現行モデルが遅くてタマランって程でもないから
4～5万位ならE-410・510でフォーサーズ参入した人が欲しがりそう。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 18:32:39 ID:IM10kQ5k0
Ｅ４10や５１０より液晶が綺麗になる可能性はありますか？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 18:49:18 ID:klxZoqi/0
可能性はあるけど、少ないかもね。
特に液晶画素数のアップみたいな劇的な向上はないでしょう。

液晶周りで言えば、LV中のホワイトバランス調整を改善してもらいたい。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 20:35:27 ID:klxZoqi/0
例のPDFの、このSATってなんだろ？
Live View with multi angel LCD
(SAT, White Balance & Exposure Compensation)
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:20:43 ID:GM/VXm0U0
>>144
Shadow Adjustment Technology
同じPDFの中にあるね。

コンデジのμ780に搭載される、シャドウを明るくする補正機能。
オリスタの自動トーン補正に相当するものらしい。
αにもDレンジオプティマイザーという名前で乗ってるね。
E-3にも乗るんだろう。

で、その効果がWBや露出補正と同様にLVの画面に反映されると
言っているように見える。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:24:25 ID:VeMVK+yk0
いっそのこと暗視カメラみたいなモードつくってくれ
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:27:04 ID:UOuoVMIm0
赤外線カメラモードどうだろう。

Ｘ線もいいかも。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/09(月) 22:30:08 ID:M6oINJ8U0
SAT比較画像
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/84875-5785-15-2.html
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 00:14:34 ID:oKH4xeDE0
11点AFポイントの配置はニコン/ペンタ系と同じかな。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 05:34:43 ID:/ogYMLQD0
意表をついて、横一直線
真一文字の11点だ、どーだ！
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 19:02:52 ID:Kjx2XHy70
まんま正方形+左右2点より、ちょっとソニーみたいにワイド感があるほうがいいな。
　● ● ●
●●●●●
　● ● ●
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/10(火) 21:30:23 ID:7hXLsfgrO
>>130
防湿庫で大切に保存
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 08:27:00 ID:rZD4x1+P0
しかし話題が無いね。
先月のE-P1情報もオリのサイトに公示されている訳じゃない。
9月までに記憶から抹消されてるんじゃないか。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 11:12:26 ID:sXJ1vUttO
あげ
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/11(水) 17:48:32 ID:dC73OHCK0
 結局あの噂は根も葉もないガセだったということなのか？
もうこの際ガセでもなんでもいいから祭らせてくれ。
いいかげんまたちくびたれたよ。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 00:39:12 ID:cz0c3KUA0
秋発売なら発表なんかまだまだ先なんじゃないの？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 07:25:01 ID:RcwNvtJS0
いやいや、秋発売ってのすら自体が踊らされてんだろ。あのキナ臭い資料に。
オリ公式は2007年年内　発表　となってる。
枠いっぱいの12月末なら、発表だけで5ヶ月先だ。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 12:35:03 ID:sIeLHpkH0
今年はDP1とE-3買う予定なんだから、両社ともガムバレ！！
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 18:50:25 ID:b7B7CPzl0
>>157
いやいや、まてまて。
檻のHPに「発売予定時期　2007年年内」ってなってるぞ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 18:58:29 ID:1vHs9RX+0
１２月発売かぁ。
日本にいねぇなぁ。

もし海外で先行発売されたら人柱で買ってやる。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 20:38:06 ID:cz0c3KUA0
つまり発表は10月下旬～11月中旬ってことか
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 20:38:21 ID:RlX1N0jd0
予定というだけで決定じゃない
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 21:21:27 ID:Bw7+y5/7O
だったらまだE-1ディスコンにしないで欲しかったな。
今ならもう一台買ったのに…。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 22:56:01 ID:YcbIls590
しかしあのEP-1ネタがガセだとすれば、オリの仕込だろうと違おうと、あのスペックを下回る訳には行かないような…。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 23:06:44 ID:kHDLeJt80
オマイラ何今頃言ってんだよ。
遅れたらクレーム殺到だから、年内って言っているのがわかんないの？
狙いはもっと前なんだよ。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/12(木) 23:39:35 ID:ZiE1FT8i0
年内つってんだから、最悪12月のボーナス商戦、早ければ9～10月、
妥当な線で11月って感じでしょ、いろんな噂を総合すると。
でも諸説入り乱れちゃって待ってる身としては非常に落ち着かん
ので、さっさと正式に発表してくれよと大声で言いたい。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 06:56:49 ID:xvApplfM0
このクラスはボーナス商戦かんけいないよ
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 08:39:20 ID:jvJPgJwA0
今年は各社の大幅モデルチェンジが目白押しみたい。
ここまで待ったけど、他の方が先に公式発表してきたら、
本気で乗り換えようかなと思う。
どうせ14-54と50-200はSWDに買い換えることになるし。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 10:17:01 ID:DzT952M1O
14-54のSWDなんかでるの？
ディスコンだと思ってた
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 10:18:00 ID:TUBm4rFo0
心配しなくてもフォトキナの前後にゃかならず発表になるだろ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 13:15:37 ID:L9QXshn50
12-60SWDのことだろ
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 13:35:43 ID:47XAJyqx0
てゆっか普通にフォトキナでの発表だろ？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 14:26:49 ID:hkOR0HV30
>>172
今度のフォトキナって何時よ
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 14:33:16 ID:47XAJyqx0
>>173
毎年九月末じゃなかったっけ？
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 15:02:58 ID:XK00rBUx0
今年はないだろ
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 15:21:36 ID:Og8p/MbI0
こそっと内部事情を漏らしてやろう。
実はオリは発表のタイミングを待ってる。
もちろん、D200後継機と30D後継機の発表だ。
両方出た瞬間に出す予定。
ひょっとしたらタイミング的にどちらか片方だけでも出すかもしれん。
発売予定日は既に決定済み。11月。
コレホント。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 15:27:38 ID:XK00rBUx0
>>176
ほほう。レンズも同時発売かね
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 16:34:34 ID:TUBm4rFo0
>>175
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%AD%E3%83%8A

>>177
>>176が本当に内部情報を書いてるかどうかは知らないが、D200及び30Dの
後継機の発表が秋あたりに有るとすればやはりフォトキナの前後しかない。
イコール、ほぼ同じ発表時期になる。
レンズの発売日も、例のPDFでその前後まで発売と書かれていたものに
関しては、同時かその少し後くらいにでも発表になるんじゃないか？
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 16:49:21 ID:lkqyZvzHO
>>178
フォトキナって来年の9月じゃないの？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 16:49:45 ID:LeNNU+6f0
だからフォトキナは2年に一回だってば
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 17:02:24 ID:FhntdNbW0
毎年行われる脳内フォトキナかｗ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 17:32:04 ID:w412oZob0
久間防衛大臣の辞任問題が新聞紙上を賑わしている。しかし、ここまで愚かな内閣だとは思わなかった。
そもそも総理の実力もなく人選ミスばかりしている安倍首相。松岡農水相の自殺も腑に落ちないが、今回の「しょうがない｣発言も国民を馬鹿にしているとしか言いようが無い。
辞任は当然であろう。

　そもそも世界で唯一の核被爆国であり、核の悲惨さを訴えなければならない国の立場にあるべき防衛大臣が、なんたる無責任発言をしてしまうのだろうか。こいつも大臣の器ではないなあ。
どうみても落とした側のアメリカ側に立って物を言っているとしか思えない。アメリカは戦争を仕掛けたのは日本であり、戦争終結を早めるのには核爆弾が効果的だったと、考えているかもしれないが、
アメリカ国民は、核の悲惨さを何処まで認識しているかも疑わしく、20世紀の偉大なる発明の一つに核爆弾をリストアップしているほどだ。
またアメリカの識者までが、原子爆弾を日本に投下したことにより、戦争の犠牲者をこれ以上出すのを食い止められたと、トンチンカンなことを言っているのだ。だから日本が中心になって、
核廃絶を訴えたところでアメリカは、何処まで核問題に真剣になっているか疑問符がつくのである。

んな中で、防衛大臣という要職につく人が、被爆者遺族を逆なでするようなことを平然と言って、けして許されるものでは無いだろう。
本当に安倍内閣は瀕死の重傷と言ってしまってもいい状態である。
ところで、防衛庁が何時の間にか、ドサクサにまぎれて防衛省に昇格して、長官が大臣になってしまった。
これでますます憲法第九条の改憲が現実味をおびてきそうだが、なんか気づかない間に、どんどんときな臭くて保守的な国家になっていく。それで、まさか宮内庁までが宮内省にならないだろうなあ・・・・・。
ああ、コワ！　主権在民は何処へいく！
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 17:42:47 ID:7b2Z+eJZ0
ライバル機の発表を待つ理由ってなに？
相手の内容によってこちらも発表内容変えるの？
ゲーム機で価格発表のせめぎ合いとかがあるのは知ってるけど。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 18:30:33 ID:DGNeD3NZ0
前代未聞の2000万画素きぼんぬ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 18:40:46 ID:KnzOwAbO0
もし自社の機種が圧倒的高性能と確信できるなら、ライバルの出鼻くじける

大したこと無くても、自社機デビュー直後に高性能機出されるよりダメージは少ないかもしれない
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 18:52:03 ID:DGNeD3NZ0
小型軽量化のためにメディアはＸＤピクチャーカードのみできぼんぬ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 20:38:22 ID:jgCPbCmF0
だまれ、うんこ野郎
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 20:39:59 ID:xvApplfM0
ライン立ち上げるのに後9ヶ月かかるってさ
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 21:34:49 ID:DsVx5UOw0
そうか、発売は来年の９月か。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/13(金) 23:22:05 ID:9bsxbkHD0
176のような、誰でも考えつきそうなあやしいネタであっても、おおおっ！
とか思ってしまうほど情報に飢えている自分がどうにも・・。
やっぱり11月発売が濃厚かねぇ。
他社の動きを睨んでるというのもまことしやかではある。
でも発売時期決まってんだったら告知は早いほうがいいんじゃないの？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 09:46:14 ID:LF7onCkN0
告知が早めだと、その宣伝を考えた後出しチームがインパクトのある宣伝で先発表を陳腐化させる
手だてを企てるので、ライバル機なら同じ時期か少し後が市場インパクトがあるってことだ。
その辺は常識の範囲だぞ。
この手のプロダクトは後出しじゃんけんだからな。
ただ、あまり遅いと「そっちを予約してもう満足」な客が続出するからそうそう間を開けられない。
その辺でたぶん各社出方をうかがってるんじゃまいか？
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 09:47:25 ID:LF7onCkN0
ちょっち日本語がヘンだな。

「告知が早めだと、後出しチーム（会社）がよりインパクトのある宣伝で」

に変更よろ
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 09:48:21 ID:730CT0dRO
11月は遅すぎ！
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 10:03:16 ID:JanELNA00
てゆーか、流通に手を打たれるんだよ
発売日に販促セールかぶせたりとかね
汚いよ、大企業は･･･
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 10:59:11 ID:kf0QptVk0
あんな不恰好なカメラだったら出さなくてヨイよ。無かったことに汁。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 12:13:53 ID:fQHg7p2n0
>>194
ペンタ「オリも大企業・・・」
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 13:37:37 ID:AbVE2WDl0
一般的に見ればペンタだって大企業
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 13:55:02 ID:72BBE8LO0
>>195
ずっとE-1使ってろタコ

俺はE-3買うぜ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 14:42:23 ID:0JxNUUKA0
俺、未だに「SWD」って呼び方に抵抗、というか違和感あるわ。
なんか、超広角かと思っちゃうんだよね。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 14:49:08 ID:DDCGh9Ir0
> ジュネーブのカメラ販売店で聞いたとするSony新型機の噂が投稿。1200万画素、CMOS、
> 非フルサイズ、秒間10コマ、防塵防滴、発売当初のα100より高価、8-9月に発売とのこと。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 15:05:50 ID:soGWYirk0
だいたい、このクラスのデジ一眼て、発売のどれくらい前に正式発表に
なるのが通例なのかね。別に通例なんてないのか。
ソニーの噂が本当なら、発表から発売まで短そうだよな。
E-1は結構間があいたらしいけど、E-3はやっぱり他社次第てことか。

他社なんて気にせず、さっさと発表しちゃって後だしじゃんけんされても、
販促キャンペーンとか予定価格の改定とか、その気があればいくらでも
対抗策は打てると思うんだけどな。場合によっちゃ仕様変更だって。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 15:12:40 ID:KUzorMzZ0
オリはスペックの出し惜しみなんてしている場合じゃない。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 15:30:10 ID:dzOQkLiZ0
他社に話題を持ってかれる前に、早期発表、紙面独占で目を引くのが吉と思うけど。
現行機種E-1が陳腐化してるから、発表時期の調整など要らんだろうし。
発表時期を調整できるほど総合力があれば、こんなに遅れないだろうし。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 16:19:00 ID:soGWYirk0
そうそう。他社に勝ちたいと本気で思ってるんだったら、とっとと
発表しちゃって、発売までの間にとことん話題を提供し続ける努力
をしたほうが賢いと思う。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 16:24:24 ID:B2lBdy4K0
1DmkIIのあとのD2Hsほど、みじめな後出しじゃんけんはなかった
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 16:51:51 ID:kg7pu5iU0
そう言えばパナからなんか、発表があるはずじゃなかった？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 16:52:52 ID:JanELNA00
4/3sから撤退とか･･･
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 18:13:05 ID:ZQ6IrgRy0
>>207
ありそうで恐いが、引き止めのためにも良い条件で510か410をOEMしてやるんじゃね？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 20:38:00 ID:7XEnlO7W0
常考ありえん
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 22:28:19 ID:FwKaXGZo0

　実はまだデザインが決まってなかったりしてw ていうかあのまんまだとしたらブサイクで嫌なんだが････
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 22:30:08 ID:o0LLW4qB0
おまえもしつこいぞ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/14(土) 22:59:39 ID:K3fpzQiH0
実は････　基本仕様を見直し中。この後設計→試作だから2年後ぐらいには
何とかなると思うよ。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 01:10:18 ID:XZO3vk2P0
510、410と同じCCDで同じ画素かいね。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 02:52:38 ID:oG1YecWR0
>>213
その質問についてはNoだ。

素子は同じものだが。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 04:21:05 ID:i52zDXT00
ところで、何でE-2じゃなくてE-3なの？
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 04:46:56 ID:oG1YecWR0
>>215
じゃぁ逆に聞こう。
なぜE-2じゃなきゃいけない？

キャノンはなぜ、奇数？
ドコモはほとんど三桁の頭が奇数？

まさか・・・EOSはkissとかけて、奇数なのか？ｗ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 05:08:03 ID:3nacBlL+0
オリの3番系統機は実験機の意味です
E-3はE-1の後継機ではなく、最高級実験機を指します
たぶん数年後にE-1sとかいうのが出ます
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 05:36:00 ID:jZmi9d/g0
>>216
おいおい、ドコモもキヤノンも偶数だしてるだろ・・
どこにそんな型番奇数縛りしてるメーカあるんだよ・・
奇数、偶数覚えたての消防はダマっとけな。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 06:10:21 ID:oG1YecWR0
>>218
だしてるだろってｗｗｗ
具体的にどれくらいの割合でだしてるんだよｗ

ドコモは2Gのころのメインが500系で、現在は900系と700系だしな。
EOSも現在は1,5,30,もちろん20も60もあったが、
銀塩の頃でも、1,3,5,7,55,と奇数ばっかりつかってるが。
奇数、偶数もまだ勉強してない幼稚園児が悪い夢でも見て、目が覚めたのか？ｗｗｗ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 06:24:18 ID:jZmi9d/g0
>>219
あら、痛いところつかれて割合の話？ｗｗ
たとえばEOSの場合、1,3,5とモデル区分がぜんぜん違うだろ。
キヤノン同系の次モデルの名称なら EOS-1->N->V, D30->D60->10D->20D->30Dだろ。
偶数奇数言ってるだけの消防思考おやじはひっこんでろよ。

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 06:36:34 ID:dnDzlf860
どう見ても ID:oG1YecWR0 のほうが基地外
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 06:52:31 ID:EuMV+DLb0
E-3と無関係の話してる奴は皆キチガイだよ
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 07:02:10 ID:6Dk44Ibu0
おまえら、台風で不思議の国にでも飛ばされろ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 07:23:10 ID:iOgyN4Zg0
それでは質問です。
E-P1のPって何のこと？
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 07:28:45 ID:uRdp42Yh0
プロトタイプとかじゃない?
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 08:46:48 ID:uYhPoDHS0
素子は同じで無理して1200万画素にしたら凄い悲惨な画質になるだろうね。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 08:54:52 ID:uRdp42Yh0
E-410のときも同じようなこと言われてたけど、かなり画質良かったから
ちょっと期待してる
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 09:32:51 ID:W3P80LB70
なぜE-2ではないのか。それはキャンセルされたからだ。あまりにも
競争力の無いモデルとなってしまったのでお蔵入りとなった。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 09:37:07 ID:86YPswQM0
>>228
名前までお蔵入りにして、永久欠番よろしく歴史に名を残してしまう理由がないではないか。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 10:02:34 ID:/HdaHH4r0
>>224
"post-"のP
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 10:23:53 ID:pFJx8cbL0
よくプロトタイプのPだろって書くやつがいるけど、プロトタイプの
意味わかってんの？製品の開発コードに、なんでプロトタイプなんて
付ける必要がある？
前回のフォトキナとかで、「Pro-Concept」て銘打ってたんだから、
普通にprofessionalのPでしょうが。
いずれにしても、E-P1てのは開発コードだという線が濃いからどっち
でもいいけど。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 10:28:29 ID:Gu2U4Kof0
【プロトタイプの意味】
プロトタイプ (英 prototype) とは、デモンストレーション目的や、
新技術・新機構の検証、量産前での問題点の洗い出しのために設計・
仮組み・製造された、試験機・試作回路・コンピュータプログラムのこと
を指す。新製品を量産に移す前など、試験用途として作られ、製品の設計
に起因する問題や、その他の不具合を発見することができ、具体的な修正
の検討に入ることができる。こうすることにより、量産して市場に出た後で
不具合が発覚することを防ぐことができる。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 11:11:13 ID:tZ10+U6H0
ＡＦに力入れてるっぽいから

イイ　ピント　1
234 ：215：2007/07/15(日) 12:44:24 ID:i52zDXT00
OMのときは「奇数=マニュアル機」「偶数=オート機」だったよね。

Pについては >>230氏のレスが正解かなぁ。
でも、何で真ん中につけるかな。「Y=次期」でも「X=試作・実験」でも、普通頭につけるよね。
昔だったら「program(program Auto, programmed shutter)」の意味だったんだろうけど。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 16:44:02 ID:0pWH29lj0
おまいら、どうせE-3に決定なのだから熱くなるなよ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/15(日) 22:53:43 ID:oG1YecWR0
>>220
モデル区分が全然違うとか、何の関係があんだ？

バカとは話にならんなｗｗ
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 01:08:47 ID:jbRWgeoG0
元々E-1出た後に、E-1桁をプロ向け、E-2桁をハイアマチュア向け、E-3桁をビギナー
向けのラインナップにするとオリンパスは言っていた。

E-20だと過去のモデルとかぶるし、E-300が登場したもんだから、次のラインナップは
E-3、E-30、E-300と来るもんだとばかり思っていたら、E-3桁モデルばっかり次から
次へと出しやがって、このバカチンが。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 01:27:52 ID:TSGjmHkM0
デジカメは銀塩と違ってあっという間に陳腐化しちまうんで、そういうラインナップは無理だと悟ったんだろうな
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 01:58:09 ID:CWRtGDqbO
E1E300大ｺｹして急遽E500開発するも大した売れず
E1後継出そうと思ったらD200に出す前に負け
E330出る頃には第二章に仕切直し決定
第二章スタートは順調だから、これからに期待しよう
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 02:00:34 ID:/V8aQC7H0
>>236
理解できないからと相手をバカ扱いするとはアレだ・・・・ｗ
モデル区分の話もわからないとは。
E-3とE-410(偶数ぽいよね?)は同じか？　モデル区分で名前の付け方が違うだろ。
おまえがEOSの話題を出したからそういうことだと言ったまで。
モデル区分で名前を変えてること、さらにメーカが変われば違うのは当然。
さらに異業種のドコモの話するあたり、もう数字の奇数、偶数以外のことは
わけわからないんだろうね。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 02:08:23 ID:N4ujIT7i0
>>240
やっぱりあほだｗ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 03:00:00 ID:4Mogdren0
Ｖ３の次がアマゾンだ。それでもシリーズだ。
ウルトラマンセブンじゃ無くて、ウルトラセブンだ。それでも兄弟だ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 03:33:06 ID:Tjw1bHBa0
>>237
3ラインは無駄だと気づいたんだろ。
プロにあまり使われていないオリがプロとハイアマでラインを分けても意味ない。
ハイアマ機と普及機の２ラインでいい。
プロでオリ好きの人がいれば、ハイアマ機を使ってくれるだろう。

これはOMもそうだったから、別におかしなことでもない。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 06:04:02 ID:stP0Yxzw0

D2X + AF-S DX Zoom Nikkor ED 12～24mm F4G（IF）
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035101.jpg

1Ds2 + EF17-40mm F4L USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_03/auth/toku1/05035102.jpg

D2X等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010534.jpg

1Ds2等倍クロップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070709010618.jpg

あまりにも大きな画質差で言葉も無い！！！
決定的な画質差ｗｗｗ


245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 07:36:14 ID:RrMW4ijX0
うん…それはよくわかったが、なんでここに貼ってんの？
ゴミが盛大に写ってるからか？
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 09:28:44 ID:4TAZMowp0
V3の次ってXじゃなかったっけ？
ライダーマンはV3内か
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 11:13:56 ID:N4ujIT7i0
>>244
ごめん。オリンパスならさらにその上行くわ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 16:36:24 ID:2BvT2Qpn0
今日の朝日新聞に　岩合さんが
長野県地獄谷野猿公苑でサルを撮っている写真が出ているんだが
その中の記事で　デジカメ1台と望遠レンズ2本だけの装備らしい
3脚も無しだな

3脚無しで撮れるカメラというと・・・・
岩合さん　プロトタイプのE-1後継機　使っているのかな
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 16:39:08 ID:F+7Y24wz0
>>248
岩合さんは、E-1とED 300mm+EC-14を手持ちで扱うひとですよ。
ttp://olympus-esystem.jp/talk/iwago2.html
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 16:41:00 ID:wm2mPgnEO
AFセンサーとファインダースクリーンにダストリダクションつけてくれ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 17:00:32 ID:2BvT2Qpn0
>>249
ありがとう　撮影データ　載っていた
E-1と　ズイコーデジタル50-200ミリ　F2.8～3.5
となっている。　はやとちり　すまん

新聞の写真いい感じで　撮れてるな～　さすがプロだ。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/16(月) 22:25:51 ID:bgr5WloI0
>>242

ウルトラマンA（エース）も、円谷ではウルトラAで作ってたんだよ。
テレビ局からクレームが付いたので、急遽ウルトラマンエースに
変更したのだ。主題歌もウールートーラーエースーで収録して
いたのに、ウルトラマーンーエースーに録音し直した。

そんな事も知らないクセに、変な例え方をしない事だなｗｗ
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 05:45:49 ID:Y4Ig4I950
なに威張ってんだか
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 06:56:45 ID:+yz4lQ+P0
オタクをいじるとめんどくせーからやめろ
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 07:01:16 ID:JZ8mHMCV0
円谷のなかのひと？呼び捨てだし。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 07:21:02 ID:UbD7lPXP0
>>252
ドーデモよい知識が豊富なのはよくわかった。
もっと役立つ価値のある知識の蓄積に時間や労力を使ったほうがヨイよ。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 08:29:38 ID:IYgUBJRl0
>>242はエースの話なんかしてないし
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 09:46:54 ID:bW8cfy200
>>242
それをいうなら長兄ゾフィーだろ
セブンはもともはレッドマンだし

>>252
エース変更はテレビ局ではなくて登録商標の関係だよ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 12:35:29 ID:C4p0YaaFO
玩具で先につかわれちゃってたんだっけ？

まぁ、どうでもええことよ。
こんな調子で正式発表来るまでは、色んなネタがカキコされるんダロ。

じゃあの。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 13:49:48 ID:psNvsCQn0
ウルトラエース
ttp://jumbow.main.jp/5en/ua.html
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 14:18:03 ID:r4m8Ggwn0
いまさら、E-3が出ても他社より乗り換え無しだな。
つまり、オリンパスは20万円でニコンのD2xs並のぶつを出さないとシェアは取れないぞ。
そんなこと出来るはずがないが、それを出来ないとオリ死亡だな。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 14:31:32 ID:KaT0nbof0
>>261
死ね死ね団乙。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 17:18:08 ID:psSTdMpS0
>>230
大感謝！
疑問氷解！
なるほど、E-P1とは「E-1後継機」そのものの意味だったんだ！
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 17:59:16 ID:a0Z/lJLm0
そう言えば、「帰ってきたウルトラマン」の最後の方で「ウルトラマンＡ」の宣伝やってたけど、
その時は「ウルトラＡ」だったような。
あと、雑誌は全部「ウルトラＡ」で確かにやってたな。思い出したよ。
それからオレが南夕子のファンだったことも思い出した。ガキのころの甘酸っぱい想い出だ。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 18:55:12 ID:4jPgD7Ui0
年寄りは昔話始めると止まらないからくどいって嫌われるんだよ。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 19:12:55 ID:a0Z/lJLm0
おっしゃるとおりだな。今は反省している
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/17(火) 22:44:54 ID:L4LyCXPD0
E-3発売があと３年早ければ・・・
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 00:53:18 ID:PNdRDyxe0
> ソニーの新型機(α200？)の噂が投稿。1.25倍、CCD、1480万画素、視野率95%/0.9倍、
> 秒間5コマ、JPEG無制限/RAW15コマ/RAW+JPEG8コマ、AF11点、1/4000秒、2.5型液晶など。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 00:55:46 ID:PNdRDyxe0
> Canonが、プレス向けの発表会を8月20日に開催するとの噂が投稿。
> 新型IXUSの他に複数の新製品の発表が見込めるとしている。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:08:10 ID:WJhFT5fE0
オリＥ－３の仕様まとめ 　　⇒は見直しスペック
キャノニコ越えのプロフェッショナルユース

［スペック］
・手ぶれ補正　内蔵式（撮像センサーシフト）最大５ＥＶ
・有効画素数 １０００万画素 　⇒１２８０万画素
・ライブビュー マルチアングルＬＣＤ　⇒有機ＬＥ３．２型
・防塵対応 ＳＳＷＦ
・防塵・防滴仕様
・ワイヤレスフラッシュコントロール
・ＡＦ 世界最速・正確ＡＦ（ＳＷＤレンズ使用）
・測距点１１点全てクロスセンサー
・シャッター速度 ～１／８０００秒 　⇒ISO感度 ５０～６４００
・連続撮影 ５枚／秒　　⇒７枚／秒
・ファインダー 視野率 １００％ ／１．１５倍
・操作性 ユーザーボタン２個、ダイヤル２個
・サブパネル 上面表示パネル　⇒ミニコンパネカラー化
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:29:18 ID:3Cs1Sn0J0
ネタにマジレスだが、サブパネルをカラー化してうれしいことが思いつかん。
消費電力増えるからやめて欲しい。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 01:43:49 ID:kkRIuhhX0
加えて
ＯＭや他社レンズ＋アダプター含め、すべてのレンズでＩＳが効けば
３０万でも俺は買う。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 02:01:20 ID:LcKQdZFq0
距離だけ入力して旧いレンズでもIS効く様にすればE-510も買う。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 02:36:07 ID:LvWDPFtL0
松下がE-3のパナ版を出すとか。
タムロンがフォーサーズ参入とか。


うわさワクワク。

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 02:53:08 ID:LcKQdZFq0
俺はトキナーに参戦してほしい。
クロスライセンスしてキヤノンやニコンからもフォーサーズボディを出して欲しい。
っていうかその前にフジは何でボディ出さんのだ！！！
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 05:04:31 ID:Nrbuli+E0
>>261
いまだ、E-1も超えられない画質しか出せないD2xsなんてそもそも眼中にないけどなｗ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 06:04:48 ID:iaHsV+TE0
>276
Ｅ－１の画質はそんなにすばらしいのですか。
比較できるサイトってご存知？
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 11:32:44 ID:xz6KjyRR0
>>277
ここで、比較できるぞ。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
276は、オリ関係者だな。
もう岩合もE-1使ってねーだろ、
つまり、500万画素のE-1は、使えねーよ。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 17:02:35 ID:LcKQdZFq0
だが、色はいい。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 18:51:26 ID:hj2hOW2N0
>278
今年のWWFカレンダーは、どれもE-1で撮った写真のようだが
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 22:27:30 ID:hj2hOW2N0
岩合通信 06,03,2007「アマガエルとオオカワトンボ」

> 雨の日でもデジタルカメラでしたら安心して撮影できます。
> ぼくのカメラは防滴、防塵がしっかりとしています。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 22:57:15 ID:Nrbuli+E0
>>278
E-1選べませんけどｗ

しょうがないのでE-500と比べても、やっぱD2ｘｓひどいと思うんだけどｗ
ミュージシャンズポスターで比べてみたんだが。

これで何倍もする値段のカメラの画質かよ。ありえねぇだろｗ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:26:12 ID:iaHsV+TE0
>282
具体的に。
ノイズですか？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:36:50 ID:g4qIZ1HI0
>>282
一番上の「All Cameras」をクリックすると、古いカメラも選べるようになるよ。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/18(水) 23:40:06 ID:aB1JteSI0
>>282
最初のおばさんで比べると、なんかD2xsピンボケみたいに見えるね？
皮膚の皺とかボヤとした感じ。シャープネスの設定とかのせいなのか？
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 01:21:47 ID:bezUvFPP0
>>283
え？比較してわからない？

具体的にいってるじゃん。どの写真で比べてって。
これ以上具体的に、ここがこうでっていうよりも、実際に
同じシーンを撮り比べたものがあって、それを見て判断すべきじゃん。

それでわからないなら、何を言ったって聞く耳持つとはとても思えないけど。
ちがうか？写真は写真こそが具体的なものだろ。
言葉に言い換えて、それで？結局、感性だとか捉え方の差とかいう問題になるわけで。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 01:25:18 ID:bezUvFPP0
100歩譲ってD2xsの方が良かったとしてもいまや価格差10倍ぐらいなわけで。
そもそもE-500なんて型落ちもいいとこ。
それと比べて、具体的に？

わらわせんなと。
小型軽量以外のすべてで上回ってて当たり前ぐらいの値段だろ。
40万とかだぞｗ
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 01:40:42 ID:gmUl5m7j0
>286
>283です。
右端の黒人女性で見比べた。
Ｄ２Ｘｓは硬くて白とび傾向が見て取れた。
Ｅ－１は画像が小さいので差し引く必要もあるが、色乗りがこっくりでデフォが
使いやすそうと思うよ。
ついでにＤ２００も見たが、色傾向シアンを弱めて濃度調整すればＥ－１に近いかもね。

軽快に動いてくれるならＥ－１充分だ。
いい表現力だと思う。
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 01:53:12 ID:bezUvFPP0
>>288
画像が小さいからといって差し引く必要自体無いかと。
画素数増えてるだけで実際には解像してないだとか、画質が良くないのなら、
それより低画素のものを画素補完したって大して変わらないということだからねぇ。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 02:07:02 ID:gmUl5m7j0
S6000ｆｄとE-500の白ブラウスおばちゃんフラッシュ有りのほう。
えらく違うね。
フジはちょいっと解像させ過ぎぎみだが肌色が綺麗だ。
E-500は画像処理せんとデフォはきついわ。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/19(木) 12:03:44 ID:IcudE/oJ0
> フランスのカメラ雑誌 Chasseur d'Images の最新号に、D200後継機についての噂が掲載。
> 1200-1300万画素、Sony製APS-C、画像処理プロセッサー刷新、D-lighting、
> 高感度特性/AF/バッテリ制御が向上、近日中に発表とのこと。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 00:58:35 ID:K4YSS9U30
E-410とE-510は他社競合機種の新発売とぶつかることもなくグッドタイミングだったけれど
はたしてE-3はどうなるのか……
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 01:23:47 ID:K4YSS9U30
E-410、E-510ときてE-3の発売時期が遅れると勢いがなくなる気がする。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 01:47:28 ID:LDxgE72B0
>>292
>>293
海外掲示板でも
｢E-3の撮像素子が評価に値しないので来年の８月になるとレップが言ってた｣
｢CANONやNIKONに鞍替えした方がいいんじゃねーのとまでいわれたよｗ｣
という内容のスレに非難の書き込みが殺到してスレが消えたり
｢おれもう待つのつかれたよ･･･｣とか言うスレまで立ったりと海外的にも限界の模様
キヤノニコはもうじき発表とあるからオリも負けずに合わせないとな
ただ気に掛かるのが松下製の新型DSLRの事
こいつの開発が遅れ発表が遅れてるのだったらそれに足並み合わせようと遅れる可能性があるかも
１０月内の発売が限界だろうなぁ・・・ソニーも中クラス機種が発表に掛かりそうだし
大手メーカー新型DSLRが揃い踏みか・・・キビシソウだ
295 ：294：2007/07/20(金) 02:00:33 ID:LDxgE72B0
書き忘れたがそのスレッドには先日リークされたPPTにも触れてたな
｢ブレーンストーミングミーティング用の資料で古いもの｣
だとか･･･あと正式にオリンパスから今週の頭に
あの資料はデマだという表明はあったそうだ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 02:02:39 ID:acIWXuQF0
年末へ向けて、各社の中堅機種が凄く熱くなりそうだなｗ

E-3を筆頭にすげえ楽しみだ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 04:41:57 ID:WrlKdFyE0
ちゃんとオリが作った「ブレーンストーミングミーティング用の資料」なら多少期待もできるが、
完全なデマだとしたら、結局手ぶれ補正はE-510並、AF速度はSWDで少しアップ程度、ファインダーは…？
しかし作ったヤツは相当ヒマかつおもしろいやっちゃなｗ
それともアレか、オリ資料を改竄したってあたりか。
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 06:54:32 ID:b4/Yeieu0
ああいう資料はパワーポイントとアクロバットがあれば簡単に作れるよ。仕事で毎日作ってるｗ
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 07:43:47 ID:BgKp40R+0
ここまでE-1後継機が遅れた理由が、憶測は飛び交えど定かじゃなからなぁ。
やっと出てきたE-410/E-510でも、従来機からのメカ性能変化は大きくない。
E-3だけ大幅な進化ってのは、眉唾ものと思った方が妥当だろ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 10:46:57 ID:dmASPJMm0
>>298
パワーポイント（笑）
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 13:23:16 ID:abPYJEN90
>>299
半年後のE-3で「世界最速の11点クロスセンサAF」ができるなら、
E-410やE-510が3点のままってのはおかしいもんな。

例のPDFに乗っているスペックは販売サイドからの
「競合機種がこのくらいになりそうだから、対抗上このくらいの機能が必要」
という要望として出されたスペックじゃないかと感じたんだが。

議論のたたき台であって、決定した仕様じゃないように見える。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 13:39:52 ID:EPXK9b930
>>301
>>半年後のE-3で「世界最速の11点クロスセンサAF」ができるなら、

Ｅ-3とＥ-410/510の差別化のためって考え方はどうだろ
てゆっかそう信じきって普通にワクテカしてたよ・・・
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 14:30:37 ID:dmASPJMm0
>>301
その理屈だと

二ヵ月後のE-510で「オリンパスDSLR初の手ブレ補正」が積めるなら
E-410が手ブレ補正無いってのはおかしいもんな。

って事と変わらんぞ？普通に差別化すると思うが。
大体ほとんど販売に向けた開発が最終段階の機種で
今さら販売サイドからの要求スペックなんて出すわけ無いだろ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 14:47:16 ID:abPYJEN90
>>303
まあまあ、そう興奮しないで。

後で出るE-3との差別化のために3点に抑えた？
Kiss Digitalが7点AFを実現しているのに？
なるほど普通にそういう戦略もあるかもしれないと思えてきたよｗ

>大体ほとんど販売に向けた開発が最終段階

なにを根拠に言ってるんだ？あのPDFの日付か？ｗ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 14:55:00 ID:p7OkFH4O0
>>304
おまいも興奮しないでｗｗ

D40が3点だったりするし、コスト影響はそれなりにあるんじゃないの。
それでも可能なんだったら戦略的には多点にするべぎだろーと思うけど。
つまり、可能じゃなかったってほうに一票。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 15:26:40 ID:8oJIcb9K0
どっちかといえばサイズの問題が大きいと思うがなぁ

ほんとに11点クロスなら、E-510のAFセンサよりはかなり大きくなるような気がするけど
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 17:15:35 ID:OD+KitGx0
まあ、
E-410つっても、同じガタイのE-400があるわけで、E-510はそれ+手ぶれ補正って所だろ？
同じ筐体に306が言うように巨大なセンサーは積む余裕もなかったし、E-400以降の完成って事じゃね？
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 20:28:04 ID:IzHAzHFV0
例のPDFにある

End Sep 07
MP Start

って何のことですか?
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 21:38:35 ID:4JXyaTi90
AFなんて真中だけありゃ充分
ただし､他には負けない爆速かつピンズレなきこと
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 23:39:12 ID:BO6y1/r/0
>>304
いや、そもそも10万切るようなエントリーモデルと、
一応プロ機を名乗るE-3をいっしょに考える事自体ばかかと。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/20(金) 23:40:58 ID:2YmE8ueM0
>>308
2007年の9月末に量産開始だろ
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 03:10:35 ID:jabC81830
>>308
Mass Production Startだろうな。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 03:11:18 ID:jabC81830
>>309
オリにはそれでも十分高いハードルだな。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 06:51:19 ID:ifm9pZwv0
Ｅ－１
ＨＰからカタログ落ち？
なら
Ｅ－３発表すぐせい。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 08:41:10 ID:yP/X51sJ0
E-510のISは動体に弱いみたいだね。mode2は横方向のみだし。
特許がらみだとE-3も同じ傾向になる可能性はあるよね。
IS、AF、ファインダなど、カタログ記載値は業界水準以上になっても、
実用性は業界最低ってのは十分あり得そう。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 08:54:17 ID:yP/X51sJ0
最もISの動性能の前に、公式発表なくてはE-3にISが搭載されない可能性もあるが。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 09:05:06 ID:jryTKLND0
>>315
勘違いしてる？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 10:55:29 ID:tg6ELNWSO
>>314
そうだよね。
普通新機種発表→現行在庫処分なのに、
タイミング滅茶苦茶。
お客さんからの新・旧の問い合わせに困ってる。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 11:00:16 ID:wBPJ9lmV0
意外に発表が近いとか？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 12:37:58 ID:N4BT8PPv0
>>315
「手ぶれ補正」は「手ぶれ」を補正するものであって、「被写体ぶれ」を
補正するものではない。それはどのメーカーでも同じこと。
AFが動体に弱いというのなら話は分かるが、ISが動体に弱いというのは
何を言っているのか意味が分からない。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 12:49:57 ID:DGZ6MMPk0
ISの動性能www
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 13:55:52 ID:O5ha7BTV0
>>320
価格で言ってるやつの事だと思うがね。
流し撮りが水平方向じゃない場合に、手ぶれ補正の効果が強すぎて流すのを手ぶれと認識してそれを協力にキャンセルしようとするとかなんとか。

ただ、そういう場合って他社でも手ぶれ補正切らねえかな？とは思う。

なんにせよ、何とか文句付けたくて仕方ないのは見て取れるし笑えるｗ
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 15:12:52 ID:UVPv55Qm0
>>314
近く発表があるんじゃないかと妄想。wktk
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 15:13:28 ID:g41VxmvW0
手ぶれはけっこう補正してくれるが、アホさまでは補正できないってことだな。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 17:08:56 ID:a9RF+s5V0
>>324
むしろ増幅してくれるｗ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 20:39:20 ID:xlI4A91A0
そーゆーゴミ野郎はダストリダクションでばいばい
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 21:47:32 ID:JeKsYFGm0
>>326
でも、粘着ゴミは取れないんだよな。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 22:46:16 ID:i4Rk/MmM0
メーカーにとっては生ごみですな。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 23:34:37 ID:OjOMocQ60
E-1が製品カテゴリから消えてる(昨日はまだあった)
後継いよいよか
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/21(土) 23:37:47 ID:rRMwufby0
金が無い
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 01:38:47 ID:/j9TFexN0
暇がない
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 05:47:36 ID:iyS02tLo0
興味もない
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 08:53:30 ID:cabNqTJI0
でも買っちまう
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:36:40 ID:/j9TFexN0
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵。∴∵
∴∵∴∵:。∴∵∴∵∴: --─-　∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵゜∴∵∴∵∴∵　 （___ ）（___ ）　>>E-1 ∵。∴∵∴∵　゜
∴∵∴∵∴:∵∴∵_　i/ ＝　＝ヽi　∴∵∴∵。∴∵∴
∴∵☆彡∴∵∵ ／/[||　 　 」　　||]　∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵　/　ﾍ　| |　 ____,ヽ | |　∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴ﾟ∴∵∴∵ ／ヽ ﾉ　 　 ヽ＿＿./　　∴∵∴∵:∴∵∴∵
∴∵∴∵　 く　 /　　　 　三三三∠⌒＞　∴:∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∵∴∵∴∵
　　 ∧∧　 　∧∧　　∧∧　 　∧∧
　　（　　 ）ゝ （　　 ）ゝ（　　 ）ゝ（　　 ）ゝ　約４年間か、無茶しやがって・・・
　　 i⌒　/ 　 i⌒　/ 　i⌒　/ 　 i⌒　/
　　 三　 |　　三　 |　　三　 |　　三 　|
　　 ∪ ∪　　∪ ∪　　∪ ∪　　∪ ∪
　　三三　　　三三　　三三　　三三
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 10:55:38 ID:Gv7WRzMH0
うちのE-1はまだまだこき使ってやるぜ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 14:44:12 ID:eUTeJK0S0
今週末からこき使う予定（給料日まち）。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/22(日) 21:34:10 ID:UiNtFGwc0
出せる後継機情報があれば、E-1だけ消すことは無いと思う。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 09:53:11 ID:uVj/abzR0
E-1時代のアクセサリちゃんとつかえるようにして欲しいな。
リモートケーブルとか。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 11:56:08 ID:kczZiFqC0
外部フラッシュ一新は嬉しいけど、ハイボルテージパックはそのまま使える
ようにして欲しい。BN-1を３本も買っちまったよ。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 12:04:04 ID:q23gkqkI0
今のうちに売ってしまえ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 16:22:26 ID:IpY9dqCJ0
>>338
未だ仕事用はE-10なんだが、リモートケーブル必須なんで無くなると困る。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 18:11:29 ID:iv3ZBLjv0
>>338
今後はUSBコネクタ形状の新型に統一していくとか言う話を
聞いた覚えがあるから、それも怪しいぞ。

>>341
従来タイプもすぐには販売終了にはなんないでしょ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 20:39:34 ID:r28/1mqU0
新型コネクタって、E-410/510みたいなのは困るぞ。
防水性ゼロだし、ちょっと引っ掛けると抜けてしまう。
まぁ、抜けることでカメラ本体のダメージを減らしてるのかもしれんが。






（ナイナイ）
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/23(月) 22:29:45 ID:7Mip/UW50
ｻﾌﾞ液晶を装備するにしても、基本設定表示はｽｰﾊﾟｰｺﾝﾊﾟﾈにも
同じく表示お願いします。(シャッタースピード等)
E-330並のでかい文字で。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 01:58:12 ID:U/6Vg35P0
E-3クラスともなればサブ液晶も完備なので、スーパーコンパネに
頼らなくてもいいんじゃね？ってか、一眼使ってるときに主液晶モ
ニタが点灯していると、眩しくて仕方ないんだよ。

貴様の様な軟弱は、E-300という暴れ馬で修行することをお勧め
する。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 02:10:36 ID:+Kch+NM40
どっちでも設定で選べるようになっていれば良いですね。

わたしも、スーパーコンパネは不要ですが。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 02:28:37 ID:+6W+CuYd0
上のおふた方

>>E-330並のでかい文字で。
に注目。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 11:32:36 ID:soccGnxJ0
マクロ設営が多いオレとしてはサブ液晶はマジ使いにくいから却下。イラネ。
スーパーコンパネで一つヨロ。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 18:49:44 ID:ETqllXea0
http://hikky.tm.land.to/upl/img/8.jpg
350 ：344：2007/07/24(火) 22:12:57 ID:Cu1AJvIM0
>>347

解ってくれてありがとう。
サブ液晶オンリーに表示されると、俺には見づらいのです。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 23:29:26 ID:oW2nFZNK0
どっちも一長一短ありそうなのだが


サブ液晶（モノクロの反射式のほうね）

○どんなに日差しの強い下でも見やすい！
○電力あまり食わないから点けっぱなしＯＫ
×夜の撮影ではLIGHTボタン使わないと見えない・・。


スーパーコンパネ

○表示がデカイ
○夜の撮影(夜景、花火）でもいつでも確認できる
×太陽光源下ではかなり見づらい！！！！
×消費電力節約のため一定時間たつとバックライトが暗くなるため
　　確認するだけでも何らかの操作が必要。
×残りの電池の容量がなんとなく心配・・・
×ライブビューと喧嘩しないかしら？

う～ん・・スーパーコンパネはついててもいいけど、やはり僕もサブ液晶派かな・・
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/24(火) 23:43:25 ID:QEX55T/30
>×消費電力節約のため一定時間たつとバックライトが暗くなるため

そんな機能あるのか？携帯じゃあるまいし。

最後の二つみたいな思い込みみたいなもんまで入れるぐらいなら、
サブ液晶の方にも、小さいとか
アイコンが何を意味しているか慣れるまでワケワカメとか
欠点はたくさんあるが。
あと、操作方法も慣れるまでワケワカメ。
353 ：351：2007/07/25(水) 00:14:53 ID:PmxPFEuR0
>>352

あ、いわれてみれば・・・。
失礼しました。

>そんな機能あるのか？携帯じゃあるまいし。

お店でE-410(510?)を他の客がいじっていたあとに電源ＯＮのまま放置されていたのを
手にとったときに、やけに暗い液晶みて（？）と思ってなんかボタンを押したら普通の
明るさになったので「ああ、携帯のアレか・・」と思ったんだよね。
で、消費電力節約のためかなと思った次第。間違ってたらスマソ。

サブ液晶の欠点も、たしかに同じ場所に別々のパターンを
入れることが出来ないため、一つのアイコンを
常時点けたり、点滅させたり、消したりで意味の違いを表現してますね。
たしかにはじめはワケワカメだ。小さい問題とともに欠点追加ですね。

ライブビューは使う機会は限られると思うけど
両方表示/どちらか一方表示　のどちらにしても辛いかなと思った次第。

こうなる両方付けとくのが一番ですかね。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 01:37:18 ID:PomEvQPd0
バックライトのタイマ設定は有るよ。
E-410の場合、メニューから「8秒」「30秒」「1分」「HOLD」の切り替えが出来る。
あとこれに、顔を近づけたらバックライトOFFになるような仕組みが欲しいな。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 05:19:16 ID:BxLiLUef0
カラー液晶って消費電力かなり食いますよ。
でも、スーパーコンパネはあって困るもんじゃないし付けとけばいいと思う。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 06:24:57 ID:T0OPNKa50
E-410は電池ちっちゃいからね
E-3は縦グリつけっぱで気にｼﾅｰｲ
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 11:36:03 ID:Rg46sj4K0
サブ液晶もあったほうがいいかもしれんが、スーパーコンパネはなくして欲しくないな。
三脚に据え付けてファインダを目線くらいにすると軍艦部にサブ液晶でステイタス表示されても見えん。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/25(水) 20:10:18 ID:tlgSv5IL0
>>356
縦グリつけたって撮影可能枚数が減ってしまうのに変わりないから、スーパーコンパネはOFF設定可能にしてください。
2000枚は確実に撮れる様にしてね。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 10:40:01 ID:a9FzHZSM0
ttp://dslcamera.ptzn.com/article/2508/e3-pkcm-70726

英国のカメラ販売店 Park Cameras がE-1後継機の予約販売を開始。
暫定の仮販売価格は1,199ポンド(約297,000円)に設定されている。

ですと・・・
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 10:56:35 ID:2qP3B1bT0
英国の販売店がE-1後継機の予約販売開始

http://dslcamera.ptzn.com/article/2508/e3-pkcm-70726

ついにｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 10:58:00 ID:rxi8fnf60
また海外先行なの？
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 11:06:16 ID:POObD/22O
もしかして日本が世界の中心だと思ってますか？
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 11:07:40 ID:2qP3B1bT0
と思ったら297,000円･･････

コストかかり過ぎでオワタ＼(^o^)／
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 11:15:31 ID:iFaZHUUO0
いや、30万内なら想定内。
オレは買う。
貧乏人は値段下がるまで1年ほど待て。それだけのことだ。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 11:27:10 ID:WfN68C0x0
逆に高くてワクワクしてる。
まだ隠し球があるな。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 11:42:42 ID:BTyKGd9e0
おまえらがポンドやユーロの価格で騒ぐのはこれで何度目なんだ…
目安としては高くてもせいぜい248,000円の10%ポイントじゃないかね。

E-510 + Wズーム
699ポンド(Park Cameras) -> 139,800円+13%(ヨドバシ)
E-410 + Wズーム
599ポンド(Park Cameras) -> 117,800円+13%(ヨドバシ)
E-3(?)
1,199ポンド(Park Cameras) -> ?
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 11:46:51 ID:BTyKGd9e0
ところで件のサイトだと、
E-410が449.99ポンド、E-400が349.99ポンドなんだな。
すげえじゃん廉価版として日本でも売ればいいのに。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 11:48:19 ID:2qP3B1bT0


問題は248,000円の10%ポイントでも、それだけの価値がある代物に仕上がっているかだな････

画質がE-510と同じだったらヤバイっしょ?

　
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 11:57:14 ID:06tefTx20
>>368
同じだったらE-510買えばいいんじゃね。お買い得だろう。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 12:18:30 ID:q75L2BLy0
>>368
銀塩だったら、同じレンズと同じフィルムを使う限り、30万のフラッグシップも3万の普及機も画質は同じだがな。
ディジタルは同じじゃ不都合があるのか？
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 12:33:54 ID:xsLLKCuxO
これも怪しいな。勝手な暴走だろう。
E-1後継はこれまでも噂だけは事欠かなかった訳で、
メーカー公示情報以外は何ら現実味がない。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 12:34:24 ID:iFaZHUUO0
むしろ画質傾向（画素数などはどうでもいいが）は同じにしてくれた方がサブ機チョイスも
楽だしオレは歓迎。Nikonみたいにカメラによって全部違うのは安心してつかえん。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 13:24:24 ID:owOEJhcU0
>>369
E-510の画質がいまいちだからE-3待ちなんだよ。
画質がE-510と同じならパスだな。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 13:27:38 ID:WfN68C0x0
e-1が発売されたときは
「あんなコテコテ画像キモイ」とか言われてたのに･･･
実際、ポートレートには向かないし。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 13:33:21 ID:QDMYloGx0
だが、それがいい・・・E-1。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 16:22:33 ID:n0EtoxmT0
まぁ1Dの高感度や1Dsの高解像度のように画質に違いを求めるのもいいと思うけど、
おれは上位機ってのは撮る機会と可能性の枠を広げてくれるものだと思ってる。
レンズも同じで、どちらかといえば画質より画角と明るさを重視するね。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 16:32:47 ID:glF5ZsRS0
上位機種に求めるのは、
とにかくタフで頑丈、確実な操作性、余計なおまけ機能がないこと。
そういう意味で、ストロボ内蔵らしいって話にはがっかり。
パカパカ動く部分に高圧電流を通すわけで、どう頑張ったて耐久性耐候性はマイナスになるだろ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 16:58:33 ID:kiAYqvJZ0
先頭３番代は要らない機能てんこ盛りの実験機ですよ
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 17:18:20 ID:glF5ZsRS0
>>378
E-330後継のてんこ盛り実験機なら、それはそれで楽しいから歓迎。
でも、E-1後継は別に出してね。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 17:49:03 ID:IegB6Z6P0
機種名も正式発表されてない段階での予約開始だからな？
まあネタというか単なる価格予想と考えて良いんジャマイカ。

国内では248000円の10%ポイントという予想はなんとなく当たりそうな希ガス。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 21:05:59 ID:nXWUjqko0
俺は色味に関してはは410,510と同傾向を希望。
色味が好みじゃない＝画質が悪い　じゃないんだから、
仮にそうであっても画質が画質がとか騒ぐなよ。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 22:56:58 ID:evavDttw0
>>381
同意です。

E-1使っていますけど、フルフレームの色とかコダック何とかとか自分には関係有りません。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 23:17:15 ID:+wPK5hAt0
つか、もうそろそろ名前ぐらい発表してくれよ…
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 23:30:38 ID:81Nj6Fcg0
E-1後継機ｗ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/26(木) 23:36:57 ID:oIWWwE4T0
E-1の後継機という名のデジカメ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 00:59:41 ID:z/MYb4ZQ0
好景気キボン
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 01:39:40 ID:JvFEhgnE0
これって、レンズキットの値段だよね
きっと
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 01:40:01 ID:FG2W2G3K0
E-410、E-510は白とびしやすいし画質よくないよ。
E-3も同程度の画質なら萎えるな。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 07:29:19 ID:xQzzRYKX0
デジカメWatchでも西川氏がE-510は色乗りが悪いって書いていたな。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 07:47:32 ID:w1yzAnr50
デジタル系はよくわからんけど、白飛びって12bitRAWから8bitJPEGを作り出す時の問題なんじゃないの？
このクラスは普通RAW撮り後現像でしょう
ならあんまり問題ないんじゃないの
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 08:11:28 ID:WTUn+nhM0
>>389
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2007/07/06/6590.html
>撮影日に限って最悪の天候。雨は小降りで外での撮影にも影響ない程度だったものの、とにかく暗い。
>試しに少し撮ってはみたが、まったく色が出ない。

カメラが原因じゃなく、天候の影響だろ。
...って、わかていて書いているんだろうけど。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 08:41:45 ID:bixNGUZR0
最近事前に買わない宣言が流行ってるなｗ
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 09:13:08 ID:oPpcv+aU0
なんかデジタルになって妙に派出目の色が好まれてきてる気がするなあ。
カメラ雑誌でもベルビアがフィルムの代表格みたいな扱いだし。
E-1はコテコテ、ニコン系はギトギトの油っこい色、
キヤノン系はペカペカの安っぽい色、という印象。

不満はあるが最近のオリの色チューニングはマトモな方だと思ってる。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 09:23:16 ID:pyWB69AM0
それは言えてる。
最初は、キャノンのデジタルキスから言われ始めたような気がする。
ニコンD200の画像がコントラストが無いとか言われていたし。

いわば、ボケが出来るコンデジライクになっている。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 09:57:57 ID:uD4ca+a90
> クロアチアのオリンパス製品ディーラーのオーナーだとする投稿者が、E-1後継機の噂を投稿。
> ・1000万画素、松下製センサー
> ・ライブビュー、可変式2.5型モニター
> ・手ブレ補正
> ・AF11点
> ・ファインダーは、視野率100%、デジタル一眼で最大級
> ・4:3/3:2 撮影モード
> ・防塵防滴
> ・秒間5コマ
> ・画像処理エンジン刷新
> ・高感度ノイズ減
> ・1,900 - 2,000ユーロ
> ・9月の遅い時期に発売
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 09:58:55 ID:tXrfTIY80
こてこて。
ギトギト。

コンデジの代名詞。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 10:00:22 ID:BMsidLcW0
逆だろ。E-1のような色を出すコンデジなんて見たこと無い。

E-1の色が好きで買った俺は、わざわざ特徴を消すなんて馬鹿げているとしか思えない。いわゆる素直な絵が欲しい人はニコンとか買っとけ。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 10:11:13 ID:tXrfTIY80
ファインピクスのフジクロームモードはかなりゴテギトだぜ。
E-1と査証してみて。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 10:44:56 ID:yv0NxtqB0
最近のニコンはE-1をもしのぐギトギトだろ。
E-1ならなんとか許容範囲だが。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 11:18:54 ID:e3e1hFzo0
キャノン、ニコンはノイズを抑えた塗り絵系だから
それが苦手な奴はオリとかS5とか買えば幸せ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 12:22:05 ID:146L6rWy0
rawで撮ればいいじゃん
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 13:53:06 ID:6b1fYh8U0
>>395
以前に出たリークほぼそのまんまだなそれ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 15:00:16 ID:cz0ibrmO0
キャノン40D＞＞＞E-3
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 15:17:19 ID:3yTCKhy70
>> 403
オリンパスユーザーにとってはキヤノンなんて眼中に無いから、そんな
涙ぐましい無駄な努力しなくたっていいよ。可哀想になってしまうな。(ノД`)
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 15:39:39 ID:e3e1hFzo0
つか、ユーザーをなめまくった
30Dのやる気のなさは酷かったけどなｗ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 15:59:36 ID:EujtiFZ40

仮に395の内容で出たとしておまえらいくらまでなら買いますか?
俺は実売18万までだな。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 16:10:11 ID:bf0QlbrZ0
俺は、とりあえず新レンズ込で30～35ﾏｿ準備中
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 16:20:24 ID:bixNGUZR0
>>406
たしかにそのくらいならいいけどな・・・あんまりE-510との価格差があるようなら、
E-510にするかもしれない。>>395を見る限り、基本的な性能はあまり変わらない
ようだし。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 16:29:10 ID:ZvGW2UoM0
やっぱり素子は松下かなぁ？
高画素より、ダイナミックレンジを拡げてほしいよん
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 16:30:52 ID:MAg2tA5e0
本体＋縦グリ＋新フラッシュ＊２で４０ﾏｿに収まるといいな。
14-35は同時じゃないだろうから、レンズはパス。12-60のできが
よっぽど良ければ買うかもしれん。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 16:32:09 ID:MAg2tA5e0
>>406
基本的な性能全然違うじゃん。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 16:35:04 ID:IezjQH3l0
買うつもりではいるものの、まだ金は貯まらずなので、出ても様子見になる。
もし新型E-3のボディの評判がよろしかったら、きっとあのED 35-100mmが、
どうしても欲しくなるので、最終的にいったい幾らかかるか分からん。

ED 35-100mmのAFは速いのかいな？
それとも順次SWD化するのかね。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 16:35:49 ID:uD4ca+a90
可変式のライブビューがフルタイムならいいんだけどな
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 16:44:20 ID:byVf8ba4O
発売待ち遠しいけど、出てしばらくは待つつもり。以前
OM-4を飛びつきで買ったらストロボ端子のネジが緩んで
たことがあったので初期ロットはこわいんだよな．．．。
415 ：411：2007/07/27(金) 16:50:55 ID:MAg2tA5e0
アンカーミスった。>>408 ね。

>>412
ニコ・キャノ使ったこと無いんだけど、35-100そんなに早くないと思う。
35-100を買ってから50-200は全然使わなくなったけど、50-200より
少し早いかな？
新50-200SWD > 35-100 > 旧50-200 じゃないかな。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 17:21:34 ID:146L6rWy0
RAWでは結構広いんだから、jpegの絵作り次第でラチチュードは広がるはずだよね
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 18:12:19 ID:bixNGUZR0
>>415
基本的な性能ってのが何のことを言ってるのかによると思うけど。
同じ撮像素子で同じ画像処理エンジンなら、基本的には一緒でしょ。

「オレ定義ではあれもこれも基本的な性能」はこちらへどうぞ。
↓
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 18:53:16 ID:146L6rWy0
AF・連射・ファインダーは基本性能じゃないのか？
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 20:50:22 ID:6BpJk22u0
ライブビューしか使わなければ大して変わらないよな。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 20:57:55 ID:XKoSsfvo0
>>406
買うに値しない。中級機のE-350レベル
E-1後継機で、その程度しか発売できないならば、檻はもう馬太目 ぽ..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 20:58:34 ID:+vnB4s8S0
ライブビューだけならE-3買う意味ないよーな・・・。たぶんファインダー系に金注ぎ込んだ機種だし。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 21:00:35 ID:2LUy5pdDO
>>409
激しく同意
コダック800万画素フルフレームCCD搭載のE-2.5（？）が、ほほ、欲しいのです＞＜
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 21:03:58 ID:fOj2ewdr0
>>420
おまいさんは、どんなスペックなら買うのかね？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 21:06:47 ID:PdRXYKAeO
金たまらんって言ってるヤツどんなに貧乏人なん?
新入社員でも普通に働いてたら一年で自由に出来る金
100万位簡単に貯まるやろ?
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 21:10:39 ID:G3pifZ+p0
>>424
人付き合いがまったく無いなら貯まるだろうね
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 21:14:25 ID:/zAPC2Z20
>>406
あり得ないし高すぎると思うけど、29.8万+10%ポイントくらいなら買うね。
まぁ24.8万が現実ラインとして、おれは19.8万くらいになったころに買うと思う。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 21:17:29 ID:/zAPC2Z20
424ていつもの彼？ウザがられるのわかってるのに毎回めげないね…ｗ
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 21:19:55 ID:e3e1hFzo0
>>406
> ・ライブビュー、可変式2.5型モニター
> ・AF11点
> ・ファインダーは、視野率100%、デジタル一眼で最大級
> ・4:3/3:2 撮影モード
> ・防塵防滴
> ・秒間5コマ
> ・画像処理エンジン刷新
> ・高感度ノイズ減

この辺りの性能差をどう感じるかで
E-510との価格差をどこまで考慮するか変わるな。
D200を狙ってる奴を引きずり込むなら
20万前後が妥当かと。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 21:24:58 ID:w1yzAnr50
俺のフィールドでは防滴でないと話にならんから、値段はあまり関係ないな
ボディ50万なんてことはないだろうしｗ
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 21:43:06 ID:XKoSsfvo0
>>423
それでE-3XXの形なら買う。
二強に対してかなり後出しで、E-1後継機として発売なら、それ以上は、檻では無理と言ってしまったようなもの。
E-1後継機はフラッグシップの扱いだし
E-1は機械としては良いと思うけれど、小改造もせずズルズル販売したことの繰り返し
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 21:51:29 ID:/nDadb8X0
クロアチアはガセだってさ。dpreviewみてみ。
この時期にても、檻はなにも公示していないのが真実。
例のPDFを含め、全てがガセでもおかしくない。
Passion～の更新具合から、本当に売る気あるのかねと思う。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 22:32:44 ID:/zAPC2Z20
とりあえずPDFの作者には乙と言いたいｗ
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/27(金) 22:51:45 ID:oP+B6oA80
>>424
IDが買え
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 00:08:04 ID:L74h9U6c0
>>431
何処にガセだって書いてあるんだ？
URL教えて。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 00:31:12 ID:zSha9GC/0
>>422

名前は『E-2』で、コダックフルフレーム800万画素
躯体はE-1、画像エンジン（ノイズ低減？等々）はつるぴく３
さらに、ボディ内でHDR処理みたいなのを出来るチップを
内蔵し、ネガフィルム並みのダイナミックレンジщ(ﾟдﾟщ)ｶﾓｰﾝ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 08:03:43 ID:aMowT4sY0
Fujiのハニカム載せてくれないかな？本当に綺麗というかあの色調好きなんだけど。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 08:51:26 ID:BTwWZCgt0
ファミコンのカセットみたいに取り替えられる日がくる
438 ：sage：2007/07/28(土) 09:21:10 ID:N2Rr2fTI0
4/3規格自体をいぢるらしいな
スクエアな素子搭載だってさ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 09:40:07 ID:raczXmZZ0
>>438
ソースは？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 10:49:09 ID:yfn4uoeC0
ブルドックだろ？
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 11:31:37 ID:L74h9U6c0
スクエアフォーマット出たら、ちびるくらい嬉しい！！
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 11:43:18 ID:5iRiDmJc0
スクエアだったら縦グリついてんのはおかしいだろ。無意味なのに。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 12:42:43 ID:jI4yDTAp0
単なるバッテリーグリップ。あえて横グリと呼ぶべきか？
444 ：S ◆KMyTcmL3ws ：2007/07/28(土) 12:46:17 ID:oWvDNacA0
>>441
スクウェアーと言っても長辺をカットしただけのこと。
後の編集でどうにでも出来る。

パノラマモード（単なる短辺のさらなるカット）をありがたがっている初心者と同じ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 12:48:07 ID:TngETqCQO
ｻｰｸﾙﾌｫｰﾏｯﾄ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 13:13:39 ID:7VgqR+UU0
>>444それはGRDのスクエアでしょう。
>>441は4/3の短辺を長辺と同じ長さに伸ばすことを言ってるんだろ。
447 ：446：2007/07/28(土) 13:15:50 ID:7VgqR+UU0
GRDじゃなかった、GX100ね。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 13:23:04 ID:31NgsMRH0
>>446
どっちも違うだろ。
イメージサークルが同じなら、別に1：1でもフォーサーズマウントでいけるから
問題なさそうだが、やっぱ一般受けはしないだろうな。
ハッセルじじいは銀塩と心中か、バカ高い純正を買うだろうし。
449 ：446：2007/07/28(土) 15:33:44 ID:wj1pbugq0
> どっちも違うだろ。
まさかイメージサークルにキッチリ収まったスクエアのことを言ってたの？
だとしたらそれは反対意見も多いだろうなぁ。
450 ：S ◆KMyTcmL3ws ：2007/07/28(土) 16:34:34 ID:oWvDNacA0
>>449
＞イメージサークルにキッチリ収まったスクエア

そう言う意味のことであれば、同意します。興味あります。
>>441さん、そう言う意味だったのなら、すみませんでした。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 16:53:09 ID:HjnhIT3x0
光学ファインダー無くしてEVFならサプライズなんだが。
E-510使った後だとニコンの最下級D40のファインダーでさえ良いものに思えるから悲しい。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 17:38:11 ID:gXq7Wl650
E-3はいくらになるんだろ。
早く発表されないかな～。
飛行機撮りに使える一眼に進化してくれることを期待してます。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 18:30:11 ID:RZr+VqSJ0
ここだけの話、光学ファインダーにEVFのスーパーインポーズです
完全EVFとしても使えます
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 18:31:34 ID:RZr+VqSJ0
もちろんアスペクト比を変更時にはEVFで追従できますし、ファインダーで拡大表示にも対応します
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 20:54:15 ID:F6Rhi0j50
つまりスクエアな1300万画素でHUDファインダー搭載なわけですね
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 20:57:09 ID:ja7GuX7V0
妄想ついでに俺も聞くが、
アスペクト比変えられるって事は（それをウリ文句にするというなら）、
どっちも最大限に取れるようにセンサーサイズが一回りデカイのか？
パナの最近のコンデジにあったよな、そういうの？
どうせだったら、もともとAPS-Cよりちっちゃいんだから
縦位置も撮れるサイズにしちゃえばいいのにねw
どの位大きくなるか、誰か計算できる？
（4/3のイメージサークル内で、縦・横位置で3：2が最大限取れると仮定したら）
…そこまでやると、APS-Cの縦サイズよりでかくなっちゃうか？
これで4隅の画質低下を我慢すれば、センサーサイズフルに使う「ワイドモード」とかもできるなw
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 20:59:43 ID:RZr+VqSJ0
数割しか大きくならないよ
パナのあれに近いね
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 21:32:51 ID:LmTxxdDF0
456にツッコミどころが多すぎて困る
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 22:20:49 ID:HjnhIT3x0

岩合さんの今月のアサカメ巻頭パンダ写真ではE-1、E-410、E-330と総動員されてたが
ライブビューを生かした撮影でもしてんのかな?
そして確実にもうE-3使ってんだろな。ｳﾗﾔﾏｼｽ
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/28(土) 22:44:28 ID:31NgsMRH0
岩合さんこそ、E-3を最も待ち続けた男なのだから、まっ先に触るのもええんじゃない？
461 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 11:41:30 ID:J6y4V+kT0
>>459
E330持ちとしては、ちと嬉しかった
462 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 19:39:35 ID:EFEG9v9I0
>>453
>>ここだけの話、
ああ、ｷﾐ（脳内）だけの話ね。ｗ

>>460
?
「E-1を最も待ち続けた男」では？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 20:47:33 ID:Y0Q5XdQs0
>>452
オリで飛行機は辛いと思う。
自分はD2X+VRサンニッパで飛行機ばかり追いかけているが、軽くて性能の良い
サブ機を求めてZD50-200とE-410,E-510を立て続けに買って試してみた。
ZＤレンズの切れのよさ、システムのコンパクトさ、そして何より屋外で
躊躇することなくレンズ交換できるのは天国のように感じた。
しかしＡＦは遅く、晴天では機体上部は盛大に白飛びし、機体下部はベッタリ
黒つぶれ。曇りや雨では階調に乏しい眠い画像になってしまう。
RAW＋LightRoomでも修正は困難だった。
そして動体相手では何ともならないE-510のIS。
Ｅ－３への期待は吹き飛んでしまった。
たまらずに、全てのオリ機材を売却しKDXとEF 70-200F4L ISとx1.4テレコン
に買い換えた。
今はこのＮ社、Ｃ社の折衷使用で幸せな毎日です。
しかしオリの名誉のために言えば、E-510とZD14-54は最高の旅カメラだった。
資金に余裕があれば、手元においておきたかった。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 20:57:50 ID:yqDCaJfY0
なんでニコンのサブ機を選ばなかったの？
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 21:08:50 ID:Y0Q5XdQs0
D40は試した。ボディは小さいけど組み合わせるレンズ(VR 70-200/2.8)が
大きい。
要するに、ボディとレンズ着けっぱなしで、メインの機材と一緒に持ち運べる
大きさ、重さが欲しかった。
そういう点で、オリのZD50-200が魅力的だった。
ニコンに70-200 F4 VRというレンズがあったらニコンにしてた。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 21:37:33 ID:bwKt4Sjf0
>>オリで飛行機は辛いと思う。

んなこと買う前に気付けよw
いつからオリが動体撮り御用達になったんだ?
467 ：452：2007/07/29(日) 21:40:08 ID:FN32hWXb0
>>463
詳しいレポありがとう。
そうなんですか。飛行機は辛いですか。
自分はKDNで入門したのですが、いきなりゴミの洗礼を受けてしまって
レンズ交換がトラウマになってしまいました。
最強のダストリダクションを持つオリンパスにはがんばって欲しいですね。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 21:50:42 ID:RyHd5vvP0
>>463

510を買ってもう売ったんだ。見切り早いなあ。

>動体相手では何ともならないE-510のIS。

これ、どういう問題があるの？
ＩＳ使った経験がなくてわからないので教えて欲しい。
ニコンやキャノンのＩＳだと問題にならないようなこと？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 22:08:16 ID:ILKMl/ec0
>>463,467
でもオリのプロ・ギャラリーに青木勝さん出してたよ。
その時はE-1使ってたみたいね。
http://olympus-esystem.jp/gallery/
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 22:16:32 ID:8kPSezue0
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/corp-ad/bm/e-system/vol3/yakushi/index.cfm?id=0

まぁこんな人もいるわけだからね。
結局は腕次第。とはいえ、素人がある程度の精度でとろうとするとAF、動体予測にたよる
ことになるわけで、そうなると他社のほうがいいのかもな。

こっちはこっちで被写界深度がふかいという利点もあるわけだが。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 22:20:51 ID:lIGUCIHv0
おれもE-1で飛行機撮っていたが？

飛行機なんて明るいところで撮影するし、ＩＳなんぞ使わないと思うのだが．．．．？？？
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 22:35:01 ID:6S5X5b+H0
>>471
きっと凄く近い所を飛んでる飛行機を撮っているんですよ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 22:49:52 ID:vGlMYzGD0
だいたい飛行機や鳥とかはマニュアルで撮るもんだよ
E-3でファインダーがマシになればありがたいのだが
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/29(日) 23:01:18 ID:bwKt4Sjf0
>>463
ひょっとしてあんた価格で「上を向けるとISが誤動作する？」というタイトルで悪評価して騒いでた人?

475 ：463：2007/07/29(日) 23:19:53 ID:frF752Tj0
>>467
同感です。
ビュービュー風の吹く中でもレンズ交換できるし、撮影が終わればボディから
レンズを外して、コンパクトにしまえる。
って、オリユーザーからすれば、そんなの当たり前と言われそうだが....。
オリ以外のユーザーは、ゴミに対する恐怖が身にしみてるからね。


>>474
違うよ。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 00:18:14 ID:35ZKL4CB0
>>475
それでも、ろくなゴミとりを搭載していない他社を買うへそ曲がりのいかに多い事か。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 00:32:17 ID:te4Orf3K0
正直言わせてもらえば、ごみ取り機能のショボイカメラは死ねば良いと思う。
だけど、他社からダストリダクション並の性能のごみ取りが出たら、
俺はそっちのボディを買ってしまうかもしれない。

なおさらE-3のデキが気になる。
馬鹿なAWBが何とかなればさらにいい。
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 01:20:07 ID:35ZKL4CB0
>>477
>他社からダストリダクション並の性能のごみ取りが出たら、

向こう五年はありえないだろうな。
つか、おそらく五年どころの騒ぎではないかと。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 09:47:22 ID:m2cuuVip0
結局E-510のISが飛行機撮りでどう問題なのかわからずじまい。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 11:41:09 ID:wkPHcRac0
>>479
価格のE-510悪評価で検索すれば事の顛末がごちゃごちゃと書かれてるよ
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 12:00:59 ID:yZxLOvGG0
価格のE-510悪評価 に一致するページは見つかりませんでした。

検索のヒント:
　　・キーワードに誤字・脱字がないか確認します。
　　・別のキーワードを試してみます。
　　・もっと一般的なキーワードに変えてみます。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 12:26:47 ID:m2cuuVip0
>>480
ありが㌧。やっとわかったよ。
「そもそも飛行機なんかを撮る時はISってOFFにしてるんじゃないか？」
というのが謎だったんだけど「自動でOFFってくれない」という話なのね。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/30(月) 21:04:33 ID:RJ+oaijj0
E-3は、いくらなんでもE-510と同じAFのセンサーじゃないだろう。
例の流出資料の真贋は別にして世界最速のセンサーを目指して開発しているはずだ。
・・・と思いたい。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 00:31:22 ID:j0SSaqFC0
同じだと思っておいた方が（同じだった時に）ショックが少ない
同じだと思っておいた方が（新開発だったら）嬉しさも倍増する
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 01:14:24 ID:iV9prt2D0
E-1のAFセンサーとダストリダクションシステムがその後延々とE-systemで使われたことを考えれば
E-3で初めて採用されたAFセンサーその他がその後出る廉価機に採用されることが容易に想像できる
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 07:29:48 ID:D9lnmKbY0
盆明けまで動きなしとみえるが、
盆明けには40DやD300など各社発表で一層発表し難く、
結果的にE-3スペック詳細は晩秋発表ではなかろうか。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 09:22:23 ID:1GfwgAq10
先に発表して、後からシェアの高い二社に出されるよりは後に発表した方が得策と踏んでるんでしょ。
それなりに競合できる内容なら後の方が良いだろうが、果たしてどうか？楽しみね。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 09:24:56 ID:VNsCsfiX0
でも、そうなるとパナの新機種は来年になるのかな？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 10:47:46 ID:GrwUF84f0
みんな同じこと考えて後出しじゃんけんになる悪寒ｗ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 11:57:09 ID:1GfwgAq10
キヤ　「ニコンさんお先にどうぞ」
ニコ　「いやいや、キヤノンさんから行ってもらわないと」
オリ　「やはり大手二社に先行して頂かないと」
キヤ・ニコ　「ええ、そうさせて頂きます」
オリ　(;´Д｀)…
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 12:28:45 ID:sy1hTOja0
キヤ　「みんなそうやって譲り合ってるだけなら、うちが先に出してインパクトを狙いますよ！」
ニコ　「ちょ、そうくるんだったらうちだって隠し球があるんですからそれを先に…」
オリ　「じゃじゃじゃあうちが先に」
キヤ・ニコ　「どうぞどうぞ」
オリ　(;´Д｀)…
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 15:02:58 ID:7Jjo2p3x0
上島か
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 15:25:55 ID:C5OMkc3P0
キャノン、ソニー、オリ、ニコンの順
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 16:17:45 ID:OOva+67sO
E-3もDP1も俺が今年買おうとしてる機種はどちらも発表されない orz
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 16:52:25 ID:rWFX8biz0
E-3、９月量産スタート!!
ソースは明かせません。<(_ _)>
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 17:01:59 ID:j0SSaqFC0
フォーサーズ素子を使ったコンデジ出したら、迷わずGR DIGITALを売り払う。
もちろんSANYO製ではなく、オリンパス純正で。

スレ違いだが書かずにいられなかった。
でも手ブレ補正とか載せたら高く付くんだろうな。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 17:06:05 ID:GrwUF84f0
コンデジとフォーサーズのセンサーサイズってもう一桁も違わないから
レンズかえられなくていいんなら別にコンデジの高級機買えばいいだけだと思うが
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 17:24:36 ID:Drt35giP0
意味わかんね
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 17:36:07 ID:GJ76udGb0
これで510と同じセンサーだったらﾊﾞﾛｽｗｗ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 18:19:09 ID:YlNGjT4F0
>>496
4/3総合スレならスレ違いでもないだろうに。
といいつつマジレスすると、コンデジの4/3機に何を求めるのか？
1.7倍センサのシグマで28mmF4だからな、4/3で28mmでもF2.8はキツそう。
ボケを求めるなら大して得られないし一眼レフでいい気がする。
ダイナミックレンジやノイズレスを求めるならフジにF31fdの直系機を頼まれたし。

あとはよくわからん
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 18:40:55 ID:GrwUF84f0
1/1.6インチセンサーだともうほぼ2/3インチだから4/3の面積1/5ぐらいまできてる
このままだとコンデジのセンサーも大きくなっていくんだろうけどな
もう回折限界まできてるし
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 18:49:16 ID:VNsCsfiX0
その用途にはR-D1があると思うが…やっぱりAFが欲しいってこと？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 20:24:11 ID:GrwUF84f0
下手にフォーサーズ規格使うとフランジバック無駄に長くとらないといけないし
コンデジなら独自でいいわな結局
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 20:33:25 ID:f7KrNoet0
>>495
８月は夏休みか……
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 21:46:06 ID:MSZzd4vs0
お願いだからコダックCCDを載せてくれよ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 22:51:09 ID:KLiz67c50
フィルムパックなんてのがオプションにあるとうけるかもなー
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/07/31(火) 22:54:05 ID:OLO788CS0
E-1スレでもいいかと思ったけどこっちの方がいいかな
ってことで今日もオリンパスは情報開示なし
予測では8月下旬かなと思った矢先

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=24198504
こういう情報が(でもと中国で胡散臭いので話半分でどうぞ)

http://www.fourthirdsphoto.com/vbb/archive/index.php/t-14573.html
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 00:10:37 ID:RvoBAx7w0
6. Plan to release 25mm or 30mm non-macro prime lens.
パナみたいな本気のレンズかそれともE-410向けの小型レンズか…
どっち出してもなんか批判受けそうだなｗ
パナじゃなくてズイコーじゃないとやだって言う人も多いみたいだし。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 00:15:46 ID:7uYVPJtc0
ＣやＮなんかにビビってないで
はよアナウンスせんかい！！
自信ないのかなぁ
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 00:47:16 ID:+A1rLua00
ん？スプリットスクリーンに標準で対応なのか？
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 02:49:38 ID:O6H2lcwj0
ストリップスクリーンとはなかなか乙ですな
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 07:49:20 ID:D3PFrEfp0
>>504
量産試作機、テストの真っ最中??
フィールドテスターの手に渡っているかもね。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 08:05:29 ID:Cv1rvM7i0
待たせていると知りつつ3月の開示情報から更新は無く、
噂より遥かに信用できるPassion forも肝心要以降は放置プレイとは、
大した最終メーカーだと思うよ。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 20:56:48 ID:epuMuOEy0
まだ細かな仕様の変更が出てて、いつになったら
量産試作ができることやら・・・・・
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 22:54:10 ID:HFDuOFwH0
シグマのDP1とどっちが先に出るかな？　
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 22:58:12 ID:dmPgzTje0
>>ＣやＮなんかにビビってないで

相手にされてないってw
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/01(水) 23:03:31 ID:zK3z7EP/0
漏洩ネタは全部ガセだろ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 01:43:36 ID:C4m/tEPB0
>>517
その時は本当なんだが、仕様変更が入って結局ガセになる。







ことが多いんだよなぁ・・・。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 07:54:23 ID:ZPqcTw2fO
どうせこのカメラも半年で半額になるんだろうなあ。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 08:56:32 ID:tpVWjighO
>>516
日本語解らないのかな?
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 10:46:34 ID:PBFvRXO10
次期E-1、伸ばしてプリントしたいんで1300万画素くらいほしい。ノイズはE-410位に抑えてくれれば。
5D使っててそのくらいでちょうど良かった。

あとAF精度とファインダー倍率をもっと上げてほしい。そして出来れば秒5コマだな。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 11:19:37 ID:PKooq8Om0
>>521
そのまま5Dでいいんじゃないの？
なんでフォーサーズの新機種を待つのかわからん。
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 11:30:21 ID:NJkOihk/0
みんなもうゴミに耐えられないんだろ？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 11:46:12 ID:eJBF1qa70
フルサイズ機とフォーサーズじゃ得手不得手が丁度逆で補完しあうからな
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 11:58:10 ID:OENm+JY+0
計算するとA3プリントで1300万画素あたりの解像度の違いを判別するには、
視力1.0で30cmくらいに近づかないといけないみたいだな。

参考:
スキャナｄｐｉ
http://www1.odn.ne.jp/~cbi63050/data/scanner.htm
柚香菊 視力～解像度と画素数
http://yuzutotatibana.blog43.fc2.com/blog-entry-92.html
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 18:48:07 ID:53v+ewyL0
>>525
リンク先記事は人間の目をスチルカメラにたとえているが、ビデオカメラにたとえるべきなのではないか？
そしてビデオの場合、１コマだけ停めて見るより、連続した数コマを動画として見る方が、細かなところまで読み取れる。
これを専門的に何というか知らないが、実際の解像度はもっと高いのではないか？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 22:43:44 ID:zz2RqUrX0
解像度っていうか、分解能は1分だ。

一分って１／６０°（deg）ね

それも中央部分のみ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/02(木) 23:07:15 ID:PKooq8Om0
A3で300dpiって、カタログの見開きと同じだろ。もともと35mmでは全然無理な世界。
あなた銀塩のときはシノゴでないと我慢できなかったんですかと。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 00:56:18 ID:KODNu+CH0
次期E-1、いくら位で売り始めるんだろうね。20万強か？E-1はいくら位から始まったの？
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 07:48:15 ID:lL57qyD8O
それは禁句ですよ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 08:00:57 ID:pY/mDcXM0
たぶんびっくりするくらいの高値で売り始めるよ。
でも、信者しか買わないから半年でびっくりするくらい下がると予測。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 08:39:11 ID:z5a2S+ru0
この雰囲気だと、30D後継機とD200後継機を狙ったほうが堅実っぽいね。
盆明け発表ありそうだし。
E-1後継機はキナ臭い噂ばかりで、待つの疲れたわ。

当面は30DかD200の後継機で、
E-1後継機は来年、人柱の報告聞いてから検討しても遅くない気がしてきた。
檻の製品は値崩れ激しいっていう実績があるので。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 09:33:35 ID:zx/zwiCU0
いまさらゴミだの広角で周辺に気を使うだのやってられっかっつーのｗ
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 09:37:13 ID:qTyoHfua0
>>533
いやそれは本当にそう。俺はフォーサーズ以外の選択肢は考えられん。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 11:36:09 ID:ZnOAFmCG0
ゴミ取りに強力な手ブレ補正
ほんと、お散歩カメラとしては最強かも。

E-3が本当に出たらサブで一台是非欲しい。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 15:28:25 ID:c5GtUlU60
オリはSONYの動向が１番気になってるはず
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 16:51:23 ID:rXtr71lvO
>>536
どうして？
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 17:46:31 ID:KODNu+CH0
センサー作ってるからじゃない？1200万画素って噂もあるし。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 18:01:25 ID:qW/ARcMW0
確かに広角で周辺ガッタガタは嫌だよなぁ
でもフォーサーズ独特の糞ファインダーも嫌だしなぁ
E-3買うか否かはファインダーの出来次第だな。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 18:22:19 ID:fHbRmSeE0
E-3は画素数で勝負しないでほしい・・・
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 18:33:34 ID:Uy3ZhVLg0
オレも一個人の希望としては1000万画素のままでいいな。
高感度耐性とダイナミックレンジが向上する限りは、
他社動向によらず、ずっと据え置きでもいいくらいだｗ
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 19:26:25 ID:0YWyYihS0
500万画素でも困ってない俺が居る・・・。
幾つか買ったコンデジも生き残っているのは400万画素 orz。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 20:14:25 ID:KJwjUF1g0
画素数増やしても良いのですが、Dレンジを落としてはいかん。
当たり前なんだけど、忘れていそうで怖い。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 21:17:22 ID:KODNu+CH0
1000万画素のままでもAF精度がずっと向上してくれれば良いな。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 22:54:04 ID:zx/zwiCU0
1200万画素でもいいけど、フィルファクターをカリカリに上げて欲しい。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/03(金) 23:45:36 ID:FZHBDe1Z0
あの当時、E-1を500万画素で堂々と売り出したオリンパスだ。
カタログの謳い文句のためだけの画素数にはせんだろ…と重痛い
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 05:11:22 ID:UrSCPhni0
もし410-510より少ない800万くらいの画素で出してきたら
オリンパスの英断に全俺が泣く
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 06:31:53 ID:HSN8KQnS0
西川ｾﾝｾのE-410登場時のｶﾘｶﾘ画像って
何だったのかな?
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 06:50:53 ID:UrSCPhni0
>>548
あれはたぶんノイズフィルターOFF
OFFにしたサンプルはかなりカリカリ
標準設定がノイズを気にしすぎて甘めになってる
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 07:18:14 ID:NO4FHAUb0
>547

同意。
Dレンジに関して、
E-330は不用意に白飛びしないからね。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 07:28:31 ID:q7NRE66d0
>>532
永遠にサイナラ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 07:38:01 ID:+KItcFCV0
ず～～っと待つ方は辛い罠。
Ｄ２００はもう…なんて聞かさレット
捨て台詞の一つも言いたくなる。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 11:24:03 ID:4qoiuLOK0
ずーーーーっと待った挙句、「出すのやめました。スンマセン」で終わる。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 11:50:20 ID:VYLtMIcT0
もう先行量産始まっていて、各国のカメラマンがテスターとして
使用しているのに、今更出すのを止められない罠。

正直、撮像素子は何処のを使ってもいいので、E-1/E-300の
頃のような、他のカメラでは再現できない画像を吐き出して欲
しいものだ。色再現が嘘っぱちであったとしても、カメラの個性
として認知される程強烈な部分の有る方が魅力的だ。

オリには優等生を期待しない。フィルム時代ですらISO400が
一つの境界線となっていたのに、これ以上の高感度で嘘くさ
い程のノイズレスは、写真の魅力をスポイルすると思われる。
E-300は少し感度を上げると、すぐさまノイズが目立つわけだ
が、発生パターンが自然なので、ノイズも味わいとして容認
出来た。E-500になって少し改善されたが、画像の印象度は
低下したと感じた物だ。

E-330から急に画像がおとなしくなってしまい、ビビット設定
にしても以前のような色が得られなくなった。写真の重要な
要素は色だと思うので、E-410よりE-400の方が好きだ。
そうでなければ、ポジフィルムの銘柄が多種多様である事
の説明がつかない。

以上の理由により、E-3の画像がE-410/510程度の色合い
で有った場合は、落胆する者が少なからず出ると予想される。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 12:19:25 ID:5QF1/FJ30
>もう先行量産始まっていて
妄想乙。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 13:03:43 ID:dX64xxth0
>>554
「ジョニーは銃を手に立ち上がると、」まで読んだ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 13:13:35 ID:AbU4tJOz0
>>554
「このことは後に重大な禍根を残す結果になろうとは、だれも予測できなかった」まで読んだ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 14:05:59 ID:CSrMnXKlO
＞＞554
ビビットとか言う謎の単語まで読んだ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 14:31:48 ID:g8PLGiXq0
ﾋﾞﾋﾞｯﾄ...ﾜﾛｽ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/04(土) 21:08:07 ID:Fhcr81Q30
>>546
あの当時って・・・そこまで高画素な時代じゃなかっただろｗ

むしろ、エントリーモデルとはいえK100DやD40の600万画素のほうが堂々と売り出したってかんじだがｗ
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 00:53:10 ID:vb52KCru0
EOS 40Dの情報が流出したみたいだね。
やっぱりライブビューのっけてくるのね。AFできんらしいが。
それにしてもかわり映えのせんカメラだな・・

E-3の情報流出はまだかな。信憑性の高そうなやつ。
公式発表はまだまだ先っぽいし。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 01:44:36 ID:JsqWZEuL0
>>560
でも既にE-20だけでなく各社コンデジが500万画素、
ローエンドの一眼が600万画素の頃だろ。
散々じらして「プロ機」として出て来たE-1が500万画素だったのは
全俺が軽くズッコケたもんだ。ちなみに俺は画素数信者ではないよ。
他で進化＆深化してるならE-3が500万画素でも全く構わない。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 01:55:59 ID:jdAGn29H0
三層構造で1500万画素なら最高！！
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 07:31:41 ID:Qn5NojRt0
500万画素はちょっとなぁトリミングとかするときに画素が減るので最低800万画素きぼんぬ

でも前代未聞の3000万画素きぼんぬ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 08:03:03 ID:LMT5zEyn0
>>564
某メーカーが3000万画素CCDの開発を要求して、
んなもん、出来るわけねぇー！
つって、諦めた経緯を知っている。

そして何故かデジタルフォトを作り上げたとか何とか。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 21:22:07 ID:WQ38N/Zo0
>565
画像処理専用チップの開発メーカーが、20MBサイズの処理能力を
売り込もうとしたら、メーカーの要求してきたサイズは40MB級で無
理だったという話もあるからね。

どのメーカーの研究開発段階では、とんでもないサイズの素子を使
おうとしている様だ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 22:11:55 ID:GPApd5aI0
>>562
すんませんが、俺の言ってる事わかってますか？ｗ

あなたの話で行けば、いまのコンデジ1200万画素までいってるような時代に、
ニコンやペンタは600万画素の一眼だしてるわけです。
現在の一眼でも1200万画素超えているやつのほうが少ないわけで。
だがコンデジは1200万画素がでている。
ちなみには最近出た１D3でも1000万画素。これもプロ機。
べつにずっこけるようなもんではないかと。

整理すると、E-1発売当時コンデジが500万画素機が出てるころ。ローエンド一眼600万画素
ハイエンドでも、そんなにたいした画素数はなかったと思うが。

現在。コンデジが1200万画素に到達。ローエンド一眼いまだに600万画素。
ハイエンド。これもいまだに1600万画素が限界で、１D3でも1000万画素。

君の感覚の方がおかしいと思うが。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 22:20:24 ID:7IjmoEYY0
>>567
何が言いたいのかわかる必要のありそうなハナシではないな。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 22:32:15 ID:VL95oLQX0

まぁ、コンデジの1000万画素overに何の疑問も持たない幸せ全開な思考回路が
飛び火しないことを祈るだけだなぁ・・・。あっという間に燃え移ってきそうだけど orz
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 22:46:26 ID:kV045xIN0
ピクセルピッチ２μｍ以下（笑
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 23:22:16 ID:GxPHZdDi0
そのうち、ピクセルピッチ１Å（オングストローム）以下を要求する輩が出てきそうな（笑
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 23:47:56 ID:SebyotpS0
なんかあんまり発表ないので
みなどうでもいい雰囲気になってるな・・
オリには何か発表しなければ、盆休み返上ぐらいの
使命でガンバッテ欲しいゾ！
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 23:49:05 ID:kV045xIN0
いやな日本人だな
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/05(日) 23:50:36 ID:/iWrGcOT0
まあ坊ちゃまは画素ピッチでぐぐれ。
真っ赤になるのは夏だからいいだろう。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 06:33:06 ID:tnw9gveM0
>>569-571
そんな輩には、光が当たっているのに感光できない、ということが起こるという事に対して
実感も湧かないんだろうね。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 07:52:25 ID:QyneckV20
Passion forは2ヶ月も放置なわけで企画自体に疑問を感じるが、
実は、開発の遅れを暗示しているんじゃないかと思うよ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 08:13:54 ID:Sp3UKvWp0
オリンパスの技術者はフォーサーズなんて規格でスタートさせてしまったアホ首脳陣を怨んでるんだろうね。
ハンデを背負った中で競争しても健闘することはあっても勝者には決してなれない････
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 10:06:45 ID:/0CcTAkY0
>>577

まあ見てなって。
将来の技術向上をも織り込んでの決定だから。

現時点での評価はまだ早い。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 10:12:15 ID:6NvcMtpL0
E-3で１D系並みのAF速度が実現できればいい規格なんだけどなあ
去年まで規格が駄目ってより、オリンパのボディが駄目だっただけだと思う
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 11:07:43 ID:ZM8cGVOd0
AF速度はSWD搭載で解決な方向
MFもメカニカルマニュアルフォーカス搭載で解決

↑まるでキヤノンEFレンズ

ボディ内蔵手ブレ補正で、上記内容の新レンズと高速連写と、ライブビュー
暗所に強くなり、さらに防塵防滴のE-1で評価の高かった筐体で25万くらいまでなら

スポーツ等、望遠撮影のプロカメラマンが飛びつくと思う。
まあ、それでもAWBで狂いまくるお茶目なオリンパスEシステムｗ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 12:19:35 ID:Y6qGVnUJO
オリのAWBは、屋内蛍光灯だけではなく、屋外の太陽光照り返しも苦手だからな。
WB固定がデフォルトと覚悟したほうが、間違いが少ない。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 13:01:55 ID:c2HCXq7BO
WBはｵｰﾄでRAW撮りが基本じゃね?
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 13:02:52 ID:ZM8cGVOd0
JPEG撮って出しの方がカメラの個性が出るから好き
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 19:24:37 ID:Nkz6JWDX0
>>将来の技術向上をも織り込んでの決定だから。

大型撮像素子のコスト低下を読み間違えての決定じゃないの？
いまさらのメカニカルMF搭載だって、パワーフォーカスの評価の読み違いだろ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 19:37:28 ID:QBreJB+x0
>>577
つか、首脳は経営しかしてないわけで。
フォーサーズがなんで良いのか、どうしてそのような規格でやるのか
技術陣が言わなきゃ存在すらするわけねぇだろ。あほかおまえは。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 19:46:44 ID:jalq9H5W0
軽量コンパクト、ライブビュー、ゴミ取り、手振れ補正とE-510は凄く頑張っているが
プロ相手の上級機種ではフォーサーズも厳しい戦いを強いられるのは仕方ないと思う。

でも、それを加味してもE-3に期待してしまう奴は多いだろうねｗ
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 21:02:04 ID:qr37yZl50
>>584　大型撮像素子は性能は上がってもコストは下がらんと思うが、むしろ上がったりしてｗ
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 22:26:48 ID:XlzzykBe0
>>587
>>大型撮像素子は性能は上がってもコストは下がらんと思うが、

はあ？　4/3開発時に比べてAPS-Cやフルサイズのデジ一眼の価格が
劇的に下がっているのは、大型撮像素子のコスト低下のせいじゃないとでも？

>>むしろ上がったりしてｗ

ここまで逝っちゃってるとは、すごいなｗ
だったら他社の一眼デジは値上がり、4/3の市場席巻だ。おめでとう。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 22:27:16 ID:uFKUMKSq0
そりゃ、フィルム一眼時代の巨大な積み重ねがあるCやNを相手にするのにゃ
苦戦を強いられて当然。
そりゃわしだってCやNの資産を持ってたらとりあえずそっちに行くもの。
でもそういうシガラミのない身からするとオリンパスってとんがってて
すんごい魅力的なのよね。他の選択肢などあり得ん。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 22:29:40 ID:ltlYb0z+0
8月下旬は新製品ラッシュ？
08/06/2007 業界動向

Digital Photography Reviewの掲示板より

8月下旬頃に、メーカーが欧州で開催するイベントの日程についての噂が投稿。

8/21　Canon Autumn Collection launch London
8/23　Pentax European press conference
8/24　Nikon London launch

Sonyについては、Dealer conferenceが噂どおりの9/6だとすると、9/4に発表の可能性が高いとしている。


ア゛ーーーorz
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 22:54:31 ID:AESx40ky0
見事にアッパーミドルクラス以上の新製品が重なって、激戦だな。
E-1の時もそうだったけど、開発発表から製品発表までがあまりに
長いから、発売される頃にはもう陳腐な感じがするんだよな。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 23:10:59 ID:2rtkLMe10
中級機はまあ、陳腐というか枯れた技術でしっかりした仕様になってりゃそれでいいとは思うけどね
でもやっぱり華は欲しいな
それよりさらに欲しいのは情報だが

発表は他社と前後しても問題ないとしても、発売時期はどうなるんだろうなあ
さすがに年末までひっぱられると・・・
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 23:36:01 ID:SYOzwua70
今年出しまーすって精密なモック展示と共に言っておきながら、
気配の無かった他社に、怒涛のごとく仕様も(性能も)発売も先に越されるってのは、
何とも惨めな機種だと思うよ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 23:42:03 ID:IqysAzmO0
↑知的最下層

　ある意味ｶﾜｲｿｽ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 23:44:56 ID:3lP3OviA0
なんとフルマニュアル機だそうですっ
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/06(月) 23:52:46 ID:ErXQFALR0
>>595
で、偶数機番がオート機、と？
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 11:19:49 ID:BW9Cc4E70
おいおまいら。
海外勤務が決まったお。
後継機が先行発売されたら
一足先に購入してレポしてやんよ。










インドネシアだけどな。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 16:24:01 ID:yrvhscKu0
>>597
そりゃーよかったな。
永住する覚悟で働けよ。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 19:44:15 ID:+yWYxf0v0
>>597
ガンガレ！
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 21:49:33 ID:tI665Fzi0
早く日本に帰れると良いけど・・・・
後任が誰もいなくて、長期になると最悪。
海外勤務は終わって日本に帰ってきても
バカになって帰ってくるので、使えねーことが多い。<オレ
海外勤務はできれば避けた方が良いよ。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 22:30:19 ID:E/vFA1KA0
どこ？
ニカラグアとかなら日本の方が早いよ。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 22:31:15 ID:E/vFA1KA0
間が有りすぎて見てなかったわい。津波注意汁。
603 ：597：2007/08/07(火) 22:34:41 ID:BW9Cc4E70
場所は言えない。
けれど、本当に馬鹿になるようだね。
何人か症状を発症した人を知っている。
でも仕方ないさ。多分半年ぐらいだと思うし。
そのあとどこに飛ばされるか未知だし。

撮影の題材が新たに増えることに、期待しています。

で、多分先行発売は無いけどな。

orz =3 orz
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 23:23:00 ID:UZeIyWvJ0
上にも書いたが各社の発表は8月下旬からに集まってる
その中でオリンパスの発表会は話題に上っていない･･･
普通フラグシップと位置付けるなら大体的にお披露目会するだろうにそれも話題に無し
ちなみに某所での噂ではD200後継機はD2Xsと同等もしくはそれ以上の性能だとか
えーとアレか読み間違えたかオリンパス
他の某所では10月17日(海外のネットショップ)に発売だと盛り上がっている
ガセっぽいのに盛り上がれるのは｢複数の情報筋との照合した結果｣恐らく正しいといえるのかどうか
ちなみに価格は20万切るとか12-60入れても25万くらいだとか･･･もう釣り餌はいいから何とかして
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 23:28:28 ID:XTL38r5n0
こりすぎて　見切りどきをあやまる　わるい癖
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/07(火) 23:31:58 ID:WbNZr3W00
国内だと11月30日発売ってとこが催促？
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 00:15:37 ID:mfmBPsiw0
ボディだけでなく、レンズやアクセサリも平行してテコ入れして欲しいものだ。
既存ユーザーとしてはどっちが先でも構わないんだが、
カッコよく同時発表とかを狙ってるんだろう。　　で、ますます遅れると。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 00:18:07 ID:AOYTvRwP0
ネットショップの情報がガセっておい・・
まぁたしかに信憑性はあやしいが、発売日まで明示しちゃって、
仮にこれが誤りだったとしたらこのショップ信用丸つぶれでしょ。
それとも欧州ではこんなんよくあるのか？
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 00:22:52 ID:ub/32Lpt0
コダックCCDが載る可能性というか確率はみんなの予想はどれくらい？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 00:41:13 ID:S7u723vj0
年内にあおいが離婚する確率
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 00:44:07 ID:KBFOC1Ml0
俺と上戸彩が結婚する確率。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 01:22:59 ID:xgUqQRJw0
可動液晶でダストリダクションとライブビューとうさいしてる初めての
交換レンズ式一眼レフだというのに

華がないとか言われたら、どうしろと。

つか、他社は華どころかなんも無しで販売してる事になるが。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 01:38:30 ID:J7vefIq/0
>>612
そこに書いている初めては、E-330が実現してるんですが。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 01:53:56 ID:Fsqe7e9d0
確かに、E-330には華が無いよな（ペンタプリズムの出っ張りも無い）
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 01:57:50 ID:vUwSB8sm0
E-510を防塵防滴にしてに可動液晶を付けただけで桶？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 07:58:59 ID:D+gwuD2j0
>>615
＋ダイナミックレンジが広めで横縞なし

てかE-3の廉価版でE-330の手ブレ補正仕様をだして欲しかったり・・・
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 09:55:23 ID:snZ/ykPM0
>>615
それだけなら漏れは買わないよ。
ファインダーも画質もAFスピード＆精度も向上しないと。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 11:11:29 ID:lRF9im8KO
別に買わなくていいよ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 19:38:58 ID:HebuuwIa0
本当にオリンパスが横縞なし、白とびなし、AF他社並みの製品が作れるのだろうか？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/08(水) 20:11:55 ID:X7E8OhQl0

　　　 ∩＿＿＿∩　　　　 ／
　　 | ノ　　　　　 ヽ　　／
　　/　　＞　　　＜ |／　フラッグシップE-3 凄いに決まってるからﾊﾟｸｯ
　 |　//// ( _●_)／ミ
　彡、　 　　 ｌ⌒l　 ノ
　/　＿＿　 ＼ ＼ヽ
. (＿＿＿）　 　＼__）
. Ｏ|　　　　　　 /
　　|　　／＼　＼
　　|　/　　　 )　 )
　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　 ＼,,＿）

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　　オエー！！！ 何コレ
　　|　u　Ｕ ( _●_) ミ　。
　彡､　　　|ﾟ。､｀ ヽ。、ｏ 期待ハズレ
　/　＿＿　ヽU　　ｏ
. (＿＿＿）U　|　∴ｌ
. Ｏ|　　　　　　U　：l
　　|　　／＼　　|：!
　　|　/　　　 )　 Ｕ
　　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　　 ＼,,＿）

なんてことになりませんように･････
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 00:11:13 ID:ltu9HoQd0
「あおいのフォトログ」の最新ページで、
“撮影用に作られたお水のパッケージ”てあるけど、
これってE-3の防塵防滴性能アピールの材料？
って考えすぎか。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 01:03:47 ID:Mv7yWVui0
>>619
撮像素子を改良しないと無理だろ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 01:33:50 ID:kUxLCACT0
>580
スポーツカメラマンはどう転んでもキャノンなのだ

理由は・・・・・・理由は・・・・・レンズと・・・・・

雨降りゃ専用の合羽かぶせりゃいいだけだし

現行機ＡＦ連写のすごさはハンパじゃないし

コンバータ装着に要する時間の短さや

１脚時縦横位置自在のアダプターなど

キャノンレンズのスポーツ報道特化ぶりは凄まじいのだ
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 01:46:22 ID:cqb3VGiE0
>>613
つ手ブレ補正書き忘れた。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 02:55:54 ID:OCzvLhVt0
つまりL1後継に期待っつわけだな？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 05:00:30 ID:DblQJHR60
>>617
それダっ！
E-510のファインダー改良とAF性能大幅アップ版を
E2桁番台で売り出すのだ。

E1桁番台は、防塵防滴や諸元表に載らない信頼性等を盛り込んだプロ用
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 06:27:02 ID:uEOr6tjB0
ファインダーちゃんとしてくれればAFはどうでもいいな
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 06:52:59 ID:OxhOaoUi0
http://www.digitaldepot.co.uk/Digital_SLR_Cameras-Olympus_Digital_SLR/c1_242/p342912/E-1_Replacement_-_Deposit/product_info.html
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 08:39:11 ID:DblQJHR60
測距点を増やして、動体予測可能なプログラムを搭載するとか、
やって欲しいことはいくらでもある。動体撮り能力はキヤノンより大幅に遅れてるから
そこを集中して強化願いたい。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 09:33:58 ID:Q36Vt97pO
キヤノン使えばいいじゃん
なんでもかんでも1台ですまそうなんて馬鹿じゃねーの？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 09:42:22 ID:z1YFqUyP0
あははバカじゃねーの
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 16:57:38 ID:SR4niXDx0
>キヤノン使えばいいじゃん

言えてる。
E-410が出たときも高感度ノイズが減ったことに歓喜の声があがっていた。
その時も「だったらキヤノン使えばよかったに」と思ったものだ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:13:04 ID:bjoGvzm00
キヤノンて名前だけで嫌がる人もいるということか。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:19:17 ID:DblQJHR60
うン、解ってる。けど、キヤノンのカメラデカイし、
俺ぁデジタルカメラ以前からのオリンパス贔屓だからね。
判官贔屓かもしれないけれど、こればっかりは仕方がないんだよ。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:30:06 ID:qO6m9MSq0
空撮るからゴミ写るのは困る
あとできるだけ被写界は深いほうがいい

コンデジ使え言われそうだけど換算22mm程度は最低でも欲しいし
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:33:01 ID:beycOJXP0
4/3サイズもよいが、正方形の3/3か4/4も出してくれ！！
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:34:28 ID:Fze1lHsl0
すまないが、正方形だったら1/1だと思うんだ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 17:48:08 ID:Zsp1K/tI0
あまりにも正論！
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:09:20 ID:xTJUlXGO0
>>636-638
E-3スレでこんな誤解があるとは!!
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:23:16 ID:LXg4v7mB0
>キヤノン使えばいいじゃん
おまえら総合的な評価というものを知らんのか
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 18:45:57 ID:RWRWri450
>>639
誤解といえばE-1発売の頃の雑誌で、画面サイズの比較と称して
35mm判とAPS-Cとフォーサーズとを重ねた図が載ってたんだけど、
APS-Cはデジタルのサイズでなくて一回り大きいフィルムの寸法で描かれてた。
単に気づかなかっただけなのか、フォーサーズとの面積差を意図的に
誇大表現したのかは知らないけど、極小サイズだなんだと煽ってた奴は
ああいう間違った情報を鵜呑みにしたのかねぇ。
画面サイズにおいて、APS-Cデジタルは35mm判とフォーサーズとの間では
中間よりフォーサーズ寄りだってのに。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 19:03:54 ID:SR4niXDx0
>>641
その記事のおかげであらぬ誤解が広まったって、マジに思い込んできたの？
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 19:39:04 ID:oENa2RiOO
そんなもんじゃね?
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 20:29:23 ID:9MLQt/Be0
実際「フォーサーズはAPS-Cデジタルの半分の面積しかない」なんて煽り入れてた奴いたよなｗ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 21:09:23 ID:SR4niXDx0
>>634
判官贔屓って、オリンパスはキヤノン以上の独占企業じゃん。何、勘違いしてるの。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 21:27:55 ID:Fen4jUz60
内視鏡とデジカメは一応別会社だよなぁ
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 21:36:45 ID:SR4niXDx0
今後は事実誤認なきよう煽りましょう。
×：「フォーサーズはAPS-Cデジタルの半分の面積しかない」
○：「フォーサーズはAPS-Cの約半分の面積しかない」
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 22:22:28 ID:Cp2Q1xwa0
1.6倍換算と2.0倍換算との間には越えられない壁があるのです
1.6倍換算はフルサイズと大差無い巨大な物で
2倍換算はコンデジと大差無い極小な物なのです
そうなのですそうに決まっているのです反論は認めません
1.7倍換算のシグマは壁のどちら側にいるのかという質問も却下します
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 23:07:13 ID:+23/aN+g0
>648

そんなんじゃアメリカ人とディベートして勝てないＹＯ？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 23:46:48 ID:DblQJHR60
どっちもフルサイズじゃない。
以上！

次っ！！
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 23:54:30 ID:uEOr6tjB0
別に35mmである必要はないからなー
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 23:55:21 ID:a6PEPJYp0
マミヤZDもペンタ645Dもフルサイズじゃないってか
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/09(木) 23:59:06 ID:P6ZeMaIF0
フルサイズでE-410作れるならいいけどなー

って、レンズがより大きくなるか・・・
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 00:03:21 ID:cb56n02vO
しかし、今月も情報ナシか？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 00:32:46 ID:ykM55uvv0
>>651
各機が自前のシステムで完結させる分にはいいけど、
システム間の組み合わせは、未だに35mm(135)基準で設計されるものが多い。
ちっこいフォーマットは、他との組み合わせで、相手の能力を活かしきれない。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 00:34:24 ID:MR0hDt9V0
OM-1はE-410より小さいけどなー
解像度競争なんかやめて、本気でデジタル系の小型化に力入れれば、OM-1クラスのフルサイズ機も可能なんじゃね？
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 00:44:14 ID:0WK8ZucE0
>656

少なくとも現代の技術ではムリムリ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 00:53:04 ID:MR0hDt9V0
そうかなー
光学系はデジカメだからって変わらないんだし、AFはもちろんやめて、ライブビューもやめて、いっそAEもやめちゃおうｗ
これならバッテリーはパトローネサイズ程度でじゅうぶんだろうし
素子サイズ以外やってることはコンデジと変わらないんだし、いけそうだけどなー


でもこんなん作っても売れないよねー
俺は欲しいけどｗｗｗ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 01:05:55 ID:0WK8ZucE0
ムリだってば

わかんねーやつだな
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 01:10:08 ID:MR0hDt9V0
そんなこというなよー
きっとつくれるよお
そういってくれないとないちゃうよ？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 01:16:08 ID:g0a+7L6I0
EOS5が商品として通用するんだから、デジタルOM-1も作れば売れると思う。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 04:14:53 ID:ykM55uvv0
パトローネサイズのバッテリーってのは面白いな。
「俺は詰め替えて使うぜ」なんて人も出てきそうだ。

でもね、
AF止めると、使えない人が多すぎて、商品として成立し難いと思う。
ライブビュー止めるのもなぁ、これって数少ないオリンパス一眼の売り機能だから、、、
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 15:56:10 ID:XYaG53CI0
あんなにタイムラグがあって使いものにならないライブビューが売りなのか？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 16:47:08 ID:BcSOLOrH0
>>663
E-410とE-510のは知らないけど、E-330のライブビューAモードはとても使えるよ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 17:03:34 ID:NPVkSdkz0
フラッグシップQuality
ttp://olympus-esystem.jp/special/passion/episode6_01.html
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 18:07:32 ID:ykM55uvv0
>>664
静物撮りや、天体望遠鏡、顕微鏡なんかと繋げて使うときに
ピントを追い込むのに大層役に立つ。
従来のデジタル一眼レフと比べて、センサや周辺回路の発熱が小さいのか
頻繁にライブビューを使っても、実写画像に、熱かぶりがあまり見られない
他社を含む従来（ライブビュー以前）機種だと、撮っては画像確認を繰り返して
ピントを追い込んでいってた。それはそれで、銀塩フイルム時代と比べたら
大幅な時間短縮、手間省きになってたけど、ライブビューを活用すると、
その更に上をいける。
（上記はあくまで、ライブビュー機能に限っての話）
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 18:40:45 ID:KclJC2DG0
>>665
おおー
盆休み前にちゃんと宿題をこなしたねー　オリえらい！
どのくらいE-1を超えているかますます愉しみになってきたな
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 18:44:12 ID:q8wjdjM+0
iSのバッチはやめて欲しかった
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 19:00:56 ID:U/3Ro4hr0
でもレンズにIMAGE STABILIZERとかVRとか入れるのは容認するわけだコレがｗ
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 19:52:38 ID:YNwbhZTJ0
>>665
やっぱマグボディはいいな！
実際の画像見るまで様子見ようと思っていたけど我慢できそうにない。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 19:53:53 ID:OfbUq6440
>>665
なにそのE-3シルバーモデルｗ

しかしガラス製のペンタプリズム搭載ってことはリレー系だかなんだからの変な光学ファインダーは止めて
普通のファインダーなのね
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:06:05 ID:Hg9hlMWx0
>>663
E-330は別として、確かにキヤノンのほうがいいとおれは思う。
せめてMFのときにはミラー動作やめて欲しい。
測光なんて液晶で確認できてるんだからいらんだろ…。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:07:00 ID:NhiKMDX40
http://olympus-esystem.jp/special/passion/episode6_02.html
正面写真の右はなにやら古っ臭～い形だ。左の現行機の方が後継機かとｵﾓﾀ
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:09:48 ID:Hg9hlMWx0
> 画質・操作性・機能性、そして動作性…。そのすべての面においてE-1を超える。
> これこそが、E-1後継機に私たちが自ら課した最低限のハードルです。

たりめーだｗｗｗ
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:14:29 ID:OfbUq6440
他社の中級機の要求だしなｗ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:14:48 ID:rVPAy3OZ0
>>673
おまえのしつこさは、古臭いどころか、マジ臭いよ。加齢臭がひどい
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:15:28 ID:rVPAy3OZ0
>>675
その要求を満たしてる中級機ってどれよｗｗｗ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:17:02 ID:OfbUq6440
>>677
オリ自身がE-3対抗と言ってる30DやD200の後継機じゃねｗ
もう上２社に追いつこうなんてあほなこと考えないで
オリは独自の道を行けばいいのになぁ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:17:48 ID:4BedZpGi0
K10D
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:19:40 ID:OfbUq6440
しかし7-14が巨大に見えるぐらいだから思ったよりE-3小さいな
これで軽けりゃメインにしてもいいかもしれんけど、肝心の写りはどうかねぇ
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:22:33 ID:Hg9hlMWx0
> ライバル各社のフラッグシップ機と比較しても、
> その軽さと操作バランスの良さは目を見張るものと自負しています。

フラッグシップと競合するような製品なのか？なのかなのか？
30DやD200が仮想的だとしたら、こんなセリフは出てこないよな。
とすればやはりあのPDFは完全ガセネタ！作成者乙！！！！
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:24:54 ID:OfbUq6440
ってことは連射秒１０枚？
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:31:02 ID:QcTjOam50
そこの部分、軽さと操作バランスの話しでスペックの話しじゃないと思うが
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:34:11 ID:thxl/XsO0

最近期待し過ぎない方がいいのではないかと冷静に思えるようになってきたw
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:42:59 ID:u96Ubf5/0
>>684
キミも大人になったねw
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 20:47:00 ID:HNO7tTdA0
>>671
「ペンタプリズム」とは一言も書いてない訳だが
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 21:20:15 ID:iCb3TsQE0
そりゃ軽さや取りまわしは他社フラッグシップより上だよな。
素子も小さくて性能も劣ってる、でも重い！なんてありえねーっ！！
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 21:27:33 ID:QFy9bU+X0
>いましばらくお待ちください。
こやつらが簡単に言う｢いましばらく｣につられ1年以上も待ってるわけで、
待たせる意思があるなら、もう少し仕様を開示して欲しいのもだ。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 21:35:58 ID:ykM55uvv0
レリーズボタン前にサブダイアルは使えそうだな。

って、ストロボ内蔵かよ。
マウント面直近に、それ以上前に出たものを付けないでくれないかな、まったく。

取り敢えず、出てくるのを待ってるよ。
お金は用意してるからね。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 21:45:12 ID:kxMhdoD80
>>671,686
「画像を歪みなく圧縮できるガラス製のプリズムをペンタ部に搭載します。
」
なんかビミョーな書き方だな・・
ガラスプリズムとあるけど、ペンタ（５角形）とは書いてないしな・・
気になる。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 22:00:14 ID:I1Ci0+Vy0
>>688
同意。いまさら、こんな思わせぶりなサイトをちまちま更新している場合じゃない。
オリンパスの営業は激しく勘違いしているし、E-1ユーザーに失礼な事に気がついていない。
まず、待たせすぎた事を詫びるところからだよ。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 22:08:58 ID:caOxwghN0
>>690
8-01にプリズムみたいなのが見えるぞ
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 22:15:24 ID:MR0hDt9V0
きっとトライアングルプリズムなんだよ
虹色に見えて綺麗でいいじゃん
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 22:59:14 ID:0WK8ZucE0
オリンパスは非対称な形状の自由曲面レンズを設計、製造できる技術があるからな。

そのあたりを使ってくるかも試練。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 23:04:27 ID:IIflFPUX0
　 , -ｰ─‐‐-､
　 　 , ! ||　　|
　　 !‐-------‐
　　.|:::i ./￣￣ヽi
　　,|:::i |(,,ﾟдﾟ)||　　＜ ソース出せ。ｺﾞﾙｧ!!
　 　|::::（ﾉ 中濃 ||）
　　 |::::i|..ｿ ｰ ｽ||
　 　＼ i `-----'/
　　　 ￣U"U￣
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/10(金) 23:13:11 ID:0WK8ZucE0
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040126fsluj.cfm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/07/06/6603.html
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 00:31:17 ID:H367IsBx0
>>665
具体的なスペックは何ひとつ書いてなく、能書ばかりで嫌になるな。
液晶は410や510と同様に可動式ではないみたいだし、ライブビューはフルタイムじゃないのか？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 01:13:54 ID:Cw2xTtRc0
>>697
>液晶は410や510と同様に可動式ではないみたいだし
http://olympus-esystem.jp/special/passion/img/e6_02_ph01.jpg
思い切り可動式、バリアングルに見えるのだが、
君、目か脳がおかしいでしょ。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 01:36:11 ID:g9/wdYtl0
>>698

アンチにレスしてんなよｗ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 01:45:42 ID:67bdjC5W0
>>667
E-1完了で間を空けちまってんのに、能書きだけは一流なオリの開発陣に比べりゃ、
将来課題はあれど、余計なパフォーマンスをせずとも現物はキッチリ揃えてゆく、
キヤノンやニコンの開発陣は物凄く技術力あるんだろなって実感するよ。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 01:49:05 ID:J8Cx5fOA0
あれ、そういえばモードダイアルはどこいっちゃったの？（PSAMの）
それらしいの見当たらないね。コントロールパネル液晶の大型化
で追いやられてしまった？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 02:09:29 ID:7T7OkJlS0
>>679
中級機とかいっちゃって、秒3コマしかとれないって・・・
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 03:50:12 ID:33T1y20d0
>>701
右手親指のダイヤルで選択、表示はサブ液晶表示板、、、だと思われる。
個人的には、ダイアル等、物理的に動かす方が
慣れると見なくても操作できて好きだけどね。

サブ液晶表示板のバックライトを真っ赤にしてくれると、
天体写真を撮る等の現場で、暗闇に慣れた目が元通り（瞳孔が縮まる）に
なりにくくて助かる。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 04:23:16 ID:zalCRe870
しかし・・・ ｶｺﾜﾙｲ後継機だ。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 04:29:03 ID:4U8V+/Vt0


またまたフリーズですか？
キャノン製品には漏れなく欠陥仕様が付いてくるようですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/09/6661.html
フォトストレージ キヤノンM80


使用した固体特有の問題かもしれないが、
SDメモリーカードよりもCFの方が安定してバックアップが行なえた。
CFバックアップ時には何の問題も起こらなかったが、
SDメモリーカードでは一度フリーズし、
また2度認識しなくなったために抜き差し作業を行なって再認識させた。


706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 04:39:05 ID:dFEsHo5t0
M80IIでも出すんでしょw
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 06:02:26 ID:U1PsuDJ00
ボタン数大杉
なんか買う気失せた･･･orz
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 06:05:13 ID:swgEA7TF0
>694
極小サイズ用ばかりだな。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 08:20:31 ID:1PM7Jpdd0
このページのE-3だけやけにかっこいい気がするのは気のせいか？ｗｗ
http://olympus-esystem.jp/special/passion/episode7_01.html
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 08:23:18 ID:1PM7Jpdd0
英文法知識のないオレ様による中学生レベルの疑問ですが、
Passion for "the" Best じゃないの？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 08:50:05 ID:59TX6vml0
>>709
図面上からも頭でっかち(前後に異様に長い)で
不恰好なことが良くわかる。
昔の映画のエイリアンとか好きならかっこよく見えるんだろうか？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 08:51:58 ID:Kb0KAunt0
>710　商標絡みで入れられなかったんじゃない？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 08:57:29 ID:Xx6deQJa0
ワクワクよりイライラの方が勝ってきた
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 10:37:56 ID:j1clQQ7F0
ちょっとミノルタっぽいデザインな木ガス

買うけど
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 10:52:12 ID:U1PsuDJ00
>>711
4/3でボディは小型化できたけど、大きなファインダーのためにペンタがでかくなったのかな？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 12:56:45 ID:51SfMw5e0
ボディが小さいからペンタがでかく見えるだけだったりしてね
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 13:18:45 ID:ldUZ1+7y0
どうみてもE-3よりE-1の方がカッコ良く見える。

あとグリップとレンズの間がどのくらい開いているかが非常にｷﾆﾅﾙ。
でかいレンズ付けた時右手にレンズがぶつかったりすると最悪だ。

E-410と510の様に
・E-3と同じCCDとバッファ容量のE-1（手ぶれ補正もバリアングルも無し）を18万
・E-3を24万

で出したらどっちが売れるかな・・・。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 13:24:16 ID:4n6Y6G++0
見れば見るほど・・・　ブ、ブ、不細工。　不恰好。　ひどい造形だ。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 13:39:43 ID:dxGLdKji0
評判悪いなあ
E-1は確かに大好きだけどE-3も悪くはないでしょ
防塵防滴のライブビューはこれで確定したしバリアングルもたぶん間違いない
中身は出てみるまでわからないけど外観に関してはマグフェチの俺としては全然Okだ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 14:19:15 ID:61XLVBtE0
E-3 何かシャープさっていうか切れ味が悪い…　
はりぼてチックというか、シロートがとりあえず作ってみました状態の低い完成度なデザインに見える。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 14:19:59 ID:IBPL1XbW0
普通にE-3を見た目でカッコいいと思ってる俺が来ましたよ

まあE-1も最初は叩かれたけどね
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 15:40:43 ID:ZUrgdjDU0
なんでも新しい物は批判した方がかっこいいと思ってるやつがいるからな。
スルーしとけ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 16:13:13 ID:YLKYVVZh0
>>720
デザイナー乙
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 16:24:16 ID:j1clQQ7F0
Ｅ－３に決まってんじゃん
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 17:05:46 ID:YLKYVVZh0
どんだけ軽く出来てるかなあ
大きさも結構小さい？
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 17:28:37 ID:WAfFmImx0
>>709
これでペンタプリズム部が普通の三角形だったら悪くないんだが、内蔵ストロボ(だよね)が全てをぶち壊している。
これはきっとカムフラージュで、実製品はOM-1のようなすっきりした形で出てくるさ。と必死に思いたい俺がいる。
だいたい、E-330ですら、外部ストロボを付けることはたまにあっても、ポップアップして使ったことなど一度もない
というのに。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 17:40:00 ID:U1PsuDJ00
このクラスに内蔵ストロボなんかいらないよなー
まぁ確かにあれば便利だと思うときもあるけど、それよりもすっきりしたペンタ造型のがいいって
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 17:54:05 ID:Cw2xTtRc0
内臓も高速シンクロできれば役に立つこともあるのだが
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 18:10:14 ID:fcg9ULE90
内蔵ストロボ憑けるんならGNは50以上、バウンスできるようにしちくり。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 19:16:30 ID:7T7OkJlS0
オリンパスなんてマイナーメーカー使ってる奴が
カメラのデザインがどうとかいってることに激しく違和感を覚えるんだが。

俺はむしろ人が使ってないものの方が好きだから、いくらでも変わったデザインでもいいよ。

でも、叩くような変なデザインか？むしろ普通すぎるだろ。
キャノンのプロ機はさすがに美的センスなさ過ぎだが。いかに機能的であろうと。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 19:49:15 ID:V9MO+P9A0
>>730
マイナーメーカーだからかわ知らんがオリ独自のL型デザインに
惚れてる奴は結構いるかも。後継機は普通過ぎるデザインだから
叩かれてるんじゃない？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 20:00:45 ID:QJ1bhqa30
頭でっかちなのは村田英雄やコロッケだけで十分だ。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 20:06:45 ID:WAfFmImx0
>>729
うん、どうせやるならカメラを内蔵したストロボぐらいにしてくれると、それはそれで
オリンパスらしい独自性があってよろしいと思ふ。
>>730
わざわざオリンパス選ぶぐらいだから、普通ってのを一番嫌悪するんじゃ。
E-1、E-300:秀逸
E-330:E-300よりヌルくなったけど優良
E-400、E-410:まぁ、らしいから許す
E-500、E-510:特色ないなぁ
E-3:orz
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 20:16:12 ID:ks1/HH/60
ワンポイントリリーフからオールマイティーになってデザインもオーソドックスに……三強ねらいかなんかしらんが、つまらん。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 20:18:23 ID:+L1Mtver0
>>733
E-3を待つE-1,E-300持ちだけど、普通なのは嫌だなぁ。
なんかとんがった所があればおｋだけど。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 20:27:42 ID:P/XiPPo+0
しかも素直であっさりとした絵を希望とか言い出すやつまでいるんだよな。
わけわからん
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 21:10:14 ID:2MiqO6ma0
>>とんがった所があればおｋ

物理的にはSONYの予定してるプロ機がデジ眼史上最高のトンガリ君のようだから待てば?

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 21:14:48 ID:ks1/HH/60
【審議中】
　　　 ∧,,∧ ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　と ﾉ
　ｕ-ｕ （l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 21:24:37 ID:+L1Mtver0
>>737
？ SonyがE-3出すのん？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 21:33:14 ID:7T7OkJlS0
カメラにとってデザインなんてもっともどうでもいいぐらいの部分だと思うけどな。
それが普通以上なら俺は問題ない。
そりゃいいに越した事はないが、キャノンのうにょうにょしたのでなければいいよ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 22:06:37 ID:0nJ4zXPL0
美的センスやデリカシーのない人って… 居るよね。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 22:43:14 ID:g/N7ZrA+0
他人や物を捕まえて公然と「センスがない、不細工」といってるやつって、
むしろそいつ自身に美的感覚がないことに気づいてないことが多いヨネ。

デザインの良し悪しについて絶対評価できるとしたら、使い勝手の
ポイントだけでしょ。文句言うなら使ってみてからにしてね。
でないと作った人に失礼。

てめーの好みに合わんのだったら買わなきゃいい。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 23:19:40 ID:j1clQQ7F0
カメラ買っては防湿庫に入れてニヤニヤながめている連中にとっては重要なんじゃないかな？＞デザイン
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/11(土) 23:54:14 ID:Kq/JCWKPO
デザイン肯定派もカッコいいとまでは思ってないでしょ？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 00:01:40 ID:fynrknAj0
女で例えるなら　明らかにブス。中身は出るまでわからんが


746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 00:11:18 ID:4fgCY5G20
別に肯定はしてないが、普通だろ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 00:13:25 ID:7TiCUrQq0
美しいものが高機能とは限らないが、
高機能なものは総じて美しいものだ。
素人の直感も、ばかには出来ないと思う。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 00:26:51 ID:dTd4ThuE0
いや、一点の曇りもなくかっこいいと思いますが。。
後姿なんてもう痺れまくり。

E-1のほうが良かったという意見はわからんでもないけど、
並べた写真を見ると、L→Tの変化はあれども全体的には
筋の通った風格があると思うんだけど。。
その辺は流石に時間をかけて練ってるなぁと思った。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 00:29:31 ID:gjYqF9aKO
>>745
具合良ければｵｹ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 00:34:51 ID:+yMXTXgZ0
とにかく早く出して欲しい…
アップルみたいに発表即発売で頼む
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 00:49:27 ID:Zfzh/f9J0
E-3のデザインあれで悪くないけど、もっとダイヤルの類を増やして欲しかった
操作性悪そう
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 00:53:56 ID:oajCkwRT0
メーカーに拘らなく資産などのしがらみもなくて価格と性能のバランスが似たような製品が並んでいたとしたら？
まっさきに購入対象から消えるであろう。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 01:09:45 ID:CkY/cnCv0
他社の工作員なのか知らんが、ネガティブキャンペーン必死なのがいるなｗ

まぁいまだにE-1持ってる人はE-3も欲しいと思うだろ。
きちんとしたゴミ取り付いてて、超広角でも隅々までしっかり解像するのはオリとパナだけだし
E-3はそれに加えて防塵防滴なんだから。
俺はE-3出たら絶対買うよ。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 01:17:41 ID:GR9uP15r0
残念ながらE-1のフォルムと存在感が好きな者もいますので
E-3のデザインがたまらなくダサいというレスをすべてネガキャン
扱いするのは止めていただきたい。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 01:22:25 ID:oajCkwRT0
第2章からオリンパスもネット要員を抱えるようになったってことだな。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 01:24:15 ID:gjYqF9aKO
使いやすいか否かそれだけだな
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 01:25:10 ID:EHpBQHZx0
>>748
E-3の背面、凹凸が深すぎる。
タオルでぬぐったぐらいじゃ、泥を落とせそうにない。
E-1のほうがよかった、というより、まったく別のカメラだと感じる。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 01:26:57 ID:gjYqF9aKO
>>755
そっちと比べて条件どうなの?
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 02:26:45 ID:yCE6uD9a0
>>478
背面のデザインが最も稚拙。意味の無い無駄な段々があったり、
ペンタカバー後部は、とりあえずストロボが稼動すりゃOKの
投げやりなデザインだったり・・・・。最悪。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 02:55:21 ID:o24vjgyG0
投げやりなデザインなんじゃなくて、おまえのセンスに合わないだけ。

フラッグシップ機に対して投げやりなデザインするわけねーだろｗ
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 03:01:24 ID:Y97T0kfJ0
E-1餅でデザインは概ね気に入ってるのだが、縦グリ握って構えたときに
ファインダーの位置が下過ぎるのがどうも馴染めないんだよな。ホールド自体は悪くないけど。
以前E-1スレで「首から提げているうちに背面液晶下のボタンが勝手に押されてしまう」
という意見があったけど、一段低くしたデザインに変えてきたね。中の人が見てたんだろかｗ
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 03:18:46 ID:8c9yn1cK0
Epi-8の人が持ってるのはE-3なの？
あのペンタ上に内蔵フラッシュがかぶってるんかな
えらい薄っぺたいもんなんだね
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 03:44:38 ID:7TiCUrQq0
>>759
意味の無い無駄な段々って、、、レバーやボタンの誤操作を防ぐためにつけたんじゃないの？
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 04:38:25 ID:o24vjgyG0
素人の的外れな意見なんだからそっとしておけよｗ
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 05:20:27 ID:oajCkwRT0
今起きた
明け方まで仕事熱心だね

見苦しいあの段差は誤操作防止の段差なの？その割にはフラッシュのポップアップボタンとかやたら出っ張ってるよね
普及機の４10や510はちゃんと窪ませてあるのにねぇ
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 06:10:15 ID:1cFhe3j/0
510のほうがデザインの完成度が高い。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 06:58:28 ID:mOO8RBmy0
E-3のデザイナーは前任者より手が小さいんじゃないかと思う。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 07:06:13 ID:3V3C3aaB0
工業デザインは生産性を無視しては作れません。
とっつきにくいデザインは案外時間と共に慣れてくるので
トータルでは長持ちですよ。
綺麗過ぎは…女性と同じか。

けど、販売方の宣伝やここなどの風評被害にあって
売れなかったらどのみち力がなかった事で。

売れないのは正義にはなりえない。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 08:15:31 ID:mOO8RBmy0
サブ・ダイヤルの傾斜をなくしたのは、明らかに退歩だ。
誤作動防止のためといいながら、個々のボタンではなく、ボタン域全体を凹ませたのも疑問。
また、可動式液晶が誤って開かれる危険について、ロックなどの防止策は用意されているのだろうか？
液晶カバーもなくなったようだ。テストした上での判断なのだろうが、不安だ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 08:22:25 ID:DsgFE/R50
結局どうデザインしたところ誰かがイチャモンつけるわけでねw
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 08:26:56 ID:s1v+ZdEh0
E-1後継機はまともなデザイナーが関与していなかったんだろうな。
デザイン料をケチったんだろう。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 08:48:24 ID:3V3C3aaB0
>769
ﾀｲ━━━━||Φ|(|ﾟ|∀|ﾟ|)|Φ||━━━━ﾎ!!!　　タイ━━━━||Φ|(|´|Д|`|)|Φ||━━━━ホ
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 09:50:58 ID:mOO8RBmy0
正面むかって右上に「ｉＳ」のロゴが入ってる。
電池蓋のロックも形状が変更されているように見える。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 10:05:27 ID:h/BGtdIo0
>>766
510は普通にカッコいいよね
Ｅ－３は、見た目気にせづ、機能性のみを狙ったと信じて待つ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 10:24:16 ID:cTJWIl00O
>>774
ハァ？
かっこわりーよ
グリップ部なんて表も裏もセンス悪い
デザインがいいのＥ‐４１０だけだろ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 10:39:00 ID:4fgCY5G20
これはぜったいデザイン悪いといえるという
わけのわからん自信をもってるダサい奴がなんで偉そうにしてるのかがわからんよなぁ。

デザインをとやかく言えるような勉強でもしたことがあるのか？
そんなこというと、センスは・・・とかいいだす。
簡単にセンスですべて片付ける775みたいな恥ずかしい奴は
すくなくとも、そういったことに関する仕事には絶対につけないだろうけどな。

つまり、業界的には、最もセンスのないタイプの人間だな。
だいたい、本当にわかっていて評価できる人は
悪い事にはきちんと具体的にどう悪いのか。なぜ悪いのか理論的に言える。
それができないやつは、ただのガキの使い。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 10:45:43 ID:3V3C3aaB0
はまちゃんとマツモト？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 10:57:57 ID:KhVGAk/4O
俺は新型、悪くはないと思うがね。
ただ、E-1は使ってさらにデザイン好きになったが、新型も実際に使ってこそのデザインである事を祈るさ。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 10:59:17 ID:yrmx5uFm0
凝縮感のない張りぼて風のスカスカな旧態然としたデザインだって、
ソコソコなんか撮れれば文句ねーだろ。ほとんどのボンクラでマヌケな
ユーザーはデザインなんて所詮ワカンネーんだから。

と 言いたいことはよくわかった。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 11:05:06 ID:zW5Q5C0O0
デザインはちゃんとグリップ出来れば後は慣れの問題だから別にどうでもええわ。

それよりＩＳのロゴ付けたりするのをﾔﾒﾚ。

大体、このクラス買う奴がそれくらい調べずに買うなんて事はないだろ・・・。

８０年代～９０年代の車でＤＯＨＣとかステッカーが貼ってあるみたいじゃねーか。

外観で文句言いたいのはそこだけ。その辺のセンスはオリは無さ過ぎる！

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 11:18:41 ID:gZuHmk0u0
ロゴは自力で消すからいいよ。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 11:21:02 ID:iZJageDE0
買うつもりの人はわかっているけど、
売る側の人がわかってないからロゴが必要なんです。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 11:30:20 ID:o24vjgyG0
実際に設計している若い奴らをだせばいいのに、ｵｻｰﾝばっかり載せてるし
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 11:33:33 ID:oajCkwRT0
実際に設計している若い奴ら＝派遣さんだから出せない。とかｗ
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 11:51:12 ID:cTJWIl00O
>>776
能書きばかりのおまえはデザインと皆無って良くわかったよｗｗｗ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 12:00:04 ID:yrmx5uFm0
しかし… どう見てもカコワルイなぁ～

不 格 好
不 格 好
不 格 好
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 12:23:04 ID:4fgCY5G20
>>785
じゃぁぜひとも君のセンスとやらでこの世の製品を良いデザインにしてくれやｗ

そのまえに、日本語ができないと企画書通らないよｗ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 12:44:04 ID:0mDfdaBU0
E-3の撮像素子についてだけど、E-410の画質より良くなるんだろうか。

デフォルト設定にて14-54で撮った場合、俺のE-410とE-1とは解像感変わらん気がする。
設定を変えてノイズフィルタOFFのシャープネス-2だと、一気に解像感が増して立体感が出るけど、
逆にISO400ノイズは同ISOのE-1以上になってしまうし。

万を辞してスペックが出たところで、実機レビューまでは様子見した方が良さそうと思う。
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 12:57:22 ID:OvGZdDEJ0
こんな部細工なくせに、いまさら詳細なスペックも発表できない
うんこカメラは珍しい。とっとと撤退したほうが良いよ。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 13:02:43 ID:A/GfpQoW0
デザイン云々言っている奴が、人生設計もボディデザインも管理出来ていない件について
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 13:32:28 ID:dTd4ThuE0
>>790
言い得て妙！まさにそれが大問題。もちっと違うとこに意識をやれよと。

>>785
「デザインと皆無」というのを日本語でお願い。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 13:51:54 ID:oajCkwRT0
普通に不細工とかかっこ悪いってのなら、それで終わるが
なんつーか不快なかっこ悪さが漂ってるんだよな

開発の遅れによるプレッシャーと数年に及ぶ長期化で感覚が麻痺するなど
精神に支障をきたしたまま、作っちゃったとしか・・・
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 14:04:33 ID:BjO5K7FW0
>>792
カメラのデザインからなんでそんなものを読み取れるんだよｗ
壁のシミが宇宙人のメッセージに見える類の人か？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 14:17:35 ID:oajCkwRT0
>>793　デスマーチの怨念が形となって現れたのが見えちゃったんですぅｗ
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 14:21:30 ID:BjO5K7FW0
>>794
キチガイ告白乙。病院池。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 14:23:34 ID:T1NidZU30
工業製品の良し悪しは外観の造形デザインと相関が大いにある。
野暮ったく、モッサリしたダサダサな今回の後継機は・・・・

もっと何とかならなかったものか？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 14:34:17 ID:M4LmmWH20
いっそ、ポルシェデザインにお願いして
ついでにCONTAXのブランドもいただいては？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 14:39:20 ID:2XpvQCcgO
E-1の外見からすると後継機外見は普通…
それでも510スルーして待ってるんで買いますけど
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 15:07:16 ID:4g7YTGMz0
ドイツデザインは割りと人気有るんだけど、微妙。
いろんな国のデザイナーが就職してるらしいよ。
ＯＰＥＬティグラ　　ＡｕｄｉＡ６　は日本人、ボクスターも香港人だったか？
ポルシェデザイン冠して売っていても
ええっ？これが…ていうのも結構ある。

コンタックスＲＴＳ◎　Ｔ◎　Ｔ２○（価格を吊り上げる手段としても機能）
ラシーの外付けＨＤＤ△　（え？？）
レガシイＢ４鰤△(パーツだけじゃあ苦しいね）

名前が出なくとも採用してる企業は
多数ある。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 15:13:44 ID:5Shc3dgo0
デザインなんてどうでもいいから

って、デザインくらいしか情報ないんだよね。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 16:06:02 ID:Lm2/ywIv0
>800
コンタックス総合スレに
某カメラメーカーがＣＯＮＴＡＸのブランドの使用について
ツァイスと交渉しているらしいことが書かれているよ。
仮にオリンパスだとすると、デザインとブランドがドイツ的になるかも。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 16:10:53 ID:gjYqF9aKO
カッコばかりで使いづらいよりはいいんじゃね?




カッコ悪くて使いづらかったら最悪ですがw
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 16:13:05 ID:u6XiJ+SL0
Passion for Best はこの後に「撮像センサーと画像処理技術」を更新するんでしょ？
E-410/510と同じでこんな後半に持ってくるの？？
何を今更・・・ってなるでしょ。

E-3の発表後に更新する可能性があるのなら、L-MOSとは異なる撮像素子？
あまり期待しない方が良いのですけどね。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 16:14:00 ID:dTd4ThuE0
>>800

それはあるかもね。中身が明らかになったら、デザインについて
グチグチ言ってる輩どもも黙るでしょ。
どっちの意味で黙るかは別にして。。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 16:36:15 ID:l26Z9Oy90
ドイツ製品って、それがデザインされた物でも機能美って感じがするんだよなー
あれってなんなんですかね？
コンタックスの一眼とかマジ格好いいと思ったもん
RTS風にE-3が出てきたら3台くらい買うよ
普段用、予備、永久保存用ｗｗｗ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 16:43:43 ID:DsgFE/R50
>>801
＞某カメラメーカーがＣＯＮＴＡＸのブランドの使用について
＞ツァイスと交渉しているらしいことが書かれているよ。

コツナ
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 16:56:58 ID:1S+GE9Yh0
>>804
中身が明らかになると・・・
「さんざん待たせた挙句、なんだこの陳腐内容は(怒)！」
で大荒れにならないことを心からお祈り申し上げますです。ｵﾎﾎのﾎ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 17:12:41 ID:rQdqK//U0
陳腐内容

1,000万画素（E-410,510同型）
ライブビュー（2.5インチ液晶可動）
ボディ内蔵手ブレ補正
秒5コマ
圧縮RAW
AF測距点（3ポイント中央）
100％視野率ファインダー（×0.9）
SWD対応
防塵防滴ボディ

もしフタを開けてこの程度だったら、ある意味祭りになるなｗ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 17:18:35 ID:oajCkwRT0
これで撮像素子がE-410、510と同じなら・・・

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 17:19:02 ID:1S+GE9Yh0
510を防塵棒滴にでもしたら？ 今から設計やり直せば来年には
商品化できるよ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 17:29:59 ID:h/BGtdIo0
>>808
保険乙
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 17:30:36 ID:h/BGtdIo0
>>808
よく見たら“SWD対応”ってなんだよ？ｗ
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 17:57:53 ID:D7FpqlRB0
>>AF測距点（3ポイント中央）

流石にこれは無いだろうがライヴビューに逃げて410や510と大差ない程度の糞ファインダーで
お茶を濁してくる可能性を実は一番恐れている俺がいる･････





814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 18:00:43 ID:rQdqK//U0
>>812
このリンクの下のほう読んでごらん
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305edevj.cfm

・高速AF駆動、SWD（Supersonic Wave Drive）を搭載した新レンズ3本
新開発の独自技術による超音波駆動方式SWDを搭載し、超高速･超高精度かつ静粛なAFシステムを
実現します。E-1後継機との組み合わせにより、世界最速レベルのAF駆動を目指します。また、
メカニカルマニュアルフォーカス機構を取り入れることにより、レスポンスのよい、快適なピント
あわせを実現します。


E-1後継機との組み合わせにより・・・
E-1後継機との組み合わせにより・・・
E-1後継機との組み合わせにより・・・


他はダメなんかい！！！！
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 18:13:05 ID:a0l3d1QI0
>>814
なにを今更ｗｗ

AFセンサー部の構造が全く異なるので、今までの機種では世界最速
レベルは達成できないんですよ。特許情報通りの仕様なら、AFポイン
トを千鳥格子に配置しており、隣同士で情報を比較し合う為、本当の
動体追尾AFセンサーとなっている可能性があります。
この時のAF動作F値も他社の中央F2.8とは違い、全面F5.6程度であ
ると噂されています。よって、E-3といわれるボディを使えば、殆ど全て
のZDレンズでベストパフォーマンスを得られる事になります。
AFセンサー面積も135サイズより小さいのですから、新しい方式の物
を開発しない限り劇的な進歩は難しいようです。

この技術が転用されるのは、E-510/410後継機種からでしょう。合焦
速度の向上という点だけなら、E-510へ既に一部技術が使用されて
いるという話もあります。

なので、今のところ旧来のレンズを使っても速くて正確なのはE-3のみ。
新しく出るSWDレンズに完全対応しているのもE-3のみ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 18:17:32 ID:Zha8MMTP0
素子はE-410/510と同じでかまわんよ。
ISO3200に対応してなかったらぶっとばすけど。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 18:27:39 ID:D7FpqlRB0
>>AFポイントを千鳥格子に配置しており

なんだかとっても凄そうだ。イメージ的にはこんな感じか? 寸分漏らさず合焦しそうだw
http://www.hagimori-net.co.jp/newpage8.htm
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 19:15:43 ID:7TiCUrQq0
なんだ、江戸時代にはもう実用化されてるんじゃん。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 19:54:10 ID:vd3VhdlY0
他社の一周遅れ？ 二周遅れ？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 20:01:52 ID:4fgCY5G20
>>807
べつに２ちゃんなんかが荒れようと、２ちゃんなんかでけなされようと、
買うかどうか評価するのは俺自身だからどうでもいいけどな。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 20:03:29 ID:4fgCY5G20
>>819
他社が何周も遅れているのは放置か？
ゴミとり、ライブビュー、手ぶれ補正、さらには可動液晶がついてくるわけで。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 20:23:12 ID:pdBGX7Xi0
>>821
AFスピードと精度にも期待してる。
周回遅れだったのは事実だけど、
E-3が量産された暁には（以下ｒｙ
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 20:28:08 ID:cTJWIl00O
>>821
そんな飛び道具で勝負するんじゃなく、カメラの性能そのものが良くなってないとな
現時点ではオリンパスは間違いなくレベル低い
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 20:36:18 ID:vd3VhdlY0
だから… AFは昔から鬼門なんだよぉ

他にも鬼門がｲﾊﾟｰｰｰｰｲあるけど。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 21:02:46 ID:4fgCY5G20
>>823
いまだに飛び道具とか思ってるじじぃあいてじゃ話にならないけどな。
素直に優れた機能ぐらい認めようよ。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:23:39 ID:oajCkwRT0
さ
　　　　　　　　あ
　　　　　　　　　　　　　　　盛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　下
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　が
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　参
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　た
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　('A`)
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:30:26 ID:rQdqK//U0
ときたまぶっ飛ぶAE
派手に転ぶことのあるAWB

手を付けるべきところは山のようにある。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:35:54 ID:sa7iqvGn0
>>823
手ブレ補正とダストリダクションは明らかにデジイチに効果ありだと思うですぅ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:47:00 ID:723wtzox0
ダストリダクションは評価するが、それ以外はインパクト薄い(無い)。他社の後塵。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:47:30 ID:dTd4ThuE0
要するにあれだな、ダストリダクションやらLVやら可動液晶やら
といった比較的目新しい技術にチャレンジしたり、積極的にデザイ
ンの開拓にも取り組む、「旧態依然」という言葉とは全く無縁の
オリンパスの姿勢ってのは、加齢臭ぷんぷんのじじいにとっちゃ
どうしても認めたくないものだと。そういうことだな。ふん。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:51:02 ID:gKNu9xF20
あくまで図面を見た感じなのだが、
そのままだと大きくなる形を、少しでも小さく見せようとしている感じがする。
肩を落としたり、左側のラインもｉｓのバッチあたりを頂点にして下のほうを絞ってる。
グリップはE-1より、手の小さい人を想定しているみたい。
日本人ならE-1より持ちやすいと感じる人が多くなると思う。
躍動感はよくわからないが、凝縮感は出てる。
カメラ自身はそれほど主張しない、大きめなレンズとの一体感で見せるデザインだと思う。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 22:51:22 ID:oajCkwRT0
積極的にデザイ ンの改悪にも取り組む、ってとこだけ同意。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 23:47:58 ID:7TiCUrQq0
いや、手ブレ補正とかライブビューって、写真撮影に有用だけど、
あくまで付加価値、というか、＋α分でしょ。
ピント合わせってのは写真機の基本機能じゃん。
その能力が他社より劣ってるってのは問題だなぁ・・・と。

もちろんこんなことはオリンパスも承知してるだろうから、
E-1後継機で何らかの改良をしてくるとは思うけどね。
それを期待して、予算を組んで新型発表を待ってる。
（410、510も買ったけど）
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/12(日) 23:50:26 ID:V1QuS78b0
E-330はニコンのAFを悪化させたような感じだったけど
E-510はキヤノンのAFを悪化させたみたいな感じなんで
超音波モーターと組み合わせればキヤノンっぽくなるんじゃねｗ
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 00:13:27 ID:e2Io7MtN0
ISO3200もいらなくね？







3CCD(ry
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 00:28:22 ID:v7DZFbNk0
露出とかピントとか合わせるのは人間の仕事だよ
それこそ構図とともに写真表現の根幹じゃん
AEもAFもどうでもええよ
とにかくマニュアルで使いやすいカメラに仕上げてくれ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 00:34:52 ID:UAVC045M0
>833
ライブビューは「付加価値」だろうか。
今はまだ未熟だが、将来は「昔のカメラってファインダーのぞいてたらしいよ」になるのでは。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 00:37:49 ID:DnSu/kTV0
測距点など結局真ん中しか使わないし、AWDなどこのクラスのカメラ使うには関係
ないし、そんなことよりダストリダクション、ライブビューなど他に代え難い機能と
Zuiko-Digitalの秀逸な描写があって、唯一の弱点のファインダー倍率さえ改善
されれば大満足だがな。
AF精度は重要だけど、それより確実にMFできるファインダーを望む。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 00:39:19 ID:ur61koad0
ファインダーは５D以下です
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 00:45:51 ID:FVVCNCPx0
>>837
「太陽を望遠で撮ったら目がつぶれることがあったらしいぜ、昔の人は冒険野郎だよなあ」ってことも有り得るな
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 00:52:19 ID:DnSu/kTV0
>>839
未満じゃなく以下ってことは同程度まで期待していいってこと？
フルサイズ機のファインダーに近づくとは嬉しい。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 01:59:50 ID:JWztbLyS0
だから、測距点が多いのは、脇のほうにピントを合わせる為だけじゃないんだってば。
手動重視はフラグシップ機とは別系統になるんじゃないかな。若しくはコシナのOEM
個人的には、AF性能と両立した万能機がいいけどね。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 02:04:34 ID:ur61koad0
前にバレ出たときの資料だと倍率1.15倍のカバー率100%だからフルサイズ比で0.57倍だな
他の中級機クラスのファインダー相当
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 02:05:37 ID:ur61koad0
あとオプションでMF向けにスプリットスクリーンが純正で選べる
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 07:01:54 ID:cOMxWXT10
しかし、鈍臭～い形の後継機だな
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 07:51:20 ID:RE+2r4Ev0
しつけえ、おめえの好みなんて誰も聞いてねえよ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 07:57:18 ID:E8oXjB9X0
どうでもいいけど、いつ、いくらで、買えるのか。
どんなスペックなのか。はやくおせーて。
現像用にデスクトップＰＣを買ってしまいたい俺がいる・・・。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 07:58:24 ID:UAVC045M0
フォーサーズ使ってる人に聞きたいんだが、ファインダー像小さくて不便か？
E-1に慣れてしまった俺は、たまにフィルム時代の一眼とか使うと、ファインダー像が大きすぎて逆に見にくく感じるのだが。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 08:07:22 ID:jGiBrWd2O
はいはい
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 08:11:03 ID:E8oXjB9X0
使ってるときは不便でもないよね。でも、確かにフィルム一眼をのぞくと
「おおっ！」って感じはするね。もう少し大きいといいなあ、とは思う。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 08:15:00 ID:E8oXjB9X0
それより、換算○ｍｍってやつ。最近トリミングなんだなと、ホント思う。
換算２８ｍｍくらいでも、結構デフォルメ大きいなと感じる。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 08:17:58 ID:gHcDG2cl0
慣れって恐いよね。俺もα-7たまに使うけど、その違いに笑うしかないわ。
正直E-3のファインダーにも全く期待してない。見えりゃぁいいやw
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 08:34:45 ID:UAVC045M0
ファインダー像を大きく見せるって、そんなに難しいことなのかな。
レンズで拡大すればいいだけなんじゃないの？

それをしないということは、開発陣は必要性を感じてないんじゃないかと。
最近の機種にはマグニファイヤーアイカップあるけど、E-1にはそれもない。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 08:44:22 ID:ZipQoOoi0
>>853
拡大すると視野率が落ちるからだろう
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 08:48:08 ID:UAVC045M0
>>851
デフォルメ、俺も気になって撮り比べてみたことあったけど、ほとんど差はなかったよ。
ただ、フォーサーズの14mmはフィルムの28mmよりも画角が広かった。
とくに縦方向は縦横比がちがう関係で換算24mmぐらいになる。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 08:51:17 ID:v7DZFbNk0
MFで使わなきゃ不便でもないけどね
でもね、ユーザー側からピンを操る楽しみを捨てては駄目だｗ
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 08:58:37 ID:ZipQoOoi0
倍率1.15倍のカバー率100%だと、フルサイズだと0.57倍だね
これだと他社の中級機のファインダーと変わらないな


858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 09:04:01 ID:UAVC045M0
>>854
拡大すると視野率が落ちるってどういう意味？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 09:04:27 ID:77HVEYCo0
何とか入門機はごまかしが効いてきたが、
他社も中級機が揃うなか、万を辞したE-3の出来具合によっては、
フォーサーズ機はAFもMFも駄目と、恒久的なレッテルを貼られるかもしれんね。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 09:05:11 ID:FO9K7RQ/0
>>851
>換算２８ｍｍくらいでも、結構デフォルメ大きいなと感じる。
デフォルメ？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 09:08:16 ID:ZipQoOoi0
色々いちゃもんつけてるけど、軽い一眼には好感持ってるんだけどな
基本性能を上げてくれたら買ってみてもいいかもって思ってる
まぁまだ先だろうな
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 09:12:37 ID:kVuzVB6R0
>ご存知のとおり、オリンパスはレンズ交換式一眼レフから遠ざかっていた時期が長かったこともあって、AFについ
>てはかなりのディスアドバンテージを負っている。測距点の数だけでなく、AFのスピードや精度、
>低輝度でのピント検出能力など、ほぼ全面的に他社に負けてしまっているのが実情なのだ。
>
>　実は、前回と似たような感じのテストをやってみたのだが、条件がきびしかったためか、めまいがしそうなぐらい
>の結果だったので、今回は掲載しない。が、E-510よりも自前のE-410のほうが若干成績はよかった。もちろん、
>個体差の可能性は十分にあるが、前々回から言っていた、「ちょっとアマい気がする」が裏付けられたかっこう
>ではあった。

めまいがしそうなぐらいの結果・・・
「ちょっとアマい気がする」が裏付けられたかっこう・・・
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 09:43:04 ID:e4p3BDED0
>>848
最初に見たときは「像が遠いなあ」と思ったよ。もっともOMなんかは
「ファインダーが広すぎて、構図を決めるのに目玉をグリグリ回さなければならないのが難点」
なんて書かれたこともある。（田中長徳だったかな）慣れと好みの範囲だろうな。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 10:21:28 ID:WWF+3v3V0
ファインダー像が小さいので逆に集中できるよ。
645使ってたときはファインダーがでかくて見やすい反面、
隅々まで見るのが大変だった。
といっても、慣れの範囲内。
撮影中は集中してるからファインダーの大きさは関係ないな。

要はファインダーが小さいことを叩くネタにしたいから
小さい小さいとわめいてるのが多いんだろう。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 10:40:36 ID:MKvAoA0U0
実際小さくて使いにくいのは事実。AFだけの人には関係ないのかも知れないけれど
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 11:02:22 ID:3UI3EJ3K0
正直、OM-2覗いたときは、いくらなんでも大きすぎると思った
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 11:17:34 ID:DnSu/kTV0
OM-1のファインダーが大きすぎて見づらいと言った人が一部にいたことも事実だが、
大部分の人には歓迎されたはず。
今でもOM-1を使うとフォーカシングの安心感に惚れ惚れとする。
標準レンズで比較すると、OMとM3はほぼ同じ倍率。
標準レンズで等倍というのはごく自然な目標値。
ニコンもキヤノンもそうしたかったけど技術的な制約で出来なかっただけのこと。
4/3では凄く難しいのは分かるが、OM-1を作ったオリンパスだ。E-3でどこまでやって
くるか期待して待っている。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 12:07:09 ID:c+GV2gzG0
これがE-1後継機？ と唖然とするトロ臭いデザインだ。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 12:30:31 ID:kSbPEEr20
写真を撮るんだから一般的なカメラの形であれば俺は文句は言わん。
それよりも基本的なスペックの精度を上げて欲しい。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 15:55:35 ID:bo00CJJe0
詳しい人教えてください
いつ発表で
何月発売で
予想価格は？
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 16:01:10 ID:v7DZFbNk0
10月中旬～下旬
11月末
量販でボディのみ27.8K
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 16:09:24 ID:crKk4IR70
５Ｄの実売を大きく上回るのか。
あと
１２-６０ミリＦ２．８が１５万とか？
やったね！

で
誰買うの。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 16:17:25 ID:ckGoxOpB0
俺。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 16:21:41 ID:fSRyJoMRO
新レンズは来年だよ。
きっと。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 17:25:25 ID:u+/3uemT0
>>855
え、そうですか？
>>860
言葉を知らんですまんかった。
何というか、遠近感かなあ。
うまく伝わらないかもしれないけど、50mmっぽさは25ｍｍじゃなくて
やはり50ｍｍなのじゃないかと。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 17:27:43 ID:jGiBrWd2O
>>871-872
って事は、５Ｄより優れているカメラなんですよね？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 17:44:54 ID:JWztbLyS0
>>851(>>875)
仰ってることは解ります。

見方が逆になりますが、フルサイズ（35mmの）カメラ＋焦点距離25mmのレンズで撮って、
出来上がった写真を焦点距離50mmの画角相当にトリミングしたら、同じ画になるか？

違うものになりますね。やっぱり25mmの画は中心近くの一部でも、25mmの画に
なっています・・・と、こういうことですよね。
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 17:46:49 ID:u+/3uemT0
わっはっは！
そうですね。そのとおり！
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 17:48:42 ID:u+/3uemT0
で、やはりそうなんでしょ？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 17:56:23 ID:FO9K7RQ/0
>>875
望遠の圧縮効果のことを言っているなら、まるで見当違い。
実焦点距離ではなく、画角（角度ね）に依存する現象だから。
パースの事を言っている場合も同じ。
そんな事言い出したら、コンデジなんかどーなっちゃうの？
書き込む前に少しは調べよう。
その前に、パースや圧縮効果が実焦点距離に依存するのであれば、8×10と
コンデジではもはや比較にならないくらいの、差ができてしまうではないか？
という、想像力を何故持たないのか不思議だが。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 18:21:26 ID:u+/3uemT0
>>880
コンデジのことを考えると不思議だけど
よくわからないから、きいた。
ホントに理解している人って、そんなに多いのかな？
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 18:32:01 ID:sLQFPbIE0
>>871
重さにしては重いし、値段にしては安い。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 18:36:48 ID:qXFGXrAc0
同じ価格ならやっぱ５Ｄ買うかな…
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 19:41:56 ID:U2eU3t7+0
http://www.pixellum.com/blog/?2006/09/25/448-olympus-e-3-annonce
↑
このモックは没？ 何で？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 19:47:08 ID:uNBrPM6pO
ﾓｯｸだからじゃね?
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 19:55:45 ID:2DOSHSVk0
>>884
今思えばこのモックが一番かっこよかったね。
ストラップ取付金具もまともだし。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 20:07:22 ID:eiZiRuTF0
つーかそのモックもあれだが、台湾だか中国だかで浮いてた巨大バルーンはどうなったんだろう？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 20:15:33 ID:1QaB9Tmi0
>>875

言葉や単語はともかく、すげーよくわかる気がするよ。
135判での50mmレンズてのはさ、ファインダーで見た像と裸眼で見た像の大きさに
あまり差がないんだよな。
そんな事を>>875も感じてるんじゃないか？

だから俺の場合、フォーサーズにおいてはいくら25mmレンズが135判の50mm
レンズとほぼ同じ画角だからといっても、それを「標準レンズ」とするにはどうして
も違和感がある。
やっぱりフォーサーズでも50mmレンズで見た像の方が、視覚野が自然と「標準レン
ズ」として受け入れてくれるんだが、今度は135判で体に染みこんでしまった画角と
の違いに脳が混乱しちまうんだ。
オリンパスという会社は好きだし、E-1、E-330、E-410、E-510も持っているが、
「標準レンズ好き」との俺としては、積極的にメインに据えられない理由もそこにある。

ま、慣れるしかないんだけどね。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 20:28:53 ID:eiZiRuTF0
>>888
横から邪魔するが多分違うと思う。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 20:31:15 ID:1QaB9Tmi0
そか、そらすまんかった
そう思ってるのは俺だけなのか。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 20:35:51 ID:X5obis880
>>877-878
同じ場所から同じ物を撮ったのなら、トリミングしたら遠近感は同じになる。
実焦点距離が違うからボケ量は変わるけど、主題の大きさと背景の大きさは同じようになる。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 20:41:52 ID:crKk4IR70
>882
>重さにしては重いし
日本語でいいから。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 20:52:40 ID:v7DZFbNk0
>>888
単純な算数の問題だよ
r=f・tanθ
（r:イメージサークル／f:焦点距離／2θ:画角）
だからね、光学的には一緒
ただ被写界深度は実焦点距離に依存するんで、イメージサークルの小さい4/3の方が同一画角で深くなる
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 20:55:36 ID:QKIlfu1k0
25mmだとファインダー像が小さく見えるからとか？
フルサイズの50mmと同じ大きさにならないよね。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 21:01:03 ID:gHcDG2cl0
>>E-1、E-330、E-410、E-510も持っているが

物好きですねw
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 21:03:37 ID:klFnEtT20
ひがむなよｗ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 21:06:13 ID:crKk4IR70
確かにｗ
オリンパスの術…いや
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 21:22:55 ID:qXFGXrAc0
盲目の信者だからｗ
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 21:43:23 ID:hAaprGp10
盲目だと写真撮れねーな
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 21:45:46 ID:PiN0XEgm0
盲目の天才写真家と人は呼ぶ
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 21:47:34 ID:9cxC4Pl30
量販店278000円はあまりに高い。１８万位じゃないとレンズ買えないよ。
12－60mmは14-54mmの後継レンズで実売もプラス1～2万円位じゃないか？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 21:53:34 ID:uNBrPM6pO
盲目で写真撮ってる人いたよね
昔テレビで見たな
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 22:08:35 ID:1QaB9Tmi0
いやいや、純粋な信者ならE-300とE-500は外さなかっただろう。
俺はE-1のコテコテ感がいまいち好きになれなくてE-330まで飛ばした。

>>893
う、う～ん、ちょっと話がかみ合わないな。
俺が言いたいのは被写界深度の事じゃなくて、ファインダーで見る像と裸眼で見る像
との大きさの違いのことで、フォーサーズでは25mmレンズが135判の50mmレンズ
と画角的には近くても、135判の50mmで慣れきった眼と脳には違和感が大きいって
こと。
もしやこれってファインダー倍率の問題なのかな？
写真撮るのは好きなんだが、光学の事はさっぱりで知識も言葉も知らなくてすまん。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 22:12:35 ID:99Xvyx030
>>902
あー、見た見た。
奥さんといっしょに撮影するんだよね。
奥さんが大体の景色説明してとフレーミングして、
旦那さんがおでこにファインダー部をくっつくて写真撮るの。
念写しているみたいで、この人には景色が見えているのかもなあ、と思った。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 22:13:08 ID:DnSu/kTV0
>>901
14-54が売り出し$600で12-60は$900、50%増しぐらいの値段てのがレンズスレ
での予想だったと思うが。
プラス1～2万で出てくるようじゃ画質も値段なりで、14-54の置き換えにはならん。
ワイドﾞ端2mmの差を軽く見ちゃいかんよ。
個人的には12-60には食指は動かないな。E-3は14-35で使ってみたい。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 22:22:38 ID:DnSu/kTV0
>>903
画角的には35mm判の50mmと4/3の25mmはほぼ同じなんだが、同じ大きさで
見えたら違和感はないよな。
裸眼の像の大きさとファインダー経由の像の大きさが同じというのはスナップでは
重要な要素で、ライカM3の良さの一つでもあるし、キヤノンＰは等倍ファインダー
に35mm用フレームを用意していた。確かに目玉をグリグリ回さなけりゃいけない
と言う批判もあったが、それよりも自然な見え方、フレーミングしながら両眼を開
けて距離感の掴みやすさは何物にも代え難い。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 22:30:06 ID:SvcWREU50
>>903
想像通りファインダー倍率の問題
オリのスペック表だと50mm無限遠時に肉眼に対する比率で示されているので
25mmだとかなり小さく見えるのは当たり前
自分は50mmだと違和感無いので使いやすいと思っている

そういえばE-3が1.15倍と言うのが本当なら
43mmを装着したときに等倍って事になるんだよなｗ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:17:18 ID:m46TZ8c50
5DでもMF辛いから目くそ鼻くそだぞ
MFしたいんならスプリットスクリーンにでもかえたほうが確実
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:18:22 ID:6X1Ne1ui0
あの糞ファインダーなら盲目と同じ
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:32:20 ID:v7DZFbNk0
スプリットなんかいらん
日の丸写真ばっか撮るわけでもなし
でっかく明るいマットでよろっ
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:41:15 ID:m46TZ8c50
親指AFと同じで好きなところでフォーカシングできるけど
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/13(月) 23:43:10 ID:iyqRF0NK0
>>904
あえて問題発言
そういうのでも写真家と言えるのか？？一般人が目をつぶってシャッター切って、
出来上がった写真も自分で確かめずに、かつ何が写っているか知る由もないまま
「これぞわが作品」なんぞと言ったら
愚か者呼ばわりされると思うんだが、
目が不自由と云うだけで、みんなが同情して「写真家」にして
あげているだけではないかと。

ってスレ違いすまん
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:02:01 ID:A7rLUdMu0
いつぞやのニュースで盲学校の子供たちの撮った写真展ってのがあった
音で被写体を捕らえてたよ
http://www.pressnet.or.jp/newspark/info/kids.html
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:02:17 ID:v7DZFbNk0
>>911
それはわかるけど、マットなら直接隅とかでも合わせられるのよ
こういう使い方だと真ん中のスプリットは邪魔なんで
スプリット嫌いな人は大体同じ理由だと思うけど
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:05:18 ID:m46TZ8c50
>>914
マットでまともにフォーカシングできるファインダーを持ったデジイチなんて存在するのかね
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:23:24 ID:OyCTs7wp0
E-500の超絶糞ファインダーで目を慣らしておけば何も恐いもの無し(自虐)
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:27:55 ID:P0nIopqU0
どっちにしろデジ一のファインダーでマニュアルってのは限界がある。

それならライブビューで拡大して確認出来るだけマシ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:30:41 ID:xnxcsBdL0
いや別に限界はないよｗ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:32:14 ID:tTZOkRxm0
ファインダー像が小さいということは像が明かるいという意味でもあるしな
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:52:29 ID:Obl3sc5a0
ハンディキャップがあると、作品に文句言えなくなるんだよ。

それが強み。

大江健三郎の息子とかもそうでしょ。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 00:58:08 ID:f9TVxKPi0
いやあ、オリ信者のファインダーに対する良さを無理矢理見つけ出す姿勢には、涙ぐましいものがあるなｗｗｗ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 01:02:47 ID:tTZOkRxm0
> ファインダーはたしかに大きいのですが、ピントの山がつかみにくく、MFではちょっと苦労します。
http://review.kakaku.com/review/00500210882/
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 02:10:12 ID:P0nIopqU0
俺も5D使ってるけど、MFでジャスピンはよほど慣れないと難しい。
5Dスレでも、結構そういう意見は多かった。

まぁ、オリのファインダーよりは数段見易いんだが・・・。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 02:21:40 ID:SSRjizL/0
不当な評価はともかく、負の評価をその都度否定してたら
いつまでたっても良くならんぞ。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 02:41:08 ID:umP+k9bK0
E-1しか使ってないんだが、すっかりスポット測光専用機になっている。
オリのESP測光はだいぶマシになったのか？

良くなってるならE-3に期待してしまうな。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 02:43:05 ID:tTZOkRxm0
>>925
なんか超アンダー傾向
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 06:14:56 ID:uO9H09c10
揃ってるならプラス補正で使えるジャマイカ。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 06:29:51 ID:tTZOkRxm0
いや、画面全体が明るいと少しオーバー傾向が出るから常にプラス補正だと飛びまくるぞ
おそらくESP測光ではできるだけ画面全体でどこも飛ばさない様に（飛ぶ面積を最小にする）様に制御してるよ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 06:47:33 ID:nx7JMQez0
ファインダーなんて飾りですよ。　エロイ人にはそれが分からんのです
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 08:31:32 ID:HIh3YvUK0
この先１０年買い換えなくていいから安いもんだ
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 09:28:52 ID:OegEQB4R0
>>930
それは住宅とかの話？
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 09:52:01 ID:xnxcsBdL0
俺のFM2はいまだ現役
かれこれ20年、ずいぶん苦労して買ったけど持ち物中コスパ最強だな

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 14:02:16 ID:ujzHnVls0
多点測距になったところで、
E-1と同じ感じでE-3もスーパーインポーズ無しなのか。
それともE-410と同じな豆粒点灯なのか。
詳細スペックが出ても、突っ込みどころ満載な気がする。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 14:05:26 ID:twMXCBWQ0
すでに大コケが予見される。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 15:50:35 ID:63NAYYlG0
購入予定者としてはラッキー
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 20:07:31 ID:26mesElPO
他社の中級機程度がフラッグシップなら、
レンズはHGかSTDに集約して欲しいけど。
E-510ではHGレンズでもアンバランス。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 20:11:42 ID:63NAYYlG0
E-3スレでなぜE-510の話題？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 20:35:13 ID:qi9/iUAm0
オリは、いつまで待たせるんだよ
キヤノンが、先に発表、発売して
オリがＥ－3発売してもあまり話題にならない予感
カメラ雑誌も、キヤノンの新型すごいーすごい
「やっぱりキヤノンでしょ」

「オリがＥ－3発売したんだけど‥」
「ああ、そうだったね。だから何‥」
こうなっちゃうよー
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 20:59:39 ID:JBFmj0OoO
確かに他社に先駆けて発表しないと駄目だろうね
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 21:11:09 ID:tp2wbECl0
キヤノンが、先に発表しようがE3の機能と性能によるんじゃね？　まったく期待できんけど。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 21:21:26 ID:JBFmj0OoO
E-3って他社の機種だとライバル機種は何になるの？
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 21:23:27 ID:JBFmj0OoO
プロの為って位だし、キヤノンだったら最低でも5Dだよね？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 21:41:47 ID:vWBnTtN+0









ハナクソたぬき憑きって腰抜けでただのバカっていうのは真実ですね。

覗き見と陰口しか叩けないただのカスでした。
奴ら自身がそれを証明してくれました。ｗｗｗ
ｗ
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 21:44:35 ID:48WnCKiC0
>>941
オリの流出した資料だとD200後継機のD300と30D後継機の40Dを仮想競合機種としてたね
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 22:49:59 ID:JBFmj0OoO
えっ…！？
プロも満足するフラッグシップ機なんですよね…
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 23:00:45 ID:bvf1gAWS0
そのPDF。誰かあげてくれよぅ。もっかい見たい。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 23:26:03 ID:8RKeLLmi0
>>912
20年以上前だが「浅井慎平に100の質問」みたいなので

Q.目の見えない人でも写真家になれると思いますか？
A.いいえ。

ってのがあった。俺も同感。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 23:48:19 ID:XhH4Kaah0
>>937
コピペだから。
949 ：904：2007/08/14(火) 23:56:17 ID:Z5KG0hwi0
>>912, 920, 947

えー、元の話がどうなのかは分かりませんが
私がテレビで見た方は、いわゆるプロの写真家として活動しているわけではなく、
素人の趣味として活動している方だったように記憶しています。

生まれつき盲目の方ではなく、何かの事故で失明してしまい
ショックで落胆していたところに、お友達がカメラを持ってきて
これで何か撮ってくれ、というような話だったような。
（こう書くとこの友達は鬼のようですが、前後関係は忘れてしまったので割愛）

自分の書き込みが元で、このような発言をされるのは悲しいので、一応補足しておきます。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/14(火) 23:58:23 ID:IftgTHLP0
>>912
しかし晩年のベートーベンは耳が聞こえなかったし
画家のモネも白内障で目がほとんど見えなかったが創作活動を
あきらめなかったぞ。
盲目の度合いによるがまったく不可能→評価に値しないとは言い切れないだろう

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 00:00:17 ID:e4nHTu9M0
>>949
補足乙
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 00:02:34 ID:mUHNbRaz0
>>950

ベートーベンは骨振動で音を確認しながら作曲してたと、不思議発見かなんかの番組でやってたぞ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 00:03:16 ID:63NAYYlG0
目がほとんど見えないといったら、棟方志功もそうだな。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 00:15:17 ID:k6fv0oj60
どこかが不自由だと、補填するべく研ぎ澄まされる感性が
健常者の域を超えて伸張するということはよくある

言い換えると健常者は伸ばせる能力を伸ばす機会を逸している

視力を失った瞬間に、それまでの視覚的記憶が膨大な情報源となり
そこに「音」「匂い」「温度」「空気感」などが加わると
健常者には見えないものが見えてくるのかもしれない

さらに精神を研ぎ澄ませ、経験を重ねるとシャッターチャンスの到来を
予感する能力も向上すると思う

そんなこんなで突き抜ける人は存在するんだと思う
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 00:36:10 ID:e8uKH8qF0
飯喰うのは不可能だろうが、人の心を打つ写真を撮る事が不可能になった
わけじゃないってことだろうね。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 00:58:16 ID:9AzGzZYF0
Ｚ武さんが写真撮っても芸術さ～
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 02:09:24 ID:6fWvAeFS0
画家のことは知らんが、
ベートーベンはまだ楽譜が書けた。
（デタラメでいいならオレにも、というレベルの話じゃないよ）
西洋音楽では楽譜という、音の情報を視覚情報に置き換える仕組みが
（異様に）発達していた。
だから耳がだめになっても作曲は出来た。

とは故芥川さんの本で読んだ話。

閑話休題。
お盆休み明けにE-3関連情報はどこまで出るかな。
正式発表もそろそろだしね。わくわく、といったところ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 02:19:15 ID:hXldIKbx0
>>904の場合、旦那さんが与えられた情報で被写体の状況を想像して
フレーミングやカメラの設定の指示などをしていたのであればそこで生まれた
写真は撮影動作を実際に誰がしたかにかかわらず、旦那さんの作品と
いっても言ってもいいんジャマイカ。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 03:43:45 ID:FIoa/mjw0
奥さんの口述から得た情報が、旦那の脳内でどう展開しているか、我々には解らない。
撮った写真の視覚的情報を、旦那は取得できない。
芸術作品の中には、触覚で補完可能なものもある。旦那が自己の脳内情報を、彫刻なり、
手指を用いて描いた絵画によって表現することは可能。
現在の写真システムでは、それが不可能、よって旦那の意思を反映した作品とはいえない。

>>956
乙武さんが自己のイメージに基づきセットアップを指示し、出来上がった作品を
確認したものなら、例え第三者がシャッターをレリーズしても、それは乙武さんの作品
但し、移動体等撮影タイミングが重視されるものは、乙武さんがその合図をすること。
晩年の土門拳氏が仏像撮り（古寺巡礼）するときも、弟子達が指示通りにセットアップして
最後に先生がシャッターレリーズ。当時、氏が脳出血の後遺症で半身不随だった為
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 05:53:53 ID:yKbL/a6h0
視覚障害者がひとりで撮り歩いた写真を見たことがある。
彼は音をたよりに撮っていた。
例えば飛行機の音がしたからそちらへ向けてシャッターを切った、など。
構図とかは目茶苦茶だが、この場面ではどんな音がしていただろうかと想像する楽しみがあった。
>>959は写真を視覚芸術と決めているが、そうでない写真もあるのではないか。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 08:19:10 ID:v9DeVvkjO
カタワの写真なんてただの見世物だろ
真面目に熱く語る奴らの気がしれん
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 08:42:04 ID:e4nHTu9M0
>>961
好き嫌いは別として
牛腸茂男やダイアンアーバスの写真はどこかで見てるだろ？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 08:44:30 ID:iZnqMSho0
餃子食いたい。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 08:47:22 ID:lj700CkcO
宇都宮でオススメの餃子屋は?
965 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/15(水) 09:05:32 ID:wYUtaE5U0
んで、ｷﾝﾀﾏ中古F30の調子どう？ｗ

【OLYMPUS】 E-3 【FourThirds, 4/3】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1183125238/916
916 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2007/08/14(火) 00:23:24 ID:OyCTs7wp0
E-500の超絶糞ファインダーで目を慣らしておけば何も恐いもの無し(自虐)

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185721726/180
180 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2007/08/14(火) 19:28:35 ID:OyCTs7wp0
>>169
寝 惚 け た こ と 言 っ て ん じ ゃ な い の w

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】3
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1185721726/183
183 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2007/08/14(火) 22:12:02 ID:OyCTs7wp0
>>RAW100枚現像するのに半日
さすがにそれはアリエナス
本当だったらどんなPCスペックなのか物凄く知りたい。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 09:15:31 ID:SkcNVLiJ0
いずれにせよE-3はカコワルイ。うんこデザイン。
967 ：ベンガル猫 ◆7BSpUBdtLA ：2007/08/15(水) 13:59:11 ID:s9eq/mj90
後続スレ勃てマスタ
【OLYMPUS】 E-3 part2 【FourThirds, 4/3】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1187153687/l50
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 14:10:05 ID:beWSnlOC0
形で写真を撮るわけでもないし、所有感を満足させる造形で機能が駄目
だったりしても困るだろう。機能的な機械は凡庸なデザインになりがちだ。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 14:15:06 ID:KXCGlmS50
>>968
それってデザイナーのセンスがないだけじゃん
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 16:41:52 ID:s0kBDM/60
確かにダサい。センスない。
でも、仕方ない。
それがいまんとこの結論だ。仕方ないんだから買うしかない。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 17:09:49 ID:2ppM41BV0
4/3でこれ以上画素上げるとF8を超える絞りは回折現象でボケボケになるぞ。
それが更なる4/3叩きのネタになってしまう。1000万画素で打ち止めにしてあと
は画像処理エンジンの熟成で色合いやダイナミックレンジ拡大で勝負に出る
べきだ。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 17:38:15 ID:lD/4yORz0
>>970
他社に乗り換え汁
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 17:43:06 ID:5gKRFrEw0
>>カメラ販売店で聞いた話として、Olympus E-3の噂が投稿。
10月に登場、1000-1200万画素、E-1より小型、手ブレ補正は5段分、
ハイキーとローキーを合成する機能を搭載、新型レンズ装着時には業界最速のAF、
1000-1200ポンド(約23-28万円)、内部もE-510とは別物。




974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 17:49:57 ID:zfK4LOo70
>ハイキーとローキーを合成する機能

ボディ内でHDRってことか？
例のPDFにはShadow Adjustment Technologyってあったから、
オリスタにあった逆光補正のことじゃないのかな。HDRなのか？
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 17:56:42 ID:ldnejJYB0
カメラ内レタッチか・・・オリンパス恐るべしだなｗ
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 17:58:08 ID:I+683MBh0
お盆で帰省中にこんなにレスが付いてて、E-3大人気じゃんｗ
てっきり発表あったのかと思った。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 18:01:03 ID:KXCGlmS50
>>975
最高の画像エンジンを搭載してるはずだから無問題
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 18:01:28 ID:iZnqMSho0
D40もカメラ内レタッチあるよ。
フィルタ効果、D-lighting、トリミング、などベーシックなものですが。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 18:08:22 ID:KXCGlmS50
ダイナミックレンジは相変わらず糞っぽいな
白飛び黒潰れはオリンパスの代名詞みたいになる悪寒
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 18:24:58 ID:YT15OImb0
噂が多い割には、内容がバラバラなんだよな。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 18:37:05 ID:FIoa/mjw0
>>977
最高ですかーっ！
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 18:59:41 ID:lD/4yORz0
外観が不細工なのはどこのソースでも共通している。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 19:30:12 ID:SKKKXNI+0
正直一眼レフなんてどこのカメラも同じデザインに見える。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 19:34:10 ID:zfK4LOo70
>>982
外観のソースは一つしかないから当たり前ｗ
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 19:47:12 ID:nHYuXxzjO
デザインは信じたくない現実の序章。
仕様についても噂で楽しめただけでもマシかも。
986 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/15(水) 19:55:01 ID:wYUtaE5U0
痒そうだなｗ

469 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 18:07:41 ID:wkxNR+CX0
ああ…暑い。暑いよぉ(ノД｀;）
オマイラこんな暑いのによく熱論繰り広げられるよな(^^;

202 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2007/08/15(水) 19:52:01 ID:wkxNR+CX0
>>201
今日は休みなのね（はぁと
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 20:18:45 ID:lsg8fzDN0
>>983
車だってそうだよね。タイヤが4個ついてて、乗るとこがあって…
みんな同じ。どこが違うの？ って感じ。ｱﾋｬhya フシアナ～。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 20:33:39 ID:52RbJkt/0
言えてますな。ある程度カメラを趣味にしてるような人でない限り、
デジタル一眼レフなんてどれも同じ形に見えるでしょう。
そしてＥ－３をダサいだのセンスがないだのとほざくのは、古い
固定観念の塊のようなカメヲタじい様が殆どでしょう。頭固すぎ。

デザインは、ソニーあたりに大胆なブレイクスルーを期待せんでもないけど、
ミノルタの血が濃いうちは野暮ったいデザインが抜けんのかもなー。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 20:34:52 ID:eKW9Mlji0
>>964
焼餃子ならマサシ

水餃子ならみんみん
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 20:35:50 ID:7Y3l6xKo0
>>938
頭固いのはむしろオリのデザイナーの方かと
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 20:46:56 ID:v9DeVvkjO
オリ信者はなんでもマンセーだからｗ
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 20:47:37 ID:sOQPDoL+0
HDRならE-410/510でもRAWで現像すれば可能だけど標準でJPEGでやってくれるんならそれはそれで助かるな
結構レンジあるのにハイキーローキー専用にしてつぶしちゃってるしな
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 21:03:51 ID:QukpBPSv0
>>991
お里が知れますよ
994 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/15(水) 21:04:24 ID:wYUtaE5U0
HDR、クルマ、ｷﾝﾀﾏ中古F30♪”
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 21:14:23 ID:XT6G6dZS0
オリンパスは今のうちにデジカメから撤退したほうが良いよ。
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 21:17:08 ID:52RbJkt/0
「マンセー」とか「ｗ」とか「じゃね？」とか、こんなスレ覗いてるくせに
おまえはいったい何歳だ？と聞きたくなる。

「郷に入っては郷に従え」と言われそうだが、そうは言っても気色悪い。
まぁ２ちゃんなんか除いてる時点で自分も同類と言われればそれまでだが。
997 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/08/15(水) 21:21:04 ID:wYUtaE5U0
” だが ” ＝ｷﾝﾀﾏ中古F30♪”
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 21:26:45 ID:2RIJfliR0
梅
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 21:27:44 ID:tM44iPRf0
1000ならE-3何故か馬鹿売れ
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/08/15(水) 21:27:53 ID:/dCoK4OU0
ゴミケーンｗ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。