【OLYMPUS】 E-510 part2【Four Thirds】
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
2007年7月発売予定 オリンパス E510のスレッドです。
「最高の画質性能」、「豊富な機能」を提供
ボディー内手ぶれ補正機構を搭載した“ライブビュー”
デジタル一眼レフカメラ「E-510」を発売
オリンパス公式
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305e510j.cfm
http://olympus-esystem.jp/products/e510/
デジカメＷａｔｃｈ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5718.html
前スレ
【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/l50
「最高の画質性能」、「豊富な機能」を提供
ボディー内手ぶれ補正機構を搭載した“ライブビュー”
デジタル一眼レフカメラ「E-510」を発売
オリンパス公式
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007a/nr070305e510j.cfm
http://olympus-esystem.jp/products/e510/
デジカメＷａｔｃｈ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5718.html
前スレ
【OLYMPUS】 E-510 part1【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1173492635/l50
|
|
|
2 ：X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2007/05/10(木) 18:02:15 ID:u1C/GhHJ0
そして２ヲッツ♪”
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 18:21:53 ID:Bo3hrpivO
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 18:27:23 ID:o2ezBs1u0
yon
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 18:40:58 ID:aZtMqEkl0
五郎野口
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 18:45:49 ID:igulPHGM0
E-410に続いてまたスレ並立か。カコワルイ。
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 19:01:19 ID:2qEduo3d0
(E)ョ!
■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part56 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178003290/
【OLYMPUS】 E-300 Part36 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178207986/
【OLYMPUS】E-500 Part14【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175653855/
【OLYMPUS】 E-330 Part11【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175995027/
【OLYMPUS】E-400/E-410 Part12【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178616747/
【ライカD】LUMIX DMC-L1 Part9【L1本読め！】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171754924/
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158325384/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part11
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175267026/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 5【フォーサーズ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175765812/
■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part56 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178003290/
【OLYMPUS】 E-300 Part36 【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178207986/
【OLYMPUS】E-500 Part14【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175653855/
【OLYMPUS】 E-330 Part11【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175995027/
【OLYMPUS】E-400/E-410 Part12【Four Thirds】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1178616747/
【ライカD】LUMIX DMC-L1 Part9【L1本読め！】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171754924/
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158325384/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part11
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175267026/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 5【フォーサーズ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1175765812/
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 19:03:28 ID:2qEduo3d0
■関連サイト
フォー・サーズ・システム
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
フォー・サーズ・システム
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 19:20:44 ID:YW9uICHK0
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 19:30:24 ID:VEgbl/niO
ここが真スレだな
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 21:38:33 ID:gn1kqzWJ0
ダブルズームキットはいくらくらいですか？
相場を教えてください
相場を教えてください
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 21:39:05 ID:4+tDik4h0
１２～１３万ぐらいじゃないか？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 22:15:33 ID:2SImTt/e0
発売前の機種に相場も何も
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 22:49:46 ID:7Za6STsd0
フラッシュって本体のどこに付いてます？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/10(木) 23:36:57 ID:PWhaJrjX0
首んとこ
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/11(金) 13:12:45 ID:Jjl7mj4y0
>>1
おいおい、重要なテンプレを忘れてるじゃないかｗ
おまえさんはエロいな。
今日は同じカメラを使ってる「あおいﾀｿ」がズリネタか？
あおいﾀｿのムネをまさぐり、揉みしだき、ﾏﾑｺに怒張したﾃｨﾑﾎﾟを挿入し、激しいピストンで
喘がせ、よがらせ、突くたびに肉体のはぜる音と共にあおいﾀｿの肢体がのけぞり、のたうち、
絶頂の果てに熱い体液を注ぎ込む、その妄想する姿を今日もE-510は物言わぬ梅レンズで
凝視するのか……
あおいあおいって
おまえら
いつまでそうやって下らない戯言と無駄な精液を
たれ流してるつもりだ。
んなことやってるからＥ－５１０スレは変態の
はきだめだとか言われてしまうんだ。
あまつさえＥ－５１０までがダメカメラの烙印を押されかねない。あげくの
はてにオリが撤退なんてしたらどうするつもりだ！！
あほか。
おいおい、重要なテンプレを忘れてるじゃないかｗ
おまえさんはエロいな。
今日は同じカメラを使ってる「あおいﾀｿ」がズリネタか？
あおいﾀｿのムネをまさぐり、揉みしだき、ﾏﾑｺに怒張したﾃｨﾑﾎﾟを挿入し、激しいピストンで
喘がせ、よがらせ、突くたびに肉体のはぜる音と共にあおいﾀｿの肢体がのけぞり、のたうち、
絶頂の果てに熱い体液を注ぎ込む、その妄想する姿を今日もE-510は物言わぬ梅レンズで
凝視するのか……
あおいあおいって
おまえら
いつまでそうやって下らない戯言と無駄な精液を
たれ流してるつもりだ。
んなことやってるからＥ－５１０スレは変態の
はきだめだとか言われてしまうんだ。
あまつさえＥ－５１０までがダメカメラの烙印を押されかねない。あげくの
はてにオリが撤退なんてしたらどうするつもりだ！！
あほか。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 00:05:25 ID:NONg80dR0
>>16
中途半端だしおもんない。座布団ー２
中途半端だしおもんない。座布団ー２
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/12(土) 07:14:26 ID:l+3Om3/B0
前スレ埋まっとるやんけ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/13(日) 21:40:36 ID:RU7JGyFz0
E-510のパンフ。アキバヨドバシには１冊もなかったのに
ソフマップには山積みｗまとめて５部もらってきますた。
レンズだけど14-54mmは常用ズームに良さげ。決まりでしょう。
あとは50-200mm(SWDは不要)か70-300mmですね。ムフフのフ。
ソフマップには山積みｗまとめて５部もらってきますた。
レンズだけど14-54mmは常用ズームに良さげ。決まりでしょう。
あとは50-200mm(SWDは不要)か70-300mmですね。ムフフのフ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 00:40:20 ID:d87KkXOb0
(´・ｪ・｀) 貰いすぎす
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 17:30:17 ID:SyjUNPe50
オリンパスショールームに稼働量産試作？ が置いてあったので触ってみましたが
ファインダーはＥ－４１０より良くなってませんかね？ すこしこちらに期待しています。
ファインダーはＥ－４１０より良くなってませんかね？ すこしこちらに期待しています。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 17:33:11 ID:DYswuZpO0
ファインダーユニットはE-410とE-510で共有のはず
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 17:46:36 ID:4bzxYjge0
一瞬、期待したのだけど、410と共有のはずですよね。残念。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 18:03:13 ID:SyjUNPe50
>22.23
いや、そーだと思ったのですがショールームの実機は違って見えたもので。
あれは量産すると４１０と同じになるのか、だとしたら損だなぁ……
いや、そーだと思ったのですがショールームの実機は違って見えたもので。
あれは量産すると４１０と同じになるのか、だとしたら損だなぁ……
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 19:23:05 ID:NnyfIpwv0
>>21
百聞は一見にしかずってことで期待待ち
百聞は一見にしかずってことで期待待ち
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 20:27:02 ID:tMHwZ01f0
>>21
ファインダー調節した結果、そう思った？
ファインダー調節した結果、そう思った？
>26
ええ、ファインダー調節のもしましたし、マグニファイヤーアイカップを貸して貰って付け替え
たりしましたが、E-510のファインダーの方が明らかに広くて見やすかったです。
E-410はこう、井戸の底をのぞき込むような小ささと遠さだったんですが、E-510はキスデジｘ
もこれくらいだったなぁ、くらいの感覚でした。
あれは試作機だからああで、実機はE-410と同じファインダーだったら正直、きついです。
ええ、ファインダー調節のもしましたし、マグニファイヤーアイカップを貸して貰って付け替え
たりしましたが、E-510のファインダーの方が明らかに広くて見やすかったです。
E-410はこう、井戸の底をのぞき込むような小ささと遠さだったんですが、E-510はキスデジｘ
もこれくらいだったなぁ、くらいの感覚でした。
あれは試作機だからああで、実機はE-410と同じファインダーだったら正直、きついです。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 21:02:53 ID:FSjbkWFo0
カタログスペック的には倍率0.92の視野率95%でE-410とまったく同じです
ファインダーだけならむしろE-330のが広い
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
ファインダーだけならむしろE-330のが広い
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 21:03:10 ID:9rv8Mddb0
白飛びは直ってるんでしょうか？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 21:11:22 ID:tMHwZ01f0
ccdが同じだったら、直らない。
E-410は既にラチチュードいっぱいに使ってる。
ソフト的にはどうにもならない。
E-410は既にラチチュードいっぱいに使ってる。
ソフト的にはどうにもならない。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/14(月) 23:42:20 ID:II/sN7YR0
また馬鹿が沸いてるよ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 00:05:31 ID:n7tSZ1P10
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/15(火) 00:09:14 ID:gGvk4ypi0
そもそも白飛びはデマです
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 18:29:22 ID:M67XNLdK0
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 18:56:59 ID:+eB2oCZ40
発売時期が７月→５月、本当か？と言いたかった・・・
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 18:58:17 ID:2Pq26BBR0
E-3の情報とE-510が混じっちゃってないか？それ
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 19:18:52 ID:Nyw2D3QM0
E-3との価格差がどうなるかなー。。
思っていたよりもE-3が
安くなるんじゃないかといわれているしなぁ。
おら、冬まで待ちだなぁ
思っていたよりもE-3が
安くなるんじゃないかといわれているしなぁ。
おら、冬まで待ちだなぁ
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 19:27:38 ID:M67XNLdK0
>>35
流石にそれはないだろうが、6月発売、本当か？は言いたい。
>>36
元ネタらしきDPREVIEWのBBS読むと、
E-3は結構安く夏に出るぜおらー！でも俺にはもっと安くて、RAWも増えたE-510最高さおらー！
って感じみたいだよ。
とりあえずE-410を見ても8枚以上は間違いないだろ。
どうせならISOも1/3刻みにして欲しいけど。
流石にそれはないだろうが、6月発売、本当か？は言いたい。
>>36
元ネタらしきDPREVIEWのBBS読むと、
E-3は結構安く夏に出るぜおらー！でも俺にはもっと安くて、RAWも増えたE-510最高さおらー！
って感じみたいだよ。
とりあえずE-410を見ても8枚以上は間違いないだろ。
どうせならISOも1/3刻みにして欲しいけど。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 19:30:59 ID:2Pq26BBR0
なんかE-410もあわせてファームアップデートが出そうだな
オリマスからUSB経由でできるから特に買い控えするレベルじゃないけど
オリマスからUSB経由でできるから特に買い控えするレベルじゃないけど
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 20:21:35 ID:70JaOeIm0
AEが修正されて白飛びも直ってるんだろうね
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 21:38:08 ID:e7/kjzwq0
>>40
直ってないとヤバいよ
直ってないとヤバいよ
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/16(水) 22:49:29 ID:WqV8DaGm0
>>34
それだったらE-510にしてもいいんだけどな。
それだったらE-510にしてもいいんだけどな。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 03:29:48 ID:Xvt5JEJ+0
>>40-41 いつまで言ってんだ
３月からISO感度規格が変わっただけだろ。＞白飛び
３月からISO感度規格が変わっただけだろ。＞白飛び
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 06:26:02 ID:NNxoDi5E0
これが原因で間違いないな
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/sensi_03.html
E-410が変というより、2007/3/1から規格が変わったんで同じISOで比べちゃだめみたいだ
特性もフィルムに合わせてあるから少し露出オーバーに感じやすくなってると思う
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/sensi_03.html
E-410が変というより、2007/3/1から規格が変わったんで同じISOで比べちゃだめみたいだ
特性もフィルムに合わせてあるから少し露出オーバーに感じやすくなってると思う
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 07:10:12 ID:f3XiCxI50
ふむ……ベルビア使ってるみたいな感覚を感じたんだが、そう言う特性に
チューンしてある分けか。
チューンしてある分けか。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 07:12:46 ID:NNxoDi5E0
これからのデジカメはこういう特性が基本になっていくんだと思う
たまたまその切り替え時期（今年の３月）をまたがったからE-410が変だという話になっただけだね
たまたまその切り替え時期（今年の３月）をまたがったからE-410が変だという話になっただけだね
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 08:28:21 ID:Xvt5JEJ+0
投稿厨が買うデジイチは今のところE-410しか無いと言うことだな
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 09:10:58 ID:DG+nt0t20
規格が変わろうとE-410が現行機種のなかで白飛びしやすいことには変わりがない。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 09:33:16 ID:+qtYlJPC0
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 10:45:53 ID:b2MxNIsu0
どうせ粘る粘るって言うカメラ使ったって、
明るめの曇り空をバックに飛び跳ねるイルカ撮ったら空は飛んじまうんだｗ
外で背景が空の時の女の子撮っても空は飛んじまうんだｗ
そもそも、インクジェットでプリントすれば微妙な粘りも有ったもんじゃないし、
見栄え良くするには敢えて飛ばす事もある。
そんなレベルだが、人にあげて、もしくは見せて、喜ばれる写真は
ヒストグラムがどうこうなんて事を考えた写真じゃねーよ。
って言う俺ガイル。
明るめの曇り空をバックに飛び跳ねるイルカ撮ったら空は飛んじまうんだｗ
外で背景が空の時の女の子撮っても空は飛んじまうんだｗ
そもそも、インクジェットでプリントすれば微妙な粘りも有ったもんじゃないし、
見栄え良くするには敢えて飛ばす事もある。
そんなレベルだが、人にあげて、もしくは見せて、喜ばれる写真は
ヒストグラムがどうこうなんて事を考えた写真じゃねーよ。
って言う俺ガイル。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 11:08:12 ID:8saelokn0
程度の問題だよ。白飛びを完全に無くす必要なんか無い。
でも新機種なんだからE-300よりは粘って欲しいよ。
でも新機種なんだからE-300よりは粘って欲しいよ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 11:12:54 ID:+qtYlJPC0
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 11:45:47 ID:uEdZ/exOO
白いもの撮らなきゃいいじゃん
ついでに黒いものも撮らなきゃいいじゃん
フレーム一杯いっぱいに顔面を四角く切り取ったポートレートでいいじゃん
ついでに黒いものも撮らなきゃいいじゃん
フレーム一杯いっぱいに顔面を四角く切り取ったポートレートでいいじゃん
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 12:50:39 ID:SScF5KL60
E-510はAEアルゴリズムが改良されていることを希望
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 12:55:19 ID:XUw4RWmj0
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 17:33:31 ID:zL6eHDOg0
410はラチチュードの狭いCCD使ってるから、アルゴリズムも何もないでしょうに
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 20:20:04 ID:Rg0JDn4x0
ソースは？
…と釣られてみる。
…と釣られてみる。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 22:16:14 ID:uaVXSrTS0
釣られる前にスレタイを確認しろ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/17(木) 23:03:51 ID:TDLq21y10
ここまで話をＡＡでまとめると
＿＿＿ ━┓ ＿__ ━┓
／ ― ＼ ┏┛／ ―＼ ┏┛
／ (●) ＼ヽ ・. ／ノ (●)＼ ・
/ （⌒ (●) /. ｜ (●) ⌒）＼
/ ￣ヽ__） ／ ｜ （__ノ￣ |
／´ _＿_／ ＼ /
| ＼ ＼ _ノ
| | /´ ｀＼
＿＿＿ ━┓ ＿__ ━┓
／ ― ＼ ┏┛／ ―＼ ┏┛
／ (●) ＼ヽ ・. ／ノ (●)＼ ・
/ （⌒ (●) /. ｜ (●) ⌒）＼
/ ￣ヽ__） ／ ｜ （__ノ￣ |
／´ _＿_／ ＼ /
| ＼ ＼ _ノ
| | /´ ｀＼
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 04:36:46 ID:U5OnIg3P0
パナからOEM機が出るってのはガセか？
誰か知ってる香具師教えろや！
誰か知ってる香具師教えろや！
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 16:52:13 ID:X8wO5p060
>>53
それでも鼻の頭とか飛びそう
それでも鼻の頭とか飛びそう
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 17:43:47 ID:wPm2I3d+0
脂性か
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/18(金) 19:03:11 ID:9RORBoVv0
つバウンス
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/20(日) 02:49:57 ID:z+mGeMyQ0
510のパンフに乗ってるボディーの写真、実寸かな？
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 21:14:31 ID:h4RMIbPP0
おい、誰か教えれ
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 22:02:08 ID:dasJMlt+0
実寸だったらその旨注記があるだろう。
無いってことは実寸じゃない。
無いってことは実寸じゃない。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 22:49:26 ID:h4RMIbPP0
14-42持ってる香具師が確認してくれないか？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/22(火) 22:57:39 ID:Gr1flkTg0
カタログ寸法と比べたらどうよ？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 00:16:05 ID:JOR8340m0
わたしのE-410とカタログ写真を比べましたが、どう見ても実物より大きいです。
表紙の左上で握ってるほうだよね？
表紙の左上で握ってるほうだよね？
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 01:54:24 ID:BrC+Zla70
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 02:09:21 ID:rbAxPQA30
E-410と違ってちゃんとフォーカスリング方向が変えられるようになってるな
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 02:49:43 ID:JOR8340m0
ISOリミッターｷﾀｰ
E-410にも対応してくれんかな
E-410にも対応してくれんかな
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 05:28:18 ID:gGlTVUXA0
>>70
これはこれで小さいね。
いろいろなところでE-410と違う。
望遠系をメインに使うならE-510だな。
たぶん、ストラップ金具とかグリップとかも、重ためのレンズを
装着することを重視してE-410とは違う形にしたのでは？
これはこれで小さいね。
いろいろなところでE-410と違う。
望遠系をメインに使うならE-510だな。
たぶん、ストラップ金具とかグリップとかも、重ためのレンズを
装着することを重視してE-410とは違う形にしたのでは？
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 07:08:42 ID:vA6AtODY0
なんか、SP-350に似てる気がするのは俺だけか?
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 07:12:13 ID:W496b/AQ0
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 07:16:06 ID:BrC+Zla70
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 07:56:03 ID:W496b/AQ0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 09:16:27 ID:e1zdzpc10
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 09:36:45 ID:n/xgPmwA0
これが出るんだったら410はストロボいらなかったのにな
折角グリップもペッタンコにしたのに内臓ストロボのデッパリがジャマ
折角グリップもペッタンコにしたのに内臓ストロボのデッパリがジャマ
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 09:46:59 ID:wQ0c/hG90
E-500をこっそり510にすり替えても嫁は気づかんよね？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 09:49:03 ID:5UPuykTi0
優しい嫁なら気付かない振りをしてくれると思います
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 09:51:26 ID:thVdQGHG0
iSでばれるな
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 10:13:53 ID:thVdQGHG0
Fnボタンってなに？
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 12:19:56 ID:FY6DFvv80
Fファンクションｎ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 13:33:57 ID:wquD3pjT0
どうせなら、望遠レンズ等と合わせた写真も見せて欲しかった。
キットレンズ以外との組み合わせってあまりないよな。
キットレンズ以外との組み合わせってあまりないよな。
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 14:07:14 ID:wQ0c/hG90
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 14:26:53 ID:thVdQGHG0
>>84
Fn押すとどうなるの？
Fn押すとどうなるの？
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 14:31:24 ID:25oEXA+g0
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 14:33:41 ID:2e6RU7yF0
>>88
変わらないってw
変わらないってw
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 14:34:06 ID:25oEXA+g0
アンカーだぶってた
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 16:11:05 ID:VvIJ6wVV0
>>77
そこは悩んだみたいだねー。社内でも意見分かれて、営業の声で付ける事に
なったみたいな話を何処かで聞いた。
保険的な意味であってもいいとは思うけど、410使い込む層なら外部ストロボか
2台体制か予備コンデジ出動とかで自分で工夫して回避しちゃいそう。
無かった方が良かったかもね。
そこは悩んだみたいだねー。社内でも意見分かれて、営業の声で付ける事に
なったみたいな話を何処かで聞いた。
保険的な意味であってもいいとは思うけど、410使い込む層なら外部ストロボか
2台体制か予備コンデジ出動とかで自分で工夫して回避しちゃいそう。
無かった方が良かったかもね。
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 17:46:08 ID:7BoCYAMz0
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 17:59:06 ID:25oEXA+g0
>>91
軽量を売りにしておきながら何故ダブルスロットにするのかと
軽量を売りにしておきながら何故ダブルスロットにするのかと
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 19:25:50 ID:thVdQGHG0
1cm3削るのに汗と涙をながした末、政治的な理由でダブルスロット
ばかやろぅ
ばかやろぅ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 19:34:34 ID:thVdQGHG0
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 20:10:53 ID:K7gxo1Ih0
これ、ペンタみたく、MFレンズでも手ぶれ補正効くかな？なら、買いだけど。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 20:18:17 ID:1Dg3UdOn0
>>96
残念ながら効かない。
残念ながら効かない。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 20:44:33 ID:aIkJ7bHg0
え、E510ってボディ内手振れ補正じゃないっけ？
それだったらMFレンズでも補正効くんじゃ・・・(；ﾟдﾟ)
それだったらMFレンズでも補正効くんじゃ・・・(；ﾟдﾟ)
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 20:45:38 ID:smg7yqt80
K10Dみたいにレンズの焦点距離が入力できるなら、効くかもね。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 20:49:14 ID:naeZUzA50
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 20:54:30 ID:1Dg3UdOn0
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 21:15:17 ID:nnn2nnFf0
「納得できなかった」で送信ボタン押したくなる回答だ
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 21:18:46 ID:FzrgNDEI0
『納得できなかった』でボタン押しときやした
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 21:23:05 ID:jmJ+Z6+v0
俺も納得出来なかったに押しといた
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 21:29:33 ID:eyTK0dQy0
俺も納得出来なかったに押しといた
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 21:44:40 ID:gBV+ATBkO
俺も
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 21:46:06 ID:DSpjx1oY0
俺は納豆食えないに押しといた
108 ：必要なら：2007/05/23(水) 21:51:36 ID:W496b/AQ0
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 22:22:59 ID:aIkJ7bHg0
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 22:38:52 ID:FzrgNDEI0
OMレンズを手ぶれ補正で使いたいがためにE-510待ちだったんだが、
それなら小型軽量のE-410買いますよ。
それなら小型軽量のE-410買いますよ。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 22:47:35 ID:KR+z0jbH0
当然だ。
オールドレンズに手ブレ補正効かないんじゃ魅力が半減。
オールドレンズに手ブレ補正効かないんじゃ魅力が半減。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 22:49:32 ID:usSlTmF00
いい加減、過去の遺産を捨てろという
オリからのメッセージなんだよ
オリからのメッセージなんだよ
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 22:55:48 ID:eyTK0dQy0
せっかくマウントアダプターベースに最適の4/3なのに、、、
手ブレ補正が効けばペンタより魅力的なのに、、、
プラナー85mmやテレテッサー300㎜でも手ブレ補正が効くのに、、、
代表的な焦点距離だけでも是非お願いしたい！
手ブレ補正が効けばペンタより魅力的なのに、、、
プラナー85mmやテレテッサー300㎜でも手ブレ補正が効くのに、、、
代表的な焦点距離だけでも是非お願いしたい！
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 23:04:08 ID:thVdQGHG0
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 23:05:00 ID:FzrgNDEI0
過去の遺産というなら、E-410の内蔵ストロボの下にある物こそ過去の遺産。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/23(水) 23:09:30 ID:oGmNczJ70
ミラーか確かにな
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 14:55:18 ID:TWBmtrIN0
ﾊﾞﾛｽｗ
E-610はミラーをなくして重量、容積ともに一層サイズダウンします！
代わりにキヤノンのコンデジばりの光学ファインダーが付きます！
視野率100％！ 画角？ズームレンズ？ 知らんｗ
E-610はミラーをなくして重量、容積ともに一層サイズダウンします！
代わりにキヤノンのコンデジばりの光学ファインダーが付きます！
視野率100％！ 画角？ズームレンズ？ 知らんｗ
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 14:59:25 ID:NRzrD19Y0
面白いこと書いたつもり？
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 16:19:23 ID:zxWo0USE0
今の技術なら、ミラー等なくした二眼レフタイプで、
ファインダー側をズーム連動にすることもできるだろうが。。。
ファインダー像の歪曲は実用レベルにまで下げられるんじゃないかな。
ただ、パララックスだけは本質的に避けられないからな。
ファインダー側をズーム連動にすることもできるだろうが。。。
ファインダー像の歪曲は実用レベルにまで下げられるんじゃないかな。
ただ、パララックスだけは本質的に避けられないからな。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 16:54:11 ID:Oj/UjBID0
いい事考えた
レンズ2個付くようにすればいいじゃんね？
1個は撮影用、2個目はファインダー＆ＡＦ用
ちょっとは重くなるだろうけど、Ｅ４１０＆キットレンズＸ２なら余裕でしょ！
レンズ2個付くようにすればいいじゃんね？
1個は撮影用、2個目はファインダー＆ＡＦ用
ちょっとは重くなるだろうけど、Ｅ４１０＆キットレンズＸ２なら余裕でしょ！
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 17:12:16 ID:NMx4PM5t0
バカは発言しないでいただきたいのですけど。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 17:20:55 ID:Hf3VoDCv0
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 18:30:28 ID:rJ5bmioZ0
右手親指で誤操作しそうで心配だ。どうよ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 18:35:55 ID:jq/3v4h00
>123
E-500では誤操作しまくる。。。。
E-500では誤操作しまくる。。。。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 18:42:35 ID:rJ5bmioZ0
やはり・・・
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 21:52:33 ID:WBwqtIlp0
E-500だが誤操作なんかせんよ
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 21:56:34 ID:HioKViLv0
やはり・・・
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 22:49:33 ID:1pu4+2Je0
俺はE-410ですら誤操作する
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 22:59:05 ID:z27d64cb0
外出ならすまんが、手ぶれ補正って何段分なの。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/24(木) 23:01:44 ID:z27d64cb0
すまん。書いてあった。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 15:49:21 ID:wDpY9b5x0
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 15:53:22 ID:qp/TuvTS0
あれ？もうサンプル出てたのか
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 15:54:18 ID:InwnJdqL0
そのサンプル見る限りじゃ、410より圧倒的に510の方が高画質っぽいな。
この調子だとE-3はどんな絵を出すのか興味津々。
この調子だとE-3はどんな絵を出すのか興味津々。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 15:55:59 ID:8EHwsZ2y0
E-410とセンサーは変わらんので違いがでるとしたらエンジンだけで
RAWで現像すりゃE410とE510の違いなんて出ないはず
E-410の方にも反映されるといいね
RAWで現像すりゃE410とE510の違いなんて出ないはず
E-410の方にも反映されるといいね
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 16:15:28 ID:fa1qXhgs0
ED 12-60mmをセットレンズで出してくれたら即買うんだけど
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 16:17:45 ID:gHuRVMDQ0
>>135
それはE-3のキットレンズが確定しているのでE-510は14-42と40-150だろう
そんな悪いレンズじゃないよこいつらなら
おそらく12-60は単体で10万近い価格になるだろうしこれをセットにすると
L1みたいなことにｗ
それはE-3のキットレンズが確定しているのでE-510は14-42と40-150だろう
そんな悪いレンズじゃないよこいつらなら
おそらく12-60は単体で10万近い価格になるだろうしこれをセットにすると
L1みたいなことにｗ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 16:22:13 ID:fa1qXhgs0
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 16:24:28 ID:ddiNwKFY0
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 16:35:28 ID:W4gOWfis0
E-3はキットなんかないような気がするが...。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 16:36:52 ID:UO+f+kE90
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 16:37:20 ID:fa1qXhgs0
だよな……
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 16:45:21 ID:F+CWPs3C0
なんかえらく画質よさげだが・・・
信じていいのか？
信じていいのか？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 17:03:50 ID:Uy7WLGMf0
単に上手に撮られただけの写真を見て「おーE-410より画質いいね」なんて感じちゃう層と、
「5倍ズームの12-60mmは14-54mmに比べて画質が心配…」などと杞憂する層。
すごいコントラストだなぁ。
「5倍ズームの12-60mmは14-54mmに比べて画質が心配…」などと杞憂する層。
すごいコントラストだなぁ。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 17:51:30 ID:ijHZnszv0
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 18:39:40 ID:dhLqszvg0
結論。olympus Ｅ510は、そのユーザーにようけを提供せななりまへん。
10メガピクセルのbeeldsensorは、機能的な反stoffilterちうことを証明される実行において、
ビルトイン機械の絵安定化システム、更には一回より生きとるViewに機能しまんねん。
ほんでそのうそ賛成の。ええ人間工学とどエライ健康な画質をそれにつないでおくんなはれ
- より高いIso-waardenでも - ほんで、うちらは結論以外の手を伸ばすことができまんねん：
これは、現在、あんはんが1000未満のユーロで買うことができる最も完全なデジタル反射や。
olympus Ｅ510体のverkoopprijsは、799のユーロに達しまんねん。キット経費899ユーロと
Doubleキットは、1049のユーロの推薦された小売価格を持っていまんねん。
品質が持つ膨大な機能性とどエライ健康な絵に基づいてうちらolympus Ｅ510 Pixelmania賞。
最も、推薦されまんねん！
10メガピクセルのbeeldsensorは、機能的な反stoffilterちうことを証明される実行において、
ビルトイン機械の絵安定化システム、更には一回より生きとるViewに機能しまんねん。
ほんでそのうそ賛成の。ええ人間工学とどエライ健康な画質をそれにつないでおくんなはれ
- より高いIso-waardenでも - ほんで、うちらは結論以外の手を伸ばすことができまんねん：
これは、現在、あんはんが1000未満のユーロで買うことができる最も完全なデジタル反射や。
olympus Ｅ510体のverkoopprijsは、799のユーロに達しまんねん。キット経費899ユーロと
Doubleキットは、1049のユーロの推薦された小売価格を持っていまんねん。
品質が持つ膨大な機能性とどエライ健康な絵に基づいてうちらolympus Ｅ510 Pixelmania賞。
最も、推薦されまんねん！
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 18:53:58 ID:MegTbve10
読みたくないです。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 19:14:09 ID:ijHZnszv0
昨日ねしょんべん・・・までは読もうぜ
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 19:25:20 ID:8DmTwQ/w0
松150/2を使った風車の写真は凄く良いね。
キットレンズはさすがに周辺がちょっと甘いのもあるけどそれでも十分きれい。
キットレンズはさすがに周辺がちょっと甘いのもあるけどそれでも十分きれい。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 19:32:47 ID:dhLqszvg0
NL-EN-関西弁の自動翻訳だからスンマソ、こんな感じか？
結論：E510は10M CCD,ゴミ取り、手振れ補正とライブビュー、エルゴノミックデザイン、
(高ISO時でも)とても良好な画質で多くをオリユーザーにもたらすに違いない。
現時点で1000ユーロ以下で買える最も完璧なDSLRと結論できる。
希望小売価格は本体799ユーロ、レンズキット899ユーロ、ダブルズームキット1049ユーロである。
我々は膨大な多機能性と良好な画質から判断してE510を非常に推薦する
結論：E510は10M CCD,ゴミ取り、手振れ補正とライブビュー、エルゴノミックデザイン、
(高ISO時でも)とても良好な画質で多くをオリユーザーにもたらすに違いない。
現時点で1000ユーロ以下で買える最も完璧なDSLRと結論できる。
希望小売価格は本体799ユーロ、レンズキット899ユーロ、ダブルズームキット1049ユーロである。
我々は膨大な多機能性と良好な画質から判断してE510を非常に推薦する
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 19:55:11 ID:dhLqszvg0
手振れ補正効果．．要点のみスンマソ
テストレンズ 90-250mm手持ち望遠端（500mm相当）
IS offなら1/250で不十分(完全には1/500でないと手振れ)であるが
IS on:1/60で手振れなしだった．．少なくとも2段の効果を認めた
ISモードはIS1とIS2がある
IS1:垂直方向のみ補正．．．横方向に移動している被写体撮り用．．（車、列車、走る人などの流し撮り用？）
IS2:水平、垂直方向の手振れ補正．．一般的な被写体用
テストレンズ 90-250mm手持ち望遠端（500mm相当）
IS offなら1/250で不十分(完全には1/500でないと手振れ)であるが
IS on:1/60で手振れなしだった．．少なくとも2段の効果を認めた
ISモードはIS1とIS2がある
IS1:垂直方向のみ補正．．．横方向に移動している被写体撮り用．．（車、列車、走る人などの流し撮り用？）
IS2:水平、垂直方向の手振れ補正．．一般的な被写体用
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 20:00:51 ID:gHuRVMDQ0
E-410と悩んでる人は悩みが増えたなｗ
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 20:18:16 ID:dhLqszvg0
訂正
IS1は車、列車などから移す場合に有効なモードな感じもする．．スンマソ
IS1は車、列車などから移す場合に有効なモードな感じもする．．スンマソ
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 20:26:10 ID:W4gOWfis0
あ、そうか4/3は望遠が強いから手ブレ補正は活躍の機会が多いかも。
500mm相当で1/60というのはいいね。
500mm相当で1/60というのはいいね。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 20:28:29 ID:V5SVyjwW0
初めてのデジタル一眼をこれにしようと思ってるんだけど、
シグマのフォーサーズ用70-300mmって近いうち出るでしょうか？
望遠側で撮ることが多いのですが、Wズームレンズキットにして
70-300を待つか、レンズキット+シグマ55-200mmにするかで迷ってます。
シグマのフォーサーズ用70-300mmって近いうち出るでしょうか？
望遠側で撮ることが多いのですが、Wズームレンズキットにして
70-300を待つか、レンズキット+シグマ55-200mmにするかで迷ってます。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 20:35:17 ID:ijHZnszv0
それのOEMといううわさのやつが梅超望遠ででるよ。
apoの方だと思う。
apoの方だと思う。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 20:37:30 ID:ijHZnszv0
150mm以上欲しいと言うことですね。
シグマ145-400、50-500なんていうのもある。結構安いよ。
シグマ145-400、50-500なんていうのもある。結構安いよ。
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 20:38:55 ID:dhLqszvg0
牛さん、風車はコントラスト、シャープネスが標準、彩度がhigh、
全部見たわけではないがその他はコントラスト、シャープネスが標準、彩度がsoft
画質、露出もイイ感じだがどう？
全部見たわけではないがその他はコントラスト、シャープネスが標準、彩度がsoft
画質、露出もイイ感じだがどう？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 20:43:37 ID:dhLqszvg0
自己レス
>>157
誤：牛、風車はコントラスト、シャープネスが標準、彩度がhigh、
その他はコントラスト、シャープネスが標準、彩度がsoft
正：牛、風車はコントラスト、彩度が標準、シャープネスがhigh、
その他はコントラスト、彩度が標準、シャープネスがsoft
>>157
誤：牛、風車はコントラスト、シャープネスが標準、彩度がhigh、
その他はコントラスト、シャープネスが標準、彩度がsoft
正：牛、風車はコントラスト、彩度が標準、シャープネスがhigh、
その他はコントラスト、彩度が標準、シャープネスがsoft
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 20:45:37 ID:V5SVyjwW0
>>156
145-400, 50-500は写真で見るかぎりちょっと大きすぎる気がしまして。
他メーカー用のレンズの写真を見るかぎり、70-300くらいがちょうど
いいかな、と。
この焦点距離はオリンパスが純正出すっぽいから、シグマは当分
出さないですかねぇ。
145-400, 50-500は写真で見るかぎりちょっと大きすぎる気がしまして。
他メーカー用のレンズの写真を見るかぎり、70-300くらいがちょうど
いいかな、と。
この焦点距離はオリンパスが純正出すっぽいから、シグマは当分
出さないですかねぇ。
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 20:45:58 ID:ijHZnszv0
船はしろ飛びしちゃってるね。
白い中にも階調が残っているとすごくいいんだが。
白い中にも階調が残っているとすごくいいんだが。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 20:59:42 ID:ijHZnszv0
手ブレ補正付だから軽くて暗い望遠っていうのはいい考えだね。
1)14-42 40-150 70-300
2)14-42 55-200
どっちかってことか。1)だとレンズ交換多くなりそうじゃない？
上の望遠レンズはどれも価格の割りにいい写りという評判みたい。
1)14-42 40-150 70-300
2)14-42 55-200
どっちかってことか。1)だとレンズ交換多くなりそうじゃない？
上の望遠レンズはどれも価格の割りにいい写りという評判みたい。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 21:10:37 ID:glFWeAG60
OMレンズで手ぶれ補正が効かないっていうのが納得できない、、
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 21:18:11 ID:Mis+1ZbJ0
>>158
ちなみにE-410はVIVIDにするとシャープネスが標準、NATURALにするとSoftになるよ。
ところで手ぶれ補正ってレンズの光軸に沿って回転する方向でも有効?
ピント方向(前後方向)はもちろんダメだと思うけど・・・
ちなみにE-410はVIVIDにするとシャープネスが標準、NATURALにするとSoftになるよ。
ところで手ぶれ補正ってレンズの光軸に沿って回転する方向でも有効?
ピント方向(前後方向)はもちろんダメだと思うけど・・・
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 21:26:59 ID:dhLqszvg0
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 21:33:07 ID:V5SVyjwW0
>>161
最初E-410にしようと思ってましたが、手ぶれ補正でE-510にしました。
1)にした場合は、70-300買った時点で40-150は使わなくなると予想してます。
7月までに70-300の発売が発表されれば迷うこともないんですけど。
とりあえずどのレンズも評判いいそうなので、E-510発売までもうしばらく
悩むことにします。
最初E-410にしようと思ってましたが、手ぶれ補正でE-510にしました。
1)にした場合は、70-300買った時点で40-150は使わなくなると予想してます。
7月までに70-300の発売が発表されれば迷うこともないんですけど。
とりあえずどのレンズも評判いいそうなので、E-510発売までもうしばらく
悩むことにします。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 21:39:40 ID:AA8rNkzc0
E-410とE-510の２台体制にしようかと思うんだけど、
微妙にボタン配置なんかが違っててとまどいそうだ。(´･ω･｀)
微妙にボタン配置なんかが違っててとまどいそうだ。(´･ω･｀)
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 21:44:02 ID:W4gOWfis0
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 22:05:38 ID:ijHZnszv0
あっしは600-800mmを重視したくて、こんな悩み方
1)12-60 70-300 EC-14
2)12-60 50-200 EC-20
3)12-60 135-400
4)12-60 50-500
1)12-60 70-300 EC-14
2)12-60 50-200 EC-20
3)12-60 135-400
4)12-60 50-500
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 22:15:35 ID:DjyyhYav0
それにしても、この性能がこの値段とは・・・いい時代になったものだ。
しばらく売り切れっぽいかなあ
しばらく売り切れっぽいかなあ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 22:22:59 ID:L7ngd6Pp0
>>169
まだ発売されてなく使ってみないとわからないのに、社員か？
まだ発売されてなく使ってみないとわからないのに、社員か？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 22:45:37 ID:DjyyhYav0
>>170
まあ確かに気が早いか(´Д｀;)ヾ ただタイミングがいいなあと。ボーナス月で
E-410がそれなりに評判よくて、それに付加機能が付くと、日本人的には
ウケがいいと思うんだよね。俺の周りではあまりデジカメに興味がある人が
いなくてね。ここならそれなりに動向とかが詳しいかと思ったのさ。
まあ確かに気が早いか(´Д｀;)ヾ ただタイミングがいいなあと。ボーナス月で
E-410がそれなりに評判よくて、それに付加機能が付くと、日本人的には
ウケがいいと思うんだよね。俺の周りではあまりデジカメに興味がある人が
いなくてね。ここならそれなりに動向とかが詳しいかと思ったのさ。
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 22:53:02 ID:f4GS/0Yl0
使ってみないとわからないってことはないだろう。
わからないこと「も」あるが。
1DmkIIIだって、発表時点で明らかにすごい性能だってわかるでしょう？
わからないこと「も」あるが。
1DmkIIIだって、発表時点で明らかにすごい性能だってわかるでしょう？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 22:57:02 ID:L7ngd6Pp0
>>172
だから510のどこがすごい性能なんだよ？
だから510のどこがすごい性能なんだよ？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:09:33 ID:f4GS/0Yl0
論点をずらしたいのか？
誤解を招く書き方をして申し訳なかったが、すごい性能ってのはあくまで1DmkIIIのことだよ。
誤解を招く書き方をして申し訳なかったが、すごい性能ってのはあくまで1DmkIIIのことだよ。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:23:47 ID:L7ngd6Pp0
論点をずらすも何も、使ってみなくてもわかる510の性能の良さは
なんなのかと。
なんなのかと。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:28:02 ID:2kJKtM100
MarkIIIの場合は馬鹿が見てもすさまじいスペックって分かるブツ。
E-510の場合は、良い評判のE-410が有って、それプラス手ぶれ補正ってイメージでコリャ良い！って感じかね？
画素数は同レベルだが、少なくともこの二種類のどっちがどう？とか比較するのは愚かな話だと思う。
ちなみに、俺は3月の発表では凹んだが、あちこちのサイト見て、発売されたE-410を触ったりして、かなり欲しくなった口だよ。
色々煮詰めないといけない事は有るとは思うが、現状ではスペック的にはほぼ完成してんじゃね？
E-510の場合は、良い評判のE-410が有って、それプラス手ぶれ補正ってイメージでコリャ良い！って感じかね？
画素数は同レベルだが、少なくともこの二種類のどっちがどう？とか比較するのは愚かな話だと思う。
ちなみに、俺は3月の発表では凹んだが、あちこちのサイト見て、発売されたE-410を触ったりして、かなり欲しくなった口だよ。
色々煮詰めないといけない事は有るとは思うが、現状ではスペック的にはほぼ完成してんじゃね？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:34:52 ID:L7ngd6Pp0
他国では６月発売なんだからほぼ完成していないとまずいだろ。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:40:55 ID:2kJKtM100
>>177
いや、そういう意味ではないんだが（￣Д￣；
いや、そういう意味ではないんだが（￣Д￣；
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:53:59 ID:L7ngd6Pp0
完成しているようには思えないけど、開発ターゲットは次の撮像素子じゃねーの？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/25(金) 23:57:57 ID:DjyyhYav0
>>178
まあ、アレだ。しばらく様子を見ていたが、頭のネジの巻き具合が我々とは違うようだよ。
>>176
俺もE-410をあれこれ触ってみて、これにプラスアルファならいい感じかなあと思った。
もちろん、実機が出てこないとわからんけど、大外れはなさそうですね。
まあ、アレだ。しばらく様子を見ていたが、頭のネジの巻き具合が我々とは違うようだよ。
>>176
俺もE-410をあれこれ触ってみて、これにプラスアルファならいい感じかなあと思った。
もちろん、実機が出てこないとわからんけど、大外れはなさそうですね。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 00:01:44 ID:dhLqszvg0
飲んでるんじゃねーの？
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 00:19:02 ID:ZX5bSeva0
オートで白飛びしやすいE-410のままだとしたら、E-510もデジイチ入門者
には難しそうだな。
には難しそうだな。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 00:31:56 ID:id7hju4J0
いや、逆に入門者の方が白飛びに関してブーブー言うとは思えないな。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 00:36:44 ID:ZX5bSeva0
入門者が白飛びをなくそうとすると難しいって意味
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 00:45:57 ID:foc+TOQU0
あとは手ぶれ補正の効果とバッテリーの持ちが不安材料だな。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 00:50:03 ID:ZX5bSeva0
漏れは小さいのに慣れてないのでファインダーも不安材料
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 01:17:16 ID:QIDOn4rF0
なんだか、めぞん一刻ばりにすれ違いの多いスレだね
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 03:48:33 ID:Ua0Y28JP0
じゃ、豆蔵で。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 05:35:29 ID:lpnzKLkC0
マ・メゾンで待ってるんだが…
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 07:01:52 ID:BT/I5RZT0
初めて出る、「まともな」ゴミ取りと手振れ補正が同時に搭載されるデジイチだからね
超期待
超期待
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 07:51:04 ID:/y9dIFHH0
>>190
L1は…
L1は…
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 08:08:42 ID:5NZVHS0S0
>191
あれはもう黒歴史だろ……
新製品も無く新レンズも無く、パナにやる気が残ってると思えん
あれはもう黒歴史だろ……
新製品も無く新レンズも無く、パナにやる気が残ってると思えん
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 08:08:54 ID:cjYETa2r0
>>191
レンズはあくまでLeicaでしょ（ｗ
レンズはあくまでLeicaでしょ（ｗ
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 09:02:28 ID:TJSjWqPA0
>>191-192
L1は値段がまともじゃないかと……。あと、初級機にか高級レンズという
組み合わせもまともじゃないかも。
このスレかどこかで、次のパナの新製品はE-510のOEMとか言ってるのが
いなかったっけ？ 興味ないが。
L1本体なら地図とかに未使用品がE-330に毛の生えた位の値段で並んでいるけど、
確かにズミルックス様の付いてないL1って、クリープを入れ(ryみたいなもんだな。
L1は値段がまともじゃないかと……。あと、初級機にか高級レンズという
組み合わせもまともじゃないかも。
このスレかどこかで、次のパナの新製品はE-510のOEMとか言ってるのが
いなかったっけ？ 興味ないが。
L1本体なら地図とかに未使用品がE-330に毛の生えた位の値段で並んでいるけど、
確かにズミルックス様の付いてないL1って、クリープを入れ(ryみたいなもんだな。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 09:47:27 ID:foiUMT0X0
ズミルックスもクリープか。落ちたもんだｗ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 10:43:53 ID:RiPhQ+bU0
クリープを入れないコーヒーはうまいと思うんだ。ウン。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 10:47:24 ID:xtCLp4GW0
196がいいコト言った！
だがしかし、液晶の動かないLVなんてクリープを入れな･･･ry
だがしかし、液晶の動かないLVなんてクリープを入れな･･･ry
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 11:10:50 ID:EgK9tCq2O
>>197
そんなにローアングルで撮りたいのかっ！
そんなにローアングルで撮りたいのかっ！
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 11:32:22 ID:bDzM5W6N0
なんでボディ内手ぶれ補正なのに、OMレンズを付けたら手ぶれ補正が効かないんだよ？
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 11:37:29 ID:MFz4ecW60
液晶が動かなくてＡモードが無くて重いボディじゃなあ
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 12:21:42 ID:wCOqsfol0
>>199
焦点距離がレンズから伝わらないからじゃないか？
ブレの補正度合いが調節出来ないんじゃないかと予想。。
K10Dみたいに焦点距離を入力するタイプなら補正具合が調節できるんじゃねーかな？
しらんけど('A`)
焦点距離がレンズから伝わらないからじゃないか？
ブレの補正度合いが調節出来ないんじゃないかと予想。。
K10Dみたいに焦点距離を入力するタイプなら補正具合が調節できるんじゃねーかな？
しらんけど('A`)
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 12:27:50 ID:0BQ+c2Pk0
201さんの言うとおりでしょう。
「デジタル専用設計」を売りの一つとする檻としては焦点距離を手動入力して
手ぶれ補正を旧レンズに無理矢理対応させるという選択はなかった。
「デジタル専用設計」を売りの一つとする檻としては焦点距離を手動入力して
手ぶれ補正を旧レンズに無理矢理対応させるという選択はなかった。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 12:56:11 ID:BZRsJACP0
旧レンズに興味のない俺はそんな余計な機能で価格が上がるくらいならオリは英断を下したと言わざるを円
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 12:58:12 ID:8qnX6cez0
既に余計なボディ内手ブレ補正で値段が高騰してるんだから今更ちょっとの値上がりくらいなんだよ。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 13:20:34 ID:8Esq3x740
ttp://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101684
納得できなかったにチェックすれ、
焦点距離を手動入力などファームアップで対応可能そうだが
L1のファームの変わりっぷりをミロｗ
納得できなかったにチェックすれ、
焦点距離を手動入力などファームアップで対応可能そうだが
L1のファームの変わりっぷりをミロｗ
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 14:06:23 ID:mPq1tLst0
>>204
ボディ内手ぶれ補正が「余計」なら、旧レンズに手ぶれ補正が対応しなくても文句はあるまい？ｗ
ボディ内手ぶれ補正が「余計」なら、旧レンズに手ぶれ補正が対応しなくても文句はあるまい？ｗ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 14:12:18 ID:WjrGFv2d0
そもそも旧レンズ自体がどうでもいい存在だからねぇ。
何の為にデジタル専用設計のフォーサーズを選んでいるのかわからん。
古いレンズの描写でもいいというなら他のマウントにしたほうがいい。
何の為にデジタル専用設計のフォーサーズを選んでいるのかわからん。
古いレンズの描写でもいいというなら他のマウントにしたほうがいい。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 14:20:56 ID:0BQ+c2Pk0
フランジバックが短くてOM以外の他社の旧レンズもつけて遊べるというのは
フォーサーズのメリットの一つではあるな。
一部マニアにとってではあるが。
フォーサーズのメリットの一つではあるな。
一部マニアにとってではあるが。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 14:29:44 ID:jrbQ47qi0
出来た方が良いに決まっている、擁護しすぎはキモい。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 14:32:36 ID:wOiSg8Bc0
出来た方がいい、そんなことを言いはじめたら底抜けに空想世界へと暴走していく。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 14:42:07 ID:mPq1tLst0
開発費完全無視かよｗ
ペンタはレンズ資産使ってナンボな戦略だから旧レンズが対応しないというのははっきりいってありえない状況だが、
オリンパスの場合そうではないからなぁ。
散々いわれてるとおり、デジタル専用システムとしてあるわけだから。
むしろ、そういっておきながら旧レンズのためにそんな開発されてもねぇ。
209は擁護とぬかしてるが、おまえ自身が旧レンズ擁護してるだけだろ。
旧レンズなんて興味ない連中にとっては、そんなもんに開発費割かんでいいから
他の部分を良くするか、早く出せとおもってるわけだが。
どっちも自己中といえばそれまでだが、すくなくとも、旧レンズ派の言ってることが正当化されるわけではないぞ。
ペンタはレンズ資産使ってナンボな戦略だから旧レンズが対応しないというのははっきりいってありえない状況だが、
オリンパスの場合そうではないからなぁ。
散々いわれてるとおり、デジタル専用システムとしてあるわけだから。
むしろ、そういっておきながら旧レンズのためにそんな開発されてもねぇ。
209は擁護とぬかしてるが、おまえ自身が旧レンズ擁護してるだけだろ。
旧レンズなんて興味ない連中にとっては、そんなもんに開発費割かんでいいから
他の部分を良くするか、早く出せとおもってるわけだが。
どっちも自己中といえばそれまでだが、すくなくとも、旧レンズ派の言ってることが正当化されるわけではないぞ。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 14:46:44 ID:laSusiEx0
ところで、これって、ISをONには出来ないって意味なのか？
オリってアダプタかましたレンズは絞りを推奨以上でないとどうのこうのとか、
テレコンを付けたら一つ以上絞ってなんたらとか、結構うるさいよな？
実際には使えてるけど。
そういう意味での働かない発言と期待してみたいんだが。
オリってアダプタかましたレンズは絞りを推奨以上でないとどうのこうのとか、
テレコンを付けたら一つ以上絞ってなんたらとか、結構うるさいよな？
実際には使えてるけど。
そういう意味での働かない発言と期待してみたいんだが。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 14:49:35 ID:6ELdUYnb0
旧レンズ＝儲けにならない古株ユーザーを大事にしてたペンタックスは今や風前の灯。
逆に旧レンズをバッサリ切り捨てたD40は空前の大ヒットでニコンは大躍進。
皮肉なもんだね。
逆に旧レンズをバッサリ切り捨てたD40は空前の大ヒットでニコンは大躍進。
皮肉なもんだね。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 14:52:36 ID:GQZCIdMN0
旧レンズ資産に興味があるOMユーザは素直にiSのないE-410いくだろうから
E-510に旧レンズ対応は無くてもいいんじゃないの？
そりゃ無いよりあったほうがいいけどAFもない状態でiS欲しがるのもどうかと
E-510に旧レンズ対応は無くてもいいんじゃないの？
そりゃ無いよりあったほうがいいけどAFもない状態でiS欲しがるのもどうかと
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 14:54:25 ID:MFz4ecW60
すでに4/3レンズ資産のあるユーザーもいる訳だし
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 15:02:26 ID:GQZCIdMN0
4/3レンズ資産な人はE-510でいいんだしさ
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 15:05:42 ID:1ye/IW+e0
後継は画素数はそのままでいいからバリアングル液晶・高倍率ファインダー・最低でも5点高速AF・秒4～5コマ
高感度超ノイズレスを実現して欲しいよね。
防滴防塵なら更にいいけど・・
高感度超ノイズレスを実現して欲しいよね。
防滴防塵なら更にいいけど・・
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 15:09:27 ID:UcOisw4+0
>>217
それなんてE-1後継機？
それなんてE-1後継機？
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 16:20:23 ID:7CZnSFwu0
E-1からE-500→E-410と乗り換えて幸せだ。
今後E-1好景気がでても絶対買わん。
入門機を短期間で乗り換えていく方が幸せだもんな
今後E-1好景気がでても絶対買わん。
入門機を短期間で乗り換えていく方が幸せだもんな
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 16:24:09 ID:xtCLp4GW0
そのうちコンデジに完全移行するに３ｵﾘﾘ
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 21:36:22 ID:TJSjWqPA0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 21:47:11 ID:9tOzvmq20
・・・どこが？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 21:53:02 ID:TJSjWqPA0
決算資料の読み方もわからん香具師には教えてやらん。
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 21:56:09 ID:jD93DWwj0
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 21:56:48 ID:jD93DWwj0
>224
あっD40のことね
あっD40のことね
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 22:01:56 ID:TJSjWqPA0
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 22:12:37 ID:9tOzvmq20
本当に業績絶好調だったり賞を取る素晴らしいカメラを出す企業だったら
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/05/23/6314.html
こんな結果にはならなかったのにね・・・。
残酷なようだけど、これが現実だよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/05/23/6314.html
こんな結果にはならなかったのにね・・・。
残酷なようだけど、これが現実だよ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 22:17:43 ID:GFRsIvRK0
まあ今回の騒動は単純な業績とかカメラの出来とは、また別の話にも見えるけど
…つかスレ違いですね
…つかスレ違いですね
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 22:54:34 ID:TJSjWqPA0
>>227
ペンタはシェアにこだわってないし、広告宣伝費も少ない。
（ほとんどがキャッシュバック費用だったりする）
HOYAもシェアより利益率重視だから、宣伝しないわりに売れているという
状態は続くんじゃない？
オリはE-410から宣伝重視に方針転換したけど、テレビCM費用が回収できるといいね。
…つかスレ違いですね
ペンタはシェアにこだわってないし、広告宣伝費も少ない。
（ほとんどがキャッシュバック費用だったりする）
HOYAもシェアより利益率重視だから、宣伝しないわりに売れているという
状態は続くんじゃない？
オリはE-410から宣伝重視に方針転換したけど、テレビCM費用が回収できるといいね。
…つかスレ違いですね
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 22:57:36 ID:PwBAattJ0
私はもはや手ぶれ補正無しではダメダメ。
パソコンから自分の使うレンズのデータをカメラに入れて、
何でも使えるようにできないものかな？
ちなみに、ボディ内手ぶれ補正の追加情報って
焦点距離情報だけでいいの？
パソコンから自分の使うレンズのデータをカメラに入れて、
何でも使えるようにできないものかな？
ちなみに、ボディ内手ぶれ補正の追加情報って
焦点距離情報だけでいいの？
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 23:06:19 ID:BxJDoJKgO
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 23:11:32 ID:OHpVjBnT0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 23:13:40 ID:bYXEIgzl0
このカメラのファインダーはどうなの？
Eー1並みに頑張ってるなら購入検討したい
相変わらず糞ならスルーだが
50マクロとかが使いたくても欲しいカメラがなくてフォーサーズ敬遠してる人は多いんじゃね
Eー1並みに頑張ってるなら購入検討したい
相変わらず糞ならスルーだが
50マクロとかが使いたくても欲しいカメラがなくてフォーサーズ敬遠してる人は多いんじゃね
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 23:16:01 ID:GYU5AHAn0
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 23:16:23 ID:OhAIT6300
旧レンズなんて切り捨てて構わんよ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 23:20:14 ID:TJSjWqPA0
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/26(土) 23:37:47 ID:BxJDoJKgO
朝日読売主要地方紙にも出すんだね
株主対策なのかな?
株主対策なのかな?
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 00:04:58 ID:pBu41SMTO
タッキーのﾌｫｰｻｰｽﾞCMは広告予算増える前では?
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 00:10:29 ID:f8tdqI6M0
補正対応したらOMレンズがさらに高騰するから
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 00:42:16 ID:jS6XpSLj0
ISは、焦点距離を入力しないとだめなんで、未対応でも仕方ないが、
フォーカスエイドはスイッチを切らない限り動作するはずのものだから、やればいいのにね。
EOSにOMつけてもフォーカスエイドは効くんだから。
フォーカスエイドはスイッチを切らない限り動作するはずのものだから、やればいいのにね。
EOSにOMつけてもフォーカスエイドは効くんだから。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 01:01:08 ID:Ml3L+QN+0
チームOKSW
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 05:28:53 ID:jS6XpSLj0
旧ＯＭレンズがアダプタで使えるという意味では、
ＥＯＳのが使いやすいといえる。
Ｅシリーズのｘ２に対して、
３０ｄでｘ１．６
１ｄ３（２）でｘ１．３
５ｄ（１ｄｓ２）にいたっては、ｘ１
で使えて、フォーカスエイドつき。
ＥＯＳのが使いやすいといえる。
Ｅシリーズのｘ２に対して、
３０ｄでｘ１．６
１ｄ３（２）でｘ１．３
５ｄ（１ｄｓ２）にいたっては、ｘ１
で使えて、フォーカスエイドつき。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 07:51:24 ID:png9x69B0
あんなでかくてかっこ悪いのいやぽ
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 07:51:56 ID:dhteFQnf0
EFレンズの存在意義を低く見るような発言ですな
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 09:21:08 ID:X9NDqulP0
いくら何でもフルサイズ素子ではEFレンズ以外を使っちゃ駄目だろ
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 09:28:21 ID:png9x69B0
銀塩とセンサーサイズ同じならレンズは２倍大きいのを使わないとだめぽ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 09:39:42 ID:xIHBnKi90
プロ用途以外なら問題ないぽ（オリの発言です）
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 19:33:48 ID:n41gKxFt0
EOSにはロッコールがつかない。
親をなくしたこいつらに、フォーサーズが唯一の希望の明りなんだよ。
メインで使うわけではないから、オリにとってはどうでもいい客だよな。
でも、ワクワクするオモチャを提供してほしいな。
かつてのOM System のような・・・。
親をなくしたこいつらに、フォーサーズが唯一の希望の明りなんだよ。
メインで使うわけではないから、オリにとってはどうでもいい客だよな。
でも、ワクワクするオモチャを提供してほしいな。
かつてのOM System のような・・・。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 19:58:19 ID:Cnf/OJTM0
まぁこんだけ旧レンズのニーズがあって、しかもマウントアダプタ最強のフォーサーズなら
そういう人たちを満たすためだけのカメラってのもありかもねぇ。
むかしから、アイトレックとかm:robeとか最近ではラジオサーバーとか
そういった挑戦というか、新しいものを作ることをしてきたオリンパスだからこそやってくれそうなきもするよね。
絞りが撮影時のみに働く機構をつけて、フォーカスエイドが機能するようにするか、
ピント確認を重視したスクリーンにするか、もしくはスクリーン交換できるようにして、
いろんなマウントがつくマウントアダプタを付属するなり、最初からいろんなマウントがつくようにするなりするか、
アダプタつくってるところと共同して販売するとか。
オールドレンズ専用、もしくはフォーサーズとオールドレンズがつかえるカメラ。
そのかわり値段が性能のわりに高いとかすればいいかと。（開発費のため）
まぁオリとしては換算2倍になるのに使いにくいだけだろ・・・と思ってるだろうし（描写の問題もあるが）
考えもしなかっただろうけど。
一台10万後半から20万ぐらいでよければつくるんじゃね？
そういう人たちを満たすためだけのカメラってのもありかもねぇ。
むかしから、アイトレックとかm:robeとか最近ではラジオサーバーとか
そういった挑戦というか、新しいものを作ることをしてきたオリンパスだからこそやってくれそうなきもするよね。
絞りが撮影時のみに働く機構をつけて、フォーカスエイドが機能するようにするか、
ピント確認を重視したスクリーンにするか、もしくはスクリーン交換できるようにして、
いろんなマウントがつくマウントアダプタを付属するなり、最初からいろんなマウントがつくようにするなりするか、
アダプタつくってるところと共同して販売するとか。
オールドレンズ専用、もしくはフォーサーズとオールドレンズがつかえるカメラ。
そのかわり値段が性能のわりに高いとかすればいいかと。（開発費のため）
まぁオリとしては換算2倍になるのに使いにくいだけだろ・・・と思ってるだろうし（描写の問題もあるが）
考えもしなかっただろうけど。
一台10万後半から20万ぐらいでよければつくるんじゃね？
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 20:29:50 ID:leurxBhA0
少なくとも今のオリにそこまでやってる余裕はないだろ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 20:56:51 ID:Cnf/OJTM0
オリンパスに余裕とか関係あるのか？ｗ
そんな現実的なことばかり考えてたら、m:robeもラジオサーバーもA4サイズ昇華型プリンタも
作れないと思うが。
そんな現実的なことばかり考えてたら、m:robeもラジオサーバーもA4サイズ昇華型プリンタも
作れないと思うが。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 21:00:03 ID:caU+CKvw0
マウント特許の問題がなければ古品あたりで作ってくれないかな
MF専用、スクリーンはスプリットマイクロプリズム、
無理ならM42,K,Fマウントで絞り込み測光アダプタ付きなんでどう？
MF専用、スクリーンはスプリットマイクロプリズム、
無理ならM42,K,Fマウントで絞り込み測光アダプタ付きなんでどう？
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 21:25:12 ID:leurxBhA0
>>251
一眼部門は現段階では他にやるべきことがありすぎで難しいでしょ。
一眼部門は現段階では他にやるべきことがありすぎで難しいでしょ。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 21:31:32 ID:aJ/iTd8i0
つうか、そんなカメヲタ向けなカメラじゃなくていいよ。
せっかくのデジタル専用設計なんだから過去はばっさり切り捨ててくれ。
せっかくのデジタル専用設計なんだから過去はばっさり切り捨ててくれ。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 21:36:55 ID:ZkimzDj70
カメヲタ向けのカメラもひとつ頼む
やってくれそうなのはオリンパスとコシナくらいだもんな。
やってくれそうなのはオリンパスとコシナくらいだもんな。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 21:39:25 ID:RwJEvEH00
カメラの主な部分は動かないで、
オリンパスのイロモノ部門がやればいいｗ
オリンパスのイロモノ部門がやればいいｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 22:14:48 ID:BtH24YFB0
銀塩コンパクトでも狙いすぎて失敗した駄作をたくさん作ってきたじゃないか。
↑褒めてる。
これからもその調子でがんばってくれ、
↑褒めてる。
これからもその調子でがんばってくれ、
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 22:59:07 ID:xIHBnKi90
とりあえずレンズロードマップの2007をちゃんと年内に
発売して暮れよな。話はそれからだ
発売して暮れよな。話はそれからだ
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/27(日) 23:59:33 ID:+9Nxt9+f0
14-35mm/F2と100mmマクロは鬼門だからなｗｗ
そういうところにPMAとかのインタビューで突っ込んで欲しいよなー
そういうところにPMAとかのインタビューで突っ込んで欲しいよなー
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 06:24:57 ID:niPDII9w0
Σ105があるから、100マクロは優先度さげてるだろうな。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 10:04:21 ID:V/OKTmyi0
>258が良いことを言った。
オリンパスに期待することは、とぎれなく新機種を開発し、
ロードマップどおりにレンズを充実させていくことだ。
ＩＳが旧レンズに対応させるとしても、開発陣の手が空いたときに
ファームアップで対応しておくくらいで済ませておくべきもの。
まずは、遅れすぎてるE1後継機を出してからの話だ。
オリンパスに期待することは、とぎれなく新機種を開発し、
ロードマップどおりにレンズを充実させていくことだ。
ＩＳが旧レンズに対応させるとしても、開発陣の手が空いたときに
ファームアップで対応しておくくらいで済ませておくべきもの。
まずは、遅れすぎてるE1後継機を出してからの話だ。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 21:03:29 ID:q1ChxTGG0
>>248
現行規格機で唯一ロッコール付くって知って、勢いカキコしたが、
現状の4/3眺めると、今、旧レンズ対応どうこうしてる場合ではないね。
わしら変態どもは、他でレンズ付きゃ
x2のセンサーより大きいほう行きたがるだろうし。ね。
そういう意味では早くやったモン勝ちだとも思うが。
現行規格機で唯一ロッコール付くって知って、勢いカキコしたが、
現状の4/3眺めると、今、旧レンズ対応どうこうしてる場合ではないね。
わしら変態どもは、他でレンズ付きゃ
x2のセンサーより大きいほう行きたがるだろうし。ね。
そういう意味では早くやったモン勝ちだとも思うが。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 21:13:31 ID:+aMG4JQU0
>>262
> そういう意味では早くやったモン勝ちだとも思うが。
だからオリンパスはやる気ないし、その必要もない。
そもそもオリンパスはOMアダプター舌出してないんだし。
デジタル専用でないものはガンガン切り捨てて欲しいね。
> そういう意味では早くやったモン勝ちだとも思うが。
だからオリンパスはやる気ないし、その必要もない。
そもそもオリンパスはOMアダプター舌出してないんだし。
デジタル専用でないものはガンガン切り捨てて欲しいね。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 22:06:26 ID:O+T830Ze0
あーそーですか ﾊｲﾊｲ(´Д`)
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/28(月) 23:51:50 ID:+t3HCzL40
4段補正で高ISOもイケルとなったら、舞台撮影にもってこいだと今から期待している。
手持ちの50-200mmが手ブレ補正レンズになるのかと思ったら嬉しくて仕方がない。
でも、とっとと次期E-1のスペックと価格を出して欲しい。
正直2台は買えんからｗ
手持ちの50-200mmが手ブレ補正レンズになるのかと思ったら嬉しくて仕方がない。
でも、とっとと次期E-1のスペックと価格を出して欲しい。
正直2台は買えんからｗ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 00:13:47 ID:7/P0BAYP0
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 17:59:49 ID:8nfjVkOG0
あと5週間くらいで発売かなあ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 18:04:30 ID:XiW8PV3o0
発売までまだ5週間もあるのか
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 18:54:56 ID:YdcKitih0
今更ながら縦グリでないかしらん。
つか、あと5週間は遠いやね…海外はもっと早いって話有ったっけ？
つか、あと5週間は遠いやね…海外はもっと早いって話有ったっけ？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 19:29:04 ID:DFx1uVkF0
むしろE400買った海外ユーザが発狂してそうな気がするのは私だけか？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 19:34:15 ID:Sr9j3xhA0
ヨーロッパではE-400の中古がそれなりに出回るのかもわからんね
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 19:40:35 ID:1f9vJdUS0
ボーナス商戦には、間に合わせてくるんだろう・・・ね、きっと。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 20:15:40 ID:s/wmOjpo0
まだ5週間もといっても、これからレビューやらいろいろ出てくるから
ﾜｸﾃｶしながら過ごせるよ。
ﾜｸﾃｶしながら過ごせるよ。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 21:58:27 ID:8nfjVkOG0
5週間という言葉が独り歩きしてるが、
実際には7月発売としかアナウンスされてないから
もう少し幅を見といてね
実際には7月発売としかアナウンスされてないから
もう少し幅を見といてね
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 22:19:59 ID:Stws9vZD0
近くのお店で予約したんだけど、
本部（なんの？）に問い合わせても7月「以降」の発売としか分からない、
って店員さんが言ってたｗ
本部（なんの？）に問い合わせても7月「以降」の発売としか分からない、
って店員さんが言ってたｗ
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 23:27:04 ID:8nfjVkOG0
いくらで予約？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 23:41:00 ID:Stws9vZD0
価格も未定。
なーんもわかんねーｗ
なーんもわかんねーｗ
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/29(火) 23:47:27 ID:4CMZ6zgJ0
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 01:33:29 ID:fvtyZBmf0
何かいいよねﾌｫｰｻｰｽﾞ
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰだしﾎﾞﾃﾞｨ内手ぶれ補正だしｺﾞﾐ取り有効だし完璧
ﾎﾞﾃﾞｨも小さい軽い
ﾃﾞｼﾞﾀﾙの恩恵満載
もう1社くらい出してたら移行も考えるんだが
ｵﾘはともかく相棒がﾊﾟﾅってのが心細い
一台買ったら他は使えなくなりそうだ
ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰだしﾎﾞﾃﾞｨ内手ぶれ補正だしｺﾞﾐ取り有効だし完璧
ﾎﾞﾃﾞｨも小さい軽い
ﾃﾞｼﾞﾀﾙの恩恵満載
もう1社くらい出してたら移行も考えるんだが
ｵﾘはともかく相棒がﾊﾟﾅってのが心細い
一台買ったら他は使えなくなりそうだ
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 03:36:53 ID:PfBuuIXT0
なんでたった一つのマウントに固執しようとする人がいるのか疑問。
銀塩では適材適所で35mm判と中判または大判（俺は持ってないけど）を使い分けるよね。
そもそもたった一種類のマウントでなんでもかんでも撮ろうってのが無茶っぽくね？
おいらは普段持ち歩きや撮影目的じゃない旅行のスナップ用にE-410、腰を据えた風景
撮影用に5Dと使い分けてるよ。
一度に揃える金が無いなら、最初は自分にとって優先度の高い方からシステム組めばええ
話で、何も自ら一つに縛る必要ないでしょうに。
せっかくの趣味なんだから色々使って楽しんだらええがな。
銀塩では適材適所で35mm判と中判または大判（俺は持ってないけど）を使い分けるよね。
そもそもたった一種類のマウントでなんでもかんでも撮ろうってのが無茶っぽくね？
おいらは普段持ち歩きや撮影目的じゃない旅行のスナップ用にE-410、腰を据えた風景
撮影用に5Dと使い分けてるよ。
一度に揃える金が無いなら、最初は自分にとって優先度の高い方からシステム組めばええ
話で、何も自ら一つに縛る必要ないでしょうに。
せっかくの趣味なんだから色々使って楽しんだらええがな。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 03:57:46 ID:nFGBsNsY0
その理論が無茶だろ、常識的に考えて・・・。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 04:03:23 ID:/KmCUdtf0
各所で定期的に見かけるこの手のオレオレ金銭感覚は、みんな同一人物なのか？
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 05:36:36 ID:PfBuuIXT0
うーん・・・おいらの方がずれてるのか？
つか同じデジイチ使ってても、写真に対する認識やスタンスの違いは人それぞれだわな。
特にコンパクトデジから写真に興味を持ってデジイチにステップアップした人なんかは、
それだけでなんでもかんでも済ませようと思っちゃうのかも知れんね。
でもそれは銀塩もデジタルも変わらないと思うんだけどな。
あとなまじフルサイズ機もフォーサーズ機もカメラ自体のシルエットが似てるから「どっち
か一つ」みたいな気持ちになっちゃうのかも知れないね。
フルサイズ機が例えばハッセルやブロニカみたいに、明らかに違う形だったら「よし、今日は
こっちで行こう」って気分になったりするんだろうけど。
まあでも自分に縛りをかけてもつまらんでしょ。
柔軟にいきましょうや。
とりあえずE-410は撮ってて楽しい気分にしてくれるカメラですよ。
撮影のリズムが弾んでくる。
つか同じデジイチ使ってても、写真に対する認識やスタンスの違いは人それぞれだわな。
特にコンパクトデジから写真に興味を持ってデジイチにステップアップした人なんかは、
それだけでなんでもかんでも済ませようと思っちゃうのかも知れんね。
でもそれは銀塩もデジタルも変わらないと思うんだけどな。
あとなまじフルサイズ機もフォーサーズ機もカメラ自体のシルエットが似てるから「どっち
か一つ」みたいな気持ちになっちゃうのかも知れないね。
フルサイズ機が例えばハッセルやブロニカみたいに、明らかに違う形だったら「よし、今日は
こっちで行こう」って気分になったりするんだろうけど。
まあでも自分に縛りをかけてもつまらんでしょ。
柔軟にいきましょうや。
とりあえずE-410は撮ってて楽しい気分にしてくれるカメラですよ。
撮影のリズムが弾んでくる。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 06:39:15 ID:JX2kw5/m0
価格分からないで予約スンのカ？
もし高すぎたらキャンセルおｋ？
もし高すぎたらキャンセルおｋ？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 07:47:10 ID:T7WAiEZ20
つか、上に振るからﾊｧになるのであって、
たとえばデジタル一眼とコンパクトデジカメを両方持ってるとか、
そういうのは結構普通だと思うけど…
たとえばデジタル一眼とコンパクトデジカメを両方持ってるとか、
そういうのは結構普通だと思うけど…
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 08:01:41 ID:unzOl1zr0
>>285 そりゃそうだｗｗ
この論理はコンパクトデジカメ持ってる人々に対して、
「なんでデジイチも持たないの？」と言うのといっしょなのだよ。
> 写真に対する認識やスタンスの違いは人それぞれだわな
これがすべて。
この論理はコンパクトデジカメ持ってる人々に対して、
「なんでデジイチも持たないの？」と言うのといっしょなのだよ。
> 写真に対する認識やスタンスの違いは人それぞれだわな
これがすべて。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 08:34:53 ID:/9zqKULr0
５DとE-410の組み合わせは意外に良い組み合わせだとは思うけどね
高いっていっても意味があるんなら買うし、
結局一眼はボディよりレンズのがはるかに金かかる贅沢な趣味だし
直ぐに行き着くありがちな状況であるZD竹レンズ全部ってだけでも30万ぐらいは楽に行くでしょ
フォーサーズがポートレート苦手なのは事実なのでそれを補完するために
松の５０万のレンズ買う感覚でフルサイズ機を追加するのはありはあり
高いっていっても意味があるんなら買うし、
結局一眼はボディよりレンズのがはるかに金かかる贅沢な趣味だし
直ぐに行き着くありがちな状況であるZD竹レンズ全部ってだけでも30万ぐらいは楽に行くでしょ
フォーサーズがポートレート苦手なのは事実なのでそれを補完するために
松の５０万のレンズ買う感覚でフルサイズ機を追加するのはありはあり
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 09:10:31 ID:DQEadeQZ0
>>282
常識的に考えて無理だろ281の所得を考えたら
常識的に考えて無理だろ281の所得を考えたら
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 09:36:10 ID:DUT0BQDF0
サンプルあがってきたねぇ
410とほとんど同じだけど
410とほとんど同じだけど
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 09:56:27 ID:hEApTSuz0
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 09:59:36 ID:fVRq2e6I0
逆に言えばフルサイズは広角では周辺ボロボロだし望遠では糞長い重いレンズが必要となるわりに画質は大差ないわけで
だったらポートレート以外の用途だったらE-410でも引っ張り出した方が軽くていいとも言える
適材適所
だったらポートレート以外の用途だったらE-410でも引っ張り出した方が軽くていいとも言える
適材適所
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 10:00:24 ID:q4Ay+3kv0
> 写真に対する認識やスタンスの違い
オレは車でもPCでもカメラでもお気に入りの1台ですべてをこなしたいタイプ。
というか使い分けする器用さが無いだけなんだけど・・・
>>289
なんかE-410よりもE-510の方が上位機種=高画質だという書き込みを見かけるけど、
手ぶれ補正や細かい設定の追い込みって部分で差別化されてるだけで
出てくる写真は同じでしょ?
オレは車でもPCでもカメラでもお気に入りの1台ですべてをこなしたいタイプ。
というか使い分けする器用さが無いだけなんだけど・・・
>>289
なんかE-410よりもE-510の方が上位機種=高画質だという書き込みを見かけるけど、
手ぶれ補正や細かい設定の追い込みって部分で差別化されてるだけで
出てくる写真は同じでしょ?
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 10:01:56 ID:fVRq2e6I0
得て不得手があるだけで別にコンデジと比べればフォーサーズは十分ポートレートに使えるし
フルサイズもいつも周辺がボロボロなわけじゃないし絞ればいいだけだし、何を主に撮るかで判断だな
フルサイズもいつも周辺がボロボロなわけじゃないし絞ればいいだけだし、何を主に撮るかで判断だな
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 10:05:45 ID:ZjWKEqSW0
細かいチューニングの追い込みだけでも出てくる写真は違ってくるよ。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 10:15:29 ID:O3rpeMjZ0
293がいいこと言ってる
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 10:32:46 ID:fVRq2e6I0
マクロ多用ならフォーサーズは間違いなくベスト、文句なし
レンズ特性だけでなく、ライブビュー機が多いのも最高だしAFにこだわる必要もないので
マウントアダプタで豊富なマクロレンズを選んでもいい
広角多用は意見が分かれそうだけど必殺7-14があるし11-22もあるし
周辺の描写に定評のあるフォーサーズかなりお勧め
特に景色撮るのメインな人は、開放から使えて絞らなくてもすむのは助かるし
空がオリンパスブルー＋最高のダストリダクションで絞ってもゴミが写らんのが超うれしい
望遠用途は、性能の割りにサイズが小さい望遠レンズが多いので主に徒歩で移動な人にはお勧め、山で撮るとか
ただし、ボディ側が動くもの苦手なんで、軽いのとあわせてスポーツじゃなくて主にネイチャーフォト系が向く
望遠側で手振れ補正が使えなかったのが痛かったが、これに関してはE-510が出るので解決50-200はいいレンズだ
苦手なのはやはりボケ重視なポートレートな標準開放周り
25mmF1.4が出たといったも他マウントならもっと安く済むのでこれが主用途だとびみょー
開放から定評のある25mmF1.4が買えなくても30mmF1.4やマウントアダプタで単焦点に逝くって手はある
結論は人間以外の特にネーチャー系を撮ることが多い人には特にお勧め
比較的苦手なのは動くものとポトレ
レンズ特性だけでなく、ライブビュー機が多いのも最高だしAFにこだわる必要もないので
マウントアダプタで豊富なマクロレンズを選んでもいい
広角多用は意見が分かれそうだけど必殺7-14があるし11-22もあるし
周辺の描写に定評のあるフォーサーズかなりお勧め
特に景色撮るのメインな人は、開放から使えて絞らなくてもすむのは助かるし
空がオリンパスブルー＋最高のダストリダクションで絞ってもゴミが写らんのが超うれしい
望遠用途は、性能の割りにサイズが小さい望遠レンズが多いので主に徒歩で移動な人にはお勧め、山で撮るとか
ただし、ボディ側が動くもの苦手なんで、軽いのとあわせてスポーツじゃなくて主にネイチャーフォト系が向く
望遠側で手振れ補正が使えなかったのが痛かったが、これに関してはE-510が出るので解決50-200はいいレンズだ
苦手なのはやはりボケ重視なポートレートな標準開放周り
25mmF1.4が出たといったも他マウントならもっと安く済むのでこれが主用途だとびみょー
開放から定評のある25mmF1.4が買えなくても30mmF1.4やマウントアダプタで単焦点に逝くって手はある
結論は人間以外の特にネーチャー系を撮ることが多い人には特にお勧め
比較的苦手なのは動くものとポトレ
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 10:41:19 ID:hEApTSuz0
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 10:44:37 ID:fVRq2e6I0
ゴミ取りが無いに等しいけどその分センサー大きくて多少はボケに強いしファインダーも広い
手振れ補正機K10DとE-510はいい感じで勝負か
ポトレ重視ならK10Dでその他重視ならE-510がお勧めかなー
手振れ補正機K10DとE-510はいい感じで勝負か
ポトレ重視ならK10Dでその他重視ならE-510がお勧めかなー
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 10:57:23 ID:hEApTSuz0
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 10:58:53 ID:fVRq2e6I0
まーポトレしか撮らないんならAPS-Cとフォーサーズは目くそ鼻くそなんで5Dでも買った方がいいよｗ
コンデジで撮るよりは１００倍マシ
コンデジで撮るよりは１００倍マシ
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:00:40 ID:v2fCKYmk0
カメラが軽くて小さいと被写体を威圧しないんだよ。
人間撮るときこれ大事。特に普通の人の自然な表情を撮りたかったらね。
銀塩時代はヘキサーなんかが最適だった。
人を撮るには「目立たなくてよく写る」のが最高のカメラ、という価値観もアリ。
そういう点で、現状のDSLRではフォーサーズが一番良い。
撮られ慣れしてる人、撮られるのが仕事の人が相手なら当然また別だけどな。
人間撮るときこれ大事。特に普通の人の自然な表情を撮りたかったらね。
銀塩時代はヘキサーなんかが最適だった。
人を撮るには「目立たなくてよく写る」のが最高のカメラ、という価値観もアリ。
そういう点で、現状のDSLRではフォーサーズが一番良い。
撮られ慣れしてる人、撮られるのが仕事の人が相手なら当然また別だけどな。
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:02:08 ID:wr4dbUMv0
>>298
その条件でいうと、K10Dよりはまだゴミ取りの効きがよい
KDXの方が（小型一眼では）ポトレ向きということにならないかい？
いやあおりじゃなくて、手頃な値段で、室内で子供を撮るための
一眼を探しているんですが。
その条件でいうと、K10Dよりはまだゴミ取りの効きがよい
KDXの方が（小型一眼では）ポトレ向きということにならないかい？
いやあおりじゃなくて、手頃な値段で、室内で子供を撮るための
一眼を探しているんですが。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:02:48 ID:hEApTSuz0
手ブレ補正のない機種は眼中になかったんだけど
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:13:11 ID:fVRq2e6I0
あと、APS-Cとフォーサーズの被写界深度の差なんて絞り一段分の違いしかないから、明るいレンズを使えばいいだけ
エントリーセットのレンズなんてどれもF3.5の暗いものだからどれもポートレート向きじゃないんでレンズ追加になるわけだが
そもそもフォーサーズだとレンズのサイズが同じなら他マウントより一段明るいというメリットがあるんで
ポートレートでも致命的で無いという考えもある
問題は、明るい標準単焦点が９万はする25mmF1.4で、妥協して５万ぐらいの30mmF1.4
少し望遠過ぎるけどマクロ用途とあわせて50mmF2マクロなんかのレンズラインナップで
この用途だけだとちょっと高くつくんよねー
どうせ描写へぼへぼで絞るくらいなら安心して開放から使えるフォーサーズのがいいんだけどねぇ
エントリーセットのレンズなんてどれもF3.5の暗いものだからどれもポートレート向きじゃないんでレンズ追加になるわけだが
そもそもフォーサーズだとレンズのサイズが同じなら他マウントより一段明るいというメリットがあるんで
ポートレートでも致命的で無いという考えもある
問題は、明るい標準単焦点が９万はする25mmF1.4で、妥協して５万ぐらいの30mmF1.4
少し望遠過ぎるけどマクロ用途とあわせて50mmF2マクロなんかのレンズラインナップで
この用途だけだとちょっと高くつくんよねー
どうせ描写へぼへぼで絞るくらいなら安心して開放から使えるフォーサーズのがいいんだけどねぇ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:15:00 ID:hEApTSuz0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:18:06 ID:fVRq2e6I0
>>302
KDXは特にAPS-Cの中でもセンサー小さいから深度浅くしたいんならあまりお勧めじゃないなぁ
ゴミ取りも無いよりはあったほうがいいレベルだし、それより暗い室内では手振れ補正は必須
まだ出てないから確実じゃないけどE-510+30mmF1.4って組み合わせは室内撮影で強力だとは思う
このぐらいならE-410のAFでも楽に追従できるしE-510でもいけるはず
KDXは特にAPS-Cの中でもセンサー小さいから深度浅くしたいんならあまりお勧めじゃないなぁ
ゴミ取りも無いよりはあったほうがいいレベルだし、それより暗い室内では手振れ補正は必須
まだ出てないから確実じゃないけどE-510+30mmF1.4って組み合わせは室内撮影で強力だとは思う
このぐらいならE-410のAFでも楽に追従できるしE-510でもいけるはず
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:33:06 ID:hEApTSuz0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:35:19 ID:O3rpeMjZ0
> KDXは特にAPS-Cの中でもセンサー小さいから深度浅くしたいんならあまりお勧めじゃないなぁ
そんな些細な…
そんな些細な…
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:35:46 ID:zkWNDHeI0
OMアダプター ｷﾀ━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ )ﾉ━━━━!!!! ので、さっそく 24mm と 90mm 使ってみたよ。
ttp://picasaweb.google.co.jp/bsakug/MF1OM
うｐろだに規制食らってるみたいでうｐ出来んのでアルバムで失礼。
48mm相当とはいってもやっぱ広角レンズだね。周辺の歪みは出てしまう。でも素直な描写で
なかなか(・∀・)ｲｲ!!。なにより E-410に付けると可愛くて似合う。
180mm相当のマクロはさすがに強力。開放でも別に甘くなる事もない。EOSに付けてた時は
甘くてダメだと感じていたけど、周辺使わないせいか問題ない。
それにしても、総じてアンダーに出るねぇ。EOSに付けるとオーバーで出るんだけど、
アンダーになるのが普通なんだろうか。RAW撮りしかしないから問題ない範囲とは言え。
ttp://picasaweb.google.co.jp/bsakug/MF1OM
うｐろだに規制食らってるみたいでうｐ出来んのでアルバムで失礼。
48mm相当とはいってもやっぱ広角レンズだね。周辺の歪みは出てしまう。でも素直な描写で
なかなか(・∀・)ｲｲ!!。なにより E-410に付けると可愛くて似合う。
180mm相当のマクロはさすがに強力。開放でも別に甘くなる事もない。EOSに付けてた時は
甘くてダメだと感じていたけど、周辺使わないせいか問題ない。
それにしても、総じてアンダーに出るねぇ。EOSに付けるとオーバーで出るんだけど、
アンダーになるのが普通なんだろうか。RAW撮りしかしないから問題ない範囲とは言え。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:37:17 ID:zkWNDHeI0
>>309
すんませんすんません、ｽﾚ誤爆しました。 orz
すんませんすんません、ｽﾚ誤爆しました。 orz
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:39:48 ID:O3rpeMjZ0
ところでここには「7月上旬」発売とバッチリ書かれてるわけですが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5713.html
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 11:47:10 ID:q4Ay+3kv0
ID:hEApTSuz0
いらっしゃい
いらっしゃい
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 12:49:54 ID:iibbWVqZ0
>>304
>そもそもフォーサーズだとレンズのサイズが同じなら他マウントより一段明るいというメリットがあるんで
>ポートレートでも致命的で無いという考えもある
画角も狭くなるだろ。同じ構図にするには後ろに下がるから、被写界深度も深くなって利点は少ないのでは？
>そもそもフォーサーズだとレンズのサイズが同じなら他マウントより一段明るいというメリットがあるんで
>ポートレートでも致命的で無いという考えもある
画角も狭くなるだろ。同じ構図にするには後ろに下がるから、被写界深度も深くなって利点は少ないのでは？
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 15:26:08 ID:V1LVChDi0
誰か>>313に突撃してやってくれ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 15:38:06 ID:xPnTsvWc0
どのカメラを使おうと結局腕次第なんだけどね。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 16:12:34 ID:Rc8TZOet0
>>313
焦点距離が半分のレンズを使えば画角は同じで大きさが半分になる
同じ大きさで作っていいんなら倍明るいレンズになるからそれだけ開放にすれば同じ被写界深度が得られる
http://www.four-thirds.org/jp/about/img/benefit_img05.jpg
焦点距離が半分のレンズを使えば画角は同じで大きさが半分になる
同じ大きさで作っていいんなら倍明るいレンズになるからそれだけ開放にすれば同じ被写界深度が得られる
http://www.four-thirds.org/jp/about/img/benefit_img05.jpg
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 17:04:46 ID:0IMl8HH10
>>314
無理に決まってぬるぽ。
無理に決まってぬるぽ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 17:10:25 ID:iibbWVqZ0
>>316
だって現に85mmF1.2やF1.4相当のポートレートレンズって4/3にないじゃん。
だって現に85mmF1.2やF1.4相当のポートレートレンズって4/3にないじゃん。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 17:16:35 ID:xPnTsvWc0
論点変わってない？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 17:19:08 ID:JX2kw5/m0
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 17:31:45 ID:O3rpeMjZ0
>>320
うん元ソースに記述がないのはわかるしインプレスがよく間違うのも知ってるけど、
記者発表の口頭発言とか、マスコミ向けプレスリリース本文のみに書いてあったとかね。
あくまで可能性としてね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5718.html
ここにも7月上旬とある。
インプレスはよく間違うけど、よく事後訂正もするよね。
んで今回は訂正がないわけで。いやまぁ、そんなに怒らんでくださいｗ
うん元ソースに記述がないのはわかるしインプレスがよく間違うのも知ってるけど、
記者発表の口頭発言とか、マスコミ向けプレスリリース本文のみに書いてあったとかね。
あくまで可能性としてね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/03/05/5718.html
ここにも7月上旬とある。
インプレスはよく間違うけど、よく事後訂正もするよね。
んで今回は訂正がないわけで。いやまぁ、そんなに怒らんでくださいｗ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 19:16:11 ID:mg3vqc4G0
ポトレの向き不向きだけど、
絞って使う場合は4/3有利だけど、
開放で使う場合は、下記のようになります。
５ｄ＋１００ｍｍF2 ｆ２からｆ２．８ぐらいはボケ大きすぎで扱いにくい。
ｄ４０ｘ＋８５mmF1.8 やはり開放からｆ２．８ぐらいまでは描写甘すぎである。
e-410 + 50マクロ 開放から安心して使える。
プロや灰尼はともかく、アベレージ尼だったら、4/3使ったほうが失敗が少ない。（ポトレの場合）
以下の作例はポトレではないが平面を斜めから撮っているので被写界深度がわかりやすい。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/05/25(金) 06:03:49 ID:bMjTccXD0
E-410 とD40X ついでに 5D の絞り開放画質比較
ZD50マクロの解像度がダントツ、5Dはボケは大きいが、D40Xは中間。
E410 50/2 F2 ISO200
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070525053928.jpg
D40X 85/1.8 F1.8 ISO200
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070525054710.jpg
5D 100/2 F2 ISO200
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070525054351.jpg
絞って使う場合は4/3有利だけど、
開放で使う場合は、下記のようになります。
５ｄ＋１００ｍｍF2 ｆ２からｆ２．８ぐらいはボケ大きすぎで扱いにくい。
ｄ４０ｘ＋８５mmF1.8 やはり開放からｆ２．８ぐらいまでは描写甘すぎである。
e-410 + 50マクロ 開放から安心して使える。
プロや灰尼はともかく、アベレージ尼だったら、4/3使ったほうが失敗が少ない。（ポトレの場合）
以下の作例はポトレではないが平面を斜めから撮っているので被写界深度がわかりやすい。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/05/25(金) 06:03:49 ID:bMjTccXD0
E-410 とD40X ついでに 5D の絞り開放画質比較
ZD50マクロの解像度がダントツ、5Dはボケは大きいが、D40Xは中間。
E410 50/2 F2 ISO200
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070525053928.jpg
D40X 85/1.8 F1.8 ISO200
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070525054710.jpg
5D 100/2 F2 ISO200
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070525054351.jpg
323 ：322：2007/05/30(水) 19:30:32 ID:mg3vqc4G0
続き（ポトレの場合）
５ｄ＋１００mmの場合、画質、ピントなどを考えた場合、ｆ５．６からｆ８を使ったほうがいい。
ｄ４０ｘ＋８５mmの場合、同様にｆ３．５からｆ５を使ったほうがよく、
E-410＋50mmの場合は、同様にf2.8からｆ４だ、
（なるべく低感度で撮りたいポトレの場合）
これは、室内でライティングするにしても、4/3が明るさの上で非常に有利。
4/3で５０ｍｍｆ２以上にぼかしたい場面ってそう多くない。
そういう時は、アダプタで５０/１．４か１．２使ってもいいし、APSかAPS-Hか５D使ってもいい。
５ｄ＋１００mmの場合、画質、ピントなどを考えた場合、ｆ５．６からｆ８を使ったほうがいい。
ｄ４０ｘ＋８５mmの場合、同様にｆ３．５からｆ５を使ったほうがよく、
E-410＋50mmの場合は、同様にf2.8からｆ４だ、
（なるべく低感度で撮りたいポトレの場合）
これは、室内でライティングするにしても、4/3が明るさの上で非常に有利。
4/3で５０ｍｍｆ２以上にぼかしたい場面ってそう多くない。
そういう時は、アダプタで５０/１．４か１．２使ってもいいし、APSかAPS-Hか５D使ってもいい。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 19:37:57 ID:TzG+txKD0
全角と半角とごっちゃに書かれると、それだけで頭悪そうに
見える。
見える。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 19:42:14 ID:BuGALYHO0
カレンダーのポートレートが可憐だ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 19:57:40 ID:iibbWVqZ0
>>323
>５ｄ＋１００mmの場合、画質、ピントなどを考えた場合、ｆ５．６からｆ８を使ったほうがいい。
あなたはどういうポートレートをメインに撮ってるんですか？
純粋に興味が出てきた。もし都合悪くなければ作例ちょっと見せてもらえませんか。
>５ｄ＋１００mmの場合、画質、ピントなどを考えた場合、ｆ５．６からｆ８を使ったほうがいい。
あなたはどういうポートレートをメインに撮ってるんですか？
純粋に興味が出てきた。もし都合悪くなければ作例ちょっと見せてもらえませんか。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 20:06:19 ID:Rc8TZOet0
シグマ30mmF1.4買ってくりゃポトレでも十分すぎると思うが
最終手段として重くて金がかかっていいんなら25mmF1.4で開放からカリカリだろ
あんまりポトレでカリカリもあれだが後からぼかすのなんてどうとでもなるし心配どこが違うとおも
最終手段として重くて金がかかっていいんなら25mmF1.4で開放からカリカリだろ
あんまりポトレでカリカリもあれだが後からぼかすのなんてどうとでもなるし心配どこが違うとおも
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 20:09:34 ID:Rc8TZOet0
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 20:31:02 ID:pbhiotIW0
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 22:23:22 ID:dHF4oeny0
写真プログを見てると「E-410はやはり白飛びしやすい」という書き込みが
多いな。新発売されるE-510では410より飛ばなくなっていればいいのだが。
多いな。新発売されるE-510では410より飛ばなくなっていればいいのだが。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 22:28:17 ID:QuuOfshL0
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 22:31:00 ID:Rc8TZOet0
絞らないと使い物にならないF1.2やF1.4なんて
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 22:39:25 ID:iibbWVqZ0
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 22:50:11 ID:V1LVChDi0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 22:50:32 ID:dHF4oeny0
じゃあ、E-510でポートレート向きのレンズって何がある？
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 22:54:00 ID:B5tnwOaZ0
150mmF2でぼかしてみよう
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 22:58:28 ID:dHF4oeny0
価格comの最安値が223,767円。もっと安いレンズはないか？
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:00:22 ID:iibbWVqZ0
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:09:19 ID:GanmVmm20
>>335
ZD50-200または旧ZD40-150
ZD50-200または旧ZD40-150
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:14:16 ID:Rc8TZOet0
とにかく竹レンズまで行くとどれも他の最上位レンズレベルを超えた描画をかましてくれるよＺＤレンズは
重いのは勘弁なんで松レンズまでは持ってないんでどういうレベルなるのかしらんｗ
重いのは勘弁なんで松レンズまでは持ってないんでどういうレベルなるのかしらんｗ
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:18:22 ID:FK9tGWxN0
>>340
他社に色んな意味で喧嘩が売れるｗ
例えばレンズでしばき合いをすればほぼ勝ちますｗ
其れはさて置き、フォーサーズは画質がどうのこうの言うやつを有る程度のサイズのプリントで黙らせれます。
と言いつつ、そのレンズに負けないボディ、未だか？ってのは怒り沸騰ですけどねｗ
他社に色んな意味で喧嘩が売れるｗ
例えばレンズでしばき合いをすればほぼ勝ちますｗ
其れはさて置き、フォーサーズは画質がどうのこうの言うやつを有る程度のサイズのプリントで黙らせれます。
と言いつつ、そのレンズに負けないボディ、未だか？ってのは怒り沸騰ですけどねｗ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:23:13 ID:Rc8TZOet0
オリはレンズだけは弩級だけど正直ボディはまだまだだねｗ
でもレンズ悪かったらごまかすしかないわけだしこれでいい
でもレンズ悪かったらごまかすしかないわけだしこれでいい
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:25:15 ID:dHF4oeny0
>>339
ZD50-200ってZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのこと？
ZD50-200ってZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのこと？
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:30:52 ID:Rc8TZOet0
ZD50-200も持ってるんだけど望遠苦手なんで手ぶれが
４段ボディ補正のE-510と組み合わせるととんでもないことになりそうな悪寒
４段ボディ補正のE-510と組み合わせるととんでもないことになりそうな悪寒
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:38:47 ID:QuuOfshL0
>>333
100mm相当で、フルサイズ、APSならあなたの求める程度のボケが
全身撮影で得られるのか？はなはだ疑問だが。
だいたい、全身撮影でどんだけボカしたいのかわからん。
なぜボカしたいのかもそもそもわからん。
背景が邪魔でぼかさなきゃならないなら、場所を変えるべきだろ。
ぼかすんだから背景なんて邪魔にさえならなきゃいいんだろ？
それだったら、背景から離れればいいとおもうんだが。
100mm相当で、フルサイズ、APSならあなたの求める程度のボケが
全身撮影で得られるのか？はなはだ疑問だが。
だいたい、全身撮影でどんだけボカしたいのかわからん。
なぜボカしたいのかもそもそもわからん。
背景が邪魔でぼかさなきゃならないなら、場所を変えるべきだろ。
ぼかすんだから背景なんて邪魔にさえならなきゃいいんだろ？
それだったら、背景から離れればいいとおもうんだが。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/30(水) 23:46:13 ID:JX2kw5/m0
>>337
150ｆ2.8安いお
150ｆ2.8安いお
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 00:12:59 ID:Vpr1DjJ20
なんでレンズの限界にあわせて場所変えたり離れなきゃいけないんだよ・・・。
全然、真を写せていない。
まさに造られた偽りの絵だ。
全然、真を写せていない。
まさに造られた偽りの絵だ。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 00:14:12 ID:q5dLBUH30
つ パースペクティブ
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 00:22:58 ID:zS0T//8X0
>>347
そんなこと言うやつに写真を語る資格はない
そんなこと言うやつに写真を語る資格はない
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 00:26:37 ID:/shZpASJ0
>>346
お前のカメラ、レンズもあわせて楽に100万円超えてるだろな。
お前のカメラ、レンズもあわせて楽に100万円超えてるだろな。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 00:28:35 ID:/shZpASJ0
>>349
写真といってもいろいろある
写真といってもいろいろある
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 00:30:41 ID:z5y1lbH00
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 01:19:47 ID:avphJAxX0
>>333
５０ｍｍF２の普通レンズと５０ｍｍF2マクロがあると仮定して、
どっちがポトレ向きかってゆうと、解像度がいいぶん５０マクロのほうだよ。
この世の中には、マクロレンズだと風景や人物撮るのに不向きだと思ってる人がいるようだ。
ちなみに、５０マクロだと開放では結構背景ぼけるので心配要らない。
具体的にいうと、古サイズに１００mmf4で撮ったのと同等にぼける。
これは結構いいせんですよ。
これ以上ぼかしたい場合は、さらに大口径かフルに逝くしかない。
５０ｍｍF２の普通レンズと５０ｍｍF2マクロがあると仮定して、
どっちがポトレ向きかってゆうと、解像度がいいぶん５０マクロのほうだよ。
この世の中には、マクロレンズだと風景や人物撮るのに不向きだと思ってる人がいるようだ。
ちなみに、５０マクロだと開放では結構背景ぼけるので心配要らない。
具体的にいうと、古サイズに１００mmf4で撮ったのと同等にぼける。
これは結構いいせんですよ。
これ以上ぼかしたい場合は、さらに大口径かフルに逝くしかない。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 01:44:30 ID:+Gd+NpeI0
>>347はマジレスなのだろうか。
だとすると相当痛い香具師だな。
だとすると相当痛い香具師だな。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 01:56:22 ID:DqU+WUhf0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 02:04:09 ID:DqU+WUhf0
E-410より派手目に見える
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 02:08:09 ID:+Gd+NpeI0
>>353
デジのマクロ持ってないから今は知らないが、
昔のマクロはヘリコイド（フォーカスリング）のピッチが
通常のレンズと違っていて数ｍから急に∞になるから、
距離によってはフォーカシングがシビア（難しい）だったから。
デジのマクロ持ってないから今は知らないが、
昔のマクロはヘリコイド（フォーカスリング）のピッチが
通常のレンズと違っていて数ｍから急に∞になるから、
距離によってはフォーカシングがシビア（難しい）だったから。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 02:25:11 ID:q5dLBUH30
ノイズめちゃくちゃ少ないな
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 02:35:41 ID:crIb6Dl/0
>>355
よく分からないのは、こういうテスト的な作例っていうのは、
こんなにばんばん露出補正するもんなの？
AEや例の白飛びに関する性能は、これじゃあ判断しかねるよ。
鳥の彫刻の白い土台なんかはプラス補正して派手に飛ばして
くれちゃってるしね。
よく分からないのは、こういうテスト的な作例っていうのは、
こんなにばんばん露出補正するもんなの？
AEや例の白飛びに関する性能は、これじゃあ判断しかねるよ。
鳥の彫刻の白い土台なんかはプラス補正して派手に飛ばして
くれちゃってるしね。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 02:38:52 ID:1zmxgQ020
鳥の彫刻はプラス補正しないと背景の木々が真っ黒に黒潰れするんだろうな。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 03:49:44 ID:4Nt+3a860
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 04:46:00 ID:t9L5CFeQ0
デジカメウォッチは、確信犯的に写真がへたでもこんな写真が取れますよみたいな作例をだしているんじゃないかなぁ。
>>122と同じ機種とは思えん……
安孫子さんが撮るとまた違う印象なんだよね。写真って技術なんだなぁと思う。
E-410でもそうだった。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6095.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/16/6026.html
>>122と同じ機種とは思えん……
安孫子さんが撮るとまた違う印象なんだよね。写真って技術なんだなぁと思う。
E-410でもそうだった。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/25/6095.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/04/16/6026.html
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 07:24:05 ID:3zb6cnS90
基本的に兄弟機だけどちょっと、E-410とは違う味付けになってるかも...。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 07:33:41 ID:sbGy4wTU0
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 09:02:53 ID:Ycn6/bow0
>>345
背景をほどほどボカして状況説明と立体感を出したい場合など。
たとえばだ、背景は雪をかぶった山と桜の咲いた古い町並み
老舗甘味処の前で和服姿のあおいちゃんの全身像を撮りたいとしよう。
このフル100mmF2で全身の入る数メートルから撮れば
肩口あたりからなだらかに背景がぼけて行きあおいちゃんもぐっと引き立つ。
そして背景の様子もそれなりにわかる。
一方同じ場所から4/3 50mmF2でとれば被写界深度が深すぎるので背景がうるさくなるし
近づけば全身は入らない。
ということで別なアングルを探す必要に迫られるがそうそういい場所ばかりは無い。
>>353
>この世の中には、マクロレンズだと風景や人物撮るのに不向きだと思ってる人がいるようだ。
風景にマクロは俺も使っているので同意するが、ポートレートにマクロは合わないよ。
タムロン90mmあたりはたしかに使えるが開放からいいとこ1段くらい。
マクロは少し絞り込んでも先鋭度が高くなりすぎる。
毛穴丸見え肌ガサガサではだめなんだよね。ふんわりした柔らかさが足りない。
花撮っててもシャープすぎると思うときがある。
背景をほどほどボカして状況説明と立体感を出したい場合など。
たとえばだ、背景は雪をかぶった山と桜の咲いた古い町並み
老舗甘味処の前で和服姿のあおいちゃんの全身像を撮りたいとしよう。
このフル100mmF2で全身の入る数メートルから撮れば
肩口あたりからなだらかに背景がぼけて行きあおいちゃんもぐっと引き立つ。
そして背景の様子もそれなりにわかる。
一方同じ場所から4/3 50mmF2でとれば被写界深度が深すぎるので背景がうるさくなるし
近づけば全身は入らない。
ということで別なアングルを探す必要に迫られるがそうそういい場所ばかりは無い。
>>353
>この世の中には、マクロレンズだと風景や人物撮るのに不向きだと思ってる人がいるようだ。
風景にマクロは俺も使っているので同意するが、ポートレートにマクロは合わないよ。
タムロン90mmあたりはたしかに使えるが開放からいいとこ1段くらい。
マクロは少し絞り込んでも先鋭度が高くなりすぎる。
毛穴丸見え肌ガサガサではだめなんだよね。ふんわりした柔らかさが足りない。
花撮っててもシャープすぎると思うときがある。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 09:47:46 ID:jZvwwHT40
フィルターに油塗るといいよ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 09:48:21 ID:EhpkHTpz0
>>365
ポートレート、フォーサーズの望遠レンズでもだめなのか？
ポートレート、フォーサーズの望遠レンズでもだめなのか？
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 09:50:43 ID:3zb6cnS90
>>365
それは、君好みのポートレート用レンズがないってことで
一般論としてポートレート用のレンズがないという主張は違うでしょ。
85mmF1.4でも、全身を入れるとボケ量はさほどでもなくなるし。
まあ、自由度の低い大人数撮影会やイベントコンパニオンを撮るには
少しでも背景を整理できるレンズが欲しくなるというのはわかる気がするけどね。
それは、君好みのポートレート用レンズがないってことで
一般論としてポートレート用のレンズがないという主張は違うでしょ。
85mmF1.4でも、全身を入れるとボケ量はさほどでもなくなるし。
まあ、自由度の低い大人数撮影会やイベントコンパニオンを撮るには
少しでも背景を整理できるレンズが欲しくなるというのはわかる気がするけどね。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 10:11:50 ID:rEKQQRgR0
ボケ量だけで言えば撮影や構図の自由度が広がるのは確かだろうけど、
645ならもっと広がるわけで、程度問題。
「フルサイズには撮れないけど645でなら撮れる写真」で
惜しい思いをする機会なんてめったにないのと同じように、
「4/3には撮れないけどフルサイズでなら撮れる写真」で
惜しい思いをすることもほとんどないよ。
http://www.myfourthirds.com/category.php?id=3
おわり。
645ならもっと広がるわけで、程度問題。
「フルサイズには撮れないけど645でなら撮れる写真」で
惜しい思いをする機会なんてめったにないのと同じように、
「4/3には撮れないけどフルサイズでなら撮れる写真」で
惜しい思いをすることもほとんどないよ。
http://www.myfourthirds.com/category.php?id=3
おわり。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 10:13:48 ID:zAugy6UX0
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 10:32:58 ID:z5y1lbH00
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 10:36:09 ID:z5y1lbH00
>>368
ただ、大人数撮影会やイベントコンパニオンを撮る時は
前者の場合距離次第なので単焦点では対応できないのでズームになるし
それならフォーサーズにも分がある。
後者は100mm以上の単焦点で全身が撮れるような状況じゃないしなぁ。
どうかんがえて365のたんなるこじつけでしかないよ。
ただ、大人数撮影会やイベントコンパニオンを撮る時は
前者の場合距離次第なので単焦点では対応できないのでズームになるし
それならフォーサーズにも分がある。
後者は100mm以上の単焦点で全身が撮れるような状況じゃないしなぁ。
どうかんがえて365のたんなるこじつけでしかないよ。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 11:37:06 ID:6/NJhdWe0
EVFあるのになんで動画撮れないんでしょうかね？
私は登った山の頂上から、360度の動画撮るのが生甲斐なんです。
私は登った山の頂上から、360度の動画撮るのが生甲斐なんです。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 11:39:24 ID:jhHRgA6A0
実写画像見ると410よりさらに高感度が強くなっているような。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 11:40:54 ID:bpIz1P9ZO
ビデオカメラ持って行けば？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 11:53:31 ID:edVYgiWn0
>>374
同じだってw
同じだってw
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 13:02:18 ID:pkyPwo+t0
逆にセンサーが浮いていてシーリングしにくい分E-410よりノイジーかもわからんぜ？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 13:09:59 ID:wao0RIO+0
出来上がる絵は、いろんな要素が絡むわけで、
手ぶれ補正が付いている以上、まったく同じってことはないと思うんだけど
同じって、主張している人は、数字スペック的な話だけで、同じって主張しているのかな。
手ぶれ補正が付いている以上、まったく同じってことはないと思うんだけど
同じって、主張している人は、数字スペック的な話だけで、同じって主張しているのかな。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 13:15:48 ID:qzfIhW7t0
ところでセンサーシフトの手ブレ補正ということで、
大きく補正した時は周辺画質が乱れる事になるのかな？
フォーサーズが死守してきた周辺画質ピンチ。
大きく補正した時は周辺画質が乱れる事になるのかな？
フォーサーズが死守してきた周辺画質ピンチ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 13:31:07 ID:pJtJuH8l0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 13:50:49 ID:edVYgiWn0
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 13:59:31 ID:EhpkHTpz0
>>381
あんなに白とびしやすい画像処理エンジンを変えないわけにはいかないだろ。
あんなに白とびしやすい画像処理エンジンを変えないわけにはいかないだろ。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 14:05:20 ID:edVYgiWn0
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 14:08:15 ID:dKbtV8rY0
タイマー製600マソCCD機が同じCCDを使いながらあれだけ画質が違うんだから
E-410で言われていることがE-510で改善されて欲しいって事だろ
ついでにE-510で画質改善して発表ならE-410もファームで対応して欲しいんだろ？
E-410で言われていることがE-510で改善されて欲しいって事だろ
ついでにE-510で画質改善して発表ならE-410もファームで対応して欲しいんだろ？
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 14:11:04 ID:EhpkHTpz0
>>383
つい希望的観測で見てしまうわけだが……
つい希望的観測で見てしまうわけだが……
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 14:45:41 ID:yyysCepzO
30mm F1.4 はポートレートに最適じゃない？
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 15:23:13 ID:tQXpPVW20
E-400のときも、この段階では白飛びと騒がれてなかったわけで。
まぁ、川乱だろ。
まぁ、川乱だろ。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 15:35:21 ID:ltOwWOPG0
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 15:46:09 ID:z5y1lbH00
>>373
まず、EVFじゃない。LVな。
で、問題は秒間何フレーム必要なのかと、実際何画素で保存するのかによるわな。
まさか1000万画素を60fpsで保存なんていわないよな？
そんなことができるんなら、秒間60連写できることになるぞｗ
んで、画素数おとすならそれこそビデオかコンデジでいいし、
フレーム数おとすにしても現状3fpsの連写性能なわけで、それ以上早い画像処理ができるわけがない。
（連写性能はシャッターユニットの問題よりも画像処理から保存までの部分が重要だから）
つまりは動画を保存できたとしても、コンデジ、ビデオ以上の性能が出るわけがねぇ。ということだ。
ま、あたりまえだが。そんなことができるんならとっくにやってるし、動画屋さんがつかってるよ。
まず、EVFじゃない。LVな。
で、問題は秒間何フレーム必要なのかと、実際何画素で保存するのかによるわな。
まさか1000万画素を60fpsで保存なんていわないよな？
そんなことができるんなら、秒間60連写できることになるぞｗ
んで、画素数おとすならそれこそビデオかコンデジでいいし、
フレーム数おとすにしても現状3fpsの連写性能なわけで、それ以上早い画像処理ができるわけがない。
（連写性能はシャッターユニットの問題よりも画像処理から保存までの部分が重要だから）
つまりは動画を保存できたとしても、コンデジ、ビデオ以上の性能が出るわけがねぇ。ということだ。
ま、あたりまえだが。そんなことができるんならとっくにやってるし、動画屋さんがつかってるよ。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 15:50:42 ID:z5y1lbH00
>>379
まぁたしかに今までよりは、よくない状態になることもあるだろうな。
とはいえ、素子サイズに対してイメージサークルが無駄にデカイとまで言われた
フォーサーズなだけに、相当余裕はある。
つまり手ぶれ補正どうしで比較した場合は結局フォーサーズの方が有利。
まぁ実際他社の手ぶれ補正でケラレがあったりしたのは有名な話だしな。
フォーサーズなら、おそらくユニットからはみ出るぐらい補正しないとけられないと思うよ。
>>383
410のときはハトの背中が完全にとんでた気がするが・・・
ま、こんなもん光線条件しだいでどうとでもなるんだがな。（そもそも季節が違う時点で同じになる可能性は低い）
まぁたしかに今までよりは、よくない状態になることもあるだろうな。
とはいえ、素子サイズに対してイメージサークルが無駄にデカイとまで言われた
フォーサーズなだけに、相当余裕はある。
つまり手ぶれ補正どうしで比較した場合は結局フォーサーズの方が有利。
まぁ実際他社の手ぶれ補正でケラレがあったりしたのは有名な話だしな。
フォーサーズなら、おそらくユニットからはみ出るぐらい補正しないとけられないと思うよ。
>>383
410のときはハトの背中が完全にとんでた気がするが・・・
ま、こんなもん光線条件しだいでどうとでもなるんだがな。（そもそも季節が違う時点で同じになる可能性は低い）
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 16:42:58 ID:avphJAxX0
>>389
動画は折りも真剣に考えてたみたいで、（できるんだけど）今回は見送った。。。みたいなおこたえだったような。
シャープのザクティーみたいに４画素混合すれば、ＩＳＯ６４００対応になるし、
９画素混合ならＩＳＯ１４４００だ。
まー１０００漫画祖のままでは無理だけど、間引きすれば３０fpsも問題ない。
変更しなければいけないのはAFのほうだ。
動画は折りも真剣に考えてたみたいで、（できるんだけど）今回は見送った。。。みたいなおこたえだったような。
シャープのザクティーみたいに４画素混合すれば、ＩＳＯ６４００対応になるし、
９画素混合ならＩＳＯ１４４００だ。
まー１０００漫画祖のままでは無理だけど、間引きすれば３０fpsも問題ない。
変更しなければいけないのはAFのほうだ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 16:48:21 ID:avphJAxX0
DSC-R1みたいなAFも”追加”すれば、bモードでもみらーうぷ必要ないし。
動画でもOK。
Ｒ１に動画がないことの方が意外だったけどｗ
Ｒ１やＥ－４１０なんかに動画がつけば、解像度よりボケの非常に大きい動画が撮れる
（ハンディーカムなんかよりはるかに大きい）面白いと思うんだけど。
動画でもOK。
Ｒ１に動画がないことの方が意外だったけどｗ
Ｒ１やＥ－４１０なんかに動画がつけば、解像度よりボケの非常に大きい動画が撮れる
（ハンディーカムなんかよりはるかに大きい）面白いと思うんだけど。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 16:49:28 ID:/WI9dUrz0
なんでここにきてあのオリンパスに確変がおきたの？
410といい、510といい、他社に大きく差を付けてんじゃん
410といい、510といい、他社に大きく差を付けてんじゃん
394 ：３９２：2007/05/31(木) 16:55:12 ID:avphJAxX0
bモードでもみらーうぷしたままで、みらーもどす必要ないし＜－－ ○
395 ：３９２：2007/05/31(木) 16:57:31 ID:avphJAxX0
＞＞３９３
たしかに使えば使うほど、よさがわかってくるよ。
たしかに使えば使うほど、よさがわかってくるよ。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 17:02:33 ID:z5y1lbH00
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 17:43:14 ID:QYwgqdst0
いや、切り捨てて第2章として再スタート切った訳で
去年330出してもろくに宣伝もせず、E400は欧州のみ発売
去年330出してもろくに宣伝もせず、E400は欧州のみ発売
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 18:23:17 ID:/WI9dUrz0
フォーサーズって、なに？ 35mmフィルムと全く同じ大きさだから、
今までの一眼レフのフィルムのあった場所にCCD置けば、既存のレンズ資産が
全てスペック通りに使える。
他社は大きいCCDの方が画質がいい、高画素化が楽という安直な道に走った為、
既存レンズ資産も額面通り継承出来ていない。
で、CCDやCMOSの技術に余裕が出てきてフォーサーズサイズでも
高画質が出せるようになった。
こんな所？ オリンパスなんて何時撤退するんだ？ってメーカーだったのに・・・
今までの一眼レフのフィルムのあった場所にCCD置けば、既存のレンズ資産が
全てスペック通りに使える。
他社は大きいCCDの方が画質がいい、高画素化が楽という安直な道に走った為、
既存レンズ資産も額面通り継承出来ていない。
で、CCDやCMOSの技術に余裕が出てきてフォーサーズサイズでも
高画質が出せるようになった。
こんな所？ オリンパスなんて何時撤退するんだ？ってメーカーだったのに・・・
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 18:27:42 ID:wWtaFGd80
>>398
意味不明
意味不明
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 18:34:03 ID:z5y1lbH00
>>397
330は宣伝すりゃ売れるっていうような機種じゃないだろ。
410は小型ってのはわかりやすいし、ぁぉぃタンみたいなタレントを使うにはもってこいの機種だからねぇ。
ライブビューっていうのも330と410では違いますよーみたいなことをわざわざCMで言わなきゃならないという
義務はないし、それならどれだけ330のAモードがすばらしいと言ったって、CMで説明できるとはとても思えない。
それに、タレント的に330を売ろうと思ったらキムタク方面に走ることにならざるをえなくなるだろうし。
E400が欧州のみなのは説明するまでもないだろ。
>>398
>オリンパスなんて何時撤退するんだ？ってメーカーだったのに・・・
それは、アンチとお前の勝手な妄想。
330は宣伝すりゃ売れるっていうような機種じゃないだろ。
410は小型ってのはわかりやすいし、ぁぉぃタンみたいなタレントを使うにはもってこいの機種だからねぇ。
ライブビューっていうのも330と410では違いますよーみたいなことをわざわざCMで言わなきゃならないという
義務はないし、それならどれだけ330のAモードがすばらしいと言ったって、CMで説明できるとはとても思えない。
それに、タレント的に330を売ろうと思ったらキムタク方面に走ることにならざるをえなくなるだろうし。
E400が欧州のみなのは説明するまでもないだろ。
>>398
>オリンパスなんて何時撤退するんだ？ってメーカーだったのに・・・
それは、アンチとお前の勝手な妄想。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 18:44:53 ID:/WI9dUrz0
>>400
実際、コンデジも一眼も全然うれてねーじゃん。
ミノルタ以下のメーカーなんだし、撤退予想は当たり前。
で、ショボい一眼作り続けてるのかと思ったら、結構良いの作ってきたと。
これって、PENTAXが最後にK100とかK10出して買収されちゃったのと同じ
線香花火の最後の耀き？
実際、コンデジも一眼も全然うれてねーじゃん。
ミノルタ以下のメーカーなんだし、撤退予想は当たり前。
で、ショボい一眼作り続けてるのかと思ったら、結構良いの作ってきたと。
これって、PENTAXが最後にK100とかK10出して買収されちゃったのと同じ
線香花火の最後の耀き？
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 19:00:25 ID:z5y1lbH00
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 19:01:20 ID:GuwTsg3M0
>>400
330発売する頃には、既に第２章発動決まってたから抑えたんじゃないかとも思う
でもE400、欧州のみ発売の本当の訳って何なんだろう？
欧州でのクリスマス商戦だけが目当ての機種だったんだろうか？
契約でもあってコダックからCCD買わなきゃならなかったとか？
330発売する頃には、既に第２章発動決まってたから抑えたんじゃないかとも思う
でもE400、欧州のみ発売の本当の訳って何なんだろう？
欧州でのクリスマス商戦だけが目当ての機種だったんだろうか？
契約でもあってコダックからCCD買わなきゃならなかったとか？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 19:06:40 ID:M3C19G+r0
330にせよ400にせよ、おまいらの心配には及ばんよｗｗ
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 19:08:02 ID:z5y1lbH00
>>403
日本の客はうるさいので、かなり作りこんでからしか出せない。不具合なんかあったひにゃ第二章に支障をきたす。
ヨーロッパではそうでもないけど。
しかも、そんなリスクを犯してまで発売したところで、日本市場では大して売れないとあっては、
さすがにハイリスクローリターンで商売する方が頭おかしいだろ。
日本の客はうるさいので、かなり作りこんでからしか出せない。不具合なんかあったひにゃ第二章に支障をきたす。
ヨーロッパではそうでもないけど。
しかも、そんなリスクを犯してまで発売したところで、日本市場では大して売れないとあっては、
さすがにハイリスクローリターンで商売する方が頭おかしいだろ。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 19:20:49 ID:OHA9XW0BO
>>373
QTVRで検索しる
QTVRで検索しる
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 19:34:07 ID:Fp2azWo20
Ｅ－５１０買ったら、Ｅ－１とＥ－３００は手放したほうがいい？
それとも手元に置いておく？
それとも手元に置いておく？
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 19:36:03 ID:th2Idpwb0
なんかデジカメwatchの写真酷くないか？
E-510が悪いとかじゃなくて。
E-510が悪いとかじゃなくて。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 19:43:00 ID:cxpZwmKB0
釣られないように気を付けて
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 19:58:36 ID:wVOtHCJB0
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:03:05 ID:tJOYnXupO
>>408
そういう事を気にはしちゃいかんレビューなんだよ、きっと。
そういう事を気にはしちゃいかんレビューなんだよ、きっと。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:08:46 ID:uj8S2GtU0
綺麗に撮るだけがレビューじゃないでしょ。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:17:46 ID:3zb6cnS90
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:21:31 ID:wVOtHCJB0
すでにE-410持ってるけど望遠向けにE-510欲しいなぁ
E-410使っちゃうと、この写りのよさとZDの描写のよさそのまんまで
手振れ補正できたらと考えると脳汁がｗ
E-410使っちゃうと、この写りのよさとZDの描写のよさそのまんまで
手振れ補正できたらと考えると脳汁がｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:23:30 ID:mlDCyIxa0
E-410を持ってみると
あらためてE-400が欲しくなるな。
向こうではまだ現行販売中？
有志を集めて共同輸入でもすっか。
あらためてE-400が欲しくなるな。
向こうではまだ現行販売中？
有志を集めて共同輸入でもすっか。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 20:27:55 ID:z5y1lbH00
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 21:25:59 ID:/shZpASJ0
マイナーなオリデジ一の古機種が売れるのかよー。
売れてもただ同然だろ？
売れてもただ同然だろ？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 21:37:39 ID:EwukcsaB0
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 22:05:28 ID:LuQPj0mC0
望遠レンズはどれがいいですか？
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 22:21:50 ID:wVOtHCJB0
>>419
オリのデジタルレンズの場合とりあえず竹グレード買っておけば外れ無し
ですのでまずは50-200買っとけば後悔はしないかと
俺は使いこなせてないけど
あとこれの超音波モーター版出ますが中古で狙ってもいいんではないかなー
オリのデジタルレンズの場合とりあえず竹グレード買っておけば外れ無し
ですのでまずは50-200買っとけば後悔はしないかと
俺は使いこなせてないけど
あとこれの超音波モーター版出ますが中古で狙ってもいいんではないかなー
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 22:46:58 ID:y2DEGWmI0
実写速報の画像いま見てきたけど、ほんとにノイズがメチャ少ないな。
800は完全に常用息じゃん。
800は完全に常用息じゃん。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 23:12:51 ID:2Fc+CR8d0
なんか今日から情報リリースしてもOKみたいな協定でも
あったのかな？
こっちも載ってるよ
オリンパス E-510 ベータ版 実写画像速報
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070531A/
あったのかな？
こっちも載ってるよ
オリンパス E-510 ベータ版 実写画像速報
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20070531A/
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 23:16:28 ID:wVOtHCJB0
> 何度か書いているように、手ぶれ補正機構の効果においては客観的なテスト方法が確立されておらず、それぞれのユーザーによる感触、すなわち主観的な感想でしかない。
> それでも、筆者はα100やK10Dなどのボディ内蔵式の手ぶれ補正機構や光学式手ぶれ補正などさまざまな機械式手ぶれ補正機構を触ってきた。
> その中でもほぼベストといえる補正効果があると言っていいだろう。
ほっほー
> それでも、筆者はα100やK10Dなどのボディ内蔵式の手ぶれ補正機構や光学式手ぶれ補正などさまざまな機械式手ぶれ補正機構を触ってきた。
> その中でもほぼベストといえる補正効果があると言っていいだろう。
ほっほー
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 23:28:16 ID:ZoMvoXgW0
>今回使用したものは製品版以前のベータ版であるため、まだまだ画質に関してはチューニングが施されるはずだ。
俺的にはここが気になった。
しかしホントに４段補正が看板に偽り無しなら大したもんだ。
フォーサーズというサイズが有利なのかね。
俺的にはここが気になった。
しかしホントに４段補正が看板に偽り無しなら大したもんだ。
フォーサーズというサイズが有利なのかね。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 23:28:45 ID:mlDCyIxa0
それでOMレンズも補正してくれりゃ神なのに
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 23:32:38 ID:sbGy4wTU0
>>424
それ、是非ともE-410にフィードバックしてもらいたいなぁ。
それ、是非ともE-410にフィードバックしてもらいたいなぁ。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 23:33:11 ID:2Fc+CR8d0
画像をEXIFREADERでチェックしたんだけど、ソフトウェアのバージョンは1.0扱いになってんのな。
実は完成してたりして。
しかし、ホントに高感度でもノイズ少ないね＞E-410&E-510
実は完成してたりして。
しかし、ホントに高感度でもノイズ少ないね＞E-410&E-510
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 23:35:24 ID:wVOtHCJB0
オリはまじめな会社だからあそこが４段補正って言ったら最低でも４段分はあるんだろ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 23:47:11 ID:PXkBSHEr0
最大で4段とのことだ。
望遠レンズと広角レンズではどちらが効果大きいのかな？
望遠レンズと広角レンズではどちらが効果大きいのかな？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/05/31(木) 23:48:17 ID:th2Idpwb0
おまいら
そんなこと言ってると買いたくなってくるじゃねえか
そんなこと言ってると買いたくなってくるじゃねえか
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 00:02:53 ID:UmpxD9sQ0
とりあえず手振れ補正がかなり使える機能らしいと分かっただけでOK。
あとはチューニングをどう詰めてくるかだな。
しかし、これにDSLR中ベストのゴミ取りがついて460gの軽さというのは、
今のところオリにしか作れないカメラだな。
はじめからこういうの作れよ。
あとはチューニングをどう詰めてくるかだな。
しかし、これにDSLR中ベストのゴミ取りがついて460gの軽さというのは、
今のところオリにしか作れないカメラだな。
はじめからこういうの作れよ。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 00:03:16 ID:boNid52O0
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 00:04:10 ID:boNid52O0
>>431
はじめからつくれるんならいまさら出すわけねぇだろ蛸。
はじめからつくれるんならいまさら出すわけねぇだろ蛸。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 00:07:08 ID:0YEYaskM0
42mm相当で1/5楽ショーならかなりいいね。
25mm F1.4との組み合わせなら、たいがいの物は撮れちゃうんじゃない？
しかもISO1600がソコソコいけるとなれば、手持ちでほとんどこなせるな。
25mm F1.4との組み合わせなら、たいがいの物は撮れちゃうんじゃない？
しかもISO1600がソコソコいけるとなれば、手持ちでほとんどこなせるな。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 00:22:49 ID:m83Z/NOR0
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 00:49:53 ID:boNid52O0
>>434
そう書いてあった写真見てみたけど、どうみても若干ブレてると思うんだが・・・
とはいえ、WB変えたバージョンはブレてないといって問題ない程度に抑えられてる。
まぁ前者もぶれてるとはいえ確実に補正は聞いてる感じだ。
42mmで1/5だったらあんなもんですまんだろ。
そう書いてあった写真見てみたけど、どうみても若干ブレてると思うんだが・・・
とはいえ、WB変えたバージョンはブレてないといって問題ない程度に抑えられてる。
まぁ前者もぶれてるとはいえ確実に補正は聞いてる感じだ。
42mmで1/5だったらあんなもんですまんだろ。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 01:02:45 ID:6YL6xnLj0
おー、βとはいえどもけっこうちゃんと撮れてんじゃん。昨日
が情報解禁日だったのか？
Allaboutのほうは軽いレビューっぽいのもあって多少なりとも
情報があるのがいいね。
デジカメWatchはいつものアレだが。
>>436
いわれてみれば確かに多少はぶれている感じだね。でも、
このレベルに押さえ込めるんであれば、枚数とればアタリが
ひけるんじゃね？
42mm、1/5秒であれなら正直すごいと思うわ。
が情報解禁日だったのか？
Allaboutのほうは軽いレビューっぽいのもあって多少なりとも
情報があるのがいいね。
デジカメWatchはいつものアレだが。
>>436
いわれてみれば確かに多少はぶれている感じだね。でも、
このレベルに押さえ込めるんであれば、枚数とればアタリが
ひけるんじゃね？
42mm、1/5秒であれなら正直すごいと思うわ。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 01:33:38 ID:H5bPqI4i0
連写にして構えっぱなしにしてれば確率もかなりあがりそうだし
オラワクワクしてきたぞ
オラワクワクしてきたぞ
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 02:32:38 ID:jQ3/iHXn0
早く欲しい！
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 04:22:33 ID:wMHqUvyE0
1000万のLiveMOSは素性悪いな。しばらく750万でいいんじゃないの
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 07:46:47 ID:ZlRzg8OH0
>>437
いや、情報解禁日というか、発売発表は6/1。
あ、今日か。
ここで店頭予想価格なども発表されるよ。
ダブルズームセットでヨドバシ139800ってところかな。
発売は予定通り？7月上旬みたい。
いや、情報解禁日というか、発売発表は6/1。
あ、今日か。
ここで店頭予想価格なども発表されるよ。
ダブルズームセットでヨドバシ139800ってところかな。
発売は予定通り？7月上旬みたい。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 08:12:52 ID:0YEYaskM0
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 08:44:20 ID:ZlRzg8OH0
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 09:25:42 ID:c0J0iaZo0
ビックで7月下旬発売のリリースが・・・新レンズ群も同日発売だと嬉しいんだが。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 09:40:43 ID:fI272n13O
新レンズは冬以降
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 09:58:37 ID:Z13xT/Se0
新レンズはE-3と同時だからね
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 10:14:22 ID:c0J0iaZo0
え～冬以降なんですか？待てないから現行の買っちゃいます。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 11:55:14 ID:iCzHSYNlO
ヨドにも来たね。
本体のみは横並びの109800円。12万と言われたが、初値でこれなら発売時点でレンズキット10万切りもあるかな？
個人的には本体だけで良いんだがなあ…
本体のみは横並びの109800円。12万と言われたが、初値でこれなら発売時点でレンズキット10万切りもあるかな？
個人的には本体だけで良いんだがなあ…
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 12:06:39 ID:/XZQMmR40
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 12:30:41 ID:hDm2mBBU0
オリンパス2.0START
そろそろ反撃してもいいですか？
そろそろ反撃してもいいですか？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 12:32:37 ID:LJoDqh6x0
まだ早いよ、坊や。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 12:34:38 ID:26SiFMd30
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 12:37:08 ID:LJoDqh6x0
というか、コレはクサしているわけではないのだが、なんで手ぶれ補正がiSなんだ、と。
キヤノンと一緒じゃん。
しかもイメージ・スタビライザーとイメージ・スタビライゼーションって・・。
なんかイケてる名前はなかったのかね。
ここでいいのを考えて、オリに注進して変えてもらおうぜ。
まだ一機だから、今なら次の機種にまにあるかも！
キヤノンと一緒じゃん。
しかもイメージ・スタビライザーとイメージ・スタビライゼーションって・・。
なんかイケてる名前はなかったのかね。
ここでいいのを考えて、オリに注進して変えてもらおうぜ。
まだ一機だから、今なら次の機種にまにあるかも！
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 12:37:56 ID:LJoDqh6x0
まにある×
まにあう○
すまそ
まにあう○
すまそ
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 12:42:47 ID:yPElS2ps0
>>453
ISはパナの特許
ISはパナの特許
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 12:51:28 ID:LJoDqh6x0
O.I.S.のI.S.か
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 12:53:02 ID:A7W0wk0l0
同じような機能は同じような名前の方が判りやすくて良いと思うけど
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 12:55:00 ID:VX2uSZZa0
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 13:00:02 ID:Z5mojrvm0
しかも言ってる内容が支離滅裂で気が狂っているとしか思えない。
カメラに没頭しすぎるとああいうオヤジに成り下がってしまうのだろうか・・・。
カメラに没頭しすぎるとああいうオヤジに成り下がってしまうのだろうか・・・。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 13:03:28 ID:VX2uSZZa0
>>459
「オレはもうE-510使ってるよ」「(オレには)違いもわかる」
以外に何も書かれていないんだよな。
せっかくこうやって公開するならその微妙な違いがどこなのか書いてくれよなー。
さらに「よくできました」って何様よ?
「オレはもうE-510使ってるよ」「(オレには)違いもわかる」
以外に何も書かれていないんだよな。
せっかくこうやって公開するならその微妙な違いがどこなのか書いてくれよなー。
さらに「よくできました」って何様よ?
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 13:53:53 ID:mEwqy5XC0
ヒント：小出し
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 14:11:56 ID:0YEYaskM0
β機が出回るの早いな。
やっぱ、北米で6月先行販売の噂は本当なのか。
やっぱ、北米で6月先行販売の噂は本当なのか。
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 14:34:22 ID:q9N3GTsr0
E-510はE-300みたいに1年後には3万円くらいで投げ売りするのかな？
もう1年待ちましょ。
もう1年待ちましょ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 14:35:04 ID:dweFYxZm0
待てないー。詳細な発売日をはやくー
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 15:08:49 ID:NqqfQIZH0
我慢汁
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 15:16:16 ID:IJH3myuK0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 15:18:56 ID:mKWnPLPE0
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 15:19:20 ID:vClhheqT0
１年後には、
４１０の価格と重量で、手ぶれ内臓で好景気でるんだよな。
４１０の価格と重量で、手ぶれ内臓で好景気でるんだよな。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 15:36:33 ID:6YL6xnLj0
どっちにしろ、なんか酔っぱらいの愚痴みたいな文章だよな＞キミオちゃん
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 15:41:23 ID:rXOspxsc0
俺は、電車の隣の席に座ったおっさんの独り言みたいに感じる。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 15:52:39 ID:IJH3myuK0
ブログってそういうもんだろ。
なにせ日記なんだから。
なにせ日記なんだから。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 16:10:43 ID:UVA9FabU0
ヨドバシ来たわー
▼オリンパス 「E-510 ボディ」
109,800円(税込) 10％ポイント還元 7月発売予定
http://edm.yodobashi.com/c/ag1uaanzhw5567ab
▼オリンパス 「E-510 レンズキット」
119,800円(税込) 10％ポイント還元 7月発売予定
http://edm.yodobashi.com/c/ag1uaanzhw5567ac
▼オリンパス 「E-510 ダブルズームキット」
139,800円(税込) 10％ポイント還元 7月発売予定
http://edm.yodobashi.com/c/ag1uaanzhw5567ad
▼オリンパス 「E-510 ボディ」
109,800円(税込) 10％ポイント還元 7月発売予定
http://edm.yodobashi.com/c/ag1uaanzhw5567ab
▼オリンパス 「E-510 レンズキット」
119,800円(税込) 10％ポイント還元 7月発売予定
http://edm.yodobashi.com/c/ag1uaanzhw5567ac
▼オリンパス 「E-510 ダブルズームキット」
139,800円(税込) 10％ポイント還元 7月発売予定
http://edm.yodobashi.com/c/ag1uaanzhw5567ad
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 16:12:21 ID:MxkWOmyT0
E-300使いのオレがE-330、E-410をスルーしていよいよ・・・
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 16:18:48 ID:YXyIESH/O
>>457
君、RPGの回復系呪文を全てホイミっていうタイプじゃない？
君、RPGの回復系呪文を全てホイミっていうタイプじゃない？
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 16:21:37 ID:UVA9FabU0
そのE-300、私が3000円で引き取ってあげよう。礼などいらぬ。
そなたは新妻のE-510とイチャイチャするがよい。
そなたは新妻のE-510とイチャイチャするがよい。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 16:27:44 ID:MxkWOmyT0
>475
いえ、わたしの国では一夫多妻制が認められていますので問題ないのです。
いえ、わたしの国では一夫多妻制が認められていますので問題ないのです。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 16:43:58 ID:NqqfQIZH0
まさか
ゲロマン出現か？
ゲロマン出現か？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 16:54:33 ID:boNid52O0
>>453
はぁ？いっしょじゃねーだろ。
キャノンは「IS」でイメージスタビライザー
オリンパスは「iS」でイメージスタビライゼーション
大文字と小文字がいっしょでロゴも違うのに、アイとエスだからおなじだっつうなら、
お前にとってはプレイステーションもポストスクリプトも同じものってことだな。
はぁ？いっしょじゃねーだろ。
キャノンは「IS」でイメージスタビライザー
オリンパスは「iS」でイメージスタビライゼーション
大文字と小文字がいっしょでロゴも違うのに、アイとエスだからおなじだっつうなら、
お前にとってはプレイステーションもポストスクリプトも同じものってことだな。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 16:56:11 ID:boNid52O0
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 17:12:35 ID:OI85hXa00
プレイステーションはゲーム機、ポストスクリプトは記述言語。
これが同じに見えるなら頭がおかしいわな。
でもISとiSは同じ手ぶれ補正機能。
もう少し考えて書け
これが同じに見えるなら頭がおかしいわな。
でもISとiSは同じ手ぶれ補正機能。
もう少し考えて書け
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 17:29:11 ID:Yr1ppYYh0
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 17:32:09 ID:NqqfQIZH0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 17:36:07 ID:I5VHiTlf0
>>４８１ を補足すれば、
Canon ... IS = Image Stabilizer
Konica Minolta
... AS = Anti-Shake
Nikon ... VR = Vibration Reduction
Olympus ... iS = Image Stabilization
Panasonic ... MEGA O.I.S. = MEGA Optical Image Stabilizer
Pentax ... SR = Shake Reduction
Sigma ... OS = Optical Stabilizer
Sony ... Super SteadyShot
Tamron ... VC = Vibration Compensation
Canon ... IS = Image Stabilizer
Konica Minolta
... AS = Anti-Shake
Nikon ... VR = Vibration Reduction
Olympus ... iS = Image Stabilization
Panasonic ... MEGA O.I.S. = MEGA Optical Image Stabilizer
Pentax ... SR = Shake Reduction
Sigma ... OS = Optical Stabilizer
Sony ... Super SteadyShot
Tamron ... VC = Vibration Compensation
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 17:40:45 ID:7QidhHZG0
俺の場合だけか？
連れと話してる時は別に、手ぶれ補正でもISでも通じるし、どれでもいいかと。
ついでに言うと、キヤノンでなくても、超音波モーターのレンズはUSMが付いてる付いてないで通じるし…。
自分の名前がよく読み方間違えられてるうちに間違えられた度に言い直すのが馬鹿らしくなった俺の意見だけどｗ
連れと話してる時は別に、手ぶれ補正でもISでも通じるし、どれでもいいかと。
ついでに言うと、キヤノンでなくても、超音波モーターのレンズはUSMが付いてる付いてないで通じるし…。
自分の名前がよく読み方間違えられてるうちに間違えられた度に言い直すのが馬鹿らしくなった俺の意見だけどｗ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 17:43:25 ID:I5VHiTlf0
そういえば、USMってのもキヤノンのレンズの超音波モーター以外に、
アンシャープマスクを意味する場合があるね。
アンシャープマスクを意味する場合があるね。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 17:48:20 ID:A7W0wk0l0
素人さんに判り易くする為にも業界で統一しては、と思ったんだが
「手ブレ防止」で十分なのかな。
「手ブレ防止」で十分なのかな。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 17:52:11 ID:I5VHiTlf0
むしろ「手ブレ補正」という場合が多いのでは。
# 「手ブレ防止」は本人の努力で。
# 「手ブレ防止」は本人の努力で。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 18:05:02 ID:UVA9FabU0
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 18:06:21 ID:Yr1ppYYh0
日本はそれでいいんだが、と思って調べてみたら、
海外での一般名詞は Image stabilization のようだ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization
一般名詞を採用した（？）オリは偉いと思う。
海外での一般名詞は Image stabilization のようだ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization
一般名詞を採用した（？）オリは偉いと思う。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 18:24:30 ID:A7W0wk0l0
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 18:29:12 ID:7QidhHZG0
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 18:33:23 ID:UVA9FabU0
なるほろ! E-400ならCCDなんだ。ならその方がいいな。
早速イギリスのダチのアネッサに電話してみるよ。
早速イギリスのダチのアネッサに電話してみるよ。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 18:46:53 ID:Fe0nFtSj0
400は確かにCCDだろうけどフルフレームだっけ？
フルフレーム型なら俺も400欲しいな。
フルフレーム型なら俺も400欲しいな。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 18:47:59 ID:F34U6TMC0
俺はイギリスのドロンパに電話してみるよ
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 19:11:56 ID:C/7bbEiJ0
>>494
ドロンパはアメリカだろｗ
ドロンパはアメリカだろｗ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 19:57:12 ID:3Tzmts4t0
お舞ら何十年前の話してるんだよ。
結局ドロンパは日本に帰ってきたんじゃないかよ。
結局ドロンパは日本に帰ってきたんじゃないかよ。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 20:11:47 ID:t2XDyAoK0
E-400のはインターレースだったような…
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 20:26:10 ID:dweFYxZm0
っつーか、みんな激しくスレ違い……
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 20:36:54 ID:VPLOq9hx0
>>494-495禿ﾜﾛｽ
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 20:39:21 ID:eVfEd/eD0
うたってオドロンパ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 21:12:23 ID:j/4IAxBs0
330で云うところのＢモードだろ、410のライブビューは。だったらLiveMOS必至では？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 21:25:36 ID:x//gOg3d0
これは売れるかもわからんね。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 21:44:44 ID:NqqfQIZH0
E-410のグリップレスのスタイルは、デザイン的には本当に素敵。
でもDズミルックスみたいな重いレンズを付けてる時、撮影中は左手でレンズを支えて
るからなんともないんだけど、ボタン操作で左手を使う時って重心が右手に移るんだよね。
その時にものすごく右手の指が痛くなる事に気付いた。
やっぱりボタン操作が多くなるデジイチでは、グリップはあった方がいいなと思いはじめて
ますよ。
でもDズミルックスみたいな重いレンズを付けてる時、撮影中は左手でレンズを支えて
るからなんともないんだけど、ボタン操作で左手を使う時って重心が右手に移るんだよね。
その時にものすごく右手の指が痛くなる事に気付いた。
やっぱりボタン操作が多くなるデジイチでは、グリップはあった方がいいなと思いはじめて
ますよ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 21:46:38 ID:dc50yEBd0
プレビューボタンってどこにあるの？
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 21:48:43 ID:w+XP1djd0
まぁ、E-410より重いつーても他メーカー最軽量のD40より軽いから
軽量一眼では世界で２番目に軽いからなぁｗ
軽量一眼では世界で２番目に軽いからなぁｗ
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 22:09:30 ID:kqZ/79+20
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 22:10:30 ID:3Tzmts4t0
日本で2番目だお
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 22:16:50 ID:A7W0wk0l0
早川健乙
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 22:47:49 ID:0YEYaskM0
E-500のが軽いだろ。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 22:55:20 ID:NqqfQIZH0
thisistanakaの作例ってE-510で撮ったものなんですかね？
なんか良さげ。
あれをE-410で撮って出しすると、背後のオブジェの内側はドーンと真っ黒に
なって、白い犬の半分以上はスポーンと飛んでそう。
なんか良さげ。
あれをE-410で撮って出しすると、背後のオブジェの内側はドーンと真っ黒に
なって、白い犬の半分以上はスポーンと飛んでそう。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/01(金) 23:30:49 ID:dc50yEBd0
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:14:29 ID:T+cM24UW0
E510にするか、K10Dにするか迷ってます。
どちらが白とびや黒潰れしにくいですかね？
どちらが白とびや黒潰れしにくいですかね？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:15:21 ID:lZV805gw0
>>512
コンデジのが素人向けなのでお勧め
コンデジのが素人向けなのでお勧め
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:18:43 ID:T+cM24UW0
C-4040Z使用中で、買い換え予定なんです。
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:20:53 ID:lZV805gw0
一眼で黒つぶれや白飛び対処できないのは単なる素人
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:21:20 ID:I5jTyXGt0
デジカメの実写速報でE-410とE-510のを見比べてきた。
最初E-510のだけで見たらｳｰﾝと首を捻ったけど､E-410と見比べ一目瞭然。
青がでてないのね。曇りだったのか？
あとマゼンダがかってるのはβ機でチューニング前だからか､と気になった。
さすがに410は完成してるだけあって､良い画作りしてるねーと再認識。
仕上がりが同じなら無問題か。
最初E-510のだけで見たらｳｰﾝと首を捻ったけど､E-410と見比べ一目瞭然。
青がでてないのね。曇りだったのか？
あとマゼンダがかってるのはβ機でチューニング前だからか､と気になった。
さすがに410は完成してるだけあって､良い画作りしてるねーと再認識。
仕上がりが同じなら無問題か。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:24:03 ID:T+cM24UW0
はい。素人です。
どちらかに買い換えるので、どちらが良いか検討中です。
白飛び・黒つぶれのしにくい方を買うのです。
どちらかに買い換えるので、どちらが良いか検討中です。
白飛び・黒つぶれのしにくい方を買うのです。
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:25:30 ID:fAmUua0/0
タナカのブログだとE-510の方が「画質が断然良い」らしいよ
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:28:24 ID:SwnAEsgy0
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:30:33 ID:SwnAEsgy0
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:31:32 ID:nDNvd97O0
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:31:51 ID:GJnHfO7U0
いつもの質問しておきながら答えに変なつっこみしまくる工作員だろ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:33:51 ID:Dy4vHLdF0
>>517
素人ならそんなとこ気にするもんじゃない。
素人ならそんなとこ気にするもんじゃない。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:34:25 ID:lZV805gw0
RAWでは広くデータ持ってるんだからどこまでの範囲を採用するかの処理エンジンのコントラストの問題でしかない
そしてRAWデータで取り出せば処理エンジン部分は自由に取替えが可能
そしてRAWデータで取り出せば処理エンジン部分は自由に取替えが可能
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 00:40:03 ID:nDNvd97O0
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 01:57:20 ID:rB9PJvmh0
allaboutの記事の追加部分が話題になってるかと思ってきたんだけど、
あんま盛り上がってないな。
びっくりしたのオレだけ？
あんま盛り上がってないな。
びっくりしたのオレだけ？
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 02:07:28 ID:rB9PJvmh0
あんま盛り上がってないどころか、追加部分がどうこう書いてるのがオレだけか。
もしかして、まだみんな見てない？
もしかして、まだみんな見てない？
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 02:29:38 ID:nDNvd97O0
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 03:14:05 ID:t/c4WNuP0
撮影者の腕もあるんだろうけど、これは期待できる。
あとはバッテリーの持ちだけが不安材料。
あとはバッテリーの持ちだけが不安材料。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 03:24:11 ID:Bcm0a6cT0
耐白飛び黒つぶれが重要ならフォーサーズお勧めできない
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 03:27:59 ID:FneDKYh00
耐白飛び黒つぶれが重要ならJPEGはお勧めできない。
dpreviewなどの資料を基に類推するとたぶんこんな感じ。
他社RAW > オリRAW > > > > 他社JPEG > オリJPEG
dpreviewなどの資料を基に類推するとたぶんこんな感じ。
他社RAW > オリRAW > > > > 他社JPEG > オリJPEG
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 03:33:09 ID:Lsi08U1x0
そうか！わかったぞ！
カメラメーカーになんでフィルムメーカーがデジカメで対抗出来ているのかを。
カメラメーカーはレンズやメカニカルのノウハウは持ち合わせていても、
発色とかのフィルムに該当するCCDのノウハウが無かったんだ！
だから、そのノウハウをCCD開発に生かせる
フジとかコダックがそれなりの地位を築けているんだね！！！！
両方のノウハウを持つSONYとかはやっぱり凄いのかも！
カメラメーカーになんでフィルムメーカーがデジカメで対抗出来ているのかを。
カメラメーカーはレンズやメカニカルのノウハウは持ち合わせていても、
発色とかのフィルムに該当するCCDのノウハウが無かったんだ！
だから、そのノウハウをCCD開発に生かせる
フジとかコダックがそれなりの地位を築けているんだね！！！！
両方のノウハウを持つSONYとかはやっぱり凄いのかも！
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 06:16:23 ID:/15mf0P70
な、なんだってーΣ (ﾟДﾟ;）
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 06:24:32 ID:zhbyF0xb0
おはよう。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 06:58:43 ID:w3Gi1sx70
dpreviewの結果では
L1のダイナミックレンジはKiss DXや30Dより広いわけだ
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl1/page17.asp
要は使い方しだいだろう
L1のダイナミックレンジはKiss DXや30Dより広いわけだ
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcl1/page17.asp
要は使い方しだいだろう
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 07:41:22 ID:MKApy+O5O
もう24bitという枠をﾃﾞｼﾞｲﾁが超えちゃってるんだよなあ
27bitか30bitの画像ﾌｫｰﾏｯﾄが必要になってきたんじゃないの
27bitか30bitの画像ﾌｫｰﾏｯﾄが必要になってきたんじゃないの
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 07:52:47 ID:vsj2BRY/0
>535
だってあれ750万画素だろ。
だってあれ750万画素だろ。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 08:31:01 ID:zriC7gHE0
>>536
RAWとかTiffなら各ビット16の48Bitになるよ
RAWとかTiffなら各ビット16の48Bitになるよ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 09:08:11 ID:3e5ZMT+90
つか、bit数を増やせばダイナミックレンジが広くなると思ってる奴が痛い
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 09:12:58 ID:ziuHRbBX0
>>537
30Dも800万ちょっとだし。
センサーよりむしろチューニングの味付けで違いが出てるんじゃね。
センサー技術は日進月歩。
センサーサイズゆえにボディを小さくでき、
ゴミ取りや手振れ補正がよく効くフォーサーズは将来性があると見ている。
30Dも800万ちょっとだし。
センサーよりむしろチューニングの味付けで違いが出てるんじゃね。
センサー技術は日進月歩。
センサーサイズゆえにボディを小さくでき、
ゴミ取りや手振れ補正がよく効くフォーサーズは将来性があると見ている。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 09:19:46 ID:vsj2BRY/0
30D→800万 ゴメン、知りませんでした。
だってキャノ機に興味ねかったんだもん。
そういえば数年前の機種だしね。
だってキャノ機に興味ねかったんだもん。
そういえば数年前の機種だしね。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 09:44:48 ID:d1MG+R+Y0
1/300→1/150→1/125→1/62→1/31
確かに4段分は補正してそうだな。
確かに4段分は補正してそうだな。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 10:22:54 ID:K4ap6C120
1/150→1/125は一段か？
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 11:02:19 ID:3e5ZMT+90
つか、1/31とか
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 11:03:29 ID:lVfedYxa0
しっ。
相手にしちゃイケマセン。
相手にしちゃイケマセン。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 11:18:09 ID:3W3ahwc+0
1/32が正しいんだよね
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 11:32:15 ID:BSCTvwgB0
１月は３１日までだろ
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 11:56:50 ID:gaHaJ/fi0
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 15:21:22 ID:Q/hBO+/k0
同じ物をパナ機が積んだ場合、全く別の評価なんだろうな。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 15:24:56 ID:lVfedYxa0
カメラは手ぶれ補正とか画質だけで語れないからな。
L1はパナのマスターベーションだったのは確かだ。
L1はパナのマスターベーションだったのは確かだ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 15:27:32 ID:78wBwo6R0
なぜ3点測距を続けるんだ・・。
最低9点にしてくれそうしない限りオリは向かんｗ
最低9点にしてくれそうしない限りオリは向かんｗ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 15:29:08 ID:d9iuVH4D0
いまL1持ってるが、田中じゃなくてもこの機にはムカついてくるぞ。
早く510発売して欲しい。
早く510発売して欲しい。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 15:32:50 ID:nDNvd97O0
410に手ぶれ補正積めなかったのかというような素人と同じ質問をしてるんだなｗ
んなことができるんなら510なんかつくらん。
410に積んだ結果が510だろうが・・・
んなことができるんなら510なんかつくらん。
410に積んだ結果が510だろうが・・・
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 16:02:53 ID:lVfedYxa0
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 16:05:27 ID:STU8Ln610
今出来ても、やらないだろうな。
後々の後継機種の為に。
後々の後継機種の為に。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 16:08:28 ID:aXUe7BU/0
>きっとそのうち、あのサイズで載るようなのを作ってくれるだろう。今はダメでも。
わかってるんなら>553に噛みつくことも無かろうに…
ふいんきがわるくなるだろ
わかってるんなら>553に噛みつくことも無かろうに…
ふいんきがわるくなるだろ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 16:10:35 ID:GZfGX0lm0
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 16:12:51 ID:lVfedYxa0
>>556
ホラ、俺、タナカだから。
ホラ、俺、タナカだから。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 16:31:39 ID:d1MG+R+Y0
1/300→1/150→1/75→1/32.5→1/16.25
3～4段ってところだったわ。
3～4段ってところだったわ。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 17:10:07 ID:PWAmk7ps0
>>いまL1持ってるが
おぉ日本で数名しかいないといわれる貴重な人だ。そんな人に遇えてなんか嬉しいなw
おぉ日本で数名しかいないといわれる貴重な人だ。そんな人に遇えてなんか嬉しいなw
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 17:23:12 ID:j+TjGpvi0
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 17:41:30 ID:th1WxoPr0
E-410の後継機→ガワそのままで手振れ補正搭載
E-510の後継機→E-1後継機のダウンスペック版
出るのは再来年ってとこかな
E-510の後継機→E-1後継機のダウンスペック版
出るのは再来年ってとこかな
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 18:06:39 ID:j+TjGpvi0
妄想
E410後継機 大きさそのまま手振れ補正搭載
バリエーションモデル フラッシュ無しのレトロデザイン機
510は二桁登場で消滅じゃね？すぐに出そうも無いから1回くらいMCするかもしれないけど
E410後継機 大きさそのまま手振れ補正搭載
バリエーションモデル フラッシュ無しのレトロデザイン機
510は二桁登場で消滅じゃね？すぐに出そうも無いから1回くらいMCするかもしれないけど
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 18:14:28 ID:gaHaJ/fi0
もしE-510の4段分の補正効果というのが、ニコンの最新の4段手振れに匹敵するならすごいけど。どうだろう。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 18:20:37 ID:P1JV0tqi0
４段と言うからには４段なんジャマイカ？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 18:36:45 ID:nDNvd97O0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 18:42:17 ID:LxQKqrk60
実際に動いているところを見る事はできないんだから何段って言っても自由なんだよ。
でも10段とか言うとバレバレだから控えめに4段。
本当は1段分くらいしか実感無いけどね。
でも10段とか言うとバレバレだから控えめに4段。
本当は1段分くらいしか実感無いけどね。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 18:44:37 ID:LyQ2Uf060
まぁ、使ってみるまでわからんさ。
少なくとも手ぶれ補正未経験者で初めて手ぶれ補正機を使う人にとっては「スゲェ！」と思う機能なのは確かｗ
少なくとも手ぶれ補正未経験者で初めて手ぶれ補正機を使う人にとっては「スゲェ！」と思う機能なのは確かｗ
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 18:47:22 ID:LgZo6ii70
とりあえず「ボディ内」で「よく効く」、
「なおかつ軽量」という３点が俺にとっては重要。
楽しみなカメラだよ。
「なおかつ軽量」という３点が俺にとっては重要。
楽しみなカメラだよ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 18:57:03 ID:th1WxoPr0
稼動範囲数mmだろうから望遠は多分きついけどな
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 21:13:21 ID:Dy4vHLdF0
>>570
それ関係あるの？
それ関係あるの？
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 22:34:57 ID:nvvyuj7M0
＞＞５７０
レンズ内手ぶれでも、超望遠（３００ｍｍ）だと、
限界はあるよな。
実例。。。。1/20秒ではさすがに５段階にぶれている。ということは、１/１００か１/１２５ならｏｋだった。
このばあいは、しっかりホールドしてないで、流れちゃってるわけだけど。
（なぜ、ながれちゃったかは、自転車に乗ってる人を無意識におってしまった。。。orz）
ＶＲ７０－３００
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070602223328.jpg
レンズ内手ぶれでも、超望遠（３００ｍｍ）だと、
限界はあるよな。
実例。。。。1/20秒ではさすがに５段階にぶれている。ということは、１/１００か１/１２５ならｏｋだった。
このばあいは、しっかりホールドしてないで、流れちゃってるわけだけど。
（なぜ、ながれちゃったかは、自転車に乗ってる人を無意識におってしまった。。。orz）
ＶＲ７０－３００
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070602223328.jpg
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 22:37:37 ID:tFtvWU6E0
焦点距離分の１秒限界が１桁良くなるぐらいで望遠だと無いよりマシでしかないだろ
1000mmだとさすがに手持ちは無理だろ
1000mmだとさすがに手持ちは無理だろ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/02(土) 22:41:10 ID:ftFTh9tg0
無理じゃないよ。
575 ：５７２：2007/06/02(土) 22:41:14 ID:nvvyuj7M0
手ぶれ四段補正だと、
1/20は、1/320相当だから、３００ｍｍでもしっかりホールドすれば２から３枚に１枚はとまると思う。
1/50なら、1/800相当だからほぼ安全圏でしょう。
1/20は、1/320相当だから、３００ｍｍでもしっかりホールドすれば２から３枚に１枚はとまると思う。
1/50なら、1/800相当だからほぼ安全圏でしょう。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 00:21:29 ID:4mJABEN70
最大４段じゃなかったっけ？＞スペック
距離によって１、２段になるのかと思ってた
距離によって１、２段になるのかと思ってた
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 02:50:00 ID:nVs79dio0
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 05:43:39 ID:DhwxjRik0
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 08:03:24 ID:bYgocpSQ0
内蔵ストロボなんて所詮緊急用なんで手ぶれ補正や
高感度の性能が上がっていけばその内なくなりそう。
高感度の性能が上がっていけばその内なくなりそう。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 08:16:46 ID:CCUnFEb20
内蔵ストロボか～
使ったことないな。
これが無くなることでもっとスタイリッシュになるなら大歓迎。
使ったことないな。
これが無くなることでもっとスタイリッシュになるなら大歓迎。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 08:33:42 ID:lZKsgn0Y0
コマンダーにもなる内蔵ストロボをイランというヤツはここにはいらん。
E-1とかの板へいけ
あと、いくら感度が上がってもストロボじゃないと撮れないモノがある。
顔がてかろうと影が出来ようと、撮れないより撮れる方が良い。
あと日中シンクロをけっこう使う俺はわざわざクリップオンのストロボ付けて
お散歩なんてできないよ。あるとものすごく便利。
ということで、ストロボいらん厨は行ってよし。
そんなことより俺はL1のような2段階のバウンス対応ストロボを付けて欲しい。
あれ、L1の唯一の美点だと思う。
E-1とかの板へいけ
あと、いくら感度が上がってもストロボじゃないと撮れないモノがある。
顔がてかろうと影が出来ようと、撮れないより撮れる方が良い。
あと日中シンクロをけっこう使う俺はわざわざクリップオンのストロボ付けて
お散歩なんてできないよ。あるとものすごく便利。
ということで、ストロボいらん厨は行ってよし。
そんなことより俺はL1のような2段階のバウンス対応ストロボを付けて欲しい。
あれ、L1の唯一の美点だと思う。
解かりづらかったか
E410後継機 大きさそのまま手振れ補正搭載の機種
もう一つバリエーションモデルで フラッシュ無しのレトロデザイン機なんて出たら面白いのにな
E410後継機 大きさそのまま手振れ補正搭載の機種
もう一つバリエーションモデルで フラッシュ無しのレトロデザイン機なんて出たら面白いのにな
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 09:10:54 ID:ate102hK0
俺も機種によっては内臓フラッシュ必須だとは思うが、
自分と違う意見をすぐ厨扱いするのはいかがなもんかね。
ペンタのフラッシュ無しレトロデザインは俺は好きだよ。
自分と違う意見をすぐ厨扱いするのはいかがなもんかね。
ペンタのフラッシュ無しレトロデザインは俺は好きだよ。
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 12:15:46 ID:4mJABEN70
採算とれなくて大変だろうけど
両方あったらいいんだな＞ストロボ有り・無し
410ならストロボ無し版があっても良いと思うね。
510は対象ユーザ考えると全部付きが良いと思うけど。
両方あったらいいんだな＞ストロボ有り・無し
410ならストロボ無し版があっても良いと思うね。
510は対象ユーザ考えると全部付きが良いと思うけど。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 12:47:27 ID:/mmdOmSm0
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 13:02:25 ID:29gHotC20
俺は効きのいい手振れ補正がある510こそ、
フラッシュ無しモデルがあってもいいと思うけどな。
フラッシュ無しモデルがあってもいいと思うけどな。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 13:11:04 ID:/pxhuaQY0
コダックCCD搭載のE-500に、E-510の手振れ補正機能を移植したいのですが
どうすればいいでしょうか？
どうすればいいでしょうか？
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 13:15:03 ID:myNQywjz0
北朝鮮へ亡命し、
コダックCCDのE-510を発売しなければ核ミサイルを発射すると日本政府を脅せばOK。
コダックCCDのE-510を発売しなければ核ミサイルを発射すると日本政府を脅せばOK。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 13:19:33 ID:5+z8piDE0
どうしても自民党に責任を押し付けたい工作員ばっかりだが
怠惰な仕事、無責任な破棄、杓子定規な対応、責任逃れ、、、
これは全部「自治労」が諸悪の根源
確かに監督責任は社会保険庁長官、そして総理にもある
でもその自治労とズブズブの関係で支援しているのは「民主党」
民主党が自治労との癒着を反省し、自治労の責任を問う対案を出したら今回の政府批判も認めてやる
怠惰な仕事、無責任な破棄、杓子定規な対応、責任逃れ、、、
これは全部「自治労」が諸悪の根源
確かに監督責任は社会保険庁長官、そして総理にもある
でもその自治労とズブズブの関係で支援しているのは「民主党」
民主党が自治労との癒着を反省し、自治労の責任を問う対案を出したら今回の政府批判も認めてやる
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 13:20:22 ID:5+z8piDE0
すまん、誤爆だw
591 ：誤爆に付きあってスマン：2007/06/03(日) 13:51:58 ID:3eBnIHUj0
>589-590
「国民全員に背番号を付けるなんて絶対反対」といっていた当時の野党が主犯
そう日本社会党が一番悪い
「国民全員に背番号を付けるなんて絶対反対」といっていた当時の野党が主犯
そう日本社会党が一番悪い
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 14:02:14 ID:thjVz74m0
俺は光の強い屋外、ビーチやスキー場では逆光とか関係なくバンバンフラッシュ使う。
もっともビーチやスキー場はコンデジだけど、やっぱり無くなったら困る。
もっともビーチやスキー場はコンデジだけど、やっぱり無くなったら困る。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 14:50:25 ID:2kIKqAp/0
フラッシュ小さくするという選択肢もある
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 15:17:58 ID:rP/B1qE20
あるモデルとないモデルが色々あればいいんじゃないの？
ほぼ全部にあるから「いらん」て言われるんでさ。
ほぼ全部にあるから「いらん」て言われるんでさ。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 15:26:48 ID:4mJABEN70
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 15:31:21 ID:CCUnFEb20
いやほんと、無いモデル出してくれるなら俺はおとなしくそっち買う。
つかさ、思いっきり趣味に走ってOMのデザインで、OMズイコーが絞り連動する
やつを世界限定1000台とかで出してくんねえかな。 ライカ商法でさ。
俺は買うよ。 M8よりそっち買う。
妄想でスマン。
つかさ、思いっきり趣味に走ってOMのデザインで、OMズイコーが絞り連動する
やつを世界限定1000台とかで出してくんねえかな。 ライカ商法でさ。
俺は買うよ。 M8よりそっち買う。
妄想でスマン。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 15:41:53 ID:zaooqLBh0
ペンタ上じゃなくてボディ角に付ければいいの。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 15:50:54 ID:RD/URS920
１０００台限定とかなら凄い値段になるな。
かつてCONTAX（京セラ）が全世界１０００本限定でレンズを出した。
Zeiss T* Planar 55mm F1.2 希望小売価格\450,000円。
ＯＭデザインの限定カメラ・・・、コンポーネントを流用しても
結構な値段になるのでは？
かつてCONTAX（京セラ）が全世界１０００本限定でレンズを出した。
Zeiss T* Planar 55mm F1.2 希望小売価格\450,000円。
ＯＭデザインの限定カメラ・・・、コンポーネントを流用しても
結構な値段になるのでは？
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 15:51:24 ID:2kIKqAp/0
ボディ角から鉛筆みたいなのが10cmくらい飛び出して
鉛筆の先端がフラッシュになってるってどう？
コンパクトで蹴られないぽ。
鉛筆の先端がフラッシュになってるってどう？
コンパクトで蹴られないぽ。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 15:59:01 ID:CCUnFEb20
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 16:39:17 ID:Iy7qpxubO
10万くらいでOM風のｶﾊﾞｰと言うかｶﾞﾜを出せば解決
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 16:43:54 ID:ru9QpUyS0
グリップの交換でフラッシュの有無を選択できたOM707には先見の明があった訳だな(`･ω･´)
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/03(日) 16:51:32 ID:2kIKqAp/0
水中ハウジングに色を塗って20万でだすとか。
うはっカコ悪くなりそ
うはっカコ悪くなりそ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 00:13:13 ID:Nnpi6hvQ0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 00:17:39 ID:Nnpi6hvQ0
>>594
なら、その事業費をあんたが出してくれるんなら誰も文句イワン。
つか、フラッシュなしモデルが欲しいというやつらで折半して頑張ればよろし。
事業の証券化をして投資するもよし、
特別モデルによるコスト増の分を丸ごと価格に上乗せしても買うんであればそれもよし。
筆頭株主になってつくらせるもよしｗ
なら、その事業費をあんたが出してくれるんなら誰も文句イワン。
つか、フラッシュなしモデルが欲しいというやつらで折半して頑張ればよろし。
事業の証券化をして投資するもよし、
特別モデルによるコスト増の分を丸ごと価格に上乗せしても買うんであればそれもよし。
筆頭株主になってつくらせるもよしｗ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 00:18:50 ID:Nnpi6hvQ0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 00:21:35 ID:cVGt9hRD0
えーっと、俺の内蔵レフ板はどうすればいいんだ？
あ、帽子被ればいいのか。
あ、帽子被ればいいのか。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 00:49:24 ID:rh49UzlX0
http://olympus-europa.com/consumer/e-410_e-510.htm
E-3スレに有ったリンク先、じーっと見てたら、海外だとE-410もRAW連写6枚のままになってんのな。
現在、いまだE-510のRAWは6枚になってるが。
E-3スレに有ったリンク先、じーっと見てたら、海外だとE-410もRAW連写6枚のままになってんのな。
現在、いまだE-510のRAWは6枚になってるが。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 06:54:51 ID:40nJmk6p0
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 13:36:59 ID:TaSXBLevO
510を予約してきた俺が来ましたよっと
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 13:38:56 ID:3Vl8heaM0
>>610
参考までにどこで？
参考までにどこで？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 15:17:37 ID:TaSXBLevO
とりあえずキタムラ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 15:59:11 ID:ugG2GXI00
TANAKA氏が褒め過ぎなのでホメ殺しなのかと勘ぐってしまう。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 16:22:17 ID:CoxPqhWZ0
つ 提灯
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 16:33:50 ID:DBy6gtsJ0
>>613
パナからE-510のOEMが出たらボロクソだけどな。
パナからE-510のOEMが出たらボロクソだけどな。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 16:49:15 ID:oXWZUBSk0
>>613
「手ブレ補正は次のモデルチェンジでE-4xxに乗るのではないか」
これは多くの人の考えだと思うが、その考えに待ったをかけるような記事だよね。
そう簡単に小さくできないからE-510買っとけ・・・という風にとれる。
TANAKA氏が真面目なオリンパスに好感を持ってるのは文章の端々から感じられる。
ある程度は差し引いて考えた方が良いかもね。
でも「xDは止めるべきだ」とか
急に「オリンパスはフルサイズを出すべきだ」とか
時々無茶苦茶になるTANAKA氏。まあxDは同意するけどｗ
「手ブレ補正は次のモデルチェンジでE-4xxに乗るのではないか」
これは多くの人の考えだと思うが、その考えに待ったをかけるような記事だよね。
そう簡単に小さくできないからE-510買っとけ・・・という風にとれる。
TANAKA氏が真面目なオリンパスに好感を持ってるのは文章の端々から感じられる。
ある程度は差し引いて考えた方が良いかもね。
でも「xDは止めるべきだ」とか
急に「オリンパスはフルサイズを出すべきだ」とか
時々無茶苦茶になるTANAKA氏。まあxDは同意するけどｗ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 16:58:03 ID:Bf0dTlRLO
β機触ってきたんだけど、電源落とすときにブルブルって中身が振動する。これって仕様ですか？
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 17:20:03 ID:0kYkEexx0
誰に聞いてるんだ？
β機の仕様を知っている者がここにいるとでも？
β機の仕様を知っている者がここにいるとでも？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 17:34:42 ID:Mr+3ehX60
しつこくてすまねーが、
ファインダー内表示は右側でしたか？β機
ファインダー内表示は右側でしたか？β機
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 17:47:43 ID:UFGEv68t0
>>617
> β機触ってきたんだけど、電源落とすときにブルブルって中身が振動する。これって仕様ですか？
電源落とす時にジーというかブルブルというかいう小さな音、振動は、
E-510の手ぶれ補正ユニットが戻るというか、おさまる時に出るものだそうだ。
手ぶれ補正ユニット内臓のE-510独特のもの。
> β機触ってきたんだけど、電源落とすときにブルブルって中身が振動する。これって仕様ですか？
電源落とす時にジーというかブルブルというかいう小さな音、振動は、
E-510の手ぶれ補正ユニットが戻るというか、おさまる時に出るものだそうだ。
手ぶれ補正ユニット内臓のE-510独特のもの。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 18:18:04 ID:AvSzdZbM0
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 18:23:08 ID:ixvUB+y80
>>621
あの爺さんなら解らんだろ・・・常識的に考えて
あの爺さんなら解らんだろ・・・常識的に考えて
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 18:28:17 ID:IJHOD05w0
フルサイズ～～は田中じゃなくて山田だろ
デブの
デブの
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 18:43:10 ID:Mr+3ehX60
デブのほうのヤマダですよね。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 18:47:18 ID:Mr+3ehX60
カカクコム来たね高いが
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 18:55:24 ID:NwPe6JZe0
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 19:17:02 ID:Bf0dTlRLO
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 20:11:25 ID:oXWZUBSk0
>>621
URLは失念したけど「2007年のデジタルカメラ展望」みたいなやつで普通に言ってたぞ。
URLは失念したけど「2007年のデジタルカメラ展望」みたいなやつで普通に言ってたぞ。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 20:16:23 ID:TaSXBLevO
専門店でﾀﾞﾌﾞﾙｽﾞｰﾑの値段聞いたけど
｢13万9千円からいくら下がるかですね～｣
って言われたぞ
｢13万9千円からいくら下がるかですね～｣
って言われたぞ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 20:34:27 ID:amssdaFH0
E-510ってE-410にグリップつけただけだったんだねOTL
E-500にライブビュー＋手振れ補正かと思ってたから、L型ボディに惚れてる人間としては一気に購買意欲がうせた・・・
E-3(仮）もLじゃないっぽいしなぁ・・・OTL
E-500にライブビュー＋手振れ補正かと思ってたから、L型ボディに惚れてる人間としては一気に購買意欲がうせた・・・
E-3(仮）もLじゃないっぽいしなぁ・・・OTL
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 20:57:40 ID:5XwGMj2o0
>630
E510＝E410+手振れ補正＋グリップ
であることはさんざん既出情報であったわけだが。（ソフト面は若干違う鴨しれんが）
お前さんは今まで何を見て（聞いて・読んで）いたのかと…
E510＝E410+手振れ補正＋グリップ
であることはさんざん既出情報であったわけだが。（ソフト面は若干違う鴨しれんが）
お前さんは今まで何を見て（聞いて・読んで）いたのかと…
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 21:08:08 ID:Nnpi6hvQ0
>>629
最初っからお安くしますよーって言って、安くするとこみたことないぞ。
最初っからお安くしますよーって言って、安くするとこみたことないぞ。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 21:13:20 ID:h/20GT2MO
E500系だったらいらねーw
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/04(月) 21:40:56 ID:Mr+3ehX60
>>630
410よかL字に近いぜ
410よかL字に近いぜ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 00:10:58 ID:EN8K74hMO
>>630
そんなにL型がいいんなからｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄのH-7でいいじゃん
そんなにL型がいいんなからｻｲﾊﾞｰｼｮｯﾄのH-7でいいじゃん
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 00:38:10 ID:LB4ieUBo0
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 00:39:28 ID:Db/87hlY0
実際に発売される頃にはダブルズーム129800円位になるんじゃね？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 00:53:49 ID:0uTxMWJ50
>>636
しょーもねーこといってんな山Qは。
画質にこだわった結果フォーサーズにしてんだってのに、
画質にこだわるフルサイズなんかも・・・ってバカかこいつは
んまぁまともなAFレンズ資産がもともとなかったから、フルサイズなんてものにこだわらなかった
（むしろ個性のためにこだわるべきでなかった）という事情もあったにしても。
それならなおのことフルサイズ機なんかつくったって、レンズからまた作るのか？
そっちの方がありえねぇだろ。体力もクソも、そんなむちゃくちゃなことはキャノンでも無理だろｗ
しょーもねーこといってんな山Qは。
画質にこだわった結果フォーサーズにしてんだってのに、
画質にこだわるフルサイズなんかも・・・ってバカかこいつは
んまぁまともなAFレンズ資産がもともとなかったから、フルサイズなんてものにこだわらなかった
（むしろ個性のためにこだわるべきでなかった）という事情もあったにしても。
それならなおのことフルサイズ機なんかつくったって、レンズからまた作るのか？
そっちの方がありえねぇだろ。体力もクソも、そんなむちゃくちゃなことはキャノンでも無理だろｗ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 00:55:53 ID:BReZdlf40
「E-410との価格差2万円」がガチであるなら、
ネット上で報告のあったE-410のWズームの最初期最安値9万6000円に2万円プラス、
つまり11万6000円くらいで買えるだろう。高くても12万円。
ネット上で報告のあったE-410のWズームの最初期最安値9万6000円に2万円プラス、
つまり11万6000円くらいで買えるだろう。高くても12万円。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 01:17:04 ID:GJOAp5QK0
>>627
α１００もそうだったし、仕方ないもんだと思うべし。
α１００もそうだったし、仕方ないもんだと思うべし。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 01:30:42 ID:2UBgVFOu0
カカクコム
ビック、淀の値付けマイナス1万円はいかないかな？
ビック、淀の値付けマイナス1万円はいかないかな？
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 01:37:26 ID:ZT4hAmFB0
＞「E-410との価格差2万円」がガチであるなら
「ガチ」の使い方がおかしい。
「ガチ」の使い方がおかしい。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 01:43:21 ID:wp+mQnM+0
>>636
AFレンズの資産もないオリがフルに行くってことは、Nデジみたいなのやるってことだろ。
Nikonとソニーがやるみたいだからって、そこに参戦してもメリットなんかほとんどない。
ハクチか？このおっさん。
AFレンズの資産もないオリがフルに行くってことは、Nデジみたいなのやるってことだろ。
Nikonとソニーがやるみたいだからって、そこに参戦してもメリットなんかほとんどない。
ハクチか？このおっさん。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 01:54:26 ID:ppMkejuX0
http://www.pasoq.co.jp/shopping/1101233332
まあ、まだもう少しは安い所出てくるんだろうな。
ここでは7月18日以降のお届けとさ。
ポイントが2000少々付くみたいだからついでに何か買うものあればってところかね？
まあ、まだもう少しは安い所出てくるんだろうな。
ここでは7月18日以降のお届けとさ。
ポイントが2000少々付くみたいだからついでに何か買うものあればってところかね？
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 03:18:40 ID:qgLO4ShF0
クーミンの3/4レポートでE-1に期待していたユーザーも多いだろうにね。
アホかと。
アホかと。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 05:42:35 ID:2UBgVFOu0
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 05:51:56 ID:2UBgVFOu0
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 07:59:03 ID:JGQtaplS0
あまり語られないことだが、ギャンは１stに登場した唯一のＭＳＶである。
その元となった量産試作型ギャンは、全国のガンプラファンのハートをガッチリと
つかむどころか、新たなファン層さえ獲得できるデザインだという。
また、その性能は、テスト機が数十機が製造されたのみだったが、
パイロットたちの支持を集め、様々な改造が施された。
その多様性は、「機体の数だけバリエーションがある」と評される程であった。
ア・バオア・クー戦では、宇宙用に強化改造された８機が投入されたが、
連邦兵士からは「ギャンだけはガチ」と恐れられ、逃げても許されたという。
鬼神のように暴れるギャンを、ジム２０機で取り押さえたところ、
ギャンの中の人は、数時間も前に死亡していたとの記録も残されている。
試乗したシャアが、「ジオング自体が飾りだったなｗ」と語った
エピソードは、あまりにも有名である。
その元となった量産試作型ギャンは、全国のガンプラファンのハートをガッチリと
つかむどころか、新たなファン層さえ獲得できるデザインだという。
また、その性能は、テスト機が数十機が製造されたのみだったが、
パイロットたちの支持を集め、様々な改造が施された。
その多様性は、「機体の数だけバリエーションがある」と評される程であった。
ア・バオア・クー戦では、宇宙用に強化改造された８機が投入されたが、
連邦兵士からは「ギャンだけはガチ」と恐れられ、逃げても許されたという。
鬼神のように暴れるギャンを、ジム２０機で取り押さえたところ、
ギャンの中の人は、数時間も前に死亡していたとの記録も残されている。
試乗したシャアが、「ジオング自体が飾りだったなｗ」と語った
エピソードは、あまりにも有名である。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 10:22:08 ID:PXHTLWQA0
ご苦労
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 11:17:36 ID:+EDJCdxr0
>>647
淀・魚篭と同じ。
とりあえずQもポイント分を実際の値引き相当と考えると同じ。
ほぼ10万切り辺りが現在だが、発売時には95000円は切ってくるところが有るか？って所か？
カードで買おうと思ったら15日の締めを越えないと支払いが厳しいｗ
その辺りで幾らの店が出るかだなぁ。
>>648
とりあえずギャンの性能については、ぼんくらマ・クベごときが乗ってもガンダムを苦戦させると言う事実だけで充分だろう。
量産されていれば連邦との決着も恐らくは変っていただろうが、そのぼんくらがくたばった事で政治的な背景から量産されたのはゲルググ。
残念なことだね。
淀・魚篭と同じ。
とりあえずQもポイント分を実際の値引き相当と考えると同じ。
ほぼ10万切り辺りが現在だが、発売時には95000円は切ってくるところが有るか？って所か？
カードで買おうと思ったら15日の締めを越えないと支払いが厳しいｗ
その辺りで幾らの店が出るかだなぁ。
>>648
とりあえずギャンの性能については、ぼんくらマ・クベごときが乗ってもガンダムを苦戦させると言う事実だけで充分だろう。
量産されていれば連邦との決着も恐らくは変っていただろうが、そのぼんくらがくたばった事で政治的な背景から量産されたのはゲルググ。
残念なことだね。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 11:36:28 ID:bEeG5G740
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 18:38:22 ID:a+EvtwV00
用を足した後にブルブルなんて、お下品♪
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 19:26:29 ID:fvwS5G6U0
>>653
ブルブルしないほうが不潔だろ。
ブルブルしないほうが不潔だろ。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 20:13:37 ID:LgJKdqh90
E-510、密かに期待はしてるんだけど、
鉄板打ち抜きのストラップ取り付け金具が安っぽい。
E-410みたいな普通のアイにはできなかったのか。
鉄板打ち抜きのストラップ取り付け金具が安っぽい。
E-410みたいな普通のアイにはできなかったのか。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 20:39:09 ID:2UBgVFOu0
超音波でブルブルしたら水しぶきが飛ぶお
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 20:54:16 ID:UWR9gd8d0
超音波眼鏡洗浄機にアルミ箔をいれた時みたいになるの？
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 21:35:40 ID:ca366tjv0
ところで、何でE-510スレって2つあるんだ?
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 22:07:54 ID:EN8K74hMO
深いほうと浅いほう
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 22:17:28 ID:jxQSkPo00
深く浅くってのは「のの字書いては」の事か？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 22:32:24 ID:EN8K74hMO
スマンまるで理解できん
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/05(火) 23:03:52 ID:oSsCy7Rw0
ちなみにどっちが深い方？
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 00:02:03 ID:yJd0J3tXO
>>658
あっちは、あおいﾌｧﾝ専用
あっちは、あおいﾌｧﾝ専用
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 00:05:31 ID:5D8RK8gW0
>>658
【宮崎あおい】スレの方が先に立ったんだけど、こっちの1がアンチ扱いして重複立てたんだよね。
【宮崎あおい】スレの方が先に立ったんだけど、こっちの1がアンチ扱いして重複立てたんだよね。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 01:07:59 ID:prYSRH6/0
前スレが半分程度しか進んでないのに立てりゃアンチ扱いされても仕方ないと思うが
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 01:35:52 ID:qIAWwsKq0
ま、そのうちそっちも使うことになるさ。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 03:31:19 ID:opiTsXx40
高すぎ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 03:34:14 ID:sW3vurS/0
そのとおり。オリンパスの理想は高いところにあるのだよ。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 03:45:38 ID:yMOVXw990
低いところにあるだろ
低いところでいかに良いものを作るのか
だから庶民よりなんじゃん
低いところでいかに良いものを作るのか
だから庶民よりなんじゃん
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 05:20:52 ID:PfTKoQCA0
>>654
ブルブルせずに出し切る感じでドピュっと絞り出すんだ！
ブルブルせずに出し切る感じでドピュっと絞り出すんだ！
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 07:28:20 ID:6zfmeYaR0
>>657
えっ、それ面白そう♪
えっ、それ面白そう♪
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 08:21:44 ID:zfbVMv+c0
E510って平均年齢２１歳の女子が作ってるんだね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/06/6354.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/06/6354.html
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 09:13:07 ID:x7TI8YPj0
萌えるなぁ
クーニャンＧＪ！
クーニャンＧＪ！
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 11:37:31 ID:+KlDuMhi0
展開見てるとこっちの方がネタスレのようだ。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 12:13:33 ID:EIy73bbC0
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 12:39:51 ID:2CsoSilq0
食事の作法とかは全然ちがうよ。
食器の音とかしゃべりとかすごいから
食器の音とかしゃべりとかすごいから
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 12:42:42 ID:nI+YuhNy0
いや最近のﾆｯﾎﾟﾝｼﾞﾝのオナゴも結構汚いぞ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 12:44:58 ID:8YvRiZgK0
山手線とかで、カップヌードル食ってる女子高生とかいるしな
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 13:16:06 ID:d71yp3vm0
絶好のシャッターチャンスだね。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 13:19:35 ID:OOgSJ3d+0
だがうかつに撮影すると、田○、植○扱いされる諸刃の剣
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 13:30:55 ID:vIIS5A2f0
>>679
お前のような盗撮男が軽量デジイチのイメージを悪くする
お前のような盗撮男が軽量デジイチのイメージを悪くする
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 13:38:09 ID:9PkpakoC0
>>681
一声かけて撮ってれば盗撮にはならんと思うが。短絡的思考は身を滅ぼすよん。
で、デジカメウォッチにE-1の記事が出ましたね。わたしゃここまで立派なのはいらないと
思ってるけど、諸兄には悩みの種が増えるということになるのかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/06/06/6393.html
一声かけて撮ってれば盗撮にはならんと思うが。短絡的思考は身を滅ぼすよん。
で、デジカメウォッチにE-1の記事が出ましたね。わたしゃここまで立派なのはいらないと
思ってるけど、諸兄には悩みの種が増えるということになるのかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/06/06/6393.html
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 13:48:50 ID:vIIS5A2f0
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 13:54:31 ID:w1w1802s0
車中でカップヌードル喰ってる女子高生に「写真撮らせてくれ」と
言ってもシカトされるか、ざけんなよで終わりだろ
言ってもシカトされるか、ざけんなよで終わりだろ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 13:57:18 ID:OOgSJ3d+0
下心アリの正義感気取りに囲まれるに100ケムケム
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 13:57:49 ID:vIIS5A2f0
>>684
お前に魅力がないとそうなるだろな
お前に魅力がないとそうなるだろな
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 15:10:09 ID:d71yp3vm0
普通にシャッターチャンスだと思ったのだが、まあスルーしてくれ。
目があったら笑顔を返すくらいのことは出来るけど、声はかけないだろうな。
目があったら笑顔を返すくらいのことは出来るけど、声はかけないだろうな。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 15:44:54 ID:HVoZU1Mq0
不肖宮崎曰く「写真なんて、黙って撮って黙って帰るもんなんだよ!」
まぁ、そういうひともいるだろうw
まぁ、そういうひともいるだろうw
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 16:04:06 ID:HVoZU1Mq0
金のないおいらは、E3と510で一寸悩んでいる。
今E500と旧梅レンズを中心にそろえているんだ。
で、どうも値段回りを見ていると
E-510 ＋ 竹レンズ と
E-3 本体のみ
の価格差があんまり無いような気がするのだ。。
っていうか、その辺りの予算を想定してるのだが。。
おいらみたいなE-500使いの場合は、どっちが幸せになれるんだろうか。。
基本的に子供なんかのスナップや猫やら鳥なんかの動物、草花、風景という被写体。
ロケーションは山野が多い。
現在の500で不満点は連射速度や、フォーカス点数
あとはやっばり手ブレかな。
E510で良いレンズを入れてみたいと思う反面、
E3の本体も気になっている。。
今E500と旧梅レンズを中心にそろえているんだ。
で、どうも値段回りを見ていると
E-510 ＋ 竹レンズ と
E-3 本体のみ
の価格差があんまり無いような気がするのだ。。
っていうか、その辺りの予算を想定してるのだが。。
おいらみたいなE-500使いの場合は、どっちが幸せになれるんだろうか。。
基本的に子供なんかのスナップや猫やら鳥なんかの動物、草花、風景という被写体。
ロケーションは山野が多い。
現在の500で不満点は連射速度や、フォーカス点数
あとはやっばり手ブレかな。
E510で良いレンズを入れてみたいと思う反面、
E3の本体も気になっている。。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 16:13:22 ID:E+fpSLSmO
さぁそろそろ発売日の予想でもしようぜ
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 16:57:12 ID:sW3vurS/0
>>689
>現在の500で不満点は連射速度や、フォーカス点数
だったらE-3しかないと思われ。手ぶれ補正はどっちもあるだろうし、この二つは500でも510でも同じだし。
ただ、値段的には同じ竹でも510+50-200≦E-3
最低でもこのくらいだと思われ。
>>690
410が21日土曜だったことから、510も21日の土曜とか。うまいこと7月も21日が土曜なんだよなぁ。
発売の週末に散々店頭で見せておいて、ここで買う人は買うだろうし、25日給料日を迎えた人たちが
そのころにまた買うという戦略ｗ
>現在の500で不満点は連射速度や、フォーカス点数
だったらE-3しかないと思われ。手ぶれ補正はどっちもあるだろうし、この二つは500でも510でも同じだし。
ただ、値段的には同じ竹でも510+50-200≦E-3
最低でもこのくらいだと思われ。
>>690
410が21日土曜だったことから、510も21日の土曜とか。うまいこと7月も21日が土曜なんだよなぁ。
発売の週末に散々店頭で見せておいて、ここで買う人は買うだろうし、25日給料日を迎えた人たちが
そのころにまた買うという戦略ｗ
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:09:58 ID:YeFaTfqq0
7月上旬じゃなかったのかい
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:15:55 ID:sW3vurS/0
>>692
下旬といううわさもあるわけで。
下旬といううわさもあるわけで。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:27:38 ID:E+fpSLSmO
しかし、なんでこんなにもったいぶってるんだ？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:32:02 ID:sW3vurS/0
発売日決定してしまったら、動かせない上にもし延期になったらイメージ悪いが、（たとえ一週間でも）
ギリギリまで発売日ださなければそのイメージはないわけだ。
ギリギリまで発売日ださなければそのイメージはないわけだ。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:34:41 ID:vIIS5A2f0
>>694
白飛び改善に手こずってんだろ？
白飛び改善に手こずってんだろ？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:40:03 ID:Ydj2lkyW0
20日じゃないのかな？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:43:29 ID:E+fpSLSmO
なぜ？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 17:43:58 ID:Vnnnk0Kf0
アマゾンでは20日になってるよね、あまり当てにならんけど
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 18:02:27 ID:E+fpSLSmO
konozama...
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 18:34:44 ID:HVoZU1Mq0
691 あんがとう。
一説にはE3との価格差は
もう少し近接しそうというのもありますな。
まぁふたを開けるまではわからんでずが。
一説にはE3との価格差は
もう少し近接しそうというのもありますな。
まぁふたを開けるまではわからんでずが。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 18:38:23 ID:9PkpakoC0
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 22:52:37 ID:Ydj2lkyW0
価格コムの店見てたら18日発売のお店もあるねえ。
イートレンドは20日だし、まあそこら辺ってことかね。
イートレンドは20日だし、まあそこら辺ってことかね。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 23:13:59 ID:zIkSgOBR0
最安が出たね。9万切りまで後一歩。レンズキットも10万切りがデフォになりそう。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 23:36:48 ID:E+fpSLSmO
ﾀﾞﾌﾞﾙが12万きってるんですけど…
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/06(水) 23:37:45 ID:UZgCRzG40
E-410と大差ないじゃん
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 00:39:35 ID:o4Tk8GPW0
何時の間にかRAW枚数が8枚に書き換えられてら。
海外では発売開始って話が出てるがマジ？
海外では発売開始って話が出てるがマジ？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 07:37:44 ID:r4ESqTuD0
レンズキットよりダブルズームの方が安い店が＜価格.com
かなり戦略的な価格で来るみたいですね。
かなり戦略的な価格で来るみたいですね。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 09:52:37 ID:UhqziWwx0
>>675
手前右の娘が可愛いなと思って、そんなとこまで目が行かなかったよｗ
視点は人それぞれだな。
>>678
まじか！？
>>683
何で？ 片手にカップヌードル、片手にＶサインなんて絵にならない？ｗ
撮ってみたい（可愛い娘なら）
>>689
軽いのにしとけ。悪いことは言わんぜ。
手前右の娘が可愛いなと思って、そんなとこまで目が行かなかったよｗ
視点は人それぞれだな。
>>678
まじか！？
>>683
何で？ 片手にカップヌードル、片手にＶサインなんて絵にならない？ｗ
撮ってみたい（可愛い娘なら）
>>689
軽いのにしとけ。悪いことは言わんぜ。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 11:20:34 ID:+s525SoP0
510、アメリカでもう発売になってるね。フォーサーズ情報局の投稿にもうあったよ。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 11:36:19 ID:p32wb3XE0
http://www.epinions.com/Olympus_Evolt_E_510_14_42mm_Digital_Camera/display_~latest_prices
本当だ。ボディ単体はまだ出てなさそうだな。
商売上手だな。標準ズームいらないけど、買っちゃおうかな。
本当だ。ボディ単体はまだ出てなさそうだな。
商売上手だな。標準ズームいらないけど、買っちゃおうかな。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 13:09:49 ID:LvQ2AFX+0
買っちゃえ！
つーか、なんでそんなに買い急ぐ？
つーか、なんでそんなに買い急ぐ？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 13:28:16 ID:IZLtN0UY0
新しいものがあったらすぐ手にとってみたいではないか。人柱よろ。
でも、何でアメリカと日本で1ヶ月以上も発売日が違うんだろう。
でも、何でアメリカと日本で1ヶ月以上も発売日が違うんだろう。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 13:32:56 ID:LvQ2AFX+0
だな。>>711人柱よろ！！
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 14:51:20 ID:K22sfdPO0
アメリカ人が人柱。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 15:57:25 ID:LvQ2AFX+0
７月発売予定の日本仕様は日本人が人柱
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 17:13:06 ID:KI3DrBpI0
いや、デーブスペクターが人柱
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:07:13 ID:jBtR3Ltw0
ぽちっとなしちまったい。
今は何故か価格から消えてる所でボディのみ。
海外は悩んだけど色々と苦しいのでｗ
今は何故か価格から消えてる所でボディのみ。
海外は悩んだけど色々と苦しいのでｗ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:07:34 ID:Ky9xdwdK0
なんか５１０欲しくなってきたなあw
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:15:17 ID:YD5Db7bl0
今５１０って触れる所ある?
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 19:25:08 ID:KIcVJ90XO
ﾌﾟﾗｻﾞにはあるんじゃね？
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 22:20:28 ID:XIQMGzio0
今日ジョウシンに行ったら、Olyの人がいてE-510触らせてくれたよ。
29日発売といっていたが、6月だろうか？
やっぱりE-410よりはずっと大きい感じ。
あのグリップがいやだ。
29日発売といっていたが、6月だろうか？
やっぱりE-410よりはずっと大きい感じ。
あのグリップがいやだ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 22:28:44 ID:cab6rbmT0
7月じゃないか。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 22:43:06 ID:KIcVJ90XO
そりゃ遅すぎだべ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 22:45:33 ID:06DmIQLP0
そん時はすっかり6月だと思った。
7月かもって言うのはここ見て気づいた。
思いっきりブラシたら、ISはきかなかったよ。
当たり前か。
1/8とかでも、42mm端では液晶でぶれて見えた。
カード入っていないので、それ以上はできなかったが。
7月かもって言うのはここ見て気づいた。
思いっきりブラシたら、ISはきかなかったよ。
当たり前か。
1/8とかでも、42mm端では液晶でぶれて見えた。
カード入っていないので、それ以上はできなかったが。
前宣ですかって聞いたら、内覧会？って答えてた。
ジョウシンでするかな？
ジョウシンでするかな？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 22:56:29 ID:EVja3W+00
728
あの～、撮影直後にはモニターに出るんですが。。。
デジイチ使ったことある？
あの～、撮影直後にはモニターに出るんですが。。。
デジイチ使ったことある？
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 23:31:58 ID:vA+joEqv0
カード無くてシャッター切れるの？
実はXD入ってましたとかかな？
実はXD入ってましたとかかな？
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 23:35:43 ID:KIcVJ90XO
普通はシャッターきれるだろ
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 23:36:03 ID:yUaH6QP70
E-410はカード入ってなくてもシャッター切れるが
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 23:41:35 ID:r4ESqTuD0
ライブビューでおよそのことはわかるだろう。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 23:51:58 ID:tUBSZQSh0
>>726
へたくそ？
へたくそ？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/07(木) 23:53:20 ID:yUaH6QP70
手振れ補正ユニットが移動できるのって5mmぐらいでしょ
ただこれ以上ぶらす香具師はまずいないと思うがｗ
ただこれ以上ぶらす香具師はまずいないと思うがｗ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 00:00:36 ID:sWvOqszY0
>726
こういうやつが手ブレ補正が効かないとかいってクレーム付けるんだろうな。
こういうやつが手ブレ補正が効かないとかいってクレーム付けるんだろうな。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 00:03:35 ID:Vj8eK+oT0
ゆっくりした動きもキャンセルされちゃうと動くものが撮れなくなるわな
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 00:03:53 ID:xNf7LAr20
ライブビュー用のCMOSはシフトしないから関係ない
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 00:07:00 ID:Vj8eK+oT0
E-510はシャッターの時だけ補正でライブビュー時にも補正かけるのはできないみたいね
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:14:37 ID:yTbWvwQx0
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:30:09 ID:Vj8eK+oT0
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 01:46:12 ID:KKAQvpYt0
>>738
ライブビュー用の素子と撮影用の素子は同じものです。
ライブビュー用の素子と撮影用の素子は同じものです。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 09:21:05 ID:hYUWH8SX0
ゴミ取りはいいけどファインダーは圧倒的に小さく飛びやすく画質が他メーカーの
入門機に劣るレベル
入門機に劣るレベル
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 09:23:05 ID:ScYuMFKc0
フルサイズ1倍比でファインダー倍率
E-410 1/2*0.92 0.46倍
KissDX 1/1.6*0.8 0.5倍
D40X 1/1.5*0.8 0.53倍
圧倒的ってほどでもないんじゃない？
E-410 1/2*0.92 0.46倍
KissDX 1/1.6*0.8 0.5倍
D40X 1/1.5*0.8 0.53倍
圧倒的ってほどでもないんじゃない？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 09:26:01 ID:hYUWH8SX0
あ、誤爆。>>743はE-410のこと。
まだ未発売のE-510の画質についての評価はこれから。
まだ未発売のE-510の画質についての評価はこれから。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 09:28:51 ID:P3DXqvU30
ファインダーが圧倒的に違うレベルなら、
ゴミ取りに関しては太陽と砂場の砂一粒を比べる位違う事になるのだが。
ファインダーに関しては横の広さが3/4と2/3で大きく違うだけに仕方がないが、
現物は縦長についてはほぼ同じなだけに合う人ならME-1で誤魔化せるレベルだろ。
ゴミ取りに関しては太陽と砂場の砂一粒を比べる位違う事になるのだが。
ファインダーに関しては横の広さが3/4と2/3で大きく違うだけに仕方がないが、
現物は縦長についてはほぼ同じなだけに合う人ならME-1で誤魔化せるレベルだろ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 09:54:27 ID:hYUWH8SX0
>>744
オリは4/3他は3/2で縦横比が違うから、そのファインダー倍率の数値以上に
オリのファインダーは圧倒的に小さく見える。
実際に見比べてみるとファインダーが悪いと言われているKDXにくらべても
E-410のファインダーの方がかなり小さくて見づらい。
ゴミ取り機能が優れている手ブレ補正のE-510にME-1の導入を検討している
けど、メガネなのでケラレが心配。コンタクトレンズは眼が疲れるし。
オリは4/3他は3/2で縦横比が違うから、そのファインダー倍率の数値以上に
オリのファインダーは圧倒的に小さく見える。
実際に見比べてみるとファインダーが悪いと言われているKDXにくらべても
E-410のファインダーの方がかなり小さくて見づらい。
ゴミ取り機能が優れている手ブレ補正のE-510にME-1の導入を検討している
けど、メガネなのでケラレが心配。コンタクトレンズは眼が疲れるし。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 10:02:39 ID:RW6sPFfm0
白飛びが絵作りによるものだとしたら、
RAWで撮っても白とびしやすいのかな？
つまり素子の素性なのかどうか
たしかにフルフレーム以降、
ハイライト側の粘りはぐっとなくなったと思うんだけど
RAWで撮っても白とびしやすいのかな？
つまり素子の素性なのかどうか
たしかにフルフレーム以降、
ハイライト側の粘りはぐっとなくなったと思うんだけど
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 10:15:13 ID:P3DXqvU30
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 10:34:56 ID:D/B2wqG/0
サンプル色々みてるけどE-510はE-410と違って白飛びしにくいみたいだね
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 11:19:31 ID:Mo2t1mUk0
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 11:22:46 ID:pvZEg0nt0
>>748
E-410ファンブックの開発者インタビューによると、
コダックCCDよりもLiveMOSの方が絵作りしやすいって話。
確かに今までの(TruePucTurbo)機種と同じ条件で撮れば飛びやすいけど、
ちゃんと露出が決まった場合のハイライトの粘りは確実にE-410の方がある。
ネット上の論議(判断基準?)が「白飛び」ばかりに集中してて
他の部分の良さみたいなものが見えなくなってるのはもったいないと思う。
E-410ファンブックの開発者インタビューによると、
コダックCCDよりもLiveMOSの方が絵作りしやすいって話。
確かに今までの(TruePucTurbo)機種と同じ条件で撮れば飛びやすいけど、
ちゃんと露出が決まった場合のハイライトの粘りは確実にE-410の方がある。
ネット上の論議(判断基準?)が「白飛び」ばかりに集中してて
他の部分の良さみたいなものが見えなくなってるのはもったいないと思う。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 11:23:26 ID:pvZEg0nt0
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 11:38:00 ID:8JD/xKla0
E-1とE-500が近い画質なんだな。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 12:12:54 ID:c7aqYInC0
短所はいくつかあっても、そればかりを盲目的に叩く奴には閉口するな。確かに。
モノを選ぶときに短所を見て選ぶのか、長所を見て選ぶのか…普通長所を見る物だと思うんだがね。
短所のないモノなどないんだからさ。
モノを選ぶときに短所を見て選ぶのか、長所を見て選ぶのか…普通長所を見る物だと思うんだがね。
短所のないモノなどないんだからさ。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 12:13:13 ID:TTRoMAKd0
そもそもイメージャの大きさが違う機種同士でファインダの大きさ比べるのはナンセンス。
D200のスレで「EOS 1DSより小さいんだよな」とか言っているのと同じ。
D200のスレで「EOS 1DSより小さいんだよな」とか言っているのと同じ。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 12:45:12 ID:b3vht01W0
ファインダー小さい、小さいとネガキャンやってくれたおかげで、
実際にみて
「ん、いうほど小さくないじゃん。全然ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞじゃん」
と思って、E-410を購入したオイラが来ましたよ。
実際にみて
「ん、いうほど小さくないじゃん。全然ﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞじゃん」
と思って、E-410を購入したオイラが来ましたよ。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 12:52:23 ID:XgLq7ip90
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 13:10:45 ID:PcTAdBcrO
ファインダーの話見る度に思うんだけれど、比べる土俵が違う気が…。
昔は大判や35ﾐﾘ、ハーフサイズを同列に比較していたんですか？良く知りませんが。
ものが違うのに比較する事自体、意味があるのかなぁと。
4/3がAPCより見易くなる何て恐らく無いのだろうし。コレはこう言う物だと割り切って使えば良いと思う訳で。
E-510を初一眼に考えている青二才ですが、不思議に思った次第。
昔は大判や35ﾐﾘ、ハーフサイズを同列に比較していたんですか？良く知りませんが。
ものが違うのに比較する事自体、意味があるのかなぁと。
4/3がAPCより見易くなる何て恐らく無いのだろうし。コレはこう言う物だと割り切って使えば良いと思う訳で。
E-510を初一眼に考えている青二才ですが、不思議に思った次第。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 13:15:12 ID:7kDJyqHQ0
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 13:17:25 ID:XgLq7ip90
>>759
それはたぶん、大判・135判・ハーフサイズは互いに
全然異なるもので代用にはならないということと関係してるのでは。
比較されること自体が、
いまのデジタル一眼レフはフルサイズもAPSサイズもファオーサーズも
同じ土俵で勝負できるからこそ、と思うけど。
それはたぶん、大判・135判・ハーフサイズは互いに
全然異なるもので代用にはならないということと関係してるのでは。
比較されること自体が、
いまのデジタル一眼レフはフルサイズもAPSサイズもファオーサーズも
同じ土俵で勝負できるからこそ、と思うけど。
> ファオーサーズ
フォーサーズ の間違いです
フォーサーズ の間違いです
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 13:21:07 ID:hYUWH8SX0
デジイチという同じ土俵でしかもE-410やE-510の同価格帯でくらべると
オリのファインダーは小さくて見づらいってこと。
オリのファインダーは小さくて見づらいってこと。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 13:27:48 ID:HNM58X1m0
ふとSAMURAIx3引っ張り出してファインダー覗いたらE-300よりふたまわり位大きくて焦った。
光路長く取ってるんだろうけどあれくらいの大きさにできるならAPS-C機と比較されて小さいとは
言われなくなりそうだ。
光路長く取ってるんだろうけどあれくらいの大きさにできるならAPS-C機と比較されて小さいとは
言われなくなりそうだ。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 13:34:07 ID:P3DXqvU30
E-1のは確かに大きくないが、決して見難くはないんだよなあ…。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 13:47:28 ID:XgLq7ip90
>>759
あと、素朴な疑問の方にも答えておくけど、
比較の対象なのはあくまで「一眼レフ機のファインダー」の話なので
大判だったらファンダーは無くてピントグラスだし、
ハーフサイズだったら多くの場合レンジファインダー機なので
そもそも比較のしようがなかった、というのもある。
あと、素朴な疑問の方にも答えておくけど、
比較の対象なのはあくまで「一眼レフ機のファインダー」の話なので
大判だったらファンダーは無くてピントグラスだし、
ハーフサイズだったら多くの場合レンジファインダー機なので
そもそも比較のしようがなかった、というのもある。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 13:49:20 ID:61mmfLR00
ペンタミラーじゃなくてプリズムにすればある程度は改善されるはず。
その分なら重くなっても構わない。
まだ向上の余地があるのに…というのが不満の一つかな。
その分なら重くなっても構わない。
まだ向上の余地があるのに…というのが不満の一つかな。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 14:47:51 ID:/hkLBhHy0
プリズムが上級機E-1,E-1後継機専用で下位機種との差とするのがセコイ
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 14:52:59 ID:7kDJyqHQ0
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 16:20:59 ID:KKAQvpYt0
>>769
E-300系と同じでそのかわり等倍とかｗ
E-300系と同じでそのかわり等倍とかｗ
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 16:35:18 ID:T6lh7mtH0
>>765
防塵防水、バリアングル液晶、フルタイムライブライブビュー、見やすいファインダー
そんなE-3に期待してるんだけど、E-510とは価格帯が違い販売価格が気になる
ところ。
おおよそ4年ぶりの後継機なんだから思い切って戦略的低価格で普及をめざし、
その結果レンズなどの収益が飛躍的に増加、その波及効果でレンズ共通な
E-410もE-510もE-3のサブ機として売上倍増……なんてことにならないかな。
防塵防水、バリアングル液晶、フルタイムライブライブビュー、見やすいファインダー
そんなE-3に期待してるんだけど、E-510とは価格帯が違い販売価格が気になる
ところ。
おおよそ4年ぶりの後継機なんだから思い切って戦略的低価格で普及をめざし、
その結果レンズなどの収益が飛躍的に増加、その波及効果でレンズ共通な
E-410もE-510もE-3のサブ機として売上倍増……なんてことにならないかな。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 16:39:00 ID:T6lh7mtH0
フルタイムライブライブビュー→フルタイムライブビュー
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 16:43:45 ID:7kDJyqHQ0
一桁があまり安いと、2桁の入る隙が無くなってしまうが
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 16:51:37 ID:T6lh7mtH0
シェアが１％にも満たなかったから4年近くも後継機がでなかったんだろな。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 16:55:33 ID:uq1n7tda0
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 17:03:49 ID:F34U2me30
E-3は20ﾏｿ前後の予定
競合機種はD200
競合機種はD200
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 17:13:36 ID:T6lh7mtH0
防塵防水、バリアングル液晶、フルタイムライブビュー、見やすいファインダー
AFの高精度と高速化でE-3が20万を切れば割安感がでるな。
AFの高精度と高速化でE-3が20万を切れば割安感がでるな。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 17:19:18 ID:uq1n7tda0
Ｅ－３てフラッグシップになるんだろ？
２０万前後だったらすげえガッカリ感だわ。
フォーサーズでどこまで高いボディが作れるかチャレンジする機種だろ。
Ｅ－５１０購入者がどっちか迷うような価格設定は考えられないはず。
２０万前後だったらすげえガッカリ感だわ。
フォーサーズでどこまで高いボディが作れるかチャレンジする機種だろ。
Ｅ－５１０購入者がどっちか迷うような価格設定は考えられないはず。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 17:31:26 ID:3jEC5+MO0
プロ機とはいえ、フォーサーズはネイチャー系が多いから
そんなに高くすると怒られちゃうじゃん。
そんなに高くすると怒られちゃうじゃん。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 17:31:45 ID:u+M/9YxG0
E-2 30万 E-40 20万 位で差別化して欲しいな。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 17:53:16 ID:TSEbBQg10
オリンパス中国工場レポートより
『E-510には手ブレ補正ユニットという同社初めての機能も搭載されていて、これには最初は手
こずったということだ。』
初期ロット(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
北米先行発売で良かった。
『E-510には手ブレ補正ユニットという同社初めての機能も搭載されていて、これには最初は手
こずったということだ。』
初期ロット(((;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
北米先行発売で良かった。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 18:04:44 ID:gX42/WNQ0
高いほど良いモノと信じてる妄信的な輩が多いからね、特にこの手の商品の消費者は
フォーサーズの前途を考えれば実質20万程度で商売になったとしても戦略上30万くらいで売っても良い
フォーサーズの前途を考えれば実質20万程度で商売になったとしても戦略上30万くらいで売っても良い
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 18:10:26 ID:T6lh7mtH0
>>782
そんなことをしてるから１％にも満たなかったのじゃねーのか？
そんなことをしてるから１％にも満たなかったのじゃねーのか？
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 18:21:52 ID:uq1n7tda0
>>782
それキヤノンのやってることじゃないけ？
それキヤノンのやってることじゃないけ？
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 18:22:19 ID:LAgRbtZX0
つか、E-1は25万だったんだが
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 18:22:59 ID:TTRoMAKd0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 18:56:14 ID:8JD/xKla0
25万だったE-1を、1年後にヨドカメで11万円で買ったわけだから、E-3も1年は様子見てから買お。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 19:39:22 ID:nsuLGtul0
>>781
おいおいｗ
おいおいｗ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:05:16 ID:KKAQvpYt0
>>780
まぁその辺が妥当なとこでしょうな。
ちょうど10万ずつぐらい価格差があってしかるべき。
ただ、E-3が30万超えてくるとなると、連写5fpsでも弱く感じそうだが。
がんばって6か7ｆｐｓぐらいまで頑張ってくれんかな？
あとは動体予測関係かな。それを実現するためにもAFポイントは要るんだろうが。
数よりも場所だなぁ。真ん中にわんさかポイントあってもしょうがないし。
まぁその辺が妥当なとこでしょうな。
ちょうど10万ずつぐらい価格差があってしかるべき。
ただ、E-3が30万超えてくるとなると、連写5fpsでも弱く感じそうだが。
がんばって6か7ｆｐｓぐらいまで頑張ってくれんかな？
あとは動体予測関係かな。それを実現するためにもAFポイントは要るんだろうが。
数よりも場所だなぁ。真ん中にわんさかポイントあってもしょうがないし。
レス下さった方ありがとうございました。
勉強になりました。
他スレでは事あるごとにファインダーが(ｒｙとなるので
>>756さんみたくセンサーの大きさでクラス分けすればいいのにと思ってましたが、
そう単純な話でもないんですね。
あーそれにしても発売日が待ち遠しい。
新しい趣味に片足突っ込んだ時のｗkｔｋ感は異常。
勉強になりました。
他スレでは事あるごとにファインダーが(ｒｙとなるので
>>756さんみたくセンサーの大きさでクラス分けすればいいのにと思ってましたが、
そう単純な話でもないんですね。
あーそれにしても発売日が待ち遠しい。
新しい趣味に片足突っ込んだ時のｗkｔｋ感は異常。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:07:54 ID:GCpvrKiH0
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:31:01 ID:b6q9+dbl0
Wレンズ
125800円は買いですかね？
125800円は買いですかね？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:37:00 ID:e2gORYW90
>>792
ポイント等ないなら、12万切って来ないと現状では…。
ポイント等ないなら、12万切って来ないと現状では…。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 22:43:53 ID:6j3lzlPS0
>>792
俺は定価でも買う
俺は定価でも買う
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:07:03 ID:Af8F3tF3O
俺は値段分からないまま予したぞ約
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:08:56 ID:Af8F3tF3O
↑俺は値段分からないまま予約したぞ に訂正
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:32:14 ID:KKAQvpYt0
>>795
もちつけｗ
もちつけｗ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:37:30 ID:kUf16cqy0
>>792
俺は安売りのところで買ったが、初期不良だった時に散々ケチつけられたことがあって、
それ以来ほどほどのところで買ってるよ。2週間かそこら揉めたかなあ。そのあたり含めて
安売りかもしれないけど、もうあんなしんどい思いはごめんだ。
俺は安売りのところで買ったが、初期不良だった時に散々ケチつけられたことがあって、
それ以来ほどほどのところで買ってるよ。2週間かそこら揉めたかなあ。そのあたり含めて
安売りかもしれないけど、もうあんなしんどい思いはごめんだ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:40:29 ID:kUf16cqy0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:56:27 ID:Af8F3tF3O
発売日が分からなくて気が狂いそうなんだぉ
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/08(金) 23:59:04 ID:rrFahjyS0
>>800
オリに直接聞けよ
オリに直接聞けよ
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 07:21:41 ID:VCOAN6GvO
>>801
お前おもしろいなw
お前おもしろいなw
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 09:06:49 ID:NPjo4Ror0
E-510、価格.comに早速登場してきましたよ～
発売が待ち遠しい。
発売が待ち遠しい。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 09:11:33 ID:y5JdTjmaO
おいくらですか？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 09:17:30 ID:Qoxw7j8O0
アメリカのebayではもう出品者がいて純正レンズx２のキットで値段は送料込みで$1000くらい。E-410との差額は$150だから約２万円弱。
念の為にすぐ出荷できるかって聞いたら、在庫数点ありだって。
買おうかな。。。
念の為にすぐ出荷できるかって聞いたら、在庫数点ありだって。
買おうかな。。。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 10:29:37 ID:K4dTNxXh0
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 11:05:45 ID:+KQsz5/R0
在米だけど、通販はトラブルがあったとき面倒そうなので
近くの店に入るまで待つつもり。どうせ価格はどこでもほぼ同じだし。
田舎だからいつになるかわからんけどね。
近くの店に入るまで待つつもり。どうせ価格はどこでもほぼ同じだし。
田舎だからいつになるかわからんけどね。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 11:29:29 ID:r3brTRsF0
世界保証じゃなかったっけ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 11:42:17 ID:p5UFkQhj0
俺も在米だが、既に発売されたことを知って、
デジ一眼デビュー予定なのに、ボディを買う前にZUIKO50mmをポチしてしまった。
日本より安いんだよね。ZUIKO50mm。
デジ一眼デビュー予定なのに、ボディを買う前にZUIKO50mmをポチしてしまった。
日本より安いんだよね。ZUIKO50mm。
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 12:31:01 ID:ygzgel7a0
そのZUIKO 50mmって、F1.4？新品で売ってるのかね？
それともZUIKO DIGITAL 50mm F2.0マクロのことかね？
それともZUIKO DIGITAL 50mm F2.0マクロのことかね？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 12:37:20 ID:p5UFkQhj0
digital。
7月末まで50ドルのリベートやってる。
$369-50=$319だった。
7月末まで50ドルのリベートやってる。
$369-50=$319だった。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 13:05:42 ID:j95hIdQS0
$369でも日本よりも安いよね
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 13:20:13 ID:K4dTNxXh0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 13:27:08 ID:p5UFkQhj0
Flickrにポツポツと出始めてたよ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 13:27:10 ID:7k8BP3G20
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 13:40:55 ID:K4dTNxXh0
>>814
Flickrは等倍画像がないね？
Flickrは等倍画像がないね？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 13:42:17 ID:Q4eqWB+d0
>>816
うｐする人次第
うｐする人次第
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 13:43:33 ID:K4dTNxXh0
>>817
そうだったのか
そうだったのか
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 20:10:10 ID:r3brTRsF0
510の白とびは410と比べてどう？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 20:16:50 ID:AQpuVgx70
正直変わらず
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 20:41:44 ID:jJAPW+/30
俺は、サードパティーでもオリでも良いから
パンケーキ タイプの広角単眼レンズがでんかなぁ
と思っているがどっか、本気で作らんかなぁ。。
パンケーキ タイプの広角単眼レンズがでんかなぁ
と思っているがどっか、本気で作らんかなぁ。。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 20:59:32 ID:Soy6f3o00
広角でパンケーキって難しいんじゃなかったっけ？
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:09:25 ID:dW4yWPY80
>>822
光学的に無理。
光学的に無理。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:11:06 ID:jJAPW+/30
822。
うん。難しいらしいけれど、出来ないわけじゃないんだよ。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0605/23/news016.html
・・・21ミリは微妙かなぁ
それなりに買う人はいると思うんだけれどなぁ。
うん。難しいらしいけれど、出来ないわけじゃないんだよ。
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0605/23/news016.html
・・・21ミリは微妙かなぁ
それなりに買う人はいると思うんだけれどなぁ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:17:00 ID:Soy6f3o00
いや、だからフォーサーズで･･･
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:30:11 ID:ICbNLUJsO
「単眼レンズ」って「単焦点」のつもりで書いたのだろうか
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:39:33 ID:72+a103+0
単玉の次は単眼がトレンド
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 21:48:34 ID:bNlILdMB0
昔のレンズで相性がいいものを探すほうがよさそうだ
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:00:21 ID:AQpuVgx70
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:02:32 ID:AQpuVgx70
しかも広角のだ。
コシナの外付けファインダーを薦めておく。
コシナの外付けファインダーを薦めておく。
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:09:55 ID:Vk/KZOAZ0
>827
その次は複眼レンズかな？
その次は複眼レンズかな？
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:30:41 ID:Soy6f3o00
スコープ覗きながらファインダーも見るのか？
なんかかっこいいな！
なんかかっこいいな！
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 22:42:48 ID:Soy6f3o00
>831
ですね！ｱﾄﾞﾍﾞが試作してたし。
ですね！ｱﾄﾞﾍﾞが試作してたし。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 23:16:15 ID:QW7Sw51/0
>>821
サードパーティーって、シグマぐらいしか・・・
パナがいるかｗ
てか、このへんはサードじゃないのか？セカンドになるのか？
実はシグマの方がありえるかもな。オリだと厳しい基準でつくるし、
そもそも梅広角ズーム予定してるし。
シグマのデジタル専用レンズはほとんどがズームで、唯一の単焦点が有名な30mm。
フィルム兼用レンズでも魚眼をのぞき、最広角が20mm。
シグマがこのまま超広角域を放置するだろうか？
17、18mmあたりなら、フルサイズで出しても、APSでだしても、フォーサーズでだしても
スペック次第で喜ばれるんじゃないか？
とはいえ、せめてデジタル専用で、18mm（APSで28mm、4/3で35mm相当）か、14（各21mm、28mm相当）、
12mm（各18mm、24mm相当）あたりなら他マウントでだしても売れそうな気がするが。
どっちかというとレンズスレっぽいネタスマン。
サードパーティーって、シグマぐらいしか・・・
パナがいるかｗ
てか、このへんはサードじゃないのか？セカンドになるのか？
実はシグマの方がありえるかもな。オリだと厳しい基準でつくるし、
そもそも梅広角ズーム予定してるし。
シグマのデジタル専用レンズはほとんどがズームで、唯一の単焦点が有名な30mm。
フィルム兼用レンズでも魚眼をのぞき、最広角が20mm。
シグマがこのまま超広角域を放置するだろうか？
17、18mmあたりなら、フルサイズで出しても、APSでだしても、フォーサーズでだしても
スペック次第で喜ばれるんじゃないか？
とはいえ、せめてデジタル専用で、18mm（APSで28mm、4/3で35mm相当）か、14（各21mm、28mm相当）、
12mm（各18mm、24mm相当）あたりなら他マウントでだしても売れそうな気がするが。
どっちかというとレンズスレっぽいネタスマン。
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/09(土) 23:57:04 ID:oZPWUpNa0
カカクコムだと、微妙にレンズキット＞ダブルズームキットと値段が逆転してる。
単なる間違いかとも思ったが、飛んだ先でも逆転してる。
単なる間違いかとも思ったが、飛んだ先でも逆転してる。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 01:53:18 ID:bj1y7IgR0
秋エレだとレンズキット6月29日入荷だそうだ。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 08:21:57 ID:rmQ7l5rx0
>>836
6/29かあ・・・楽しみだな
6/29かあ・・・楽しみだな
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 09:21:36 ID:9RK+ZVI+0
ほんとかな？
しかも何故レンズキットのみ？
40-150の在庫が払底したのか？
しかも何故レンズキットのみ？
40-150の在庫が払底したのか？
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 18:06:23 ID:qqRZGEON0
>836
2.3日前に秋エレ行ったらケースの中にE-510飾ってたよ。
えっ？と思ったが、販促用？かな
2.3日前に秋エレ行ったらケースの中にE-510飾ってたよ。
えっ？と思ったが、販促用？かな
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 19:34:14 ID:yIv4hbyX0
ウチの店にゃ来週入荷だ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 20:50:48 ID:K0/yRqBf0
発売前倒しかな？
後ろにずれるといろいろ文句が出るということで遅めにしてあっただけかもね
しかし、もしそうだったらE-1後継機が9月というのも信憑性が出てくるなぁ
後ろにずれるといろいろ文句が出るということで遅めにしてあっただけかもね
しかし、もしそうだったらE-1後継機が9月というのも信憑性が出てくるなぁ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 21:37:07 ID:8Hx4tVLE0
つ技術陣燃え尽き
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 22:26:19 ID:121D/5Wh0
バリューキットは出ないかなぁ?
バッテリーは500と共用OK?
バッテリーは500と共用OK?
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 22:29:08 ID:121D/5Wh0
>834
大穴でコダック(笑
大穴でコダック(笑
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 22:32:42 ID:GXAo7lxU0
コダックは シュナイダーじゃなかったっけ？
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 23:31:42 ID:K0/yRqBf0
>>843
今から土壇場で変更がない限り同じ
今から土壇場で変更がない限り同じ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/10(日) 23:56:03 ID:32yxowEk0
EOS1Dmk3とK10Dの画像比較
CanonEOS1DmarkⅢ EF24-70mmF2.8LUSM vs PENTAX K10D smcPENTAX-DA 16-45mmED-AL
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=6412163/
http://pentaxlife.com/pentax-k10d-vs-canon-1d-mark3
EF24-70mmF2.8LUSMがこんなにダメレンズだったなんて・・・
周辺画質はまるでとろけるよう、何のためのAPC-Hなのか疑問だ。
キヤノンＬレンズがペンタ普及レンズに画質で負けているという事実は
大きく重い！！！
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 00:58:51 ID:CX0nu7RS0
>>843
バリューキットだすとしたら、一番下の機種だとおもうが。
バリューキットだすとしたら、一番下の機種だとおもうが。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 01:11:36 ID:m068Dxuj0
バリューキット買うのは初心者だが、バッテリーのこととか
分からなかったり、レンズキットと間違えて買っちゃった人とか
続出してたんじゃない？
出さない方がいいよ。
分からなかったり、レンズキットと間違えて買っちゃった人とか
続出してたんじゃない？
出さない方がいいよ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 01:14:18 ID:m068Dxuj0
乾電池アダプターだけはいいね。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 09:46:37 ID:/wPiPS4M0
超音波モーターを搭載した新しいレンズが発売されると聞いたんですが、いつ頃？
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 19:23:26 ID:CX0nu7RS0
>>851
みんなそれが知りたいんだから、我慢しろ。
みんなそれが知りたいんだから、我慢しろ。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 19:25:33 ID:HcvEU+NS0
秋エレでボディ，レンズキット，ダブルズームキットとも6月29日入荷と
出ましたね。
出ましたね。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 19:30:31 ID:HcvEU+NS0
キタムラネット店も来たけど7月中旬発売予定と。。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 19:47:55 ID:ePV6fhD70
秋エレは店独自に米から輸入して販売。
じゃないの？
じゃないの？
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/11(月) 21:55:45 ID:m068Dxuj0
キタムラはいつも展示機はやくなくしちゃうから、
ファーストロット納入してもらえナインじゃないの？
ファーストロット納入してもらえナインじゃないの？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 12:22:55 ID:tRhVTwd30
オリンパス中国工場レポート
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/06/6354.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/07/6360.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/06/6354.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/06/07/6360.html
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 13:05:59 ID:fldsYNty0
まだかアメリカ購入組のうｐ？
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 20:48:02 ID:sAN2MiPx0
ボディーが10万切ってるな…金無いけど如何しよう。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 21:21:20 ID:vfPabjt30
まず金を貯めろ
話はそれからだ
話はそれからだ
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 21:28:14 ID:cEEtG9ZYO
普通に収入があるんなら分割で買えば？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 21:55:05 ID:RqU7HwG10
価格のE-410のクチコミにバッテリホルダーの接触不良ってのがあったね
キチンと出荷の再点検すれば大丈夫だろうに大量な為見過ごしがあったか?
となるとE-510の品質やブレ補正周りが気に掛かるな・・・大丈夫だろうか
キチンと出荷の再点検すれば大丈夫だろうに大量な為見過ごしがあったか?
となるとE-510の品質やブレ補正周りが気に掛かるな・・・大丈夫だろうか
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 22:08:54 ID:moeZxCH20
大丈夫、北米の中の人が人柱になってくれてます。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 22:27:36 ID:EB8JcBtl0
>>858
このスレにはまだアメリカ購入者はいないみたいだな
このスレにはまだアメリカ購入者はいないみたいだな
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 23:37:08 ID:rp2nf9Zx0
>862
大量生産品にそんくらいの初期不良は付き物だろ？
気になるならカメラなんて買うな。
大量生産品にそんくらいの初期不良は付き物だろ？
気になるならカメラなんて買うな。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 23:39:05 ID:2JXJfQZu0
>>865
カメラどころか、何も買えないｗ
カメラどころか、何も買えないｗ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/12(火) 23:58:54 ID:x3l6EoSQ0
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:03:20 ID:PHSSm6pY0
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:07:05 ID:A/5cHVTK0
どっかみたいに爆発したりはしないけどね
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:12:08 ID:PHSSm6pY0
オリのデジイチは初めてなんだけどそのくらいの初期不良がつき物だと買う気が失せてしまうな。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:27:49 ID:1+WmBP+00
元々買う気もないくせに。ｗ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:29:52 ID:PHSSm6pY0
買う気がないならこんなスレに来るわけないだろ。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:30:19 ID:atPSmivH0
>>870は買わなくて良い
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:31:35 ID:PHSSm6pY0
>>873
お前のようなチンカスに言われてもなｗ
お前のようなチンカスに言われてもなｗ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:31:56 ID:EwkryysV0
１．E-510の発売日は恐らく６月２９日
２．これにあわせて、何かの発表があるかも、
３．ここのブログでは今後次期E-1を便宜上E-3と呼んでも良いかも
４．気になるファインダーの見えは、最低D200程度かそれ以上
ふーん
２．これにあわせて、何かの発表があるかも、
３．ここのブログでは今後次期E-1を便宜上E-3と呼んでも良いかも
４．気になるファインダーの見えは、最低D200程度かそれ以上
ふーん
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:46:19 ID:iKBH2Rm70
>>870
この板に、キャノンのほとんどのコンデジの撮像素子に問題があったというスレがあるけど？ｗ
それどころか、Vistaでの問題もあったし、データ消滅の問題もあったわな。
ニコンも縞模様とかあったとおもうが。また同じく上であがってた車の話で言えば
グループ企業の三菱自動車はリコール隠しでえらいことになってたけど。
ソニーは電池発火
松下はストーブ
ペンタは企業自体が大変なことに・・・（ってこれは関係ないかｗ）
まぁ問題がない企業があるんならぜひともそこからのみ購入し続けてくださいｗ
初期不良なんざくさるほどあるし、どの業界にでもある。
この板に、キャノンのほとんどのコンデジの撮像素子に問題があったというスレがあるけど？ｗ
それどころか、Vistaでの問題もあったし、データ消滅の問題もあったわな。
ニコンも縞模様とかあったとおもうが。また同じく上であがってた車の話で言えば
グループ企業の三菱自動車はリコール隠しでえらいことになってたけど。
ソニーは電池発火
松下はストーブ
ペンタは企業自体が大変なことに・・・（ってこれは関係ないかｗ）
まぁ問題がない企業があるんならぜひともそこからのみ購入し続けてくださいｗ
初期不良なんざくさるほどあるし、どの業界にでもある。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 00:54:12 ID:PHSSm6pY0
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 01:06:39 ID:AuCF7Kvk0
昔、E-300使ってたんだが。
去年E-330に変えたんだがこれじゃコダックブルーが出ないんだよな。
E-410の作例見てるとあの透き通るような青空の写真が全然ないんだけど。
ヨドバシカメラの店員に聞いたらE-410もE-510も出ないっぽい。
もう新規は諦めてE-500で状態のいいの探すしかないかな。
手振れ補正、ライブビュー、コダックブルーにその他色々改良してあるってなら
そっちのが買いだけど。どうもコダックブルーが望めないっぽい。
去年E-330に変えたんだがこれじゃコダックブルーが出ないんだよな。
E-410の作例見てるとあの透き通るような青空の写真が全然ないんだけど。
ヨドバシカメラの店員に聞いたらE-410もE-510も出ないっぽい。
もう新規は諦めてE-500で状態のいいの探すしかないかな。
手振れ補正、ライブビュー、コダックブルーにその他色々改良してあるってなら
そっちのが買いだけど。どうもコダックブルーが望めないっぽい。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 01:08:24 ID:azSZsgPq0
>>878
そういう風に現像すればいいじゃない
そういう風に現像すればいいじゃない
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 01:18:17 ID:AuCF7Kvk0
>>879
色温度変えたり空だけいじったりしてみたけどちょっと厳しい。
やっぱ加工した感が出てしまう。
E-300の時のような自然さは手作業では不可能臭い。
被写体は誤魔化した感があっても雲があると超不自然。
色温度変えたり空だけいじったりしてみたけどちょっと厳しい。
やっぱ加工した感が出てしまう。
E-300の時のような自然さは手作業では不可能臭い。
被写体は誤魔化した感があっても雲があると超不自然。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 01:39:55 ID:XPTrAEfZ0
そりゃ錯覚。300はもっともe1とは違う色。500の方がe1に近い。コダックブルーってのは三流ライターが知ったかで言い出した都市伝説みたいもん。
コダックだからじゃねー。e1の色作りの固有特性。事情通風に見てもらえるからみんなが訳知り顔でンナコト言い出した。恥ずかしい。
コダックだからじゃねー。e1の色作りの固有特性。事情通風に見てもらえるからみんなが訳知り顔でンナコト言い出した。恥ずかしい。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 01:43:54 ID:iKBH2Rm70
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 02:44:00 ID:6iq7hizW0
なぜもう一度E-300買わないんだ？
あれは良いカメラだ。欠点も多いが。
あれは良いカメラだ。欠点も多いが。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 03:00:33 ID:hfund6K80
ずっとE-300使ってきたんだが、E-510が欲しくなってきた
だが、E-300を捨てられるかというと微妙なところ
ホワイトバランスなんかがとくにバカだと思うんだけど、なんだか
愛おしいカメラなんだよな
だんだん欠点が可愛く見えてくるっていうか
こりゃ、E-3待ったほうがいいのか・・・？
でも手ぶれ補正は使いたいしなあ
だが、E-300を捨てられるかというと微妙なところ
ホワイトバランスなんかがとくにバカだと思うんだけど、なんだか
愛おしいカメラなんだよな
だんだん欠点が可愛く見えてくるっていうか
こりゃ、E-3待ったほうがいいのか・・・？
でも手ぶれ補正は使いたいしなあ
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 03:01:39 ID:QgE617M80
つ 14-50
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 06:03:48 ID:olAHHN150
バッテリホルダーの接触不良？なんて聞くと「お前の入れ方が悪かったんじゃないのか」と
思ってしまうな。近頃は何でもかんでも製品のせいにする困ったちゃんが多いから。
思ってしまうな。近頃は何でもかんでも製品のせいにする困ったちゃんが多いから。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 07:56:11 ID:ygJ26KoDO
>>880
E-400ではどうなのかな？ナニゲに気になって、eBayとか見てるんだが、誰かE-410との画像比較でもしてくれないかな。
E-400ではどうなのかな？ナニゲに気になって、eBayとか見てるんだが、誰かE-410との画像比較でもしてくれないかな。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 08:14:03 ID:A/5cHVTK0
> 初期不良は基本的にあってはならないこと
とか、日本人ってこういうやつ多いよね。
初期不良は基本的にありうるものだよ？
実際どこでもなにでも起こってるんだから、あってはならないなんてするのはナンセンス
とか、日本人ってこういうやつ多いよね。
初期不良は基本的にありうるものだよ？
実際どこでもなにでも起こってるんだから、あってはならないなんてするのはナンセンス
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 08:29:21 ID:c4LRvp8q0
オクに出しても二束三文のE-300を手放すのか、それがわからんわ。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 08:40:02 ID:XigsjQNJ0
オクに出さずに奥に出せばいい。
フーフで同じ写真趣味やりたいぜ。
その前に相手を探すかorz
フーフで同じ写真趣味やりたいぜ。
その前に相手を探すかorz
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 09:01:49 ID:olAHHN150
俺がD40やKDXをどう思っているか教えよう。「おにぎりカメラ」だ。
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070611/1000755/
こうして見ると、幅は両機よりあるものの塊感は少なそうだね、E-510。
D40やKDXみたいなカメラはカタログ写真では小さく見えるが実際には分厚いし、
小さ過ぎっつーのも却って持ち辛かったり操作性犠牲にしてたり。まあ明確に
女子供向けってならそれでも構わないけど。
小さく見える正面写真でまやかしてんじゃねーぞ、ニコンにキャノン。
一眼レフというものはどうしても色々なレンズを装着するのでそれに相応しい
ボディ寸法がある筈だ。
E-410は本当に小さく（現時点のレベルで）出来てるのでまやかしではない。
ああいうコンセプトは支持する。
しかし俺は、E-410の横幅が増えてもいいので高さと厚みが更に減ってくれたら
嬉しい。
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070611/1000755/
こうして見ると、幅は両機よりあるものの塊感は少なそうだね、E-510。
D40やKDXみたいなカメラはカタログ写真では小さく見えるが実際には分厚いし、
小さ過ぎっつーのも却って持ち辛かったり操作性犠牲にしてたり。まあ明確に
女子供向けってならそれでも構わないけど。
小さく見える正面写真でまやかしてんじゃねーぞ、ニコンにキャノン。
一眼レフというものはどうしても色々なレンズを装着するのでそれに相応しい
ボディ寸法がある筈だ。
E-410は本当に小さく（現時点のレベルで）出来てるのでまやかしではない。
ああいうコンセプトは支持する。
しかし俺は、E-410の横幅が増えてもいいので高さと厚みが更に減ってくれたら
嬉しい。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 09:02:45 ID:FE8FNVtc0
初期不良は基本的にありうるものだと言うなら製品開発管理は成り立たない。
不良率をいかに下げるかがメーカの課題。不良商品が出れば出るほどその企業の損失は
大きくなる。
不良率をいかに下げるかがメーカの課題。不良商品が出れば出るほどその企業の損失は
大きくなる。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 09:10:19 ID:olAHHN150
超小型機E-420。
精悍な高性能機E-520。
ストロボさえ省いたスリムでエレガントなE-600。
こんなラインナップになってくれんかなー。無理だろうな(- - )
精悍な高性能機E-520。
ストロボさえ省いたスリムでエレガントなE-600。
こんなラインナップになってくれんかなー。無理だろうな(- - )
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 09:29:20 ID:olAHHN150
E-600計画。
ＯＭを僅かに下回るサイズを目指す。幅133mm、両肩高60mm。
ペンタプリズム使用。
モードダイヤルは感度ダイヤルに変更。
電源スイッチは背面から見て左肩に移動。その隣に小ぶりな簡易WBダイヤル。
ＯＭを連想させる端正なデザイン。
重さ電池込み500g。E-520並みの価格。
ＯＭを僅かに下回るサイズを目指す。幅133mm、両肩高60mm。
ペンタプリズム使用。
モードダイヤルは感度ダイヤルに変更。
電源スイッチは背面から見て左肩に移動。その隣に小ぶりな簡易WBダイヤル。
ＯＭを連想させる端正なデザイン。
重さ電池込み500g。E-520並みの価格。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 11:50:02 ID:Ivf5GIaa0
E-600はE-400の開発初期の名前だぜ？
（E-410ファンブックのインタビュー記事のモックアップ写真参照）
（E-410ファンブックのインタビュー記事のモックアップ写真参照）
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 11:59:00 ID:olAHHN150
フッ。そんな本読むオタクちゃうわいｗ
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 12:01:13 ID:geTv3Ak80
>891
よく分かりませんでした。
よく分かりませんでした。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 12:13:54 ID:9Do37pQ70
ボディーに手ぶれ補正機構を内蔵したライブビュー対応デジタル一眼「E-510」
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070611/1000755/
http://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070611/1000755/
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 15:55:34 ID:8+R1T15v0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 16:00:17 ID:8+R1T15v0
俺は三脚立てて低い位置から見上げるように下界の風景と山を写すのが好きなんだが。
ライブビューがないと結構体勢が辛い。E-330使っててコダックブルーが出ないのも悲しい。
E-510じゃ無理臭いがE-3で全部解決してくれたら買うんだがな。
ライブビューがないと結構体勢が辛い。E-330使っててコダックブルーが出ないのも悲しい。
E-510じゃ無理臭いがE-3で全部解決してくれたら買うんだがな。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 18:32:37 ID:XGEF0HKk0
コダックブルーはもう無理だろうけど
一桁、二桁は色味モード切替とか有ればいいのにな
一桁、二桁は色味モード切替とか有ればいいのにな
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 20:54:29 ID:vsK0lyVH0
つPLフィルター
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 20:58:04 ID:J63sWMJZ0
コダックブルー＝コダックの憂鬱ですか。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 21:09:33 ID:kza6zjXJ0
このカメラなかなか良さそうだ
オリンパスは、これからすごいよー
オリンパスは、これからすごいよー
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 21:49:46 ID:iKBH2Rm70
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 21:55:11 ID:iKBH2Rm70
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 22:15:51 ID:atPSmivH0
初期不良は嫌だが、1年後は気にしないとかか？ｗ
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 22:19:29 ID:TNkPh7m30
回収して修理しなきゃならない、なんて事にならなきゃ漏れは許容範囲だな
この現象は仕様であり修理の必要など無い、なんて居直られるのは困るが
この現象は仕様であり修理の必要など無い、なんて居直られるのは困るが
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/13(水) 23:42:25 ID:iKBH2Rm70
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 00:10:07 ID:o50wLgBE0
>>906
この世の中に完全なんてことはほとんどあり得ない。>>892は完全になくさないと製品化できない
などと思ってないだろ。完全でないから製品管理が必要ななわけで。どこからそんなふうにとら
えるのか、お前馬鹿すぎ。
この世の中に完全なんてことはほとんどあり得ない。>>892は完全になくさないと製品化できない
などと思ってないだろ。完全でないから製品管理が必要ななわけで。どこからそんなふうにとら
えるのか、お前馬鹿すぎ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 00:17:25 ID:EuvZe21i0
>>910
>おもっていたとしたら
>おもっていたとしたら
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 01:23:56 ID:cnnT4qF+0
ねえ。蛍の話しようよ。
平和な気持ちになるよヽ(´ー｀)ノ
平和な気持ちになるよヽ(´ー｀)ノ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 01:34:04 ID:4JUxkUwe0
どこかのWind○wsや○fficeみたいに
アップグレード版みたいの、だしてくれんかの～
E-300 → E-500 ７万円 とか
アップグレード版みたいの、だしてくれんかの～
E-300 → E-500 ７万円 とか
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 02:02:16 ID:a+JIZORO0
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 02:11:37 ID:DuX3l68H0
どうしてそうまでキャノンに劣等感むき出しなの？
何か過去にトラウマでもあって病気になったのかな。
何か過去にトラウマでもあって病気になったのかな。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 02:49:32 ID:EuvZe21i0
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 03:06:26 ID:B0tf9s1N0
>>915
同じ餌で何度も来るなよ
同じ餌で何度も来るなよ
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 06:58:31 ID:Cm5315nz0
触るな
放って置いてやろう
放って置いてやろう
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 07:12:26 ID:CqGwKbQe0
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 07:22:00 ID:rtLH58lI0
>>912
330スレ住人乙ｗｗｗｗｗ
330スレ住人乙ｗｗｗｗｗ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 07:36:09 ID:uhuzMTY70
>>919
40-150の「望遠端」が228mm相当になる理由がわからない
40-150の「望遠端」が228mm相当になる理由がわからない
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 07:37:51 ID:m8QPDhlU0
>>913
たぶん、ここの店がやるんじゃないの。とりあえず、300->410のはやってる。
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445172/592225/595770/1810282/
たぶん、ここの店がやるんじゃないの。とりあえず、300->410のはやってる。
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445172/592225/595770/1810282/
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 07:54:39 ID:EuvZe21i0
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 08:29:04 ID:yZ+3uFJI0
どーでもいいけど、写真はE-330だな。
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 10:14:30 ID:cFM86gUz0
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 10:17:42 ID:cliwVH1R0
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 10:34:03 ID:BprLScYm0
SDカードが使えると文句なしなんだが…
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 11:11:23 ID:vpdrgiN3O
6.29に発売日前倒し！
スバラスィ～
あと二週間ですよ！
スバラスィ～
あと二週間ですよ！
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 11:23:27 ID:slFvNtU20
もう一週間早まってたら狂喜乱舞で秘蔵のエロ写真うぷったのにorz
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 11:25:42 ID:CIHu/uCK0
>>922
でも、410は単体で7万くらいで売ってるよ。てことは300は数千円って事？損じゃネーかな。だったら欲しい人にヤフオクで売った方がお互いお得かもね。
でも、410は単体で7万くらいで売ってるよ。てことは300は数千円って事？損じゃネーかな。だったら欲しい人にヤフオクで売った方がお互いお得かもね。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 11:37:40 ID:239PasNq0
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 11:49:56 ID:hPU0GBEo0
>>931
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 11:55:09 ID:239PasNq0
特典選べるのは良いね
XDは在庫無くなったんだろうか？ｗ
彼女に生理も来たし買っちゃおうかな
XDは在庫無くなったんだろうか？ｗ
彼女に生理も来たし買っちゃおうかな
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:00:02 ID:INNK5sQDO
待ちきれなくて、さっきＤ８０買ってきた
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:12:49 ID:3DGIAJ+l0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:22:29 ID:iFx0Q1lOO
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:23:10 ID:Cm5315nz0
OMで手ブレ補正効かないのに…
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:33:10 ID:iFx0Q1lOO
俺はリモートケーブルかな
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 12:45:53 ID:NfSNTGyl0
う～んE-1後継機の発表はお預けかぁ…
といっても買うんだけどねE-510
OMｱﾀﾞﾌﾟﾀ持ってるけど絞り込み測光だし「お遊び」の範疇ならともかく
しっかり撮ろうとすると画質はｱﾏｱﾏ
といっても買うんだけどねE-510
OMｱﾀﾞﾌﾟﾀ持ってるけど絞り込み測光だし「お遊び」の範疇ならともかく
しっかり撮ろうとすると画質はｱﾏｱﾏ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 13:10:54 ID:cliwVH1R0
あおいちゃんのフォトブックが将来１０万円になるからカメラ代はほぼチャラになるとゆーことだな。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 13:18:00 ID:ezbywAtF0
うおおおい！
あおいオタは真っ先にE-410を買うべきではなかったということなのか！！
あおいオタは真っ先にE-410を買うべきではなかったということなのか！！
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 13:22:37 ID:78rSnYcD0
>>941
ばっか、両方買うんだよ
ばっか、両方買うんだよ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 15:48:27 ID:nqCVfVzI0
在米だけど、、、今日届いた！ 機能をチョコチョコ勉強して
注文したZuiko 50mm/F2レンズが数日後に来た頃には仕事につかえるかな。
充電完了、明日は外に出よう！
注文したZuiko 50mm/F2レンズが数日後に来た頃には仕事につかえるかな。
充電完了、明日は外に出よう！
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 16:13:27 ID:ZpLIEv0O0
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 16:15:12 ID:cFM86gUz0
>>943
すごい。うｐよろ！
すごい。うｐよろ！
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 19:28:24 ID:EuvZe21i0
>>933
xDは文句言われたんじゃね？ｗ
でもCFの方が安いはずなのに今回は１Gなのも謎ｗ
やはり自社で作ってるぶん安いって事なのか>ｘD
だとすれば相当利益率がいいんだろうなｗ>ｘD
ということで、xDは当分やめられませんｗ
だって、防水デジカメとかほとんど独占状態だし高倍率ズームコンデジも人気。
他社との差別化を図ってxDの利益率でウマー！だからな。
なにげに、修羅場だったんだなｗ>933
おめでとうというべきか微妙だが
xDは文句言われたんじゃね？ｗ
でもCFの方が安いはずなのに今回は１Gなのも謎ｗ
やはり自社で作ってるぶん安いって事なのか>ｘD
だとすれば相当利益率がいいんだろうなｗ>ｘD
ということで、xDは当分やめられませんｗ
だって、防水デジカメとかほとんど独占状態だし高倍率ズームコンデジも人気。
他社との差別化を図ってxDの利益率でウマー！だからな。
なにげに、修羅場だったんだなｗ>933
おめでとうというべきか微妙だが
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 21:05:18 ID:AIJfkm5R0
フォトブックって
宮崎あおいの写真が載ってるの？
宮崎あおいが撮った写真が載ってるの？
宮崎あおいの写真が載ってるの？
宮崎あおいが撮った写真が載ってるの？
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 21:22:18 ID:AV3rAB/u0
どっちにしろいらんがな
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 22:11:15 ID:zCNGWNfh0
俺は残りの一生、それで抜きたい
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 22:34:04 ID:CqGwKbQe0
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 23:21:09 ID:o50wLgBE0
>>943
とりあえずネタじゃねーなら届いたE-510の写真をうｐしろや
とりあえずネタじゃねーなら届いたE-510の写真をうｐしろや
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 23:25:31 ID:96+TPVf60
うｐうｐ見たい見たい
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 23:40:09 ID:lalUw1bE0
>>951
｢￣ ｀ヽ､ ＿_＿_＿_
Ｌ -‐ '´ ￣ ｀ヽ- ､ 〉
／ ヽ＼ /
／/ / / ヽヽ ヽ〈
ヽ､レ! { ﾑ-t ﾊ li ､ i i }ﾄ､
ﾊＮ | lヽ八l ヽｊﾊVヽ､ｉ j/ l !
/ﾊ. ｌ ヽｋ=＝ , r= ､ﾉﾙｌ lＬ」
ヽN､ﾊ ｌ ┌‐┐ ﾞl ﾉl l
ヽﾄjヽ､ ヽ_ノ ノ//ﾚ′
r７７７７７７７７７tﾉ｀ ｰ r ´ﾌ/′
ｊ´ﾆゝ ｌ|ヽ _/｀＼
〈 ‐ネタじゃないがｌﾄ、 / 〃ゝ、
〈､ﾈ.. .ｌＦ Ｖ=＝"／ ｲl.
ト |お前の態度が とニヽ二／ ｌ
ヽ.|l 〈ｰ- ! ｀ヽ. ｌ
|l気に入らない ｌﾄﾆ､_ﾉ ヾ、!
|l_＿_＿_＿_＿__ｌ| ＼ ソ
｢￣ ｀ヽ､ ＿_＿_＿_
Ｌ -‐ '´ ￣ ｀ヽ- ､ 〉
／ ヽ＼ /
／/ / / ヽヽ ヽ〈
ヽ､レ! { ﾑ-t ﾊ li ､ i i }ﾄ､
ﾊＮ | lヽ八l ヽｊﾊVヽ､ｉ j/ l !
/ﾊ. ｌ ヽｋ=＝ , r= ､ﾉﾙｌ lＬ」
ヽN､ﾊ ｌ ┌‐┐ ﾞl ﾉl l
ヽﾄjヽ､ ヽ_ノ ノ//ﾚ′
r７７７７７７７７７tﾉ｀ ｰ r ´ﾌ/′
ｊ´ﾆゝ ｌ|ヽ _/｀＼
〈 ‐ネタじゃないがｌﾄ、 / 〃ゝ、
〈､ﾈ.. .ｌＦ Ｖ=＝"／ ｲl.
ト |お前の態度が とニヽ二／ ｌ
ヽ.|l 〈ｰ- ! ｀ヽ. ｌ
|l気に入らない ｌﾄﾆ､_ﾉ ヾ、!
|l_＿_＿_＿_＿__ｌ| ＼ ソ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 23:41:55 ID:ayJiI2mq0
もっと初めからE-510/E-410の路線でやっていけば、オリンパスももっとメジャーになれたように思う。
欲を言えばE-410の大きさで手ブレ補正が付いていれば、良かったな。他社より圧倒的にボディが
小さければ、小さな4/3のサイズをサイズを採用したことに関する強力な説得材料になる。
欲を言えばE-410の大きさで手ブレ補正が付いていれば、良かったな。他社より圧倒的にボディが
小さければ、小さな4/3のサイズをサイズを採用したことに関する強力な説得材料になる。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/14(木) 23:49:27 ID:EuvZe21i0
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 00:04:52 ID:mmr8v2Av0
先にボディだけできてレンズが出てくるより先にレンズが揃ったほうがユーザからすると無駄が少ない
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 00:06:45 ID:emDuJCp+0
E-510の購入検討中。
レンズは、
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
これがいいかなと思うが、広角が物足りない。
もうちょっと広角が広いレンズってある？
レンズは、
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3
これがいいかなと思うが、広角が物足りない。
もうちょっと広角が広いレンズってある？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 00:09:26 ID:LkI/2di90
11-22と組み合わせれば無駄が少なくていいよ
主に広角側を使うんなら11-22と18-180との組み合わせは悪くないと思う
標準Wズームとの組み合わせだと３本ズームになっちゃうし12-60は当分出ないし高いしね
暗いんで望遠側の手振れが問題になるけどE-510なら全体が軽く小さくまとまっていいや
主に広角側を使うんなら11-22と18-180との組み合わせは悪くないと思う
標準Wズームとの組み合わせだと３本ズームになっちゃうし12-60は当分出ないし高いしね
暗いんで望遠側の手振れが問題になるけどE-510なら全体が軽く小さくまとまっていいや
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 00:27:58 ID:emDuJCp+0
11-22か、ホームページ見たよ、予算オーバーです。
35mm換算で、サードパーティーでもいいんだけど、
25－300mm位をカバーしてるレンズってないよね？
ざっと見た限り、見あたらないが・・・
35mm換算で、サードパーティーでもいいんだけど、
25－300mm位をカバーしてるレンズってないよね？
ざっと見た限り、見あたらないが・・・
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 00:40:47 ID:eneZBku10
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 00:55:56 ID:aH/dPc9E0
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 01:00:13 ID:L+vNQaYz0
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 01:26:06 ID:rJPPCdqU0
オリンパスのオンラインショップだと、まだE-510の予約はしてないのね…
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 01:40:24 ID:uHslZxTg0
今日は果たして>>943がうｐ第一号になるかどうか……
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 02:03:41 ID:LkI/2di90
広角側は新梅で出るから軽いのや安価なのじゃなけりゃだめならこれ待ちだな
普通は14mmスタートのズームでいいと思うが他マウントにあるような18-200みたいのが無いんだよなぁ
微妙に痛い
18-180じゃなければ、シグマの18-125か、パナから出る予定の14-150待ちか
普通は14mmスタートのズームでいいと思うが他マウントにあるような18-200みたいのが無いんだよなぁ
微妙に痛い
18-180じゃなければ、シグマの18-125か、パナから出る予定の14-150待ちか
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 02:49:23 ID:2h5TdV8I0
ダブルズームがいいな、軽いし小さいし。高倍率ズームもいいな♪
と思ってた俺だが、パナライカの25mm/F1.4 の画像を見て虜に・・・。
フォーサーズでもレンズにこだわればAPS-C以上の画が出るんじゃん！
と思った俺はダブルズーム＋25/1.4+50/2.0macroで30万オーバー。
けけけ結構かかるなぁ・・・。まあいいが・・・。あと2週間～♪wktk
と思ってた俺だが、パナライカの25mm/F1.4 の画像を見て虜に・・・。
フォーサーズでもレンズにこだわればAPS-C以上の画が出るんじゃん！
と思った俺はダブルズーム＋25/1.4+50/2.0macroで30万オーバー。
けけけ結構かかるなぁ・・・。まあいいが・・・。あと2週間～♪wktk
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 03:00:56 ID:aH/dPc9E0
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 03:03:16 ID:LkI/2di90
むしろフォーサーズの問題はまともなレンズばかりで手抜きシステムにしにくいことだ
ボディは軽くてもレンズが重いｗ
ボディは軽くてもレンズが重いｗ
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 03:15:09 ID:IF7R0oo80
漏れは７－１４ｍｍと１４－５４ｍ、５０－２００ｍｍ、５０ｍｍマクロを持ってるんだが。
色々新しレンズは出てるが、初期の頃にこれ買ったきり全然買い足していない。
正直これだけあれば何でも用が足りる。
これだけそろえればいいと思われ。って言うかむしろ違うレンズで入るとあれもこれもと
レンズ沼に嵌まると思われ。
色々新しレンズは出てるが、初期の頃にこれ買ったきり全然買い足していない。
正直これだけあれば何でも用が足りる。
これだけそろえればいいと思われ。って言うかむしろ違うレンズで入るとあれもこれもと
レンズ沼に嵌まると思われ。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 03:32:29 ID:2h5TdV8I0
>>967
ダブルズームキットのレンズ作例を見るに、イマイチシャープさに欠けるというか
眠い印象があったのね。まあ等倍での話で、モニタ観賞やプリントでは充分以上な
画質ではあるんだが。正直千万画素の解像度についてこれてないのかなと。もしくは
フォーサーズの限界なのか？とも思ってた。GX100の解像度に慣れていたせいもあるが。
しかしレンズ次第で全然化けることも知った。正直寝ボケてました。コンデジと比較すること自体
愚かだった。あの25/1.4での質感のあるグラデーションと破綻のない解像感、厚みのある立体感は
フルでもそうそう出せないんじゃないかと。
っつーかフルでこの画が出せるレンズ作ったらどんだけでかくて高価になるのかと。
このレンズが使える高機能のボディでってだけでもE510は俺内神機！
ダブルズームキットのレンズ作例を見るに、イマイチシャープさに欠けるというか
眠い印象があったのね。まあ等倍での話で、モニタ観賞やプリントでは充分以上な
画質ではあるんだが。正直千万画素の解像度についてこれてないのかなと。もしくは
フォーサーズの限界なのか？とも思ってた。GX100の解像度に慣れていたせいもあるが。
しかしレンズ次第で全然化けることも知った。正直寝ボケてました。コンデジと比較すること自体
愚かだった。あの25/1.4での質感のあるグラデーションと破綻のない解像感、厚みのある立体感は
フルでもそうそう出せないんじゃないかと。
っつーかフルでこの画が出せるレンズ作ったらどんだけでかくて高価になるのかと。
このレンズが使える高機能のボディでってだけでもE510は俺内神機！
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 03:42:04 ID:LkI/2di90
竹レンズで固めるのが一番確実なんだけどE-410とあわせて軽くしようとするとレンズ沼に嵌るよｗ
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 03:43:31 ID:2h5TdV8I0
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 03:49:04 ID:emDuJCp+0
25/1.4のサンプルってやつを見てみたいんですが
そそられてます
そそられてます
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2007/06/15(金) 04:17:19 ID:2h5TdV8I0
>>973
「Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH」もしくは「25mm F1.4」
で検索するだけでも結構出てきます。
とりあえずデジカメWatchから
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/05/15/6209.html
minamiさんという方のflickr
http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157600177782969/
「Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH」もしくは「25mm F1.4」
で検索するだけでも結構出てきます。
とりあえずデジカメWatchから
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2007/05/15/6209.html
minamiさんという方のflickr
http://www.flickr.com/photos/minami/sets/72157600177782969/
>>951
在米人柱のオイラですが、ゴメン！ 画像アップローダを使った事なくて
どこでどうやってうpするのかも分かんない w
日本と時間も正反対だし誰もいないよね。
感想から言えば、うーんっ、良いっ！
ボディも軽いしグリップも良い、強いて言えば、フラッシュが別だったら
フォルム的には最高かな。
iSもちゃんと効いてるし、やっぱりE-410から$100うpで補正が付いてるのは
待った甲斐はあったと思う。
解像度もなかなか素晴らしく、細かい設定も簡単に出来るしね。
他のEシリーズを使った事無いんで、比べて表現は出来ないのだけど、
初めて触った割にすんなりと設定をポンポン変えられたんで個人的にはオッケーかと。
価格帯が一緒の他社の製品より質感も抜群に良いよね、売れてるキャノンなんか。。。w
写真のうpは他の在米人間人柱が数日間にやるだろからそれまで待ってね。
今のところ、初期不良の心配はなさそうだけど、とりあえず一年間の世界保証なんで
撮りまくって確かめていくしかないよね。駄目な機械なんてだいたい半年以内に分かるから。
ってな事でやっぱりお薦のカメラです。
ズイコーレンズはやっぱり中級以上のが良いかもね。予算があるなら。
在米人柱のオイラですが、ゴメン！ 画像アップローダを使った事なくて
どこでどうやってうpするのかも分かんない w
日本と時間も正反対だし誰もいないよね。
感想から言えば、うーんっ、良いっ！
ボディも軽いしグリップも良い、強いて言えば、フラッシュが別だったら
フォルム的には最高かな。
iSもちゃんと効いてるし、やっぱりE-410から$100うpで補正が付いてるのは
待った甲斐はあったと思う。
解像度もなかなか素晴らしく、細かい設定も簡単に出来るしね。
他のEシリーズを使った事無いんで、比べて表現は出来ないのだけど、
初めて触った割にすんなりと設定をポンポン変えられたんで個人的にはオッケーかと。
価格帯が一緒の他社の製品より質感も抜群に良いよね、売れてるキャノンなんか。。。w
写真のうpは他の在米人間人柱が数日間にやるだろからそれまで待ってね。
今のところ、初期不良の心配はなさそうだけど、とりあえず一年間の世界保証なんで
撮りまくって確かめていくしかないよね。駄目な機械なんてだいたい半年以内に分かるから。
ってな事でやっぱりお薦のカメラです。
ズイコーレンズはやっぱり中級以上のが良いかもね。予算があるなら。
デジカメ板アプロダ
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
ここのページの下にある「アップローダー第1号or2号」をクリック。
あとは見ればわかるかと。
うらやまです。おめでと～。
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
ここのページの下にある「アップローダー第1号or2号」をクリック。
あとは見ればわかるかと。
うらやまです。おめでと～。