シグマ/SIGMAレンズスレッド part23

シグマレンズ統合スレッドです。
荒らし/キチガイはスルーで。

■SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

過去スレその他は>>2-5

【関連スレ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155819366/　発売!! ☆Sigma 50-150mm F2.8 DC　HSM ☆秒読み
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154903364/　【神か】Sigma 30mm F1.4 EX DC Part2【糞か】

■過去スレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170141093/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part22
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165244860/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part21
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160721197/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part20
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157775074/　シグマ/SIGMAレンズスレッド part19

(※以下アンチスレ含む)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148905694/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ18本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143309187/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ17本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138886820/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ16本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134915194/　【科学力は】シグマレンズスレ16本目【世界一？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ15本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/　【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ14本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123220996/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ13本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ12本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117441733/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ11本目【世界一】

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114981508/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ10本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110621967/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106123272/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ7本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103013347/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ6本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/　【ライカ】シグマレンズ専用スレ5本目【ツァイス】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/　【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089516488/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ3本目【世界一?】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/　【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/　*超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*

■現行アンチスレ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170123317/　【不具合5%は】シグマレンズ22本目【許容範囲ｨｨｨ】

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

■テンプレ

　【シグマスレ：詭弁の特徴のガイドライン】

　１：事実に対して仮定を持ち出す
　　　　 「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか？」
　２：ごくまれな反例をとりあげる
　　　　 「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
　　　　　 しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
　３：自分に有利な将来像を予想する
　　　　 「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
　４：主観で決め付ける
　　　　 「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
　５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
　　　　 「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
　　　 「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
　　　 「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
　　　 「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」
　　　 「30D+Lレンズだと動かないことは無いが精度は最悪」 ※NEW
　　　 「土曜日の朝に電車乗ってもスーツ着たおっちゃんの比率が平日とあんまり変わらん」 ※NEW
　　　 「たとえば、手元にある某コンデジのレンズの設計書をみると」 ※NEW
　　　 「気に入らなきゃ他買えばいいだけでないの？」 ※NEW

　７：陰謀であると力説する
　　　　 「ここ最近のシグマ系スレッドへの嵐の執拗さはかなりのもの」
　　　　 「それは、キヤノン純正厨のネガティヴキャンペーンだ」
　８：知能障害を起こす
　　　　 「こんなパチモンレンズになにをマジになってんの、バーカ」
　９：自分の見解を述べずに人格批判をする
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞを批判する連中は、集団行動を好む陰湿な人たち」
　10：ありえない解決策を図る
　　　　 「AFが合わない？ 別メーカーのカメラを買え」
　　　　 「被写体が人ばっかりでＬ版以下でしか見ないなら、そんなに気にならん場合もあるだろ」
　11：レッテル貼りをする
　　　　 「しつこく粘着するのがキチガイ荒らしの特徴だわな」
　　　　 「ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞの不具合報告するなんて、またAHOか？」　　　
　12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
　　　　 「新品交換してもらえるのはﾂｸﾞﾏが大人だからに過ぎない」
　13：勝利宣言をする
　　　 　「ここ数日書込んでいるが、ほとんど俺の正論に対して見てみぬフリをしているな」
　14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
　　　 　「不具合報告にも色々ある。もっと勉強しろよ」
　15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
　　　 　「ﾂｸﾞﾏ様はレンズ界の救世主、とにかくおまいら黙って使え」

■30mm／1.4での工作例（5行目から）

> ・珍しい30mmF1.4
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない（最短撮影距離400mm・・・）
> ・単焦点なのに汚いボケ（二線ボケ、蒲鉾ボケ）
> ・キヤノンでもニコンでも（前スレ>46>53>57参照）現れる蒲鉾ボケなのに、
> 　「30ｍｍはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
> 　「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか？」
> 　「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
> 　「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
> 　「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
> 　「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する！」
> 　「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」（？）
> 　「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」（？？）
> 　「他のレンズと比べるな！」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ！」（・・;）
> 　「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはﾀﾞﾒﾚﾝｽﾞなので30/1.4の方がいいんだ！」(ノ_-;)
> 　「問題はレンズではない！ すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ！ シグマたんは悪くない！！」
> 　「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ！！」
> 　「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
> 　などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い（最大径76.6mm 、430g・・・）
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

■テンプレ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓　※工作例　↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

970 名前：926[sage] 投稿日：04/12/12(日) 19:01:09 ID:jyevkicv
結局､予定通り24-70/2.8 MACROを買った訳だが。
で、ちと撮影してみると…

激しい前ピン・左側激しい像乱れが。ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ!!

因みに､一緒に持って行った18-50（3.5-5.6）の方がよく写っていまつ(w

一応シグマに問い合わせて調整お願いしてみるつもり。
で、ボディ本体も送らないと駄目?

971 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：04/12/12(日) 19:18:43 ID:iAJa8j8u
>>970
まぁ待て。
CCDだかCMOSが傾いてるってことはないのか？
あと、ちゃんと三脚使ったか？
新聞とかタイル壁とかで厳密に試写したのか？
そもそも安物なんだから、過大な期待を抱かないほうがいいぞ。
牛丼屋に五つ星フランス料理の味を求める方が間違ってる。
もしかして純正厨だろ？
安いんだからあきらめてそのまま使うことをお勧めします。

■テンプレ

※メーカーサイドの人（ﾏﾁﾞ）が流入してますので注意してください

傾向として、シグマにとって都合の悪いレスに対してパブロフ犬的に

1)「AHO」や「キヤノネッツ」や「純正厨」とレッテル貼りを始める。
2)おかしな例えで論点ずらしを始める
3)一言IDで連携書き込み（不具合報告への安易な否定など）が始まる
4)報告の内容にケチをつける
　（シャープネス+1がデフォのKissDサンプルに対して「シャープネス使うなんてズルイぞ！」）
　（テスト基準が甘々で駄目とか、逆にキツ過ぎでｸﾚｰﾏｰみたいだとかで、どっちにしろ駄目！など）

などなどが行われます、注意してください。

■マスコットキャラ　Σくん

　　ノ　, ´｀ ､
　) /)-Σ-｀,て　　我等がシグマの
　 （（,｀Д´,）（ 　　横領力は
　ヽﾛ｀l:´ﾛヽ　　　世界一ｨｨｨｨｨ!
／~／＼(ﾉ ､
（_＿_）　 （_＿_）



■【シグマの子会社元社長、８億５千万円横領容疑で逮捕】

ニューヨーク州東部を管轄する米連邦検察当局は２０日、光学レンズメーカー、
シグマ（本社・川崎市）の海外子会社でニューヨーク州ロンコンコマにある
シグマ・コーポレーション・アメリカの元社長山木義男容疑者（５６）を横領などの疑いで逮捕したと発表した。

検察の発表によると、山木容疑者はシグマ・コーポレーション・アメリカ社長だった９８年から０５年にかけ、
架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったりして、
約７３０万ドル（約８億５０００万円）を横領した疑い。約５００万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。

シグマに０４年、不正を告発するメールが送られ、同社が調査に乗り出した。
山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。


ソース（朝日.com）
http://www.asahi.com/national/update/0722/TKY200607220128.html

シグマ社員です。アンチシグマです。
シグマ製品に愚痴があるなら２ちゃんの書込みは止めてぜひ本社まで来て直接経営者にクレームを
ぶちまけることをオススメします。彼らは世間の評判から逃げようとして
社員にすべてのせきにんを押し付けようとするから。
毎朝朝礼でえらそうなこと言ってるのを聞くと頭にきますね。
またAFの問題がありますけどそれは開発者の頭のフォーカスがズレているからです。
かなし〜お話、でも開発者のレヴェルが低い、それがすべての原因。
シグマの製品が好きな人は大変結構。でも愚痴があるなら直接えらいひとにクレームする。
それもカスタマーレヴェルではなく直接経営者にね。それとシグマの製品はさっさと
止めて純正に切替することが賢明ですので。
開発部門社員からのアドバイス。転職市場も広がってるし逃げるなら今かな。


591 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/02/25(日) 16:05:31 ID:Cjh4dnDs0
１０年くらい前にシグマのレンズを買った。
絞り込んで撮影すると写真の中心がすべてオレンジ色になった。
大事な写真がめちゃくちゃになった。当然、新しいレンズに交換してもらった。
だが、そのレンズも同じだった。
３本目を送ってもらった。それは大丈夫だった。
しかし、大事な写真がめちゃくちゃになったのにシグマはろくに謝罪せずに２本目のレンズを早く送り返せと言ってきた。
腹が立ったのでそのままにしていたら、家に取りに来ると言ってきた。好きにどうぞと言ったら家に取りに来た。
そのとき取りに来た営業に一応文句を言ったら、「うちは安いですからねー。」と開き直り、暗に安物買って文句言うなという態度が見え見えだった。
シグマとは安かろう悪かろうを自社の社員も自覚しているようだった。

しかし前スレ>329のコレはひどい・・・

>シグマに問い合わせして１度修理に送ったけど、全然直ってない状態で戻って来て、２度目、３度目と修理したけど全然改善されて無い。

>３度目となるともうクレームだと思うけどシグマはそんな事思って無いみたい。

>また直らないと思うから新品に交換してもらいたいけど、どうしても修理でしか対応してくれない感じ。

>ちゃんと機種別の対応表を出してもらいたいけどそれも無いし…。

>問題があるならきちんと説明してもらいたいけどあやふやな事しか言わないし

>違う設定になって帰って来て、異常は出ないと言ってくる。

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

皆さん、正式な次スレはこちらです。

【不具合5%は】シグマレンズ22本目【許容範囲ｨｨｨ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170123317/

いけしゃあしゃあと重複スレを立てまくり、問題から逃げる不誠実な工作を許しちゃいやぁんよ♪

キヤノンの20DにEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMの組み合わせで使っている者です。
樽型湾曲とパープルフリンジのひどさに、シグマの17-70に変えようかと検討しています。
両方使った事がある人、17-70はキヤノン17-85に比べてその辺どんなもんでしょうか？
PhotoZoneを見る限りではシグマの方が湾曲かなりマシっぽいんだけど…。

重複スレといいながらテンプレを貼る意味がわからない

>>17
歪曲に関しては
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/01/31/sigma2_09l.jpg
見るかぎりだと、シグ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO って強烈に優秀だねぇ…。
キヤノも美しく(？)歪むから個人的には別にキライじゃないけど。
つ〜か、どっちも買う予定無いしｗ

知ってるかもしやんけど↓も参考までに…。
　http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/17-70mm.html

>>18
ｗｗｗ
ヌルーしとけｗ

…と思ったけど、壁の継ぎ目は…これ歪んでんのかな？

周辺は優秀なのに中央〜周辺の間あたりが不自然にうねってるな…。
引きで見るとかなり目立つね。

＞＞１
おつ

昨日　シグ17-70　F2.8-4.5を購入。
ヌコD200用。　標準ズームとして純正18-70を使っていたが、
1年ぐらい使って解像度と色収差と最短撮影距離が不満だった。
いろいろ調べてもったいないと思いつつも決心。
いや、目から鱗のレンズでした。　上の不満は解決。　MTF等のデータ
はよく知らないけど、明らかシグの方が線が細い。
それからマクロ性能はホントすごいね。　不満はAFでうるさいのと、
ピントリングがAF時にまわることぐらい。　画質はすばらしい。
シグマのレンズは以前買ってそこそこの性能だったけど、こんなに
進歩しているとは知りませんでした。　ニコンもうかうかできませんな。

＞２２
で、ヌコンのレンズはうっぱらったのか？

キャノンユーザーでKDN使ってるんですけど。
シグマでお薦めのレンズって何がありますか？

>>23　いや、まだ。　17-70を使ってみて手放すことにしたけどね。
でも多分安いだろうな。

>>19
レスサンクス。
ほんとだ。周辺は良いのに中央あたりが不自然に…。
まぁ、この例のような幾何学的なものを撮らない限りは目立たないかな。
キヤノン17-85では周辺の歪みが酷すぎて修正するのに一苦労だったもんで。
キヤノンの方は手ぶれ補正が気に入ってるんだけどねぇ。夜景ではかなり役に立ってくれる。
>>22によれば色収差も解決とのことで、これにも悩んでるから買う方向に行きそうです。

ヤフオクの120-300の落札ラインがワカラナイ！
200K位か？

DGに買い替えしていく価値ってあるだろうか？
なんだか無駄金にも思えて…

>>27
また出品者か。
そんなレンズ100Kにしかならんよ。

歪曲なんてPTLensで一発だぜ？

17-70って17から使い物になりますか？歪みの傾向 (糸巻き、陣笠等)も教えていだだけるとありがたいです。

>>22
私も D50/D80 で、VR 18-200 を使っていたのですが、
最近では、もっぱら SIGMA 17-70 です。
カリッとしたところが好き。

でも、Nikkor に比べて、明らかに露出オーバーに転びやすく、
ぎょっとするような露出オーバーが頻発。

D200 では、どんな具合ですか？

>>31
「使い物」を定義して頂けないと返事できません。
基本的にズームレンズでは広角側がタル型、望遠側が糸巻きになります。
それがイヤなら、買わないことです。
なお、デジタルですので一般的なディストーションは簡単に補正できる
ことをご存じないのでしょうか？

>>33
歪曲の補正って、解像度などの画質に、
どの程度悪影響するんでしょうかね？

>>34
D50,D80 なら元々ボケボケですから、気にしなくて良いでしょう。

あそ

随一の顧客に対して・・・・

367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/11(日) 21:15:15 ID:vqZ8TucK0
>>365
ほぼ半数が片ボケしてる博打レンズに4万は高いだろ。


368 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/11(日) 21:44:19 ID:dhk1xuIx0
>>367
風説流布してると捕まるぞ。どうやって統計取ったんだ？あ？

369 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/11(日) 23:51:42 ID:rbZMxTRz0
>>368
社員乙。
どうやって捕まえるんだ？あ？

370 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/12(月) 00:13:01 ID:JKlxjsah0
>>369
そんなこともしらんのか？オマエのレスが何処から書き込まれたものなのか
なんてすぐにわかるんだよ。2chも捜査には協力するからな。漫喫でカキコ
したって、利用者も調べられるんだぜ？まぁ、己の無知を呪いなさい。それに
俺は社員じゃないから。お前の論理でいくと1/2に確率で片ボケの無いラッキ−
なｼｸﾞ18-200ユーザーだから。

371 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/12(月) 15:19:42 ID:vleFrqnG0
無知も恐ろしいな・・・つーか吊りだろ？www
特定アジアじゃあるまいし、風説流布は罪にならんよ

1/2に確率で片ボケの無いラッキ−なｼｸﾞ18-200ユーザーだから。
↑
悪いが日本語で頼む

>>32　22ですが、D200ではそんなにびっくりする露出オーバーはないですね、
ただ平均でややオーバー傾向で、-1/3段をデフォにしています。
更に一般的傾向としてヌコのjpgの信頼度はちょっと低く、RAW+jpgで必ず撮って
いますが、jpgでもコントラストを一段弱くするとレンズの繊細さがでてきますし、
白とびも減ります。　D200ですらそうなので、それよりもD80はコントラストが高い
との評判ですから、コントラスト設定を試してみるのも手でしょう。
17-70はコントラストがいいので、ニコンのjpgの癖が出て白とびしやすい傾向に
あると感じています。
でも17-70の本領発揮はRAWでしょう。　NCやNXやRAWSHOOTER、どれでも、
解像度は抜群です。　色ノリもすばらしい。　ヌコ18-70とはかなりの差がありそう
です。　また色収差が非常に少ないので、色収差補正のないRawshooterでも支障
なく、その点でもうれしいですね。　Rawshooterは解像度に関するパラメータが豊富
なので、物の質感等を出すときには便利なんですよね。

>>33
>なお、デジタルですので一般的なディストーションは簡単に補正できる
>ことをご存じないのでしょうか？

簡単に補正できるソフトを教えて下さいいただけませんか？
フォトショ？

>24
マクロレンズの切れ味は半端じゃなく良い。＞50,70,105,150,180mm。
AFはさっぱり当てにならないけど、マクロ用途なら問題なかろう。

>>40
Photoshop および lightroom および SILKYPIX です。

>>41
SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX DG は近距離は良いのですが、遠距離は 17-70mm と
同程度の解像力しかありません。その他のマクロは全てのレンジで良いですね。

>>42
ありがと。ちょっと勉強してみるわ。

Sigmaは確かに品質に固体差があると思う。
自分も10-20mm購入し、変な線ボケが発覚、電話し不具合画像をメール。

すると修理したいとぬかすので
『今週末の旅行の為に貴社製品を購入したのに残念でしかたありません』
ってメールしたら、即日新品を郵送してくれた。
(水曜日)
当該不具合レンズも旅行後ゆっくり返送して下さいと言われた。

このｽﾚを知らなかった俺はSigmaに感動した。

今では愛用レンズの一つとし活躍中。

>>43
150mm の中・遠景は EF100mm MACRO より劣ると思う。漏れの 150mm が外れなだけか？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/13/5816.html
＞ある日、試作課の前を歩いていたら、窓の向こうでバケツのような筒を
＞削っていて、ものすごい煙が上がっているんですよ。なんで、あんな巨
＞大なバケツみたいなものを削っているんだろうと、担当者に聞いてみたら
＞“社長、これは社長が作れといった例の200-500ですよ”と言われて、
＞ギョっとしました。
くそわろた

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

18-200mm F3.5-6.3 DC OS 発売 ﾏﾀﾞｧ-? (･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

ぎゃはは、大笑い。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/03/13/5816.html
ある日、試作課の前を歩いていたら、窓の向こうでバケツのような筒を削っていて、
ものすごい煙が上がっているんですよ。なんで、あんな巨大なバケツみたいなものを
削っているんだろうと、担当者に聞いてみたら“社長、これは社長が作れといった
例の200-500ですよ”

10-20中古で買いたいんだが出回ってないねえ・・・
おまえらもっと買えよ。で中古屋に売れよ。

>>58
10-20はその使用用途から売っちゃう人少ないんだろうなぁ
かくいうｵﾚもまず売ることはないな

新品ｶｴ新品!!

>>47>>57
俺もハラ痛てー

便利さから18-200を考えてるんですが、17-70もいいなと。
18-200は「やめとけ」という意見も見受けられますが、どのあたりが不味いのでしょう？
また、70ミリ付近の解放F値はいくつでしょうか？70ミリ付近までの描画はいかがでしょう？
17-70と比べて大きく劣るのでしょうか？
多分18-200を購入したとしてもよく使う画角は35-100くらいかな？とは思うのですが、
18-200だと一本で済むので荷物も減らせて金額も安価でイザという時は200ミリも使える安心感が
あるので良いかな？とは思ってるのですが。ペンタックスのK10Dで使うつもりですがAFの性能は
店頭でキットレンズと比べても遜色無いかな？と思いました。

ハラ痛てー　で思い出した
特別企画「バケツで○ﾟ○○」
http://www5c.biglobe.ne.jp/~ryuju/pudding/pudding-01.html

工作員てほんとにいたんですねぇ。
死熊にはどんびきっすわ。。。

>>61 高倍率ズームの望遠側は大体画質（解像度）がた落ちだと
思って間違いなし。　もし画質優先ならば、17-70＋70-300　or　70-200F2.8
or　55-200の2本立てがよろし。
おれは高倍率ズームも持っているが、17-70SIG　+　VR70-300ヌコという
超強力ゴールデンコンビを使い始めて高倍率ズームの出番がなくなった。
もし高倍率ズームの画質が文句なしによいなら、その便利さから世の中の
レンズはすべて高倍率ズームになっていると思われ。
これは個人的な考えだが、高倍率はあくまで予備的レンズ、いざというときの
スーパーサブ的な要素が大きいと考える。

>６４
>高倍率ズームの望遠側は大体画質（解像度）がた落ちだと
何ミリくらいからがた堕ちなんでしょうか？
18-200の70ミリくらいまでの画質が17-70の同画角と比べてどうなのかを知りたいのですよ。
70ミリくらいまでの画質にそれほど遜色がないのなら17-70より軽くて安く済む
18-200でもいいかな？と

18-200 を候補にあげるなら、何も考えずに 18-200 を買うのが幸せへの近道だと思う。
きっと、どうしようもない程の画質の差はないと思う。17-70 だと短くて後悔するよ。
17-70 を買う人は 18-200 と比べたり悩んだりしないんでね？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/09/1465.html

「何も考えずに 18-200 を買うのが幸せへの近道」
まさにその通りなんでしょうね。しかし17-70の評判が良いだけに悩むとこではあります。
ペンタ純正の標準ズームに長いのがないのがねぇ。
純正17-70はいつでるかもわからんしSDMじゃないからなぁ。

17-70の17mm側での周辺歪曲はひどいよ。
PENTAの16-45と12-24と比べると、歪曲以外もシグ17-70の画質はかなり落ちるが、
歪曲だけは許せないひどさ。隅っこの柱などはひん曲がる。あと、妙に露出が+側に転ぶ。
ただ、コントラスト高いのが嫌いじゃないのと、マクロ能力、適度なズーム倍率なので
手放さないでいる。

>>65
最終的な出力サイズが葉書サイズであるなら、18-200mmでOK。
B5サイズ以上にプリントしたり、ディスプレイ上で画像を拡大して
眺めるのが趣味なら、17-70mmが必要。
特に色収差が嫌いなら、18-200mmは止めた方がよい。

>>70
少なくともUXGA モニタだと、
拡大表示しなくても、17-70 と 18-200 の画質の
違いは明らかだよ

10-20の広角ﾀﾝって歪み具合はどう？やっぱグニャグニャ？

>>72
かなり良好です。

http://210.238.185.197/~maro/snapshot/rainbow.jpg

>>69

シグマ 17-70mm の 17mm 作例です。
さほどひどい歪曲には見えませんが、もっと露骨に出ているものがありましたら、
その画像の URL を教えてください。

http://210.238.185.197/~maro/snapshot/momiji_20.jpg
http://210.238.185.197/~maro/snapshot/roppongi_hills_3.jpg
http://210.238.185.197/~maro/snapshot/akihabaranite.jpg
http://210.238.185.197/~maro/snapshot/shiosite5.jpg
http://210.238.185.197/~maro/snapshot/shiosite1.jpg

色収差ってどういう状態でしょうか＿？
今日店頭で18-200を触ってきたのですがだいたい７０ミリ付近の解放F値は4.5ですね。
広角側が3.5と2.8の違いはあれど、明るさに関しては17-70も18-200もあまり変わらないみたいですね。
ついでにCAPAを立ち読み。
17-70の評判はいいですね。
一度18-200に傾いてたんですが評価の高さからすると無視はできず。
17-70と70-300の組み合わせも悪くないかも．．．．
って重いし安くはないな。

>>75
自分のメインな使い方をまず考える。
話しはそれからだな。

>>75
レンズは明るさだけじゃないよ。
たしかに、18-200 は便利だけど、いちど 17-70 F2.8-4.5
を使うと、あまりに画質がちがうので、唖然とする。
で、普段は 17-70,. どうしても望遠が必要なときだけ
18-200 や 70-200/2.8 を使うようになった。

このサイトが参考になるよ↓
http://www.photozone.de/8Reviews/

>>74
そういう作例では、歪曲収差は目立たないよ。

例えば、こんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070315001720.jpg

伊達さんのレポートにも作例があがってる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html

photozone の定量評価が一番、分かりやすいね。
広角ズームや、単焦点と比べれば、結構歪む。
でも、もちろん、18-200 と比べれば、かなりマシ。

目立つ場合は、RAW 現像時に歪曲収差を修正することもある。

135換算で24mmより広角のレンズで歪曲云々を言うのはどうかな？
レンズの使い方間違ってると思うんだが。

歪曲を承知の上で、それ以上に広角の持つメリット受けたいから使うんだろ？
>>78の絵で歪曲無くしたいなら50mmあたりで撮ってトリミングすればいい話。

>>79
広角ズームや、広角単焦点なら、歪曲はずっと少ないわけで、
歪曲云々を議論するが意味ないわけではない。

また、50mm で撮ってトリミングするというのは、意味不明。
より広角で撮って、トリミングの間違い???

ああ、50mm で切り取るということね。
それじゃ、構図が違うので意味がない。
しかも、これ以上後退もできない場所だったし。

もし、歪が少ない広角レンズなら、このくらいには撮れるはず。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070315004902.jpg

みなさん、アドバイスありがとうございます。
18-200では後々不満がでてくるかもしれないと思い、SIGMA17-70とAPO70-300
の線で考えようかなと。
問題は金額と総重量ではありますが。

>>75
旅行で100mm超が必要な場面て、なかなか無いと思いますよ。
景色を撮るならむしろ広角だし、人も入れるにしても望遠が必要な距離では無いだろうし。
鳥や飛行機、サーキットでの車を撮りたいなら別ですが。

17-70は頻度の高い画角と、マクロ的に思いっきり寄れる使い勝手の
良さがあるので、誰にでも薦めやすいです。

広角は歪曲が付き物という人はシグマの12-24をみてからぐだぐだ言ってね。

>>81
50mmで切り取るんじゃなくて、引いた位置から50mm縦で撮って
上下トリミング。
まぁそれ以上引けないって言うんなら仕方ないんだが。

個人的には24mm以下は歪曲があるのを承知して使ってるからね。

>>82
そもそもマウントは何よ
D40ならどちらも使えないし...

>>74
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070315012925.jpg
なにげに撮ったこれを液晶モニタでみてから，シグ17-70は使わなくなってた。
最近，これでもいいやと思ってるけど。

>>83
いや、けっこうあると思うよｗ

>>87
ん？
これ、ナニがだめなの？
露出さえ適切なら十分に優秀な画に見えるけど…。

>>88
噴水の塔
こんな途中から曲がったように写る広角レンズは、
俺が持ってる中ではシグ17-70だけ。

17mm（一部18mm）における歪みのひどい順に並べてみたつもり

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1755_28/index.htm
Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX（18mm）
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_1224_4/index.htm
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX（18mm）
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4_nikon/index.htm

このTestReportにはなかったけど，多分，PENTAX16-45mmがもっとも優秀だと思う。
念のために言っておくと，俺はシグマ17-70の利便性を取ってPENTAX16-45を
売ったけど。12-24mmあるというのもあるし。

マウントはペンタです。
17-70の広角側の歪みはがっかりするほど大きいのですね。
16-45のテレ側がもうちょっと長ければ理想的なんですが．．．．
しかしせっかくのペンタなので16-45も候補にいれるべきかも．．．

>>89
え！？ これ、こういう噴水じゃないの？ｗ
ここまであからさまに歪んでるのは初めて見た。

つーか 17-70 は >>19 とか見ても萎えるなぁ…。
これなら俺は焦点域の広さで18-200行くわ。
…もともとそのつもりだったけどｗ
IS＋高倍率で18-200mmｳﾏｰ

>>90
て、ここにある10-20mmの歪曲特性すげーな。
俺、使ってて「いいレンズだな〜！」とか感動してたけど、実際にデータで見るとやっぱ凄いのね。

>>92
18-200 は、さらに歪むよ

シグマ10-20とタムロン17-50の組み合わせで使ってる俺は勝ち組み。
望遠？そんなものはいらん！

マクロもボケもいらんのか？

>>94
いや、知ってるよｗ
　歪みのない画が欲しい時は焦点域に応じて適切なレンズを選択すればいい。
　高倍率で交換無しのお気楽撮影したいなら 18-200mmのがいいや。
…という話。

けど、今回のPMAに出てるIS付きのタム28-300mmがひどく気になる今日この頃…ｗ

>>97
なるほど。
でも、解像度も比べたほうがいいよ。

18-200mm F3.5-6.3 DC OS 発売 ﾏﾀﾞｧ-? (･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

初めての一眼で18-200mmを購入し風景撮りしたんですが
（被写体は海での遠景の灯台です）
マニュアルフォーカスで、∞端にして撮ったら全てボケてました
マニュアルを読むと∞端で合わない事があると書いてありましたが
他のレンズもこんなもんですか？

つ【オーバーインフ】
皆そんなもんだ。

>>101
アドバイスありがとうございます、
オートフォーカスでエラーするのでマニュアルにしたのですが
またマニュアルでも遠景はピント合わせにくい場合どうしたらいいのでしょうか？

いままで出てきた歪みの話だけど、別にゆがんでたところで作品のイメージ変わらないような…;
みんな気にしすぎじゃね?構図とか露出とか明暗の使い方とか次第じゃないの?

>>102
眼鏡を使用するか、カメラを変えましょう。
なお、ピントのチェックをする時には必ず丈夫な三脚を使用して下さい。
初心者の方が「ピンぼけ」と言う場合８０％くらいの確率で手ブレです。

>>102
リング側の∞から伸びてる線 (距離指標) とレンズ側の線を合わせてみて試したらどう？
漏れの持ってるシグマレンズだと、絞ればおおよそは許せる範囲に無限遠に合うけど。

>>103
いや、結構変わるよ。
被写体が整然とならんだ静かな構図が欲しい時なんか歪曲特性は超重要。
俺は歪まないならシャキッと究極に歪まない、歪むなら線形に美しく歪んでほしい。

>>103
そう思っているなら、
解像度も倍率収差も周辺減光も、気にせず
高倍率ズーム一本で済むから、安上がりだ。

作品と記録の違いだね。
高倍率ズームは、記録には重宝。

俺は歪曲にかなりこだわる人だったが、
PTLensを知ってから余りこだわらなくなった。
デジタルって便利だね。

この間，50-500を注文したんだけど，なかなか入荷の知らせが来なくて，カメラ屋に聞いたら，
問屋さんはもう在庫切れで，入荷は四月中旬になるとのこと。

どこのカメラ専門店も在庫切れの状態になっているらしい。

一体どうしたんだろう。

>>98
解像度はカメラ由来なんだから同じだよ。
解像力や解像感は違うだろうな。

ヒント注文生産、あんまり数が出ないレンズではよくあること
ある程度注文が貯まったら生産してまたお休みの繰り返し

>>111
解像度と言った場合、
画素数をさす場合と、分解能（MTF 値など）をさす場合
があり、どちらも間違いではない。

>>113
最近はそうなりつつあるな。
まあ、あんまり良くは無いね。
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6&num=50
http://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%8A%9B&num=50

APO 70-300生産完了age

新レンズくるのか。それともなくなるだけなのか。
TAMRONが同じレンズ出してるんだから
なくなるだけってのはないと思うが。

APS-C専用になるのか。手ブレ補正つけるのか。
新レンズ発表ならなぜPMA2007に出展しなかったのか。

一番の問題は駆け込みで買うべきか否か。

ＤＧでない70-300APOを持ってるが、
デジタルで使うにおいて、変わり栄えする？無い？

DGアポは確かに逆光に強くなってるよ！
固体差があるらしいが、当たりのレンズはかなり切れるよ！

そう言われると悩むなぁ…
先に50マクロはDGに買い替えたんだが…

ｼｸﾞ10-20を買うつもりだったのに>>90のサイト見てトキナー124が欲しくなってしまった…

>>119
トキナー124 は、歪曲が酷いというレポートなのに？

歪みを気にするなら12-24mmDGに行くのがスジだと思う。

>>116
大いにする！っていうか、現行のAPO無しDG買っても満足するよ！
1万ちょっとで売ってたかも。
比べてみたけど、輝度差の激しい部分での収差以外変わらなかったな。>APO付き・無し

他スレから移動してきました。

ペンタックスマウントで、QFS（AF合焦後に自動的にMFに移る機能）に
対応しているシグマレンズというのは、現時点では発売されていないの
でしょうか？また、発売される予定もなさそうですか？

>>123
シグマに聞いてください。044-989-7436

現行HSMならするのでは？
知らんけどｗ

APO化よりDG化の方が効果的なのかもしれんなｗ

>>125
HSMはペンタマウント出てないみたいでｓ。

QFS自体が今までHSMやレンズ内モーターに対応していなかったペンタの苦肉の策だからなぁ…
純正だけ使ってれば？

>>119
>ｼｸﾞ10-20を買うつもりだったのに>>90のサイト見てトキナー124が欲しくなってしまった…
広角域での2mmの差は大きいとは思うけど、124だったらF4固定で約18〜37mm相当。
37mmつったら準標準なわけで、風景撮りに行っても、これ一本でほとんど間に合う。
12mmでも、シグ17-70の17mmのようなひどい歪みもないし、
広角専門の10-20mmより使い勝手がいいと思うよ。12-24mmはオススメ。

>>123
現時点では無いはず。(ペンタ用HSM無し)
今後、ペンタ用のHSMが発売されれば可能性はあるかも

ただ、ペンタ純正はボディ内モーターもレンズ内モーターも両方対応できるように
レンズが作られるけど、レンズメーカーの場合、コストかかるその手法を取らない
と予想され、超音波対応のペンタボディが増える1〜2年後までペンタ用HSMが発売
されることは無さそうと個人的には思ってます。

>>120
俺は10Dユーザーだからcanon版のレポートを見たんですよ。
トキナー12-24mmは12mmで弱いバレル型の歪み(1.4%)が出てる。
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (Canon)
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_1224_4/index.htm

一方シグ10-20mmは10mmの周辺で極端なバレル歪み(2-3%)で14mmでも
強めの糸巻き型歪みが出てる。
Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm

どっちも歪んでるけどトキナーの方がましかなと。
でもニコン版の派手な歪みを見ると引くな。

>>129
>F4固定で約18〜37mm相当。
そうなんですよ。トキナー124は画角的にすごく美味しいんですよね。
広角側2mmの差が悩み所だけど、124ならこれ一本で事足りるんです。
やっぱトキナーかな。

すまん、素人質問で悪いのだが
ニコン用とキャノン用でなんでこうもひずみが違うの？
マウント変えてるだけじゃないん？

>>132
見てないんだけど、CCDの大きさが違うからじゃない？

>>131
どちらも歪みを云々するレンズじゃ無いよ。

ヤフオクの120〜300の質問のヤシ遺体なぁ。
出品者もよく返答するねぇ。質問をするだけして、買わねぇタイプだな。
オレがﾎﾟﾁｯしちゃうかなー

また宣伝ですか？
前回は結局売れなかったんですか？

18-50 F2.8MACROが届きました。
今までＷズームだったから、でかいし重いし、でもｳﾚｼｽ。
購入記念age

俺もK10Dと一緒にかうズームで悩んでたんだ。
評判の良い17-70に決めかかってたが、この純正SDMででると後悔しそう。
シグマ勝手もいずれ純正が欲しくなると思うんだよ。
18-200にしとけば画質で劣ることはあっても利便性から無駄にはならない気がしてきた。
とりあえず便利ズーム。
そのあと単焦点揃えていくか星印ズーム買うなりすればいいかな？と。

レンズ選びでカカクも覗いてたんだけど、あそこウザイね。
18-50mm F2.8 EX DCが格安で買えるんで迷ってるって人に対して
単焦点を勧める奴ばっか。

ここはシグマ工作員ばっかだけどな。

＞18-200にしとけば画質で劣ることはあっても利便性から無駄にはならない気がしてきた。

正解。まあ画質がやたら悪いってわけでも無いし。
レンジダブッてても無駄にならないよ。ただし、購入直後のテストは念入りにな。

18-50 F2.8のマクロじゃない旧型を使っているのですが、
ワイド端でズームを固定するスイッチ？が馬鹿になって効かなくなってしまいました。
（スイッチを入れてもスカスカです）
私の使い方が荒かったのが悪いんでしょうか？
同じことになったことがある人はいますか？

18-200にしようと思ってたが旧型の18-50が3.5万。
ちょっと悩むな。

悩め悩め。
その期間が実は一番楽しいｗ

シグマ105 2.8D MACROを中古で買いました。
LIMITとFULLと書いてある、切り替えスイッチがありますが
どうゆうスイッチでしょうか？
どなたか教えてください。
宜しくお願いします。

LIMITは限界までがんばってフォーカスする。
FULLは全力でがんばってフォーカスする。

>>145
AF で超近距離までフォーカシングしてしまうのを制限するスイッチです。
超近距離で撮影しない時は LIMIT にしておきます。

>147
ありがとうございます。
通常の撮影はLIMITで、マクロはFULLって事でしょうか？

>>148
逆だよ。
マクロ撮影時にLIMITで使用。

K10Dで使うと18-200は露出オーバー気味っていう話を良く聞くけど17-70はどうですか？
こういうのもSIGMAで調整してもらえるの？
毎回露出補正するのも嫌だし。

>>150
これを参考にしてください。

14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/11(日) 17:50:32 ID:XbsWcRCJ0
しかし前スレ>329のコレはひどい・・・

>シグマに問い合わせして１度修理に送ったけど、全然直ってない状態で戻って来て、２度目、３度目と修理したけど全然改善されて無い。

>３度目となるともうクレームだと思うけどシグマはそんな事思って無いみたい。

>また直らないと思うから新品に交換してもらいたいけど、どうしても修理でしか対応してくれない感じ。

>ちゃんと機種別の対応表を出してもらいたいけどそれも無いし…。

>問題があるならきちんと説明してもらいたいけどあやふやな事しか言わないし

>違う設定になって帰って来て、異常は出ないと言ってくる。

やっぱシグマでマトモなのに当たるのって難しいんだろうか．．

素直に純正かな．．

17-70と18-200の70域ってどれくらい差があるのかな？

>>152
あのね…ｗ
荒らしを真に受けんなよｗｗｗ

つ〜か同じレンズ2本買ってきても多少露出の個体差が出るのは普通。

>>154
安易に荒らしと決めつけるなや、死熊社員かえ？
151は前スレでの冷静な報告のコピペだし、同じような指摘はシグマスレで以前からずっとなされてきた。
シグマレンズを買うときに、このことを考慮するのは当然。

シグマに批判的なレスを荒らし扱いする>154
精密光学機器の個体差を「普通」だと思わせようとする>155
このご両名が「普通」のユーザーとは思えんがね。

>>152
こうした情報を踏まえて、後悔のない選択をされるよう祈ってます。
買うにしても買わないにしても、納得ずくでありたいものですよね。

>>156
荒らし「扱い」じゃなくて荒らしそのもの。
荒らしを荒らしと言われて逆ギレするのも典型的なパターンだな。

そういうことはアンチスレでやれ。

社員乙

２ちゃんねるで「まとも」あるいは「正しい」情報を得ることはできない。
と言う明白な事実に気が付けば、どうと言うことはない。
もちろん、良い情報も悪い情報も同類。
所詮は悪意を持って他人をおとしめようとする人々が集う場所でしかない。
もちろん、オレもその一人。

>>159
2chがお前のような悪意を持ったヤツばかりだと決めつけるのは誤り。
お前は悪意がありすぎる。

70-200EX DG MACRO買ってきたんだけど、開放で200mm側が70mm側よりかなり甘い。
何と言うか、白がほわ〜っと滲む感じで、フレアっぽいとでも言うのかな・・・
どのくらいが基準か見たいんですが、どこかにサンプルがあるサイトとかないでしょうか。
価格を見たけど出てなくて。よろしくおながいします。

>>161
ピンズレがあるかもしれないから、新聞紙の上に小物置いてテストしてみるがよろし。
内容からすると前ピンっぽい、1段絞ればバッチリなら完璧前ピン。

でも200mmF2.8で近接撮影となるとボディのAF精度に拠る所が大きいので注意が必要。

>>161
70-200EX DG MACROの基本設計が、Sigma 50-150mm F2.8 DC HSMと同じなら、
近距離はおまけだと思っといたほうがいいのかも。
遠景については、maroさんのところにサンプルがあったと思う。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155819366/493-497
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/03/03(土) 19:57:36 ID:Rl6tKAAm0
増田：シグマの50〜150ミリはお薦め。撮っていて気持ちいいですし、写りもいい。
超音波モーター(HSM)搭載で操作も快適だし、MFでもピントリングのゴムローレットが幅広く使いやすい。
個人的には、ズームリングの回転角度もちょうどいい感じです。
馬場：シグマ50〜150ミリの描写性能で細かなことを言えば、最短撮影距離の１メートル付近で撮ると、
球面収差によるニジミが気になるものの、逆にソフトフォーカスぽい写りで、欠点じゃなく、むしろ
個性としてとらえたい。
伊達：昔のレンズによくありましたよね。仮に、距離目盛は1.5メートルまでにして、そこから1メートル
までの間は「MACRO」といった表示にしておけば、より丁寧で親切だったかもしれません。
増田：圏外とか（一同爆笑）
馬場：そう、近接時（1〜1.2メートルくらい）の描写は、収差をコントロールして前後のボケ描写を
変えるニコンDCレンズの趣に近い。あえて例えるとDCリングをR（リア）2.8くらいにセットした時
に似ているかも。ちょっとマニアックですが（笑）。
伊達：馬場さんらしい（笑）。いやいや、写真・カメラ雑誌などのレビューではほとんど書かれて
いないけれど、読者のみなさんにはきちんと伝えた方がいいですよね。1.3メートルから無限遠までは
もの凄くシャープで、例えばキャノンEF70〜200ミリF4L IS USMなどと甲乙付けがたい描写力ですから。
近接時の若干の甘さも２段階絞れば問題ない。
〜以下略〜（引用：学研CAPA 3月号）

ま、賞取るだけあって悪くは書いてないね

>>162-163
トン。テストしますた。ピンは合ってるみたい。
2枚目の画像を見て、甘いというかもやつきを感じたんだけど、どうでしょう？
重いので、DLしながら適当に2CHでも見ながら、忘れた頃に見て下さい。
圧縮もしてみたんですが、もやもやが感が薄れてしまうので非圧縮です。
あと、このレンズを購入検討してる方も参考にどうぞ。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/sigma70_200exdghsmmacro/lst?&.dir=/d191&.src=ph&.view=t

こりゃひどいｗ

>165
やっぱりそう？
買ったばっかりだし、店でチェッキングしてもらおうかな〜・・・

10万も出してこれじゃガッカリだね
昔と変ってねえなあｗ
使えるレンズもあるにはあるみたいだけど

70-200EX DG SOFTと名前を変えろ。ｗ

>>164
撮影場所はどこ？　交通量が多い場所で排気ガスにより白っぽいって
事ではないの？

>>164
これは、マジで交換要請して良いと思う。「はずれを引いた」感じですね。
たぶん、2〜3絞りくらい絞れば改善すると思うけど、それでは意味が無いですからね。

いやこれが実力なんじゃないかなあ。。。
交換後の報告に期待

>>169
確かに交通量の少ない場所ではないけど、工業地帯でもないし、
こんなにもやもやするほど排気ガスは充満してないよ・・・
四日市喘息になっちゃうって。

あと、もやがそんなに目立たないと思う画像もうｐしてみました。
maroさんのHPは自分も拝見しましたが、こんなにもやってない気がしました。
撮影条件違うし、確実な比較は無理ですが。

>>170
やっぱり店で聞いてみます。
きちんとまともな店で買ったので、通販の変な店で買わなくて良かったと思います。
危なかった・・・
キヤノンのF4と悩んだんですが、重くても明るい方がつぶしも効くからって2.8にしたんです。
でも、2.8で使えないなら重いだけで損ですよねorz

なるほどこれがISOを取得してない精密工業メーカーのスレッドですか（笑

キヤノン使ってるならレンズもキヤノンにしとけ

>>175
キヤノン明るいレンズは高けーよ

純正が高いからサードパーティのレンズを買うわけで

所詮は安物レンズ

安かろう品質悪かろうサービス悪かろうではねぇ・・・。

>>164
1.4のレンズの開放みたいだな。
レンズ１枚コーティング忘れてるのかも。

>>173
１．撮影時パラメータ コントラスト -4、彩度 -4、シャープネス +4
２．ベイヤー型センサーで多少のボケがあった場合の典型的な画像、
　　　つまり、直線部は補完処理、シャープネス処理でピントが合った様に
　　　見えるけど、そうでないところはぼけたまま。
３．三脚に据えて、ピントを合わせ直して何枚も撮影してみてください。
ちなみに、シャッタースピード 1/2000 秒でも、ブレることはあります。

>>173
あ、ごめんなさい。絞り開放でしたね。絞り開放だとピントもコントラストも
甘くなります。コントラストは撮影時のパラメータで調整した方が良いでしょう。

>>164　
ヒストグラムを見ると、分布が中央に集中していて、
コントラストが低くくて眠たく見えるんじゃないかな。
2枚目、3枚のヒストグラムを見ても傾向は同じようだから、
カメラ自体の癖？

って書いてたら、すでにmaro氏がキッチリ書いてた（ｗ。

２枚目は微妙にぶれてたとしても、３枚目が優秀かというとそんなこと無い。
開放2.8の意味無いレンズですな。

右側が片ボケしてるようにも見えるけど。
手ぶれって意見もあるが、撮影者だっておかしいと思ってるんだから何枚も撮ってるだろ。
少なくとも、おれの目にはmaroさんのサイト画像よりはソフトに見える。
買おうか迷ってたレンズだし、実力なのかハズレなのか気になる。

前スレで「30/1.4のAFが2mで30cm程前後にばらつく」件で修理に出した者だけど、
予想通りというか「問題なし」で返ってきたよ。
シグマは18-50/2.8旧、30/1.4を愛用してるけど、なんか信用できなくなってきた。
かと言って30/1.4の代わりになるレンズは無いし…。
MF専用で使えってことかorz

>>186
だからさ、そういうのは「修理」じゃなくて、ショップ通して返品交換しないとダメだよ。

もう修理に出しちゃったんならそれは無理だから、直接電話して
「2mで30cmもズレるのに『問題ない』とはどういう事か？」
みたいに強く言えば対応してくれるんじゃない？
それでダメなら法的手段に訴えるしかない。

法的手段ねぇ
ま、頑張ってｗ

>>187
中古屋の保証での修理だから交換は無理だったんだ。
買ったときは大丈夫だったんだけど、最近急にピントがバラつきだした。
壊れるのは仕方ないとして、その後のサポートだけでもちゃんとして欲しいよ。

なんて書くとボランティア工作員が登場してくるのかな…。

>>189
あ〜そゆ事。
そらシグでも対応しかねるだろｗ
中古屋の保証なら中古屋に文句言わんとｗｗ

>>189
クレーマーがキチガイだって事がよくわかるレスをありがとうございます。

maroさんまでコメント下さって驚いてます。
今日、店で見てもらいますた。

店員さんに店頭の中古品と比べてもらった結果、大差ないとの事。
ただ、>185氏の言うように片ボケが確認されたので、返品を快諾してもらえました。
中古で売られるって事は変だったからとも思えるんで、比較対照としては完全とは言い難いですが。
あと、テスト撮影は三脚＋レリーズでAF・MF織り交ぜて100枚くらい撮ったので、ブレとかピンズレはないと思ってます。
17-70マクロが素晴らしいレンズだったので味をしめて買ったものの、今回は私的に残念な結果でした。

コメントしてくれた皆さん、ありがとうございました。

>>186
2mで30cmずれてるとかって、何かのソフトでわかるんですか？

>>192
私が入手した APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM も遠距離での
AF がイマイチで、シグマさんに送ってよい子になって帰って来ま
した。

チョット気になったのは望遠端 F2.8 でコントラストを下げて撮影
なさっている点です。基本的に望遠になればなるほどコントラスト
は下がりますので、カメラ内 JPEG での撮影の場合は、高めのコン
トラストで撮影なさる事をお勧めします。

>>190
まぁ、中古屋に文句言ってももう一度シグマに出されるだけだろうからなぁ。
もう面倒だから諦めたよ。

そういう手間を惜しまない人じゃないとシグマは安心して買えないな。

maroさん、どうもです。
私は基本的にRAW撮りオンリーで、JPEGは最小サイズに設定して画像の選り分けにしか使っておらず、
白飛びと色飽和が気持ち悪いので、いつもコントラストと彩度は最小で使っていました。
今回はその設定のままJPEGのサイズだけ上げてテストしたため、
ちょっと条件的に厳しくなってしまったかもしれません。

よくよくネットを検索すると、価格ドットコムのNIKONマウントにこの手の書き込みがいくつか見受けられ、
当該レンズの200mm側開放付近がソフトに写る傾向というのはあるようでした。
女性ポートレートなどをメインで使うなら使い易い描写傾向という風に書かれており、私もそう思います。
私は女性ポートレート関係はほとんど撮らない事から、このレンズが私的に合わなかったという面もあるかと思います。

他意があっての画像のアップではありませんので、どうかご容赦下さい。

>>195
だ・か・ら！
そうじゃなくて不具合品を完動品と偽って（もしくは誤認して）売りつけたのはその中古屋だろ？
その中古屋の責任において完動品を入手して交換するなり、返品/返金するなりしてもらえと言っている。

シグ関係ねーじゃんｗ

＞女性ポートレートなどをメインで使うなら使い易い描写傾向

糞ﾜﾛﾀｗ　ものは言いようの見本だなｗｗｗ

>>197
すまん、説明不足だった。
漏れの中古30/1.4は、最初は好調だったのよ。
それが、ある時からピントがばらつくようになった。
そんで修理に出したというわけ。
で、その結果が「問題なし」として返ってきたから
「サポート(修理)ちゃんとしろよ」と言っている。

>198
そうねえ・・・

だから死熊がISOを取得しないことが問題のポイントだというのは、過去スレから繰り返し指摘されてきているわけで。

客を舐めてんじゃね？

＞女性ポートレートなどをメインで使うなら使い易い描写傾向

ﾜﾛｽだな確かに。

これ、例の詭弁のテンプレに加えておいた方がいいんじゃね？

＞女性ポートレートなどをメインで使うなら使い易い描写傾向

ｗｗｗ
狙ってるだろこれｗｗｗｗｗｗ

>>202
実際にカカク見たら、発売直後にそう書いてる香具師がいた。

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10505011544/SortID=5219593/

こっちだった

ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10505011543/SortID=5340237/

今日もシグマスレ名物の包茎くんががんばっているのか。いい加減コテハンをつけること。

>205
ユーザーのレポートを貼るとまずいのか？
こういうなまの情報を得るためにある掲示板だと思うんだが。

死熊を褒め称えるレスしかしちゃいけないんかい？？？＞205
あんた誰？ｗ

メーカーを褒め称えるだけだと、良い物を出してこなくなっちゃうからな。
悪いのは悪いって言わないとダメだと思われ。
良いレンズも多いメーカーだし、底力は相当高いと思う。
が、たまに変なの出すから、そういうのはガツンと言わねばなるまい。

たまに何かの拍子で奇跡的に良くできた製品が出来るからそれだけを狙って
あとは値段相応のハズレばっかりしかないと考えておけば痛みも少ない

ISO9001：2000？あんなもんクソの足しにもならんわ。
JRCA審査員より

>>210
シグマスレお決まり、工作員のISOに脊髄反射否定レスおつかれさまです。

包茎くんは元気だね

>>212
206〜208にまともな反論できない工作員は消えろ。
ユーザーの敵が( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

うわあ、そんなトコに唾吐いちゃだめよ。

ｺﾞｼｺﾞｼ　　Ψ_Ψ
　　　　　(・д・　 )　　
　　　　　(ヽ /ﾌ ヽ　　　
　　　　　 ＼)⊂ノ
　　 〃＿〈//_＼_＼
っ,:;;;-;‘�o�o�o'　￣
‥:::*:':,')::

ユーザーも工作員もｷﾁｬﾅｲｽﾚだなぁ・・・・

>>215
乙

しかしあれだな、1本でも酷いレンズがあると他のレンズまで怖くて買えないな。
これなら安心して買える、純正と遜色ないってレンズのリストがあるといいんだけど。

17-70　50DGマクロ　
自分で使ってるが、これらは勧められる。

APO 200-500mm F2.8 EX DG
これは薦められない

>>220
マグロはまだ発売されてませんが

>>218
100-300 F4

>>221
マクロついてたっけ？と考えてしまったが、マグロかよ。

>>220


このマグロ、どんな三脚なら乗せられるの？

>>224ザハトラの150ならおk

単発IDで話題そらしでっか。
社員はん大変でんなぁｗ





























片ボケレンズさっさとひっこめぇやヴぉけ

と、純正レンズが売れなくて困っているキヤノン社員が必死ですｗ

キヤノンってカメラ自体売れなくなってきてるじゃん

KDXの店頭売りセットレンズは、ｼｸﾞ18-200じゃなく、ﾀﾑ18-200が多いな。

>>229
在庫処(ry

マグロレンズがブース真ん中に鎮座してたな
最終日は解体ショーで切り売りか

あれには18-200OSが10機搭載されています

>>232
マジに収納スペースありそうだなｗ

あれはただの収納ケースに違いない

http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/wadai/expo2007/graph/200703232/82.html
黒くて太くて逞しいわ

つーか、隣にある重量3�s超の500/4.5が短小包茎に見えるって、
どういう大きさなのかと小一時間ｗｗｗ

この状態で放置しておくのは、マウントが歪むぞ。

>>237
おれのじゃないから別にオケー

>>233
解体ショーでその10機の18-200OSを取り出すのか？ｗ

変なレンズの話を延々と繰り返して、シグマプロブレムから逃げる社員さんいくないと思うよ。
はやくユーザーと向き合って、まともな企業に生まれ変わってください。

苦情はこちら

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170123317/

マグロには小さくて軽いカメラが、
マウントには優しい使い方か。。。

>>240
キャノネット乙

マグロは一体いくらになるんだろうな。
100万以下なら神だろうか。

>>244
１００万以下ならそれこそ量産ﾓｰﾄﾞ

シグマってバラツキが大きいんですか？
初心者で買っても善し悪しが分からないから、
不良品買わされても分からないだろうし、
怖くて買うの（１７−７０）躊躇しているんですが、、、

わからないならいいんじゃね？

>>247
いや、すぐにお兄ちゃんくらいの腕を身につけるだろうし
その時不良と分かっても遅いし、、、、

なら純正買っとけ

>>246
これを参考にしてください。

14 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/11(日) 17:50:32 ID:XbsWcRCJ0
しかし前スレ>329のコレはひどい・・・

>シグマに問い合わせして１度修理に送ったけど、全然直ってない状態で戻って来て、２度目、３度目と修理したけど全然改善されて無い。

>３度目となるともうクレームだと思うけどシグマはそんな事思って無いみたい。

>また直らないと思うから新品に交換してもらいたいけど、どうしても修理でしか対応してくれない感じ。

>ちゃんと機種別の対応表を出してもらいたいけどそれも無いし…。

>問題があるならきちんと説明してもらいたいけどあやふやな事しか言わないし

>違う設定になって帰って来て、異常は出ないと言ってくる。



基本的に、品質管理をちゃんとやってない企業と思われ。
ばらつきも不具合も、報告がとても多い。
それを分かった上で買うならいいんじゃないかな。

マグロ！ご期待下さい！！

>246
マジレスすると、信頼できる店でチェックしてもらってから買えばイイ。

前スレの329です。やっと４度目の修理にてAPO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS
が正常に動作するようになりました。でも、原因って一体何だったのでしょうか
修理伝表には、通信関係の調整と電装部品の交換ってなっているけど、何の部品
を交換してどう調整したか書かれてない。もう少し詳しいテクニカルメモが欲し
かったなぁ…。

>>252
修理じゃなくて別の個体と交換されてる悪寒ｗ

それならそれでいい悪寒

>>252
ﾁｮ、、、四度目でろくすっぽ説明もなしって、どんだけユーザー軽視よシグマｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私はレンズやカメラに不具合があった場合、決して新品との交換をしないで
欲しいとお願いしている。新品には同じ不具合がある可能性が高い。修理し
がもらう方が良いと思っている。

>>256
何回修理しても直らん場合とか、何回も修理してキズとか付けられる事とか、
世の中にはイヤな事がいっぱいあるからおれは交換がイイ。
だから、何かあればきちんと交換してくれる店でしか買わない事にしてる。

18-55mm 1:3.5-5.6
55-200mm 1:4-5.6

の２本使ってるけど、とてもよくて満足しとるよ。
安い割にはかなり使える。

死熊が腐れレンズを垂れ流すなら、責任とってもらわないと。
きちんと腐れじゃない品と交換するべきだよ。

>>257
あんた普段の行い悪いだろ。

シグマの↓のレンズを、評判の良い順に並べるとどんな感じでしょうか？
値段も近いので迷ってます。
55-200 F4-5.6
70-300 F4-5.6
APO 70-300 F4-5.6

>>260
いや、メーカーの修理が周囲も呆れ果てるくらいに雑だっただけｗ
ちなみに、SIGMAじゃないし、そういう事は今までに1回しかない。
しかし、使ってておかしくなったならまだしも、
買って直ぐに不良があって修理に出すとその間使えなくて新品で買った意味がないし、
購入1ヶ月以内くらいの間は交換してくれる店が好ましい。

実売12万くらいになってもいいから高倍率ズームの決定版を作って欲しい。
超音波モーター採用の18-250で400グラムでf3.5-5.6。周辺光量落ちも気にならず、ワイド端、テレ端供に歪みを徹底的に
排して色収差も微少。

↑ﾊﾞｰｶ

自分的に、デーハーなコンパ女性がいない死熊ブースの好感度は高かったがパッと見で気がつかなかったぞｗ。
巨大マグロとDP1、SD１４をもっと前面に出しても良かったんじゃないかと思うね。マグロだけでも注目された筈ｗ。

>>261
そのレンズ達すべて使ってました。（ニコンマウント）
世間の評価では
55-200
APO70-300
70-300
の順だと思う。折れ的には画質は

APO70-300
70-300
55-200
の順ですね。

何を重要視するかだが、コストでは70-300がトップです。
上位機との違いは収差のみ。（人物撮影ではほとんど影響が無い）

55-200mmのメリットは小型化から来る機動性。70-300mmを付けっぱなしは重いです。。

焦点距離200mmでの画質では、55-200mmよりもテレ端300mmのほうがシャープ。

最後に、使ってみて初めてわかるのがMacroのありがたさ。
55-200mmでは距離がとれずに撮影できなかったものも、撮れるからね。

腐ったら、レンズはレンズじゃないんだよ。

>>265
だからマグロレンズなんかはまるで話題じゃねーよ。いつまでやってんだ馬鹿。
そんなことよりSD14の捏造サンプルの謝罪はどーなってんだ、この糞会社！！！

>>268
それはシグマに聞け。

APO 70-300買った。
生産中止前に買ったのは成功か失敗か。

やっぱマグロで撮った絵を見てみたいぞ

>>270
70-300APO2うざーなんだけど、生産中止ってマジっすか？
ってシグのサイト見に逝って来ます。

>>271

268 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/26(月) 11:35:51 ID:fm1p6uwM0
>>265
だからマグロレンズなんかはまるで話題じゃねーよ。いつまでやってんだ馬鹿。
そんなことよりSD14の捏造サンプルの謝罪はどーなってんだ、この糞会社！！！

おはよう保守

子供の入園と６月にある義妹の結婚式を理由にレンズの購入許可が出ました。
18-50F2.8
24-60F2.8
28-70F2.8
の写りの違いみたいなものを教えてもらえないでしょうか。
ホントの目的はポトレです。
銀塩ではタムのA09を使っていましたが、なぜかデジタルでは後ピンがひどくて、もう一本買いましたが同じく後ピンで調整でも治りませんでした。

オンラインユーザー登録のシリアルナンバーてバーコードの上に記載されてる英数字であってる？

>>276
外箱に貼ってあるバーコードは JAN コードです。その左上に印刷されている
数字と英文字は製品番号とマウントの種類です。

例えば APO MACRO 150mm F2.8 EX DG の SA マウントなら[104 SA]、
17-70mm F2.8-4.5 DC のキヤノンマウントなら[669 EO]です。

この３桁の数字はシグマの社内で使われている製品コードで、JAN コード
の先頭から8,9,10文字目が、そのコードに該当します。

つまりシリアルナンバーではありません。

>277

えらく詳細なレスありがとー。
中身ひっくり返して色々見たら保証書に書いてあったのね。

こゆの慣れてる人なら保証書に記載されてるって知ってるよね。
初のデジ一眼＋レンズだもんでご容赦を。

70-300APO終了でつか…
今日、昨日か
そのレンズの持ち込み修理行ってきますた。
だって送料より電車代の方が安いんだもん。
修理っつか調整なんで口頭で伝えたいってのもありましたしね。
きれいな会社でしたよ。
んで電話で持ち込み桶確認して行ったのでつが
いわゆるサービスカウンターってもんが無いのでつよ。
びっくりでつ。
ロビーの受付に用件言ったら担当の者呼びますので空いてるテーブルでお待ちくださいと。
まぁ受付の人も担当の人も対応良かったからいいけど。
Canonの横浜サービスの無愛想オヤジとエライ違いだ。
保証期間内なんで諸々は無料で10日前後欲しいとのこと。
直ってくるといいなぁ。

>>279
こうならないといいでつね。。。


>しかし前スレ>329のコレはひどい・・・

>シグマに問い合わせして１度修理に送ったけど、全然直ってない状態で戻って来て、２度目、３度目と修理したけど全然改善されて無い。

>３度目となるともうクレームだと思うけどシグマはそんな事思って無いみたい。

>また直らないと思うから新品に交換してもらいたいけど、どうしても修理でしか対応してくれない感じ。

>ちゃんと機種別の対応表を出してもらいたいけどそれも無いし…。

>問題があるならきちんと説明してもらいたいけどあやふやな事しか言わないし

>違う設定になって帰って来て、異常は出ないと言ってくる。

>>280
行って不安材料がなかったわけじゃないんでつよ。
普通に修理依頼書って書いたんでつね。
それ書くときに敷いた下敷。
SD14のだったんでつが全てハングル…ど〜して？
失礼ですがマジに名札確認しました。
日本人でしたけどね。
たぶん希望どおりにはならないと思いまつ。
ズーミングが重いから(Canon純正比)調整頼んだんでつが
動かしてみてどっちかと言うど軽い方ですねと。
あれでかい…
軽くすると自重で落ちますよって、まだ軽くできるよ…

「でつ」とか「まつ」とか言ってるヤツを見ると
殴りたくなるのはオレだけか？

そう？

>>282

「だお」って言うやつも。

「ますた」っていうやつもボコボコニしてくれ。

>>282-285
ストレス溜まってるんでつね
些細な事にささくれ立ってると禿るんだお
知り合いにもそういうヤツがいますた

そう？

イエス、マスター

俺的には（爆）に尽きるんだが。

>>289
これまた今までなかった発想だ(爆)

（爆）を「爆笑」の事だと思ってる奴いるんだよね

違うの？

レ　ッ　ド　ゾ　ー　ン　木亥　火暴

>>282
やってみれｗ

ｼｸﾞﾏ社員ﾀﾝ、α用の18−50F2.8macro発売はまだでつか？
長いこと楽しみにしてるお(^_^)
ﾊﾞﾘｵﾓﾅｰなんて買わないお。

>>295
出しませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

18-200mm買いますた・・・・

タムにすればよかったｏｒｚ

やっぱりISOをきちんと取得してないからシグマは駄目だな。
サンプル画像もフォトショで塗りつぶした捏造画質だし。

>>297
18-200mm ならやっつけ具合はどっちも似たようなもんじゃないの？
シグの方が若干湾曲が酷いとか２線ボケくさいのが出るとかあるらしいけど、五十歩百歩でそ。
コンデジ感覚のお手軽レンズとしては良くできてると思うよ。

俺はOS付きバージョンが出るまで買わないけどｗ

「お」とか「ますた」とか言ってる奴らは
しょこたんは許せるの？

>>300
なにが？なんでそんな事きくんだ？？？全然大丈夫に決まってんじゃん！

しょこたん＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞エビなんとか

あの、基本的な質問で申し訳ないんだけど、しょこたんって何？　ショタコンの一種？

わかった。
じゃ「ギザモユルス」のギザは許せる？

古めのＥＯＳマウントはダメだけど、ニコンマウントは大丈夫ですか？

>>304
こういうのは完全にNGだね。

>>303
ショコタンて・・麻原ショコタンに決まってるじゃないか(w

どー見てもエビチャンの方が上だし(ww

すでにレンズ会社スレじゃなくなってるｗ
そこまでして品質問題から目を背けたいかね、情けなー

>>292
パソ通の昔から、爆は「自爆」のコトなのです。

じゃあ、（爆） を書いた本人の方が自爆している
ことになるな。

自爆なんだから本人に決まってるでしょ…（´д｀）y-~

高尚なスレになってきたお

例：今月５本目のSIGMAレンズに特攻しました（爆）

そこはかとなく自分がオタであることを自慢する輩がよく使う。

決死の覚悟で18-50/2.8DCを買った。
結果は良かったｗ
ピンもきてるし、開放からそこそこシャープ！ラッキイ！！

凄く内容の薄いスレだ。デジカメ板ってあるいみ一番２ちゃんらしいな。

これが死熊ｸｵﾘﾃｨか。会社もスレも薄っぺらい。

ところで久しぶりにこのスレ覗いたんだけど、SD14のサンプルが捏造されてた問題ってどうなった？
弁明とか差し替えとか謝罪とかあった？

>>317
別に撮って出しの無修正画像とは一言も書いてないだろ
レタッチしてても何の問題もないわけで
騒いでコピペ連投してるほうがどちらかと言えばオカシイわな

>>318
公式サンプルでレタッチ OK と言い出したら、
時間をかければ、超高感度でも、ISO100 並みの
画像がでっち上げられる。

>>317
別にどーでもいいｗ
どうせ買わないｗｗ
レンズからごっそり買い揃えられるほど裕福じゃない
まかり間違って買う事になってもメーカーの作例なんか元々アテにしてない

まー敢えてシグの弁護をするなら、SDシリーズはRAWが基本。
銀円ライクな現像プロセスまで含めて楽しむカメラであって、そういう意味で考えるなら
レタッチされた作品を作例として出す方がある意味正しいとは言える罠。

撮って出し基本の俺にはどっちみち関係ないけどｗ

どなたか、Fマウントの17-35HSM、
在庫あるとこご存じないですか？

>別に撮って出しの無修正画像とは一言も書いてないだろ
>レタッチしてても何の問題もないわけで

なるほどこれが死熊スレ名物の社員詭弁ですか（笑）。

>>321
中古ならマップカメラに。

よく見たら、シグマのカメラで撮ったサンプルかどうかも
一言も書いてなかったりして。
その場合は５Ｄで撮ったサンプルでも何の問題もないわけで、
とかもありか？

10-20使ってる人に質問です。
購入を検討しているのですが、APS-Cの場合フィルターは薄枠じゃないとケラレるでしょうか？
薄枠は高いので普通のタイプで大丈夫だと助かるのですが。

>>325
一応薄いの使っています。
確かにPLは高かったです。
淀の店員は薄いの奨めてました。

>>324
んだね。
銀塩写真を取り込んで使ったっていんじゃね？
シグマ終わったな。まさに死熊。
しかし不思議なのは、このスレの住人がそれをあまり攻めもせずに、関係ないレスで埋めようとしてることだ。
これってやっぱり、社員がID変えて埋め続けてるってこと？

べつにSD14なんか買わないから叩いても意味無いしな。
それにここレンズスレだし。
叩きたいならそういうスレでも立てればいいんじゃね？

>>328
もうすでに立ってる＞SD14捏造サンプル糾弾スレhttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/
しかしシグマの総本山たるｗこの本スレで、もっと糾弾されてしかるべきだろ。
いかにも社員の火消しっぽいんだが、釣り？>328

>買わないから叩いても意味無い
おいおい、レンズでもどんな捏造されるか（されてるか）わかったもんじゃねーのに、その態度かよ！ｗ
君、社員にしか見えねーぞ！ｗｗｗ

>>329
糾弾したいなら、直接シグマ社に抗議文でも送れば？

公式サンプルだけ見てレンズ買うわけじゃないからどうでもいい

>>330
はぁ？
君はそうすればいいだろうが、私がどうするかは私が決めるよ。
それともこのスレで糾弾されると、なにかまずいことでもおあり？
TBSスレであるある捏造疑惑が話題になるのと同じで、ごく自然なことだと思う＞サンプル捏造が本スレで話題になること。

しかし単発ID多いｗ

ああ、もっと大規模にやりたいならマスコミに詳細送るとかな。
おれはツグマに愛もないし、好きにすりゃあいいと思うが、
こんなとこでしつこく粘着しても邪魔だから他へ逝ってくれｗ

>>331
公式サンプルで騙されて買う人のこともどうでもいいわけか。
ユーザーの意見じゃねーな。

おい、公式サンプルだぞ！



　　　　公　　式　　サ　　ン　　プ　　ル　　！　　！　　ｗ



もっと考えてから書けよなー。

>>333
また単発か。

君が別スレ作れば？
「シグマのことを糾弾しない、シグマにとって都合のいいレスしかしちゃいけないスレpart１」

201 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/21(水) 10:18:39 ID:LuwqsDwF0
207 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/21(水) 21:01:31 ID:LuwqsDwF0
316 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/30(金) 11:31:47 ID:Y//g0QPf0
317 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/30(金) 11:33:23 ID:Y//g0QPf0
327 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/31(土) 20:34:43 ID:dcmEmUvo0
329 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/31(土) 20:50:54 ID:dcmEmUvo0

いやほんと有志募って各メディアに取り上げるよう送ればいいんじゃね？
偽装問題が相次ぐ日本で、今度はデジカメ業界で偽装問題です！
てな具合で取り上げてくれるかも知れないぞｗ

俺はシグマレンズの使用感を読みにここに来てるんであって、
糾弾しに来てるわけじゃない。
しかもそういうスレは他にあるという。ならそっちでやってろｗ

で、これよ。


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

>>337
ここでツグマ叩くのが生きがいみたいなんで、
何言っても社員とか言われるだけだから諦めようぜｗ
しかし、単発って何なんだろうか？1人で書けば単発に決まってるが。

>３３８自己レス

どーなんてんだこれ？




　　　　　　　　　も　う　サ　ン　プ　ル　っ　て　レ　ベ　ル　じ　ゃ　ね　ー　ぞ　！　ｗ

せめてSD14スレでやってくれ。
俺は銀塩使いなのでデジカメ本体はどうでもいいんだ。
単純にシグマレンズがどんなものかを知りたくて来てるんだ。

あ、俺自身が板違いなのかも知れないなｗ

おいおい、本スレでその会社の捏造ネタを話すのは自然なことだぜ？
何度も書かせるなよ。
いやなら「きれいなことしか書いちゃだめシグマスレ」を作ってそっちへ引っ越せってｗ

あ、
>>340
どーなんてんだこれ？　×
どーなってんだこれ？　○
だった。
失礼ｗ

タムロンの社員必死だな

もっとペース上げろよキチガイw


2007/03/31(土) 20:34:43 ID:dcmEmUvo0
2007/03/31(土) 20:50:54 ID:dcmEmUvo0
2007/03/31(土) 22:04:45 ID:dcmEmUvo0
2007/03/31(土) 22:07:35 ID:dcmEmUvo0
2007/03/31(土) 22:09:23 ID:dcmEmUvo0
2007/03/31(土) 22:14:04 ID:dcmEmUvo0
2007/03/31(土) 22:16:00 ID:dcmEmUvo0
2007/03/31(土) 22:18:09 ID:dcmEmUvo0

春ですね。

　　　　　　　　　も　う　サ　ン　プ　ル　っ　て　レ　ベ　ル　じ　ゃ　ね　ー　ぞ　！　ｗ

毎回ageてるのに仲間が現れないってみじめだね

>>345
春だなｗ

毎回ageてるのに仲間が現れないってみじめだね

それ、もいっかいｗ


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

>>349
ふむ。
つまりこのスレには、私と単発ID大好き社員しかいないってこと。

君はsageたいみたいだがｗ

お、キチガイが会話したがってる

結局、何か言いたいのだ？

作品として作られた画像をメーカーの矮小な都合で掲載しないと言うことが
作者に対して失礼だと思うから、レタッチを承知で掲載したシグマの決断に
拍手を送りたいと思っているのはオレだけかも知れないけど・・・。

なんか本物のDQNみたいなので、とりあえずNGワード設定して
関わらない方がいいな。

このDQN、キヤノ厨の臭いがプンプンするんだが・・・

と見せかけたタムロンの工作員でしょ。

24mm前ピンで懲りたつもりだったけど、
10-20mmは欲しいぃぃぃ

金かかって活動している社員工作が単発IDな訳ないだろ
まともな発言が全部工作なんだよ
今の2chなんて基地外しか居ないんだから
まああのネット監視会社、監視会社が有ると言う
発表だけで何の活動しなくても勝手にネットの情報信憑性を下げられたけどな

>>358
あんたは工作員？それとも基地外？

構うと感染するよ。

70-200F2,8の中古を買いたいと思いますが
シグマAPO70-200F2.8EX HSM と
ニコンAF-S VR ED70-200 F2.8
じゃ、どちらがお勧めでしょうか？
どなたか教えてください。

純正を新品で買うのがいいと思うよ

>>361
中古であまり安くなっていないからやめとけ

中古なら型落ちお勧め

SIGMA の旧モデル (MACRO になる直前モデル）を
新品8万円で買った。

俺は、望遠撮影では、スポーツやダンスなど、高速SS を使うことが
殆どなので、VR に差額分の意義を見出せなず、シグマを選んだよ。

実際、望遠域での解像度とボケの美しさは対等以上だと
思うよ。

今日は何の日？

>>364
そういえば、D200 スレのテンプレでも推奨されてたよ。

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1174970362/8

ｼﾚっと話題を変えちゃって、しゃあしゃあと捏造をなかっとことにしようとしてるのがﾐｴﾐｴなんですけど・・・
人として恥ずかしいことは止めましょうよ。

724 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/01(日) 18:32:56 ID:Fb/AbW7YQ
PIE2007のシグマブースでサンプル画像の件でスタッフを糾弾してた
男がいた。

漢ですね。
どうぞこちらで、そのときのやり取りをレポしてもらえないでしょうか？
死熊は誠実でしたか？

保守

なんか、クソ板にシグマスレが立ったお。
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/owabiplus/1175399915/l50

ｽﾏｿ　あげてしもおた　ｽﾏｿ ｽﾏｿ

今日のキチガイ

2007/04/01(日) 20:10:23 ID:Z4Q/trBt0
2007/04/01(日) 20:11:35 ID:Z4Q/trBt0

>>366
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150019110/650

こんなことやってる会社のレンズは使いたくない。
性能以前のイメージが悪すぎる。。。

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

キヤノン社員って何でマルチが好きなのかな

基地外は毎日平日10時から11時ごろ起床なのか

ますゴミの責任だな
スキャンダルに対しては
精神を特ア並に下劣にして叩いても
許されるみたいな風潮を生み出した

>>375
キヤノン社員を煽ってはいけない。彼が来る。

シャアか

今はいいのさ、全てを捨てて〜♪

>>379
×シャア
○シャー

18-200 OS ﾏﾀﾞ?

>382　あの・・・・こんなんやってる会社ですよ・・・・・？　なにを期待しての？？？？


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

鉄道撮影に使いたいんだけど
APO 100-300mm F4 EX DG HSMに×1.4テレコンつけたものと
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG HSMじゃAF速度や画質はどの程度の
差なんだろう。
しょっちゅう500mmで撮るわけじゃないし200-350mmくらいのレンズが
欲しくて。エロい人教えて。キヤノンマウントです。

>>382
こないだ電凸した時の感じではもうすぐっぽい空気だったよ。
いや、分からんけど。

…明日もいちど凸ってみようかしら？

凸ってみた。

　まだはっきりと「いつ頃」とは言えませんが、もう間もなくご案内できると思います。

だってさ。
「夏休みに間に合うか？」って聞いたら「そう遠い先ではございません」との事。
待ち遠しいな。 〃o(･∀･o)　(o･∀･)o〃

帰ってきますた。
全く変化なし…
まぁ>>280の事象考えたらいいのかな。
うちはこんなもんですよって言われたから期待しなかったけど。
純正みたいにスルスル動いてほしかったな…
まぁしゃーないか。

明日、シグマの20-40mmF2.8を買おうか迷ってるんですが、
あのレンズって撮影なれ人にとってどうですか？
使ったことがある人教えて。

真夜中の工作活動乙>907　さっさときれいなレンズを作れよ・・・

906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/05(木) 02:09:38 ID:Goyj655z0
入荷したとの事で、キタムラに取りに行ってきました。
で、フィルター装着側からレンズの中を覗き込むと・・・
何か、レンズの中に点状の光る物が・・・
覗き込む角度によって見えたり見えなかったりなんで、ゴミじゃなくて傷？
自宅の明るい蛍光灯直下だと目立つ。
何だかよく分からないけど、そのまま店に持って行きました。
店で見たら、角度を変えながら見ないと気付かない程に目立たなかった。
店長に「このくらいで文句言うなよ！神経質だなぁ」みたいな、嫌そうな顔をされましたが、
新品交換となりました。
このレンズって、みんなこんな感じなの？
交換品も同じだったら、諦めて気にしないようにして使うつもりです。
もしかして、これがシグマクオリティ？
交換品も同じだったら、写りに影響なさそうなレベルなら我慢するとします。

恐らく、キタムラからシグマに物を送り返し、確認してから交換品を送ってくるだろうから、
来週になりそうですわ。
ちなみに、手持ちのペンタックスDAレンズ2本を見ましたが、その様なモノはみあたらない。
正直、シグマ買うのが怖くなった。

907 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/05(木) 02:17:16 ID:xETZqdAd0
>>906
このくらいで文句言うなよ！神経質だなぁ

912 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/05(木) 03:46:19 ID:Goyj655z0
いや、でも、906は実話なんで、このレンズ使ってる人は
マジで確認した方がいいかもよ。
店長の話だと、1年以内なら交換してくれるそうだし。
お騒がせしやした。

914 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/05(木) 08:19:02 ID:1TyNb07OO
今どきガラスに気泡が入ってるのか
すげーなシグマ

915 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[希少価値 sage] 投稿日：2007/04/05(木) 17:05:54 ID:Abj5gYlU0
貴重価値ですな

916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/05(木) 20:18:59 ID:Goyj655z0
http://www.tcp-net.ad.jp/MISO/TOPCON/re-2d.html
ここに、こんな記事が↓
「絞り作動による金属粉がレンズ内に付着する現象があり、
メーカーからリコールされたことがある。
アサヒカメラのニューフェイス診断室では、
この金属粉をレンズの気泡と誤報された。
いずれにせよ品質管理に問題があったようだ。」

・・・気泡じゃなくて、金属粉だ・・・
角度によって、キラキラ光ったから。
撮る角度によってゴーストみたいのが出そうな気がしたんで、
あわてて店に持っていったんだもん。
交換品が届いたら、店頭で確認してから受け取る事にするわ。

そういえば、気泡とかってキャノンも多いらしいな。
今後シグマとキャノンのレンズ買う時は、店頭でチェックしよっと。

>>907
さっさときれいなレンズを作れよｗ

キヤノネッツはシグマの何をそんなに恐れてるんだ？

>>392
さっさと金属粉がレンズについてないか検品にいけやｗ



922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/05(木) 22:45:44 ID:Goyj655z0
交換品、早く届いてくれないと、夜桜に間に合わない。
一応、届いたらゴミとか気泡とか金属粉とかの混入が無くなってるか報告するわ。
普通は、この手のクレームでの交換は、
同じ事のないように確認してから出荷するだろうし、心配してないけどね。
まぁ、交換品にも同じように混入していたら、二度とシグマは買わないやぃ。

死熊クォリティー…


・すべての問題はボディ側になる超越的完成度！
　純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです！
・科学力世界一！
・他レンズを圧倒する大きさ、重量！
・自動周辺光量低下機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア＆ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します…wwwwwwww

CANONを叩くとなぜか現れるな。

２ちゃんねるだから、嘘や作り話はいくらでも書けるよな。

>>395
いーっつも脊髄反射でキヤノネッツを連呼してるからだろが。
詭弁にもなってねーよ馬鹿ｗ

>>395
>>397とかみるとよくチェックしてるよなーヒマなんだなーって思うよね

ww

>>388
なぜ今さら20-40mmを買おうとしているのか分からないが、描写性能も使い勝手も
正直あまりお薦めできないよ。

>>388
価格、描写性能、重さ、色収差。全ての面で今となっては古いレンズ。

でもフルサイズならF2.8で超広角20〜標準域の40mmをカバーできる希少なレンズ。
まぁ、同じレンジならタムの20-40/2.8-3.5を検討してみるのも良いかもしれない。

>>402
そう思って買おうって思ったんだよね。
正直、5Dだと景色とか空間撮る以外では17mmとかは必要ないし(17-35mmDXは持ってる）、
２０-40mmっていうカバー域がそれほどでもなく大口径っていう割り切りがあるから描写はてっきりいいのかと・・・。

でも>>400>>401のレス見るとorz

ごめん。
17-35mmDGだった。

なにをシレっと話題逸らせたと思って安心してるかな、死熊工作員はｗ
さっさとなんとかしろ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓！

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

今日のキチガイは昼過ぎ起床か。

APO 100-300mm F4 EX DG 気になってるんだけど、どんな感じかな。
あまり作例が見つからないんだけど。

オレは10-20を考えています。
前ログあまり見てないけど、このレンズいいのかな？
以前、AF-MF切り替えがリングを前後させるの使ってたけど、アレはかなり使いづらかった。
10-20はスイッチ切り替えみたいだし良さそうな希ガス。

>>407
ペンタ用なら持ってるけどどんなの見たい？撮ってあるものなら出せるかも。
印象だけ語ると、最初ダメかなと思ったけどその後気に入った。
便利でクッキリ。でも開放ではあんまり撮ってないからわからない。

>>408
操作性しか気にならないのか。。。

>>409
ありがとうございます。
とりあえず動物園の動物とか飛行機とか撮ってみたいと思っているので、その辺があれば助かります。
そのほかでもいろいろ見せてくださると嬉しいです。

>>411
了解。希望に沿えるかは怪しいけど、夜には何か上げる。

なにをシレっと話題逸らせたと思って安心してるかな、死熊工作員はｗ
さっさとなんとかしろ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓！

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

>>413
いつまでもやってろ。ばかばかしいから応援するぞ。

ただし、Exif も読めないシロートならだまされるかも知れないが
シグマは Exif を削除していない。その時点で「捏造」と騒ぐのは
他社の工作員だけだとわかることを承知でやっているのだろうな？

作者の意志を尊重して敢えてあの画像をサンプルとして出したシグ
マはえらいと思っているヤツもいる。

動画サンプルと称してフラッシュ置いてるよりはマシかな

>作者の意志を尊重して敢えてあの画像をサンプルとして出したシグマはえらい

>作者の意志を尊重して敢えてあの画像をサンプルとして出したシグマはえらい

>作者の意志を尊重して敢えてあの画像をサンプルとして出したシグマはえらい

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　>作者の意志を尊重して敢えてあの画像を
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　>サンプルとして出したシグマはえらい
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

しっかし、あのサンプル画像をみて、

「うぉ！SD14てこんなに黒の締りがいいんか！！いいよ！買っちゃう！！！」

って買った人もいるだろうと思うんだよね。
そんな人が買ってからの暗部ノイズを見て絶望してさ、これって立派な詐欺ちゃうんかい？
どうみてもまずいだろ、常識的に考えて。
あんなサンプル載せるんだったら、

※画像はイメージです　とか　
※画像はフォトショップで加工してあります。実際は盛大な暗部ノイズが乗ります　とかさ、
きちんと注意書きをしておかないと。

俺はシグマのためを思って言ってやってるんだぜ。
ぜひとも応援してくれｗ

＞「うぉ！SD14てこんなに黒の締りがいいんか！！いいよ！買っちゃう！！！」
＞って買った人もいるだろうと思うんだよね。

どこに？

シグマとキャノンのスレみてると同じ流れのようにポツッと思い出したようにコピペが回ってくるから面白い。
どこのｳｰｻﾞｰが書いてるのか丸わかりだな（ｗ

>>418
>どこに？

さぁ？　応援してくれるんならお前が探してください。
そもそもサンプルってのはそういうものだしなぁ。
しかしくだらないところに食いつくなぁ。

>>419
ふーん。
ちなみに俺は30年来のニコンユーザーで、シグマレンズもこれまで70本以上買ってきたな、そういえば。

ほいよ。

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

420は間違いだった。

本当は俺、キャノンもニコンもペンタもコニカもオリもライカもホルガも持ってるよｗ

キチガイがいると聞いてやってきますた

ていうか、なんであれレタッチしている時点で同じ穴のムジナであるわけだが。

「キチガイ」ってワードに固執する奴がいるなぁ？
なにか「キチガイ」に思い入れでも？ｗｗｗ


1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/11(日) 16:35:16 ID:vcRXCGix0
シグマレンズ統合スレッドです。
荒らし/キチガイはスルーで。


191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/20(火) 16:17:22 ID:MN3nu7Q20
>>189
クレーマーがキチガイだって事がよくわかるレスをありがとうございます。


344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 22:27:36 ID:sFb4gw5z0
もっとペース上げろよキチガイw


352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 23:49:23 ID:sFb4gw5z0
お、キチガイが会話したがってる

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/01(日) 23:50:23 ID:/VMKRXwF0
今日のキチガイ
2007/04/01(日) 20:10:23 ID:Z4Q/trBt0
2007/04/01(日) 20:11:35 ID:Z4Q/trBt0

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/06(金) 22:39:21 ID:tw2lGynh0
今日のキチガイは昼過ぎ起床か。

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 17:59:22 ID:FK4NiKvT0
キチガイがいると聞いてやってきますた

UC APO 70-210mm F4-5.6
というジャンクレンズを手に入れました。
直進式でコンパクト、APOという表示にも惹かれました。
前玉あたりにくもりと黴がありますが、
本来であればどのような写り、特性を持つレンズですか？

つーか、EFレンズがアレだからキヤノネットが必死になるのも分からなくは無い。

>>388
安かったんで中古の20Dの標準にいいなって買った。
悪く言われてるが目が素人なら良いよ。
俺満足してんもん。
ただね、重い。
だからKissみたいな軽いボディにはすすめられない。
35�_換算で32-64だけど悪くないよホント。
悪く言う人は仕事してるか長年やってて写真見れば何で撮ったかわかる人でしょ。
そんなじゃなきゃ明るいしいいよ。

>>411
http://picasaweb.google.co.jp/jpwgad
動物園ほとんど鳥だし、飛行機は飛んでないけどｗ

>>429
ありがとうございます！
すごくきれい＆シャープに撮れていますね。

EXIFがみれないですが、F値はどれ位で撮っているのですか？
焦点距離は、みんな300mm位？

この写りはとても気に入りました。
早速注文することにします。
ありがとうございました。

>>430
EXIF（の一部）は、写真を１枚ずつ見る画面の右側にある「詳細情報」をクリックすると見られます。
(OPANDA IEXIFとかの)ブラウザ上からEXIF情報を見られるソフトを入れてある場合、虫メガネボタンを押してピクセル等倍表示している状態でなら見られます。
でなければ見たい画像をダウンロードしてもらえれば。

ズームしてもフォーカスしても長さが変わらないのはやっぱいいなと思います。

>>410
いや、画質もじゅうぶん気になるんですけどね、10-20。ニコン用はモーター付きですよね。
できればカリカリがいいんだけど、それはムリかな？
ｆ5.6あたりだとどんなでしょう？

　 　　　 　　 　＿＿＿_ 
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ 
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　>俺はシグマのためを思って言ってやってるんだぜ。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　 >ぜひとも応援してくれ
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／ 
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼ 
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼ 
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 


　 　　　　 　　　＿＿＿_ 
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼ 
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／ 
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/ 
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／ 
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l 
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､ 
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) 

「キチガイ」ってワードに固執する奴がいるなぁ？
なにか「キチガイ」に思い入れでも？ｗｗｗ


1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/11(日) 16:35:16 ID:vcRXCGix0
シグマレンズ統合スレッドです。
荒らし/キチガイはスルーで。


191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/20(火) 16:17:22 ID:MN3nu7Q20
>>189
クレーマーがキチガイだって事がよくわかるレスをありがとうございます。


344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 22:27:36 ID:sFb4gw5z0
もっとペース上げろよキチガイw


352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 23:49:23 ID:sFb4gw5z0
お、キチガイが会話したがってる

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/01(日) 23:50:23 ID:/VMKRXwF0
今日のキチガイ
2007/04/01(日) 20:10:23 ID:Z4Q/trBt0
2007/04/01(日) 20:11:35 ID:Z4Q/trBt0

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/06(金) 22:39:21 ID:tw2lGynh0
今日のキチガイは昼過ぎ起床か。

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 17:59:22 ID:FK4NiKvT0
キチガイがいると聞いてやってきますた

なにをシレっと話題逸らせたと思って安心してるかな、死熊工作員はｗ
さっさとなんとかしろ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓！

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

しっかし、あのサンプル画像をみて、

「うぉ！SD14てこんなに黒の締りがいいんか！！いいよ！買っちゃう！！！」

って買った人もいるだろうと思うんだよね。
そんな人が買ってからの暗部ノイズを見て絶望してさ、これって立派な詐欺ちゃうんかい？
どうみてもまずいだろ、常識的に考えて。
あんなサンプル載せるんだったら、

※画像はイメージです　とか　
※画像はフォトショップで加工してあります。実際は盛大な暗部ノイズが乗ります　とかさ、
きちんと注意書きをしておかないと。

俺はシグマのためを思って言ってやってるんだぜ。
ぜひとも応援してくれｗ

「うぉ！SD14てこんなに黒の締りがいいんか！！いいよ！買っちゃう！！！」
って買った人ですかｗ

「うぉ！SD14てこんなに黒の締りがいいんか！！いいよ！買っちゃう！！！」

って買った人がいるわけないｗｗｗ
SIGMAはレンズを買うトコで、ボディなんて買うメーカーではない！！！
大体、黒の締まりなんて、RAW現像でトーンカーブ弄ればどうにでもなるだろうが。

>>438
SD10はよかったぞ

キチガイって言われて傷ついているキチガイw

434 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/08(日) 02:19:53 ID:knTP+uFQ0
「キチガイ」ってワードに固執する奴がいるなぁ？
なにか「キチガイ」に思い入れでも？ｗｗｗ
435 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/08(日) 02:20:55 ID:knTP+uFQ0
436 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/08(日) 02:23:42 ID:knTP+uFQ0

夜中に５分だけ来てさっさと逃げていったかw

440がキチガイにしかみえなくなってきた春の日曜日。
スルーする力もいるってことで。

また増えたｗ
「キチガイ」ってワードに固執する奴がいるなぁ？
なにか「キチガイ」に思い入れでも？ｗｗｗ


1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/11(日) 16:35:16 ID:vcRXCGix0
シグマレンズ統合スレッドです。
荒らし/キチガイはスルーで。

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/20(火) 16:17:22 ID:MN3nu7Q20
>>189
クレーマーがキチガイだって事がよくわかるレスをありがとうございます。

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 22:27:36 ID:sFb4gw5z0
もっとペース上げろよキチガイw

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 23:49:23 ID:sFb4gw5z0
お、キチガイが会話したがってる

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/01(日) 23:50:23 ID:/VMKRXwF0
今日のキチガイ
2007/04/01(日) 20:10:23 ID:Z4Q/trBt0
2007/04/01(日) 20:11:35 ID:Z4Q/trBt0

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/06(金) 22:39:21 ID:tw2lGynh0
今日のキチガイは昼過ぎ起床か。

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 17:59:22 ID:FK4NiKvT0
キチガイがいると聞いてやってきますた

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/08(日) 09:58:08 ID:6LS0s7B40
キチガイって言われて傷ついているキチガイw

なにをシレっと話題逸らせたと思って安心してるかな、死熊工作員はｗ
さっさとなんとかしろ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓！

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

レンズの話をしようよ。

もうわかったから。
いいかげん、いつまでもしつこいんだよ。
ていうか、楽しいか？

本人は楽しいんじゃねーの？

かわいそうな人なんだね

>「キチガイ」ってワードに固執する奴がいるなぁ？

2ちゃんで普通に使われてる単語に固執もクソもないだろ、池沼か？

>>449
いや、あんまり同じ単語使ってると、そいつがその単語にコンプレックスがあるんだろうなというのも2chではあるだろ？
キチガイとか池沼とかなｗ

しかし実際シグマはどうするつもりなんだ。
訴えられたら確実に負けるぞ？

確実に勝てるなら訴えれば？
誰も止めねーから

おっ、俺も証人になるよ！
450がシグマを訴えたら、勝てるそうだ。

なんで俺が訴える話に曲解してるんだよ、この池沼がｗ

芝生に思い入れのある人ですか

どういう要件で訴訟を起こされるんかな。
言ってみな。

雑誌のインタビューで、SD14開発者が、
はまるとすごくいい写真が撮れる、失敗するとひどい写真になる
と言っていた。
それでいいんじゃない？

50-500mmのこと気にしてる人がいたから写真を上げてみる。
あくまでも比較用なので構図とか言わないこと。泣くから。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070408231353.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070408231749.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070408232415.jpg

…ピントがへたくそだけど、周辺の画像の流れとか分かると思う

うん。500mmと高倍率が欲しい人のためのレンズであって、画質を期待したらいけないな。

>>457
そのレンズちょっと異常かもしれない。
よそのサンプルで確認。

今まで50mmMACROは室内専用で使ってたんだけど、マクロレンズこれしかないので
気合入れて桜撮りに行って、ついでに風景撮ったらなんか変だった。

カメラが６メガのD40だったんだけど、これってレンズの解像度が高すぎて〜
とかってのが原因で綺麗に撮れなかったのかな？

レンズの解像度が高すぎて困ることは無い。

>>460
JPEG のファイルサイズがでかくなる

「なんか変だった」ではわからんだろ

ごめｗ俺も書いててわけ解らんかったｗ

なんか、遠くの桜の木のところにカラーノイズがプチプチ乗ってる感じ。
拡大して見るとそうでもなくて、SILKYの処理待ち中のアレかと思って
フォトショで開いてみたけどやっぱりノイズじゃなかった。

でもプリントしたりバイキュービックで縮小した画像見ると、遠くの桜の
花の所だけギラギラした感じに見えてちょっとびっくりした。

なにをシレっと話題逸らせたと思って安心してるかな、死熊工作員はｗ
さっさとなんとかしろ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓！

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

しっかし、あのサンプル画像をみて、

「うぉ！SD14てこんなに黒の締りがいいんか！！いいよ！買っちゃう！！！」

って買った人もいるだろうと思うんだよね。
そんな人が買ってからの暗部ノイズを見て絶望してさ、これって立派な詐欺ちゃうんかい？
どうみてもまずいだろ、常識的に考えて。
あんなサンプル載せるんだったら、

※画像はイメージです　とか　
※画像はフォトショップで加工してあります。実際は盛大な暗部ノイズが乗ります　とかさ、
きちんと注意書きをしておかないと。

俺はシグマのためを思って言ってやってるんだぜ。
ぜひとも応援してくれｗ

「キチガイ」ってワードに固執する奴がいるなぁ？
なにか「キチガイ」に思い入れでも？ｗｗｗ


1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/11(日) 16:35:16 ID:vcRXCGix0
シグマレンズ統合スレッドです。
荒らし/キチガイはスルーで。

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/20(火) 16:17:22 ID:MN3nu7Q20
>>189
クレーマーがキチガイだって事がよくわかるレスをありがとうございます。

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 22:27:36 ID:sFb4gw5z0
もっとペース上げろよキチガイw

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 23:49:23 ID:sFb4gw5z0
お、キチガイが会話したがってる

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/01(日) 23:50:23 ID:/VMKRXwF0
今日のキチガイ
2007/04/01(日) 20:10:23 ID:Z4Q/trBt0
2007/04/01(日) 20:11:35 ID:Z4Q/trBt0

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/06(金) 22:39:21 ID:tw2lGynh0
今日のキチガイは昼過ぎ起床か。

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 17:59:22 ID:FK4NiKvT0
キチガイがいると聞いてやってきますた

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/08(日) 09:58:08 ID:6LS0s7B40
キチガイって言われて傷ついているキチガイw

同じCCD積んでるDP1のスレには現れないんだなｗ

前ピンシグマ

手ぶれ補正付き18-200mmはマダー？
いつでるんよ？？？？

>>469
ヨドバシ.netで、もう予約できるよ。

>>470
まじで？
見てみる。ありがとう！

>>469-471

　http://www.yodobashi.com/enjoy/search.jsp?narrowtype=%83f%83W%83%5E%83%8B%83J%83%81%83%89&key=18-200+OS&go2=%8C%9F%8D%F5

kﾀ━━━━━ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ━━━━━!!!!

こんなことやってる会社のレンズは怖くて買えない↓　その工作員期待の新製品にも、どんな仕掛けがあることやら。


捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

DC17-70（EF)を掃除しながら眺めてたら、
中玉のあたりに金属粉のようなのが散っているのを発見！
買った時にはなかったし、可動部から飛んだか？

α用も持っているので確認してみたら、こっちには何もなし。

よく写るから気に入ってるレンズなんですが、
値段相応、こういう仕様なんでしょうか？　

明らかに不良品なら文句言わないけど、どうしようかな

>>474
ご愁傷様・・・・・。
つい最近もこんなレスがついてた。

906 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/05(木) 02:09:38 ID:Goyj655z0
入荷したとの事で、キタムラに取りに行ってきました。
で、フィルター装着側からレンズの中を覗き込むと・・・
何か、レンズの中に点状の光る物が・・・
覗き込む角度によって見えたり見えなかったりなんで、ゴミじゃなくて傷？
自宅の明るい蛍光灯直下だと目立つ。
何だかよく分からないけど、そのまま店に持って行きました。
店で見たら、角度を変えながら見ないと気付かない程に目立たなかった。
店長に「このくらいで文句言うなよ！神経質だなぁ」みたいな、嫌そうな顔をされましたが、
新品交換となりました。
このレンズって、みんなこんな感じなの？
交換品も同じだったら、諦めて気にしないようにして使うつもりです。
もしかして、これがシグマクオリティ？
交換品も同じだったら、写りに影響なさそうなレベルなら我慢するとします。

恐らく、キタムラからシグマに物を送り返し、確認してから交換品を送ってくるだろうから、来週になりそうですわ。
ちなみに、手持ちのペンタックスDAレンズ2本を見ましたが、その様なモノはみあたらない。
正直、シグマ買うのが怖くなった。

916 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/05(木) 20:18:59 ID:Goyj655z0
http://www.tcp-net.ad.jp/MISO/TOPCON/re-2d.html
ここに、こんな記事が↓
「絞り作動による金属粉がレンズ内に付着する現象があり、
メーカーからリコールされたことがある。
アサヒカメラのニューフェイス診断室では、
この金属粉をレンズの気泡と誤報された。
いずれにせよ品質管理に問題があったようだ。」

・・・気泡じゃなくて、金属粉だ・・・
角度によって、キラキラ光ったから。
撮る角度によってゴーストみたいのが出そうな気がしたんで、
あわてて店に持っていったんだもん。
交換品が届いたら、店頭で確認してから受け取る事にするわ。

そういえば、気泡とかってキャノンも多いらしいな。
今後シグマとキャノンのレンズ買う時は、店頭でチェックしよっと。


922 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/05(木) 22:45:44 ID:Goyj655z0
交換品、早く届いてくれないと、夜桜に間に合わない。
一応、届いたらゴミとか気泡とか金属粉とかの混入が無くなってるか報告するわ。
普通は、この手のクレームでの交換は、
同じ事のないように確認してから出荷するだろうし、心配してないけどね。
まぁ、交換品にも同じように混入していたら、二度とシグマは買わないやぃ。

そうか、他にもそういう話ありましたか。

せっかくなんで画像UPしますね。　シグマDC17-70/2.8-4.5　キヤノンEFマウントです。
保護フィルターもつけたうえで50mmマクロで撮影しました。


http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070410000529.jpg

気になる人はこれぐらいでクレーム交換でしょうか。

どうでもいいけど、αの50mmマクロはとってもきれいに写るね。

自演乙

>>477
全然、問題ない。クレーム付けるのは勝手だが・・・。

>>476
自慢にはならないけど、レンズを覗いて見たことはない。ゴミが入っていようが
ホコリが入っていようが気にしたことはない。

ただし、写してみて写りが悪くて交換してもらったことはある。
シグマの場合、交換率約５０％。あきれるほど多い。
しかし、結果的には良いものが入手できたので、全然不満はない。
しっかり試験撮りした画像を付けてシグマに送ることを推奨する。
でも、レンズを覗いてゴミだホコリだと騒ぐヤツは三脚すらまともなものを
持っていない奴らが多い。

ゴミとホコリと三脚の関係を簡潔にしめせ。

３万以上の三脚を使う→ホコリは入らない
３万未満の三脚を使う→ホコリが混入する

常識

>>477
なんだ、それか。俺のもそうなってる。
レンズの構成図を見てみろ。
接着面だろが。

>>480
写りが悪いのは「シグマはこんなもんか」で済ませて売り飛ばしたけど、
実はそうでもなかったのかな？
でも480氏のは明らかに欠陥だったんだろうな。
オレのは多分実力どおりだった希ガス。

こんなレスもあったです。
どんだけ品管がショボイのよｗｗｗ

934 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/08(日) 01:01:42 ID:pfskFX6a0
キタムラで買って、交換してもらう事になった者だが、
今日、交換品が届いた。
そったらよ〜、前よりも酷いゴミが・・・
パッと見て、一瞬で誰もがわかるレベルのゴミが・・・
店頭で確認したので、そのまま、また交換になった。
面倒だから、もーいっかな、って思ったんだけど、
「次はメーカーに確認させてから発送させますので」
という店長の対応が親切だったので、もう一回だけ交換してもらう事にした。
カメラ屋の店長も大変だわな、こりゃぁ。
今後、レンズを買う時は店頭で、その場で確認する事にするわ。
シグマは極力避けるつもり。
品質管理が他よりもいい加減なイメージが脳裏に焼き付いちまったからね。

> 品質管理が他よりもいい加減なイメージが脳裏に焼き付いちまったからね。

この判断は正しい。だからシグマのカメラやレンズを買ったら某氏がやって
いる様に、ちゃんとした状態でテストすること。悪かったらシグマにその画像
を添付して、現物を送って、調整してもらうなり、別のものと交換してもらう
と良い。俺の使っているシグマのレンズ６本の内、買ったままで使っているの
は３本だけ。上の書き込みと同じで交換率５０％だ。

このスレだったか忘れたけど、
交換しようとしても誤差範囲とかで叶わなかったとか報告なかったけ？
そういうのがあるとやはり躊躇するな。

はやくISOなり取得してパチモンレンズのイメージを払拭すべきだよ死熊。
それは地道な仕事だろうけど、きっと価値あること。
死熊がきちんとした商品を出すようになれば、私たちも安心して買えるようになるし、社員も胸を張って売れるようになる。

お前の言い分はピンサロを高級ソープにしろと言ってるようなモンだ。

捏造やゴミ入りはピンサロの「悪質客引き」や「嬢がババァ」みたいなモンだ。

でも優良店と信じてこれから買ってきまつ。ﾉｼ

新品状態のレンズにゴミやホコリが入っていたところで、それが画質に影響する
ことはない。だから、全く気にしない。
が、片ボケやＡＦの動作不良はあり得る。他のレンズでは出ない症状が新たに購
入したしたレンズで発生する場合は、直ちに販売店なり、メーカーに証拠となる
画像を添えて、交換なり調整なりを依頼することが最良である。特にシグマの場
合は、そう言った初期不良の発生率が比較的高いメーカーだと思っている。

俺はペンタで18-50と10-20の2本使ってるけど、10-20の方はいきなりレンズに気泡があって
絞ると影がでっかく映ってビビッたよ。もちろん即座に交換。
やっぱり交換率50％かなｗ

気泡の影って写るのか？？？
すげえなｗ

気泡が入っているレンズが、最もフィルム（センサー）に近いエレメントであり、
広角系のレンズで、十分に絞り込んだ場合には、気泡が画像上に影を落とすことはあり得る。
逆に一番外側のレンズに気泡が入っている場合には、ほとんど影響はない。

σのレンズの不良率ってそんなに高いか？
今までに18-125�o、24-70�o/2.8、28�o/1.8、18-50�o/2.8鮪と買ってきたが
28�o/1.8の前ﾋﾟﾝがひどかったいがい他は埃、ｺﾞﾐの混入は無かったけどなー。
確かに製品全体に前ﾋﾟﾝ傾向はある。それは認めるけど・・・




σ社員乙、って言われましてしまうな。ｵﾚ

本当にここで言われてるほど不良品だらけだったら、経営が成り立たないと思うよｗ

>>495
機種によって違うと思う。
標準ズーム (18-50/2.8 DG, 17-70 MACRO) は、全く問題なかったが、
70-200/2.8 DG HSM は、2回交換しても駄目だった。

おれは18-50F2.8を交換した。　望遠側の開放がぼけぼけだった。
こんなはずではないだろうと買った量販店に持ち込んだが、即交換。
えらく簡単に交換してくれたので、拍子抜けしたが。　こういうところは感じいいね。　
交換後は素晴らしい画質。　ニコン18-70なんか軽く抜き、ニコ17-55に
迫る勢い。　実写ではあまり区別がつかないぐらい。
モノはいいんだから、出荷検査をもっと厳しくしてほしい。　メードインジャパン
なんだし。

組み立ては海外じゃないの？

>>491
>新品状態のレンズにゴミやホコリが入っていたところで、それが画質に影響する
>ことはない。だから、全く気にしない。

NO。
そんなホコリが侵入するような環境で精密機器を組み立てているのだということが、すでに拙い。
掃除もろくにしてない、薄汚い工場がイメージされてしまう。
そうしたことに気を使わない＝品質に気を使っていないということ。

>>499
会津だかに工場があったはず。

標準域( @APS-C：20〜70mm )の良さげなズーム探してまして
当初、17-70mm F2.8-4.5 DC MACROを最有力に考えてたんですが、
店頭で触ってみたら、結構『 伸び 』ますよね

70-200のF4-5.6なんかは、
まぁ、望遠ですし、あれだけ伸びてもそう抵抗は無いんですが、
標準域ズームとしては一寸目立つ伸び方な気がするのです。

広角〜標準域のズームの全長変化のパターンとしては、

A) 10-20mm F4-5.6 DC の様に、広角端・望遠端の両端で最も長くなるタイプ
　　( 各社がキットモデルとしてボディと一緒に売ってる、所謂『 キットレンズ 』にも多いパターン )

B) 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO の様に、広角端で最も短く、望遠端で最も長くなるタイプ

C) 28-70 F2.8-4 DG の様に、望遠端で最も短く、広角端で最も長くなるタイプ

の３パターンになろうかと思われますが、

A) のパターンで20-70mm あたりの焦点域で、キットレンズより明るい製品って
( 何であればKAF用が出ているなら他社も含めて )何か無いんでしょうか？

あと、殆どのレンズメーカーでは全長として『 一番短い 』時の全長しかカタログ等に載せてませんが、
シグマ製品の『 最大伸長時の長さ 』が一覧出来る、データって公開されてないんでしょうか？

>>502
今日10-20（ニコン用）買ってきましたが、
広角端で伸びゼロ、望遠端で5mm程の伸びですよ。
Uターンはありませんでした。

>>500
シグマの工場には３回ほど見学に行きました。すごいですよ。
見学者ですら、上から下まで見学者用の防塵服を着せられてから
見学させられます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/30/1566.html

> シグマ製品の『 最大伸長時の長さ 』が一覧出来る、データって公開されてないんでしょうか？
公表されていませんが、ユーザーサービス部に電話したり、メールすれば教えてくれます。
50-500mm とか 170-500mm の伸びたところは圧巻。
70-200mm や 100-300mm の様に全長が変化しないレンズは広角端でも一番長い状態で使っている
のかと思うと、バカにされた様な気になるのはオレだけ？

>>487
ああ、それ俺。ちなみにレンズもカメラもCANON。
俺の30DとEFレンズは相性が悪いのか持っている3本全て前ピンなので開放
使えなかったが、シグの17-70買って確認したら開放でも完全にピント来た。
たまたま30Dとこのレンズの相性がピッタリだったのか。全域で完璧だった。

EFレンズは処分することにしたよ。

>>496
なるほど、ねらーは引きが弱くハズレを引きやすいということだな。

俺は今のところ2勝0敗だな

今日始めて「外れ」を引いた、、、、
18-50�oF2.8マクロなんだが50�o開放でピントが全く来ない。
レンズの第一面は明らかに組みつけがズレていて、半分側だけはみ出した縁が光って見える。
ゴミも1点混入、絞りの形も歪んでる、、、
さっそく交換だが通販なのでちょっと面倒だ
この前に買ったAPO70-300�oは大当たりだっただけに残念だ。

どんなに評判が良いレンズでも現物を見ずには怖くて買えん。
みなさん勇気がありますね。

買って不良なら遠慮なくガンガン交換する。それがシグマとの正しい付き合い方だよ。
交換を言い出せない気弱な人には向いていない。

ちょっと判り難いかもしれないけど証拠写真
この部分だけ縁がズレてるんだよ、、、

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070412132345.jpg

>>504

レンズのふちを黒く塗るのって手作業だったんだ･･･。
以前、某元カメラメーカの人間がレンズのふちを塗るのに使いたいとか
言ってディップコータを見に来ていたけど、あれはこの工程を自動化した
かったわけね。
なんでくそ遅いディップコータなんて使おうとしているんだろうと思っていたけど、
手で塗ることを考えたら十分早いな。

Fカメラの中古程度表示で「スミ塗り下手」ってのがあったぞｗ
シグマじゃなかったような気がするけど。

>>510
「現物を見る」って、現物の何を見るの？
ちゃんと写るかどうかは見ただけではわからないと思うが・・・。

というかダメだったら交換すればいいだけの話じゃないか？
交換できないぐらい使い込んでからゴミだのピントこないだの
言ってもそりゃ自己責任だわな。なんで買ったときに確認しないかな。

価格ドットコムの安売り店の中に非常に態度のでかい店があったので
多少高くても交換に応じてくれる店で買うことにしている。

>>516
態度がでかい店って、どこですか？
後学のために教えてください。

DCの17-70 F2.8-4.5とDGの28-70 F2.8-4ですが、
焦点域とマクロ性能を除くと、映りとかはどうなんでしょうか？

軽い分DGの28-70の方がAF速そうなのと
広角側 11mmはオミットされてますが、被ってる焦点域内での開放F値は
DGの28-70 F2.8-4の方が優ってる訳ですが…

DC17-70の方は半段絞るだけでｲｲ感じだが、
DGの方は1段以上絞った方が… という事だとこれは逆に考えなければならないですし...

>>515
きみ小学生？
頭悪いね。

最近は店に行くのもめんどくさいから、何でも通販

>506
亀レスだけど
> 俺の30DとEFレンズは相性が悪いのか持っている3本全て前ピン
それってボディーを「標準」に調整してもらった方がイイ、EF売る前に。
次のカメラでは必ず17-70は後ピンになる。

ちょっとオーバー気味でマイナス補正をして調度良い感じなんすけど、
交換したほうがよいすかね？

現在NikonF80にVR24-120
D70にSigma10-20ですがﾃﾞｼﾞ一専用に標準ズームが欲しいです
予算5万円で17-50Macro F2.8か18-70Macro F2.8-4.5どちらが幸せ？

画質重視で焦点距離と値段の差は気にしません。

ﾜｲﾄﾞ端の焦点間違えました
17-70
18-50
ですね

>>523
どちらも売っていないので買えない。

>>524
18-50mm F2.8 EX CD MACRO

>>526
ｻﾝｷｭ
やはり画質重視なら18-50ですよね
ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞでMacro付きましたしね

CD　MACROも売って無いけどな

おれはどっちも使っているが、これは悩む選択だよ。
17-70の方が明らかに撮れる範囲がひろがるが、18-50の方が
明るい分F4〜F5.6程度の画質は上のような気がする。
おれはスナップ、ポトレなら18-50、登山その他ネイチャー系は
17-70という選択が多い。

30mmF1.4スレが消えたのでこちらに報告

購入−レンズ内ゴミ・気泡で交換−交換品が更に酷いゴミ・気泡で再交換−
メーカーの方で入念にチェックしたモノを出荷して貰う事に−
3度目の正直でゴミ・気泡はなく、ようやく持ち帰れました。
K10Dに装着し、新聞を壁に貼り付けて、裏メニューでAF調整を行ったところ、
ジャスピン！！調整必要なし！！
しかも、ＡＦがメチャ早く、迷わない。
純正（18-55、50-200の2本しか所持してないので、それと比較して）より早い、
純正より迷わない・・・聞いていた話と違う・・うれしい誤算。
まだ試し撮りしかしてませんが、開放でのボケも、作例にある様な汚いボケではなく、
かなり綺麗なボケでした。
夜景専用として購入しましたが、このレンズ・・普通の用途にも使えますよ。
癖はありますが、とてつもなく面白いレンズです。
気に入りました。

2chでの書き込みと作例から、一般用途としては使い物にならない、、
という認識でしたが、大当たりを引いたっぽい。

何回まで引き直しできるのだろう

本当に不良品なら、何度でも。

本当に不良品なのはクレーマーの頭の中だけどなｗ

>>521
だから、ボディを調整してもらおうと頼んだら、範囲内ということで
調整して貰えなかったという話の続きだ。シグマで開放でもピント完璧
なのを見ると、どう考えても誤差範囲広すぎだよ。

ボディ側にピント調整機構つけて置けよ＞観音

なんかキヤノン叩きしているように思われるけど、銀塩の頃はキヤノン
オンリーだったので、デジに移行してからのキヤノンにはちょっと失望
している。なんか銀塩時代のキヤノンと今のキヤノンって別会社の様な
感じだよ。とても残念だ。

みんな悩むよなー... DC17-70のﾃﾚ端開放『 4.5 』
もちろん、各社のキットレンズよりはどっちにしたって優秀だし
あちこちの媒体( ここも含めて )で推奨されちゃってるけど、

焦点域とﾏｸﾛ性能と値段の点数が
ﾃﾚ端の開放値が4.5になっちまうﾏｲﾅｽを上回ってる... って事だろうけど、

2.8固定のDG 28-70とかﾀﾑの28-75XR Diとかと比べた時『 ﾎﾝﾄｳにｲｲﾉｶ？ 』と...

実売で2万上がっても、DC17-70 最大倍率 1:2.3のままで開放 F2.8固定版が出れば簡単なのに…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　( ↑光学設計に詳しい方、+2万で出来るでしょうか？ )

20-70の間はしばらく50mm １本( ←ﾏｼﾞ )でいくしかないのかなぁ...

ペンタのDA17-70って開放幾つなんだろ…

17-70　F2.8固定が+2万は無理だろ、常識的に考えて。
タムロンの17-50か28-75で我慢しなさい。
この2つは、シグマの対抗モデルより写りイイしね。
その上で、良く使う画角の単を買うのが、俺を含めた金の無い一般ピープル。

>>530
っつーか、30mmF1.4、ごく普通に使えるのが当たり前なんだけど…。
だってデジタル専用「標準レンズ」だからね。

>>537
28-75はさておき、17-50の描写がシグマに勝ってるとは思えないんだけど。

18-50は俺が見た感じでは17-70や17-50上回ってるって感じたよ。

焦点域が人を誘わない所為か、あまり話題にならないけど、
28-60 DGはどう？ ｶｶｸとか見る限りだと案外良さげだけど...

ｺﾞﾒ 24-60のDG F2.8ﾀﾞﾀ...

なにをシレっと話題逸らせたと思って安心してるかな、死熊工作員はｗ
さっさとなんとかしろ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓！

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

>>539
それで合ってるよ。両方持ってるけど18-50/2.8は17-70より解像する。
まあ、17-70のが近接はよく写るし、17-70の遠景が悪いわけでもなく、
あくまで撮り比べればってレベルの話だけど。
ちなみに、他無17-50は買って直ぐ売った。あんまり良くないな。
解像も普通だし、ボケも18-50と変わらんと思った。28-75ほどの能力はないと思う。

Upきぼん。

>>544
マンドクサイな〜。マロさんとこにもあるけど。
ttp://210.238.185.197/~maro/lens_test.html#17-70mmF2.8
ここまで厳密にはヤル気が起きない・・・
自分で自分の手持ち機材の能力を大まかに知ろうという程度にテストするのと、
他人様に見せるんじゃあ、同じって訳にいかんし。

だから、17-70のサンプルで勘弁してくれ！30ＤでRAW現像。
WBとかコントラストは調整してるけど、シャープネスとかは弄ってない。
近接
http://photoxp.daifukuya.com/exec/canon/9767

さくらさく
http://photoxp.daifukuya.com/exec/canon/9769

逆光的なちょっとした遠景
http://photoxp.daifukuya.com/exec/canon/9770

まあ、ズームとしてはこれくらい写れば必要にして十分じゃないかと。
あとは明るさと70mmまでの焦点距離が欲しいかどうかってだけで決めて問題ないと思うよ。
18-50はもう少し解像するってくらいのイメージで補完してよ。
うｐすんのマンドクサイからｗ

>>545
しかし、絵に描いたような平凡構図だな。

ボケ味、解像、逆光性能がわかるようなの選んだんだけどねｗ
ま、平凡と言うなら非凡な作例でもうｐしてよ。

>>547
自称プロはスルーしろ

>>547
カネ払って見に来いｗ

仲良くしようよ。

梅佳代の写真展なら見に行きたい！

>>５０５
ﾎﾓってろ

>>538
あはは、そうだよな。
ただ、ほらっ、今はスレ立ってないけど、30mmF1.4専用スレで、
ボケが汚いとか、中心解像度だけで周囲が全く使えないとか、
ボロクソいわれてたからさ。
実際に使ってみたら、夜景以外に使ってもかなり楽しく、狂喜したって訳。
どれだけ絞り込んでも、周囲の解像が甘くなるから、
画面全体をくっきり描写する様な撮影に向かないのは確かだけど。

D40＋ニコンVR18-200＋SB-400でデジ一眼デビューした初心者です。
室内の人物ポートレイトをもっと綺麗に撮りたいと重い、
AFで明るい単焦点のシグマ30mm F1.4 EX DC HSMの購入を検討しています。

初心者が使っても、画質は目に見えて違いますか？
また人物ポートレイト用に使う場合、クセなどはありませんか？

>>545
結構好き。

社員だらけ。ｷﾓｲ、、、

タムロン社員だらけ・・・

>554
18-200からならば、目から鱗でしょう。
ただしお使いの出力環境（モニター・プリンター）によっては
それほど差がわからない場合もあるかもしれませんが・・・
大口径単焦点レンズは一眼カメラの醍醐味です。
ぐーんと広がる表現幅、使わない手は無いと思われますよ。

>>558
レスありがとうございます。
モニターは大したことない液晶ですが、
写真が面白くなってきたので試しに買ってみます。
目からうろこに期待しますw

>>546
レンズ作例はそっちのほうが有り難いけど。

>>559
30/1.4面白いよ。APS-Cでも面白いほどボケる。
絞り開放から中心部はきっちりシャープ。
ただし周辺に向かって甘くなって行く。
あと、単焦点標準レンズとしては樽型の歪みは目立つ方。
まぁ、ポートレートならこれらの弱点は関係ないと思うけどね。

シグマ30mm F1.4 EX DC 絞り開放(ちょい片ボケ?)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415172131.jpg

F1.4でのボケについては下のサイトに作例がある。
http://akiophoto.com/photonote/060929standardlens14/default.aspx

30mm F1.4に関して、ちょいと教えて下さい。
最短撮影距離40cmってカタログに書いてありますが、この40cmってーのは、
被写体からレンズのどこまでの距離の事なんざましょ？
先程、メジャーを使ってどこまで撮影出来るか確認しましたら、被写体から
レンズフィルターまでの距離が27cmでAF撮影出来ました。
26cmだと、ファインダー内AFマークが点滅して撮影出来ませんでした。

27cm撮影時の画像↓
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20070415222945.jpg

>>562
コンデジと違ってレンズ前ぢゃなくて CCD or CMOS 面からの距離。カメラに印ついてないか？

↑
K10D+30mmF1.4
絞り：F1.4
シャッター：1/15秒
感度：ISO100
サイズ：3872×2592

>>563
サンキュ
という事は・・・562の画像はカタログ値よりも5cmくらい短い距離で撮れてるけど、
カメラの方で強引に撮っちゃいましたって事かな。
思っていたよりも寄れたんで、開放のボケ写真でも楽しんでみます。

社員の宣伝がうざいです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070415234753.jpg


50-150F2.8です。

つか、レンズスレでレンズの話をするという当たり前の行為
に対して毎回社員とか言ってくるのは、タムロン社員か？
ツグマのレンズスレで他にどんな話をしろっていうのかｗ
捏造サンプルを語りたければ専用スレでも行けばいいのに。

俺にはタムロン社員を持ち出すレスがシグマ社員に見えて仕方ないんだがどうでもいいな

70-200 でしたっけ？　作例とかありますでしょうか。

10-20mmを買うつもりだが、魚眼以外の広角で、何で単の10mmとかが無いの？

>>571
10-20mm持ってますが、確かに単だともっといいかも知れないですね。
でも10mmの強烈なパースと20mmの自然なパースが共用できるのは便利です。
10mmオンリーになってしまう気もしますがw

>>572
ど素人丸出しの疑問にレスしてくれて、ありがとん。
ズームは10〜出てるのに単は無い現実を直視すると、技術的に難しいんだろうね。
でも、10mmの単が欲しいなぁ（高くて買えないだろうが）
出る気配ないし、出ても買う金ないから、やっぱ、10-20買う事にするよ。
使いこなせる腕もないしw

>>573
技術的に難しくは無いのではないでしょうか？単焦点の方が設計はしやすいのでは？（よく知らないけど）
多分「時代」じゃないかと思います。デジ専用はほとんどズームのみですしね。

ところでシグマのレンズカタログの写真っていいね。なんか好きなの多いな。

「キチガイ」という単語をこよなく愛する社員さん、また新ネタくださいｗ

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/11(日) 16:35:16 ID:vcRXCGix0
シグマレンズ統合スレッドです。
荒らし/キチガイはスルーで。

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/20(火) 16:17:22 ID:MN3nu7Q20
>>189
クレーマーがキチガイだって事がよくわかるレスをありがとうございます。

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 22:27:36 ID:sFb4gw5z0
もっとペース上げろよキチガイw

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 23:49:23 ID:sFb4gw5z0
お、キチガイが会話したがってる

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/01(日) 23:50:23 ID:/VMKRXwF0
今日のキチガイ
2007/04/01(日) 20:10:23 ID:Z4Q/trBt0
2007/04/01(日) 20:11:35 ID:Z4Q/trBt0

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/06(金) 22:39:21 ID:tw2lGynh0
今日のキチガイは昼過ぎ起床か。

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 17:59:22 ID:FK4NiKvT0
キチガイがいると聞いてやってきますた

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/08(日) 09:58:08 ID:6LS0s7B40
キチガイって言われて傷ついているキチガイw

66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/11(水) 00:22:32 ID:l74xmtOq0
キチガイを抽出するすれっど？

>>571-574

自分も( やや衝動的なものもありましたが )
10-20mm買いました。

ぶっちゃけ、『 セールス上の落とし込み 』だろうとは思います。

EXなんだし、もっと明るけりゃずっといいんですが...
これも「 そこまでしなくても売れる 」と「 大きさ(重さ) 」と「値段」の兼ね合いでしょうか

「 大きさ(重さ) 」「値段」が同程度で『 もっと明るかったら 』ﾀﾑのA13だけでなく
各社純正の超広角も全部受注発注に追い込んじゃいそうだし、
ﾃﾚ端のF5.6は標準域ｽﾞｰﾑでﾌｫﾛｰ出来る事だし...

しかし、何でHSM版の『 EXﾛｺﾞ 』は安っぽいんでしょうね？
逆に非HSM版のﾕｰｻﾞｰへの特典として、あの成形ｴﾝﾌﾞﾚﾑがあるのかなぁ…？

工作員って・・妄想すごいね

メーカーの親切なアフターサービスと思うが

>>577
そっとしておいてあげようよ
かわいそうな人なんだから。

こんにちわ。
ちょっと古いレンズだと思いますが
ズームじゃない300mmのレンズ（ＡＦ？）
というのがありましたでしょうか？
亡くなった叔父が以前使っていたものらしいのですが
「要るなら送るよ」と言われてるのですがぐぐってもよくわかりません。
どなたかご存じの方お見えじゃないですか？
マウントは多分ニコンのはずです。

確かに、F4固定とかの方が使いやすいけど、広角の場合は三脚＋絞り込んで超くっきり撮りたいから、
俺はあんまり気にならないかな。
自分の腕は無いんだけど、上手い人の作例見てると買いたくて仕方なくなるw
金ないから、ボーナス一括払いで特攻するかな。

>>579
AFなら300/2.8とアポマクロ300/4があった。
300/4はいいレンズだよ。寄れるし、開放の柔らかい写りは花の接写なんかにもってこいだ。
もちろん絞ればカッチリ写る。貰えるなら貰っとくのが吉。

MF時代のは知らん。300/5.6はあったような気もするけど。

>>581
ありがとうございます。
従兄弟に確認とれましてマクロだったはずとのこと。
貴方のお話と総合しますと、
SIGMA APO TELE MACRO 300mm F4 という奴みたいです。

この名前でぐぐったら何となくワクワクしてきました。
万が一、良いのが撮れたらアップしたいとおもいます。

>>582
世代を超えた道具。いい話ですな。

>>579
そのシチュエーションでワクワクしていいのか？ｗ
叔父さんの件はどうしｔ

呪いのシグマレンズ
そのレンズは撮影すると片ボケ・前ピンの恐ろしい写真が出来るという・・・





あれ、普通か

>>582
それ持ってたよ。↓こういう奴ね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070417010243.jpg

三脚座もついててカッコ良かったなぁ…
事情があって既に売ってしまったが。今はちょっと後悔している。

>>583>>584
叔父の１周忌の法事で話がでたのです。
死んですぐのように受け取れる書き込みでしたね。
誤解させてしまって申し訳ないです。

>>585
流石にそれはちょっと勘弁してもらいたいですね。
って、、、、、、え？普通なのですか？？？

>>586
ををを〜。カメラにくっついてるのをはじめてみました。
ますます楽しみだなぁ。。。。

いずれにせよ、大事にします。
つまらぬ話に付き合っていただいてありがとうございました。みなさま。

純正持ってないので比較できないのだがどうかんがえても露出オーバー。
屋外で撮ると顔面飛びまくり。
マイナス補正しないと使い物にならん。
とりあえっず販売店に持っていけばいいんすかね？
調整に出したらしゃしん撮れなくなってしまうな。

>>558>>561
シグマ30mm F1.4 EX DC HSM、買って使ってみました。
すごいですね、VR18-200とは髪の毛の精細感などが全然違う！
背景もボケる、ボケるw
よく言われてる周辺の甘さとかは、人物ポートレイトでは気にならないです。
ただクッキリ写りすぎて、肌荒れまで見えちゃうのが何ですが…。
このへんはまだまだ研究の余地があるみたいです。

>>589
デジカメなんでレタッチするのは駄目なのか?　もらった方は喜ぶぞ。

>>589

開放の作例をアップ、お願いします。

うｐうｐｗ

>589
> ただクッキリ写りすぎて、肌荒れまで見えちゃうのが何ですが…。
一番良いのはまず「それとわからないように」コッテリ厚化粧してもらうことですね。
これはもう相当厚くて良い（笑
光りのあて方のみでどうこうできるモノじゃないんで・・・
あとは590の言うとおり、ペイントショップかフォトショップで
レイヤー重ね+ガウスぼかし+消しゴムが一番効果的かも＞ただし上手くやってもデジ臭くなる。
ポイント荒れならコピーペンとかね。色々楽しんでくださいまし。

レスありがとうございます。

>>590
>>593
やっぱりより良い物をとなると、レタッチですかね。
フォトショップエレメンツぐらい買っておこうかな…。
予算的にも時間的にもキリがなくなりそうなので、
今の無加工のレベルで踏みとどまっておきたい気もしますがw

>>591
>>592
被写体が一般人なもので、すいません…。
開放の作例なら結構各所にアップされていますよ。
自分も、カカクのこのレンズの掲示板からのリンク等を参考にさせていただきました。

>>594
フリーソフトでもレタッチはできるよ。
GIMPなんかお薦め。

>>594
それは確認済みで、
新しい作例が見たかっただけ。

>>595
こんなフリーソフトがあるんですね、しかも評判も良い…。
教えていただいて感謝です！
週末にでもダウンロードして研究してみます。

>>596
ご期待に添えず、すいません。

先日、30mm F1.4を買い、今日、10-20mmも注文してきました。
キタムラで58000円。価格.com最安値と大して変わらないし、送料ないから満足。
5年保証＋フィルター値引き＋近所の店だからサポート万全。
30mm F1.4も、レンズ内のゴミで2回交換してもらったし、何かあった時に安心だからね。
HOYAに徹底抗戦して、いずれは消滅しそうなペンタックス用マウントだけどww

徹底抗戦？　ニュース読まないバカなの？

>>599
おまいは人の心も読めないバカだね。

「キチガイ」さん、てゆーか>1さん、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、隠れてねーで出て来い

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/11(日) 16:35:16 ID:vcRXCGix0
シグマレンズ統合スレッドです。
荒らし/キチガイはスルーで。

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/20(火) 16:17:22 ID:MN3nu7Q20
>>189
クレーマーがキチガイだって事がよくわかるレスをありがとうございます。

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 22:27:36 ID:sFb4gw5z0
もっとペース上げろよキチガイw

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 23:49:23 ID:sFb4gw5z0
お、キチガイが会話したがってる

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/01(日) 23:50:23 ID:/VMKRXwF0
今日のキチガイ
2007/04/01(日) 20:10:23 ID:Z4Q/trBt0
2007/04/01(日) 20:11:35 ID:Z4Q/trBt0

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/06(金) 22:39:21 ID:tw2lGynh0
今日のキチガイは昼過ぎ起床か。

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 17:59:22 ID:FK4NiKvT0
キチガイがいると聞いてやってきますた

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/08(日) 09:58:08 ID:6LS0s7B40
キチガイって言われて傷ついているキチガイw

66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/11(水) 00:22:32 ID:l74xmtOq0
キチガイを抽出するすれっど？

なにかトラウマでもあるんですか？ｗ

速いね食いつきが！ｗ

なるほど、トラウマだったのか…

必死だなｗ　「キチガイ」がトラウマなのは、こうして指摘されるまで「キチガイ」を連呼しまくってた↓の人＝>1さんでしょ！ｗ

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/11(日) 16:35:16 ID:vcRXCGix0
シグマレンズ統合スレッドです。
荒らし/キチガイはスルーで。

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/20(火) 16:17:22 ID:MN3nu7Q20
>>189
クレーマーがキチガイだって事がよくわかるレスをありがとうございます。

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 22:27:36 ID:sFb4gw5z0
もっとペース上げろよキチガイw

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 23:49:23 ID:sFb4gw5z0
お、キチガイが会話したがってる

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/01(日) 23:50:23 ID:/VMKRXwF0
今日のキチガイ
2007/04/01(日) 20:10:23 ID:Z4Q/trBt0
2007/04/01(日) 20:11:35 ID:Z4Q/trBt0

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/06(金) 22:39:21 ID:tw2lGynh0
今日のキチガイは昼過ぎ起床か。

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 17:59:22 ID:FK4NiKvT0
キチガイがいると聞いてやってきますた

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/08(日) 09:58:08 ID:6LS0s7B40
キチガイって言われて傷ついているキチガイw

66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/11(水) 00:22:32 ID:l74xmtOq0
キチガイを抽出するすれっど？

このスレ晴れてるな

良い事だ。その勢いで今週の日曜の天気も晴れになってくれないかな。

なんかCMで一瞬シグマのクジラレンズが出てきたんだが見た人いる？
音消してたので何のCMかわからん。

SIGMA 100-300 F4 買ってきた。
でかい。
大きめと思っていた17-70mm がミニチュアに見える。
部屋で撮ってみたら、結構精細。
週末撮影に行くのが楽しみ。

>>609
つ[職務質問]

100-300/4はどこか包茎チック

SIGMA 30mm F1.4 ペンタックス用を買ってきた。
でかい。
部屋で撮ってみたら、超ピンボケ。
裏メニューで-170に調整してジャスピンになったが、
これでは他のレンズが全てピンボケになってしまう。
週末、調整に出すのが面倒臭い。

10-20mmも注文してきた。
フィルターでか過ぎ。
っつーか、フィルターが4000円とか高すぎ（PRO1 Dプロテクター）

>>613
中古で、探してみればいいのに。
1000円くらいで、見つかるよ。

77mm径って金かかるよね。PLなんて1.6万もしちゃう。涙；　中古が吉かも。
ところで知ってた？パソコンの液晶モニターをPLフィルターで覗いて回していくと…
モニターが真っ黒になるよ。

>>608
マジ？マグロなだけにすし屋のCMじゃねｗ

つまんない。次行ってみましょう。

>>615

液晶の構造自体がPLフィルターみたいなもんだからな。

フィルターを覗いて回すと徐々に服が透けるような・・・そんなフィルターが欲しい。

>>613
ケンコーのPRO1DよりもマルミのDHGの方が少し安いし、ケースが丸くて扱いやすい
のでいいよ。
性能でどちらが優れているのかは不明だが、どちらもデジタル対応だし大して変わ
らんと思う。

ケンコーのは高い上にケースが四角くて、バッグにいくつか忍ばせていく場合に
場所を取るのよな。
おいらはずっとマルミ派。

デジタル対応って実感できる？
あんまり変わらないような気がするんだけど。

パッケージと値段が違うのは実感できる

中古のフィルターかぁ、近所のカメラ屋見てきたけど無かったよ、残念。
30mm F1.4をピンボケ調整に出す事にしたが、シグマってピントが合わない事が多いのかな。
10-20も同じ様に合わない気がしてきた・・・

私の10-20はD200で接写するとジャスピンか微かに前ピンってかんじ。
多分デフォレベルでしょう。ニッコール付けると完全ジャスピン。
トータルで無問題かな。

>>623
便乗質問ですまないが、
F1.4をジャスピンにできる機種があるのだろうか？
常々疑問に思うのだ。

>609
購入オメ！
1/1000秒でスポーツとか、なにか動きのあるものを撮ってみな。
買って良かったと思えるからw

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/11(日) 16:35:16 ID:vcRXCGix0
シグマレンズ統合スレッドです。
荒らし/キチガイはスルーで。

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/20(火) 16:17:22 ID:MN3nu7Q20
クレーマーがキチガイだって事がよくわかるレスをありがとうございます。

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 22:27:36 ID:sFb4gw5z0
もっとペース上げろよキチガイw

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 23:49:23 ID:sFb4gw5z0
お、キチガイが会話したがってる

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/01(日) 23:50:23 ID:/VMKRXwF0
今日のキチガイ
2007/04/01(日) 20:10:23 ID:Z4Q/trBt0
2007/04/01(日) 20:11:35 ID:Z4Q/trBt0

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/06(金) 22:39:21 ID:tw2lGynh0
今日のキチガイは昼過ぎ起床か。

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 17:59:22 ID:FK4NiKvT0
キチガイがいると聞いてやってきますた

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/08(日) 09:58:08 ID:6LS0s7B40
キチガイって言われて傷ついているキチガイw

66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/11(水) 00:22:32 ID:l74xmtOq0
キチガイを抽出するすれっど？

68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/19(木) 00:23:27 ID:HAeCdKVU0
捏造ネタも忘れるほど傷ついてるキチガイ

本当に「キチガイ」という言葉が好きな人ですね。
シグマスレを象徴するようなお方だｗ

>>625
距離と被写体とチェック方法によるかな。
あとは、ジャスピンの定義の問題。
高額な計測器などを使っている訳ではなくて、個人でチェック用の紙をプリントアウトし、
それを使ってチェックしている様な人が多いと思う。
中には、単に取り込んだ画像を見てジャスピンとかいってる人もいるし。
ピントチェックの方法は、ググればいくつか出てくるよ。
45度の角度からメジャーの様なプリント用紙を撮影してチェックする方法が有名だから、
その方法でチェックしてる人が多いんじゃないかな。
この方法だと、被写体までの距離が近いので、1.4だからジャスピンにならないって事は無いよ。
あくまでもチェックだから、被写界深度を深くし過ぎたら意味ないしね。
逆に、浅い方がチェックはし易いと思う。

中央一点AFで中央のピントを見るって意味でね。

やっとαマウント用の１８−５０ﾏｸﾛ発売日でつね。
まだｶｶｸｺﾑは安くなってないお。

>>623
東京だと、新宿のマップカメラあたりがお勧め。
店員さんが、キズのついてない綺麗なフィルタを選んでくれるよ。

俺は、新宿に行ったときに、まとめ買い。

>>631
甘Dでキットレンズの代わりに18-50/2.8を買ったんだけどピンが来なくて交換2回。
いまだに広角側ではピンが来ない・・＿|￣|○

新型はどうなんだろう･･?

>>633
人柱になるつもりですよ！でもまだｶｶｸｺﾑ変化無しです。
発売からしばらく経たないと下がらないのかな？
明日ｷﾀﾑﾗ見に行ってきます。

>>634
がむばってください。
レポ期待していますm(--)m

18-50 macroなら楽天のジョーシンで44800円で出てるよ。

>>586
遅レスなんだが一言言わせてくんさい。
それ写りは良いんだけどさぁ。
縦位置（シャッターボタン上）で三脚に固定したい場合に
Ｋ１０Ｄだと三脚座の止めネジがペンタ部の「おでこ」に当たるんだよね。
*ist系は大丈夫なんだけどね。

なんか対策できないかな。。。。。

つーか、他のレンズでも干渉したりするの？


>>633
３本もダメなら相性が悪いのでしょう。
他をあたった方が幸せになったりして。。。

30mm F1.4前ピンだったんだが、毎日試し撮りを200〜300枚してたら、
徐々に合ってきて10日目くらいでジャスピンになった・・・
こんなレンズは初めてだよ。
更に10日使ったら後ピンになった、なんつったら笑えるんだが。
とにかく、ようやく使える様になったんで、使うのが楽しみだ。
週末はパンバン、バッコンバッコン撮ってくる！！
他の人に影響されて、今日、10-20mmも注文してきた。
メーカー取り寄せで、今月末に入荷との事。
こちらも楽しみ。
しっかし、もー試し撮りはうんざり。

いや、それあるよ。
俺の18-50ミリも買った直後はピント外してばっかりで交換も考えた。
でもテスト撮影を繰り返すうちに徐々に合うようになった。
大体100-200カットくらいだったと思う。今ではジャスピン。
グリスとかギアとかの馴染み具合が原因なのかもね。

そんな事ってあるのか〜？

俺も最近買った30mm F1.4が前ピンで、
修理に出すのがめんどくさい＆本体も修理に出すのが嫌で、
どうしてやろうかと思ってたんだが･･･。
ためしにやってみるか。

・・・何だ、これ？
今ためしに撮ってみたら、同条件で以前よりピントが合うようになってるw
約一ヶ月ぐらい部屋に放置していただけなんだが。
気温とか湿度とかも関係しているんだろうか。

>>638
>>639
企業秘密ですが、実は最近のシグマ製レンズはAFに関して学習能力があります。

グリスの質が悪いんだな。車で言う暖機運転がひつようなんだろ。
エンスーぽくて良いかもな

レンズもエージングが必要なのか... にわかに信じがたいのだが、書き込みを
見ると事実なんだろうなぁ。ふ・し・ぎ

恐るべし、Σｸｵﾘﾃｨ

>>642
ヒント　　気温

だったら無限遠方向にあるピントを至近側にもってくるフォーカシングだったら
逆に後ピンになったりするのかな？寒いと。

そういえば冬の開店直後のフジヤカメラで、
シグマの中古（モデルは全て同じ）を
３本立て続けに試させてもらったら全て後ピンだった。
午後もう一回１本だけ試させてもらったら今度はちゃんとピントが来た。
これもやはり暖機運転不足かな？

暖幾運転やならし運転が必要なレンズって事かな？

そうだね。暖めた状態で、最短、無限円のAF動作が必要ですね。

よほど組み立てが悪いんだろうな。
やっぱり死熊レンズ買うのは博打だ。

常にピントが合わないよりはマシだな
今まで外れだと思っていたレンズでも、暖機さえすれば合うのなら。

あせってすぐに調整にだすと、かえってバランス崩れるかもね。

↑この中に仕事嫌いのサポセンの奴が混じってるだろ！

俺はK10D使ってるから、裏メニューでピント調整出来るのもあって、気楽に博打を打てている。
ボウシュウさん的にいうと、「駄目でもツバメ返しがあるしー」、みたいな。
しかし、カメラ本体でピント調整出来ないとなると、確かに大博打だわな。
10-20を注文したものの、マトモなモノがくる気がしないし。
でも、30mm F1.4とか10-20mmとかは純正にないし、ハマった時の絵は、安定して性能を発揮する
純正レンズでは描けないモノを写す潜在能力を秘めた一発屋。
人気どころの馬券を当てるよりも、男なら万券ゲットしなきゃ〜、みたいな。
そして何よりも、安いし〜、みたいな。
みたいな〜、みたいな。
え？俺？
27歳の不良リーマンやってます。彼女募集中です。

↑こんな事言うような香具師はでてくるとは思っていたけどね。

>>655ね。

すげえなアンタ。
>>656の長文が書き込まれてたった16秒後に、ケータイでそれを読んで更にカキコまで済ませて
しまってる訳だな。

つーか気象条件でピンがくることもあるからそれでいいだろって、どんだけ社員目線よｗ
撮りたい時に撮れるのがあたりまえだろが。

>>659
かるたでおてつき多いだろ？

>>661
ぷっっ
スレ違いだけど、ちょっとだけウマイ事いうと思った。
ちょっとだけだぞ、ハゲ！

ガダルカナルタカ？

気温云々てのは別にツグマだからって事じゃないけどな。
裏めにゅー使う様になってから特に感じる。
純正でも気温によって結構ズレが出るし。
デジになって誰でも簡単に等倍鑑賞できる様になったから余計疑心暗鬼になってるし。

絞れば少しぐらいピンずれでも関係ない

Kﾏｳﾝﾄ用の10-20はEXのﾏｰｸがHSM版よりｶｺｲｲ

あと、ｹｰｽがｲｲ

しかし、値段分の価値を引き出すのは結構ﾀｲﾍﾝそう...

10-20mm は AF でなく、目測で距離目盛りを使って合わせるのが一番確実です。
私は 10-20mm で 80cm 以上の距離なら、必ず MF で撮ります。

だったらAFレンズとして売るなよｗ
しょっぱい砂糖やロックできない鍵を売ってていいのか？？ｗ

canon工作員乙

>>637

いまどきの機種はみんなペンタのところ出っ張ってるからね。
とくに入門機がやばい。
キヤノンも20Dあたりから三脚座付きのレンズでは三脚座がペンタに
ごっつんごっつんするようになった。
意外とメーカの人間はそこのところは考えてなさそう。

17-70買ったよ。
写りはともかくとして写真勉強したい人には1番いいレンズだね。
写真学生向けみたいな感じだ。

>>669
はぁ！？
ばかくせーーーーー
キャノンだろうが煮込んだろうがシグマだろうが、性能を偽った品をつかまされりゃ怒るぜ俺は。

あ、でもアンカーないから俺に向けて書いてるわけじゃないのかもな。
でもせっかく書いたからage

>>666
10-20mmって充分価値あると思うけどな？
ピントに関しては>>667と同じ意見だな。漏れは殆ど目測。

APS-Cのファインダーだと、マグニファイヤーかレフコンの2×以上でピント合わせないとキツイだろ

マニュアルフォーカスの場合さ。

>>668
意見としては正しい。だから買わないと言うのも正しい。
買った結果、所定の性能が出ていないと返品するもの正しい。

私の場合は他の性能のが重要なので、返品もしないで、使っている。
もちろん、私のやり方が正しいと思ってはいないが、10-20mm の
画角は必要だし、ピントも合ってくれなければ困るので、仕方ない。

ボディ内手ぶれ補正に惹かれてα１００からﾃﾞｼﾞｲﾁﾃﾞﾋﾞｭｰしたんだけど
10-20m・28mF1.8・18-50mF2.8macroとｼｸﾞﾏばかり買ってる。
α純正よりラインナップが充実してて値段も安いから！
こんな俺はαレンズスレには近づきにくいです。
α純正は50F1.4だけ買いました、これはこれでいいレンズです。

解像力重視ならシグマで揃えるのは「アリ」だと思う。
特に18-50の新型は(・∀・)ｲｲ!! ね

俺も、キヤノンだけど一時純正を1本も持ってなかった。
シグ15-30、タム24-135と、使いたいレンジのレンズが純正に無かったから。
その後200/2.8ズームだけは画質重視で純正にしたけど、今でもそれ以外の主力はレンズメーカーだ。



・・・でもタム・トキと比べてシグにAF不安定な傾向があるのは事実だと感じる今日この頃。

APO 70-300と135-400は、200〜300あたりをf8以上に絞り込んで使う前提で、
結構差が出ますかね?

どちらを買おうか迷っています。
70-300はコンパクトかつ安価なので、画質が劣らなければ
うまい選択だと思っていますが。。。
アドバイスいただけると嬉しいです。

photozoneを見るに70-300の300は周辺部が絶望的な感じなので、
テレ側に余裕のある135-400の方が無難なのかなぁと思いながらも、
値段が倍以上するので悩ましいところ。

>>680
どっちも画質云々言うレンズじゃない。
「安い300mmズーム」と「安い400mmズーム」。写りはそれなり。

写りが悪いとか言ってる連中は、腕がないだけ

>>680
画質気にするなら、APO100-300　F4　EX　DGをススメます。
ちとデカイけど・・・

>>682
いや、死熊ｸｵﾘﾃｨのせいでしょ。
解像度がいいったって、たとえば10枚中1枚しかピンがこないとしたらムカつきますよ。
なんでそう、シグマを擁護して仲間のはずのユーザーを攻撃しますか？

>>677

よいんでない。
自分も最初はシグマのレンズばかりだったよ。
一通り使ってみたいレンズをシグマでそろえてから、純正やその他のレンズメーカの
ものに手を出していった。
とくにシグマのレンズは解像度が高いので、マニュアルフォーカスの練習にはもってこいだった。

>とくにシグマのレンズは解像度が高いので、
>マニュアルフォーカスの練習にはもってこいだった

ｗｗｗ

すごい詭弁ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今月号のデジタルフォト誌にAPO70-300が出てるヨ
俺も使ってるけど240ミリまでは結構いける
300�oだって200�oに1.4倍テレコンが内蔵されていると考えると納得の範囲。
おまけにマクロも強力だからコストパフォーマンスは高い。
135-400の方はMTF見ると70-300よりも良いから更に期待できる。
どっちを買っても損はないと思うな

見事なまでに同一IDが私しかありませんね。
さすが死熊スレッド。はぁ〜〜〜〜

土曜の夜に暇人は貴方1人だけって事でしょw

ああ、やっときてくれましたねｗ
私一人しかいないのかと、寂しくなり始めてましたよ。

【グロ注意】ハエの接写画像です。虫が苦手な方はご注意ください。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070421221156.jpg

D80 180/3.5マクロ

>>688
>>690
２チャンネルに来て、良いと言われているものをひがんで嘘八百を
書くのだけが人生の楽しみなのだろう。きっと哀れな人生だろう。
鼻の先で笑いながら、哀れんでやるからありがたいと思え。

>>691
怖いもの見たさで覚悟してクリックしたが、全然グロくないじゃないかよ、ハゲ！
美しいじゃないか・・・

IDは同じだけど、まるで別人ですね・・・ｺﾜ・・・（＾ｖ＾;）




676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/21(土) 07:27:33 ID:RB/Cb5Gh0
>>668
意見としては正しい。だから買わないと言うのも正しい。
買った結果、所定の性能が出ていないと返品するもの正しい。

私の場合は他の性能のが重要なので、返品もしないで、使っている。
もちろん、私のやり方が正しいと思ってはいないが、10-20mm の
画角は必要だし、ピントも合ってくれなければ困るので、仕方ない。

692 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/21(土) 22:57:34 ID:RB/Cb5Gh0
>>688
>>690
２チャンネルに来て、良いと言われているものをひがんで嘘八百を
書くのだけが人生の楽しみなのだろう。きっと哀れな人生だろう。
鼻の先で笑いながら、哀れんでやるからありがたいと思え。

いや、正直キタナイだろハエは。。。

みなさんありがとうございます。
値段も安いので、とりあえず70-300買って使ってみます。

>>683
通しズームは。。。でかいんだもん。。。

>>694
片方は愛用している10-20mmに対するまじめな意見。
もう一つは哀れなアホに対する意見。
全く異なっていて当然と思うが・・・？？？

>>697
IDを真っ赤にして煽りしか書き込んでない奴はスルーで。
シグマスレに延々と粘着している真性だから、相手にするだけ損だよ。

両方使った事があるけど、135-400も100-300/4も全長は同じようなもんだよ。
135-400を伸ばしたら100-300/4を超える。

あ、70-300にするのは良いと思うよ。

135-400は安く400mm域を手に入れたい人向けで、画質を語れるレンズじゃないです。
テレ端開放は70-300よりも更に甘い。

★★★【キヤノンデジタル一眼シェア急落２】★★★
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/21(土) 23:35:19 ID:Gr4VB1DP0
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?fnc=f&SCREEN_ID=bw011100&ActionType=bw010000_06&DISP_CATEGORY_ID=361040
ニコンバカ売れ。キヤノン涙目。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/21(土) 23:36:54 ID:Q8NG/1TF0
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?fnc=f&SCREEN_ID=bw011100&ActionType=bw010000_06&DISP_CATEGORY_ID=361040
↑
売れ筋ベスト１０に１機種のみ該当のキヤノン（しかもボディーのみ）
これで売れてるの？

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/21(土) 23:42:12 ID:22UoAg0P0
>>60
第１位 <ニコン>D40 【ボディ】（ブラック）←お安くなりました \49,800
第２位<キヤノン>EOS KissデジタルX【ボディ】（ブラック） \89,800
第３位<ニコン> D40x【ダブルズームキット】　D40X WZ ←お安くなりました New
第４位<ニコン>D40x 【ボディ】←お安くなりました New \79,300

シェア取る為に←お安くなりました（プッ

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/21(土) 23:45:01 ID:TM8WWLin0
ついこの前関係者に冗談抜きで最新データはニコンのシェアが跳ね上がってるって聞いたが、
ここだとキヤノネッツが騒いでるだけで実際の数字は出てないのね。

ニコン55%とか聞いた気がするんだけど、誰か知りません？

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/04/21(土) 23:56:11 ID:Q8NG/1TF0
某量販店によるとニコンは６０％前後だそうです。
ニコンには販売リベートが無いそうで、リベートのある某社製を販売したいが
ニコン人気が一段落しないことにはどうしようも無いそうです。
ちなみにオリンパスは初登場で１３％台なそうですよ。すごいですね。

ttp://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010077187&BUY_PRODUCT=0010077187,47800
18-200mmが2000円ほど下がったみたいだな
淀がどう出るか

しかし、70-300 F4-5.6でわざわざ『 APO 』にするより
無印買って、差額を新しいバッグか何かを買う時に積み増しすると考えて
振り向けた方が良い気が...

55-200→70-300→APO70-300と買ってきた俺が来ましたよ。
うん、俺もAPO付きにこだわる理由はあまりないと思う。
解像度はまったく変わらない。
70-300の収差が気になる人もいると思うが、思ったより少ない。

ちなみに俺のAPO70-300
Macro200mm100％等倍の中央部切抜き
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070421222656.jpg

18-200 DC OS っていつ出るんだろう？
フォトテクニックの裏表紙広告には宣伝がでていたのに。。

30mm F1.4買ったが、これ・・・噂通り、全くピントが合わない・・・
調整に出すか(出したところで、規定範囲として返送される事も多いんだろうな)・・・

>>706
もうじきです。

>>706,708
新商品発売が近づくと、ワンパターンにそうやってワザとらしく宣伝する工作員さんにはうんざりです。
ティザーを気取ってるつもりなんだろうけど、薄っぺらいし頭悪いからやめた方がいいですよ？

>>707
ピンが合わないにも色々ある。
前ピン、後ピン、ピント位置ばらつき。
どれに該当する？
俺はばらつきだったが規定内で返された。

>>709
「もうじきです。」と言うのを「ワザとらしい宣伝」と受け取る性格は異常だと思う。
書いている本人は宣伝しているつもりはないし、本当のことを書いているだけだから。
「工作員」という無礼な呼び方を平気でする精神構造にも嫌悪を感じる。
うんざり？　それはこちらのセリフです。

たまには開き直っておかないと、周囲から「やっぱり工作員か」って思われちゃいますもんね。

それと、「こちらのセリフです」なんて安っぽくマネしないでくださいよ。
こっちは本当にうんざりしてるんですから。

[age]www

>>712
これはひどい

>>710
前ピン。2〜3メートル先の標識程度でもボケてしまう。(絞り込んでも)
K10Dの裏メニューで、-150くらいで、中距離でビシっと決まる感じだが、
それだと近距離と遠距離でピンボケになる。
〜1m程度の近距離だと-50〜-100くらいかな。
遠距離〜無限遠だと、どのように調整しても微妙にピンボケになる。

ピントさえ合えば、かなり面白いレンズだけどね。
調整に出しても駄目だったら、マグファイヤー使ってマニュアルフォーカスで楽しむわ。

頭がおかしい奴に何言ってもムダだよ
全て自分が正しいと思い込んで疑わないんだからｗ

>>716
彼も実は自分が異常なのに気がついてるんじゃないかと思うんだが…。

俺もまだまだ下手だなぁ…なんて思ってるところへ「おまえ、写真下手だな」なんて
言われたらムッとするだろ？ｗ

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/11(日) 16:35:16 ID:vcRXCGix0
シグマレンズ統合スレッドです。荒らし/キチガイはスルーで。

191 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/20(火) 16:17:22 ID:MN3nu7Q20
クレーマーがキチガイだって事がよくわかるレスをありがとうございます。

344 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 22:27:36 ID:sFb4gw5z0
もっとペース上げろよキチガイw

352 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/03/31(土) 23:49:23 ID:sFb4gw5z0
お、キチガイが会話したがってる

372 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/01(日) 23:50:23 ID:/VMKRXwF0
今日のキチガイ　2007/04/01(日) 20:10:23 ID:Z4Q/trBt0

406 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/06(金) 22:39:21 ID:tw2lGynh0
今日のキチガイは昼過ぎ起床か。

423 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/07(土) 17:59:22 ID:FK4NiKvT0
キチガイがいると聞いてやってきますた

440 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/08(日) 09:58:08 ID:6LS0s7B40
キチガイって言われて傷ついているキチガイw

66 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/11(水) 00:22:32 ID:l74xmtOq0
キチガイを抽出するすれっど？

68 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/19(木) 00:23:27 ID:HAeCdKVU0
捏造ネタも忘れるほど傷ついてるキチガイ

774 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/22(日) 16:23:49 ID:5+xyDrD00
ひきこもりとか乞食とか以前に何か言いたいことがあったらメーカーに電話するとかキチガイじゃないの

ほらなｗ

>>715
明確な前ピンなら直って返ってくるかもね。
俺はキヤノンだが、バラつきは規定内と言われたので打つ手なし。
幸いEF用はHSMでフルタイムMFが可能なので微調整はMFでやってる。

それを差し引いても十分楽しいレンズなんで、早く返ってくるといいね。

製品名（70-３００ｍｍ　Ｆ4-5.6 DGmacro）
・マウント名（pentax）
届いたばかりのレンズをペンタックス製istDに装着したところ操作がまったく出来ないまま一瞬メインスクリーンが
真っ白に光り、普段は絞りやシャッタースピードが表示される小さい窓に１４４と表示され、Ａｖ−−という文字が０，５秒おきぐらいに点滅します。
カメラの操作はできず、絞りもピントも動作しません。オートからマニュアルフォーカスに変えたり、レンズをはめなおしたりしましたが症状は変わりません。
カメラに普段使っているレンズをはめるといつもの通りに問題なく動作しました。
どのような状態の場合この症状は表れるか教えてください。よろしくお願いします。
初めてのsigmaのレンズ（というか始めてレンズ単体での購入）だったので非常に楽しみにしていたのです・・　がっかりです・・

>>721
仕様です

18-200 DC OS っていつ出るんだろう？

>>721
カカクの掲示板にも同じような症状の人がいた。
そのレンズは装着しないで、レンズを買った店に相談するのがよいです。
カカクの人は付けたり外したりしているうちにカメラ本体が壊れたっと書いてあった。

>>723
遅いな。

連休明けには…と思ったんだが…、この期に及んでまだアナウンスが無いところを見ると
６月上旬あたりまで引っ張るつもりか？

富士○メラで通販で購入したのですが日本の住所に到着するまでとそこから私の住んでいる
南極の近くの国に郵送するまでに7日以上たってしまったんです。購入したお店の説明書によると
7日以内にお店に連絡が無い場合はなんたらと書いてあります。
いちおうこの国にもサービスセンターがあるみたいです。
カメラ本体も壊れるんですか・・　そんなことあるんですか。

南極の近くの国？
疑うわけじゃないがフシアナしてみ？

>>721
絞りリングをオートにしてないんじゃね？

一番根元のリングに付いてる小さいボタンを押しながらAの位置まで回せ
っていうかマニュアル読め

50mm鮪でも買ってみるかな

皆さんのおかげで動きました。凄くいい写真が撮れそうです。
隣の建物のダンススクールで踊っている人達の写真が取れます。
300ｍｍってこんなに倍率高いんですね。

通報していいかな？

だめです

踊ってるのはビリーズブートキャンプです。

>>720
あんた、イイ奴やなぁ。
連休明けに調整に出すよ。
でも、このレンズの癖がわかって来たのと、裏メニューでのピント調整で、
今のままでも使える様になったから、悲観はしていない。
今までは、標準レンズとしてオールマイティに使用しようとしていたのだが、
これが間違いだったと気づいた。
このレンズは、所持している9本のレンズの中で、特に癖があるし。
つまり、得意分野と不得意分野が露骨に表れるレンズ。
得意分野の性能は、凄まじく秀逸だと感じている。
不得意分野は駄目駄目。
この辺を肌で感じたので、今後は得意分野オンリーな使い方をしたいと思う。
その方が楽しいしストレスもたまらないからね。

ピントを合わせる的が小さかったり、目立たなかったり、又漠然とした風景画の時などは不向きだとわかったよ。
やはり、人物や物など、主役となる被写体が画角の広い面積を占有しているような絵を中心的に狙っていきますわ。
レンズは9本所持しているので、それぞれ得意分野

>>735
標準レンズで全てをまかなう時代じゃないからね。

最近はカメラ2台体勢で出かけることも多いので、
そういう場合はメインに18-50/2.8、サブに30/1.4付けてる。
で、どうしてもF2.8よりボケが欲しい時にだけ30/1.4が登場する。
そうなると>>735の言う通り主役が大きく写ってる写真ということになる。

このレンズ、最周辺部は絞ってもシャープにならないから、
やっぱりオブジェをアップで狙って背景ボケ〜な写真に向いてると思うし、
そういう用途を考えると今の性能で十分だと感じる。

やっぱり、時と場所を選ぶけど楽しいレンズであることは間違いない。

18-200 DC OS っていくらぐらいになるのかね？

>>737
淀で\69800です。
予約受付中とのこと

>>738
ほほうｻﾝｸｽ

シグマの APO 500mm f7.2を使用してます。
中に雨野水が入って、曇ってしまい、ずーっと曇ってます。シグマにメール
して修理できるか聞いたらできませんと返事が来た。
古いのであらかたそのような回答が来るのは
予想してましたが、シグマレンズユーザーの皆様で、安くて腕のいい
シグマレンズが修理できるカメラやさんをご存じの方、教えてください。

工作員さん、商品を売りたい気持ちはわかるけど、あまり宣伝を露骨にやるなよ。
買おうと思ってた18-200DCOSも、すっかり買い気をそがれちゃったよ(-_-;)
ユーザーのことを、こんなサブリミナルにひっかかるような馬鹿だと思ってる死熊って･･･。


56 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/13(火) 13:27:51 ID:r/B9vXjG0
18-200mm F3.5-6.3 DC OS 発売 ﾏﾀﾞｧ-? (･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

99 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/03/15(木) 14:22:57 ID:HD/oRBC90
18-200mm F3.5-6.3 DC OS 発売 ﾏﾀﾞｧ-? (･∀･ )っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

382 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/04(水) 00:55:13 ID:XkbRudhz0
18-200 OS ﾏﾀﾞ?

385 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/04(水) 01:50:38 ID:7pEN/d9o0
>>382
こないだ電凸した時の感じではもうすぐっぽい空気だったよ。

469 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/09(月) 18:54:20 ID:xFELclBi0
手ぶれ補正付き18-200mmはマダー？
いつでるんよ？？？？

470 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/09(月) 19:02:05 ID:V7q8xuWD0
>>469
ヨドバシ.netで、もう予約できるよ。

これも。　　　　定期宣伝には“　う　ん　ざ　り　”だよ。いい加減にしろよ。



706 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/23(月) 01:11:01 ID:0M8Fy2Mb0
18-200 DC OS っていつ出るんだろう？
フォトテクニックの裏表紙広告には宣伝がでていたのに。。

708 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/23(月) 21:57:14 ID:I6CR7DAq0
>>706
もうじきです。

723 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/24(火) 16:27:45 ID:/iCrCFph0
18-200 DC OS っていつ出るんだろう？

737 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/25(水) 15:48:03 ID:tov59neX0
18-200 DC OS っていくらぐらいになるのかね？

738 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/25(水) 16:06:46 ID:53jvSWlE0
>>737
淀で\69800です。
予約受付中とのこと

>>741
>>742
被害妄想の典型ですね。フツーに生活できていない方ですね。
哀れんでしまいます。かわいそうに。

>>741-742
Canon工作員乙

>>743
被害妄想！？

執拗な>741-742の18-200宣伝レスを、ちゃんとみてんのかお前は？

そんななだから　工　作　員　乙　とか言われちゃうんだよお前は。

今度からsageることにしたのかヘタレw

？
なんつーか、ユーザーにとって居心地の悪いｽﾚだな、ここ。
わざとそうやって、ユーザー同士が情報交換できないように仕向けてるのか。

ともかく画質も分からんうちから18-200のOSの予約なんざしないよ。
画角もちゃんと18-200mm分あるか確認したいしな。
実際は20-175mmとか、ありえるからな死熊は。

>>745
>>747
被害妄想の典型ですね。フツーに生活できていない方ですね。
哀れんでしまいます。かわいそうに。

？
なんつーか、ユーザーにとって居心地の悪いｽﾚだな、ここ。
わざとそうやって、ユーザー同士が情報交換できないように仕向けてるのか。

ともかく画質も分からんうちから18-200のOSの予約なんざしないよ。
画角もちゃんと18-200mm分あるか確認したいしな。
実際は20-175mmとか、ありえるからな死熊は。

>>749
被害妄想の典型ですね。フツーに生活できていない方ですね。
哀れんでしまいます。かわいそうに。

？
なんつーか、ユーザーにとって居心地の悪いｽﾚだな、ここ。
わざとそうやって、ユーザー同士が情報交換できないように仕向けてるのか。

ともかく画質も分からんうちから18-200のOSの予約なんざしないよ。
画角もちゃんと18-200mm分あるか確認したいしな。
実際は20-175mmとか、ありえるからな死熊は。

やっぱいいわ、シグマ

>>751
発作が止まらないのか？薬飲めよw

>>734
笑えるｗ
あれってすごいな。やせる前に筋やら腰やら痛めそうｗ

>>745
お！俺発見ｗ
俺は>>740ね。
で、工作が何だって？　俺は>>745が被害妄想者だとはっきり言える。
>>740しか書いてないからね。もちろん、工作活動は一切行っていない。

もう一度言おう！キミは間違いなく「被害妄想者」だ。

>>753
ﾑｷｰっ！！！
先にコピペしだしたg3lYRUR20に突っ込めよ。
やっぱグルっつーか死熊工作員か。

>>755
俺発見とか740とか、
脈絡が不明なんだが・・。

だって基地外だもん

新しいネタ投下希望

自分のIDも分からなくなったか

756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/25(水) 23:30:21 ID:g3lYRUR20
>>753
ﾑｷｰっ！！！
先にコピペしだしたg3lYRUR20に突っ込めよ。
やっぱグルっつーか死熊工作員か。

>>757
>>741で書いてあるリンク先の>>740の書き込みが俺ってことだよ。
そして、俺は一般人。お前が工作員って書いていることが、被害妄想以外の何者でもないんだよ。
これ以上、何んて説明すればいいんだ？

やれやれ・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿_
　　 　 　 　 　 　 ､__ ...　 - ‐__'' "´　　　　　ﾞi
　　　　　　 　 　 ヾ　 ￣ ￣ 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヾ`r　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　ミ ｀(　　　 　 　 　 　 __　ｒ"|..._
　　　　　　　 　 ミ　 ´(　 _＿＿__ ....((　 ）lノ　　｀ヽ
　 　 　 　 　 　 ヾ　　◎＝＝＝__====== ＝- ‐ ′
　 　 　 　 　 　 ｀ｒ''ヽ　ﾉ ｔも＝ｯ‐<　ｒﾃﾗ（　｝
　　　　　　　 　 ｛（り"′　｀¨´"/`　 ｢´ ｌ ）ﾉ　　　　　やれやれだぜ
　 　 　 　 　 　 ｼヽヾ)　 　 　 　 　 　 ｌ l
　　　　　　 　 〃　`ｰﾟ ､　　 　 　 ＜ﾌ l
　　　　 　 ｌﾞ￣￣￣￣￣￣￣l-＝‐= l__
　　　　 　 l 　 （　 ）　（　 ） 　 | ｀.二´l┐|
　　　　 　 |　　_｀´___　｀´　 　 |､＿__l │|＿
　　　　／ ￣ 　 　 　 ￣ ヽ￣￣￣￣￣　　|＿_
　　 ／　　　　　　　　 　 　 ＼　　　　 　 Ｏ ｢ 串|
　 /　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　 　 　 l　│|

>>736
腕が未熟なもんで、今まではレンズの使い方も適当だったというか何というか。
まぁ、言ってみれば、ここまで癖のあるレンズに出会ったのが初めてで、
そのお陰で、所持しているレンズの使い分けが明確な意思をもって出来るようになったのね。
このレンズって、以前あった専用スレで笑えるほど賛否両論がはっきり分かれてたけど、
その理由が今になってわかったよ。
適材適所で使ってるヤシには良いレンズだが、先日までの俺みたいに、
30mmという画角だけで、標準レンズとして使用しようと奮闘しているヤシにとっては糞レンズとなるってね。
このレンズ買って、ほんと、良かったわ。
何つっても面白いからな。
ボケは凄まじく強烈だし、三脚を使えない状況での暗いシチュエーション、夜景は無敵だと思うし。

そーいえば、注文してた10-20mmが明日届くので、楽しみ。
30mm F1.4とは逆に、絞り込んで全体的に解像感のある風景画を撮りたいと思ってます。

10-20mmいいぜ。
何といっても軽いから、振り回せる。

>>764
私も10-20使ってますが、かなり気に入ってます。
深夜のカキコだからよくわかりませんが、今日届くのかな？
週末は天気も良さそうなのでいっぱい撮してみて下さいね！

重複ｽﾚにも変な奴がはりついてる、、、これが死熊ｸｵﾘﾃｨかと思うと泣けてくる(ToT)
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1170123317/72-75


72 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/22(日) 08:44:52 ID:84e6giT90
684 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/21(土) 21:44:11 ID:LxIcck670
686 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/04/21(土) 21:58:04 ID:LxIcck670

>ああ、やっときてくれましたねｗ

73 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/24(火) 00:31:32 ID:tc2TzJ8p0
話し相手がほしいほしい[age]www

709 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/04/23(月) 22:03:37 ID:3wyLWyzK0
712 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[age] 投稿日：2007/04/23(月) 22:56:34 ID:3wyLWyzK0

74 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/24(火) 20:48:47 ID:tc2TzJ8p0
また平日昼間から[age]www

[age] 投稿日：2007/04/24(火) 12:10:51 ID:Y+ssmPTz0

75 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/26(木) 00:30:11 ID:71VP5ijn0
キチガイの次は「被害妄想」に反応して発狂

742 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/25(水) 20:54:52 ID:g3lYRUR20
745 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/25(水) 21:31:58 ID:g3lYRUR20
>>743
被害妄想！？
747 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/25(水) 21:43:20 ID:g3lYRUR20
749 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/25(水) 22:04:04 ID:g3lYRUR20
751 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/25(水) 22:44:45 ID:g3lYRUR20
756 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/25(水) 23:30:21 ID:g3lYRUR20

内容は読んでないが>>767は基地外
こういうレスのコピペする奴は狂ってる。

狂ってるんじゃない
何も考えていないルーチンワーク
もはや作業

オリとシグマスレ名物
精神病患者のコピペ

30Dスレも酷い有様だけどね

いいから修理の質問に答えてやれよw

インプレスにSD14の実写速報出てるけどなんかいろいろと酷い画質だな
ビデオカメラで撮った映像を引き延ばしたみたいな

>>773
うん、おれもそう思ってしまった・・・
30/1.4が糞なのかもしれないけどね。
あれなら17-70とかのがマシだと思う。

>>766
今日、キタムラに10-20mmを取りに行ってきた。
30mm F1.4の時は、レンズの中にゴミが入ってたり、凄まじい前ピンだったりで、
酷い目にあったけど、今回はレンズ内にゴミも無かったし、ピントも許容範囲だった。
(裏メニューで-30μmでジャスピン。ちなみに、純正キットレンズが-80μm、30mm F1.4が-150μm)
AF速度も純正キットレンズより速いし迷わないから、それだけで満足。

部屋の中で試し撮りしたけど、画角は予想以上に凄かった。
連休中にバシバシ撮りたいと思います。

>>774
AWB も酷すぎ

>>776
だな

解像云々以前にAWBの乱れが目に付く
さすがにこれはヒドイｗ

描写の方は18-50mmとか50-500mmとかマトモなレンズのサンプル見てみない事には
なんとも言えん

初めて2chのデジカメ板に来てみたんですが、シグマのこんなことを知ってショックです。

捏造画像をサンプルに出すシグマってどうよ？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1171709111/

1 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:45:11 ID:9zQAFdiw0
http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/
ここのシグマＳＤ１４のサンプル中にある、

http://www.sigma-sd14.com/jp/sample-photo/still-life/img/sd14-sl-002.jpg
チューリップに泡がついたサンプルだけどさ。明らかに黒い所が塗りつぶしてあるんだ。
R:G:B=0:0:0なんてありえないでしょ。
どう考えても切り抜いてある。切り抜いたと思われる境界線もなんとなくわかる。
こんな捏造画像をサンプルに出す、嘘つきメーカーを許すな！

ガンマ補正してみたけど、これはひどいｗｗｗ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070217194125.jpg

2 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:46:28 ID:9zQAFdiw0
たぶん、他の画像も精一杯弄ってるんだろう。
SD14で撮った画像かどうかも判らないなコリャ。

3 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/02/17(土) 19:51:26 ID:SXy8KrYx0
これは酷い

4 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 19:59:07 ID:vN7WUpG70
もはやギャグだなｗ　それにしてもシグマにはまともにphotoshop扱える職員がいないのかよ・・・
photoshop4から使ってる俺を雇ってくれ！

5 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/02/17(土) 20:00:38 ID:vN7WUpG70
Exif見るとphotoshopCS3ｗ

他人のふりしても病人はすぐわかる

778からは電波も出てるし、変な臭いもしてるしなｗ

きったねーｽﾚだな　ｽﾚのｸｵﾘﾃｨ＝製品のｸｵﾘﾃｨって感じで、ある意味納得だが。


716 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/24(火) 00:12:08 ID:Mp9E/dDY0
頭がおかしい奴に何言ってもムダだよ

753 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/25(水) 22:55:12 ID:qbuiEsOw0
>>751
発作が止まらないのか？薬飲めよw

758 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/25(水) 23:36:21 ID:f43nd1pI0
だって基地外だもん

768 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/26(木) 11:59:06 ID:LRK8IF/r0
内容は読んでないが>>767は基地外
こういうレスのコピペする奴は狂ってる。

769 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/26(木) 12:16:58 ID:S8iNxVl10
狂ってるんじゃない
何も考えていないルーチンワーク
もはや作業

770 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/26(木) 17:29:51 ID:P5yIP/h+0
オリとシグマスレ名物
精神病患者のコピペ

779 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/27(金) 22:23:29 ID:9fguCGjZ0
他人のふりしても病人はすぐわかる

780 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2007/04/28(土) 01:22:50 ID:vTiIGWFM0
778からは電波も出てるし、変な臭いもしてるしなｗ

ID:zftj3lya0はリアル世界で言われている事を、ここでも言われてよっぽと悔しかったんだなｗ

↑死ねキチガイ！

50mm マクロF2.8買いますた。
これ・・・今までに買った死熊の中で、俺的に最強。
70mm、100mmマクロと同種と考えてＯＫ。
とにかく、切れる。死ぬ程シャープ。
何かさ、作例見てるとみーんな同じようなモノばっかで飽き飽きする。
時期的なモンもあるんだろうが、花ばっか・・・もー秋田。
飽きた人、シャープな絵を撮りたい人は、買ってみそ。
そのシャープさ、解像感の虜になりますわい。
しかも、値段が安い！
2万3千円〜
マクロ撮影に関しても、綺麗なボケで有名なタム90mmとは全く質が違う、
超クッキリ映像。
レンズと接触するくらいまで寄れるから、綺麗なボケも出せる。
30mm F1.4と違い、オールマイティに使える。
しかも、写りも良い。

ふーん、よさそうだけど、デジイチだと中望遠だからなぁ

30mmF1.4/HSM買ってキタ━(゜∀゜)━━!!

HSM初体験だけどこんなもん？
ちとカラカラ言うし、思ってたより
合焦が早くない。

カメラはKDXだけど組み合わせに
よるのかな？

シグマのHSMはそんなもんだよ。
キヤノンや、ニコンの超音波モーターでも、
安い商品のは遅いしね。

銀塩で50マクロ使ってみようかと考えてたんだよなー。
そんなにいいなら買ってみようかな。

>>786
オメ。俺も愛用してる。
HSMはそんなに速くないけど、開放だと被写界深度が浅いだけにMFの出番も多いと思うよ。
その点、AF/MFの切り替えが要らないだけでもHSMの利点が生きる。

>>733
ﾍｰそうなの？漏れは90mm以上じゃ長いのでシグ50mmに関心があるんだ。
何か撮ったの見せておくれ。

たった今30のf1.4買ってきました！
これから住民になるからよろしくです！

今日二人目の30/1.4購入報告か…。
漏れ自分のサイト持ってるんだけど、確かにこのキーワードで検索してくる人多い。
このニーズを察知して他のメーカーからも同じようなレンズが出てくると面白いんだが。

キヤノンやニコンなどのカメラメーカー製は高いからな。
特にニコンはD40がヒットしたのに、AF-S単焦点レンズを揃えないでしるし。

俺はEFだけど、EF35/1.4Lなんて標準レンズとしては
大きさ・重さ・値段の全てであり得ない選択だもんなー。

50mmと70mm マクロF2.8買いますた。
噂には聞いていたが、これ程までに切れるとは・・・
>>784の気持ちが良くわかった。
PCモニタで等倍表示してニヤニヤしたいヤツにとっては神レンズだな。
マクロとして使う場合は、とろけるようなボケを見せるタム90mmマクロが評価が高い。
とにかく、引き立て役となる背景が綺麗に写せる。
しかし、色んなツの作例を見ていても、みんな同じような写真（殆どが花ね）
シグマの50mm、70mmマクロは、主役となる被写体を鮮明に写す点に関しては神。
試しに、彼女（24歳）を写してみたが、髪の毛一本一本、化粧の乗りまでが鮮明に写る。
モデルをやってる様な女性にとっては、嫌なレンズだと思われる。

使ってみた感想だが、このレンズはマクロとして使用するよりも、
ポートレートやスナップに使った方が面白いと思った。
24、30インチワイドモニターなどで、画面いっぱいに画像を表示したり、
壁紙にしたり、ＰＣで楽しむには最高の神レンズかと思います。
ボケの美しさに関しても、マクロレンズですから、なかなかだと思いますが、
こっち方面を重視する方には、タム90mmマクロをオススメします。

50mmと70mmは、特性は同じです。画角の違いだけです。
105mmは持ってないのでわかりませんが、多分、これも同じじゃないかな？
発売時期は50mmと一緒だし。
近々、105mmも買う予定。
このレンズ使ったら、純正のメチャ高単焦点なんて買う気にならんわな。
まさに、超シャープなデジタルレンズって感じ。