OLYMPUS】 E-300 Part34 【Four Thirds】

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で２灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半〜 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】（実質Part33）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALのロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf


■２ちゃんねる内関連スレ

【OLYMPUS】 E-1 Part53 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164684040/
【OLYMPUS】E-500 Part12【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161589254/
【OLYMPUS】 E-330 Part9 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162332894/
【OLYMPUS】E-400 Part3【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164184772/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163758313/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 3【フォーサーズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160842542/

■過去ログ
【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152540550/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】（実質Part31）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145208233/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140790197
【OLYMPUS】 E-300 Part29 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137623840/
【OLYMPUS】 E-300 Part28 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133945892/
【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131115525/
【OLYMPUS】 E-300 Part26 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129098911/
【OLYMPUS】 E-300 Part25 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127545011/
【OLYMPUS】 E-300 Part24 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126298546/
【OLYMPUS】 E-300 Part23 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124344074/
【OLYMPUS】 E-300 Part22 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122815623/
【OLYMPUS】 E-300 Part21 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121345934/
【OLYMPUS】 E-300 Part20 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119625581/
【OLYMPUS】 E-300 Part19 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117867459/
【OLYMPUS】 E-300 Part18 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115517609/

【OLYMPUS】 E-300 Part17 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112714001/
【OLYMPUS】 E-300 Part16 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110985413/
【4/3CCD】E-300 Part15【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109563908/
【4/3CCD】E-300 Part14【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107966282/
【4/3CCD】E-300 Part13【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106360674/
【4/3CCD】E-300 Part12【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105048034/
【4/3CCD】E-300 Part11【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103731455/
【4/3CCD】E-300 Part10【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102799998
【4/3CCD】E-300 Part9【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102238574/
【4/3CCD】E-300 Part8【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101833452/
【4/3CCD】E-300 Part7【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101338646
【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part5【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097424594
4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】（実際は Part3）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094617597/

【4/3CCD】E-3 Part1【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083894513/

150mmから200mm程度の望遠レンズを買おうと思っているけど、50-200mm と 18-180mm と 40-150mm だとどのくらい画質に差が出るのもなの？

8GBのCFカードってE-300と組み合わせて使える？

>>7
E-500で認識しないこともあるってカキコは見たことある。
300は分からんが

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”　オリリッ♪”

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン　　　　　64.0%
ニコン　　　　　　24.1%
ソニー 　　　　　 7.1%
ペンタックス　　　3.8%
オリンパス　　　　0.7%
フルサイズ５Ｄだけで１２．５％

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか？？？●
　　　　　　　　売上　　営業経費　　　営業利益

2006年3月　254,541　249,749　　 　　4,792　 　　　E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月　277,685　301,560　　　−23,875　　 　　E-300(2004/12)
2004年3月　296,730　281,572　　 　　15,158　 　E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん？？？●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006　

銀塩一眼シェア　http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★
オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

>>1
スレ立て乙

天気良さげな冬の土曜日。
E-300とWズーム持って冬の青空を撮りに行くべ(^_^)

何か曇ってきた……@関西

>>1
乙です。

何かずっと曇ってる……@札幌

又、時代遅れのE-300のスレ立ててるんですか？？？

しかも、Part34って・・・・

>>1すら読めないのか

過去も何度にも間違えてるんだ〜〜

4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】（実際は Part3）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850/

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】（実質Part33）
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152540550/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】（実質Part31）

ここの連中って相当なDQNだなwww

ｵｲｵｲ…ﾏｼﾞかよw
こいつ日本人じゃないってﾎﾝﾄだったんだな。

出かけて30分後に急に曇ってきて雷＆みぞれ@秋田・・・・orz

写真一枚も撮らずにカメラ屋を冷やかして帰ってきました・・・(´･ω･`)

数字がまともに数えられないんだから、ここの住人は人間じゃないんだよ。
ホントだよ。

まぁ、今どきE-300を語ろうなんて言う輩だから、原始人じゃないのかwww

うほっ。
写真好きの原始人であります。

そんなことより、もっと画像(屮ﾟДﾟ)屮カモーン

「実際」と「実質」の違いも解らず何故数が違うのかも解っていない。

＞過去も何度にも間違えてるんだ〜〜
＞数字がまともに数えられない

俺は古い住人じゃないが調べればすぐ判る程度の事。
でもｺｲﾂ>>ID:Xky0ncCi0 には無理なんだろうなw

とりあえずうｐ

ttp://photo.hidekichi.net/img/1361.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061202174352.jpg
E-300、ISO1600

>>23
オマエも相当なアホだな〜
スレ立てた時に前のスレ番号と同じ番号で立てただけだろ〜
つまりそういうドジを何回もやるヤツはDQN
で、今どきE-300スレに真剣に書いてるヤツも同じくDQNだわwww

真のコダカラーを味わいたければE-300。
買い損なった人はE-500。

へぇ〜〜
新しいカメラを買うお金ないだけじゃないの？

全角英数じゃない変な子を4/3スレで見かけると新鮮だ。

>>28　新機種が出なきゃ買えんわな

ME-1買ってみたけど思ってたほど変わらないね。　
期待し過ぎてたのかな…　まぁもちろん大きく見えることは間違いないけど

>>26
爆笑

もう無理しなくて良いよ。
俺ももう突っ込まないからw

順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.16−10.22）　オリンパスシェア　０．７％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.10.2−10.8）　　オリンパスシェア　１．５％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.9.18−9.24）　　オリンパスシェア　１．３％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.8.21−8.27）　　オリンパスシェア　２．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.7.17−7.23）　　オリンパスシェア　２．０％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.26−7.2）　　　オリンパスシェア　５．３％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.6.12−6.18）　　オリンパスシェア　４．７％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.29−6.4）　　　オリンパスシェア　３．５％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.15−5.21） 　　オリンパスシェア　４．６％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.5.1−5.7） 　　　オリンパスシェア　５．０％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.4.10−4.16）　　オリンパスシェア　４．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.27−4.2） 　　オリンパスシェア　４．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.3.13−3.19）　　オリンパスシェア　６．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.27−3.5） 　　オリンパスシェア　１０．０％←2/24E-330発売
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.2.13−2.19）　　オリンパスシェア　９．８％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.30−2.5）　　　オリンパスシェア　６．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.16−1.22）　　オリンパスシェア１０．９％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（06.1.2−1.8）　　　　オリンパスシェア　８．４％
デジタルカメラ（レンズ交換型）売れ筋情報（05.12.12−12.18）　オリンパスシェア　６．８％
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

>>30
いっぱい出てますけど？
貧乏人！
>>32
突っ込みようがないんじゃねのかwww
脳タリン

>>31
同意、便利なのは確かだが期待した程でもない。

>>35
所詮、E-300だからな

全スレでカリブ海の持込レンズ相談した者です。
現在まだ現地滞在中ですがお礼を兼ねて縮小版をUPしてみました。

カンクン、宿泊ホテル前の海
http://photo.hidekichi.net/img/1362.jpg

マヤ文明の遺跡チチェンイッツァ
ピラミッドと天文台
http://photo.hidekichi.net/img/1363.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1364.jpg


共にE-300、14-45です。

こういう描写は流石E-300だな。

でも露出オートでやると空白飛びになること多くない?

流石E-300って・・・・・

E-300とistシリーズて、どっちが写りいいですか？
セットレンズの場合

37には悪いが２、3番目のは重厚感、空の青を出そうと
意識してのアンダー撮影だろうけど
汚い写真にしか見えない。
なんかヌケが悪いというか・・・

RAWじゃないとそうなりがちになるなあ

だから、所詮E-300だからな

>>41 俺には、適正露出に見えるのだが
　これ以上明るくすると、飛びそうな気がするが

モニタのキャリブレーションが合って無いじゃないの？
俺も適正露出に見える。

遺跡がメインなんだから、このぐらいでいい気がするけど

ヌケの悪さはなんとなくわかる気がするけど、判断するには画像が小さすぎる。
戻ってきたらフルサイズでのうp希望。

旅行楽しんできてくださいな。

>>41のﾓﾆﾀに問題があるでおｋ？

俺も適正くらいに観えるもんで。

オマエ等、一眼必要ないだろwww

14-45だから？

>>48 一眼＝マニアの為のカメラという訳じゃないと思うけど
　画質もあるが、レスポンスやファインダーで撮るのが良いというだけでも
　一眼を選んでもいいんじゃないの

　僕は、48さんみたいに神の目と撮影テクニックも持ってないけど…
　
　wwwてネットの記号か何かですか？

その人にアンカーつけてレスすると吉外が伝染りますよ。

>>51
オマエにうつしてやる〜〜wwww

>>41
>>43
>>44
キャリブレーションもあるかもしれんが、
Macうざなんじゃね？

>>53
γ=1.8ってこと？

ちなみに、うちでも適正露出に見えるよ

ノシ
うちでも適正露出
更に言うと、もう少しアンダーでも
俺は好きだす

うちの液晶では適正だけど、
会社のCRTでは若干アンダーだろうなあ・・・

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061203232756.jpg
今日は奈良に行ってきました。

キショイね。
Ｅ−３００でももう少し品のある色だそうよ。

自宅ではMac/Win両方使ってるど普通に適正だと思う。
会社の事務機Winのモニタって青が強くて暗めに設定されること多いような気がする。
高価なモニタじゃないのは仕方ないけど調整すればそう酷いもんじゃないのに勿体無いなあと思ってる。

>>57
○(・∀・)ｲｲ!!
レンズはなに？

>>41
暗めの写真ではあるけど、汚いは言い過ぎかと。
飛ばないように無難に撮るとこんな感じだよ。
綺麗に色を出そうと思ったら白飛び覚悟でプラス補正か
それこそRAWでトーンカーブいじるかだろうね。

ちなみに俺、旅行写真とかキバりすぎてだいたい失敗するから、
このくらい撮れてれば、上々かなーと思ったりする。

>>59
そのセリフを聞くと、WinとMacの適正がちがうということが
分かってないような気がするのは俺だけ？

>>60
付属の14-45mmです。
RAWで撮ってSILKYPIXのフリー版で現像

今朝は寒かったよ
http://www-2ch.net:8080/up/download/1165235148008466.SYzlze
3535マクロ

ME-1買ったのでマニュアルレンズで試し撮り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061204213623.jpg

かなり露出がずれちゃうね

>>62
君だけのようだね

>>64
>>65

どちらも季節感が出ていていいですね。
65のレンズは何？

「FLAG」っていうフォトジャーナリストのアニメの第２話にE-300が出てたよ。
http://www.gyao.jp/anime/flag/

ぶっ壊れてたけどな。

>>65
Ai Nikkor 28mm f2.8です。
レンズ遊びができるのはフォーサーズの大きなメリットだと思うけど、
E-1以外の機種でももう少しファインダーを改善して欲しいなぁ。

色々どうもです。

Exifでもお分かりかと思いますが
WBだけ晴天設定にしただけで、後はPオートで露出補正も無しです。
（測光もESPで）ほとんどE-300任せで撮りました。
嫁連れで設定色々弄ってじっくり撮る・・・なんて事はうちの家庭では無理だったりw

なら、コンデジにしなさい！

それは違うな。

藁

>>71
その状態、わかるわ。
撮ってる間に先にいかれて慌てて追いかけたりな。

俺も家人と出かける時は、3535か14-54の一本付で
PもしくはAモードで絞り開放か5.6の二択って感じだわ。
そんな使い方でも、速写しやすさで一眼レフはいいと思うよ。
一番の理由は、単にお気に入りのカメラが使いたい、だけどな。w

家族と出かけるようなシチュエーションで絞り開放って使う？

だから君達はコンデジで十分だって！

>>76
暗い所なら使うな

絞り開放で間に合うぐらいだったらISOあげる

撮影会
ttp://photo.hidekichi.net/img/1365.jpg

ところでオリマスを使ってますがオリスタのほうがだいぶマシですか？

だいぶマシの定義にもよるんじゃなかろか。期待しすぎるとなんだこりゃと思うかも。
時限の無料試用版あるから使ってみれば？
あと、右側が空きすぎてるのは意図したことではないだろうし
いっそ縦構図にトリミングしてみたらどうだろう

>>80
かわｲｲ!!(・∀・)

>>80
停滞気味のポートレスレにも貼ってほしい

RAW Shooterや汁に比べれば設定項目は少ないよ、オリスタ。

けどカメラのJPEGと同じオリンパス色にしやすいので撮った画によって使い分けてる。
空がメインの場合はオリスタ使う頻度が高いです。いまのところ

オリスタは設定項目が少ないだけでなく設定ステップが粗く微妙な調整が
できないし，ノイズ取りが弱い。
しかし84が書いているようにオリらしい色が出るし，高機能現像は解像感が
最強だ。
というわけでISO400以下でおおむね意図通り撮れている場合はオリスタ現像，
失敗気味の絵を救済する場合や高感度の場合は汁気を使っている。

>>85

マジレスサンクス。
やっぱオリスタにしようと重います。
体験版使ってみます。

>>81

人間の体が右を向いてるときは右に空間を空けたほうがいいかもとオモタ。



ポートレート写真
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061207210133.jpg
ＲＡＷをＪＰＥＧにしたあとＲＡＷはかさ張るので消してますが、あとでまたいじりたくなることがありまつね。。。

>>86
画面に向かって右があいてるということでしょう。
可愛いモデルさんだなぁ

ｵｸのｽﾌﾟﾘｯﾄｽｸﾘｰﾝ使ってる人に質問。
ZDレンズ使用でも違和感ないですか?

既に落札済、到着待ちなのだが、未だに付けるか悩んでたりする。

>>88
違和感はないですよ。むしろAFの間違いがよくわかります。w

装着するときはスクリーンの表裏に気を付けてください。ピントの場所がずれます。
わたし、これに気づかずに「不良品つかまされたー」と動揺しました。

何かオリからメール来ててちょっとびびった。
しかもタイトルに「重要なお知らせ」ってあるからマジで撤退か縮小するとかかと思ったじゃんか……

スプリットスクリーンってなんですか？
もしかして、ファインダーが昔のカメラみたいに中心部だけ拡大鏡みたいに見える
やつですか？

>>91
その通り

ちらと中古屋覗いたらボディで3マソ切っててﾋﾞﾋﾞﾀ。

>>92
ども。
ヤフオクで売ってるのって7000円のやつですよねぇ？
高いなぁ。。でも欲しいなぁ。。。

>>89
ありがとう。ちょっと安心した。
着たら早速付けてみるよ。

やっと30mmF1.4がピント調整から戻ってきた。が、ピント調整２回に１回の割合で
ボディを２週間、会津工場送りはちと辛いんで予備ボディが欲しいところ。
新品か新古品を入手するのって、今となっては難しいというか、かなり運だよね？

店頭で例のコマンド使ってレリーズ回数見てみればいいじゃん。

>>97
通販野郎だから、それはかなり厳しい。

>>88
自分もそれ落札したけどカド削らないと入らんかった
紙ヤスリでちょっと削るだけだけど

使ってみた感想はピントは合わせやすくなるけれど自分には向いてない感じ。
全面マットの方が自分には向いてるとオモタ。
それにプリズムのエッジが結構汚れているように見えるし。
結局FS-2に戻したよ。

自分には向いてないと判っただけでも収穫だった。

↑あ、ごめん、これE-1のハナシね。

最高！

E-300+14-45mmで夜景に初挑戦。
何かリサイズしたらEXIF消えちゃったけど
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210201010.jpg

>>102
傾きと手前の邪魔の物は意図的？

>>103
傾いてるのは夜景スレでも書いてるんだけど、三脚がしょぼいから
地面に置いたときに脚が不安定なんよ。
それと交通量が多くて怖いのでこの位置にw

もっと探せばいい場所あるかもしれないけど、坂路ばっかりで疲れたよ……

>>102
ISO100？

>>105
ISO100です。

ちゃんとEXIF残ってるヤツ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210213245.jpg
このまん前のマンション無かったら……

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210213315.jpg
とお遊びで撮ったISO1600(手持ち)
縮小したら大分ノイズはマシ(に見えるように)なった

>>37
下の二枚は汚いね。
石造りの建物の石の感じがべったりして。
空だけ撮ってればいいのに。

機種スレでは、できればリサイズしないでほしいな。
特に、>>86みたいのは。

ﾍﾟﾝﾀｯｸｽのようにﾚﾝｽﾞの無いｼｽﾃﾑには魅力は無い
ｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞ抱えたﾍﾟﾝ爺にはいいようだが一般ﾕｰｻﾞｰはk10Dの色収差と隅流れに悩むだろう
6Mのk100Dの方が満足度が高いんじゃないだろうか
aのﾚﾝｽﾞが魅力的適だし、将来性はaの方が有望だね
俺は現実主義なんで現状で使えるレンズの揃ってるフォーサーズでいくよ

遂にレンズキットで3マソ切った・・・

>>111
どこどこ？

新品?
その価格なら予備に欲しいな。

げ ここに誤爆してた ｽﾏｿ
新40-150いいね 期待以上これ買いだわ
でも体育館内は無理だろうなあ

帰ってきたぜ！！

4月にE-300を手放しキヤノン、ニコンと渡り歩いて8ヶ月ぶりにE-300買いなおした。
売った時より１万円くらい安くてキレイな状態になっちゃった。
もう放さないっ！　…というか安くて放せない。
キムタクがなんと言おうとおいらの名機はE-300とCoolpix5000な訳だが。
どちらも色がなんだか・・・　あれですが・・・orz

と言う訳で、よろしくお願いします。(_ _(--;(_ _(--; ﾍﾟｺﾍﾟｺ

>>115 そのキャノンとニコンの機種名は？
　E-300使いだけどD40かistDL２に買えようか迷ってる
　

>>116
DL2だとE-300と同じ悩みを味わうことになるよ。甘く遅いAFと使えないプログラムの数々。
AFの測距点のクセを掴んで、マニュアルか露出補正駆使しまくりできっちり撮れるように
なれば、画質はナメられないきれいさ。でも、E-300から買い換える意味も少ない。

>>116
買い換えるなら普通にE-500かE-400の日本版待ちでしょう。
AFの測距点は5つとオリンパスより多いけど、スーパーインポーズなしじゃ話にならん。
そもそもistシリーズは初代istDからほとんど進歩がない、一世代前のカメラ郡だ、今更買う価値は0だろ。

>>116
EOS30Dは絵がないところまでハイライト、シャドーの階調があるみたい。w
言いかえればダイナミックレンジがイカサマくさい感じ。
なんでもツルンと写ってしまうので逆にノイジーな方が写真らしいと思った。
D80はMFしやすいファインダーはいいし、フイルムカメラ時代の使い勝手にデジカメがやっと追い付いた感じ。
露出が微妙、というかオーバーアンダーの振れが大きい。
対策してるようだけどホコリつきまくり。
キヤノンよりニコンの方がホコリつきやすいのかな？
とりあえず現在はD80とE-300とE5000の３台です。

買い換えに関しては117・118に賛成。

>>116
K100でもDS2でもなく、あえてDL2?
ちなみに漏れもﾊﾟﾝｹｰｷ&ﾌﾟﾗﾁｶ専用に前者か中者“も”欲しいと思ってる。

そうですね、買い替えは辞めようと思います。
ゴミ取りて使ってると実感わかないけど、他社に行くと分かるんですね

>>116　君か？D40スレで質問してたのは

買い替え目的ならどちらも薦めないよ。自分の本命はE-1後継機
どんな機能が必要なのかとかは個人の撮影スタイルで違うのでなんともいえないが
自分は超望遠メインで社外品のレンズを多用するためにマニュアル操作を多用する

ｉｓｔＤやK100も考えたが、機能は魅了的な反面、シャッタータイムラグやバッファ開放時間、レンズ選択肢など、
意外と大事な部分で劣るので対象から外れた。ボディの質感もいただけない。

D40の目的はE-300が苦手な高感度をノイズリダクション無しでフォローできるのと
MFで使う分にはレンズ選択肢もバカみたいに多く、高感度、広角域用としてサブに使ってる。

D40とE-300で比較すると、最新だけにボディの操作性はそれなりに洗練されている。
ファインダーが明るくて見やすい。WBなどの自動機能がまともに使える。
連写は劣るが、シャッター音は低くて独特の味。液晶がでかい、見やすい。
露出ゲージの+/-が逆（E-300は+が右側に対しD40は-が右側）でたまに+/-間違えてムカつく
バッテリーグリップなどの拡張性無し。作りのよさはE-300の圧勝（値段考えたら当然だが）
このくらいか？E-300に馴れてるんだったら買い増しなら分かるが買い換えるメリットはまず無いｗ
そして、ダストリダクションはやっぱり最高！

PMAのE-1、期待しているけど、例のモックは軍艦部に付いてる訳の分からん万里の長城のような
出っ張りが気に入らん。あれって何か意味が有る造形なのかな？だとするとあそこに入ってるのは何？

貧乏人のE-300ユーザーはE-1のハナシ出たとたんに沈黙〜！
藁〜！

気になるならE-1ｽﾚに行くと良いじゃない？
折角、専用ｽﾚがあるんだしたぶん既出。

つか、E-1も糞安い。バッテリホルダ付いて投売り状態。
でてすぐの高い頃に買ったけど。

で、誰か1.4でISO50設定方法見つけた人いないの?

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
＞◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったＮＥＴ監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた！！！！
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった？？？

品質より広告宣伝費やＮＥＴ工作費用優先ですか？

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************

>>128
コピペにレスするのもなんだが、あくまでも相対的な5割増し。
いままでが糞けちってたんじゃね？
CM見りゃ納得って感じだがｗ
シェアNo.１なのにCMに有名人も芸能人もつかわんのだからｗ
どんだけけちんねん。
だからって金卓つかえばいいてっもんでもないとおもうがｗ

広告費ってネットウォッチ部のキヤノネットを増やすってことだろ。

>>129
有名人：怪獣
芸能人：PowerShotとプリンタのCMで使ってるやろ

>>129
広告業界の下っ端な俺がきましたよ。
この業界には3Bの法則ってのがあるのよ。
困ったら美人(beauty)か動物(beast)か子供(baby)使っとけっての。
(故に動物の子供は、凶悪兵器)

で、それでいくとKiss Kids(baby)とﾏﾂｲ(beast)の2本だから
素材は悪くないと思う。でも、組みあわせと料理の仕方が…
あのCFで売れるってのは、ある意味すごいと思うよ。
まぁ確かに、目を引くCFではあるけど。。。

ｽﾚ違いｽﾏｿ。

http://olympus-imaging.jp にあるInformation 今日付の２項目がリンク切れてるんですけど。。。

E-300 で ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 をご使用になるお客様へのお知らせ
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/e300/if200612_40150.cfm

----
ファームが1.2以下の場合は要バージョンアップとの事。

>>134
こういうの見ると、E-300って実験機だったんだなと痛感する・・・。

しかし、だからこそ愛おしいと言うか愛着が倍増する自分はマゾ？

キャッシュバックに釣られてE-330を入手。
ヨメに睨まれたので、どちらか1台を里子に出さないといけない。

しかし・・・E-300も捨てがたくどちらを手元に残そうか悩んでいる。

あんた、E-300を手放す気だね・・・

形似てるんだから
片方隠しといて一台を装えば良かったんじゃね?w

ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸ分を買取価格として嫁に渡して
会社にでもE300置いとけば

その作戦だったが、宅急便を子供が受け取ってその場で開封されてしまった。
僅差で遅れて漏れが帰宅したのだが、既にヨメの頭には角が生えていた（涙）

ヨメを手放す気だな

>>139
それ、良いかも

しかし・・・漏れは自営業で、ヨメは経理部長なんだよね。
隠す場所が無い（苦笑）

営業車とかは無いの?w

子供を手放す気だな・・・

>>142
必要経費でなんとか落とすんだ

会社の備品にして嫁と一緒に使えばいいんじゃね？

夜にね。

>>143
営業車はワンボックスで、休日はファミリーカーと化します

>>144
E-330を手放すかも・・・

「2台も要りません！返してらっしゃい！！」って、何てヘタレだ。

E-300の買い取り価格教えれば
手放せとは言うまい。

ｷｬｯｼｭﾊﾞｯｸ分奥さんに渡すしか無いんでね?

>>149
｢高い方を返してらっしゃい！！｣
もしくは
｢両方とも返してらっしゃい！！！！｣

>>148

E-300＝これはファインダーを通していつも君を見つめていた思い出がいっぱい詰まったカメラなんだ
E-330 ＝これは僕たちの未来を見つめてくれるカメラとして選んだ。ファインダーの奥にはいつも君がいて欲しい

などとほざいてみてはどうかｗ

残念ながら嫁は1度たりとも被写体足りえなかった…


なんてｵﾁはいらんからなw

>>131
怪獣は人かよｗ
三人娘はほとんどプリンタの宣伝のほうが多いから
どっちかってーとプリンタ事業からかねだしてるほうが多いと思うが。
プリンタのほうは福澤さんもつかってるしねぇ。

オリですらタッキーだしてんのにねｗ

>>135
ある人はいった。
「ライブビューがないではないか」

またある人はこういった。
「あんなのかざりです！えらい人にはそれがわからんのです！」

>>153
やばっw
旅行の度に↓のように嫁を被写対象としてる私はｵｶｼｲのかorz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061214075518.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061214073654.jpg

またくすんだ緑か

>>156
海キレイ〜
お尻ちょい垂れギミ〜ｗ

>>158
嫁共々かなり高齢なものでw

このくらいならよいのでは?
よいワンポイントになっとると思うよ。


もろアイドルポートレイト風に撮ってる、
うはwwwなのを期待して開いた漏れがDQN...

アンチさんが控えめになった訳が知りたい

秋田んじゃね

逆効果だったんで解雇されたんだろ？

>>156
多少垂れ気味なヒップだろーが、うちの豚に比べたら幸せだ。
つーか普通に細くてｳﾗﾔﾏｼｽ
俺は年々肥えてオバサン化する嫁を
ワンポイントでも被写体にいれる気になれねぇorz

>>164
あえてアイドルポートレイト風に。

>>165
マニアですか?w

>164

FujiのF31fdで人間として認識しますか？

どーしても顔と認識されなかったりとかｗ

嫁がいるだけいいですよ
僕なんか34歳で童貞で無職ですよ
無職なので、平日E-300持って公園をうろついてます
爺さん婆さんしかいないよ、しかも婆さんとかがニコンとかキャノンの高級機に
高そうなレンズ付けて撮影してる
その脇でΣの安ズーム付けて撮影してる俺って…

>>169

モレは彼女が写真向けのルックスじゃないので有料の撮影会に参加してます

>>169　(*゜ー^)凸 Fuck You♪

今の楽しみは、公園で撮影することです。
オリのカメラは、一台もいないので感動です。
キャノンとかニコンを見ると、このど素人がと思います。
この間も、ニコン持ってる爺さんに自分のカメラのことを聞かれたので
ダストリダクションのこととかフルフレームCCDの話をしてやりました
そうすると爺さんは驚いてました。
ヨドバシに行って、他のカメラを触ると、つくづくE-300のできの良さに感動してしまう
今度はマクロレンズ買って、ガチャの美少女人形でも撮影したいと思います。

そんな喪前にだっていいときはあるはずだ。

>>169へのこめんとね

煽りも手が込んできたな・・・

>>167
顔きれいナビなのでキレイな顔しかナビしません。

美少女人形なんて日本語じゃないぞ

>>170
それ、彼女なにも言わんの?
漏れ、つれに同じようなコト言ったら冗談?って返されて
マジって言ったら蹴られたぞ。

そのくせ、じゃあお前撮るっていうとイヤがるし。
照れてるだけかと思って強引に撮ったら消せ!!って
マジギレされてカメラ叩き落されたし。orz

宇宙人なのがバレちゃうからだな

>>178
>マジギレされてカメラ叩き落されたし。orz
それは必要経費だな。
あきらめろ。

>>178

そうそう写させてくれないんだよね

レタッチを駆使すれば目を大きくできるし肌のぶつぶつも消せるのに

100さんへ。
ダメだよ。
ここは未だに、E-300をしこしこ使っている貧乏人達のスレッドなんだから。
E-1の話しするから、スレ止まっちゃったじゃないwww

あ

みなさんこんばんは！
どなたかシグマの18-50mm F2.8 EX DC MACROを使用してる方いますか？
今一番気になるレンズで自分なりに調べてるんですが、
価格とかでもオリの14-54の方がいい…という意見ばかりで。
F2.8通しと寄れるって事でも14-54の方がオススメでしょうか？
ちなみに用途はポートレート(人物＆猫)と花(マクロでなく物撮りに近い)です。

画角の汎用性考えても14-54だともうが

ポートレイトだと35mm換算で100mmが標準レンズだと思う。18-50だともう少しの調整幅が無い
ので、換算8mmの余裕が有る14-54のほうが余裕を持って被写体に対する事が出来るような気が
します。反対にスナップだと広角が欲しいので換算36mmは中途半端だと思います。換算28mmは
ある意味、スナップの標準画角だと思っていますので。

14-54もかなり寄れるよ。ヘタレだがうp。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061215222239.jpg

F2.8の明るさは魅力的だね。（持ってないが）
他にどんなレンズを持ってるかによってお勧めレンズ
変わってくるんでないか？

>>178
ルックスは悪いわ、凶暴だわでは最低の女じゃん。つかそんなのと付き合って
メリットあんのｗ？

50mmF2.0マクロっててもある

みなさん、お言葉ありがとうございます！
>>185
たしかに画角で考えると14-54の機動力はあなどれないですよね。
>>186
ちょうど広角側と望遠側に半端さを感じるかもなレンズって事ですね？！
スナップに関してはいつもレンズキットで購入した14-45です。
なので14-54を選ぶならより広角な11-22か、まだ出ぬ14-35F2.0を使ってみたいって思ってまして。。。
>>187
作例ありがとうございます！
14-45は寄れないので、こういう絵を見ると14-54も欲しくなっちゃいます。
>>188
そうなんです。とにかく明るさが欲しいのでF2.8通しはいいかなと。
ちなみに持っているレンズはオリ14-45とシグマ55-200と、
ZUIKO200mmF5です。。。

距離だけの問題なら35mmMACROマジおぬぬめ。
明るさ欲しければツグマ30mmF1.4かジコデジ50mmF2だ。
広角側の使用頻度が高ければ11-22mmがジャストフィットUSAすること間違いなし。
18-50mmは開放F2.8だけど一段とは云わんが多少絞らんとパープルフリンジ目立つよ。

漏れか？物撮りしかしない漏れは35mmMACRO一本で事足りてるぜHAHAHAHA。

その組み合わせなら11-22じゃまいか？それか短焦点のどれか

それか明るいレンズが少なそうなんで極端に走って30mmF1.4とか

モデルさんを前に、へたれがカメラをポンと置いて撮っただけ(^^;
目線きてないのは、ご勘弁。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216130717.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216130749.jpg

モデルじゃなくてお前の女なんじゃねーの(w

http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY

この程度でモデルなんだ…

あ、ギャラが発生するプロじゃないならおｋ

>>191
F2.8と3.5の差だと、明るさの利点は僅かな希ガス。
ちなみにOMアダプタ持ってるなら、Zuiko 50mm F1.8とか試してみては?
開放はソフトっぽくなるけどお花なら悪くないし、明るさも体感できるよ。

ちと暗いけど開放とF4のヘタレをうp。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216183831.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216183908.jpg

僕の嫁さん達　　↓

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216191110.jpg

オリファンですな
ミュー７５０も加えてあげてください。

>>201　もう買う気はないですね
　売春したいんですけど、どれも値段付かないですね
　オリファンというか、安いカメラを探していたらこうなってました
　気のせいかオリのカメラてかなり頑丈ですね…
　μ１０なんかアスファルトに落としたけどなんともない

>>200.202
すまない。
その言い様が正直キモイ

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216221543.jpg

曇ってるけど猛烈に暑かった

>>202 はオリファンの面汚し
売春と４／３はやめてＯＭ買え

>>205　OMなんて売ってないじゃん…ここデジカメ板だし

ボディのファームウェアが1.4になってるのを知って、アップグレードしようと
オリマス使って何度もトライするのに、サーバ接続失敗となってしまう。
どうすればいいんだろう。
当方、インテルマック　macbook pro
どなたか同じ経験ありませんか？

何か前にもそんなカキコ見たような気もする

>>207
昔、オリスタの体験版でアップグレードできたような記憶が...。
今はbootcampでWin XP入れてるんでオリマスでも問題なし。

正直E-400に浮気したい・・・。
でも手持ちの11-22だとバランス悪そう・・・

こっちを11-22つけっぱで、400には50マクロでいい感じそう。

>>209
オリのHPでは、E-3ooでは、オリマス使うしかないみたいなんだけど。。。

>>211

それは、E-300にはオリマスが付属だからでしょ。
オリスタでも、ファームウェアアップデートは勿論、
その他機能も、普通に使えるぞ。

オリスタでは、ファームウェア対応のカメラとして認識さえ
してくれぬ。。。
なんでじゃあ。

早急に教えてください。
Ｅ−３００の良いところ、Ｅ−３３０よりも良いところです。
どっちにしようか迷っています。

>>214
安い

他は全部E-330の方が上だと思うw

>>215
えっ、全部上ですか・・

つ[オリンパスブルー]

高感度ノイズは明らかにE-330の方が少ないし
WBとかAFもE-330の方が早い(店で触った感じね)

でも画像はE-300の方が派手かな

そもそも今更E-300買うのもどうかと思うがな
個人的にはE-330の形あんまり好きじゃないんだよね……
E-1の後継が出ればE-300から乗り換えるつもりなんだけど

>>330は測光はかめらまかせでいいですか？

>>209
結局、嫁さんのwinにオリマスインストールして、アップしたよ。
bootocampのヒントが助けになった。感謝！

スクリーンきた。
取り付けでﾌｧﾋﾞｮってちと汚したorz意外はかなり満足。
結構ドーンとスプリットがくるかと思ってたのだけど、そうでもなくて
ちょっとズラせばマッド面で従来通りのピント合わせも出きるしよい感じ。

ただ、すげぇ難しいというか神経すり減る。正直もうやりたくない。w

よく交換できたなぁ。

ﾌｧﾋﾞｮるの意味、勘違いしてた。orz　ファビョった状態で出来たらすげえや。

代えのｽｸﾘｰﾝﾞ置こうとしてたら、ﾌｧｲﾝﾀﾞﾕﾆｯﾄ内に落ちてって慌てたのよ。
その後、落とさないように置いて、落ちそうになったらひっくり返すを
5、6回繰り返してやっと定位置に置けた。自分の不器用さを思い知ったよ。

>>223
ファインダーの中にｺﾞﾐが入り込んでるな
俺もそうだったからきっとお前もそうだ

>>215
おいおい。わすれるんじゃねぇぜ。

330より50万画素多いと言うことをな。

初めて買ったデジカメは30万画素だったなあ...

俺はSONYのフロッピーに記録する奴だった。
次がE-20。
そしてE-300。

>>224

俺は無改造だが、最近ファインダーにゴミが入り込んでｼｮﾎﾞﾎﾞﾝ(´･ω･`)
まぁ、写真に影響しないからそのままなんだが....

俺のE-300のファインダーもゴミだらけだorz
ゴミ鳥がある分、ゴミには無頓着なんだろうなぁ。
もしこのゴミがCCDについてたらと思うと…

>>224
見えるゴミは減ったよ。交換前が酷かったってのもあるけど。
でもカメラ内に入ったゴミは確実に増えた希ガス。orz

数値だけ見ると、ファインダの大きさってそんなに変わらんのね。
ttp://www.neocamera.com/feature_viewfinder_sizes.php
1D MarkIIの小ささにびっくり。

>>225
んーー、その５０万画素って、そんなに大きな差じゃないでしょ。
むしろ無いに等しい。
ＬＢがそれほどのものかどうかで、回答してあげたら。
330のウリがＬＢだけなら、例えばPowerShotS2ISの液晶モニターよりも回転が甘いから、コンデジの土俵に乗ってるだけとしかいいようがないしね。

>>221
スクリーンは思っていた以上に良いですよね。
さあ、これからMFレンズを買い漁りましょう。

僕も1.4にバージョンアップ出来なかったけど、まずオリマスをバージョンアップして
次にE-300をボディーだけにしてボディーだけバージョンアップして、次にレンズ付けてから
バージョンアップしたら上手く行った記憶がある。
ライブビューはLive View

LBってリフトバック？　ﾅﾂｶｼｰ

>>231
Live View

>>235
おお、これは恥ずかしい。申し訳ない。

>>230
おまえバカだろ。

>>230
フォーサーズとフルサイズだと元が違うから同じ倍率ならフォーサーズのが小さいよ？ｗ

>>233
参考になった！
今度試してみる。

>>230
数字の見方も知らないくせに現物も見ずに判断するような奴らが買うのがフォーサーズ

ファインダーの小ささには目をつぶっているが、
でかくなったらなお良いね。

Magnification/Crop Factor=Effective Size

Effective Sizeで比較すればいいんじゃないの？

普通にeffective　sizeで比較してるだろう。

ファインダーの倍率と画素のサイズ比か
そんな言われるほど小さいわけじゃないな

この数値を見ればわかるけど、よく言われてるほど小さくはない。
E-300はD50・D70やRebel XTi(EOS KISSかな?)と同等みたいだし。

D50も使ってますけど似た様なもんですね。
俺視力そんなに良く無いから、どっちもピント確認には辛い。。。

23.5x15.7�_CCC型APS-Cデジ換算ファインダー倍率

OM-1 1.41
FM3A 1.27
F6 1.13
EOS 1V 1,10
EOS 5D 1.08
1Ds M2 1.07
K10D 0.95
D200 0.94
1D M2N 0.88
EOS 30D 0.86
RD-1 0.85
D40 0.80
S3Pro 0.79
E-300 0.77
KissDX 0.76
D50 0.75

パソが壊れて起動しない パソは買えばいいけど中の大量の画像が…オマイラバックアップしといたほうがよいよ

ｵﾘﾘｯ♪”

>>248
つ 修復インストール
つ HDDだけ取り出して、「外付け化キット」で外付HDDを作る。

以前はＤＶＤにＢＵしてたが最近はもっぱら外付けHDDだ。
早くて安い

>>250

ローテクなモレには。。。
ＨＤＤの中身が中身なだけに修理に出そうか悩むところだ。

HDDが壊れてなきゃ良いけどな

ハードディスクはいつ壊れてもおかしくないという前提でモノを考えた方がいい。
例えRAIDを組んであってもだ。

壊れてもいいという前提のRAIDじゃないの？

>>255
RAID0だったら意味無いしRAID1でも両方とも壊れる可能性もある

>>256
254の行間を読め

DVDに焼いても読み込めなくなる危険はある。
HD2台と、DVD＆CDで同じ写真データを4カ所くらいに分散させとけば
かなりの確率で助かるんじゃない？
フィルムだって、火事になればおしゃかだし。

この手の話題が出るたび思うけど、
自分の死後、それらデータがどうなるのか考えた事はあるんだろうか？
万全のバックアップほど取り返しが付かない事態になりそうで怖いな。

漏れの名を冠した美術館で後世に残る

ような作品が撮れたらいいなって話か？w

浮世絵が芸術になったように
ハメ撮りも美術館に飾られる時代も来るのかもしれないが・・・。

あるあ...ないからw

それなんて村上隆?

>>259
私は綺麗さっぱり無くなって欲しいから、そのまま。まあ、DVDに
焼いてあるから、読める人は読んで良いけど。

サイトの方は放置。無くなったら無くなったでよし。

そういえば更新されないまま放置された個人WEBサイトがある。
もしかして何か不慮の事故で亡くなったのか？と思われたが
2003年４月４日を最後にもう３年以上経過。
そのサイト.Macに公開されているので毎年１万円程度の
年会費がカード決済にて引き落とされているはず。
ということは口座は生きてるわけで、一体何があったのやら謎。

おはよう、うんんこしたいけど我慢我慢

会社についてから会社でするのさ

水道代節約乙

オリッ♪　オリッ♪　オリリッ♪　オリリッ♪”

俺も会社ウィシュレットだから会社でしてる

300と500の差を教えてください。

200

ageたうえにマルチじゃなぁw

>>271>>272
不本意だが笑ってしまった

>>274
君のおかげで今理解して俺も笑えたｗ

ちょと高めかもしれないけど、なんかよさそうなんだけど
これ、縦ｸﾞﾘ付E-300は無理だよね、多分。
ttp://www.expansys.jp/p.aspx?i=135630

縦ｸﾞﾘつきで収納できる、こういうのウェスト型
のﾊﾞｯｸが欲しいのだけどあるかな？

HOYA鈴木CEOの発言

＞鈴木社長はペンタックスに対し、「メディカルが魅力的で、
＞統合により事業の成長加速を提供できるのではと感じた。
＞我々のリソースを使って成長させる」と抱負を述べた。
＞メディカル事業の目標は「現在の倍程度」としている。


＞カメラ事業は原則，ペンタックスの組織を引き継ぐ。
＞HOYAペンタックスHDは法令上の持株会社ではないが，
＞カメラの事業子会社を抱えるイメージだ。
＞HOYAがカメラ事業に対してできることは
＞経営ノウハウの注入くらいにとどまるのではないか。

Ｅ300の縦グリは高級感あふれてますか？

水着の姉ちゃん撮影会に逝くと縦写しがほとんどだから縦グリ便利そう。

E-300本体に高級感が有るというのなら....
つか合体した時の姿はアレだし。

E-400日本版にも有れば良いのにね。

＞Ｅ300の縦グリは高級感あふれてますか？
ガランドウ感に溢れたプラスチックのケースです。

＞水着の姉ちゃん撮影会に逝くと縦写しがほとんどだから縦グリ便利そう。
シャッターボタンはついていますが使い物になりません。

>>276

http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/adventurer/toploading.html
http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/proficionado/toploading.html

この辺なんかどう？ただし、実物は結構デカく感じる。

>>281
どうもです。トップローダーのシリーズならば、
Wは180で他と同じだけど深さがD150mmになってるから
ギリギリいけるかな。トップロードズームのほうは
内寸から推して、入っても開口部にｶﾒﾗがはまっちゃいますね、これは。

今度、ﾌﾞﾂを見てきます。THX

>>278
電池持ちすぎで何時切れるか判らなくなって危険です

いつも1GBのCF使い切らないのに8GBの買っちまった……
認識するかどうか心配だが

RAW＋SHQでどうぞ！

E300は4Gまでしか認識しないんぢゃなかったっけ？

認識しない……orz

まあ相性保証付きだから、また店に行ってきまつ(近くだから)

PCでフォーマットしたら認識しましたw
TIFFで339枚
RAWで587枚
SHQで1291枚
こんなに撮れね〜w

近所に猫撮りに行くと連写含めてRAWで4GB使い切る
SQだと9999枚とかならないか？ｗ

シグマ30mmF1.4買っちまっただ
レンズがでかいねぇ
まぁ、これはこれでいい感じ

>>291
おめ。いいなぁF1.4。

私は30mmだと画角がちょっと狭いから24mmF1.8を待っている
んだけど、いつ出るんだろうか。

ついうっかりG.ZUIKO28/3.5を買ってしまった
お散歩レンズには50/1.8より画角的に使い勝手いいかな…
…と思ったわけでも何でもなく、ついうっかり

ついでにうっかりOMボディー買おうや

もうあるから…10だけど。4Tiのいいのあれば欲しい。
1にも博物館的な興味はあるけど、状態と価格に納得できるものが少ない。

>>292
ＹＯＵ11-22買っちゃえ

>>296
F1.8じゃないからやだ。F1.8だと高くて買えなけど。

>>293
お前は俺か。
俺は4の手頃なのを探しているうちに、自動のE-300、
手動のOMってのもいいかもと1に逝き、50/3.5macroで一応落ち着いた。
早く落ち着くといいな。

同じ性能のパソだとXPとVISTAとどっちが速いですか？

>>299
そりゃあ要求スペックの低いXPでしょ

マジレス乙{ ビスタは起動が速いらしいのでビスタ待ちしようか悩むとこでつ

みなさん液晶保護シールは貼ってますか？
お薦めのものはありますか？

>>302
PC用の液晶保護シートで、シリコン素材の低反射タイプなんかはどう？
自分で切らなきゃならないけど、しこたま使えるよ

>>303 もの凄く不器用なので、できればカットしてある方がいいな
　E-300の液晶て何インチ型のやつを買えばいいのかな？

>>304
E-300用というシートが売られてる。

>>305 ありがとう
　最近、鼻の脂が液晶に付くので気になってました
　明日ヨドに買いに行きます

>>306
売り場には、ハクバ、ケンコー、サンワサプライ
その他から600円〜800円くらいでE-300用というのが
それぞれあると思う。けど、どれがいいのかはよくわからない。
ｵｽｽﾇがあったら誰か教えてあげて。おれは一番安いの買ったけど。

>>298
お前は俺だ
E-300とOM-1のコンボは最強
んでお金が貯まったら次に買うレンズは50/35にしようと思ってる

Vistaの起動時間とか開発中だから評価できね
2000からXPになったときは爆速とか言われたが使ってるうちに遅くなったし、一緒かと
それよりスタンバイ活用した方がいいよ、五秒くらいで復帰するから

VistaはCPU性能よりもGPU性能が重要って言われてる(って何かの記事に書いてた)
あと改造バカで、Vistaを使うならメモリは最低１Gと思ってた方がいいそう

結局、Win2kが一番安定しているしコストパフォーマンスも良いし、最良の選択ですな。

>310
禿同！

いや、まじで。

E-300用じゃないけど、1.8型用が100円ショップで売っている。
私はフリーサイズから切り出したけど。

>>310
私も数年前まではそう思って2000使ってたけど
さすがに古臭いOSになってるので卒業しましたｗ

4/3ユーザってマカなイメージだけど…

WIN95と９８の違いがあまりわからなかったモレ。。。。

ＭＥからついてるシステムの復元はよいよね
他はどうでもよいが、


ＶＩＳＴＡのＷＩＮＤＯＷが半透明になるのは写真を見ていてとっさに隠したいときに不便だ

まだWindows98無印ですが何か?
RAW現像中はPCフリーズしますが何か?

ｶﾞﾝｶﾞﾚ

俺はintelmacになってからappleが嫌いになった。
あれだけwintelとか言ってた奴らはどこにいったんだよ

…まるで、APS-Cに鞍替えしたオリ(ry

>>318
スレ違い覚悟でカキコ。国際事務機会社が低消費電力のPower PC を作れなかったんだから
しかたがないだろ。林檎計算機だって我慢の限界だったんだよ、きっと。

書き漏らした。
オリは4/3にまだ限界は感じていないだろうから、318の様なたとえは許せないな。
だいたい4/3は出るのが早すぎたんだ。ある意味、早産の未熟児。いままでは保育器の中で
ユーザーは暖かく見守りながら独り立ちできるように支援してきた。
これからが本領発揮だと思ってる俺は馬鹿かい？

>>318
なんで嫌いになったの？めちゃ快適だよ。
G5なんて糞。

ロゼッタが遅いからだろ。
時間が解決する問題だけど、そこいらへんは現状の4/3に似ていなくもない。
あと一歩で、ヒット機が出そうなんだけどなあ。
今年支持された機種をみても、ボディ内手ブレ補正こそ
エントリーユーザーを獲得する鍵なのに、内部ではあまり重視されていない
ような気がする。（μ-750でもあまりアピールしていない）

>>319
組み込み用ばっか力いれてたんだろうな
据置型最新ゲーム機はみなPowerPCｗ

−オリもか？

手ぶれ補正はアマだけのためではないよ。

>>322
> ロゼッタが遅いからだろ。
え？そんなに遅くないよ。ベンチ取ったら差はあるけど体感的には起動が少し遅い程度。

俺は来年のPMAとやらでの発表内容が、万が一中途半端なら
E-300と50マクロ残して他のレンズ、フラッシュ処分して他社に行くよ。
だからがんばつて

135判の枠に捕われず、現状の技術とコストの中で
「丁度いい」を割りだしたのが4/3だと思ってたけど。
（「最高」でない所がミソ）
その反動か、レンズが最高思考になってるけどな。w

>>321
M$とｲﾝﾃﾙが嫌いなんだよ。
ちなみに俺はｱﾎﾟｰは好きな方だったがｼﾞｮﾌﾞｽが大嫌いで
帰ってきた時点で嫌いになった。

>>323
ゲーム機もそうだけど、ルーターやRAIDのコントローラーなんかも、
CPの高さからPPCを選ぶみたいね。
PCみたいに数ヶ月サイクルでポンポン入れ替るものでは
ないから丁度いいらしい。

>>326
ジョブス嫌いなアップル好きって珍しいな。
ま、世界一クールなコンピュータを作り続けてくれるなら経営者なんか誰だっていいけどな。

ジョブスみたいなキチガイから普通の経営者に替わったらMacは一瞬で消滅するけどな。

3535買ってみた。
いいじゃねえか。
まさにE300にぴったりのレンズだねえ。
FullAutoから考えると究極の組み合わせ。
こんなに写真が難しいと思うことも少ないし、こんなに写真が楽しいと思うことも、もっと少ない。

万能レンズの14-45,18-180。驚愕レンズの11-22の次にコレを買ったがマジすばらしい。

当分はこれでいくよ。

11-22　35　40-150
　　　　　　　50-200
　　　　　　　35-100

こんな構成になるのでしょうか。
旅行時は

11-22　＋　18-180　と考えると18-180は売り辛いね。

14-45もCP高いけど、万能レンズの呼称は14-54にこそ相応しい

3535で接写するときはE-330のライブビュー使えば最強ぽ

　

次は50Macroだな
11-22とこれと14-54は外せん

つまり竹レンズはどれも買い

50はいいよ〜


でも、たまには魚眼の事も.....

8mmと50-200はあまり使わんなぁ

いや、そうなんだけどね。

大体、望遠側も50mmマクロですんじゃう事が多い
ほとんどを広角側で撮るから11-22がメインだし14-54もいらねｗ

旅行はｼｸﾞﾏの18-125でこなせ

50-200も必須

14-54使ってるともうちょっと寄りたいってことがあるんだね。
この場合どのレンズ買うべき？

3535かな
安いし

3535だけは4/3を使う以上は無条件で買いだよな
あとエクステンダあると遊べる
倍率どん

無条件って...そんなにクローズアップを撮りたい人がいるのかね。
35mmマクロはワーキングディスタンスがとれないんで、エクステンションチューブより
テレコンのほうが使い勝手が良さそう。

むしろ、14-54と50マクロの方が無条件で買い

テレコンは暗くなるだけだからなぁ

テレコンと50マクロほとんど値段一緒だから、それなら50マクロだろ

純正では一番明るいF2.0ってのが大きい
ボケもきれいだし

モレの予想、
来年オリンパスのフラッグシップなデジイチと入門デジイチがでるとみた

>>349
って優香、出ないときにはオリ自身が存在しないだろ、普通。

どんな忍耐強い人間でも、逃げ出すよ。

しかしPMAで発表してもすぐに発売は難しそうだが・・・秋頃か

400系は入門用じゃ無いかも（価格的に）

Ｅシステムって名称は残るけど今のラインナップはすべてディスコン
新ラインナップはＯＭ-×××Ｄになるよ

>>351
さほどお待たせしないって、オリの人は言ってなかったっけ?

>>353
お前はスレ違い。

>>354
> さほどお待たせしない
待たせる事に違いは無いわけだ。

でもさぁ、あの「E-***」ってちょっと斜体のかかった
型番ロゴダサイんだよなぁ。。。
しかもデカデカと入ってるじゃない。E-1とか恥ずかしい。。
セカンドジェネレーションフォーサーズとして、
もうちょっと落ち着きのある物にして欲しいな。

↑バカｗ

E-300ユーザーから見たペンタックス K10Dってどうよ？？

>>358
ZDが使えないからなぁ。あとなんちゃってゴミ取りも今ひとつ。
うらやましいのは手ぶれ補正くらいか（でも、私は手ぶれ補正
の必要性は高くない）。

フォーサーズの天敵は、CCDが小さいことによる受光量の無さ＝手ブレの危険、ノイズの多さ。
K10Dは手ブレ補正機構で解決し、しかも1000万画素機にもかかわらずノイズが少ない。
ただ、ゴミ取り機能はイマイチだし、白飛びしやすいのはいただけないかな。

K10DとE-300の良い点とく悪い点をまとめると、

●E-300
・良い点
　焦点距離が2倍（望遠に有利）
　ゴミ取り機能が完璧
・悪い点
　ノイズが多い
　暗くてSSが稼げない
　ファインダーが最悪

●K10D
・良い点
　高画素機にもかかわらずノイズが少ない
　手ブレ補正がある
　ファインダーが大きい
・悪い点
　ゴミが取れない
　白飛びしやすい
　初期不良機が多い

>　暗くてSSが稼げない
ごめん、なにを意図してるのか理解できん。
カメラボディ固有の問題でSSが遅くなるなんてこと理論上あるの？

>　ファインダーが最悪
今はME-1着けてるけど、大きさではAPSC比で0.7倍程度は確保されてるから
最悪というほど悪いとおもったことないな。

市場価格の差もさることながら、デジ一市場最悪と言われる糞エントリーモデルと
生産が追いつかないほどの超人気中級機を比べる意味は無い

>>361
彼なりに一生懸命調べてきたんだろうから、そっとしといてやれよ。

俺もK10DかK100D欲しいけど、それはリミテットレンズや
M42マウントレンズが、あのピントの見やすいファインダと
手ぶれ補正、それからハイパーマニュアルで使えるからだな。
それだったらEシステムとも使い分けできそうだし。

4/3のスレで愚痴るよりE-300以上に酷いファインダーのAPS-C機を何とかする方が世の中のためになると思うんだ

E-300より酷いファインダーの機種ってなんだ？
具体的に教えてくれ。

E-500のことだろ

APS-C機、と言ってるようだが？

>>362
そうだと思ったんだけど、ここの住人達の反応が見たかったんですwww

漏れはｴﾛｽとペンタ使いだが、E-300じゃMFできんわ
C-1400XLを思い出したよ

安定性はよくなったから、それ以外はあんま問題ないかな。静かだし。
今ならCFよりSDの方が安くていいがオリじゃダメだしな

手ぶれ補正はパナ任せ？

>>365 D50 D70の事じゃないかな

>>360

＞CCDが小さいことによる受光量の無さ＝手ブレの危険

詳しくお願い。
CCDの大きさによって露出が変わるの？
4/3とAPS-C程度の差でも1段とかそんなに変わるのか？

文章から半端な知識ってわかるじゃん。あんまりいじめんなよｗ

>>369
俺はOM使いだけど、まぁ慣れれば出来ないコトはないよ。

つかC-1400懐かしいな。Lの方だけど仕事で使ってたよ。
覗いた感じは似てるけど、あすこまで見辛くはないかなぁ。
まぁ、あれはあの自体に一眼レフってだけで凄かったけど。

しかし、ISO400以上で撮る事ってそんなにあるかな？
良い写真撮るときって、大抵最低感度で撮しているぞ。

ついでに言うと、漏れはE-300のミラーショックの少なさに感動した。
実際、手ぶれしにくいもの。

夕方とか雨天とか屋内とか、被写体ブレ抑えようとすると感度上げるしかない。

4/3は全体が小さいのはいいけど画素数が上がってくるとピンの正確さが
重要になってくるんでオリこそ早く手振れ補正を積むべきだね

ピントの正確さと手ブレは別問題ではあるまいか普通に考えて

今、三脚依存症だから、手振れ補正がついたら
これが治るかもしれないと、淡い期待。三脚が
持っていけないときでも、一脚は必ず持っていってしまう悲しさ。

>>379
おじいちゃんはみんなそうだよ。気にすんな。

望遠やマクロじゃどうせ三脚無いとつらい

>>380
尿漏れおむつが手放せない感じか　orz

飲んでるとブレない。

若くても手が止められないヒトはいるみたいね。

俺れの場合レンズを14-45から14-54に変えたら
ISO400もあれば十分な事が多くなった訳ですがw

ただE-300でISO800や1600使っても
L版(もしくは2L）印刷する限りなんの問題も無いなぁ（個人的に）

銀塩の時は三脚なんて滅多に使わなかったでしょうにアンタタチは。

ｵﾚも出力を考えて（２L程度までかな）800-1600で体育館撮りすることある
40-150なんかでもけっこういけるんだよなあ

ところでｵﾘのAFって結構速くね？暗いところはﾀﾞﾒだけど
KDNやD70なんかで撮ったこともあるけどそんなに変わる気がしない。
むこうの方が静かだけど。

アイカップ何使ってる？
俺は、ME-1とEP-5とEP-6持ってるけど、未だにどれが一番良いかわからん
眼鏡使用者なので、ME-1は見づらい気がする
今はEP-5を使ってる　

ﾏﾙﾁｱﾝｸﾞﾙﾌｧｲﾝﾀﾞｰでどっこいっしょて感じ。それ以外はME-1。
ME-1はほんとに合う人、合わない人、様々ぽいけど、運よく合う方。（眼鏡使用）

ttp://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/neatimage.htm

高感度撮影の際には重宝してます。

sageでﾏﾀｰﾘと

>>387
AF速いってこたぁない
KDXとかD80とかに超音波モータレンズで動体撮ってみれ
絶望的にうらやましくなるよ

>>388
漏れもEP-5常用かな
EP-6はデカ過ぎ、ME-1はなんかずれた感じがする
眼鏡使用です

>>388
俺もME-1が合わなくて、EP-5に落ち着いた眼鏡。
標準のよりはちょっといいかなって程度だね。

ME-1嵌めてからパープルフリンジとディストーションが目に見えて増えた。
ファインダー像だけだけど。

ここの人E-300使っているけど写真どう？
http://seiyunews.com/

俺は視度調節が−４なのでME-1使わないとファインダーが小さくてやってられない

明日の初詣と実家＆嫁実家への年始回りにはE300＆14-45を持っていくよ(^o^)

今年はこのカメラでどんな写真が撮れるかな。

君達は今年もまだE-300使うのか？？

使うよ？

そろそろ、買い換えたら？

E-300の後継機はまだ出てないでしょ。

まだまだ使うぞー
とりあえずHLD-3を注文した。

>>402
予備バッテリーと予備充電器も注文した？
２本いっぺんに充電始めないと時間かかるよ。

>>400
ボディ買い換えるくらいなら、レンズを買いたい。

>>401
E-330は違うのか?

E-330ってE-300の後継なのかなぁー？
メーカーはそのつもりかも試練けど、なんか納得しがたいんだよなー。
なんか別の方向に進化を遂げたのがE-330って気がするんだよなー。

レンズ買いたいのは同意。今年は3535を購入予定。

>>405
うん、私も少し方向性は変わったと思う（だから断言じゃなく?付き
にしている）。

でも、構造はほぼ似ているし、E-330が出てE-300がディスコンに
なったんだから、オリとしては「正常進化の後継機」なんだろうなぁ。
E-330のライブビューを実現するためにポロミラーにしたんだろうし。

私は何とか3535は入手した。24mmF1.8を待っていたんだけど
なかなか出ないから、もう少し貯めて11-22にしようかと思い始め
ている。

オマエ達は駄作の後継機を待ってるのか？

サイドスイングミラーの後継はE-330
コッテリ画質の後継機はE-500
でいいんじゃない？

ボディ買い替える予算が合ったら、普通レンズ買うよなあ…。

駄作ボディを死ぬまで使い続けるのか？

駄作って、例えばキヤノン5Dのことかな。

>>411

本当に持っているユーザは騙し騙し使ってるらしいよ
機構的にゴミが溜まりやすい構造だけど、ユーザ同士で情報交換して定期的に分解して清掃するための方法とかもネットにあがっている
完成度の低いカメラだが、ユーザに言わせると「５Ｄ買って本当に良かった」らしい

らしい、らしい

E-300はかわいいよ。いろいろ制約の大きいカメラだけど、撮ること自体が楽しい。
決して楽ではないけど、AFのできるマニュアル露出カメラとして使っている。

当たりの画を出したときの喜びはひとしお。スローライフ趣味のカメラだよ。これは。

まあ、一般的なイメージは、一眼デジカメ＝簡単高画質だろうから、そういう意味ではアレなのかもね。
でも、俺も未だにE-300。だってまだ発売から2年だよ。まだまだ使える。
そりゃいろいろ不便なところはあるけど、買い換える動機にはならないというか、
買い換えたくなるようなものがあんまりないというか、
ほかのを買うぐらいなら、11-22が欲しいなぁ。

でも、そういう意味ではE-400と14-42のセットはやばいかも。
これに手ブレ補正がついてキット10万とかなら、ついふらっと気を失ってしまいそうだw

5Dの名前が出た途端、ID:uSo7pe+T0がいなくなったな。

下手に擁護すれば、某社の人と疑われる。
だからといって貶すわけにもいかない。

だから逃げたのか？

年末に中古のE300ボディをもう一個買った俺は勝ち組

>>416
俺の事か？
かくし芸見てたよ。
つうか、オマエラ安さにつられてE-300買ったと言えよwww
そして、新しいの買う金ないって言えよwww

>>418
そういう君は何を持ってるの？

E-1ですが、なにか？

>>420
E-1ですか。なるほど。
確かにE-300から、そろそろ買い換えてもいいなと思ってるんですが、
オススメを教えてください。理由付きで。
予算はボディだけで30万が限度です。

ちなみにレンズは別予算です。

　E-1
　E-18
FE-18
FE-180だってええぇぇぇぇ！？

うｐ

E-300使いなら、コンデジでいいんじゃないのか？
まだ一眼欲しいなら【新機種】デジタル一眼レフ購入相談12【続々】 で一般的な意見を聞いてみろ〜
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167032248/

sage

>>420
ところで、E-1は発売されてから結構経ってますけど
買い換えは考えていないんですか？

＞uSo7
E-1で撮った写真、うpってくれよ

E-1の後継機だな。

>>427
オマエに見せる写真はネェ〜

やはり持ってないのか。

E-1の後継機待ちですか！
あなたもE-1の後継機には期待しているわけですね。

それなら現E-300ユーザーに買い換え煽りをするのは、
E-1の後継機が発売される頃の方がいいんじゃないですかね？

E-1の後継機への移行組が増えれば、
後継機の発売が盛り上がりますよね？

>>429
E-1って4/3の第一号機という点と堅牢なボディは立派だけど
撮影機としての中身は全ての後継機のほうが進化してるよ
持ってるならそう思う筈だが…
廉価4/3機を貶すE-1づかいってキャラ設定ですか。珍しい人だね。

>>420

：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2007/01/01(月) 21:09:46 ID:uSo7pe+T0
E-1ですが、なにか？

E-1で撮った写真を希望。

>>432
ミノルタα-9もそうだが、時代を超えた名機。
E-1はその堅牢なボディ・防塵防滴において、他社を
上回る性能を持っている。
その信頼性は、後継機や他社同等機の相手ではない。

早くも終了？もう少し頑張るかと思ったのに。

>>433
＞その信頼性は、後継機や他社同等機の相手ではない。
E-1の後継機はボディの堅牢性や防塵防滴性がE-1より劣ってるの？
つうか、いつ出たんだE-1の後継機。

やっぱりアホどもからかうのはオモロイわ〜〜
一生駄作機使ってろ〜〜！

>>421
E-300持ってるなら買い換える必要はない。
壊れても修理してもらってとことん使うべし。
それだけの写りのカメラだよ。作りも良いし。
もう中級機ではこれだけのものは出せないね。

・・・E-300って中級機なの？

あぼ〜んが必死だなw

>>436
ID変わる前にうｐしてくれよ〜


持ってるならｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

皆に笑われてるよ〜〜〜
E-300使いの香具師達〜〜〜wwww

笑われてもいいかな。他人のカメラを笑うバカになら。

つうか、他のデジイチに比較してE-300の優れてるとこってどこよ？

激安。

あ、言っとくけど、E-10とかE-20と比較は無しだぞ〜〜

ZDが使える

もう馬鹿の相手はやめとけって

>>443

・ダストリダクション。
・フルフレーム型の4/3型8メガピクセルCCD
・突起物の無い、収納性の良いデザイン。
・定評のあるズイコーデジタル、ライカDレンズが使える。

・フォーサーズではE-1の次にマシなファインダー

そういやC-1400LとC-2500Lのファインダーは同じとしか思えないんだが
全然違う事に驚いたモノだ
1400Lも酷いが、2500Lは全然ピントのヤマが掴めない
只の構図決定用のワクだな

オリはファインダーを舐めている

・付かない物はない多彩なマウントアダプタ

オリンパスは振動でホコリをふるい落とす機能を特許出願したほうがよい

>>452
もう特許になってる。
だからキヤノンはローパスフィルター自体をぷるぷるさせるしか、特許逃れが出来なかった。
(オリのSSWFはローパスフィルタ+イメージセンサを完全密閉し、その容器のフィルタを振動させている)

あはは〜
それだけか？？
やっぱり駄作機だな〜〜

なんで二年前のﾃﾞｼﾞｶﾒなんか執拗に煽るの?

オマエラが執拗に糞スレ立てるからだよ。
なんで二年前のﾃﾞｼﾞｶﾒなんか執拗にスレ立てするの？

ﾁﾐは、二年以上前に発売した機種ｽﾚ全部見てんの?

駄作機スレだけなwwww

>>458
初代Kissｽﾚを荒らしているのはｵﾏｴだな。

はぁ〜？
そんなのはシラネ。

ものの見事に冬な展開に失笑

ローパスフィルターに、どこまで対振動耐久性を持たせられるか。
しかも事実上密閉できないから、隙間からチリが入るんじゃないだろうか。

>>456
>>なんで二年前のﾃﾞｼﾞｶﾒなんか執拗にスレ立てするの？

お前、自分がE-1使いであるって設定と矛盾してるぞ。
一度キャラ設定をチラシの裏にでも書き出して整理してみろ。

>>463
オマエ日本語読めるの？
スレ立てするの？って書いてあるんだぞ。
E-1使っていてもスレ立てなんてしてねぇよ！！
オマエホントのアホだわwww

どうせ、コンデジで充分なのにE-300使ってさながらプロっぽいだろうなんて思っているDQNだろうから、ムリないかwww

死ね

あはは〜〜
死ねってか？？？

>>464
あぁ、スレ立ての話ですか。　ごめんごめん。
じゃE-300からの買い替えとして、最近のデジ一眼で何かお勧めの機種ってあります？
別にオリに限らなくてもいいけど。

>>468
だから、何回書けば分かるんだ？
やっぱり日本語読めないのか？

E-300使いなら、コンデジでいいんじゃないのか？
まだ一眼欲しいなら【新機種】デジタル一眼レフ購入相談12【続々】 で一般的な意見を聞いてみろ〜
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167032248/

死ね

あはは〜〜
死ねってか？？？
オマエそれしか言えないのかwww

死ね

広告に流された奴らが自らを正当化したいがために荒らしとなって生き返るのか

怨霊退散
http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY

>>469
いえ、コンデジは何台か持ってるからもういいです。
なんでE-300使ってる人にコンデジを勧めるのでしょうか？
E-1使いのID:3ceWFoWP0さんがE-300使ってる人にコンデジを勧める
理由というのは具体的にどのような理由からでしょうか？

>>468
それからオマエ！
自分で
「>>なんで二年前のﾃﾞｼﾞｶﾒなんか執拗にスレ立てするの？

お前、自分がE-1使いであるって設定と矛盾してるぞ。
一度キャラ設定をチラシの裏にでも書き出して整理してみろ。 」
って、ちゃんと引用しているくせに、
「あぁ、スレ立ての話ですか。　ごめんごめん。 」
って、救いようのアホ丸出しだぞwww

>>474
日本語がちゃんと理解できないアホ香具師に言ってもワカランだろ。
コンデジは何台か持ってるならチェキにでもしとけ〜〜！！

>>476
ごまかさずにちゃんと答えろ

>>477
もう一人日本語読めないアホかぁ？

E-300使いなら、コンデジでいいんじゃないのか？
まだ一眼欲しいなら【新機種】デジタル一眼レフ購入相談12【続々】 で一般的な意見を聞いてみろ〜
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167032248/

>>476
手軽さならチェキもいいですね。
ただ、今E-1をお使いの先輩にうかがっているのは、

１．E-300からの買い替えとして、お勧めのデジタル一眼は何ですか？
　　ということと、

２．E-300を使ってる人にコンデジへの買い替えを勧める理由は何ですか？
　　E-1を使っておられる先輩からの具体的な理由があればお聞かせ願いたい。

という２点なのですが。

>>476
自分の言葉では説明できないのか?

日本語がちゃんと理解できないアホ香具師に言ってもワカランだろ。

写真撮ったこと無いやつを相手にするなよ。

やっぱりアホやね。
一般的な意見を聞け！
個人攻撃できないようにな。

毎度不思議なのだが、選択肢なんてそれほどないのに、なぜ自分で選ぼうと
しないのだ？

>>481
とにかく説明してみろ。
わかるわからんはその後の話だ。

すでにオマエらの日本語の理解力はわかっているからな〜
DQN貧乏人のE-300使いどもwww
あばよ〜
又、遊びに来るからよ〜

>>486
不利になったから逃げるのか?

正月早々イタい奴がいるなｗ

>>481
理解力不足は申し訳ない。

ただ、E-1を使っておられる先輩に一言申し上げたいのは、>>481のような
「日本語がちゃんと理解できないアホ香具師に言ってもワカランだろ。」
といった発言はひかえられたほうがよろしいかと。

というのは、デジカメ板での書き込みの中には、自分が使っているカメラ以外の
メーカーのスレッドに、上記のような書き込みをして荒らす連中がいるのです。
もちろんそのような心無い輩はごく一部なのですが、E-1を使っておられる
先輩がそのような輩と間違えられはしないかと心配です。

で、お勧めは何でしょうか？

あぁ・・・E-1を使い、E-1をこよなく愛されているE-1使いの先輩が行ってしまわれた。

自分の日本語理解力の無さを反省・・・。

藁〜〜

>>491
さっさと説明しやがれ

>>256
＞ なんで二年前のﾃﾞｼﾞｶﾒなんか執拗にスレ立てするの？

Ｅ−１持ってる方に聞きますが、Ｅ−１は何年前に発売された機種でしょう？

今格付け番組というテレビで山岸プロがたぶんE-300を使ってた

オマエラ必死杉〜〜
藁藁〜〜

「又、遊びに来る」宣言からまだ十数分だってのに（ｗ

いいかげん、あぼーん設定しろよ
バカの相手するとバカになるぞ

>>488
お年玉が少なくてムカついてるんだろきっとｗ

センサーの掃除っていくらでやってくれるんだ？

センサーの掃除・・・？
誤爆？

…全くゴミが付かないと思ってるのか？

なあ、なぜサービス窓口に訊かないんだ？

>502
携帯が充電切れなのでは？

いや、窓口は４日からだからそれまでに充電すれば済むわけで。

1日遅れだが、おまえらあけおめ。しっかし寒いな。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070102145653.jpg

札幌は昨日雨が降ってたぜ？
ま、今年もE-300で頑張る予定...

11-22ゲットしました。

今まで１4-45、3535と安いレンズで
来ていたので、ちょっとドキドキです。

あぼ〜ん必死すぎｗ

この流れに逆らうようにE-300ユーザーになった俺が来ましたよ。

流れを読まずに先日購入したZUIKO 28/3.5 で撮ってみました。
http://photo.hidekichi.net/img/1370.jpg

>>510
きれいですねー。私の28/3.5とは全然写りが違うような気がします。

>>510の写真にけちをつける気は一切無いんだけど、
>>511のきれいですねーっておかしくないか。
きれいっていう単語がもっともにあわない被写体だと思うんだけど。
ちょっとおかしかった。

【ＥＦレンズはやっぱり逆光性能がよかったのでつね！】
ＩＳ補正レンズ付きなんか逆光性能がブッチギリなことに驚愕　ガクブル！
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/index.htm

EF-S17-55mm F2.8 IS USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701b.jpg

EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701d.jpg

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical［IF］
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701a.jpg

18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://digitalcamera.impress.co.jp/07_01/auth/toku1/70106701c.jpg

【IS補正レンズ付の驚愕の逆光性能にガクブル！】
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm

EF70-200mm F2.8L IS USM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f56.jpg

EF70-200mm F2.8L IS USM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/ef70-200_gf_f28.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 200mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f56.jpg

シグマ APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM 150mmf2.8
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/cs70-200_gf_f28.jpg

地元でやれっつーの

邪魔だ

>>512
釣り？
被写体が綺麗だなんて>>511は言ってないと思うが。
「私の28/3.5とは全然写りが違うような気がします。」と書いてるだろ。

両方の意味ってことで。
幾何学的な美しさもありますしね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103065536.jpg

40-150mm F3.5-4.5＋EC-14
薄暗かったのでISO400にしたらノイズ出まくり。

一人足りない....

んなもんupるな

それはさておき、解像感とかは知らないけど、>>510はあんまりきれいじゃないと思う

題材が非常に問題だが、ノイズは普通だと思う。
無理なNRでのっぺりさせられるより、こっちがいい。

最近、E-300を使い始めた者なんですが、現像ソフトは何がいいのでしょうか？
できれば、フリーのソフトがいいのですが・・・。
カメラに付いてきたオリンパスマスターでも充分なのかな？
Adobe LightroomとSILKYPIX Developer Studio 3.0（体験版）とオリンパススタジオ（体験版）を使ってみましたが・・・

＞517

ピントくらい合わせろ

後処理下手すぎ

　ついでに被写体悪すぎ

問題ありそうなので削除しました。

同じ場所で撮ったもの。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103115100.jpg

SILKYPIXで高感度ノイズ除去で現像、もと写真よりは多少ノイズが減った感じ。

>>517が何を撮ったのか気になるじゃないか・・・。

>>523
こっちのほうが問題ありじゃないのか?

>>523
ょぅιﾞょ

どうすればこんなに薄らﾎﾞｹた絵になるの？

いま手元に300がないのでE-1でご勘弁

ISO800

SILKY3.0 色温度以外はデフォ

NEAT IMAGE　でノイズ処理　（この際ｅｘｉｆ消えちゃった）

http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/671.jpg

大熊猫の四拾八手・・・・orz

>>521

jpgならソフト要らないよ

>>530
えぇ〜〜
E-300使うのにJPGで撮れとおっしゃるのですか？？？

>>523
題材としては「ロイヤル」じゃないので大丈夫かと。
ノイズはへらさんでもいいと思いますけど。
立体感的にそれほど落ちてないのは、たぶん無理なエッジ強調
してないんでしょう。

同じレンズでISO100、そういえば昨日はPLフィルターもつけていました。
小石川後楽園にて。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070103214115.jpg

>>533
シャッター速とブレの関係にもう少し気を使ったほうがいいよ。
PLって、つけてて違和感を覚えなかったんかいな。
40-150にEC-14つけるくらいだったら、最初から50-200mmを買ったほうが
いいと思うが。

>>511
＞私の28/3.5とは全然写りが違うような気がします
510のがISO50というのも関係あるんかな

>>534
その辺は最初に40-150買っちゃって、あとで望遠側が足りねえEEEEEEEeeee
って思っちゃってかといって50-200買い直すよりかはテレコン買った方が
汎用性があると思って買ったのだと推測するがどうだろう

つかｵﾚもその轍を踏みそうなんだが

50-200って鳥撮りですか？

テレコンは、F値がさらに悪くなる。
俺も、素直に50-200買った方が良いと思う。
50-200でも足りないときはテレコン。
（その上の、90-250や300を買う金があるのなら、違ってくるが・・・）

フェリオことmaimaiこと休日こと今井です
近頃、某所でE-300/E-330を安物カメラ、貧乏人が買うカメラだと貶す輩がいるようですが、
どうなんですかね？
OLYMPUSでポートレートなんて撮れないよ、と言った嘗ての知り合いがいたようですが・・・
私の使い方、間違っているんですかね？
OLYMPUSにフラッグシップとしてE-1というのがありますが、2003年発売で500万画素と現在の水準で
いくと画質的劣るかも知れません、でもプロカメラマンで好んで使っていらっしゃる方がいます。
また、E-300/E-330にしてもプロカメラマンの方がマクロ撮影、風景、水中撮影などで活用されています。
このシリーズのペンタプリズムを廃止、サイドスイングミラー、ポロミラー式光学ファインダーによって
コンパクトにしてバッグからの出し入れをスムーズにしたこと、その技術でフルタイムライブビューが
可能になったので、構図やアングルを確認しながら撮影出来るところ、ほかにも使い易い機能があり
このカメラの機能をフル活用し易いところなどが好きです。
ところで貴方は今のカメラ、使いこなしていますか？
レンズを増やして満足しているだけとか、仲間が使っているから、仲間よりも新しい、性能が良いとかだ
けでカメラを買っていないだろうか？
次から次へ新製品を出して買い物欲を高めさせて、買い換えを促進するようなことに踊らされてカメラを
買っていませんか？
写す心と、自分が求めているスペックに合えばエントリーモデルだって良いのです。
ここでは作品を公開しませんが、Nikon D40も加わりました。
お散歩カメラとして大きさ、重量などが自分の求めているところに合致したから買ったのです。簡単で楽
しいカメラです。
E-330なんか買わないでその予算を足してD80を買えばという声もありましたけど・・・応援ヨロシク

このブログの人ですか？
http://photo43.blog60.fc2.com/blog-entry-114.html

何を応援すればいいのかは別として、何でポートレート撮ろうが問題ないですよ。
私なんていまだにD1系を使ったりしてますし。
風の強そうなときはホコリが心配なのでE-300も持っていってます。

手振れ補正と防水、防塵、衝撃につよいボディのＥ３４０きぼんぬ

ﾉ　　　　　　　　 ＿　　　ミ:::
　ノ　 　 二__, --､r'"___､　ヾ　ﾄ､::ヽ
　 ﾐレ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ　＼ヾ:､
　　K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　　ヽ　i.
　!〉　ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　　∪ 　 Y_　　
　i　　∪ 　,.:::二Ｕﾆ:::.､.　　　　　　 l　i　
　.!　　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　 !Kl 　　　　
　.i､　 .　　 ヾ=､＿_.／　　　　　　　 ﾄ=
　 ヽ.　:､∪　ﾞ　-―-　　　　,;　∪　,! 　　
　　＼. 　:.　　　　　　　　　.:　　　 ﾉ
　　　ヽ 　ヽ.　　　　　　　.　　　 .ｲ 　　
.　　　 ｀i､　　､::..　　　　　...:::ノ　,∧

肖像写真の被写体（モデル）
2007年春から募集予定〜

選考方法

一次選考・・・面接（喫茶店）
二次選考・・・水着または下着のテスト撮影（ラブホテル）

いずれも市川で実施します〜

市川駅までの交通費と喫茶店でのお茶代はお支払いします。。。
ただし、ラブホテルの休憩料金は、折半での負担をお願いします♪

>>538
Σの50-500なら何とか手が届く人は多そう（私は無理だけど）。

>>541

次はE-333が良いと思う

>544
ンニーのオーディオ製品みたいだなｗｗ

今BS放送見てたら、プロの方がE-330（14-54・外部フラッシュ）で取材してたよ。

>>546
取材なんかでは、液晶で構図を確認できるE-330が
便利なんだろうか。

取材では人の頭越しにノーファインダーで撮るときがあるだろうから
E-330は報道関係にもっと売れてもいいと思うな。
俺はお祭りの写真撮る時なんかに、ひじょうに重宝している。
AモードがないL1ではタイムラグがありすぎて、動きものはキツいだろう。

松下の14-50と14-54
買うならどっちが良いかな?

シグマの標準レンズも入れてやれｗ

>>549
悩むような人は14-50はやめといた方がよいかと。

絞りリングＬＯＶＥな人が買えば幸せになれるかも

つってもL1以外じゃ絞りリングは無効なんじゃないの？

近所のミドリ電気何故か一眼売ってるのが
E-300とKISS Digital Nのみ
売る気ないんか

流れ切ってスマソだが、40-150mmって古いのと最近リファインされたものと
どっち買った方が幸せになれる？
明るさと大きさのトレードオフみたいなカンジなんだが…。

売る気あるように見えるか？

>>555
両方買っちゃって、後で｢この2本分の値段で50-200が買えたな｣と後悔するのが漢

50-200買う金があったら、新旧40-150と18-180と55-200がみんな買えるような気がするが。

…50-200って高いんだなぁ

＞新旧40-150と18-180と55-200
この辺り買うんなら素直に最初から50-200を買っておけば良いと思うんだが。
ED40-150は小さいので別途揃えてもいいが。

いまE-SYSTEMに必要なのは14-105mm F3.5-5.6と25-100mm F2.8-3.5

いまE-SYSTEMに必要なのは明らかに新しいボディだろ
レンズはもう十分

明らかじゃ無い。

フラッグシップの前に高性能中堅ボディがほしいな

そんなボディ出ても買えないだろ。
激安E-300スレで高機能を口にしても空しいだけ。

>>563
>フラッグシップの前に高性能中堅ボディがほしいな
それが、オリンパスのフラッグシップになるんじゃないかな。
E-1も当時の中堅ボディだし。

＞14-105mm F3.5-5.6

こんな暗いのｲﾗﾈ

ED12-60 F2.8-3.5を出せ。

23万円になります。

いいね、じゃそれ包んで。支払いはカードでお願いします。

申し訳ございません、包めるような小さい箱ではありませんので
お買い上げシールにて失礼いたします。

ＺＤ１４−５４買ったけど、付属ケースがしょぼかった。
ＺＤ５０−２００みたいなのを付けてくれよなー。

ケースなんて使う人いるの？

50-200の奴なら使いたくなる。

使いたい時にすぐ出したいから、むき出しでカメラバッグ（リュック）に入れている。

ネットショップからHLD-3が届いた。
ヨドバシドットコムでは、メーカー製造終了のため取り寄せできません、という回答だったのに
そのネットショップでは問題なくメーカー取り寄せできた。どういうことだ、まったく。
息長くE-300を使うつもりです。

藁

ふぢや中古E-300主要付属品完備・元箱付きランクA
税込みにまんろくせんえんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

新品で14-45セット49800円ってどうよ?

>>577
E-500がほとんど変わらん値段で買えるんでは？

>>576
メチャ安ですね〜
買ってヤフオクに出して、お小遣いが出来る金額じゃないですか？？

>>576
いーな、それ

グリップのゴム部がベタベタしてきたのですが
皆さんどうやってお手入れしてます？

>>574
HLD-3はいいぞ。
これのおかげで縦写真ばかり。

>>582


ずっと前質問してイクナイって利いたけど実際はイイのかい？

縦グリはいらないけど、CB-1が使えるのは悩ましいところ。
E-400ｽﾚだったかでも出たてたけど、E-400用のリモコンがUSBタイプらしいので、
ファームアップでE-300でも使えるようにならないかな、と。

つーか、今後はそれが標準でいいじゃない。E-300もE-500も対応してさ･･･。
リモートレリーズだけのためにコネクタ付ける必要ないし。

縦位置レリーズボタンの感触はなぜかイマイチ。
バッテリーは超長持ち。いつになったらバッテリー切れるんだｺﾞﾙｧって感じ。
あと持ったときの重心バランスもいい感じ。

だから総合的にはイイ！！

RM-1をよく使うけど、赤外線センサーが
ボディの前側なので、ファインダーをふさぎながら
リモコンをボディの前側にかざしてやるのが、
なんかカッコ悪い。けど、安くて案外と便利。
MFレンズならば半押しもいらないのでこれで十分。

>>583
俺も購入前に
レリーズボタンの感触が悪いという評判を聞いていたんだが
実際使用してみると、なにが悪いのかわからないぐらい違和感なかったよ。

>>587
そういう意見が出ると買いたくなるなぁ…。
ちなみに装着時の縦撮りってファインダーが随分下になるような気がするんだけど
それはあんま気にならない？

オレも一応使ってみた事が有るが、押す度に感触が違ったな
半押しが無かったりレリーズ出来なかったり、とにかく酷かった

>>588
気にならない。

>>589
俺の奴が当たりだったのかな。

>>589

不良品？

>>589
漏れのはそこまで酷くはなかった。
縦位置レリーズボタンの感触が、元のやつと比べて少し「フニャ」っとした
感触だけど、半押しもちゃんとできるし、とりあえず問題になるほどじゃない。

割と個体差があるのかな？

>>589

中国人の手製？

モレ、撮影会とかすごく縦写ししたいけど
構えにくくて横写しばかりしてるから
次のＥ３００好景気は最初からたてグリップ付属きぼんぬ

HLD-3は個体差あるのかも知れんね、俺のはダメな方
半押し〜全押しが上手くいかん、全押し時に再度ピピッて鳴る（AE/AFやりなおしてる感じ）

ならセンターに持ってってみるとか。

色々あるがHLD-3はとりあえず格好ぃぃ。FL-40も格好ぃぃと思った
http://photo.hidekichi.net/img/1341.jpg

C3040も持ってるんだ。　いいな。

どことなくドズル兄さんを思わせるゴツさが素敵です。

>>591-593
ファンサイトとかで聞いてはいたが、アレ程酷いシャッターボタンは初めてだったよ
まあ使ったヤツは多分に酷い方の固体だったんだと思う
とにかく『信用出来ない状態』だったから不良返品したよ
メーカー送りにすると調整してくれるらしいが、
バッテリーに不満も無かったし諦めたよ

>>596
E-300二台にFL-40三本のオレを慰めてくれ…
もうどうでも良くなったが、
当時は古参のユーザーを無視した対応に憤慨したモノだ

なんでそんな意味不明に重複持ちしてるんだ？

まあ、使う道具はできるだけスペアを持つクセが有るのと
E-300以降は対応から外れて投売りだったから、保守も兼ねて買ってあると云う感じ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070107213110.jpg
因みに4本目
コンデンサのパンクで一本壊している

FL-40はC-2500Lから使ってるし
オリのC-x0x0Z系やC-x00UZ系も持っているから
むしろE-300の為だけにFL-50を買うのは如何かと思ってFL-20でお茶を濁した

C-5000Zに付けると笑える
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070107214233.jpg

>>601
なんか、そりゃ変だよ。

俺のE-300・・・
購入からほぼ丸２年、２万９千シャッターを過ぎて力尽きた(;つД｀)
シャッター切っても真っ黒い画像しか表示されなくなって、
オリプラザ持ってって修理見てもらったらシャッターの故障って言われたよ。
修理費8000円〜15000円の間だってさ。。。　勿論修理に出したけど。早く戻ってこないかなー。

つか、E-300のシャッターってこんなヤワなの？　やっぱ所詮エントリー機なのかなぁ。
(´･ω･`)

シャッター数ってどうやったら分かるの?
俺は特にまだ不具合は出てない。

>>604
http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5026917&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83V%83%83%83b%83%5E%90%94%82%CC%8C%A9%95%FB&LQ=%83V%83%83%83b%83%5E%90%94%82%CC%8C%A9%95%FB&ProductID=00501810742

>>599
はずれを買わされたんだな。
俺のHLD-3は絶好調。

>>603
エントリークラスのシャッターの寿命ってどこも3万ショット程度だよ。
フィルムの頃もそんなもんじゃなかったっけ。

一連の流れを読んで、
をれもファインダー清掃するとき一緒に送って使えるようにしてもらおうかな・・・＞HLD-3
とかおもって半年ぶりくらいに装着してみたら・・・ふつーに動くんですけどwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

きっと暑さでバテてたんですよ

１０万回のシャッターテストをクリアしてるって聞いたことあるけど・・・

609 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2007/01/07(日) 21:40:09 ID:MqhgdJs70
１０年くらい前にシグマのレンズを買った。
絞り込んで撮影すると写真の中心がすべてオレンジ色になった。
大事な写真がめちゃくちゃになった。当然、新しいレンズに交換してもらった。
だが、そのレンズも同じだった。
３本目を送ってもらった。それは大丈夫だった。
しかし、大事な写真がめちゃくちゃになったのにシグマはろくに謝罪せずに２本目のレンズを早く送り返せと言ってきた。
腹が立ったのでそのままにしていたら、家に取りに来ると言ってきた。好きにどうぞと言ったら家に取りに来た。
そのとき取りに来た営業に一応文句を言ったら、「うちは安いですからねー。」と開き直り、暗に安物買って文句言うなという態度が見え見えだった。
シグマとは安かろう悪かろうを自社の社員も自覚しているようだった。

>>609
それはE-1の話ではないか?

>>611
E-1は15万回だから違うんでないかな。

ただE-300が10万って事はないかと。
それだとすると高性能過ぎ。

価格コムでずっと前にそんな話が出てた気がするよ

ずっと使ってるけどシャッター音が気に入らない。
もっと普通の音が良かったな……
他のEシリーズも同じような音なの?

>>614
E-1 はもっと静か。「クシュン」って感じ。

俺のE100RSはｶｯｶﾂｶﾂって感じだよ

>>614
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/2005/07/28/e300.mp3
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/2005/07/28/kissn.mp3
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/2005/07/28/istdl.mp3
ttp://dc.watch.impress.co.jp/static/2005/07/28/d50.mp3

好みはどんなのよ

istは無いな

ふぢや中古E-300主要付属品完備・元箱付きランクA
税込みにまんろくせんえんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
売れたね〜

>>614
普通の音ってのは例えば何の音なの？
その基準がわからない。

カメラって機種によって全然シャッター音が違うじゃん。
デジに限らずね。ようは好みだけだろと。

>>617で聞くとE-300が特別変だとも思わないんだが。

むしろ、E-300のシャッター音に惚れた！
ホントはist-Dsにする予定だったけど、カメラ店でうっかりシャッター
切っちまったのが運の付き、ズッポリ4/3小僧になっちまったぜ。

この流れだから言える。

中古でDS買って、ボディの厚みとシャッター音と
ミラーショック（って言ったっけ？）にちょっち萎えた。

オレもKDNとE-300両方使ったが、E-300のシャッターの方が
軽すぎずいい感じだと思う。（KDNはうっぱらった）

ただし、「キレ」が弱いため、人好き好きかも。

>>607
そなんだ・・・　ありがと。
３万ショットなんて結構すぐ来ちゃうもんなんだね・・　と今回のコトで実感。


>>614
俺はE-300の音好きだ。カメラらしいｶﾝｼﾞかな。
Nikonの「バシャ」みたいな音は俺にはどうしても好きになれない。
この音も有って俺はD70を選ばなかったくらいだよ。

>>623
>「キレ」が弱い

便秘気味なのでその感じがなんともよくわかる。

いろいろ古さも感じさせるけど
オレ的には十分満足だにゃ
カバンの納まりも良いし　
形は今でもかなりいいと思ってる。

>>626
同意。

A&Aのかばん使ってるけど、E-300のあの形が
一番取り出しやすい。

俺は普通の肩下げ鞄にレンズ向けのインナー入れて使ってるな。
普通のマチ幅の鞄でも入るのはなにげにいいね。
グリップ部分のでっぱりも小さめだから手に取りやすいし。

OMスタイルのE-400系もいいけど、
この路線で小型化も見てみたかったな。

俺はミノルタ使いだったんでα-sweet買いに行ったんだよ。
側にあったＥ-300に触ったのが運の尽き。シャッターの感覚にやられたな。
当時使っていたα-7（銀塩）は「パコッ」っというような音だったのが、ニコンのＦ801みたいな音と感触だった。
これだけでもう何もいらないと思ったね。
それとやや横長なスタイルがよかった。
以前中古α7000を使っていて、それが横長で全然手ぶれしなかった。
手に持って、これならブラさずに済む、と思ったね。
α7000や7700ほどじゃないけど、かなりしっかり持てるボディだと思う。ファインダーは及びもつかないが。
今のミノルタ系（ソニー）、α100とか小さくなってるのは疑問だ。小さくすればいいってもんじゃない。

一眼って首から提げて歩くとぶらぶらするし、肩凝る

かと逝ってリュックに入れると出すのまんくどさ

お前は一眼を持っているのか？
それとも一眼に持たされているのか？

8GBのCFにRAW満タン撮ってきた
現像ﾏﾝﾄﾞｸｾｰ

400枚くらい？

やっぱ、安いから一番なのだ〜

>>630
一眼をクビからぶら下げて歩く奴ってマジでキメェーなｗ
典型的なキモカメヲタだろ、肩にかけて颯爽と歩けねーのか？

>>630
おいらFoxFireのストラップにして、たすき掛けして持ち歩いている。かなり快適。
長さをうまく調整すればたすき掛けのままファインダも覗けて写真が撮れる。
３５３５だとほんどにお散歩カメラになるし、11-22、18-180でもなんとか動ける。

首下げはダサいかしれんけど、一番安心できていいよ。
つか肩下げは落しやすいからオススメしない。
落した俺が言うんだから間違いない。orz

>>636
それよさそうだな。>たすき

>>635
630じゃ無いけど、撮る時は殆ど首に掛けてるよ、そんなにかっこ悪いか？？
移動時は肩に掛けるけど、撮りながら移動する時は首に掛けたままだな〜
こんな俺でもカメオタと見てくれるのかな？ちょっと嬉しいかも！

ちなみに、俺はカメラバックをタスキ掛けにしてる。

>>638
撮る時ならいいけど、クビからぶら下げて歩くのはヲタ臭丸出し、街中だと最悪。
やたら長いストラップもいかんな、ストラップが長いほどキモイ。
面倒でも移動の時は肩に下げるか手に持ったほうがスマートだよ。

変にカッコつけるとアスファルトに叩きつけて泣きをみる

眼デジ持ってるだけでヲタ臭してるから
自分に優しい(危険予防の首掛け)持ち方してた方がいいよｗ

>>639
ｵﾀ臭丸出ｼ ｷﾓｲ

良く考えてみたら、ほぼ100％風景専門だから三脚に据えたら、そのまま担いで
移動が多いなと思い返した。
たま〜に街撮りとか手持ちで撮ってる時は、やっぱ首から提げてるな。
ちなみにヲタ臭って、どんな匂いがするんだろ？加齢臭みたいなもんか？

>>642
すっぱい異臭か？
秋葉原の小さい店で臭うな

ライカのストラップが実はすごく長い。

これでＥ−３００をたすきがけしてる。

（Ｍ６は部屋で寝てる(^_^;)）

やばいパナライカ欲しくなってきた…
E-300にはマッチングいいのかな…

パナライカとヤラナイカって語感が似てるね

教えてバラライカ♪

落とさないように手首で1回巻いて、ストラップのつけ根を持っている。
首からぶら下げるのは腹にゴツゴツ当たるのが鬱陶しい・・・。

首からカメラをぶら下げるなんて考えられない。
歩く度に前後して何かにぶつけそうだし不安定でかなわん。

長めのストラップに襷がけが一番だね。そしてちょい後側にずらす。
これで歩く時にもブラブラしないし、両手もフリーになる。
あ、これも首からぶら下げるてと言うのか？

ｵｻｰﾝで襷がけだとちょっと微妙かもな。
首下げのほうがまだダサくて合ってるやも。

と、思うｵｻｰﾝな俺は、どうにもストラップさばくのが下手で
ストラップなしの鞄持ちだったりする。

>>647
おまえ、よくあんな冷酷な女頭目に軽口たたけるな
ホテルモスクワの連中から狙われるぞw

>>649
手で固定すればいいだろ

>>651
そのネタわかる奴はあんまり居ない予感。

>>652
手は別の事に使いたいんで添えたくはない。
手を添えるなら首から下げずにカメラそのまま持てばいいじゃん。

以前はどっかから発売されてる首から下げてるカメラをゴムベルトで
固定する奴を買おうかと本気で悩んだがあまりにもダサいので止めた。
今考えると正解だったな。買ってもたぶん使わなかったと思う。

二の腕にストラップをかけて構えるとピンと張るぐらい短くする。
ホールディングが安定してぶれ防止になるよん。

>>653
> 手は別の事に使いたいんで添えたくはない。

ここはアンタの希望を聞くスレじゃないよ。
スレ違いの話題はそろそろヤメロや。

希望の意味理解してから煽れよw
ﾔﾚﾔﾚ…長く続くと馬鹿が増えるのはどのｽﾚも同じか

助手をつけるのがベストでせう。
なんてな。たすき掛けが一番だろうけど、自分は肩にかけてるか、首にかけて
手で持ってるか、だなあ。

オレは>>654に近いな。
肘下げても地面につかないくらいの長さにしといて肩から下げてる。
これなら肩からすべり落ちても、肘を曲げれば止められる。
しゃがむ時とかは首に掛け直したりしてるけど。
で、使う時はカメラを持ってわざと肩からストラップを落して
>>654みたいな構えてる。

撮影を考えたら首下げの方が便利なんだけど、オレ腹出てるから
普通の人以上に邪魔になるんだよな。。。ﾃﾞｲｳﾞﾃﾞｽﾏﾝ

撫で肩のオレは肩になんか怖くて掛けられないよorz
首かタスキ掛け。
それ以外はカバンの中だね。E-300はペンタ部がなく比較的入れやすいので良し。

637みたいに「肩下げは落しやすいから」とかいうの信じられん。
女の肩だってハンドバック落ちないのに。
男で肩から落ちるってなんだ、、、。撫で肩というやつか。

俺は殿様だから小姓に持たせてるけどね。

女でバッグを肩掛けで歩いてる奴はたいてい手で肩紐を掴んでいるんでない？
ポーチ程度の軽いやつなら例外だが俺が見掛けるのは殆んどがそれ。
やっぱ落ちるって肩掛けは。

枯れきった良いスレですねｗ

なんせ中古のボディが２万円台というくらい
枯れきっていますからなぁ
ユーザーものどかなもんですよ

ふぢや中古E-300主要付属品完備・元箱付きランクA
税込みにまんろくせんえん
はレンズセットの値段でしたよwww

E-300使ってると不満は有れど買い換えようと比較してみても、
このままでもいいかなと思えちゃう。

＞＞665
オイラもそう、何でだろ？

>>665-666
わたしはまだ買い換えようとは考えていない。E-300で十分
機能はそろっているから、ボディーを買える前にレンズだな。

次のレンズロードマップは出ないのかな。レンズ購入の計画
が立たないんだけど。

ロードマップを見て、買うレンズを決めるのは本末転倒でないかい？

劇的にいいカメラなんて無いモンね
デジカメは五十歩百歩だ

普通に写真は撮れるもんね。

…とはいえ、E-1のファインダはうらやましい。やっぱりミラーとプリズムの差なのかな。
E-1のファインダの視野率95%バージョンがE-400に積まれたら買ってしまいそうだ。

>>666
＞オイラもそう、何でだろ？

そりゃ中古下取りで二束三文だからだろ。

二束三文でも売るときには売らないと次の購入意欲がわかないからな

>>671
買い替えのとき二束三文じゃないデジ一のほうが圧倒的にすくないがｗ

こいつとＥ−１００RSは絶対に手放さん。

もはや珍品の殿堂いりかｗ　そんな昔の機種でもないのに...
そんな覚悟をわざわざ表明しなくちゃいけないデジイチってｗ

なんでそんなゴミを大事そうに・・・。

叩くかね・・・。

>>674
禿同。俺も持ってる

あとＣ−４０ＺＯＯＭも

おいらはE-300　２台持っている。
一台は使い過ぎていつ壊れるか判らないので３台目の購入を考えているが・・・
そんなおいらは変態でしょうか？

貧乏人スレwww

>>680
わざわざ上げるなよｗ

>>674 >>678
わたしも、E-100RSもっている。
コンデジはX-200とμ-40。　
気がつけば、オリのカメラばっかり。

自分の兄達はニコン
彼らと全く違う写真（作品）が撮れる、なんかうれしい。

たぶんそれが、まだ手放したくない理由。

>>668
いや、買ってから欲しいレンズが出てきたら悔しいでしょ。買い
替える金ももったいないし。

ロードマップが出れば、それを見て「安心して買える」とか「この
レンズが出るまで待とう」とか計画が立つでしょ。

PとPsモードって何が違うんですか?

まいったな　こりゃ

ポクは生まれてはじめて買ったカメラがＣ990Ｚですた。。。
あのカメラのキタムラでも5万近くしたＹＯ

恥さらしの為にageてるんだよwww

ポクは生まれてはじめて買ったカメラがC2200Zですた。。。
あのベスト電器でも3万近くしたＹＯ

C-820L
C-900Z
C-2100UZ
E-10
E-300

とことんオリンパなデジカメライフ・・・。

C-700UZ
C-3040Z
C-2100UZ
C-4040Z
E-20
C-40Z
E-300
結構オリのデジカメ買ってるな俺

何の自慢にもならん

やっぱりオリンパスの画質の悪いカメラには味がある

どこまでが、ありのままの画で、
どこまでが、つくりものなのか

どこまでが、すっぴんで
どこまでが、美容整形なのか
そして、それを善しとするのか、否か

なんか貧乏人扱いされてるけど、当時はレンズキット10万したんだけどな。
投売り後に買ったやつばっかりだと思ってるのか？

オレも発売当月に買ったクチ
キットレンズ一万でキタムラが取ってくれたなー

オリンパのレンズは必ずしも安いわけではない
カメラライフのコストは人それぞれだよ

気に入ったカメラなら使い続ければイイさ。

http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【総合評価】　（液晶モニター、メモリーカード、撮影基本操作、再生基本操作）

評価　Ａ　キヤノン EOS 5D　キヤノン EOS 30D

評価　Ｂ　キヤノン EOS-1D Mark II N　ニコン D2Xs　ニコン D2Hs　ニコン D200

評価　Ｃ　オリンパス E-500　オリンパス E-330

評価　Ｄ　フジフイルム FinePix S3 Pro　キヤノン EOS-1Ds Mark II　オリンパス E-1

評価　Ｅ　ニコン D70s

評価　Ｆ　ソニー α100

評価　Ｇ　ペンタックス ＊ist DS2　ペンタックス ＊ist DL2

評価　Ｈ　ニコン D50　キヤノン EOS Kiss Digital N

高橋良輔　総合評価

http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【高感度ノイズ】

１位　キヤノン EOS 5D

２位　キヤノン EOS-1Ds Mark II

３位　キヤノン EOS-1D Mark II N キヤノン EOS 30D

５位　キヤノン EOS Kiss Digital N ソニー α100

６位　フジフイルム FinePix S3 Pro

７位　 ペンタックス ＊ist DS2　ペンタックス ＊ist DL2

９位　 ニコン D2Hs

１０位　ニコン D2Xs

１１位　オリンパス E-330

１２位　ニコン D200

以下略〜

http://digitalcamera.impress.co.jp/oshirase/P80.pdf

【総合順位】　（解像力、色彩の正確さ、ダイナミックレンジ、高感度ノイズの総合計点数より）

1位　キヤノン EOS-1D Mark II N

2位　キヤノン EOS-1Ds Mark II　　キヤノン EOS 5D　キヤノン EOS 30D　

5位 EOS Kiss Digital N

6位　ニコン D200　ニコン D2Xs

8位　ニコン D50

9位　フジフイルム FinePix S3 Pro

10位　オリンパス E-330　ソニー α100

12位　ペンタックス ＊ist DS2

13位　ニコン D70s

14位　オリンパス E-500

15位　ペンタックス ＊ist DL2　ニコン D2Hs

17位　オリンパス E-1

　これらの評価を見ると、E-330はけっこう善戦している。
そうなると、ほぼ同じシステムのE-300もコストパフォーマンスの良いカメラなのだと実感する。
名機D50は別として、キャノンの上級〜中級機、ニコンの上級〜中級機の次にオリンパスの初級機が
位置づけられている事実は大きい。

そんなクソ評価のせるな、バカ

KissDNの位置がﾃﾗﾜﾛｽw

E-300とE-330は、一見似て見えるが全く別物。操作性をみてもE-300はE-330の試作品レベル
CCDが違うのが唯一の救い。とは言えE-300の出来の悪さが、購入者の失望と投げ売りになり
出来が良いE-330の売上が伸びない原因であると思われ

躯体のデカサとこれまでの一眼にないデザインが、一般受けしなかったんだろう

そんなE-300を俺はすきだけどな

一昨年の7月に近所のキタムラで展示品処分でレンズキット59800円で買ったけど満足。
ショーウィンド内だったから展示品ってのも気にならなかった。
初めての一眼で、あまり金をかけるつもりも無かったんだけど気がつけば35マクロとFL-36、最近14-54も買っちまったぜ。
学生で金が無いと言うのに予想以上の出費、そしてそれでも満足してる自分が居る。

E-400楽しみ、とかE-1後継どんなかな？とか話題には乗ってみるものの、俺はまだまだE-300で戦い続けるぜ。

E-300悪くないよ
ただ発売当初のAWBとAEの精度が悪かったのと
三点AFが縦撮り時に人物を片側に寄せたいってﾔﾂに不人気で
これでだいぶ悪評をたてられたからなあ
KDNはﾊﾞｶﾁｮﾝ並に楽に撮れたからなあ
むしろ14-54ｾｯﾄにして中級ｸﾗｽに投入したほうが良かったかもしれん

>>699
その表見ていつも思うんだけど、ペンタックスのistDS2とistDL2は基本的に光学系も
画像エンジンも同じなのに差があるって変だ。

>>707
つファインダー

>>707
ローパスが安物になってるそうだよ。アサヒデジタルのレビューに書いてた。

>>706
人物を撮るんならフォーカスロックすれば良いだけでは？

>>708
ファインダーは699の評価には関係ない。

>>707
ローパスフィルターはistDからDS、DLになったとき、等しく安物になった。

>>711
レビューではDLでさらに下がったと書いていたけど？

>>712
それはアサヒデジタルの誤記かと。雑誌が間違うのはよくあること。

713>>
なるほど。まあ朝日新聞だし、そういうこともあるか。

>>695
当時はレンズキット10万したんだけどな。だと・・
だからさ。発売当時から貧乏人向けに安いんだよ。

>>715
喪前はローエンド機のスレを覘いてはそんなこと書き込んでまわってるのか？
一度そうゆうの心理学的にどうゆう症状なのか診てもらえよ

俺も発売してすぐ買ったクチだけど、当時は10万でも安かったよな。
その前に使ってたのが16万くらいするコンデジだったから、
50mmマクロと一緒に買って、これで同じ値段かぁって喜んでたっけ。
貧乏人にはホント、嬉しかった。

>>716
しーっ、さわっちゃダメ。
本物の基地外なんだから。

まあ俺が購入した理由は当時で一番安かったからだけどなw
キャノンが当時もっと安いの仮に出してたらそっち買ってたな。

まあこれも何かの縁だ。

このスレには正直者(717，719)とDQN(716，718)が居るようだなwww

>>720
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

まあ、なんだかみんな楽しそうだなｗ

>>720
良かったな相手してもらえて（　´_ゝ`）

今更だけどRAW撮りオンリーカメラとして買ったよ。
こいつで撮る風景写真はなかなかいいねー。

おれもレンズセットが２７８００円だったから買ったよ
みんなが飽きたお古だけど、
今年はこれで目一杯遊ぶゾ !

＞KDNはﾊﾞｶﾁｮﾝ並に楽に撮れたからなあ

その代わり、撮れる絵もバカチョン並。

あ、それ、うちのハムスターが住んでたカメラだよ

>>710
半日、振り回してると辛くなるよ、特に準望遠以上の長玉を使ってると。

「準望遠」なんて言葉初めて見た（ｗ

>>729
一応、オリンパスが公式サイトで使っている言葉なんだけどね。

オリに限らずどこでも使ってるだろ

14-45でも結構綺麗に撮れるね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070116000754.jpg

うぉぉぉ…
なんか凄い色だなw

ここまでくると少しやり過ぎじゃね？なんて思ってしまう。

CGみたい

E-1でこれだったら怒るけどE-300なら別に異常とは思えない。

これはやりすぎだろ。
仁和寺かね？

彩度とコントラストは多少上げてます。

でも逆に、カメラでぱっと撮るだけでこんな色が出たらCG屋が泣きそうだよなw

正直、この写真の構図と露出に魅る所は無い
コレと同じ切り取り方を他機種でしても只の記念写真でしかないが
不思議と観れる写真になる処がE-300の面白いところだ

ズームレンズが欲しいのですがＦが小さいほうが手ブレしにくいですか？

同じF値に設定しても開放F値の小さいほうがぶれにくいとかいうステキ現象は起きないけど
F値が小さいほうがシャッタースピードを早くできるんで手ぶれしにくくなる。
手元にカメラあるなら絞り優先AEやマニュアルでいろいろ弄くってみれば5分で理解できるかと。

>>741

マジレス乙、シグマの５５−２００とフォーの５０−２００で悩むとこでつね

マジレスしないほうがよろしくて?

予算とデカさに不満がないなら迷わずZD50-200逝け。50-200 or die.
予算厳しいなら新40-150買ってのちのち50-200もいいかと。
それなら後者買った後も前者使い道あるだろーし。
予算ない、でも200mmﾎｽｨならΣでもいっとけば?
悪いレンズではないよ。

ま〜でも、いつも開放使って撮ってる訳じゃ無かろうに
ΣとZDじゃ写りも値段も全く違うから、用途によって良く考えて選ばれよ
200�o要らんのだったら、ZD40-150の方が良いと思うぞ
・・・その内ZD50-200が欲しくなるのは必定だけど

よーし撮るぞーって時を除いては、
新40-150だな

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070116235549.jpg
上の画像と同じ日の嵐山

>>746
こういう写真を見ると、オリンパスはいい加減画像処理エンジンを真面目に開発しろと
いいたくなるな。RAWで撮るにしても、受光素子のデータ化の段階で異様に人工的に
なるステップが挟まっていては全然ダメだろう。まあ、ここまですさまじいのはE-300
くらいなんだろうけど。

>>746
みたいなのは、オリンパスブルーとはとは方向性が違うような。
本人の好みで、彩度上げているんだから、いちゃもんつけるのもどうかと思うけど。
>>747
はユーザーではないね。

>>748
ユーザーじゃないよ。あまりの色の汚さに驚愕しただけ。さすがに素はこれほどひどくないか。
こんなレベルで売ったらリコールもんだからな。

はい次どうぞ。

バカを相手にするなよ

>>751
732、746の画像を見たらどっちがバカかは一目瞭然。

今度は人を貶して自画自賛か。

>>746
上はんー?　と思ったけどこっちは気に入った。綺麗だねえ。
ちょっと傾いてるけど。

>>746　を見て綺麗だという奴の気が知れない。
アンチがワザと滅茶苦茶レタッチして、4/3を陥れ様としてるとしか思えん。

どう思うかは個人の勝手だけど、Ｅ３００のｊｐｇにこの絵を期待しないでほしいな。
２枚ともシルでレタッチ済みのようだし。

Ｅ３００の吐く絵がいろいろ狂うのは事実だけど、この後処理は少しやり過ぎと思う。

下の方の画像はほとんどレタッチしてないよ。
フィルムKモードっていうのを選んだだけ

それがレタッチなんじゃねーの？

＞カメラでぱっと撮るだけでこんな色が出たらCG屋が泣きそうだよなw

CG屋泣かせの厨房仕様カメラ　晒しage

シルキーの現像は、確かにこういう傾向があるね。
オリスタやオリマスとは、ちょとちがう。

参考のためノーレタッチ画像です
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070117220722.jpg

ノーレタッチのほうがいい

このままでいいではないですか

うん、この方が好き

なんでこんなにアンダーに撮るの？
狙いすぎじゃね？

でもレタッチ後の画にある不自然さはないね。

うんこの方が好き

トイレット博士なつかすぃ

そんなあなたに。
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k41672287

買おうと思ったときにはもう無い。
いい教訓だぞ

>>761
E-300らしい写真だ。

E-300は、露出をESPでお任せにするとこんな感じになる。
E-330だとこういった違和感がでない。

あと半段ぐらいあげるといい感じ…かな？
E-300のAEなんてもう長いこと使ってないよorz

そういえば、AWBって、最初は5300K固定とどこが違うんだよという感じだったけど、
最新ファームのはちょっと漂白しすぎなんじゃねと思うこともある

>>761
Ｅ３００らしいですね。

綺麗な空を取ってもなぜか雲が目立つ様に絵を作る。

兄貴の方もなかなかやるがな
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061219123601.jpg

>>774
例として出すのに「彩度+2・コントラスト+2」はやり過ぎじゃね？

確かに。
彩度やコントラストを上げるとぱっと見は良いかもしれないけど
プリントすると不自然さが際立つようになっちゃう事が多いんだよな。
ディスプレイで見ても不自然さはあるんだけどさ…

いや、普通に不自然だろw

オ〜イ、大丈夫か〜！！
パッと見で「異常」だろ？？こんな絵が好きな奴が居るなんて・・・
こんなのUPするなよ〜！またアンチが湧いてくるからさ〜

これはこれで、おもろいけどな。
マグリッドみたいで。

マジで気分が悪くなるなー
E-300で気分が悪くならない空をいかに撮るか、それが課題だよ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070118214500.jpg

これはどうですか？

>>781
これはオリンパスのデフォのような写真でつね。モロに青カブリ。

>>782 言われてみるとそうですね
　
デフォで色が正確にでるのって、やっぱりキャノンですか？

>>774
それ前、空スレで見た記憶がある

別に青かぶりしてないだろ。

>>778
ほんとだ。
早速湧いてきたみただね。
>>778とか>>780とかw

>>785
してると言えばそうなのかもしれないが、してないと言われれば
そうだろうなと思う。実際の色と見比べない限り画像の色が実際
と違うなんて事は言えないはずなのにね。これは綺麗だと思う。

空以外は記憶色的な良い例だと思うがな

>>782
お前D70ユーザーだろ？

空だけ青いのは、青かぶりとは言わんぞ。

家族とかには概ね好評だけどな。

>>788
コンクリートの色や枯れ枝の色見ろよ。これの青カブリがわからないのなら、
写真なんか撮るのはやめたほうがいい。PLかませてるのなら話は別だけど。

アスファルトなんてどう見たってニュートラルなグレーなんですが。
どこが青カブリだろう・・・。
写真撮るのをやめたほうが良いのは>>790かと。

>>790
日本全国同じ物質は同じ色に見えるのが当然だと思っている
かのような意見ですね。

とりあえず話は色被りしてない同じ画像を出してからですよ。

>>790はモニタの調整した方がいいと思うよ

>>786
778ですけど、まっとうなE-300ユーザーでアンチでもなんでもないですが？？

そんなのはどうでも良いんだけど、うちのモニターでも>>781が青被りしてる
様には見えんのだが、正解はどっちなの？？

見てる本人が青被りしていると思うのなら、その写真は青被りしている。
見てる本人が青被りしていないと思うのなら、その写真は青被りしていない。

スポーツやら試験やらじゃないんだから、絶対的で客観的な基準なんかあ
るかよ、馬鹿らしい。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070119085537.jpg

ホワイトバランスは、赤くなるのを恐れAUTO＋２にしてあるので、多少青いのかもしれない

まず「○○カブリ」と言って煽る
↓
反論を喰らう
↓
オリのユーザーですがなにか？と逃げる

いつものパターンだよな。もう飽きたよ。
でもE-300で撮った写真が青カブリするなんていうやつをはじめてみたよ。
で、それが>>782にとっては「オリンパスのデフォのような写真」なんだよなwww

マジレスすると、モニタの調整をしたほうがいいと思う。
うちでも青カブリなんてしてないし、実際に確認してみたけど、
たとえば手前のコンクリートはちょっと赤みがかかってるところもあるけど、neutralなgrayだよ。

>>782
どこが青かぶりなんだか、さっぱり分からん！

アンチの新手の4/3批判手法か？

あ〜、うちのモニタ壊れたかと思って思い切りびびっちまったぜ。

>>781　
良いね〜富士山！！
我が家からは、どうやっても見ることの出来ない山なんで拝ませて頂きます。
雪も綺麗に（ほぼ）真っ白で気持ち良い色です。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070119132053.jpg

これなんかは、色被りないと思います　
写真なんか自分が良いと思えば、他人が青被りだの赤被りだの言おうが気にしないようにします
使ってるモニターなんかも千差万別だし

>>800
人物も歩道も左側の建物も植え込みも、ぜ〜んぶチョコレートで出来てるみたいｗ
青かぶりか赤かぶりか何て言えばいいのか知らないけど、
とにかくかぶってるよ。

そもそも、人間の目が認識する色には固体差があるわけだが？
同時に同じ色を見ても、オマイとオレでは脳内で認識している色は微妙に違う。

脳内の認識に個人差があっても「○○かぶり」って
基準からのシフトの認識だから同じじゃないの？

ｵｯｽ、漏れ印刷業。
>>800の画像はグレーと思われる部分をスポイトで拾って数値で
見た限り、かなりニュートラルかと。
独特のコントラストと色相の傾きがあるような気がしないでもないけど。

ちなみにほんのちょこっと色がのってるくらいの方が
印刷上がりは自然っぽかったりしますよ。

かぶってると言う前に、該当ポイントのRGBを拾ってみ。それで比較しましょう。

まあ、いつものパターンだと思うし、これだけみんながいろいろ書くから「釣れた」
とか思っているかもしれないけど、舞台の上で醜態を晒しているのは自分だという
ことに気づいた方がいいんじゃないかな。

＞該当ポイントのRGBを拾ってみ。

RGB値を計測すると何がわかるの？

＞それで比較しましょう。

何と比較するの？

おかしな人がいるなぁ。
比較の対象もないのに「比較しましょう」だって。

ゆとり教育かぁ…

あの粘着コピペ馬鹿じゃないの？

>>808
ゆとり＋不登校＋ニートの３冠王ぢゃね？

>>800
よろしければ撮影地をお教え願えませんか。

>>810
「不登校＋ニート」だと「ゆとり」は関係ない罠

ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20070119183542.jpg

E-300の画像は800に限らず全部、中間調〜シャドーを一気にぶっ潰してメリハリ出しているようです。
ですからその逆にレベル補正で以下のとおり弄ってみました。
入力レベルの中間調を1.0→1.37、出力レベルのシャドーを0→33。
>>804の指摘する「色相の傾き」についてはノータッチです。

こんな補正をするともちろんｽｶｽｶになります。だからこそ潰さないで欲しい。
RGB各128bitという限られた貴重な階調を大胆に放棄した押し付け仕様ですね。
豊かな階調を出来だけ再現することをメーカーには目指してもらいたいものです。

まあ頑張ったのは理解してやるが
不自然な画像作ったと云うのが結果だな

つか、明るい昼間に外に出て遊べ
外で撮らないからそんな画像加工するようになるんだ

>>812
君、ユーザじゃないの？
なんで人の写真を使うわけ？

2007/01/17 Olympus E-500

買っちゃいました（＾＾；

M（マニュアル）モードで撮影する限り、E-300とあまり変わらないかな、とも思いましたが・・。
まあ安くなってきたし、国内で発売される最後のコダックCCD搭載機になるかもしれないので。
E-300に比べ、だいぶ賢くなってます。AWBもAEも、時には任せてみようかなというくらいに。
なんといっても格段に進歩したと感じるのは、背面LCD。大きくなったのもさることながら、
E-300では実写と異なる妙な色かぶりがあって、正直確認するのがしんどかった┐(´д｀)┌
ttp://mugixor.tea-nifty.com/blog/2007/01/olympus_e500.html#comments

>E-300では実写と異なる妙な色かぶりがあって、正直確認するのがしんどかった

お前と同じくモニターの色とか気にしてないんだろ

間違った蛍光灯とか使ってそうだな…

>>812
RGB各128bitワロス
おまえのRAWファイル100MBぐらいあるんじゃないのか？

>>815
背面液晶の話だろ馬鹿

>>801が煉瓦を読めるようになるといいなあ

誤：RGB各128bit
正：RGB各8bit
正：RGB各128階調
ご指摘をいただいた817さんありがとう。

＞背面液晶の話だろ馬鹿
では撮影画像の評価を翌日の記事から。

ttp://mugixor.tea-nifty.com/blog/2007/01/aloe_descoingsi.html
E-500+ZD35mmF3.5で撮ってみました。色味という点では、
E-300よりE-500のほうがナチュラルで、偏った色かぶりなどもなく、
草花には向いているかも。

＞E-300よりE-500のほうがナチュラルで、偏った色かぶりなどもなく

自分では撮影せずに人の意見丸写しで評論家気取り

枯れきった梅干しババアのような良スレだったのに何で荒らすの？

なんだ？
あぼ〜んが必死になってるのか？

>>819
つケースシリーズ

あんたに有利な証拠をひとつふたつあげたとこで、
あんたはこのカメラが色カブリすることを証明したことにはならないんだよ。


ということで、便乗うp
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/676.jpg

E-1スレに先日沸いたキチピーと同じ匂いがするから、
どんなに正しい反論をしてもまともな答えは返ってこないぞ、きっと。
無視した方がいいよ。

何が「どんなに正しい反論をしても」だｗｗｗ

真実を突きつけられて右往左往、糞レスわめき散らしてるのが現実だろｗ

今から個人的に7bit諧調くんと命名

IDもそうだが、やたらとwが好きな奴だな

暗室作業とかぜったいしたことない人間の画像処理だなｗ
まぁ俺もねむい写真量産してたからねぇ。

812のことね。

黄色っぽくはよくなる

本栖湖
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120001738.jpg

>>831
きれいな風景だね。もうちょっと寒色系の方が気分が出るかも。
(…とか考えると、適切な色再現ってのは難しい話だと思う)

E-300を使ってて感じるのは、黄色〜黄緑付近の再現が苦手、ということかな。
どうも黄色っぽくなってしまう。

現像し直してみました。
こっちの方がいいですかね？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120034320.jpg

そりゃこっちの方がずっと自然だよ。

うん。
こっちの方がいいね。

つか前のが狙いすぎ。

現像ソフトで作ってはみるが没にする系。とよけいな一言。

E-300本体でコントラスト高めにしてRAWで撮って
現像ソフトでさらにコントラスト高めにすればさらにコントラスト上がるの?

>>831
ヒストグラムが黒の方少し空いてた。微妙に露出オーバーなんだと思う。
レベル補正でデータの無い部分を切ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120070625.jpg

>>837
ＲＡＷの調整範囲でと言うことなら現像ソフトの性能次第では。
オリンパスビュアーとかでは無理。
調整幅がたとえば何段階かあって、撮影の後にその範囲内で自由に動かせるのがＲＡＷ撮りの意義で
カメラ内の設定に上乗せはできない。
サードパーティの現像ソフトならその調整幅を大きくしている可能性もあるかもしれないが、でも無いかもしれない。
期待しない方が良い。もっとも、そんなにコントラスト上げても画像が破綻するような気が。

>>838
JPEG撮って出しだったのだけど、補正ｱﾘｶﾞﾄﾝ。
ﾚﾝｽﾞはｵｰﾄﾀｸﾏ-の55/2です。

高尾山　E-300て紅葉が綺麗に撮れる気がする
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120110623.jpg

>>820
> 自分では撮影せずに人の意見丸写しで評論家気取り

これさ、仕事してるやつらにも言える。学生の頃からネットが自由に使えるやつらは
検索してちょろっと調べた結果を、さも自分の意見のように書いて提出してくるやつ多い。

もっといろいろ実体験して来いといいたい。

モレも紅葉うｐ
去年2回も見に行ったのに二日とも曇り＆雨でした。。。


ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120153325.jpg

オリマスよりオリスタのほうが現像速いですか？

>>843
早いですよ。
値段は高いけどね。
SILKYPIX Developer Studio 3.0 FreeかAdobe Lightroomはフリーでもけっこういいよ。

>>844

高いでつね。
しかもＲＡＷ現像ソフトってぜんぜんヤフオクに売ってない罠
シルキーはオリンパスっぽくなくなるって聞いた気がするけど
タダなら使ってみよう

シルキーて、メモリーが少ないときつくない？
512なんかじゃ、フリーズする

シルキーはノイズ消しがあるんで800とか1600で撮ったときは使ってる。

silkyやrawshooterのほうが弄れる部分（？）メーター類の項目が多いです。
けど、空みたいなE-300独特な色が出るところはオリスタじゃないとJPEG撮って出し
と同じ色はなかなか出せません。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120190521.jpg
こんな一般的な色でもrawshooterでは変に青っぽくなったり…　

俺はWindowsユーザー兼Linuxユーザーなんだが
DCRawっていうLinux用のRAW現像ソフト使ってた。
あれも変な色だったよ。

>>848
ホワイトバランスは純正じゃないソフトだと一発OKとは行かないよね。
白いとこがある写真なら、rawshooterの場合は
スポイトでホワイトバランス取り直すとナチュラルな色になると思うけど。

ホワイトバランスを白いところで取ると思ってるのか？？？

なんかｶｺﾜﾙｲな…そんな所に過剰に反応する香具師って

このスレでは薄汚い写真の見せっこをするのが流行ってるの？

薄汚いカキコも流行ってるよ

>>851
細かい理屈は知らないけど、レタッチの記事にはそういうテクニックが書いてたし
やってみたらいい良い感じだったから実用上問題ないと思ってたけど？
正しい理屈を教えてプリーズ。

>>851
細かい理屈は知らないけど、レタッチの記事にはそういうテクニックが書いてたし
やってみたらいい良い感じだったから実用上問題ないと思ってたけど？
正しい理屈を教えてプリーズ。

>>855
白は単独の色じゃないから結構転ぶ。
明らかにずれてるのを直すのなら簡単だけど、細かい色あわせには当てにならない。

最終的にはプリントした物を自分の目で判断するしかないけどね。
綺麗かそうで無いかも含めて。
写真コンテストを紙で出展するのもそういうこと。

オマイらプリンター使う？

モレのプリンタ画面で見るのと結構違う感じになる
赤みが強くでる。。。。

>>858
デジカメプリントには出すよ。
バリバリにレタッチして物凄い派手な画像にして出したら
勝手にレタッチされて普通の写真になってたw

>>859

　　　　　　　　　　　　　_, - ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ - ､_
　　　　　　　　　　_, -'´　　　　　　　　　　 ｀ｰ､._
　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ､_
　　　　　　　 /　　　/　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　　　　　／　　 ／ ／|　 l　　　　　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　/　　 ／ |　 |　ﾞ､　l　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,
　　　　/　　　/　　＼ヽ, ヽ.ヽ.ヽ.ヽ_　 ヽ　　　　　　　　　　 i
　　　 /　　　|　　　　 ヽ; _ ヽ_ヽ._ヽ_ヽ　 ＼ヾ､　 　 　 　 　 |
　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　 ｀ ｀ｰ-､ヽ丶　　　　　　 |
　　　 !　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀￣｀ｰ､　　　　　|
　　　 |.　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ 　 　 |
. 　 　 i　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　 |
　　　　| _　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　/
　　　 / _ヾ|　￣ニﾆﾆﾆニ､ヽ 　 　 r'''',ﾆﾆニ二二　 |　 ´｀j
　　　 | i　）|　　ヽ. _｀'ﾟ'´_ _ﾉ　i　　　　ヽ._ _｀'ﾟ'´_ ,ﾉ　 | 人, |
　　　 i ヾ ( |　 ,　　 ￣　　　,'i　　　　　　　 ￣　 .　　|　!）/
　　　　ヽヽ |　'　　 　 　 　 ´ !　　;　　　　　　　　ヽ　| ﾉ /
　　　　　ﾞ､ヽ!　 　 　 　 　 　 i　　　　　　　　　　　　 ﾘ /!
　　 　 　 |ヽ-!　　　　　　/　/　　丶　ヽ　　　　　　 /_/ |
　　　　　 |　 ヽ　　　　　 ヽ-､　　　, -‐'　　　　　　/´!　|　　 ＿＿＿＿＿_
　　　　　 ヽ|　ヽ　　　　　　　｀ｰ ‐'　　　　　　　　/　ﾘ /　　 |
　　　　　　 ヽ|| ヽ　　　　ー‐‐‐-‐‐‐一　　　　／　i i/　　＜　インクジェットプリンタ
　　　　 　 　 ヽ.| ヽ　　　　　- - - -　　　　　/ |　j／　　　　|　のことを言ったのだ
　　　　　　　　 |　 ヽ　　,　　　　　　　　　　 /　 |´　　　　 　 |＿＿＿＿＿_
　　　　　　　 _/　　 ヽ　'　　　　　　　　　　/　　 !_
　　 　 　 　 / ｀ｰ､_　 ＼ ＿＿＿＿＿ ／　 _, -' ヽ
　　　　　　/　　　　 ｀ｰ ､ ＿ ＿ ＿ ＿,- ‐'´　　　ヽ
　　　　　 /　　　　　　＿_　　 　 　 　＿_　 　 　 　 ヽ

ちょっとRAW現像テストしてみた
オリンパスマスター
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070121094259.jpg
シルキー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070121094448.jpg
YIMG221
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070121094512.jpg

>>861
写真だけの印象で見ると、オリンパスマスターは赤味がちょっと強く出てるね。
YIMGはコメントのしようがない。シルキーがいちばん自然に見えるけど、
実際の風景と比べてどうだった？

シルキーに軍配。
オリンパスマスターは暗部を塗りつぶす傾向がある。
オリのjpeg現像システムは、カメラのダイナミックレンジが低くなる要因になるかもしれんな。

ローシュー最強

オリマスとシルキーは、好みの問題かな〜って程度ですかね
YIMG221は、簡単で綺麗とかって聞いて使ったけど色が変すぎなやっぱし

俺も個人的はRawshooterかな？良く色がおかしいとかって言う人がいるけど
デフォで読み込んだ状態から、色合い調整してやると結構良い色になるし
前にRS・PS・OMでほぼ同じ条件で現像して比べて見た事があったけど、色合い
は殆ど見分けが付かない位で、逆に驚いた事があったなぁ

上の方で出てたAdobe Lightroomて言うのはどうなの？

>>861
実景を見たわけじゃないが、オリマスが一番「それらしい」気がする。
ただし、赤みがやや強いのと、コントラストを上げ過ぎているようにも思う。
シルキーはコントラストが低過ぎるというか、白っぽく感じる。
こっちの方がリアルなのかも知れないが、つまらない。
YIMGは色温度の指定を間違えてるのでは？

織田ハケーン

オリらしい画、ローキーに仕上げたい場合はオリマス、硬調だとRawShooter、
軟調だとSILKYPIXって感じで大まかな傾向と気分により使い分けしてる。

なんだ？みんなは、rawなのにいじらないのか？

それぞれのソフトで、露出、WB、調子等々いじれば
何々のソフトが、軟調とか硬調とか、色温度がどうたら
と言うのは出てこないと思うのだが…？

ちなみにオイラは、ビューワーとsilky1.0とsilky2.0
SILKYPIX JPEG Photography 3.0 Betaとrawshoooooter
を所持している

藁

じゃあ軟調を好調に変える手段ってなに？
シャープネス？

>>872
コントラストじゃない？

オリマスだと、ジャギー目だだないか？

photoshop elements4.0だと、特に補正なしでも
ジャギーが消えてるが。。
（自動補正してるのだと思うけど）

斜めがギザらないカメラなんてオリンパスのカメラじゃないよ。
ギザってこそのオリンパス。

みなさん　E-300は何に入れてますか？
やっぱ純正のケースがいいんですかね

2000円で買った安いカメラバッグ。貧乏学生だからレンズは二つしかもってないし、これで充分。
ボディやレンズが増えたらそのうちアルミケースに鞍替えする予定。

>>877
俺も大学生の時(現在は社会人)に買った3000円の安いカメラバッグに入れてる。
だけど40-150mm付けるとギリギリ入るくらいの小さいバッグ。
もうちょっと大きめサイズを購入予定です。予備レンズ入らないし

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070121221805.jpg

カメラバッグ買うことします

>>876
Artisan&Artistのショルダー。
本体に11-22をつけて、あともう一つレンズをもつぐらいなら
これでぴったり。（でかい高級レンズはだめだけどね）
他の荷物が携帯、財布、定期券ぐらいなら、
このバック、カメラバックっぽくないところがいい。

>>876
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/spec.cgi?id=827
これに本体とレンズ+交換レンズ+ストロボ入れてトートバックかリュックにつっこんでる。

>>876
ロープロのミニトレッカークラシック、ナヌープロの
ミリタリーシリーズを３つ、ハクバのルフト・フォトランド TR プラスは
カメラバッグとして最初に買ったけど、大きすぎるんで
まだ出番はなし。
あとは、881さんのように（ハクバだけど）インナーソフトボックスに
本体やらレンズを入れて、リュックやメッセンジャーバッグを
使ってます。

# 個人的な結論
# どれもこれも「帯に短し襷に長し」で「これひとつで全て」なんてものはない。

漏れも布製の肩下げ鞄に>>881のインナー。

純正のソフトケースをオクで衝動買いして使ってる
他に持ち出す物があるときはキャンペーンで貰ったちゃちいカメラバッグ持ち出すかなー
安っぽいし、あんまいいもんじゃないけどタダだからなｗ

ウェストバッグで
・本体＋標準レンズ
・予備レンズ
こんな感じで入るのない？

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_14468600_14469355/171704.html

ウエストバッグと云うよりヒップバッグじゃね？

どうしても秋葉系になる

又、バッグのハナシかぁwww

俺肩掛け鞄にそのまま入れてる
か旅行鞄に入れてる。

今までHAKUBAの布製肩掛けにE-300、E-10、FL-40とOMレンズ３本
(28mm、50mm、135mm)と3535入れてたけど、14-54と50-200、FL-36
買ったら入りきらない。何を外すか思案中。

>>860
デスラー相当万歳！

>>891
戦力外通告はその布製肩掛け

↑８９３

今日、E-300とお別れしました。
レンズキット　2万円　シグマ55−200　1000円で売却しました。
シグマは、ほとんど新品なのに安すぎ…
このスレは、良い人ばかりなので楽しかったです
それでは、さようなら

レンズキット2万円・・・・
E-300の実力だなwww

>>896
また来たの？

オクなら3万5千くらいにはなっただろうに。

40150って旧のほうが明るい？

何が？

YES

本体とレンズ２本を２万１千円で叩き売るくらいなら
まだ小学１年の甥にあげちゃうな、俺は

甥甥。

RAW現像ソフトYIMGで色が変って言われていたが
設定変えるとまともになるよ

だろうね。アップされていたサンプルはひどすぎるもの。あの状態では世の中には出さないと思うものね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070126214701.jpg
まあEXIF消えるし、一個ずつしか現像できんから滅多に使わないけど

>>895
実質２０万以上の価値があるのに１／１０以下で売るとは。
でも俺はせこい人間だからほっとしてる。

ぷぷぷ〜
実質２０万以上の価値って・・・・
真正DQNだなwwww

L1スレの自作自演の続きが見られると聞いてやってきました

>>895
餅でなくてもいいから、たまにくるとよいよ。

しかしΣはやっぱりな買取価格だな。。。
店に並ぶ時は8kくらいはつくのに。

無修正。
やっぱり空が綺麗ですね。

http://www.cocorico.or.tv/photo/P2131101.JPG
http://www.cocorico.or.tv/photo/P2131125.JPG

>>911
お見事。どこですか？

無修正っていうから期待したのに
蒼井そらじゃないのか…　orz

>>913
俺も一瞬「エロか?」疑ったw

>>912
ユニバーサルスタジオジャパンです。
レンズは付属のもの。

>>913
本当は「あおいそらです」って書こうと思ったけど、狙いすぎなので止めました。

偉いなあ、俺なら誤変換てことにして躊躇なく
「蒼井そら無修正画像です」て書いてるとこだ。

どっちも好きなんで間違いなくひっかりますオレ

Cosina 20/3.8を入手したので久々にアップします。
あいかわらず下手ですが、レンズ購入の今後の参考になるかと。

http://photo.hidekichi.net/img/1378.jpg (萌えな街)
http://photo.hidekichi.net/img/1379.jpg (名も知らぬ花)

>>918
地雷レンズｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

…いや、すまん。
うちのコシナ20/3.8は開放でそれはもうファンタスティックな描写をするんだよなぁ
でも、下の花の写真を見るとそんなことはなさそうだし…

描写が甘いな
やはり純正の竹レンズ以上じゃないとダメだ

>>919
なんか、割とマトモっぽく写ってるよね。絞ってるのかな。
俺のも開放だともっとドロっとした感じになったような。

E-300を売却して、istにしたが出てくる画像は？という感じ
露出なんかも、E-300の方がましだった気がする
軽いのは良いが、キットレンズはF11まで絞っても広角側で周辺減光が酷い
液晶モニターもE-300の方が広視野角なので、見易い気がする
E-300の青い空は、多機種では死んでもでない
ファインダーもE-300の方が見易い…
ペンタは明るい場所だと、縞々みたいのが目立つ

ﾍﾟﾝﾀのカメラはそういうシビアな所気にする人には向かん希ガス。
つか空ｽｷｰなら11-22専用に残しておいてもよかったのに。>E-300

E-300の背面液晶はなにげにいいものだね。ちと赤いけど。
購入当時はデジ一餅仲間の中でやたら羨ましがられたっけ。
まぁ、撮るのにはあんま関係ないし、今はもっといいのありそう。

藁

E-300よりいいカメラがいっぱいあるのは知ってるが、
それらを実際に使ってみるとE-300の方が自分に合ってると感じる。

コンデジが一番合ってんじゃないの？www

キャノネッツ乙

例の、自称E-1使いだろｗ

藁

Cosina 20/3.8は地雷でしたか....

撮影したときは二絞りくらい絞ってます。私のだと、開放ではなんというか光源が
チカチカしてるように見えます。Contax用だからとかは関係ないですよね。

たぶんマウントは関係ないと思われ。

ちと古いが、うちのは開放だとこんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070129205352.jpg

絞ればそれなりに…?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070129205429.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070129205514.jpg

>>925
14-54,50-200で使ってるけど、設定をちょこちょこ弄りながら
撮影する楽しみがありますな。
特に50-200は、ﾋﾞﾖｰﾝって伸びて見た目はなんだけど、ｼｬｰﾌﾟ
な映りがGOOD！

>>925
E-300、E-500の絵は麻薬だね

E-500の絵は白米御飯。
E-300の絵はクサヤ。

どうりで美味なわけだ

そしてE-1は納豆。

腐ってるって事？

いや、腐っているようにみえて栄養満点ということだ。
500万画素だが甘く見るなよ、という意味。

あるあr・・・

>>938
500万画素って...どのカメラよ

何言ってんだお前

そりゃPowershotS2 ISに決まってんだろ

>>940

おまいは１９９８ＣＣの自動車を１９９８ＣＣといいますか？
普通２０００ＣＣっていうやろ？
大体だよ

2980ccの自動車を2000ccとはいわんわな

馬鹿だろお前

>>936-938 → >>940 → >>943
E-1の話な。まぁ、漏れも最初、?と思った馬鹿だが。

つか>>939ﾌｲﾀ

１と５００の区別もつかない人がなんかのたまってるスレってここですか？

947のような馬鹿がいるスレはここですか？

どちらも馬鹿じゃないですよ

すでにE-300を１年ぐらい使っていて、現場でレンズをかえるのも面倒
なのでもう一台E-300買おうかと思ってる。
そんな俺を説得して止めてくれ。

>>950
俺そうしてる、E-300の2台体制。便利だよ、中古で安く買えるし。

E-500にすれば？

>>951
GJ w

つかE-4XX見てからでもいいんでない?>>950

>>953
俺もそう思う。
ここまできて先走りはもったいないだろｗ
今月中にはあるんだからさ。

先走りできちゃった結婚はのちのち離婚につながりますよｗ

先走りできちゃったでないと、なかなか結婚に踏み切れないかも知れないけどね

レンズ1000円なら俺に売ってくれや

今日秋葉のジャンク屋でみつけた。

ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/711.jpg
19800円という値段といい、この扱われ方といい、E-300ｶﾜｲｿｽ…

見ないでも判ってしまったが…

つか、それモードダイアル自体が無いんだな
最初は24800円だったんだぞ
入ってきてすぐに相場の検索して決めてたんだが
バッテリーとチャージャーで幾らするのか解かってない処が痛すぎた
あと水没したC-7070WZも5000円とか付けてる痛さだ
あとソコのジャンクデジカメは電池を入れての動作確認禁止にしているが
明らかに壊れているモノ以外は『全部動かない事を確認して』売ってる

ヨドバシにまだE-300の本が売ってあったけど
読む価値ある?

>>959

まったくなし

>>959 俺買ったけど、とにかくE-300を褒めすぎ
　その本に出てくる外人の少女は可愛かった
　

>>961

西田ひかるに似てね？

セピアモードでRAWで撮ると
現像してもセピア色にならないんですが
どうすれば良いんでしょう?

>>963
思い出と共に風化させればいいんぢゃね？

TIFFで撮るといいかも

>>963

RAWなら当然かと思うが。
カメラ内でセピアに仕上げたいなら、JPG、圧縮されるのがいやならTIFFで撮れ。

>>963
折のミスじゃないの？

てか RAWをｶﾗｰで現像すればｶﾗｰになるのはあたりまえ
ｾﾋﾟｱ調にしたければｾﾋﾟｱ調を選択しろよ
RAWは画像処理前のデータだって

ワロタワロタ、オレも以前モノクロにしたのにカラーになってるジャン！と
焦った事が有った！！・・・あの頃は、お馬鹿でした。

>>959
レンズ紹介の部分はもう古くなってしまった。

TIFFで撮ってる奴っているのかなあ

そろそろオリンパスマスター2.0が出るようだが、E-300はサポートされるんだろうか。
他のメーカーであれば当然サポートされるだろうけど、オリンパスは本当にユーザーに薄情だからな。

>>972
すでに出てるよ。
ズイコークラブ会員はダウンロード可。
http://olympus-imaging.jp/software/olympus_master2/download/index.html

>>972
つないで使えたよ。

オリマス2、強制的に現像動作に入らなくなったから操作感はかなりマシになったね。
ノイズフィルタも高ISO画像には結構効くみたいだ。

150mmから200mm程度の望遠レンズを買おうと思っているけど、
50-200mm と 18-180mm と 40-150mm だとどのくらい画質に差が出るのもなの？

つ90-250も

望遠は歪みもそんな問題にならんし、明るさがどれだけ欲しいかじゃない？
EXチューブで組み合わせでごまかすって手もあるし

個人的には50-200mを既に持ってるて重くてあまり出番がないから
40-150mm欲しいかなぁってのはある

どうせ望遠だと三脚必須なんで軽くてもしかたないって話もあるけど
次に出るボディには手振れ防止があるって話だし様子見かな

50-200はもしかするとHSMレンズ新機種って可能性もあるし

旧40-150の方が良い

安いからな

>>973
おぉ、サンクス。早速ダウンロードして、ちょっとだけ使ってみた。
バージョン番号が大きく変わったので、中身も大きく変わっているのを期待したけど、
どうやらインターフェースが多少変わっただけで、中身に大きな違いは無いっぽい。
結局、一枚も現像しないで使うのを止めてしまったし、今後も使うことはないだろう。
まぁ、E-300が見捨てられなかっただけで上出来と言えよう。

>>981
生産完了になって、むしろ相場は上がった。
新40-150がいくら超小型でEDレンズ採用と言っても、旧型より暗くなったしプラマウントだから、ダメな人はダメだろう。

ダウンロードしようとしたらMEは対象外かよ……

シェ〜ッ！

8GBのCFカードってE-300と組み合わせて使える？

カメラではフォーマットできないけどPCでフォーマットすれば使える。

E-500で認識しないこともあるってカキコは見たことある

価格コム見てこい

オリマス２期待した割につかえねーな…
しばらくローシューの天下が続きそうだぜ

次に金入ったら二台目のE-300買うぜ

300（に限らず同じのを）を2台という気持ちは解る
なんかサブだのメインだの新型だの持ってると「これでも撮ってみる！」
みたいな変にコ忙しい撮り方してしまう
同じのあると、違うレンズつけっぱでダラーっと違いを楽しめるんよ

俺は分からん