【光学12倍】Panasonic DMC-FZ10FZ20FZ30 Part.34

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
□製品情報
FZ10 http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FZ10
FZ20 http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FZ20
FZ30 http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMC-FZ30
http://panasonic.jp/dc/fz30/index.html

□LUMIX ホームページ
http://panasonic.jp/dc/

□Panasonic　ホームページ
http://panasonic.co.jp/index3.html

□前スレ
【光学12倍】Panasonic DMC-FZ10FZ20FZ30 Part.33
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141736806/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:01:53 ID:SJY316WE0

#33http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141736806/
#31http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140791081/
#31http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139399791/
#30
#29 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131983582/
#28 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130028363/
#27 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128045407/
#26 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127310901/
#25 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126339123/
#24 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125578982/
#23 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124446823/
#22 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123248924/
#21 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122164908/
#20 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121081022/
#19 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116978641/
#18 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111148787/
#17 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106150655/
#16 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102669274/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:03:01 ID:SJY316WE0
続き
#15 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098532281/
#14 ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095082193/
#13 ttp://hobby7.2ch.net/dcamera/kako/1091/10917/1091795071.html
#12 ttp://hobby5.2ch.net/dcamera/kako/1088/10880/1088044800.html
#11 ttp://hobby5.2ch.net/dcamera/kako/1082/10826/1082624792.html
#10 ttp://hobby3.2ch.net/dcamera/kako/1079/10796/1079663910.html
# 9 ttp://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1077/10772/1077299874.html
# 8 ttp://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1075/10751/1075121666.html
# 7 ttp://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1073/10732/1073253560.html
# 6 ttp://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1070/10706/1070646033.html
# 5 ttp://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1068/10684/1068459937.html
# 4 ttp://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1067/10670/1067030039.html
# 3 ttp://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1065/10659/1065972126.html
# 2 ttp://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1065/10653/1065371611.html
# 1 ttp://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1064/10648/1064854069.html
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:04:03 ID:SJY316WE0
□価格情報
価格.com
FZ10
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005019&MakerCD=65&Product=LUMIX+DMC%2DFZ10
FZ20
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501910689
FZ30
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501910869

□コンバージョンレンズ・社外アダプター
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/fz10/
http://butabara-tec.com/
http://www013.upp.so-net.ne.jp/tipoir3/index.htm
http://olympus-imaging.jp/jp/imsg/LineUp/Digicamera/Peri/Lens/Tcon17/
http://olympus-imaging.jp/jp/imsg/LineUp/Digicamera/Peri/tcon14b.html

□NeatImage
http://www.neatimage.com/

□ROWA FZ10/20用互換バッテリー
http://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?key=FZ20
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:05:34 ID:SJY316WE0
各サイトによるレビュー関連

松下電器「LUMIX FZ30」●作例写真追加●――手動ズームが可能な超望遠デジタルカメラ
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050721dp000dp

操作性バツグンの「本格派」望遠ズーム――LUMIX「DMC-FZ30」
ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/02/news035.html

【実写速報】松下電器 LUMIX DMC-FZ30
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/08/2060.html

【新製品レビュー】松下電器 LUMIX DMC-FZ30
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/30/2164.html

【河田 一規のデジカメナビ】松下電器産業 LUMIX DMC-FZ20
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/02/298.html

那和秀峻の「最新デジカメレビュー」■ 松下電器産業 LUMIX DMC-FZ10 ■
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1125/dcr005.htm

他競合製品との比較
ttp://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page15.asp
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:41:18 ID:FQFpv6ycO
こっちか
スレ立て乙！
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 15:08:36 ID:E/ZUbi/G0
何この乱立。
乱立させるほどのカメラかっつーの。
お前ら揃って消えろよ、迷惑だ。
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 15:37:30 ID:HHMHsKFD0
ああ、まともな後継スレ立ってたのか

>>7
「乱立させるな」「こっち使え」「こっちのスレ先だ」
荒らしスレ立てた奴が別にスレ立つとこういう事をよく言うねw
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 15:39:29 ID:T7FKdeNv0
揃って消えろと言ってる。
全部消せよ、ウザい。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:07:27 ID:lwLH/oZS0
オマエ専用のBBSじゃないし
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:55:01 ID:FQFpv6ycO
わーい携帯で見るために並べさせてもらうね
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 18:19:10 ID:SJGVRCQl0
３つもクソスレ立ててどうするんだって話だろ。
ここは糞カメラの糞ユーザーのためだけにあるんじゃないぞ、ヴォケ。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 18:40:41 ID:lwLH/oZS0
つかココが本スレだし。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 19:33:29 ID:X+s2nvwd0
サイコパスがファビョーンwww
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 19:37:20 ID:FQFpv6ycO
>>12
クソスレっていうが
この一個は本スレだから残させてもらうぞ
どんなクソカメラだってスレひとつは持ってるんだから
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 20:53:01 ID:FQFpv6ycO
D200なんか19もスレあるじゃん
あれこそ乱立だろう
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:28:04 ID:5ra9By6j0
このカメラってどっちかって言うとRAWよりJPGで撮る方が良いのかな・・・
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:37:52 ID:FQFpv6ycO
JPGのほうが仕上がり綺麗で質感もありますな
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:38:58 ID:FQFpv6ycO
RAWよりJPGのほうが
仕上がり綺麗で質感もありますな
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:40:28 ID:FQFpv6ycO
携帯だといちいち下げ書き込むの面倒でしょうがない
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:40:41 ID:3jCFBjkRO
携帯だからって風呂で2chするなよ｡エコーしてるぞ｡
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:25:31 ID:3+/NJlAd0
エンジェルボイス、名を呼んで耳すますエコー♪
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:32:57 ID:3jCFBjkRO
槙村兄妹討ち死に｡
(ﾉ≧д≦)ﾉ~┻┻
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:37:14 ID:3+/NJlAd0
シャイニンスマイル、風に散る花びらとkiss♪
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:40:35 ID:3jCFBjkRO
もうモッコリしないんだね…
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:41:15 ID:L2lgLWO60
妹は死んでないだろ
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 00:34:17 ID:U1pYDB/z0
( ﾟДﾟ)＜エンジェルハート見てないのか？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 06:21:20 ID:hgZG9yq4O
エンジェルハートってなんだよ
FZ関連の話してくれよ
麻薬や覚醒剤や合法ドラッグの話は専用版でやってくれ
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 06:24:30 ID:hgZG9yq4O
そうそう今日の夜にうPするから
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 06:29:29 ID:hgZG9yq4O
裏社会スレ内に 薬･違法スレがある
エンジェルハートという
合法ドラッグの話はそちらでするように
31 ：CCBC：2006/04/04(火) 06:44:38 ID:zhJdE7q00

『プレミニⅡ』

電波時計・ミニカメラ・転送現金・フィルター
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 09:37:11 ID:hgZG9yq4O
ここはデジカメFZ二桁の本スレだ
カメラと関連ない話は止めてくれ
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 09:46:24 ID:8tJFa9QN0
キャノンの30D買って初めてDPP使ってRAW現像したのですが、jpg撮って出しのほうが奇麗です。
何がいけないのでしゅか？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 10:04:41 ID:P1ygDcYs0
>>33
下記サイトへどうぞ。
あなたのような方を待っております。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144038152/
35 ：テンプレ追加：2006/04/04(火) 10:44:33 ID:/2Rw46V60
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
　
妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有＆知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、陰湿粘着パクデジ基地外アニメﾌｨｷﾞｭｱヲタ「アニメ少女（上河成子）」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?mode=summary&pic=1186

このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「陰湿粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。

blog.goo.ne.jp/who-ring
　　　　　　　
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:32:55 ID:cO165zcn0
>>35
何年前のコピペ貼ってんだよ。
アホか。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:36:46 ID:cO165zcn0
いぜんのスレでホットシューとファインダの枠を組みあわせて写す方法がありましたが
順光や斜光で太陽を背中にすると
ファインダーに光が反射して枠がよく見えません。
結果あさっての方向ばかり写り、肝心の鳥が写っていませんでした。
何かよい方法があれば教えてください。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 15:02:03 ID:ZMax5GZi0
鳥撮りUP希望。
できれば飛んでいるところ。（流し撮り、置きピン関係無しでUPして）
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 15:04:13 ID:ZMax5GZi0
鳥はゆっくり飛ぶときと、速く飛ぶときがありますが
カメラを構えているときは、できればゆっくり飛んでもらいたのです。
鳥にゆっくり飛んでもらう何かよいアイデアありませんか？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 15:09:55 ID:Iq9k873aO
>>39
キミもう死ねば？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 15:16:40 ID:MNHuKCDW0
>>39
スレ違いって拒否の仕方も変？ww
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 15:22:34 ID:JkAuBuOZ0
>>39

俺の撮影方法

１　ズームｘ１で被写体を捉える　（ファインダーから撮影しないと駄目だお）

２　ズーム倍率を上げていく

３　撮影

４　鑑賞

５　寝る
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 17:01:22 ID:1GSrgrWT0
１　鳥が飛んでるビデオ買ってくる
２　再生する
３　いい場面で一時停止
４　FZで撮影　　ウマー
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 17:11:50 ID:hgZG9yq4O
携帯房
約束のうPは明日に延期
ファインダーに光があたると見にくいのは俺も感じてた
ホットシューのみで中央に持ってくるやり方考えてみる
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 19:21:42 ID:G0fsbwMP0
鳥をバッチリ撮る秘策を授けよう。

　「　餌　付　け　」

これで今日から君も鳥撮りマスターじゃ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 20:36:56 ID:DMgN+qlU0
デジイチ買うつもりで金貯めたんだけど、ＦＺ30だと、自分の思うような
・レンズ交換なしでほとんど網羅できる
・コンデジなのに手動ズームとか手ぶれ補正等欲しい機能は付いてる
って事でこれ買っちゃいました。

本体しか買わなかったんで
残った金でＤ50＋18-200(シグマ)くらいなら買えそうだけど
そこまでデジイチが欲しいと思わないから不思議だね。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 20:59:52 ID:hweuW3F80
うｐ　したお。　　障害物の合間から撮影しますた。

よかったらご覧ください
ファイルは一両日中に自然消滅すると思うけど・・・

www.imgup.org/iup187909.jpg.html
受信パスワード: Photo_001
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 20:59:58 ID:t1eQjrAE0
ノイズまみれの糞画像しか撮れない糞カメラだけどね。
まあ頑張ってｗｗｗ >>46
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 21:28:08 ID:hgZG9yq4O
晴れ晴れした日なら
結構マシなのは撮れるだろう
安価デジイチに安ズーム付けたくらいの写真はできるだろう
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 21:47:28 ID:hgZG9yq4O
マニアやプロではない普通の人は
その安デジイチと安ズーム程度で十分なんだよ
だから屋外撮影メインならFZ30でも事が足りるわけなんだよ
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 21:48:51 ID:hgZG9yq4O
明日
飛んでる鳥のピンボケの写真うPするから
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 21:59:43 ID:hgZG9yq4O
もうドトール閉まってるな
ジョナサンにでも行くかな
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:01:35 ID:hgZG9yq4O
ジョナサンだと結構金がかかるかな
コンビニで缶コーヒー買って公園のベンチでくつろぐかな
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:04:36 ID:jybTiKizO
糞スレだとわかってるのに人が集まってくる不思議。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:57:27 ID:UPTPrpJM0
携帯厨はバカだけど
イメージリーダーでもあるんでいいとして
>>48みたいなのって何しに来てるの?
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 00:59:55 ID:J8Pd21Gz0
ヒント：パペットマペット
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 02:27:46 ID:UPTPrpJM0
テレビ見ないから名前しか知らん
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 02:35:02 ID:i3sSS2Ih0
解りやすく言えば腹話術ってやつかな。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 04:22:57 ID:zB4MrVzV0
ノイズまみれ画像が糞まみれ画像に見える奴は馬鹿。
芸術的センスもゼロ。

高い機材で商用写真でも撮っててください。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 06:34:44 ID:ECsqSW030
そうだな。
ノイズないやつは上から塗って誤魔化してるだけだと気づかない馬鹿。
自然なノイズ残してるFZこそ真を写してる。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 07:00:47 ID:w/jzCXPF0
>>60
パナを使ってる人はそう思わないとやってられないよね
お察ししますｗ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 07:12:54 ID:gJqVwmdjO
>>59
>>60
>>61
誘導
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144038152/
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:00:35 ID:MTzdPA/n0
FZ20の在庫処分品を17800で手に入れた俺は勝ち組
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:36:22 ID:WDtPndjL0
携帯房

ホットシューのみで合わすには。こういったものを作り。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060405113005.jpg
FZ30に両面テープで貼り付ける。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060405113032.jpg
こんな感じに覗いて撮る。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060405113045.jpg
ただ横位置はこれで中心を確保できるが
縦位置の中心は後ろ側の厚みで調整するしかないので、これをいかにやるかがポイント。
穴が小さければ小さいほど、中心に近づく確率は高まる。
俺は付箋を折ってノリと両面テープではっつけた。かなり改良の余地はあるが。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:42:45 ID:WDtPndjL0
携帯房
何十枚か連投する。
まず、下記のような写真の場合、露出がとても難しい。
陽の当たっている側に露出を合わせれば日陰側は黒塗り状態。
かといって日陰側に合わせると陽のあたって側は白トビでノッペリになっちゃう。
なんかよい調整方法ないかな？
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060405113710.jpg
トリミングのみ

暗めにとってレタッチで暗部のみ明るくがよいのだろうか？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:56:37 ID:WDtPndjL0
携帯房
ISO 200の画像はノイズ多い。常用は ISO 80と100。
緊急時用にISO 200という使い分けが望ましいかも。

ISO 200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060405114407.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060405114657.jpg

ISO 80
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060405114732.jpg
トリミングのみ。リサイズやレタッチはしてない。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:05:55 ID:WDtPndjL0
携帯房
サギ飛んでるところ。トリミングのみリサイズやレタッチ無し。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060405115948.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060405120120.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060405120141.jpg
三枚目のりサイズしたものを自分なりにレタッチしてみた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060405120515.jpg
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:11:37 ID:WDtPndjL0
サイズ2000X1500
誰か下記の画像レタッチして見れるようにできません？
お願いします。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060405121012.jpg
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:26:43 ID:gJqVwmdjO
>>携帯房
俺はマーブルチョコのケースを筒にして、前後に十文字に糸を張ってスコープにした。
作り方次第では糸を何度も張り直せるように出来るから照準の調整も楽だぞ。

ただ、俺はそれを使う前にダットサイト買っちまったけど。
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:28:19 ID:1Z2aYMlM0
>>65
白と黒の標的にｽﾎﾟｯﾄ測光使うときは
境界付近にあわせる　あとは
どっちかに食い込ませて微調整
71 ：７０：2006/04/05(水) 12:46:50 ID:1Z2aYMlM0
よく考えてみたら飛んでる鳥にはムリか orz

あとは平均測光+ﾏｲﾅｽ補正

オートブラケティングも移動物じゃ…
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:51:13 ID:gJqVwmdjO
画質調整でコントラスト低。
それで済めば世話ねーかw
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 13:56:14 ID:rNPi52emO
>>68の画像は眼にもピント来てるっしょ
ちょうど顔のとこ陰で暗くなってるけど
レタッチがそれなりに出来れば
見れる画像になると思うんだけどなぁーっ
顔んとこ明るくはっきりできないかな
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 15:04:38 ID:kavM2r3A0
ピント甘いよ
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 15:38:28 ID:RBNQcF8A0
>>68>>73
難しい事しなくても、明るくしたらいいだけじゃん。

パケット接続なんで、鳥んとこだけトリミング。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405153620.jpg
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 15:54:45 ID:BJWHfTxU0
ＦＺ３０　　シャッターボタンの沈みが深すぎないかな？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 15:57:38 ID:rNPi52emO
半押ししてフォーカス決めるというのが前提なのかもね
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 16:27:57 ID:nJuzvRvS0
今いい被写体がいたんだが　雲の中に・・・
ＡＦエリアが赤色になって「目標消失」って感じだった　ｗｗｗｗ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 17:09:00 ID:rNPi52emO
>>69
最初読んだときは意味がよくわからなかったけど
筒の前と後ろに十字を作るから
糸の幅が太かったり二重になってたらズレていると分かる仕組みなんだ
結構よい気がしてきた
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 18:53:43 ID:b++PAFe/0
撮ることを楽しむという趣旨から外れ
本当に苦行してるようだ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 19:18:35 ID:hGmIWDFE0
>>60
そうか！真を写すと書いて「写真」なのか。勉強になったよ。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 19:43:53 ID:rNPi52emO
>>80
苦行というが
これによって受ける恩恵は大きいぞ
ビューでの遅れに悩まされなくなり
被写体を中央付近に捕らえ続けられれば
AFでピントは合い
動きのある自然なシーンに表情を写すことが可能になる
これからは赤ちゃんガモも産まれてくる
鳥同士の空中喧嘩だって写すことが可能になる
日差しの下ではしゃいでいる幼い子の素のままの表情も写せる
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 19:52:08 ID:rNPi52emO
ファインダーにも液晶ビューにも頼らない撮影方法が
これほど便利だとは思わなかった
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:00:09 ID:rNPi52emO
たとえばバルタン星人が
突然空から降ってきた時
このカメラを構えて即写せる場合と
そうでない液晶ビューに頼る場合とでは
明らかに違いがでるだろう
そういった状況でしっかり写せるためには
ホットシュー撮影術は必須なわけだ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:06:22 ID:20PSYkPLO
始終ageっ放しの携帯膀をみんなが怒らない理由がわかった｡
こいつ可愛いんだ｡
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:13:38 ID:Ui6U5eMH0
携帯からの書き込みをNGワード指定してる俺にはただ上がってくる変なスレにしか見えない。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:17:16 ID:MSTNMSNO0
( ﾟДﾟ)＜携帯からでもsageくらい記入出来るだろうに…
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:22:58 ID:rNPi52emO
確かにできるけど
PCなら一回書けば記憶しているが
携帯は書く度に入力だからめんどうなわけ
これからはできるだけ入れていくか
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 22:22:57 ID:Lm6uhd+i0
>>84
動きもの撮るってことは、いつも急なんだよ、変な例え話しなくても。
チャンスは一瞬。
でそのチャンスを逃さないためにEVFのカメラなんぞ選ばずに重かろうが高かろうが(ry
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 22:28:44 ID:xm2O1Ulx0
>>88
「さ」で「sage」が出るように辞書登録しる。

今の時代、２ちゃんに特化したケータイが出てもいいよなｗ
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 23:07:41 ID:20PSYkPLO
>>88
俺､このｽﾚで何度かsageろって言ったよ｡たぶん君だ｡
Part30前後が荒れまくったのはageっ放しで野次馬が大量に流れ込んだのも一因だと思う｡
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 13:03:34 ID:XuHZZEpw0
>>50
安いレンズは、写りはともかくとして、Ｆ値が暗くなってしまうんだよな。
シグマの18-200は、テレ端F6.4暗すぎだよ。
やはり、F2.8クラスのレンズが欲しくなってくる。
F2.8ないとデジ一の高感度と持ってしても、十分なシャッタースピードを稼げないんだよな。

しかしF2.8クラスのレンズは、値段も高いが、重量が出てきて、使いづらい。
悩ましいところだ。
Fz30が高感度対応になって、シグマの安ズーム並の描写力を持てば、
デジ一よりも便利になるかもしれないんだがな。
もちろんボケとかは、表現できないんで、写真というよりも記録になってしまって味気ない部分は否定できないが。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 15:03:08 ID:pLRe39ek0
>>92
オマイＦＺ３０持ってないだろ？ｗ

ボケが表現できないって……
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 15:18:32 ID:pYUM4W0r0
まあ汚いボケはボケのうちに排卵からなあ。
FZでボケが表現できんというのはある意味正解。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 15:33:17 ID:aRZ0YpMv0
自己弁護、みっともない。
96 ：94：2006/04/06(木) 15:43:31 ID:DkPlo5uL0
俺92じゃないぞ
ボケの表現ってのを見せてみ
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:03:47 ID:Epjph/U2O
FZ30のボケはクローズアップフィルター接続したのが
一番キレイ
あとは背景との距離をなるべくとれる構図を選ぶしかない
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:26:01 ID:GgPPOLOGO
イメージセンター小さいんだから
それに比例して小さいもの写せばバックもボケる
虫撮れ虫w
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:30:46 ID:GgPPOLOGO
×イメージセンター
○イメージセンサー

orz
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:35:28 ID:Epjph/U2O
俺があげなくとも
結局上がってんじゃん
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:37:59 ID:RuISeIbsO
いっそのこと、age推奨で行くかw
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:39:51 ID:RuISeIbsO
そうなるとどれが携帯房かわからなくなるかww
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:05:14 ID:8J+jYjWt0
うｐ
http://dcita.dynalias.net/pic/3580.jpg　385KB
日の丸構図｡誰がなんと言おうと日の丸構図。
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:08:54 ID:Wctha+HWO
>>100
張飛殿､挑発に乗ってはなりませぬ！

あぁもう！せっかくマナーが身に付きつつあるのに！
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:29:18 ID:Epjph/U2O
マナーというかな？
みんな下げばかりだと
スレが1000達する前に落ちで消えないかね？
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:31:36 ID:Epjph/U2O
ちなみにPCの過去作から
ピント眼に来てるの探している最中
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 20:00:24 ID:Wctha+HWO
>>105
今はそうでもないけど､今後FZ40とかの噂が出だしたら､きっとまた変な奴が大勢くる｡
マターリｽﾚとか一桁ｽﾚに変な中傷する奴があまり来ないのはｺﾝｽﾀﾝﾄに100～300あたりにあるからだし､UPとか質問がある時以外はほどほどに沈んどくのがいい｡
こう思っている人は多いと思うし､携帯房はすでにこのｽﾚの主役に近いから､つまらない事で悪く取られるのは勿体ない｡
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:07:07 ID:UPJo8SDS0
携帯房うＰ
鳩の飛翔。曇りだったのでヘタクソ写真だけど眼にはピンきてた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060406205850.jpg
ズームしすぎた。ミス写真だけど眼にはピンきてた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060406210014.jpg
写真全体の中では小さくしか写っていないんだけど眼にはピンきてた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060406210033.jpg
でもこんな風に水の中での動きが分かるような写真もよい気がする。ピントぼけてるけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060406210048.jpg

すべてトリミング。一部リサイズ。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 01:16:23 ID:2D9UOKDo0
>>108　カワイイ飛行物体がいていいね。

オイラも撮影してみたよ　　　固定翼だけど
→　http://www.imgup.org/iup189122.jpg.html
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:35:50 ID:MJvLlNO1O
>>109
こういうのも良いな
季節感をあらわしているし
写真にストーリー性がある
飛んでる鳥撮りも背景を考えて写さないと駄目だね
そんな余裕はないか‥‥‥
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:37:13 ID:MJvLlNO1O
さっきまで全然カキコできなかった
なんでだろう
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:45:20 ID:Zr0Bx8AP0
ｻｰﾊﾞｰでもいかれたか
未だ完全には復旧していない模様
デジカメ板17ｽﾚしか見えないw
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:46:43 ID:4sXJotFl0
専用ブラウザからは全部見える。
書き込みをすると通常でも表示されるようになる。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:54:17 ID:Zr0Bx8AP0
>>113
それはｷｬｯｼｭのせいでは？
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:58:17 ID:4sXJotFl0
キャッシュ？
専用ブラウザの仕組み、知らないみたいね。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:59:54 ID:Zr0Bx8AP0
>>115
logは全部ｷｬｯｼｭされてるでしょ？
少なくともｷｺﾞはそお
(現在29ｽﾚ)
117 ：１１６：2006/04/07(金) 14:04:27 ID:Zr0Bx8AP0
×ｷｺﾞ
○ｷﾞｺ


そうこうするうちに復活した
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 20:27:24 ID:MJvLlNO1O
ふと桜の時期なのに
桜をからめたうPって少なかったな
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 20:36:18 ID:MJvLlNO1O
飛んでる鳥撮りのうPが始まってから
甘D房はあまり顔見せなくなったな
俺の低レベルな飛び鳥程度で対抗うPをしなくなるとは
甘D房の撮る飛び鳥も大したことないってことかな
プロなんかデジイチで飛んでるカワセミを止めて写せてるもんな
FZ30では無理だけど甘Dなら機材と腕があれば撮れない写真ではないんだから
写してうPしてもらいたいもんだ
飛んでるツバメとかでもいいんだけどな
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 20:45:05 ID:23cYBq7E0
>>119
もうその流れは皆飽きている。いい加減煽るのやめたら？
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 21:11:24 ID:uY0odJmd0
桜が写ってる写真　と　　オマケをうｐしました。

→　http://www.imgup.org/iup189475.jpg.html
オマケ→　http://www.imgup.org/iup189481.jpg.html
せっかくのビンテージ機なのに・・・太陽光が欲しかった。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 10:02:26 ID:7DMNSk7/0
>>119
ツバメは超ﾑｽﾞｲぞ
あいつらなんで減速せずに向き変えられるんだかw

そのかわり他の鳥みたく低く飛ぶことが
少ないので(天候にもよるが)
大半は空バックで画像ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞは小さくなり
同じ容量のﾒﾃﾞｨｱで倍は撮影枚数稼げるので
数打ちゃ当たる事を期待してﾊﾞｼﾊﾞｼ撮れるのな
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 11:25:54 ID:ulE/xoxr0
ツバメかぁ、電線で翼を休めてる時なら撮影できそう

あれ？　　　いなくなちった　　　撮影中止
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 11:34:07 ID:h6z386OsO
家の窓からそれをやって､お隣さんと鉢合わせした事あるよ｡
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 11:42:38 ID:ulE/xoxr0
>>124　あるあるｗｗｗｗ

うわ！　落雷だぁぁぁ！
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 12:31:12 ID:mRvHd/NK0
そろそろ子燕が練習し出す時期
あいつらは決まった練習コースを飛ぶし
未だ慣れないんで良くとまる＆休憩場所も決まってるから
何とかいける。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 12:57:31 ID:mSZaKg7sO
ツバメ挑戦してみる
小さいからジャスピンは無理そう
取扱い説明書のP77を試してみるかな
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 13:00:53 ID:h6z386OsO
ID:ﾓﾋﾞﾙｽｰﾂ･ｻﾞｸ 登場
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 13:48:49 ID:tul1Y/1i0
ツバメ　いなくなっちったから　花を撮影してみた。

http://www.imgup.org/iup189912.jpg.html
http://www.imgup.org/iup189914.jpg.html
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 15:20:46 ID:mSZaKg7sO
つぶやき
FZ30もっとダイナミックレンジ広くして欲しい
飛んでるサギ撮ったけど
いままでのと大差ないんで うP止めとく
きょうのはジャスピン無しだ
ファインダー内にはおさまるようになってきたけど
ピンボケ多すぎ
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 17:07:47 ID:mSZaKg7sO
やっぱり
いずれ、そう三年以内には
ステップアップしよう
交換レンズ最初は二本かな
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 17:31:44 ID:S8GzWj4W0
3年もそんなことするのなら、今ローン組んで買っちまえ。
時間を大事にしろよ。
月1ﾏｿを3年払う気になれば、相当のもの買えるだろ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 17:39:15 ID:mSZaKg7sO
住宅以外で三年以上のローンなど聞いたこともない
カメラごときに三年ローンなど恥ずかしくてできるか！
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 17:43:00 ID:tAM3Tsc50
あ～日没だお。　　　電池の充電でもすっかなぁ・・・
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 17:45:20 ID:S8GzWj4W0
>>133
じゃあ即金で買えばいいだろ、買えるのならね。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 17:52:27 ID:ZWKfKByv0
こいつは鳥をまともに撮りたいんじゃなくて、目立ちたいだけ。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 17:54:25 ID:mSZaKg7sO
フリーターの貧乏野郎なんだか
即金で買えるわけもないだろう
三年貯めて三年後に買うのが一番良いではないか
三年経てばカメラも進化してるしな
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 17:57:17 ID:2EaNw1fT0
つ【消費者金融】
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 18:01:33 ID:mSZaKg7sO
>>136
鳥撮りまともになってきてるだろう
お前うPしろよ
鳥の飛翔写真な
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 18:02:44 ID:h6z386OsO
>>133はたぶん携帯房だと思うけど､ﾛｰﾝはともかく､モヤモヤしてるんなら使ってみた方がいい｡
世界が広がって改めて分かるFZの良さもあるし､感性はなるべく若いうちに磨け｡

あと､>>108､2つめの鳥の羽は縦構図にして切らない方がいい｡どうしても構図が間延びする時は､羽より尻尾や足を切る方が広がりが感じられていいと思うぞ｡
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 18:06:30 ID:mSZaKg7sO
俺のより良い写真頼むぞ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 19:07:32 ID:mSZaKg7sO
FZ30本スレ画像のうPどんどんやろう
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 20:44:29 ID:IIfza0K20
画像の保存名、日付に設定できたら便利だったのになぁ
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:27:11 ID:m5D6VVkt0
ヨド・ビックで甘Ｄレンズキット、59800円、Ｗズーム69800円！ポイント１０％付き！！
前にＷズームで、69800円になったら、買って1年経ったら叩き売るとか言っていたおじちゃんいなかった？ｗ
やっとご希望に添えそうですぞ＾＾
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:46:49 ID:mSZaKg7sO
30Dが発売となったいまでは
甘Dなど買う価値なしだな
飛んでる鳥の写真うPしてくれよ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 01:08:46 ID:cT7L6QPl0
まだ粘着してる一眼厨いたのか
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 06:32:28 ID:nlL+kZbG0
>>146
房携が上げたから来たんだろう。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 07:18:49 ID:ideIJEItO
房携:読み【ヴォケ】？
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 10:18:21 ID:piSf2BULO
お前ら俺をボケ呼ばわりすんのだけは止めてくれ
バカはほめられた気になるが
ボケはどう考えてもほめられた気にならない
もう変なこと書かないから
言うことちゃんと聞くから
その呼び名だけは勘弁してくれ
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 11:20:24 ID:kBy0PQ9R0
みんな、鳥撮るためにこれ買ったのか？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 11:47:15 ID:piSf2BULO
>>150
俺は光学12倍に引かれて買った
しかし当初の風景や人物より鳥を写せる楽しさに目覚めて
鳥撮影メインになってしまった
風景はセンスが相当必要で
俺は全然向いてないと気づかされた
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 12:25:48 ID:JM71+2HT0
>>150　「光学１２倍」　この時点で使用用途が見えてくると思う。

モータースポーツ／航空／自然や野鳥の撮影を主とする人には
強力なアイテムになるハズ。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 12:30:57 ID:Iu7Mhdwx0
FZ-20のカタログでもワシだかのサンプル写真乗っかってたしねｗ
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 13:38:05 ID:piSf2BULO
よく考えたら鳥といってもサギばっかりだな
こんど小さいの撮りにいってみるかな
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 14:29:24 ID:89BQfAhb0
光学１２倍だからね。　　　

俺の場合、　航空機／雲　がメインかな、　　雲を撮影すると、
たま～に変なものが撮れる　ｗｗｗｗ
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 14:36:09 ID:piSf2BULO
>>155
変な物？
ん まさかバルタン星のからの客人か？！
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 14:37:59 ID:89BQfAhb0
>> 156　見たい？

見ると失望する可能性の方が高いと思うが
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 15:09:59 ID:89BQfAhb0
失望覚悟で見たい方は → http://www.imgup.org/iup190658.jpg.html
受信パスワード：　ABC123
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 16:07:57 ID:0uXlusB/0
暇なので撮ってみた。
リサイズのみです

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060409160650.jpg
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 17:52:56 ID:piSf2BULO
煽りではないが
甘Dをすすめる房は勘違いしているな
FZ30では動態、いまの流れでいえば飛んでる鳥を写すのが難しい
ならデジイチにしたほうがよい
これは確かにその通りだ
そこで動態に強いデジイチを薦めるのが普通の流れ
デジイチで動態に強いとは
AF合焦点の速い機種
追従AFに優れている機種
超音波AF搭載レンズの豊富なメーカー
こういった条件で選ぶべきであって
手ぶれ補正搭載はそのあとの選択肢になるはずなのだ
デジイチに変えても肝心要のAFが遅ければ
FZ30のホットシュー撮影よりちょっと優れている程度になってしまう
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:26:48 ID:89ULSxmf0
>>160
値段の兼ね合いがあるんじゃない？キャノンは高い。レンズはどれも重量級、値段は10万越え。
甘Ｄなら、FZ30と同じ値段で買えるので、薦めるってだけだろ。

それと、鳥とか飛行機なら、距離が相当離れているので、無限遠で撮れば、ＡＦの遅さも問題ないだろう。
ＡＦが遅いといっても、FZ30よりは早い。レンズの種類にもよるけど。

それと大口径のレンズは、値段も高いが、大げさすぎて、持つのが恥ずかしいよ。
F4.5-5.6のレンズを持つなら、高感度でも十分なＳＳを稼げない。
暗いコンパクトな軽量なレンズを使おうと思うと、手ブレ補正が重要になってくるんだよ。
1.5キロの10万円のF2.8のレンズを買うなら、手ブレ補正がなくてもいいけどね。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:36:48 ID:89ULSxmf0
それと操作性なら、30Dよりも甘Ｄの方がいいよ。３０Ｄでやっと搭載された、ピクチャースタイルも甘Ｄにはある。
液晶も10万画素だけど、2.5。拡大もできるから、ピント確認もできる。
ホワイトバランスも独立ダイヤルが付いている。このクラスでこんなボタンがある機種ないよ。
30Dにもついてないから。

操作簡単で、ＡＳ付きで、値段も格安だから、買って損はないと思うよ。
30Dを持っていても、使えるカメラだと思う。
キャノン純正、24-70 ISは950gで値段が15万。

甘Dとタムの28-75/2.8を買っても、7万ちょっと。カメラ＋レンズの重さも、1.2キロくらいだから、
24-70 ISを買うくらいなら、30Dに望遠レンズ、甘Ｄに28-75を付けて持ち歩いた方が便利だよ。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 19:19:36 ID:piSf2BULO
デジイチはボディ性能だけで選ぶならニコンの中級機種
ノイズ対策やレンズなど総合で考えたらキヤノン準中級機種だよ
甘Dは買ったとしても長く使いそうもない
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 19:58:41 ID:0uXlusB/0
この前の富士のレース
流し撮りに挑戦


http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060409195530.jpg
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 20:05:49 ID:sK9pTx1j0
携帯房うＰ
ハトの飛んでるところ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919172144.jpg
カモの飛んでるところ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919172200.jpg
サギの飛んでるところ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919172217.jpg
サギ二枚目は季節感
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919172234.jpg
ツバメの飛んでるところ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919172249.jpg
すべて撮影情報保持。
フリーソフト　ノイズCCD-NR使用。フリーソフトVixにてトリミング＆リサイズ
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 20:12:35 ID:sK9pTx1j0
>>159さん。こういうのもいいな。
なんか花が宝石みたいに写ってますな。きれいだ。

>>164さん。お見事。
俺もそのうちレースを撮ってみたいけど、うーん、車嫌いだからサーキットには行かないかな。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 20:30:02 ID:K9tyGW4V0
携帯房
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060409202723.jpg
やっぱ
こういうのが一番写りがいいよ。無理に飛んでるの写すより画像の鮮明さや質感なら止まってるのだね。
だんだん飛んでるの写すのもやる気失せてきたし。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 21:39:36 ID:3j3YL3gX0
ああ、止まってるもの撮るなら一眼もFZも大して変わらない
・・・と勇気を出していってみる。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:01:26 ID:bSKctaBC0
俺もうｐ便乗させてくれい。

空飛ぶイルカのファイブカード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060409214345.jpg
高速連写＋ダットサイト＝これ最強｡
https://t1000.fam.cx/cgi-bin/viewer.cgi?f=image&n=2006040921534201.gif
最初はコマ1sec､続いてコマ0.33sec(高速連写とほぼ同じ)。

卯月の空にサクラサク
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060409214621.jpg
もっと広角だったら…orz

>>164
いいねぇ。もちっとスロー(1/100～1/60)で止められたらもっと背景が流れたと思う｡
170 ：169：2006/04/09(日) 22:08:52 ID:bSKctaBC0
うわGIF見れねぇorz
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:08:56 ID:piSf2BULO
ちなみに
>>165のツバメはまぐれ当たり
15枚ほど写して諦めパソコンに取り込んでみたら写ってた
それと高速一点は使いまくってるとおかしくなるのかな
後半に写したのはピントあっててよいはずのものが
ボケボケだった
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:16:17 ID:piSf2BULO
わーい！うP連発だいい展開
>>169さん いいですね
ダットサイト俺も買おうかな
価格はいくらほどなのかな？
173 ：169：2006/04/09(日) 22:31:26 ID:bSKctaBC0
GIFリベンジhttp://www.imgup.org/iup190776.gif.html

>>172
ダットサイトいいよー。今まで運試しだった動体がパカパカ撮れる｡
ダットサイト自体は大きめのモデルガンショップなんかで2000円くらいから。
俺は東京マルイの6000円くらいの使ってる｡

ただ､カメラに取り付けるマウントは完全自作｡
ケンコーのカメラシュー＋エツミの止めネジ(短)＋ホームセンターで買った幅20mm厚さ2mm穴径6mmの補助金具を色々
あと6mmネジセットとワッシャーで色々試作した｡試作の材料のほうが高くついたがorz

とにかく、ダットサイトつけてピッチリ照準合わせれば、EVFフリーズに悩まされず高速AF・高速連写で狙えるよ｡
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:29:01 ID:89ULSxmf0
>>163
ニコンやキャノンを持っていても、サブに甘Ｄはすごいお薦めだよ。
何故なら、手ブレ補正付きレンズを買うよりも、遥かに軽量で安く手に入るから。
気合を入れて撮影したくない時とかってあるだろ？
そういう時に、最軽量でシステムを組める甘Ｄはすごく便利。
しかも使い勝手が最高にいい。ファインダーもいい。画質事態は３０Ｄにも劣らない。
レスポンス・ＡＦで、負けるだけ。それも、高速な被写体でなければ、気になる遅さではない。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:46:19 ID:no+l62l90
>>169　視界の中に太陽入れて大丈夫？　　ＣＣＤ死んだりしない？
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:51:28 ID:Awt4qjDD0
>>174
君は完全なバカと言うより全然空気読めないタイプなんだろうね
書いてる途中で俺はなんでここでまったく関係ない一眼同士の比較をしてるんだろうとか気付かないの
後なんでFZ30にこだわるの？昔使ってたとか？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:02:36 ID:rGOi6tIzO
携帯房に教えてるので話は通じてるけど携帯房スレではないしな｡
携帯NGなら完全にスレ違いに見えるだろうな｡
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:17:11 ID:0cLbYvjf0
>>174
ニコキャノのサブに甘Dなんて本気で本気で言ってるのか？
俺には、カレーをかき氷にかけて食うのと同じぐらい酔狂に見える。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 09:07:18 ID:Wl1V+nOa0
FZ30使ってるが一眼も使いたくなった。
多分D50とシグ18-200になると思うけど
それ買っちゃうとFZ30の使い道が難しくならないかな？
FZ、結構気に入ってるけど手放す事になりそう。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 09:41:52 ID:wlsQ63Jq0
望遠レンズの重さと嵩を知ったら、ＦＺ系に戻って来そうだな。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 09:52:17 ID:SNnB0bad0
>>179
所詮趣味の物
欲しくなったら買い、要らなくなったら手放す
その繰り返しでいいんｼﾞｬﾏｲｶ
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 09:52:48 ID:kmqcDlkc0
ていうか中古市場にバンバン放出してくれ
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 10:31:46 ID:UOKIqaCQ0
>>179
俺は手放したFZ。
二度とあの気色悪いEVF覗くことはないだろう。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 10:37:31 ID:SNnB0bad0
>>183
そんなに気色悪かった？w

俺の場合初めてのぞいた時「ちっけー」とおもたよ
今まで使ってたﾃﾞｼﾞｶﾒの中で一番小さく見えた
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 10:48:46 ID:xRs/ehxq0
遅れがなあ、酔っちゃいそうで。
目の前のもの、わざわざ粗末なモニタに写す意味ないだろ。
素通しガラスにすればいいのに。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:14:15 ID:8AoaeDMvO
ホットシュー利用やダットサイト撮影を身に付けるしかない
EVFは確認に使用するだけ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 12:24:57 ID:54psI3+K0
ショットガン撃ちみたいなもんか？　　　照準を使用せずに感で撃つみたいな
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 12:33:10 ID:wTonlOMO0
ショットガン撃ったこと無いんだね。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 12:46:44 ID:CeyQ/zsR0
>>179
>多分D50とシグ18-200になると思うけど

止めておいた方がいいと思う。Ｄ５０は機能的にもう結構劣る。
連写のコマ数も2.5しかないし。後継機が出たら別だけどね。
もうちょっと見劣りがしてしまうな。画質的には問題ないだろうけど。

それと18-200のようなＦ値の暗いレンズは、一眼レフの高感度でも満足なシャッタースピードは出せないよ。
室内だと、F2.8 ISO1600でも、条件が悪い時は、1/60秒～1/120秒しか出ないからね。
テレ端Ｆ6.3では、ISO1600でも、1/20秒～1/30秒しか出せない。
ワイ端の18mmでも、手ブレしないシャッタースピードは、1/27秒、テレ端だと、1/300秒はないと駄目。
それ以下だったら、全部ピンボケ量産になるよｗ
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 12:47:31 ID:CeyQ/zsR0
どうしてもニコンを買うなら、18-200/3.5-5.6 VRを買わないと。これは評判いいレンズで、ニコンにしかないけど10万円する。
D50とセットで、16万円コースだね。
18-200みたいな暗いレンズは手ブレ補正がないと使い物にならない。室内では特にね。

甘Ｄだったら、シグマの18-200みたいな暗いレンズでも十分使い物になる。
カメラセットでも、8万以下とお買い得だしね。
初めてなら、甘Ｄからでいいんじゃない？ニコン、キャノンを買ってもＡＳは使えるよ。
携帯用に軽いレンズも欲しいでしょ？軽いレンズは全部Ｆ値暗いよ？ＡＳないと使えないよ？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 12:55:39 ID:afQJxpqa0
シグマの18-200はAFが遅くて使い物にならんよ。
一眼レフなのにFZ30より遅いAFってありえるのかと。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 13:14:28 ID:m6LTflRi0
>>189
シャッタースピードとピンぼけ量産に何の関係があるんだよ。
甘Ｄ捌けないと首吊りもん位の必死さ、笑える。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 13:27:08 ID:CeyQ/zsR0
>>192
え・・・？シャッタースピードが、焦点距離基準のSSを下回ると、手ブレ量産のピンボケ写真になってしまうじゃないか。
三脚を使えば撮れるけどね。
甘Ｄはマジでお薦めなんだけどな。ＡＳ付だから、レンズを付けた重さは軽くていいよ。
コンパクトな安いレンズいっぱいあるしね。

キャノンとかニコンを買うなら、Ｆ2.8クラスのレンズを買わないと使えないよ。最低でもＦ４は欲しい。
手ブレ補正なしなら。
じゃ、手ブレ補正付のＩＳレンズって思うだろ？
しかしこのＩＳレンズが曲者で、24-70 ISは、1キロ近くあるんだよ・・・
カメラとセットで、kissDNでも、1.5キロくらいになっちゃう。これじゃ手軽には使えないだろ？

甘Ｄなら、タムの28-75とセットでも、1.2キロくらい。値段もカメラセットでも、24-70 ISレンズの値段の半額くらいだよｗ
いかにお買い得か分かるだろ？
しかもAS付きなら、28-75/2.8じゃなくても、もっと暗いレンズでも使える。
シグマの55-200/4.5-5.6とかなら、1万ちょっとで、重さも300g。
甘Ｄとセットでも、900gと軽量。

サブにお薦めっていいたいわけ分かるよね？
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 13:47:31 ID:m6LTflRi0
１　手振れとピンぼけは違う
２　明るいレンズ使うのは、被写体ぶれを防ぐ理由が大、手振れ補正は意味がない
３　24-70ISなんぞというレンズは存在しない
４　写欲の前に重量なんぞ大した問題ではない、ていうか軽いのが最優先ならFZ使えばよい
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 13:50:37 ID:QFzX6aI90
カメラの重量、　少し重たい方がブレを防ぐ効果があるお。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 13:55:17 ID:CeyQ/zsR0
>>194
>手振れとピンぼけは違う
被写体ブレと手ブレは違うけど、どっちにしろ室内じゃF2.8ないと、手ブレするから一緒だよ。

＞24-70ISなんぞというレンズは存在しない
あ、本当だｗ　これだけ高くて重いからてっきりＩＳレンズかと思っていたけど、手ブレ補正もついてないのね・・・

＞写欲の前に重量なんぞ大した問題ではない、ていうか軽いのが最優先ならFZ使えばよい
FZは高感度対応にならないと、サブにもならないよ。
あなたは、1.5キロある、70-2.8/2.8を抱えて撮影して下さい(^^ゞ
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:28:37 ID:ea7N38Pl0
結局FZが、高感度対応で低ノイズになって、EVFは素早くきれいに、液晶は大型化、
AF高速化、連射もアップ、RAW対応、質感向上、これぐらい満たしてくれれば満足？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:47:10 ID:yMSfkJVa0
EXズームをやめてくれたらもうそれだけで完全な製品なんだけどな。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:50:36 ID:S+2wo2v00
RAWって規格が定まってないんでしょ？　　だったらＰＮＧでいいじゃん
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:58:58 ID:yMSfkJVa0
PNGて。
せめてDNGだろ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 17:01:46 ID:SNnB0bad0
いやいやJPEGの圧縮率の微調整ｷﾎﾞﾝﾇ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 17:13:41 ID:avZRP+lF0
俺はＴＩＦＦで撮影した写真、ファイルサイズがでかいから
ＰＮＧに変換して保管してるとですよ。　ＰＮＧはＴＩＦＦよりも
読み書きが軽くて早いから一度試してほしい。

「疾風-Tokikaze」ってフリーウェアでＰＮＧの圧縮率調整して保管できるお。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 17:34:47 ID:yN1Xf1J90
>>197
俺はFZ二桁が、高感度対応で低ノイズ、これは最優先に行ってもらいたい。
AF高速化、EVFはなくしてミラーにする。
連射はいまと同じでよい。RAWにはすでに対応済み。
質感も現在の30でほぼ満足。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 17:37:00 ID:yN1Xf1J90
AF高速化。ではなく追尾AF搭載にして欲しい。
高速化されても固定では動き物の場合一～二枚しかピント合わない。
もしくは一枚もピントは合わない。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 17:53:10 ID:SNnB0bad0
いつからここは夢を語るｽﾚになったんだ
(俺も１枚かんでるがw)

>>202
ＰＮＧの圧縮率調整？
ＰＮＧって可逆圧縮でなかったっけ???
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 18:33:24 ID:5j2VLUt90
>>205　ロスレス（可逆）だよ　　　更に圧縮率を設定できるあるよ。

確か、ＺＩＰファイルと同じ圧縮アルゴリズムだったかな？

圧縮率：低　８Ｍ画像で１１メガ位になる。　
圧縮率：高　８Ｍ画像で９メガ位になる　が、　保存に時間を要する。　

ってこと。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 19:20:55 ID:DhU2+w/A0
>>203
CCDは1/1.8のままでいいのか？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 20:36:35 ID:y48/6+W10
>>207
CCD 1/1.8 と>>203の言っている事と関係ある？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:27:56 ID:CeyQ/zsR0
何か俺に粘着している人がいるな？ｗ
サンヨンスレまで来ないでよ。
ってか３０Ｄも購入してしまったのが、バレてしまったなｗ

30Dも買ったけど、それに劣らないくらい甘Ｄはいいよ。操作性は３０Ｄよりもいい。
2台カメラがあると、レンズ付けッぱでいけるので、便利だ。

しかし、いつのまにか大金を費やしてるよ・・・
そういう意味ではＦＺ３０でお茶を濁しているのも正解かもしれないね。
最初は18-200、1本でいいと思っていたはずなのに、どんどんいいレンズが欲しくなってきて、
金銭感覚が麻痺してくる。6万のレンズとかは安いって思えてくるから・・・
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:48:26 ID:BpCE+xwW0
>>209
だからおまえが粘着荒らしだろ、頭大丈夫か？
撤退叩き売りで甘Ｄ買って、あっちこっちで甘Ｄ最高ってはしゃいでるんだろ
買ってしばらくしたら興奮も収まると思いきや、まだしつこく言ってるし
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:58:21 ID:CeyQ/zsR0
>>210
俺に粘着するなよ。キモイじゃないか・・・
あんたは、ＦＺ３０の主だろ？カメラ何持ってるの？
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 00:04:25 ID:iFfmc58g0
まあ色々買って前向きなだけここの主連中よりましだな。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 00:05:12 ID:x0XrNhnz0
>>211
俺が粘着？アホか、キモイのはおまえだし　
つーか「ＦＺ３０の主」ってなんだよ、ほんと頭の構造がおかしいんじゃないか
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 00:08:36 ID:h6hDVKms0
（´･ω･`)っ旦~~


（´･ω･`)つ　　　　　　　　　・・・・・（（（~~旦
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 00:28:16 ID:qtPD7Yqs0
　　　　　（ ）
（　）
　（ ）　　　（　）　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　∧＝∧　　　 ／　　　みなさん
　(´･ω･｀∩　 ＜
|￣Ｕ￣￣￣.|　　＼　　　お茶に入りましたよ
|　　┼─┼ .|　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　／＼　.|
|　 ／　ホ ＼|
＼＿＿＿_／
　　└─┘

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:06:08 ID:Dqbfc2EV0
319 名無CCDさん＠画素いっぱい sage 2006/04/11(火) 00:49:55 ID:f660jmRE0
どのスレでも人をムカつかせるねコイツ。
んで、トラベルスプリントだってさ（ ´_ゝ`）


459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/11(火) 00:35:27 ID:Dqbfc2EV0
ULTRA LUXi F がコンパクトでいいっていうから、見てきたけど、実際見ると、これでも結構でかいね。
旅行に持っていくには嵩張るサイズだな。

ベルボンでは、ULTRA LUXi SF がコンパクトで良さそうだけど、ちょっと背が低いね。
大きさとのバランスを考えると、ULTRA MAXi F が一番良さそう。でもグリップが嵩張るね。自由雲台に代えられるのかな？
MAXi Fは、値段もちょっと安いし、LUXi Fよりも軽くて短いけど、高さはちゃんとあるから、一番バランスが良さそう。

でも、このシリーズの伸縮って結構面倒じゃない？堅くて、棒が短くならなくて、大変だったよ。
やっぱり、クリップ式の方が楽だよね。
スリックのトラベルスプリント CG の方が組み立ては楽そうに思えたな。
この三脚、背は低いけど、コンパクトでいいね。
30Dに、70-200 F2.8を乗っけても大丈夫かな？
店員は、2キロくらい余裕って言っていたけど。

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:07:23 ID:ecvXxws30
FZふたけたスレって、どうしていうもこう…ガタガタするのかね？
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:10:11 ID:Dqbfc2EV0
何か、ここに気持ち悪い粘着男がいるんで、気を付けたほうがいいよ！
おそらく、ずっと、ここでＦＺ３０を不毛に擁護している奴だと思う。
一眼比較になると、目くじらを立てて怒る奴。

撤退メーカーの品を薦めるなとかお決まりの文句をいつもいうやつ。
甘Ｄも持っているけど、画質が悪いって言っていた奴じゃないかな？
前に、甘Ｄと、キャノンか、ニコンのカメラを持っていて、うｐしている奴いたろ～
あいつだよ。絶対にあいつだ。２ちゃん中を駆けずり回って、時間をかけて俺を探しているみたいなんだよ(;´Д`)
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:16:40 ID:Dqbfc2EV0
しかも、接続毎にIPアドレスが変わるプロバイダと契約しているみたいだ。
ＩＤがコロコロ代わってる。つまり自作自演できる奴なんだよ。変態の基地外だよ。
怖いよ怖い(((((((;´д`)))))))ｶﾞﾀｶﾞﾀ
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:16:50 ID:N9B5f6Qq0
ともかく、一番ヤバいのが218だという事だけは解った。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:24:03 ID:ecvXxws30
>>218-219
そんなときこそEXの図太さを見習いたまえ（笑）
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:26:52 ID:GTyRBDSX0
EXズーム？
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:29:34 ID:3wF0oAEP0
>>218
（　´Д｀）キモッ

医者いけ
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:44:04 ID:wRe03MI10
>>218
マジでおまえが一番気持ち悪いよ　いい加減にしてくれ
専用ブラウザも使ってないのかよ、インターネットもよく知らないみたいだし
検索すればおまえが書いたレスが、数秒で出てくるぞ

で216を書いたおまえの言う変態の基地外ってのは
PENTAX *istDS/DS2 Part26
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144158031/216
ここにいるぞ。どうせおまえのことだからそこでも甘Ｄ最高とかほざいてんだろ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:55:34 ID:3EOB7at8O
今日は久々にオールスターだったか
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 02:11:37 ID:Dqbfc2EV0
>>224
全スレッドからＩＤ検索なんてできるの？

何か誰が誰だか分かんなくなってきたｗ
善良な市民には、２ちゃんは怖いとこだったんだね。ママン( ´・ω・`)
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 02:19:39 ID:Dqbfc2EV0
投稿者検索してみようかと思ったけど、モリタポ切れですって出て無理だったよ・・・
金払わないとできないの？タダで検索できる専用ブラウサあるの？
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 02:39:23 ID:Dqbfc2EV0
何か今度はyzTWYp380のIDで、甘Ｄのスレを荒らしてるよ・・・
接続毎にＩＤが代わるプロバイダはいい迷惑だな。

荒らすのは見っともないからやめたら？
俺は本当のことしか言ってないよ。いいものを悪いともいってないし。
甘Ｄが嫌いなら、荒らすんじゃなくて、論理的にどこが悪いか書かないとただの荒らしだよ。
アク禁になるよ。ほどほどにしないとｗ
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 02:57:06 ID:JFjE6gMp0
>>228
うーんちょっと知的障害があるのかな？さすがに心配になってきた
君が嫌われてるんだよ、イチイチ説明しないと分からないのかな
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:26:53 ID:JUP6NU4l0
なぁ、　ＦＺ＃＃の話に修正しねぇか？

でさぁ、　ＦＺ３０ってさ　(´･ω･`)
231 ：FZ10：2006/04/11(火) 12:32:51 ID:wONmnf8B0
FZ30 価格.comで\55,750
そろそろ買いですか？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 13:17:01 ID:9wRWMBeh0
デジイチも安くなってきて、FZ30と、ボディだけなら変わらなくなってきた。
そろそろ売りですか？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 13:40:34 ID:QMBX2wQ00
俺のＦＺ３０、ジャイロに問題がありそう。

三脚使って、カメラを下に向けて２０～３０Ｃｍ離れた
被写体を捉え、シャッターボタンを半押フォーカスを
繰り返すと、被写体が画面上をフワフワと動きまくる。
　今日みたいな曇天でシャッター速度が遅い時に撮影
するとブレる。　　なのに、正面にある物を撮影すると
ジャイロの誤作動は発生せず、普通に撮影できる。

ユーザーさん、　ちょっと時間あったら試してくんないかな
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 15:07:38 ID:FJveyK7w0
>>233
三脚使って物撮りしてるけど、そんな現象は起こらない。

多分、三脚が原因。
235 ：233：2006/04/11(火) 15:48:48 ID:fEVz/+8p0
>>234 　絶対に三脚が原因じゃない。

液晶に写ってる被写体だけがフワフワと動く、　更にカメラの
駆動音を聞くと、フワフワ動くそれと連動して音も波打って
聞こえる。

これはちょっとマジで、、、　カメラを４５度下に向け
近距離物体の接写を試みて欲しい。　シャッター半押しのまま
しばらく様子を見てると動き出す。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 15:55:37 ID:fEVz/+8p0
>>234　追加情報

なんか、きっかけがあるみたいだ。

ワザと三脚を少し揺らすと、そっからフワフワと
ジャイロの誤作動が起こる。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 16:01:57 ID:3EOB7at8O
一眼のISでもそういう現象が起きるﾚﾝｽﾞがあるから､心配するほどでもないのでは？
その時だけ補正を止めるとか｡
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 16:04:24 ID:fEVz/+8p0
>>237　フワフワ始まると、ブレ補正ＯＦＦでも動いちゃう　Ｏｒｚ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 16:13:58 ID:fEVz/+8p0
すまん！　　sage忘れた

俺の故障かな？　　なんか電車で隣の車両が揺れて見える
それみたいにフワフワしてるよ　ｗｗｗｗｗ

撮影　やーめた
240 ：>>239：2006/04/11(火) 21:09:04 ID:3wF0oAEP0
手ぶれ補正モードはどっち？
241 ：239：2006/04/11(火) 21:22:29 ID:pLH4rBGp0
>>240　モードは「２」
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:32:19 ID:3wF0oAEP0
2か……
１ならプログラムによってはあり得るかなと思ったけど……
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:11:52 ID:n7UImras0
FZ30ユーザーだけど
もうちょっと純正バッテリーの値段を抑えて欲しいな。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:19:15 ID:f+Mcl9gU0
確かに高いよね、5000円くらいなら純正買うのに
後FZ7と共用の為か容量が少ない。500枚くらいは持って欲しい
今度また予備バッテリー買って3個にしようかと思ってる
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:33:10 ID:6/QPsPqo0
デジカメ緊急電源でエネループ使えばいいじゃん。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:45:31 ID:NLtha/dJO
俺は純正×2とmyBatteryPRO。
247 ：239：2006/04/12(水) 00:48:30 ID:GyucrsHv0
>>242 訂正　　｛ＯＦＦ・１・２｝　全部動いちゃった　Ｏｒｚ

疲れた
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 01:45:29 ID:sedG7b8h0
粘着さんはキャノンユーザーみたいだ。
機材を悪口を言われると切れるみたい。キャノンとFZ30を併用してる人？
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 12:53:25 ID:DmcE/CBM0
はい、今日のNGIDはID:sedG7b8h0に決定
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 13:31:23 ID:j12JvOG20
いつものヤツならころころID変えてくるから決定しても意味がない。
かつてLX1スレでは別IDまで駆使して荒らしてたぞ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 13:44:35 ID:Wxa4JkcC0
教えて下さい。
FZ30使ってるんですが、絞りの値を少しくらい変えても
被写界深度ってあんまり変わらないような気がするんですが
そんなことありませんか？

あと、予備電池が欲しいのですが、
ロワ R-S006E 720mAh 1,980 円
で十分？
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 13:59:04 ID:Z4ctJ2q/0
そんなことはありません。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 14:11:16 ID:QZmnrt2u0
CCDが小さいんで特性上絞りが浅くても被写界深度が大きいなんてのをなんかで読んだような
一眼より背景がボケにくいし

どうせ買うならもう千円だしてパナソニックセルにすれば
安いのは中身だけじゃなくてケースの作りも悪いらしい
ロワの安いほうはFZ7（FZ30と同じ電池）に入らなかったってのを価格コムで見た
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 14:16:26 ID:QZmnrt2u0
>>253
これだと安いほう使えないみたいだな、全部使えないんじゃなくてたまたま不良品で、交換してもらって書いてあったかな
一応訂正
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 14:29:17 ID:UAcLi4RF0
>>251
>絞りの値を少しくらい変えても
少しくらい変えた程度なら被写界深度も
少しくらいしか変わらないでしょう
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 15:34:56 ID:rlAoLMUrO
パナソニックにさっき電話したんだけど
FZ30の後継機種を作っているかいないか
どのような仕様かなどは教えられないと言われた
ライバル社の人間じゃないんだから教えてくれよって思う
こっちは聞いたらネットの掲示板に書くだけなのになぁ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 15:48:47 ID:m0I+HXjk0
>>256

さては、
カメラをゲットしたとたんに「新機種登場！！」って
やられるのを恐れてるな　ｗｗｗｗｗ
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:56:14 ID:DmcE/CBM0
>>253
とりあえず困るほどボケなかったことはないな～
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:59:04 ID:/+nzaGMD0
>>256
ネタならageないと。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 08:57:55 ID:OgfLP6kh0
>>258
困るほどボケる事はよくある、被写体が…orz
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 10:48:12 ID:ARzLJJKL0
ロワのバッテリーは使えるは使えるけど
ガワの作りが雑だったりするね。
FZ20のバッテリーもロワで買ったけど
灰色の留め具？で固定できないよ。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 19:35:40 ID:O+7ETNytO
明日飛ぶ鳥撮ってこようかな
もうFZ30でなら誰でも鳥の飛翔写真は撮れるってわかったし
同じような鳥の写真で飽き飽きしてるかな
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:14:15 ID:azMmYqSt0
ガツンってやつをひとつ頼むよ。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 00:16:50 ID:9uFuywPY0
ロボコン　れ～てん！
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 11:28:18 ID:talPwUbkO
ガツンとくるのではなく
ガクッとくるのしか写せなかったので
うP止めとく
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 11:43:50 ID:talPwUbkO
なんか最近は
納得できるのが撮れないな
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 11:58:31 ID:FpwG+DCR0
なんか、都心の上空に飛行船がいるらしいお

見たら撮影するよろし
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 13:12:27 ID:talPwUbkO
なんかさぁあれほど簡単に撮れたサギが
最近はカメラ構える前に逃げてくんだよな
ファインダーに収める収めない以前の問題
俺の体臭に反応して逃げてくのだろうか？
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 13:20:47 ID:090ixYMI0
>>268　不審者リストに登録されたんじゃね？
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 14:14:23 ID:mnWjTN9a0
出掛けられない時に限って天気が良いなぁ。
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 15:33:17 ID:FqiHjJQJ0
ＦＺ３０　ジャイロの誤動作現象の様子をうｐ しました。

頑丈な三脚に固定し、下方向にある物を撮影する状況と
同じ環境でムービー撮影しました。　被写体がフワフワと
動く様子がはっきりと見て取れます。

：手ぶれ補正は　ＯＦＦ　です。

クイックタイムで見る場合、早送りボタンを押すと高速
再生され、揺れに連動したカメラの駆動音がよりはっきり
と聞くことができます。　

＊：マイク穴をテープで塞ぎ、カメラ駆動音を拾った

画像は　→　http://up.spawn.jp/index.html　より
｛　up17066.mov 　ジャイロ異常？　1.6MB 06/04/14　｝
というファイルを探して見て下さい。（直リン禁止のため）
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:34:41 ID:sezM7HXn0
>>271
これって写真撮影に影響あるのかな？
静止画の場合は気にならないんじゃないの。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:57:22 ID:KHjz6PI5O
>>272
いや、フレーミングから望遠の手ブレまで色々影響ありそう｡
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:00:01 ID:LT9hicY50
>>271

「三脚使うときは、手ぶれ補正オフにしましょう」ってキャノンのIS出た頃は言われてたけど、
それと同じ現象じゃないんでしょうか？

三脚に乗せてると、あまりにも動かないので、ジャイロが「？」と勘違いするらしい。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:15:57 ID:KHjz6PI5O
>>274
>>247
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 00:05:01 ID:YEK1x+wj0
>>274
>>271
277 ：２７１：2006/04/15(土) 00:05:43 ID:bKMf5CW40
各局さん　　どうも、

>>272
このフワフワ現象のせいで、屋内で自然光だけでの接写は、
シャッターオープン時間中に座標がズレるのでピンボケに
なりますし、もちろんコマ撮り撮影も不可能。（背景全体が動くため）

>>274　
この現象、　手ぶれ補正：ＯＦＦ／モード１／モード２　の全てで発生。


やっぱり、私のカメラ固有のトラブルなのだろうか・・・
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 00:12:04 ID:MWaE3zzEO
>>277
この板を見る限り初期不良は少ない感じだけど、見てもらうのがいいと思う｡
OFFで揺れる時点でおかしい｡
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 00:20:56 ID:KjNXNKG60
デモモードだったりしてね。
280 ：２７１：2006/04/15(土) 00:26:21 ID:bKMf5CW40
>>278
そーする事にします。　こりゃぁ、入院になりますな。
今からだと～、　大型連休までには帰ってこないな　Ｏｒｚ
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 09:11:55 ID:9tlbQPzI0
宮島沼@北海道 から帰ってきたところなんだけど
空は白鳥と鴨、雁だらけでした。
ところで、「上海問屋」と書いてある１GのSDカード使ってるんだけど、
データが全部飛んでしまいました。
なんかあるのかな？
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:06:30 ID:OSa3yGyV0
鳥を撮るのは、もういいから、人物（女の子のモデル）をFZ30で撮った
作品を誰か見せてくれない。
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:22:48 ID:7cNKsUWqO
人物は人権侵害で訴えられる可能性ありだろう
着替えてるとことか
スカートの捲れてるところとか
ただ街や公園で遊んでいるところとかでも
勝手にネットに公開するなと怒られそうだ
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:28:33 ID:7cNKsUWqO
だいたい人物は
カメラの性能判断や撮影者の腕を比較するのに
あまり役立たん
人物なら絞り優先モードのAで
明るめ、室内なら内蔵フラッシュ焚けば
誰でもばっちりきれいに撮るしな
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:32:05 ID:7cNKsUWqO
人物ばっかり写してるやつって
プロでもカメラマンとしては三流なんじゃねえのか
やっぱり花とか自然界を写さないとダメだろう
286 ：281：2006/04/15(土) 10:41:28 ID:9tlbQPzI0
>>283
>>282 は「女の子のモデル」と言っているだろ！
ところでA-DATAのSDカードはやっぱりﾀﾞﾒﾎﾟ？
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:48:23 ID:7cNKsUWqO
モデムならネットで公開していいの？
ちゃんと許可取らんとだめなんじゃないか
女の子の側からすれば
キャバクラやスナックやヘルスで働いてるとこを公開されてもな
困るんじゃないのか
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 11:09:07 ID:Xv/ivH6l0
どこに行けば女の子撮れますか？
街中で勝手に撮ったら逮捕されますよね？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 11:14:13 ID:7cNKsUWqO
俺なんか街なかで
ローアングルで後ろから写してたら
一緒にいた男が｢なにやってんだてめえーっ｣と
いきなり蹴り入れられたことがあるぜ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 11:15:14 ID:Xe85Q2BW0
>>288
ちょっと大きめの駅前で
駅の写真を撮りつつ
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 11:32:18 ID:7cNKsUWqO
みなさんも女の子を撮って
蹴り入れられてますかーっ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 11:49:43 ID:KRGYlaPvO
そのカメラ調子はどう？重くない？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 12:13:39 ID:7cNKsUWqO
FZ30なら見た目よりぜんぜん軽い
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 12:37:03 ID:1faaTHc70
293は霊感が薄いようだ
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 12:44:37 ID:MWaE3zzEO
>>285
ここでもか…
もう西川はいいよ｡
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 13:35:37 ID:7cNKsUWqO
>>294>>295の意味が分からん
オタクは自分の常識は他人にとっても常識と
勘違いする傾向が強いようだな
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 13:41:49 ID:MWaE3zzEO
いってらっしゃい
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143414776/
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 13:47:07 ID:sqDb9vH40
>>287
肖像そのものに金銭的価値があるから、パブリシティ権の絡みで許可は必要だろうな。
無名のモデルにどれだけの金銭的価値があるのかは知らんが…

一般人にも肖像権があるので、撮られたり公開されない権利はある。
が、金銭的損失がないので、撮ったり公開しないよう要求する程度の事しか出来ないんじゃないかな。
勿論、盗撮は話しは別。

写真ってのも、作品の発表や公開方法も含め、表現の自由がある訳だから、肖像権と表現の自由、相反する難しい問題。
299 ：282：2006/04/15(土) 14:29:03 ID:OSa3yGyV0
282です。
まさか　FZ30では、人物の撮影ができないのでは？

モデルの顔が怖く写るとか、服が透けて見えるとか？

FZ30の持ち主の皆さん、是非そこのところ教えてください。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:34:36 ID:RGTbixJ20
>>299
>服が透けて見えるとか？
なら迷わず買いだなw
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:47:50 ID:MWaE3zzEO
>>299
女見せろとか透けて見えるとか、ナゼにそうエロ満開？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:54:59 ID:7cNKsUWqO
>>299
284後半部読めよ
人物きれいに美しく撮れないカメラなどないよ
注意は光の方向と被写体は露光明るめに写すってこと
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 16:20:01 ID:zGZiXGI80
赤外線フィルターつけたら一応赤外線撮影できる。露出時間が数秒になるから、景色しか撮れないけど
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 18:40:13 ID:OlVChbcr0
また荒れてるのかここ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 19:02:19 ID:OyBqs4Js0
いや、ここしばらくぶりに平穏だと思うが。
中身もないが。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 19:30:38 ID:7cNKsUWqO
エロバカが騒いでるだけだ
また鳥の話に戻るだろう
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 19:49:24 ID:4sz0iGfK0
鳥に興味ないからそれは困る。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 19:57:44 ID:OyBqs4Js0
じゃあ何か上げて話振ったら？
花でも。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 20:10:25 ID:0HiC0VyP0
デジイチからの乗り換えでめっちゃ満足してるんですが
花とか望遠マクロで撮る時って、ピント合いにくくないですか？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 20:17:41 ID:uEMsz/pj0
>>309
もともとピント精度良くない気がする
ステップモーターの間隔が粗い感じ

あと接写する時
望遠側最短２mってのがネックだよね
せめて１mまで寄れたら迫力出るのに
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:28:51 ID:MVHXDifP0
花撮るのに、デジ一から乗り換えてFZで満足することなどあり得ない。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 01:19:51 ID:Sv0+C3av0
>>311
他人と話せない奴が居るなｗ

同感だが、なんでそんな話がそこで
ぶっきれる様な言い方しかできないかね？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 01:37:53 ID:R5BBIj0o0
>>303
赤外線フィルタ買って付けてみましたが赤外線撮影できません
詳しい友人に聞いたところ、カメラ内部に赤外線カットフィルタが入っているので、赤外線フィルタを付けても無駄だと言われました
このフィルタ買い取ってください
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 01:57:50 ID:GNQnsb1zO
>>310
デジカメ用のクローズアップフィルター付けるしかない
背景はボケてくれるし花や一部の昆虫になら寄れるし
No.の違うものを何個か購入して
状況によって使い分ける
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 02:10:09 ID:GNQnsb1zO
デジタル用ではないクローズアップフィルターを
FZ30に装着すると周辺部に歪みが出る可能性がある
デジタル用ではないフィルターならFZ30の55mmに合わせるのではなく
ステップアップリングで58mmや62mmを装着して使うと歪みは少なくなる
316 ：310：2006/04/16(日) 06:31:29 ID:wRA6h+KC0
>>314
結局そーなんだよね、一応持ってるけど
外回りの時は持ち歩かない
庭にアゲハでも来た時はNo.1(1m)使ってるけど
本当は05(2m)が欲しい

>>315
周辺は歪みより色収差が…orz
やはりAC(ｱｸﾛﾏｰﾄ)なﾔﾂ買うべきか
でも高い…
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 06:34:17 ID:3Wbon4880
>>312
すぐ分かるような嘘書く奴、いちいち相手にする必要ないだろ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 09:14:44 ID:0ptESZEl0
まあ花撮るならレンズ代も知れてるし、FZにつまんないもの追加で買う位なら(ry
319 ：281：2006/04/16(日) 09:47:24 ID:aJmWv26z0
みんな不親切なんだな
結局ｹﾝｺｰの高速SDカード買ってきて使う事にしたよ
書き込み速度はすごく速いです
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 10:24:07 ID:GNQnsb1zO
>>319
ここに居る者どもは
大抵パナソニック製の高速1GB SD、20MB/s書き込み
これを使っているよ
安価で飛びついてデータ吹っ飛んだら最悪だもんな
俺は安心のためなら多少値段が高くても品質の安心できるものを買う
だからいずれはデジイチ
キヤノンのデジイチを買う
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 10:39:22 ID:qb1njGG20
俺はまさに、いまD50が届く位置まで来てる。
ネオ一眼スタイルの存在価値ってまだだいじょうぶかな？
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 11:09:03 ID:GNQnsb1zO
D50か
ニコンはキヤノンに比べてノイズが多いらしいけど
FZ30に比べれば格段に少ないから
間違いなく満足できるカメラだろうね
俺は5年後にキヤノンの30Dを買う予定
旧機種になってるのでお買い得であること間違いなし
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 11:11:53 ID:GNQnsb1zO
D50か
ニコンはキヤノンに比べてノイズが多いらしいけど
FZ30に比べれば格段に少ないから
間違いなく満足できるカメラだろうね
俺は5年後にキヤノンの30Dを買う予定
その頃には旧機種になってるので
お買い得であること間違いなし
F2.8の300mmか400mmレンズこみで30万切るかもしれん
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 11:12:59 ID:GNQnsb1zO
ミスった
連投すまん
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 12:21:21 ID:nOfhuR0J0
>>323
5年後って・・・
値段のこなれたデジ一はもう買い頃だぞ。
そもそも5年後には30Dは中古でしかないだろｗ
それなら20Dの中古を買えばいいじゃないか。
300/2.8のレンズなんて、実用的ではないぞ。もう素人が有効利用できる場所もほとんどないしな・・・

今買って、5年後に売り払う方がよほど賢いぞ。値が下がるのは使い捨てのボディーだけで、
レンズは買った値段とほぼ同一で売れるから、5年後に売り払えばただで5年間レンタルできた計算になるｗ
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 12:47:33 ID:Dz3KTXg70
5年後に30Dを買うというのは、
今、4～6年前に発売されたD60やD30を買うというような感覚だぞ。


5年後には絶対に30Dなんて眼中に無いと思われｗ
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 12:49:25 ID:GNQnsb1zO
F2.8の300
サンニッパは実用的ではないのか
ならF値多少暗くなってもよいので
黒レンズのズームでテレ端300から400にするかな
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 12:55:43 ID:4uZ2UWUu0
FZ-10、FZ-20、FZ-30スレですわよ、ご主人様ｗ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 13:01:00 ID:qiNCTUFg0
俺はFZ30で十分だわ、確かに暗いとこで撮ると一眼が欲しくなる気もするがｗ
昨日は陸上大会に行ってみたが綺麗に撮れた。一般人なんでアップできないが
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 13:04:19 ID:nOfhuR0J0
>>327
サンニッパは巨大すぎるからな。
値段の割には活用できる場所が少なくなってしまった。
でも欲しかったら買うといいよｗ

そもそも30Dじゃなくても、kissDNでも十分だぞ。
グリップと液晶ファインダーとレリーズタイムラグくらいの差で、
画質はほとんど一緒。高感度で若干？ほとんど分からないレベルに30Dの方がノイズが少ないというだけ。
AF精度も体感できるほどの差はないみたいだ。
それなら後継機発売前にキャンペーンをやっている、kissDNがよりお買い得感たっぷりかもしれない。
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 13:16:21 ID:GNQnsb1zO
>>328
そうだった。しかも上げまくってた
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 14:39:57 ID:qb1njGG20
FZ30だけど、皆さん撮る時って液晶見ながら撮ってるの？
それなら良いんだけど、ファインダーで撮る人だと
液晶使う、設定やプレビュー⇔ファインダーの行き来って面倒じゃない？
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 14:48:40 ID:qiNCTUFg0
まあ面倒といえば面倒かな、あんまり気にならんが
画像確認は設定でモニター優先をオンにしてるし
後メニュー押した時もEVFよりモニターに出てくれたほうが良い
露出設定はこのままEVFでいいけど
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 16:36:53 ID:rH0r08HoO
ボタン1個で切り替わるんだからいいじゃんw
それより普段 接写以外での
背面液晶撮影は問題あるだろ
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 16:40:12 ID:qb1njGG20
ボタン一つなんだけど」、液晶撮影しないんで面倒なんです。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 16:46:15 ID:7+aELpzq0
それよか露出補正の方が面倒。

なんで絞りやシャッタースピード優先の時に
空いてるダイヤルに露出を割り当てないんかなぁ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:00:47 ID:GNQnsb1zO
シャッタースピードも
絞り開放、絞り込みに関係なく1/2000秒まで使えるようにしてほしいな
できれば1/3000秒までほしい
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:01:17 ID:qiNCTUFg0
確かに
しかし手ブレ補正ボタンがなんであんな一等地にあるのかが分からん
そんな頻繁に設定変えないだろう
あれを露出変更ボタンにして押しながらリアダイヤルを回せば露出変更のほうがいいのに
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:12:35 ID:GNQnsb1zO
まあ電気屋カメラだから
カメラメーカーではあたりまえの常識
（∞望遠がない、ノイズ処理が未熟、操作系の使い悪さ、名前だけのISO200&400
動き物を撮るときに使えないファインダー。EVFの時間差遅れは致命的欠陥）
が通じないんだけどな
こういう不満が出たら
やっぱりカメラ屋メーカーのカメラに
乗り換えるしかないんだろうな
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:26:29 ID:7+aELpzq0
>>339
てか、そういう部分と
軽快さ、装備の仰々しく無さを天秤にかけて
ガンレフとFZと使い分けてるよ。俺は。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:32:42 ID:GNQnsb1zO
俺の場合デジイチ買ったら
レンズで使い分けると思うから
デジイチ手に入れたらFZ30はお蔵入りだと思う
暗いズームレンズなら大して重装備にならんでしょう
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:54:26 ID:0HhtK9/E0
>>337
それは性能低いﾚﾝｽﾞｼｬｯﾀｰのせい
解放まで開けてから閉めるのに
どーしても1/1000秒くらいかかるらしい
不便だよねぇ
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:56:17 ID:GNQnsb1zO
色々工夫してFZ30でも飛んでる鳥を写せてはいる
しかし成功と納得できる写真は本当に少ない1/20から1/35くらい
百発百中とまでいかなくとも1/5（連写一回につき一枚はジャスピンあり）くらいにはなりたいものだ
そうなるとEVFではどう転んでも無理
もう俺はデジイチに行くべきなんだな
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:59:00 ID:GNQnsb1zO
最後の一行
もう俺はデジイチに行くべき人間なんだろうな
の書き間違い
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:10:39 ID:GNQnsb1zO
ちなみに343で俺が言ってる成功とは
被写体にピントがきて眼が分かる程度の写真であり
ピントは当然、背景と構図と光の加減がばっちりな写真を指すものではない
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:48:07 ID:N0GAH73d0
>>341
日常2～300のあれば十分だってことが分かるよ。
鳥やモタスポ撮らなきゃな。
どっちみちFZじゃ難しいんだから意味ないし。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:57:10 ID:qb1njGG20
>>340-341
使い分けってのも考えたんだよね。
今はFZ30だけど、D50辺りがチラチラとしてきてる。

で、まるっきり気に入らない訳じゃないんでFZ30との併用も考えたんだけど
売れば3～4万位にはなるし、デジイチと二つ持って(FZは望遠用とか)も
多分デジイチしか使わなくなる。

半年しか使ってないから手放しがたいんだけど
そんなものと割り切るべきなのか迷い中。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:59:17 ID:qiNCTUFg0
D50買って使ってから考えればよろし
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 19:02:39 ID:z9YwIgvhO
携帯房がキャラ変わってるな｡
何かに体乗っ取られたか？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 19:11:41 ID:GNQnsb1zO
>>347
俺も>>348と同じ意見
デジイチに移行するべき時期に来ている
そう感じている俺だが
FZ30の処分はデジイチ購入後
併用使用期間1から2ヶ月おいて考える
351 ：347：2006/04/16(日) 19:15:24 ID:qb1njGG20
ありがとう。そうしようかな。

自分もデジイチ移行時期にきてると思う。(世間がそうなのかな)
>350さんはFZどれくらい使いました？
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 19:16:28 ID:GNQnsb1zO
>>349
何言ってるのキャラは同じだよ
ただFZ30使い倒して限界がやっと分かったというだけ
FZ30では飛んでる鳥撮りできない
そういうバカ発言に反発して、変に頑張っちゃっただけなんだよ
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 19:19:45 ID:4uZ2UWUu0
鳥が撮れなくてもいいじゃないか！
とはいえ使うにあたって制限の多いのもFZ-30の悩ましいところだけど。
いくらマニュアル機能が充実しても実用上限ISO200では晴天屋外（風景写真）だけ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 19:20:39 ID:GNQnsb1zO
>>351
FZ30を去年の9月くらいから使用
発売されて、ほとんどすぐ購入したから
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 19:52:17 ID:z9YwIgvhO
>>353
FZ30で限界感じた時は、心置きなく一眼に行けるよ｡
デジタルに最適化されたレンズや、LiveMOSなどの技術が出揃うまで､｢全部入り｣の万能カメラとして十分価値があるし｡

>>352
いや、この半年ほどの間にうｐも含めて成長したと思うよ｡
誰より熱心だったし｡
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 22:17:39 ID:dex3J5Gt0
>>352
馬鹿と言うが、よく考えろよ。
マンセー連中はFZでも置きピンとかMFで鳥撮れるって抜かしてたんだぞ。
被写体深度が深い分FZが有利だとも抜かしてたな。
よく分かったろ。
どっちが正しいこと言ってたのか。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 22:32:31 ID:nOfhuR0J0
>>339
いくら電気屋でもそんなのリサーチすればすぐに分かることだよな。
俺ら素人だって、使ってみてすぐに分かることなのに、何でプロが分からないのかね？
30Dの電源もシャッター付近に付けろって要望が多いのに、一行に改善されない。
又、ISOを常にファインダーに表示させろと言っているのに、30Dでやっとボタンを押せば一時的に表示
されるようになっただけ・・・
マーケティングが甘すぎないか？それか消費者が舐められているかのどっちかだな。

ソニーもマーケティングは一切してなかったらしいからね。
iPODにこてんぱんに負けて、初めてAウォークマンで、市場リサーチをしたそうだ。
それで30%のシェアをアップルから奪還したらしいよ。
Aウォークマンで初めてっていうんだから、驚きだよな。今にいままで傲慢だったか分かる。
それがソニーの没落を招いた。

しかし、今度Hi-MDの後継機で、やっと従来のMDをPCに無劣化で転送できるものを発売する。
著作権にあれだけうるさかった、ソニーが消費者に妥協し始めている。
おそらく、CDにウィルスを仕組んだ失敗がよほど応えたのだろうｗ

というわけで、今度のソニーは本気だ。デジ一も期待できると思うよ。
少しずつ復活の兆しが見え始めているから。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 22:41:36 ID:/UJ9Ax8W0
>>357
またおまえか
3つのレスがあるが全ての話しがトピずれだ
FZ30の話は一行すら無い

実生活でも他人の話は絶対聞かないで、自分のしたい話だけ一方的にするタイプだろ
人格に問題ありだろうな
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 22:44:40 ID:nOfhuR0J0
>>358
またおまえか
よく読めよ。一行目。
>いくら電気屋でもそんなのリサーチすればすぐに分かることだよな。
FZ30に関係あるだろう！
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 23:51:08 ID:aJmWv26z0
>>356
シューに割り箸と水平器で作った照準器を取り付けて
ファインダーを使わずに撮ると、結構飛んでいる鳥を取れるよ！
結構失敗も多いけど。
だけど、この値段で、ここまでできれば、十分だと思う。
デジ１に400mmレンズ付けたら、結構高いです。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 23:53:32 ID:rldaesNQ0
そこまで珍奇な姿を晒してまで撮りたくないな・・・。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 01:22:50 ID:xyCmr6Az0
写真はファッションじゃないんだ
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 02:04:10 ID:yFjugFpp0
ファッションではないが変質者というわけでもない。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 07:24:15 ID:xyCmr6Az0
>>363
いやっ、むしろ変質者に近い
http://www.arakinobuyoshi.com/
天才アラーキーのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞです。
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 09:03:08 ID:2MWE49tNO
>>355
あんがとう
誉められると照れるなw

>>356
木々などの目標物がある場合、置きピンは
かなり使えると思う
しかしFZ30のMFで飛び鳥撮影はまず無理
動態撮影でEVFは使い物にならん
よってEVFに頼るMFなどでは飛んでる鳥撮影はまず無理

>>360
割り箸か
俺の提案した付箋紙折り紙も
なれれば、まあまあには写せる
だが
ズームが山勘なのでアップにしすぎで
はみ出したり
逆に小さすぎだったりと
なかなか上手くいかない
366 ：351：2006/04/17(月) 09:24:49 ID:c0z6umas0
>>354
> FZ30を去年の9月くらいから使用
> 発売されて、ほとんどすぐ購入したから

ありがとう。
自分は11月中旬に買ったのでまだ半年経ってませんでした。
撮影枚数も少ないし勿体ない気があるけど
なんか持って(撮って)ても面白くないんで手放すつもりです。

これ買った時は6万円だったけど、次回同じようなのに買い替えるなら
デジイチのボディが買えるもんね。

ところでFZ30の限界って、
高感度によるノイズ/EVF/AFの追随　ってとこ？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 10:14:50 ID:Q4rC/wklO
>>366
だいたいそう｡あとはRAWでも息切れしにくいとか｡
でも一眼って、そこまで夢いっぱいのモンでもないよ｡もちろん良い物だけど｡

D50はﾌｧｲﾝﾀﾞｰが良くなればもっと魅力的｡
ﾆｺﾝもｷﾔﾉﾝも現時点では全般的にﾌｧｲﾝﾀﾞｰが悪い｡
この辺り｢次｣で改善される予感だけど｡
ぱっとしないｲﾒｰｼﾞかも知れないけど、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽのﾌｧｲﾝﾀﾞｰは見やすい｡性能も見劣りしない｡

D50の高感度画質はﾆｺﾝでは例外といえるほど良い｡たぶんKissNよりは良い｡

以上、対FZ30のｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｰｼﾞの詳細｡
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 10:23:40 ID:JPsqEWgZ0
一眼買い換え考える人に一言
・主に撮りたいものは決まっていない
・甘Dと18-200買ったら、もう何も買わない
・一眼の良い所は画質が良いところで、逆に言えばそれだけだ
・デカいレンズは恥ずかしいブツだ
と思っている人は買わない方がいい。と、言うか頼むから買わないで下さい。

あ、話題の鳥なんだけど、フレーミングの話があんまり出てないんだけど。
AF云々以前にこの方が遥かに辛い。
飛んでいる小鳥とか一眼でもかなり辛いんですけど（試しにツバメ相手にやったら精神続かなかった）。
>>356はなるほどなぁと思ったが。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 10:29:38 ID:2MWE49tNO
>>366
まさにその通り
ノイズが多い、
EVFでは時差遅れのためシャッターチャンスを逃す、
追尾AFがないので連写でもジャスピンは一枚あるかないか
さらに
シャッター速度1/3000秒までは欲しい
絞り開放だと高速シャッターがきれない
なんで1/1000秒までなんだ
開放であるほど高速シャッターが必要なのにな
AFが合焦する時間をさらに早くしてほしいし
時折起きるAFの混乱(突然まったく合わなくなる)を解決してほしい
実用的な感度800を付けてほしい
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 10:34:44 ID:QNUJ6SBi0
FZでの飛び鳥置きピンするうえでの最大のネックは
ピントリングがグルグルどこまでも回る事だと思う
ちゃんとリングに距離目盛があって目測合わせが出きれば
距離感のある人には結構な武器になると思うんだが
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 10:37:23 ID:QNUJ6SBi0
>>369
>>342
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 11:04:29 ID:2MWE49tNO
高い性能のレンズシャッターは
デジイチ用交換レンズしかないか
やっぱり数年後にはデジイチだな
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 11:10:14 ID:Q4rC/wklO
一眼は普通ﾚﾝｽﾞｼｬｯﾀｰではないよ｡
勉強不足だ｡

あと、言うまいと思っていたが、
1/3200ならともかく1/3000は珍しいぞ｡
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 11:15:37 ID:QNUJ6SBi0
>>373
まぁまぁ
私なんかは1/2000より贅沢言うなら
1/4000だろと言いたいのを我慢してるんだしw

ただFZは1/1000までは電子ｼｬｯﾀｰなので
ｽﾄﾛﾎﾞ同調するのは良しとする
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 11:24:12 ID:2MWE49tNO
>>373
なるほど
勉強不足は確かにその通り
なんせ初デジカメがFZ30なもんで
これ手にするまではカメラにここまで熱入れてなかったんだけどな
カメラの楽しさをFZ30には教えてもらったな
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 11:34:42 ID:Q4rC/wklO
>>375
今のうちに露出の勉強しとくといい｡
FZの手ブレ補正は露出の自由のためでもあるぞ｡

今のままで一眼に行くと、ﾐﾗｰｼｮｯｸとか予想外の壁にブチ当たるよ｡
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 13:09:33 ID:c0z6umas0
使った感想からすると
やっぱり液晶で撮るタイプのコンデジで、
一度でもデジイチ使ってて、光学ファインダーで撮ってた者にとっては
使いにくい、って事かな？
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 18:12:16 ID:cfkWw0kY0
携帯房だよ。
ホットシュー撮影だと
どうしてもズームが山勘になるので、このような事になる
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060417175449.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060417175546.jpg
羽が上や下に切れてんだよね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060417180000.jpg
かといって、これだと顔の表情さえ分からない。
容量の関係でトリミングしてあるけど
全部サイズは同じでやってあるんで、大きさは大体分かると思う。
トリミングのみで加工は一切やってないよ。
フリーソフト,JTrim使用。
デジイチならファインダでズーム率を確認しながらシャッター切れるんで
こんな切れたりする失敗もなくなるんだろうし、
やっぱ、最終的にはデジイチに行き着くんだな。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 18:15:44 ID:cfkWw0kY0
ちなみにフリーソフト,JTrimってかなりよい。
フォトレッタッチソフトとしてはVixより上だね。
これからはこれでいくよ。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:14:00 ID:VX3qwGzp0
携帯房また、うp
今日の中では、これが比較的まとも
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060417210520.jpg
前回うpしたツバメを明るく加工（JTrimで
こうすると前回>>165よりよく見える。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060417210548.jpg
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:37:31 ID:xyCmr6Az0
>>380
恐れ入りました
すばらしいです
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 21:43:40 ID:dVR0OZxs0
D50の（ってすれ違いだけど）欠点のひとつは連写速度。
ねーちゃん撮りは表情作って待ってくれるけど、
自然な姿（盗撮じゃくて鳥とか運動会とか）をとろうとすると
絶好のシーンだけ抜けてるってのがあるよ。
モータースポーツとかなら一瞬の表情ってのがないから
問題ないと思うけど。
秒間5枚は欲しいと思うようになってきた。
FZ30を1.5ヶ月くらい使用後にD50購入後2ヶ月の俺の感想。
でFZ30は今使ってない。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 06:26:29 ID:vyxi1NFq0
D50って2.5枚/秒なんだな。FZ30より少ないじゃん。3枚/秒だから。
30Dなら5枚/秒だ。最新機種はやっぱ違う。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 10:54:41 ID:iDciWgMr0
>>382
おまい、そろそろD50スレに移動しろよ。

学校に部活に乱入してくる社会人OBかよｗ
確実に威張れるところ目がけてウンチクたれるなんてよｗ
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 19:07:09 ID:eQiw+lnP0
動物園行ってきた
http://vista.x0.to/img/vi4535436658.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4535439016.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4535442179.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4535446659.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4535449560.jpg
風太全然立たないしｗ
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 19:30:48 ID:GFyDPVJ30
FZ-30の話をしてるはずなのにところどころに一眼の話題が出るのがFZ二桁スレの特徴ｗ
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 19:35:28 ID:91hEw/8K0
>>385
わーい。こういうのもいいね。
風太なんだ。一枚目がかわいいね。
二枚目は露光いま一歩という感じ。
五枚目は、ちょっと白トビしている部分があるね。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:02:50 ID:eQiw+lnP0
>>387
2枚目はもう4時位でちょっと暗かった。アシカは体が濡れてて反射した模様
レッサーパンダは始めて撮ったけどかなり動き回るんで意外に難しかった
風太は相変わらずの人気らしくギャラリー多数、みんな携帯カメラで狙うものの
あっちこっちで「撮れないよー」の声ｗ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:23:14 ID:ctjyB+140
>>388
FZ30というかFZ二桁使いなら
スポット測光で露光をある程度測定してから
白トビしない、黒潰れない、質感豊かになる工夫の露出で撮るべき。
つまりマニュアルのＭモードで撮影するようにしよう。
急ぎでもＡモードやＳモードで－1や－2/3にして露出を工夫する。
なんならオートブラケットで露出を変えて撮ってみる。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:29:43 ID:ctjyB+140
動き回るのには、携帯房の
ホットシュー撮影という手もある。
>>64や>>173や>>360
付箋、ダットサイト、割り箸、色々あるよー。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:34:05 ID:eQiw+lnP0
>>389
うむ確かに、コンパクトしか使ったことないからパっと撮っちゃう癖が抜けない
http://vista.x0.to/img/vi4535999004.jpg
反省中
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:43:06 ID:hYsdz9k/0
>>387
これ以上開けたら、つぶれる部分の面積がでかくなるような．．．
それにおくのアザラシ君（トド？）の顔もつぶれちゃうと思う
デジカメは銀塩に比べてラティチュードが狭いんだよね～
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:17:53 ID:qfSlI2780
>>386
一眼にするかこっちにするか迷う人が多いんじゃない？
本来のライバル機であるS9000スレはなんか落ち着いてるけど
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:48:29 ID:08GNQJ4FO
S9000ユーザー鳥の写真うPしろ
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 22:11:46 ID:3FZHvVFM0
馬のチンコ黒杉ｗ
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 02:59:22 ID:4/jBq1ZLO
↑FZのﾋﾄ発見
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 07:24:37 ID:tFaiGFqw0

好敵手あらわる？

http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200604/06-0419/
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 12:59:26 ID:zxRPReLK0
>>397　デジカム業界、今度は光学１２倍で横並びの予感
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 13:49:36 ID:wVAjPuVv0
>>397
最大16mのフラッシュ到達距離
後幕シンクロ

いろいろ考えるねぇw
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:41:19 ID:PVcO4geY0
キヤノンも。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/04/20/3600.html

なんか、ＦＺ３０、見劣りしてきましたね。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:44:01 ID:PVcO4geY0
>>392
>これ以上開けたら、つぶれる部分の面積がでかくなるような．．．
>それにおくのアザラシ君（トド？）の顔もつぶれちゃうと思う
>デジカメは銀塩に比べてラティチュードが狭いんだよね～

フルサイズ一眼でさえ銀塩よりも狭いからね。
コンデジじゃお話になりません。
でもその分、液正味ながらある程度調整できるので救われる。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:45:29 ID:ZH5RFKsm0
この機種に関してはシルバーが好きだったんだけどな・・・
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:48:34 ID:PVcO4geY0
>>382
ＦＺを貶しているように見えて実は自分の下手くそぶりを晒しているだけの
恥ずかしい奴ですね。
文章もおかしいしｗ
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:54:04 ID:luSyEKq30
>>400
そんなん当たり前だろｗ

新製品の方が劣ってたら話にならん
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 17:11:42 ID:wVAjPuVv0
CANONは600万画素に抑えたか

…なぜ
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 18:24:35 ID:UDYzbbr40
>>405
ボディ使い回しのため。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 18:52:05 ID:7dNQ30XH0
正直300万画素でいいからさ…弱点つぶしてよ…ねぇパナソニックさん…
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 19:28:28 ID:tAzpzvVzO
21世紀に300万画素かいな
俺の携帯100万画素と大して変わらん
500万画素～600万画素はほしいぜ
FZ30の800万画素は俺個人的には失敗だと思っているがな
600万画素ならもっとましな画質だったろうな
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 19:55:28 ID:NF65oYBW0
1/1.8型の600万画素・・・・そんなのがあればなぁ・・・。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 21:15:56 ID:96O74rYxO
SONYは前と同じサイズのCCDで700万画素なのにね
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 21:40:09 ID:CHi6pic10
改めてサンプルの夜景見ると
やっぱりノイズひどいよな
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 21:48:08 ID:c4RoC9Ov0
よくわからんが普通のコンデジは1/2.5型で600万画素で、FZ30は1/1.8型800万画素なんだから
画素の大きさは大体同じなんじゃないの
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:01:57 ID:DBDxBUuc0
>>412
数値的にはFZの方が1.45倍大きい(面積比)
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:21:43 ID:tAzpzvVzO
1/1.8CCDで600万画素なら差を広げられる
ただ
画像処理エンジンは新たに開発する必要性は感じる
やっぱりFZ30に限らずFZシリーズはノイズ多い
ニュービーコンだっけ？E-330に搭載されたやつ
CCDからビーコンに変えられるなら変えてほしい
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:24:38 ID:un9NtKnP0
うわぁぁやっとビーコン波をつかまえた！助かった～！
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:28:40 ID:bKIMK3lEO
参考:
νMaicovicon(ﾏｲｺﾋﾞｺﾝ)
LiveMOS
でググ
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 10:09:18 ID:4o/LGAzX0
>>414
CCDから作り直した方がよくね？
でも、パナ基準だと無理か。
フジから供給ｗ
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:33:47 ID:eJ5ayY9JO
スレ消えちまうぞ
下がり過ぎ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 01:11:04 ID:XJze+ud40
>>385
綺麗に撮れてるな。
こういうのがもっとうｐされてれば
扱いが違ってたんだろうけど
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 02:04:55 ID:VyZmAxwq0
>>418
カキコがありゃsageっぱなしでも消えねーよ。
無闇にageんな。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 03:39:22 ID:3Htl78cE0
これから宮島沼＠北海道・美唄市　に鳥を撮りに行って来ます
このカメラ、暗いの苦手なんだよな～
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 05:38:46 ID:kTpbKKmSO
>>418
携帯房よ、スレにﾌﾞｯｸﾏｰｸ出来るって知ってる？
あと、｢FZ｣で検索した画面をﾌﾞｯｸﾏｰｸも出来るぞ｡
423 ：421：2006/04/22(土) 09:37:49 ID:3Htl78cE0
ガードマンに確認したら
雁の飛翔ピークは4：30だってさっ！
雁は殆ど飛び立ったあとだったよ
白鳥はまだいたけど
やっぱりデジ一いいよな～
ISO3200とかでも撮れるんでしょ？
>>422
　IEではなく、専用のViewer 使えよ！
ちなみに俺はカチューシャ＋影（ﾁｮｯﾄふるいかも？）
424 ：421：2006/04/22(土) 11:06:35 ID:3Htl78cE0
とりあえず
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060422105708.jpg
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 12:49:42 ID:TZQmR2riO
>>423
むやみに上げてわるかったね
だいぶ下がってたから無くなるかと心配だったんだよ

鳥撮影って薄暗い状況のとき多いよ
ISO1600が実用できAF速いのは
キヤノン機しかないみたい
しかもキヤノンのデジイチでも中級機種以上でないとダメ
キスDNクラスでは物足りなくなるらしい
ニコン機種はノイズが多く
実用ISOは800までらしい
他のメーカーはAFが遅く追尾も甘いらしいよ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 15:25:08 ID:TZQmR2riO
>>419
そうかもしれない
みんな自慢の写真をうPしてくり
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 16:52:16 ID:TZQmR2riO
>>424の写真
これから家に帰るので
見るの楽しみ
携帯からだと見れないんだよね
428 ：421：2006/04/22(土) 18:11:28 ID:3Htl78cE0
>>427さん
あまり期待しないでください。
ところで周辺が光量不足で、
中央が丸く浮いた感じなのですが、
原因は何なのでしょうか？
ちなみに手ぶれ補正はOFFにするのを忘れました。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 18:27:51 ID:bGKq/trU0
ただいま帰宅。ＰＣ立ち上げ。
>>424の写真見させてもらいました。
うーん。
まぁ、そうですね、う～ん、おしい。
このアングルは実に良いと思いました。
群集で飛んでるのって撮るの難しいんですよね。
その難しいのを写せているのでいいと思います。
ただ、ISO200だとＦＺの限界なんでしょうね。
一羽一羽を見てしまうと、ちょっと、という感じです。

>手ぶれ補正はOFFにするのを忘れました。
ってことは
これ三脚から写したんでしょうか。
手持ちも試してみて欲しいところです。

朝早くからの撮影、お疲れ様でした。
430 ：421：2006/04/22(土) 23:54:48 ID:3Htl78cE0
手持ちで流し撮りっぽく撮りました
先週も撮影に行ったのですが、
やはり天気が悪く、苦労しました。
日が長くなっているので、
今週は状況が良くなると思っていましたが、
白鳥は携帯で時間をチェックしたりはしないんですね。
飛び立つ時間帯が早くなっていました。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 01:50:17 ID:E/ymxfg5O
>>430
防水携帯あんまし売ってないしな
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 08:27:01 ID:R1bXAOuUO
めったに無いチャンスを一発で写せるか
まったく写せないか
やっぱりこの違いは大きいな
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 08:35:03 ID:0haTuJ9z0
趣味の範囲であればこれで十分だと思います
一瞬のシャッターチャンスに命や生活がかかっていれば
デジ１でしょう
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 08:54:34 ID:XlKpsHRu0
>>416
舞子ギボン？
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 09:54:26 ID:R1bXAOuUO
>>433
趣味でも、定年過ぎたオバサンやオジサンに
圧倒的な差をつけられた写真を見せられると
やっぱり糞FZって思うよ
地面に叩きつけて壊したくなることが
実は何度もあったんだよな
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:23:44 ID:kgnfTLaK0
叩きつけて壊しちゃえばよかったのに。
そしたら、心おきなく、だぁ～い好きなデジイチ買えたのに。
使い物にならないと思いつつ使うのは、カメラに限らずストレス溜まるぜ。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 11:06:57 ID:5BKkNI7M0
>>435
マジレスするが君は買い換えたほうが良い
叩きつけるなんて書き込みもう何度も見たし、そんだけ不満ならもはや使う意味が無い
はっきり言って買い物に失敗したんだよ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:27:50 ID:R1bXAOuUO
失敗か
確かにそうかもしれない
ただデジイチはレンズ選びが難しいな
標準の二本組レンズは嫌だし
同じズーム域はダブって欲しくないし
シグマあたりからは欲しいレンズがあるんだけど
純正品に比べるとAF遅いらしいし
うーん難しい
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:34:09 ID:R1bXAOuUO
100mm～400mmで手ブレ補正付き
AFは速く。重量は軽く。レンズは伸びず。
明るさはF6.3くらいまでなら我慢できる
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:37:46 ID:R1bXAOuUO
そして描写はシャープであること
ただ400に振ると描写は大抵甘くなるらしいんだよ
400側にふってもシャープな描写するレンズはないものかね
単焦点は買いたくないんだよ
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:37:52 ID:5BKkNI7M0
>>438
おいおいまた失敗するぞ
俺は一眼に買い換える予定は無いが、興味はあるんでヨドバシでいろいろいじったけど
シグマの安いズームレンズなんてAF滅茶苦茶遅いぞ、これじゃFZ30のほうがマシじゃないかってぐらい
「やっぱりキャノンのUSMじゃないとダメだ地面に叩きつけて」っと言って後悔してる君の未来が見えるｗ
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:42:18 ID:5BKkNI7M0
>>440
はいはい今度は後悔しないでね
そろそろスレ違いですから
◆◆デジタル一眼レフカメラ購入相談スレッド 2◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145252561/
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド　Part15
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144338682/
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 15:07:16 ID:CtH9K4Ef0
ＦＺ３０、　俺みたいな素人には丁度よい機種かな。

本日の１枚　Ｃ－１７Ａ　　http://www.imgup.org/iup196044.jpg
（機体番号は架空のものに修正しています）
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 17:11:22 ID:R1bXAOuUO
上げ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 17:17:56 ID:0haTuJ9z0
そうだよそうだよっ

高価なカメラで良い写真とってもつまらないじゃないか！

そこそこのカメラ（だけど、安物ではないと思う）で

創意工夫し、すばらしい写真を撮る！

実に貧乏くさー

デジ一、どっかに落ちてないかな～
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 19:25:46 ID:G0QBCcq50
>>445
写真やめたら楽になるよ。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 20:00:56 ID:R1bXAOuUO
ホットシュー撮影術を発見して
飛んでる鳥を撮っていたけど
20枚に1枚成功するかしないかの写真を
3枚に1枚は成功と言える写真にしたいと欲求が高まったわけなんだ
もうこうなるとFZ30どころかコンデジでは無理だよな
デジイチに行くよ
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 21:11:20 ID:E/ymxfg5O
>>447
俺は写真を初めて6万枚くらいまでは｢一人反省会｣をやってハズレは捨てていった｡
その頃の写真は4千枚も残ってない｡

道具が良ければなんとかなると思っているのか？
一眼は万能とでも思っているのか？

早く一眼買え｡
漢土に塗れて出直して来い｡
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 21:31:08 ID:R1bXAOuUO
EFレンズ購入相談スレにかなりカキコしてきたよ
返事ないけどな
デジイチを万能とは思ってないが
FZ30ホットシュー撮影よりかは断然良いのが写せるのは
誰に聞いても間違いないとこだ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 21:33:00 ID:R1bXAOuUO
EFレンズ購入相談スレにかなりカキコしてきたよ
返事ないけどな

デジイチを万能とは思ってないが
FZ30ホットシュー撮影よりかは断然良いのが写せるのは
誰に聞いても間違いないとこだ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:23:20 ID:qV3DE+XY0
>>449
お前可愛いな。子供か？子供なのか？
可哀想だから、答えてやるけど。100-400でいいんじゃない？
でも高いよ。新品で18万。中古でも16万はする。
ボディーはkissDN使うとしても、23万はするけど子供にそんな小遣いあるの？ヽ（´ー｀）┌

FZ30からだと、飛躍的にアップしすぎかもｗ
デジ一に移行すると、段々贅沢にシビアになってくるけどね。
キャノンですら、ISO1600を常用するのはって思うようになってくる。
できればISO400までに抑えたいって。
コンデジに比べれば、格段にISO1600でもノイズが少なく画質がいいのに。

一度贅沢になると、中々その感覚が抜けなくなってくる。だからもはやF11の高感度でも不満に思ってしまうね・・・
でも、F11並に高感度で、全域F2.8、手ブレ補正、ハイビジョン動画、換算480mm、動体予測AF、連写5コマ、
重さ700g以下で、防水対応にしてくれたら、天候の悪い日専用とか、サブに買ってもいいかな。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:29:04 ID:qV3DE+XY0
焦点距離は、28-480mmがいいな。もっと望遠になれば、更に魅力的だけどね。
28-600mmで、全域F2.8だったら、相当いいな。コンデジの方が、レリーズタイムラグは少ないし、
被写体の深度が浅いんで、ピントは合いやすい。
コンパクトに設計できるメリットを活かして、そのくらいのスペックで作って貰いたいものだ。
EVFは、100万画素くらい欲しいね。タイムラグなしで。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:35:16 ID:qV3DE+XY0
後は、動画を撮りながら、静止画が撮れるといいな。ビデオカメラはできるけど、精々64万画素だしね。
これだけの機能を満たしたカメラなら、サブじゃないなｗ
完全防水で水中カメラにも使えたら、完璧だな。

予算は20万まで出すよ。何なら30万でもいいや。
一眼レフと交換レンズ全部、ビデオカメラを合わせたら、30万以上軽くいっちゃうもんねｗ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:36:36 ID:qV3DE+XY0
そうそう、CCDもAPS-Cサイズを採用して欲しい。ソニーのR1みたいに。
そうすれば、高感度ノイズも減るだろうし。予算無視なら、作れそうだなｗ
ソニー辺りに期待か。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:42:00 ID:flyqBSwC0
>>452-454
多分自分は面白いつもりで得意気に書いてるんだろうがこれっぽっちも面白くない
正直死んで欲しい
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 01:38:06 ID:nxLXqCUM0
後継機いつ出るのかねー。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 01:50:41 ID:F/DHImtQO
>>452-454
お前可愛いな。子供か？子供なのか？
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 01:56:40 ID:6bQTUZop0
頭が子供のままの40代男性です。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 02:52:58 ID:Slx8mjyh0
けまり教育の弊害ってやつか
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 14:22:45 ID:yx2+y5bh0
お前可愛いな。子供か？子供なのか？
お前可愛いな。子供か？子供なのか？
お前可愛いな。子供か？子供なのか？
お前可愛いな。子供か？子供なのか？
お前可愛いな。子供か？子供なのか？
お前可愛いな。子供か？子供なのか？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:18:22 ID://nBukTk0
>>460が一番大人気なく見えるのは俺だけ？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:25:49 ID:H5kTc6o10
なんだろな、460は抜けてて見えなくなってる。
463 ：460：2006/04/25(火) 10:06:48 ID:nTf6btZi0
？かのな供子？か供子。ない愛可前お
？かのな供子？か供子。ない愛可前お
？かのな供子？か供子。ない愛可前お
？かのな供子？か供子。ない愛可前お
？かのな供子？か供子。ない愛可前お
？かのな供子？か供子。ない愛可前お
？かのな供子？か供子。ない愛可前お
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 11:50:55 ID:Gz8vsmso0
>>461
俺は>>463が一番大人気なく見える。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 13:09:45 ID:x6UB4i4q0
俺は>>463が一番だいにんきなく見える。
466 ：460：2006/04/25(火) 15:58:20 ID:nTf6btZi0
おおおおお おお
前前前前前前前
可可可可可可可
愛愛愛愛愛愛愛
いいいいい いい
ななななな なな
。 。 。 。 。。。。
子子子子子子子
供供供供供供供
かかかかかかか
？？？？？？？
子子子子子子子
供供供供供供供
ななな なななな
ののののののの
かかかかかかか
？？？？？？？
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 16:41:48 ID:ko7IG2DH0
まだやってんのか
こりないなぁ
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 17:30:58 ID:yB1r7cijO
人気デジカメンランキング!!
http://rakuten-mania.cocolog-nifty.com/blog/cat2657848/index.html
購入者の感想が読めたのでとても参考になりました。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:12:52 ID:Stxii1gs0
全くここは小学生しかいないのか？ｗ
まぁ、まともな奴はFZ30なんて買うわけないから仕方ないか。

452はちょっとあまりに夢を見すぎたスペックだったかな？ｗ
こんな性能のカメラあったら、みんな買うよな。
が、実際は28-600を画質犠牲なしに、実現できるわけがないんだよね。

やっぱ、28-300くらいの焦点距離がいいかもね。コンデジは。
で、それ以上の焦点距離はテレコン対応にするのがベストかも。
コンデジ用の安物ではなく、6万する1.4倍、2倍テレコンなら画質劣化も最小限に食い止めることができる。
で、一眼レフと違って、先頭にテレコンを付けるから、テレコンを付けてもF2.8のまま！

2倍を付ければ、600mm F2.8を実現できるわけよ。どうよ？これなら完璧だろ？
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:15:23 ID:ETnwruGj0
FZ二桁、死す。
次機種はTZ-1と同じ運命。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:16:12 ID:dmIkcwsAO
スレタイ読め
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:26:57 ID:Stxii1gs0
いや、しかしマジで、FZはちょっともうやばいね。
デジ一があまりに安くなりすぎた。FZに限らず、S9000とか
今度のソニーの新製品もきついんじゃないかな。

デジ一の安ズームに匹敵するほどの描写で、俺があげたスペックを実現できないともはや売れないかも？
ネオ一のメリットは、コンパクトに望遠を実現できる。これに尽きる。
だから、早く高感度＋手ブレ補正を装備させないと。

やっぱ一番期待できるのは、ソニーかな。APS-CサイズのCCDでコンデジを作ってるのはソニーだけだもんな。
もしかしたら、デジ一とコンデジを融合した機種も出すかもしれない。
EVF+ライブビューの交換レンズ式の、カメラ出したらそれも面白いな。

早くどっかが、コンパクトな明るい軽量な望遠レンズを出してくれればいいんだが。
そのレンズが発売されるのと、ネオ一の進化どっちが速いか？これは見ものだ！
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:37:02 ID:LtlbOaPp0
↑
こいつ相手してやってもオーケー？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:38:25 ID:x6rlD7ETO
どっちもねえよ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:42:12 ID:8K/yJTkC0
>>469
そうそうマトモな奴ってのは撤退した会社の処分カメラ買い叩いて2ちゃんのあっちこっちで自慢
寝ても覚めても一日カメラの事ばっかり考えて、持ってるカメラで他人を判断するだれかのことだよなｗ
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:56:03 ID:ukmH0z8+0
>>473
いいんじゃね、なかなかこいつジョークの才能あって面白い。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 01:05:41 ID:Kkq0RWkk0
>>476
こいつあっちこっちで見るけど変な決め付けばっかりして、大体馬鹿にされて笑われてるよな
自分の価値観が絶対で、俺のやってる事が常に正しいんだと信じて疑わないタイプ
幼稚すぎ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 13:53:36 ID:CtluH/FX0
このスレとカメラの両方に限界が見えた
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:13:39 ID:+EsEa4BHO
コンデジのコンパクトさを実現しながら
ノイズレスな高感度対応
しかも高速な追尾AFも備え手ブレ補正付き
そんなデジカメがあるぞ
価格はかなり高いが
キヤノンの30Dに
EF70-300 F4.5-5.6 DO IS USM
というレンズを取り付けるのだ
この小さなレンズで35mm換算105mm～450mmを実現
これなら、ちょっとカバンに入る
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:28:07 ID:+EsEa4BHO
通称DOレンズと呼ぶらしい
テレ側に振っても
安ズームのようにレンズの全長が長く伸びることはなく
FZ30のようなインナーズームを思わせる
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:39:33 ID:ETnwruGj0
FZふたけた限界だよ。何かというと一眼の話題ばっかり　orz
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:39:49 ID:sATtgggu0
伸びるよ。
よく調べろ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:43:28 ID:sATtgggu0
親切ついでにほら、
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/09/27/124.html
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 22:54:51 ID:fsdtSqAE0
＞＞479
30Ｄのどこがコンパクトだよｗ
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 22:56:57 ID:bdPxG/ED0
今ヤバイんじゃなくて、もうFZ30出る時にはヤバかったのだろうな。
だからあれだけ叩かれんだろう。
やめとけって言われても、やれ400ミリだF2.8だ手ブレ補正だマンセーの騙しにひっかかちゃったんだよな。
無駄遣いしたよ、全く。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 23:05:07 ID:Stxii1gs0
>>479
kissDNに付けりゃコンパクトだが、70-300では、F値が暗すぎ。
動体撮影には使えん。全域F2.8のレンズが欲しいんだよ！
しかも焦点距離が28-200か、28-300でな。重さは700gまで許す。

さてと、ネオ一と一眼レフ、どっちが先に俺の要望を満たしてくれるかな？フォッフォッフォ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 23:06:52 ID:2QAutQNxO
昨日、NHKの『初めてのデジタル一眼レフ(動いているものを撮ろう)』を見た。たしか50D使っていたと思う。





あれ見たら、FZ30で充分だと確信したよw
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 23:08:11 ID:Stxii1gs0
ああ、それと俺は筐体が伸びるレンズが嫌いじゃ！操作性が悪くなるからね。
多少長くても、インナーズームが良い良い。
18cmまでの長さなら許す！！
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 23:25:21 ID:fsdtSqAE0
>>485
すげぇマッチポンプ理論ｗ

チョン人みてぇ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 00:10:29 ID:XoJvKDR00
>>485
自分の馬鹿さ加減をぶちまけているだけだってトコロがステキ。
491 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/04/27(木) 00:11:46 ID:kVRHM5kz0
しょせんパナｗ
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 01:52:55 ID:28EeY6Us0
俺は　これからも　ＦＺ３０

つhttp://vista.o0o0.jp/img/vi4607029677.jpg
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 13:20:21 ID:ImNHf3iZ0
>>488
>ああ、それと俺は筐体が伸びるレンズが嫌いじゃ！操作性が悪くなるからね

なんで？
伸びる方が普段はコンパクトで良いじゃないの。
インナーは無駄にでかくて嫌いだな。
操作性も変わらないし。
重量バランスが、という奴、どんな思いレンズと軽いカメラ使ってるんだよｗ
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 13:28:15 ID:duw62fay0
>>493　おれも飛び出しレンズは好きじゃない。　　埃が一緒に収納されそうで・・・
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 16:48:13 ID:lxjTfDBi0
FZ30は30Dと価格が同じなのに画質が全然違うじゃん。
だめだよFZ30。これでも一眼かよ。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 17:25:10 ID:IP0ir1+z0
平日の真っ昼間から酒飲んで・・・。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 17:38:55 ID:ggW9Zq1Q0
>>495　
同時発売で画質が違うならな、　　それに、
後出しが強いに決まってるし　ｗｗｗｗ
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 17:53:50 ID:x0NPfvW40
残念ながらイクシにも及ばんよ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:10:33 ID:7DNwV7gc0
FZ7に続き、TZ1もかなりダメポみたいだな...
どうしたんだろうなあ...
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:32:13 ID:rgSOEHmk0
>>499　
画像サンプルを見て来たよ、　　♪マ～イウェ～イ　って感じ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:06:12 ID:UJj43vuI0
どみそゴーインマイウェー♪”
美しいつるから～♪”
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 00:48:16 ID:NR2g5gvh0
>>499
それどころか、デジ一も期待ハズレだからな・・・
パナはFZ5以降不発続きだ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 05:55:01 ID:Tfoqz2Z00
一眼はある意味予想どおり。
期待し過ぎ。
隙間狙わないと、今からC、N目指すのは参入障壁高杉。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 09:41:17 ID:MXm/Y2J+0
>>502
作り過ぎ、種類を乱発しすぎなのでは？
もともと、FX-7(だっけ？)が馬鹿売れしたのは、もの自体の完成度とは別に
宣伝効果も大きいんだから、今の宣伝しまくってるFX-01以外はあまり売れないのも当然。

もの自体の魅力を訴えかけないとキャノンには勝てんね。

製品別にコンセプトがちぐはぐ、魅力激減。
時代は広角といっておきながら、広角機種は２つだけ。
カメラの種類も、ターゲットを絞って、製品数を絞ってもっと良い物を作るべき。
Let's Noteが良いお手本。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 12:58:48 ID:HeOPRoW0O
ある程度カメラが分かってくると
5年10年と所有し続けられるカメラが欲しくなる
そうなるとデジイチ中級機種ってなっていく
それを手にしてしまうと
日常の記録目的簡易カメラとして薄型が欲しくなる
もはやFZ30は使わない
という人、結構いると推測できる
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 13:40:13 ID:frVOt/Rp0
デジイチ中級機種としてお勧めは
甘Ｄ、キスＤＮ、Ｄ５０、Ｒ１、Ｅ330だな。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 13:53:59 ID:aK4Z6TpA0
中級機種が5年10年と所有し続けられるとか、甘Ｄ、キスＤＮ、Ｄ５０が中級機種だとか
昼間から釣り乙
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 14:05:17 ID:RkA9x8Yj0
>>507
中級機種は5年は使い続けられるだろう。
メンテは必要かもしれんがな。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 15:16:59 ID:Wro3iUNu0
で、FZ50が発売されるという噂はないの？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 16:46:55 ID:HxuiMdH50
20Dを発売当初に買い、30Dが出ても特に欲しくないぞ。
4年は満足して使えるだろな。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 18:15:23 ID:3rnCtzmj0
5年ならともかく、10年はないだろｗ
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 18:36:31 ID:QJauNmSTO
>>509
その前にﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞしてFZ35の悪寒w
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 18:39:05 ID:HeOPRoW0O
コンデジだと毎年出てくる新機種
この発売がはじまると欲しくなる
我慢できて一年置きじゃないかな
20万円のデジイチを5年使えば　4万円/一年
コンデジだと毎年買い換えるから　7万円/一年
デジイチのほうが安かったりする
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 18:45:50 ID:MXm/Y2J+0
これこれ、レンズのことを忘れていませんか？
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 18:57:56 ID:CXnPVrmy0
最悪、　

飛行機が来たのにメモリカードが入ってなかった　Ｏｒｚ
カメラ本体にも3枚ぐらい撮影できる内臓メモリがあれば・・・・
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 20:04:26 ID:5HT/Bc6N0
20D中古と300/F4IS中古で20万いかないだろ。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 20:18:39 ID:LL4pwwEZO
誘導…のつもりが
ここでも携帯房が謎の発言…

【移行】 ｺﾝﾃﾞｼﾞ→ﾃﾞｼﾞ一眼に悩む奴等 【逝こう】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087919237/

このままだと、お前コイズになるぞ
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:20:18 ID:5u5+da6K0
ズーム機だけで3系統もあるのだから１つぐらい無くなるかもしれん
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 03:03:22 ID:QURQ+q1V0
これから宮島沼＠北海道美唄市にいって来る
真雁はまだいるかな～．．．
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 06:07:41 ID:Ep4W6m3IO
今頃、早朝の湖畔にいるのかね？
今度はうまく飛翔を撮れるといいねぇ｡
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 06:32:53 ID:QURQ+q1V0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060429062856.jpg

飛び立つ瞬間は、はばたつ音が大地に轟いていました！

圧縮してあります。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 06:39:03 ID:NHcTZ7OL0
熱意は乙。
いいカメラで撮らせてあげたいねえ。
523 ：521：2006/04/29(土) 06:45:06 ID:QURQ+q1V0
このカメラは光量が十分だと、すばらしい写真が撮れるんだが．．．
明日、気力があれば古い銀塩も持っていくよ
ｳｯﾌﾟはしばらく後になると思うけど
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 08:11:10 ID:3iAzYz2BO
確かにこのカメラは暗いよな。
今日みたいな日にPL付けて迷彩モノ撮るのかなり辛いよ。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 10:08:14 ID:NrbQD88p0
内臓メモリがあれば
内臓メモリがあれば
内臓メモリがあれば
内臓メモリがあれば
内臓メモリがあれば
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 10:14:47 ID:B+zYn/0K0
FZ30に、ISO1600 ＆ 広角28mmを搭載したら、買ってやってもいいよ。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 10:24:42 ID:oShNm6J00
死ねよ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 10:57:46 ID:B+zYn/0K0
>>527逝け。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 10:58:46 ID:6E6DtWp/0
>>526
ふつーにS9000という選択肢もあるぞｗ
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 16:50:49 ID:kcfLjByVO
>>521
ISO400ですか
うーんFZ30だとこの感度は辛いですな
鳥の羽をある程度止めるには
1/800秒は必要だと勝手に思っているので
薄暗いところではISOが1600は欲しくなると思います
そうなるとやっぱりデジイチですな
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 17:11:21 ID:B0/sVWUX0
ＩＳＯ４００、一歩間違えばレタッチソフトの油絵処理みたいになっちまうな。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 18:38:21 ID:kcfLjByVO
油絵にしないためには
コントラスト
シャープネス
彩度
ノイズリダクション
これら全てを標準か低にすれば防げる
どれかを高にしていくと油絵傾向は強まり
上記設定を全て高にすると完全な油絵
ノイズはニートイメージを使って除去し
シャープ、彩度、コントラストは
レタッチソフトでいじるほうが綺麗に仕上がる
俺はJTrimを使っている、このソフトはタダだし市販のレタッチソフトとまったく同じ
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 18:48:51 ID:6TvEb+7+0
別のカメラ使うのが一番早い罠
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 19:14:06 ID:kcfLjByVO
俺みたいにFZ30しかデジカメ持ってないって人間
かなり多いと思うが
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 19:30:23 ID:CWpnK7Rd0
>>534
少ないだろ？
大抵大きい奴と小さいのあわせて持っている
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 19:32:20 ID:C+QFIZT00
>>532　　㌧
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 20:11:38 ID:jxOD4+h10
>>535
歴代ならともかく、
使い分けで複数持ってる奴は少数。
それはカメラを趣味にしてるって事だから。

普通はカメラなんて一家に一台。
最近は携帯と兼用でもかまわない人が普通。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 20:12:14 ID:kcfLjByVO
>>535
俺に金を寄付してくれーっ
そうすれば、あんたが俺に是非とも持っていてもらいたいというカメラ
大きいのと小さいのと
両方のカメラを手にできるからさぁ
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 20:21:10 ID:6TvEb+7+0
今時、FZなんか買ってる時点でセンス、将来性なし。
ノーマネーでフィニッシュです。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 20:47:46 ID:JDyi3t310
寝ても覚めても構ってコールｗ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 20:57:29 ID:FBV3gkxU0
FZ-10 税込29,190円 送料込
純洞仕込み
http://ameblo.jp/wonda/entry-10011913838.html
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 01:13:24 ID:4yD9Uxo20
>>539
テレビでバラエティばっかみてるから
頭が腐るんだな……
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 01:25:44 ID:dxxF8ViL0
だいぶ古い番組だがな。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 11:04:09 ID:T9tLDaLn0
FZ30、連写を使いたいんですが、デジイチ(例えばD50)と比べると
連写性能は劣っちゃうんでしょうか？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 11:09:46 ID:dcXRXw4O0
そもそもEVF機で連写なんて実質使用不可能と思っていい。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 12:03:40 ID:m3eBG/U60
画質調整しても・・・・・・だな。
まるで網戸の向こう側を撮影してるみたいだ

基本的に原色再現能力が・・・・・だな
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 13:28:25 ID:SCslwDoO0
>>544
連写はコンデジには期待しない方がいいよ。動き物を撮るのは、デジ一以外厳しい。
動体予測AFが付いてないから。

で、D50は、1秒間に2.5コマだから、それなら、kissDNの3コマの方がいいと思うよ。３０Dなら、5コマも連写できる。
甘Dも3コマ撮れるから、ソコソコ。金がなくて、入門でデジ一を始めるなら、甘Dでもいいと思うよ。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 13:45:03 ID:gKFPvwe+0
パナソニックのパクデジは連写も売りだったんだけどな。
ニューコアテクノロジーの産物で。
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 16:08:54 ID:fFguowky0
価格コムで新型がそろそろみたいに言ってるけどどうなの？
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 16:31:13 ID:aRVodyRC0
>>549　オフィシャルサイトを見てみ、　チマチマと公開してるソレのことじゃね？
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 18:41:21 ID:TlP5nsjA0
でまだこの手の買うのか？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 18:49:02 ID:fFguowky0
手軽に高倍率が楽しめるようなので気になってます
高感度対応にならんかな
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 02:06:20 ID:W3tY0M6t0
＄30で今すぐ高感度対応にできるじゃん。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 02:51:32 ID:Thxq9H630
Fujifilm Finepix F10/F11 part20
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144854368/l50

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/30(日) 17:54:05 ID:fcPvT2eE0
さて、左・真中・右のうち、F11はどれでしょう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430174325.jpg

↑見ろよこれ　FZ10が真ん中のやつ　FZ10こそコンデジ最高峰と言えるだろう
俺はF11を買ってしまったが、FZ10にすればよかった　大失敗だった＿|￣|○
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 05:30:35 ID:VL4Emlz30
初代は画期的だったけど、弟たちが期待の割には出来がイマイチだったのかね。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 11:52:19 ID:VvC9stNM0
そう思ったら永遠にFZ10を使い続ければいい。
俺にはそんな愚行真似できないけどな。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 13:34:53 ID:kXmO1Wu60
>>554　ちょｗｗｗｗｗ

縮小した写真で比較するの？　ちょっと難しいでしょ、
等倍で比較しないと、ドットの見え方とか色の滲みとかを
細かく比較できんよ
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 13:54:37 ID:1ttAcGyf0
あさってから北海道へ出かけます。友人からFZ10を借りて（小さい三脚も）
函館、札幌、小樽などへ出かける予定でいます。
夜景がきれいなところが多いのですが、デジカメで夜景を撮影するのは大変だと聞きました。
撮影する上でなにかよいテクニックがあればぜひ教えてください。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 14:00:15 ID:Dn/kCGi20
三脚に乗せる時はOIS切り、かな。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 15:22:48 ID:xkOgIkpjO
北海道は東京じゃないからな
夜景っていってもたいしたことねえしな
昼間に日本アルプスとかの山を撮ったほうがよいのでは？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 15:25:46 ID:xkOgIkpjO
あとペンギンとかイグアナとかイリオモテ山猫とか
キタキツヌとかニホンカモシカとか
そういうの写すほうがよいな
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 16:06:23 ID:J5Z1qY9p0
函館の夜景をFZ1で撮った事があるが、なかなかキレイだった。
両側を漆黒の海で挟まれて、その間で煌めく街のHIKARIは
一生忘れない夜景だったな。でもその時は１月だった。
この時期の空気の澄み具合は未知数だな。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 16:39:14 ID:akeFTHX/0
>>560
東京は空気がキタナイからな、北海道の夜景の方が綺麗だろう。
単に光量が多い事しか眼中にない>>560は人間のカス。
564 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/01(月) 16:43:36 ID:fI+XWbyb0
パナ糞必死だなｗ
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 19:20:09 ID:qr+RMhKV0
宮島沼（美唄市）はまだ雁がいるらしいです（５万羽だそうです）。
白鳥は少ししか残っていません。
白鳥は稚内の大沼に集結しているそうです。
函館の夜景は漆喰の海とライトのコントラストが美しいです。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 21:04:04 ID:qWhsW/eo0
かなり本格的な動画機能を持つデジカメってないですかね。
手持ちのF20の動画機能はあまりにも酷過ぎるので・・・
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 21:05:23 ID:xtyuBnFI0
つ【HD1】
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 21:11:21 ID:DMKIHQEv0
ＦＺ３０、動体ＡＦが未装備ってのが痛いな

ＦＺ３０よりも先にリリースしてるコニカミノルタの
光学１２倍の方が優秀だったりしてな。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 21:35:40 ID:oDr9WWx8O
>>568
Z5？ありゃだめだ。
高速AFもやっぱりフリーズするし、30コマ/sec連写なんて目が腐るようなピンボケ画像を量産するだけ。すぐオーバーヒートするから外でははっきり言って使えなかったし、あまりの駄作ぶりに買った自分を呪ったよ。
唯一役に立ったといえば、取りあえず15000で売れて、FZ30買う足しになったことだけだね。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 02:33:33 ID:t6BEN8mn0
おまいら、動画はVGA/30fpsあれば十分？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 05:50:26 ID:yKSfJ5ErO
カメラと名のつくもので動画撮るようになったら終わりだな
動画はビデオカメラで撮れ！そのためのビデオだろう
バァーカどもめ！
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 08:27:58 ID:KuQwVlLZO
ビデオカメラにもカメラと名がついている件について
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 09:10:43 ID:+O34jeh20
>>571
恥ずかしいｗ
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 09:45:41 ID:AZnDoplJ0
今発売されてる機種で動画のフレームレートって最高60fps？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 12:51:14 ID:DpWmTVlr0
60fps以上表示できる市販モニターが無いからな。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:47:21 ID:5TAXIhFl0
花を撮る最大の敵は風と分かった。
いくら手ブレ補正ついていても、風がやむまでずっと構えてるのがいかに無理か気づいた。
やっぱ三脚要る時には要る。

さようならFZ。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:07:25 ID:URl0Arhd0
三脚でカメラが固定されてても風で花が揺れて撮れない罠　花も三脚に固定する？
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:58:20 ID:0+jLWacv0
つ【リングストロボ～】
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 01:55:55 ID:/TPneaPq0
つ【風補正】
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 02:21:07 ID:wM2F8lBM0
つ【温室】
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 08:46:07 ID:TES9v/xt0
>>577
また見当外れのことを。
風が止むまで構えたまま人間三脚になるのと、三脚が支えてくれる差はでかい。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 12:49:32 ID:UidIZduZ0
風が吹いて揺れてる花を相手に構図を決めて三脚を設置し、露出を決めピントを合わせ
待ち続けると言うのかお前は

むしろ手持ちの方が風がやむほんの一瞬に対処しやすいと思うんだが
風の中やむのを待ち構え続けるといっても秒単位だろ　お前は何分、何時間単位で風がやむのを待ち続けるのか
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 13:20:14 ID:mS41fchO0
風除けに傘とか使うのはどうでしょうか
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 13:29:47 ID:FlFB2A7Q0
時間を止めて撮影すればいいんじゃね？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 14:38:24 ID:2D5aLil80
>>582
それが当たり前。
てか花撮ったことあるか？
鳥と一緒で脳内か？
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 16:00:14 ID:ZVXjLPzp0
荒らし歓迎！
FZに対して不満や文句を書いてください！
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 16:03:09 ID:XPXXIpoR0
ISO6400に対応しろ！
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 17:07:52 ID:icu3SQmT0
大切な一瞬はノイズに沈みました

本当にありがとうございました
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 17:14:54 ID:o+aGE+gi0
近所のセカンドストリートでFZ10が17600円で売ってたヨ！
中古なんだけど、高いか安いかワカンネｗ
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 17:34:18 ID:/2eFDOvb0
まあまともな三脚ってFZ買える位するから。
要らないってことにしたいんだろうが。
591 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/03(水) 17:37:09 ID:e6A5El+e0
一見するとマッタリしたような感じに見えても異常に多いレス数からしてパナ糞スレには変わりなし。
ある意味いやらしい騙し戦略だなｗ

＃ ここには近寄らないように（笑）
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 17:40:26 ID:UNCZ9+tyO
>>591
キヤノンのS3IS買ってサンプル画像をうP頼む
FZ30とどう違うのか比較したい
593 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/03(水) 17:43:32 ID:e6A5El+e0
>>592
ヲ・ヲォ～レ様はＨ５かＺ６１２かＳ９０００の後継機種だろうな。
今年はＳ９０００の後継機種が出るまでは安易に買わない。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 17:47:28 ID:gfz6ojzLO
>>590
FZと同程度の金額で買えるまともな三脚ってどれ？
FZ30と同額だして、まともな雲台ひとつ買えるかなって感じなんだけど。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 19:03:49 ID:/Y+hF0n00
590じゃないけど、今日、三脚買った。
エルカル645。
5マソ位だったが、ヨンニッパとか乗せなきゃこの位でいんじゃないの？
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 19:30:17 ID:UNCZ9+tyO
友人から撮った写真は三つに分けると整理しやすいと言われた
最高の素晴らしい写真
普通に気に入った写真
ありきたりな写真

それ以外のダメ写真は残さず消す
というやり方
で
分けたら素晴らしい写真が10枚ほどしかない
すでに二千枚ほど撮影していながこれとは
鬱だ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 22:00:36 ID:AELkKAW80
10枚か。
FZで撮った奴なら見せていらんよ。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 22:54:20 ID:UNCZ9+tyO
見せていらん
？！？
見せてごらん
と書きたかったのかな
多分そうだと解釈して答えると
携帯房と名乗ってうPした写真の何枚かがそうだよ
最高や最高に近いお気に入り写真はうPしたくないので勘弁
599 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/04(木) 05:15:34 ID:zituWIkX0
パナ糞をもそもそっと揚げ
600 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/04(木) 08:07:24 ID:LxjECgOY0
1/1.8"CCDでこのモッサリ感か…ｗ
601 ：598：2006/05/04(木) 08:35:47 ID:9Du4BV6BO
最高の中でベスト5にあたる写真は
うPしたくない
そういう意味のカキコ
最高と思う中で
5/10枚にあたる6位7位8位9位10位の写真は
うP済みということだ
全て飛んでるサギの写真
602 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/04(木) 08:38:38 ID:LxjECgOY0
カスｗｗ
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 09:16:51 ID:9Du4BV6BO
何がカスなんだ
FZ30で飛んでる鳥撮るのは大変なんだぞ
604 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/04(木) 09:18:14 ID:LxjECgOY0
デムパでも撮ってろｗ
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 09:21:43 ID:mAXRjm940
>>603
かまってほしくてあちこちに連カキしてるアホなんぞほっとけ。
しかも、バカデスカと並ぶ二大クソコテの一匹じゃんか。
病気がうつるぞ。見ないふり見ないふり。
606 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/04(木) 09:23:17 ID:LxjECgOY0
全スレ捕捉中ｗ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 10:31:54 ID:62taG7oD0
>>605
アレ？クソコテって4大クソコテじゃなかったっけ？テニスの大会みたいに（笑）
ハコデスカ、EXCULTer's / Esprit de Digicam、コイズレス、バチスカーフと。

いすれにしてもロクなやつじゃねーから。あぼ～んしとけｗ
608 ：.：2006/05/04(木) 14:59:22 ID:dOkDPVJx0

スレをスッキリさせたいならNG Nameに『無』を追加しておけ。
609 ：無：2006/05/04(木) 16:46:03 ID:tpkNdcEz0
ちょっと試し
610 ：　：2006/05/04(木) 16:47:05 ID:tpkNdcEz0
無って入れたら無ってなっちゃったじゃん。なんじゃこりゃ。
611 ：.：2006/05/04(木) 16:48:14 ID:tpkNdcEz0
こんな名前ならどうだ？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 18:18:59 ID:nK3pX1My0
お前笑わせるなｗｗ
選ブラのNG(あぼーん）機能のNG Nameに無を追加しとけって意味だろ。
613 ：㍼：2006/05/04(木) 22:03:06 ID:qtVHrs9f0
広角ズーム14-80mm・標準ズーム35-280mm・望遠ズーム100-600mmの３シリーズを出せ！
614 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/05(金) 03:30:42 ID:TH38laYh0
カスｗｗ
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 04:49:52 ID:k1QopKiT0
EXちゃんこんばんは（おはよう、か）。
昨晩、久々にバシヨドへ行って色んな機種を弄んできたので
FZ30ウザの観点で印象に残った機種をファインダを中心にごく簡単な感想を書いてみる。
かったるい人は読み飛ばしてちょ。

コンデジ・一体型
○リコR4
　テレマクロが強烈だった。単に巨大化しただけな感が否めない低解像な液晶。
　動作音が「ウジジジ・・・」まるでゼンマイ玩具。画質もリコってるだろうけど
　薄型軽量広角望遠手ぶれ補正マクロ・・・装備だけは無敵だと思う。実に欲しし。
　R3買おうかなぁ。

○パナFZ7
　FZ30に慣れてしまってるのでアホみたいに軽かった。本体形状はFZ30に激似。
「撮れんのか？」と思うほど小さいのが羨まorz　買って自宅で並べたくなる。
　また、FZ30慣れしていると電動ヅームがダルくEVFも見づらい。
　背面液晶はとても優秀だと思った。

○ソニH1
　EVFを覗いたら画面が遥か遠くにあった。その画質自体は悪くないがとにかく遠すぎ。
　FZ10を思い出した。背面液晶が良くてもコレでは・・・。

○ソニR1
　塊。EVFは画質も極めて良く、非常に見やすかった。1週間ばかり借りて使ってみたい。
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 04:54:55 ID:k1QopKiT0
一眼
○ペンタDS2＋標準レンズ
　確かに他社同レベルの機種より見やすいファインダ。
　絞り確認レバーがとても気に入った。

○オリE330＋標準レンズ
　触って見たかったカメラ。液晶撮りが売りなだけあって液晶のクオリティが高い。
　ハメ込み合成かと思ったほど。FZ30ウザ的に「近づきやすい機種だなぁ」と思った。　

○観音EOS5D＋EF24-70mm　F2.8L USM
　手首がアホになるぐらいデカく重い。明るいレンズのせいもあるけども
　フルサイズセンサーの馬力で絞れどもボケまくる背景はFZ使いならずとも憧れる？と思った。
　コレのファインダを覗くと他の一眼が覗けなくなるw

総評・・・観音レンズのような普及率・本数がペンタにあればDS2は即買い。
　　　　　費用対効果でリコR4が一番欲しいなと思ったw
617 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/05(金) 05:02:10 ID:TH38laYh0
>フジにはハニカムノイズ、パナにはパナ糞、キヤノンにはボーボーノイズ、キヤノ坊などと
>愚弄するようなことばかり書いている。

んじゃここで整理してみると…
- - - - - - - - - - - - - - - - -

フジ…ハニカムノイズ、モッサリ画像、腐ったレンズ、罰奴（ｘＤ）、暗所バカ（サンヨーと共有ｗ）

キヤノン…（新）ボーボーノイズ、塗り絵大会、糞ノイズ（パナと共有ｗ）、キヤノ厨、キヤノ坊

パナ糞…パナ糞、パナ糞ック（パナクソック）、パナソニ糞（パナソニクソ）、糞ノイズ（本家ｗ）

ソニー…糞ニー、ソニ汚、Ｎ.Ｒ.で真っ黒、ソニステ（メモステ）、糞ステ、ヂュヲ（ＤＵＯ）

オリンパス…糞ンパス、サロンパス、汚リンパス、ＲＥＶ（笑）、ＲＥＶ汚

リコー…リコッ厨、国外メーカー

サンヨー…ＣＯ２、糞ビデオデッキ、暗所バカ（本家ｗ）

ミノルタ…マウント規格のみ売却してくれｗ

ペンタックス…ＭＸ４の後継機種出してくれ！！

カシオ…カシ汚、安物、潜望鏡（EX-Finder）、レンズが暗い、Ｐ５０５はまあよしｗ
- - - - - - - - - - - - - - - - -

ヲ・ヲォ～レ様に叩かれないメーカーは箸にも棒にも引っ掛からないカスだと思ったほうがいいｗｗ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 13:49:38 ID:Cr1khEU60
>>617
ひさしぶりにﾜﾗﾀｗｗｗ
その調子でどんどんおもしろい単語を考えてくれｗ
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 17:16:28 ID:khUrYdFU0
ＦＺ３０　使ってみた

http://vista.x0.to/img/vi4681659521.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4681667241.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4681681090.jpg
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 18:06:17 ID:lDf/7KpX0
>>617
つー事は、ニコンは・・・
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 19:37:15 ID:SBONp5Pv0
>>619
お前な。
FZ30はな。室内で使っちゃダメあんだよ！
言ってるだろう。晴天の屋外専用機だって。
この写真は相当苦労しただろう。工事現場か何かで使うような大型照明機を用意した？
そうだろう。
三脚に固定して、何枚も撮って、やっとまともに撮れたのがこの写真なわけだな。
五十枚くらい撮ったのか？百枚くらい撮ったか？
まぁ許してやろうじゃないか。
622 ：信子：2006/05/05(金) 20:11:13 ID:qm36K2ip0

　　　　　　____________ 　 __________
　　　　 ／:::::::::::::::::::::｀´:::::::::::::::::::｀ヽ.
　　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　 |:::::::::::::::::::::;;;;;;;;ﾊ;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::::::::::::|
　　 |:::::::::::::::::;;ﾉ-・=-　　-=・-｀;::::::::::::::|
　　 |:::::::::::::::/　　　,;::　　 ;,.　　 i::::::::::::::|　　　くわっ
　　 |::::::::::::::|｀;　　:,｀_^_^_´,ヽ 　|::::::::::::::|
　　 |::::::::::::::|::.　-<ー===一>-　|:::::::::::::::|
____,ﾉ:::::::::::::::ゝ、 . ｀ー-一´　 ノ:::::::::::::::::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::ヽ;;,,,,.........,,,,,,´;;:::::;:;;;;;;;;;;::::|
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::|＼;""";／|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ


ｵﾒｰよ、もうちっと普通の言い方出来ねーのか、あ？
623 ：619：2006/05/05(金) 20:20:18 ID:i9qVeUai0
>>621　(^^)ゞ

撮影方法：マニュアル・ＩＳＯ１００っす。
三脚を使わずにしゃがんで適度な距離にフォーカス
設定して撮影しまくった。　手ぶれ補正もＯＦＦ

撮影枚数はたぶん３０枚ほどで、　使える写真が
５枚でピンボケなしが２枚って結果でした。
あと、光源は水槽付属の蛍光灯ですお。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:42:15 ID:31YhuX3f0
>>623
手ぶれ補正は、常時ONでイイと思うよ。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 00:32:25 ID:hY94MGyK0
>>623
だからお前の名前はジョージだ！
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 00:36:11 ID:5cObJsxq0
ドゥーン！
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 03:03:01 ID:dl1wrzZVO
突然こんな時間に目が覚めた
オシッコに行ってくる
628 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/06(土) 07:34:24 ID:cRyT876l0
>>620
ニコンは影が薄い。
どうせコンデジ部門は海外ＯＥＭレベルだろうな。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 10:53:27 ID:vZzyufjJ0
元ニコンユーザーとしては、ピントリングの回し方が逆なのが結構つらいです。
630 ：615：2006/05/06(土) 22:24:34 ID:6qTNFymm0
一体型機のレビューがあったので貼り
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/05/08/662039-000.html


・・・しっかし手抜きだなぁw
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 23:14:33 ID:cAS7oZeh0
S9000は無視かよッ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 02:39:19 ID:Hk9ODbIQ0
>>631
( ﾟДﾟ)＜このスレではたぶんタブーなんだろう。
633 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/07(日) 05:58:34 ID:cboxW0/l0
カス同士だからなｗ
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 10:20:30 ID:l0Wvi0ZGO
FZ30からデジイチに移行を決めました
すでに中古の初代キスDと新品の30Dを購入
あとはレンズだけ買えば使える
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 10:47:20 ID:q5LA7b7z0
何故2台？
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 10:54:09 ID:l0Wvi0ZGO
よく持ち歩く用
キス
ほとんどお飾り用
30D 持ち出しは気合い入れた撮影時だけ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 10:56:27 ID:l0Wvi0ZGO
車をうっぱらったから
臨時収入があり買ったわけ
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 11:12:20 ID:l0Wvi0ZGO
もうFZ30のこのスレからも卒業だ
これからFZ30スレは平和になるぞ
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 11:29:25 ID:q5LA7b7z0
いやいや、卒業した後、一眼の性能差をここへ来て教えてやるのが醍醐味。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 11:39:50 ID:l0Wvi0ZGO
>>639
そういうのをサド的性格というんだ
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 11:42:19 ID:ymYWkpvA0
>>639
この携帯厨が本当に一眼買ったと思うか？
いつものウソだよ
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 11:46:51 ID:l0Wvi0ZGO
>>641
いつもって
そんなに嘘ばっかり言ってるか？
言ってねえだろう！
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 11:48:19 ID:9DIyRROeO
佐渡的生活！！
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 11:55:34 ID:l0Wvi0ZGO
>>643
佐渡にいる有名な
北からの帰国一家に怒られるぞ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 13:02:28 ID:FM7A3DDLO
>>642
656:名無CCDさん＠画素いっぱい :2006/04/28(金) 16:10:35 ID:HeOPRoW0O
FZ30からFZ40へ
そしてFZ60へと移ってきて
そろそろデジイチかなって考えてる
キヤノンから40Dとか50Dが出たら
多分買うと思ってる
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 13:27:24 ID:FQ1PwPM40
>>642
携帯坊なの？本当に買ったんだｗ
で、念願の100-400も買ったのかな？
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 13:30:53 ID:l0Wvi0ZGO
>>646
カメラは買ったが
欲しいレンズは当分先になりそう
仕方ない
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 13:31:27 ID:FQ1PwPM40
しかしレンズなくて、本体2台ってある意味ムダだｗ
だってデジ一って本体よりもレンズが高いわけで、ずっと使えるのはレンズ。
大事に扱わないとだめなのは、レンズだから、初代kissと一緒に持ち歩いちゃ一緒だよ～
交換が面倒だから、カメラ2台持ち歩くってのなら別だけど。
それか軽いkissDNをサブにってのなら話は分かる。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 13:33:24 ID:FQ1PwPM40
>>647
あはは。全く本末転倒だね。いつもながらｗ
で、最初はどのレンズ買うの？望遠レンズ好きなんでしょ？
ワクワクするねぇ。無難に70-300 IS辺りかな？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 13:56:00 ID:9CrKKNd20
>>647
しかし本当に買い物が下手だな
30Dの13～4万で望遠レンズ買えば良いのに
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:00:55 ID:l0Wvi0ZGO
ただ俺はデジイチ持ってるぜ
という自慢にはなる
知り合いにも言いふらしてる
ただそう言いながら首からかけてるのがFZ30なんで
変な目で見られる。信用されてないみたい
一応は年末の12月には
EF70-300F4-F5.6IS USM
EF100-400F4.5-F5.6L IS USMの後継機
APO100-300F4 EX DG HSM
のどれか１つを買う予定
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:04:36 ID:9CrKKNd20
>>651
年末？？おまえホント変わってるな
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:05:42 ID:l0Wvi0ZGO
それに棚にあるデジイチ二機種をながめてると
やっぱり持ってるという精神的に気持ちの充実感がちがうね
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:11:10 ID:l0Wvi0ZGO
年末だけど本体はあるわけだから
レンズ代だけで済むじゃないか
それまではFZ30でしか写せないが
家に帰って棚をみればデジイチが二台あるんだから
こりゃあいいもんだ
って俺はつくづく思って眺めとるんだがな
俺みたいに本体だけ買ってみると俺の気持ちも少しはわかると思うが
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:13:26 ID:cIRCVmEN0
その神棚のご神体は、日に日に値下がりするわけだろ？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:17:13 ID:l0Wvi0ZGO
>>655
30Dはそう簡単に値下がりしないだろう
そうでなければ
俺のやってることが無意味になってしまう
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:23:13 ID:9CrKKNd20
>>656
さすがにネタだよな
ＦＺ３０とキスD売ってとりあえずの中古レンズ買え


そしてここにはもう来るなｗ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:28:20 ID:l0Wvi0ZGO
ネタじゃないんだけど
まぁ好きに思っとけ
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:32:53 ID:fmNEaYZY0
床の間の置き物が欲しかったのでつか？
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:38:45 ID:xglmIzdG0

俺は　これからも　ＦＺ３０で行くさ

http://vista.x0.to/img/vi4698011239.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4698020136.jpg
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 16:36:00 ID:l0Wvi0ZGO
>>660
なんか前回うP分と大差ないような
662 ：OL１年目：2006/05/07(日) 16:47:14 ID:cEsI9N780
教えてください。

ＦＺ３０と入門級デジイチで、そんなに画質の差がありますか？
撮影対象は、自然の風景的なものです。
できれば、画質の違いがわかる画像を見せていただけると
嬉しいのですが、、、

諸先輩方、よろしくお願いします。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 16:52:13 ID:WyOIp67u0
>ＦＺ３０と入門級デジイチで、そんなに画質の差がありますか？

pcで鑑賞するのなら全く違いがわからんよ
プリントするにしてもL板サイズなら違いを見分けるのは不可能
ただし、A4サイズなら違いは出る
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 16:56:00 ID:dSixob3B0
望遠を多用するならFZ30買っとけ
多用しないなら入門級デジイチ買っとけ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 17:04:40 ID:l0Wvi0ZGO
風景から
昆虫や動植物に撮影対象が変わってきたときには
高感度が使え
レンズも自由に変えられ
追尾AFがあるデジイチのほうが圧倒的に有利
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 17:04:42 ID:cIRCVmEN0
被写界深度(背景のボケetc)、階調表現、高感度時のノイズで格段の差がでるよ。
もちろん、気軽に取りまわせる点は一眼にない魅力だけど。

両方のサンプル見て差を感じないのなら、FZで満足できるはず。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 17:07:53 ID:q5LA7b7z0
騙されるなよ、差は歴然としてるぞ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 17:16:35 ID:l0Wvi0ZGO
デジイチとFZ30では取り込む光の量が違うから
風景でも差がでるな
レチュードとかなんとかいう差が大きいな
669 ：OL１年目：2006/05/07(日) 17:30:45 ID:cEsI9N780
色々レスありがとうございます。
でも結局迷うばかりで、、、
もう少し色々調べてみます。
同じ風景をＦＺ３０と入門級デジイチで撮り比べていると
わかりやすいのですが、、
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 17:31:30 ID:fmNEaYZY0
一眼とFZ30じゃダイナミックレンジが全然違う。
800万画素で画素数同じなのにCCDサイズが3～4倍違うから。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 17:37:56 ID:9CrKKNd20
FZ30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/30/2164.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/08/2060.html
D50
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/19/1562.html
istDL2
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/15/3189.html
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 17:40:12 ID:9CrKKNd20
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050823/113212/
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050608/112425/
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060317/115895/
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20050311/111714/
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 17:46:20 ID:l0Wvi0ZGO
>>671>>672
お前すごいな
こんなに速くサンプル探してくるとは
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 17:47:21 ID:FQ1PwPM40
>>669
一眼レフはレンズによって画質が全然違ってくる。
でも一番安いレンズを付けても、FZ30と同程度の画質は維持できる。

画質以前に機能が全く違う。EVFと光学ファインダーじゃ見え方が180度違う。
日中じゃ、EVFじゃ見難くて全く使えない。視界も光学ファインダーの方が広い。
これは機種にもよるが。

それと動体を追いかけるのはFZ30ではきつい。
動体予測ＡＦが付いてない。連写時のレスポンスも悪い。
高感度も全く使えないので、被写体ブレを防げない。炎天下の昼間専用のカメラになってしまう。

コンデジのいい所は、被写界深度が深いんでピントが合いやすい。
デジ一のレンズは望遠になればなるほど、深度が浅くなるんで、ピントがシビアになってくる。
この辺りはCCDの小さい4/3を買えば多少はましかもしれない。
それと一眼レフで300mm以上の望遠を実現するのは結構きつい。
重量と、サイズが巨大化する。
しかし現状で、FZ30を買うメリットはもうほとんどないと言っても過言ではないと思う。
だから、迷う必然性は全くなし、素直に一眼レフを買うべきだと思う。
メーカー選びは大変だけどね。どこも一長一短で、決定打に欠けるから。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:16:13 ID:TfmxzGiv0
今日は携帯厨と甘D厨が勢ぞろいかｗ

>>674
相変わらず滅茶苦茶な事いってるな
「見え方が180度違う」？？意味わかんねえｗ　「日中じゃ、EVFじゃ全く使えない」？？背面液晶の事か？
「視界も光学ファインダーの方が広い」FZ30は100%だぞ、ギャグで言ってるのか？
連写時のレスポンスも悪いっての意味不明だし、炎天下の昼間専用ってのも完全に大袈裟

しかも自分で大きなメリット書いといて、「FZ30を買うメリットはもうほとんどない」とは支離滅裂
手ブレ補正、フリーアングル液晶、値段、静かな場所でも撮れる、ゴミ問題etc
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:27:48 ID:FQ1PwPM40
>>675
視野率のことを言っているんじゃないよ。倍率のことだよ。
FZ30の視界は小さすぎる。倍率では5Dクラスが見やすいんだけどね。

EVFじゃ、炎天下だと見難くない？光が反射したり、映像が暗すぎて見えなかったりする。
光学ファインダーの視界と見比べると、天と地ほどの差があると思うけどね。

炎天下専用って大げさじゃないと思うよ。
一眼レフでも、F4以上のレンズは、炎天下専用って言っても過言じゃないくらいだ。
まぁ、一眼レフはISOを1600まで上げられるから、まだ使えなくもないが。
それでも室内だと、F2.8でもきつかったりする。室内撮影の最低ラインをF2.8だって人も多い。

連写時のレスポンス悪いでしょ？EVFはコマ送り。これじゃ被写体を見失う・・・


コンデジのメリットは確かに存在するけど、現状ではいい機種がない。
望遠を諦めれば、ましなのはソニーのR1くらい。
でも今後は分からない。もうちょっと進化すればデジ一にないメリットも確かにあるから。

>手ブレ補正、フリーアングル液晶、値段、静かな場所でも撮れる、ゴミ問題etc
まぁ、これに近いのはオリンパスの4/3だけどね。
ＦＺユーザーは4/3がとっつきやすいかもねぇ。
ソニーもこの辺り実践してきそうだから、今後はデジ一もますます面白くなってくるね。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:28:57 ID:q5LA7b7z0
多くの人がもはや問題とすら思っていないことをメリットとして見いだし、大げさに主張する。
哀れだよな。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:29:56 ID:0xkn3N1F0
機種選定、確かに迷うよね。

メーカーは良い事しか強調しないから、まずカメラの機能と
画像サンプルを前もってネットでリサーチしたうえで、
店で実物を見て決めるのが一番なんじゃない？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:32:28 ID:l0Wvi0ZGO
みんなは気づいてないかもしれないけど
俺、携帯房は頭弱いから
光学や機械的な細かい話になると
ついていけねえや
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:33:56 ID:FQ1PwPM40
>>678
一番大事なのは、自分の使いたい画角のレンズがあるかってことなんだよね。
だから欲しいレンズで、機種を決めるのがいいような気がする。
レンズのラインナップが一番豊富なのはキャノンだねぇ。現状では。
ただ重くて高いのが難点だけど。

>>679
あはは。気が付いてるよ。安心してｗ
だって、レンズ1本もないのに、本体を2台買う人なんて、坊やくらいだよ・・・
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:35:01 ID:ELEJKfDC0
炎天下じゃ見にくいのに炎天下専用とは…???
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:51:20 ID:0xkn3N1F0
>>680　レンズかぁ、

無知な考えかもしれんが、

コンタクトレンズのような物を変形制御して
必要なレンズをカメラ自身がその場で再現するような
物でも開発されれば、レンズも最小限で済むようになるかも。

やっぱ無理かな
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:58:03 ID:FM7A3DDLO
いや、どこかが液体とプラスチックで球面が変形するレンズを試作した｡
現時点では携帯のAF用の技術だし画質にも期待できないが｡
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 19:03:29 ID:s3A7mXB30
炎天下って・・・・・・夏の暑い日限定か？
晴天下っていいたいんだろｗ

ちゃんと言葉の意味考えて書けよな┐(-。ー;)┌ﾔﾚﾔﾚ
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 19:14:31 ID:pGZKqAUy0
～某と付くのは知能低いのが多いな。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 02:17:21 ID:gSZ9hCM10
>>683
アレってたぶん表面張力を利用した物だろう。
水滴の厚みによってピントの合う範囲が変る。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 04:56:49 ID:pJvHxdS60
今月になってからFZ30を買ったオレが来ましたよ。
今までFZ1使ってたんだけど連射で動く物を枠内に収めるのはFZ1の方がいいかも（まだ30持って一度しか出撃してないが）
高速AFにするとシャッター切る前に画面が止まるので完全にヤマ勘でカメラ振ることになるのがなあｗ
正直連射は使えないと思ったよ（苦笑）
ここだかどこかでダットサイトのことが載ってたけど、その必要性がイヤというほどわかりました。
これからは置きピン＆MFでピント合わせる練習して正面から向かってくるものにも対処できるように頑張りますです。
688 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/08(月) 04:59:24 ID:1I8Fc6jE0
パナｗｗ
689 ：OL１年目：2006/05/08(月) 12:36:13 ID:kpLy00Fr0
>>670様
>>671様


入門級デジイチとだけ書きましたが、私が考えていたistDL2が
出てきてびっくりしました。もっとも入門級デジイチといえば
相場が決まっているのかもしれませんが、、

サンプル写真を見て思ったことは、風景って広角の方が好き
かもしれない、、、という点でした。機種ごとの違いは、まだ
コメントできませんが。

>>674様

FZ30を選択肢に入れたのは、単純に高倍率にあこがれての
事です。どうせなら倍率が高い方が嬉しい場合が多いかな？
と思って、、、

でも私の場合、それほど高倍率の機種でなくても良いような
気もしてきました。もう少し勉強し、自分が欲しいカメラって
何だろうと考えてみます。

皆様ありがとうございました。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 19:38:23 ID:216EetT+O
俺の撮ったのはサギ
しかも飛んでる場面狙いばっかだったが
風景は難しいな
移り変わる街並みのような記録写真だって
俺のセンスだとどうだろう
やっぱりズームに頼って
ピンポイント超アップくっきりズームで撮っちゃうだろうな
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 20:11:18 ID:ImdlGJWV0
やっぱりノイズが気になるカメラなので
ＰＣでノイズ取ったり出来た方がいいよ
あと、半年待てばノイズに強いバージョンが出ると思う
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 20:36:58 ID:216EetT+O
俺はデジイチを持っているから
ノイズの心配は無い
レンズさえ買えばいつでも綺麗な写真が撮れるようになる
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 20:41:51 ID:216EetT+O
デジイチ持っていると
何気ない瞬間に自慢できちゃうのが嬉しいな
甘D某の気持ちが
なんとなく分かるな
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 21:07:51 ID:YIH1t8d80
いい写真を撮るんじゃなくて自慢するために買ったの？
そういうのを所有欲丸出しっていうんだよ。
通勤にしか車使わないのにランクルとかパジェロ買う人みたい。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 21:16:30 ID:216EetT+O
>>694
だって俺デジイチのボディだけしか持ってないもん
写真を撮ろうと思ってもレンズが一本も無いんだから
撮るに撮れないんだよ
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 21:21:33 ID:0kZd2uRw0
ボディキャップに穴開けて見な。
写るから。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 21:22:27 ID:216EetT+O
威張って言うことでもなかったけど
そういう理由があるんだ
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 21:26:20 ID:YIH1t8d80
>>695
レンズ選びは慎重に。とりあへず18-200mm買ったら？
ただしシグマやタムロンの安レンズは暗いからSS落ちまくるらしいけど。
一眼の場合5万以上するレンズ買うのが当たり前だと思う。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 21:35:26 ID:216EetT+O
>>698
了解
価格は7万～20万円のズームレンズを、まずは一本買う予定です
シグマでもDG HSMと表記のあるレンズはAFが早いみたいだよ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 21:36:04 ID:Hp4dmMZA0
http://dcita.dynalias.net/pic/3810.jpg

月と桜
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 21:52:14 ID:CoK9twQx0
FZ10を本体だけ知り合いから譲り受けたのだが
>>4にいろいろ書いてあるレンズなどを、せっかくなのでなにかを装備してみたい
光学12倍のをそれ以上にもできるレンズがあるようだが
どれがいいのか教えていただきたい。
田舎の競馬場で競走馬を撮影してみたいのだが。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 22:10:51 ID:rFV4794j0
>>701
地方競馬の競馬場なら、馬までの距離が近いから何も付けなくても十分だと思うけど。
703 ：FZ20ユーザー＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:02:50 ID:/MjELVlO0
目の前通過なら何も付けなくて十分。
300mmすら必要無いほど。
第4コーナーの馬ドアップを撮りたいなら、TCON-17を買ったらどうだろう。
ただ、FZ10で走ってる馬を撮るのはけっこう難しいと思うよ。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:08:07 ID:0kZd2uRw0
鳥の次は馬？
トゥインクルレースで勝負か。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 00:10:53 ID:toznbIml0
>>687
苦行乙です。修行僧が一人増えましたなｗ

>>695
ってかお前さんに30Dは３０年早いよ。年長さんになってからにしなさい。
今すぐボディーを２台売ること。
で、kissDNと、70-300 IS USMでも買いな。
ここからスタートすること！いいね。これでもお前さんには十分すぎるおもちゃだヽ（´ー｀）┌
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 12:27:45 ID:VOY32DTO0
>>705
kissDNと、70-300 IS USM
これではFZ30と大差はないのでは？
状況によってはFZ30のほうが写りがよいかもしれないな。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 22:46:51 ID:nuqCBkWi0
ほんっとに夜景はノイズだらけだよなぁ、FZ。
夜景でノイズが殆ど出ない最強のデジイチはないかい？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 04:02:33 ID:ILEazD0K0
FZ30夜景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060511040138.jpg
709 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/11(木) 04:09:42 ID:QPx11moC0
>>708
まあまあだな。
つーか、民家撮るな。
（私生活丸見え）
710 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/11(木) 04:10:54 ID:QPx11moC0
>>707
…たぶんＨ５だろうな。
　ＮＲバカのソニーならｒｙ（笑）
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 10:08:07 ID:4wTYUHtz0
>>708
低ISOだからなぁ。まぁ、夜景を撮るなら三脚は必須

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 15:19:53 ID:03t+CQkf0
>>708
もちっとマシな夜景を撮らないか？
着替えている人に訴えられるぞ？
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 15:26:02 ID:vK74NVDi0
ど、どこどこ？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 15:47:12 ID:DCo21uzWO
嶋さんか？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 17:30:16 ID:Kakn2YUH0
どこもだけ♪
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 19:05:11 ID:GXE1L6UN0
FZ30売り払っちゃったよ。
PHOTOfunSTUDIOをインストールしたままだけど
使わないから削除しとこ。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 19:15:38 ID:6q1AahK90
売っちゃったか、　売っちゃったところで、小ネタを１個

ＦＺ３０ユーザーは、多分「NeatImage」も使ってると思うが、
プロファイルの使い方しだいで、品位を落とさずにＲＧＢノイズ
だけを軽減できる方法がある。

ＩＳＯ８０の写真なら、ＩＳＯ１００用プロファイルを
ロードし、ノイズリダクションレベルを１０～１５％で
処理するとけっこういいかもよ、　　試して味噌
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 19:33:47 ID:NsQPQaWR0
うーむ、撮影設定が自分仕様だからプロファイルも自分仕様なんだよね。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 21:05:35 ID:lkl9StHf0
みんなNeatImage使っているの？
paint shop9.0以降を使えばもっと速く楽にノイズを除去できる。
ついでにパープルフリンジも簡単に除去できる。
Photo shop CS2の「ノイズの低減」は期待してたより出来が良くなかった。
ためしにうｐしてくれたら、ノイズとパープルを取ってみるよ。
720 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/12(金) 04:03:01 ID:EcDLSWAY0
…（仮）ＦＺ４０の情報はまだかな。

Ｗ杯（ドイツ）に合わせるつもりはなさそうだな。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 17:19:48 ID:KQmpizkj0
ヤマダのウェブショッピングでは黒が売り切れ。まもなくモデルチェンジだ。
722 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/12(金) 18:17:59 ID:EcDLSWAY0
パナｗｗ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 19:47:26 ID:wCD/J4uE0
お→ま→え→は→あ→ほ↑か↓
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 20:23:40 ID:DhPDEww9O
デジイチはFZ30より被写界深度が浅くなるんだな
飛び鳥撮りの失敗の確率はむしろ高くなったのかもしれない
ジャスピンの時には素晴らしいものが撮れるんだろうが
それが撮れるのって
まぐれ当たりに限りなく近い気がしてきた
それにデジイチのボディだけ持ってても
なんかストレートたまる
ボディだけしかない人は
どう楽しんでるか教えてーっ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 20:30:25 ID:Q3BmP8eL0
ボディキャップに穴を開けてピンホールカメラとして楽しんでるよ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:12:16 ID:h4tAUUBD0
>>722
FZ40を待ってるんじゃないの？何でそこで笑う？
精神分裂してそうｗ

>>724
いい所に気が付いたね。確かに望遠レンズで開放だと深度はかなり浅くなる。
明るいレンズは確かにＳＳが稼げるが、Ｆ2.8の開放じゃ、全身にはピントは合わない。
絞らないと。でも絞ったら、明るいレンズを買った意味がないとｗ

まぁ、スポーツ写真は全身にピントが合わなくてもいいのかもしれんがね。
ボールだけとか。顔だけとかね。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:17:05 ID:1ZQMbgCp0
やめて！日本のどこかにEXさんのレスにホッとしたり古里を思い浮かべてる人がいるかも知れないじゃないか。

とゆーか、FZ40出るのか？もう性能向上も頭打ちじゃないのかな。
レンズ交換式一眼出すし、高倍率コンデジはFZ7と旅カメラで勝負じゃないの？
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:24:56 ID:h4tAUUBD0
ああ、言い忘れた、甘ＤのＷズームが30限定で、59800円。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/report/leaflet/yuurakuchou/index.html

前に69800円になったら、買うって言っていた人どうなった？1年経ったら投げ売るって言っていた人。
無事に買えたか気になってるんだけどｗ

遂に、それよりも遥かに安くなったよ。実質に53000円。Ｗズームが！
もうこれで買うなっていうバカはいまい？どうですか！お客さん。お買い得ですよ～
しかもソニーは新レンズ20本投入するって言ってるし。
これなら実質ボディーが、3万みたいなもんだね。格安！！
一緒に甘Ｄで、スウィ～トなカメラライフを送りましょ(^^ゞ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:37:14 ID:TuRplW8O0
>>728
あれだけ投売りしたのにまだ売れ残ってるのか
よっぽど糞カメラで在庫の山だったんだなｗｗ
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 01:43:37 ID:dG9s626E0
6万円あったら甘DなんかよりPS3買うわ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 02:02:46 ID:Bb4tEfEo0
ゲーム機よりﾃﾞｼﾞ一眼レフの方が安い時代か・・・。
732 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/13(土) 03:49:20 ID:8/avDnuS0
Ｈ５買え。
今年はこれで逝こう。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 03:56:33 ID:mnbqwQCS0
αSWEETはボケ味画質が難点だからな…。
しかし、FZ系よりは良い写真撮れるぞ。悪い選択では無い。
俺的にはD50を勧めたいが。手ブレ補正無しでも結構イケルぜ！
734 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/13(土) 04:02:26 ID:8/avDnuS0
いいけどわざわざ時代遅れの機種言われてもな…ｗ
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 04:21:55 ID:mnbqwQCS0
一眼はモデルチェンジが遅いんだよヴォケ。
ソニーの一眼αでも気長に待ってろ。
736 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/13(土) 04:26:12 ID:8/avDnuS0
待たないよｗ
それよりＨ５買え。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 05:37:04 ID:foVjV9EaO
>>724
>>723
738 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/13(土) 05:47:42 ID:8/avDnuS0
今年のパナはどうですか？（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 17:59:15 ID:C/10hPHy0
もうFZ30ってずいぶん前の機種だけど
FZ40出ないのかな
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 18:05:38 ID:nAdWWUYQ0
>>739
FZ10 発売日 2003/10/24
FZ20 発売日 2004/ 8/27
FZ30 発売日 2005/08/26

という事は…夏かw
741 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/13(土) 18:11:08 ID:8/avDnuS0
カスｗｗ
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 18:29:45 ID:ZeDS2jiYO
>>741
あぼ～んを増やすな！
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 18:33:22 ID:PgbdaZA00
>>742
おれもあぼ～んになってる
どうやらキーワードが一致しているみたいですなw
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 18:46:54 ID:6sFefE9U0
FZ30＝FZ40は7月発売が良い！FZ30とH5はドッチがデカイくて重い？
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 23:42:11 ID:/j78H4BP0
>>744
FZ30
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 03:42:30 ID:PMEsQ0wh0
FZ40が待てなくて　というのは嘘で
何の脈絡もなくFZ30買ってしまった。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 06:31:40 ID:r8qGS2hV0
同じく安くなっているのに釣られて購入
FZ40すぐ出たらちょっと悲しいかも
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 08:23:42 ID:zyKya5yt0
FZ40は来年の夏以降でいいよ。
どうせ中途半端なカメラなんだろうし。
R1のようにガツンとくるカメラを発売してほしいもんだ。
ガッツーンとくるカメラを。
カメラはガツンとこないと、購買意欲そそられないよ。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 08:54:22 ID:Cf3oaF8c0
次期モデルはFZ40ではなく50と思われ
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 09:56:10 ID:F5x7iHEoO
所詮は趣味さ
そう割り切りはじめたとたん
カメラ熱も冷めてきた
生きてくのに、もっと大事なものがあると考え出すと
カメラが埃をかぶるようになってきた最近
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 10:14:57 ID:YQTnmjWjO
>>750
>>723
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 10:47:49 ID:F5x7iHEoO
FZ30でプロ並みの写真を撮れる
そう思ってた時期もあったんだがな
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 14:09:43 ID:CsWjVxUw0
>>750
よかったねぇ　泥沼地獄から抜け出せてｗ
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 05:29:34 ID:E4BZEUoT0
>>752
プロ＝高価なカメラじゃないぞ。
キス丼のプロだっているんだ！
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 05:50:38 ID:E4BZEUoT0
まぁFZ30と比べれば月とスッポンなのだが…。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 11:54:32 ID:gJcQanCw0
月＝とてつもなくでっかい
鼈＝人間の手で持てる大きさ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 14:00:23 ID:aDgEjc5T0
>>750
>所詮は趣味さ

そう。
独りよがりのうちは趣味でしかない。

まずは他人の為に撮ってみよう。
喜ばれる写真を、だ。
テクニックなんて要らない。
相手が喜ぶ写真、喜ぶ顔をイメージしながら感性のままにとって見よう。
すると自然に良い写真が撮れる。

景色の良いところで三脚を広げているウザいキャノ厨や、
フラワーパークで花を霧吹きでいじめながら通行人の邪魔をしている
ニコ爺の様になっちゃいかん。

そもそも作品だのと言っている連中は、人の迷惑を考えない連中が多い。
そんな人間に本当にいい写真は撮れない。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 14:58:29 ID:Urk+cekH0
>>757
精神論で写真撮られてもなぁ・・・
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:38:20 ID:DO31KZG50
道具を揃えられない貧乏人の僻みにしか聞こえないな。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:49:04 ID:GM+UHFwt0
道具をそろえるかそろえないかは金のあるなし関係ないでしょう。
要はこだわりの違い。温度差とも言うかな。

2chは>759みたいな人多いね。なにかと貧乏人のねたみとかなんとか。偏見じゃないの？
その見方、180度変えてみたらどうだろ？お金あってもかけるところが違う人は
カメラにかけない場合もあるし、ない人でもカメラだけには金かける場合もある。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:52:17 ID:GR9IaHKV0
貧富、勝ち負け、優劣、売り上げ、人気、などなど。
2chにはあらゆる劣等感が渦巻いています。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:55:23 ID:DO31KZG50
そのこだわりの違いを一番理解してないのは誰だろうね。
三脚広げることを嫌悪する時点で歪んでるとしか思えないよ。
何で歪んでるのかって考えると、貧乏しかないよな。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:59:13 ID:GM+UHFwt0
>>762
俺は一眼持ってる人が三脚広げててもいいと思うけど。
「おお～一眼持ってきてる人いるよ？」って素直に感心する。鉄道ファンなんか
線路わきに陣取って撮っている。あれには感心してしまうな。

こだわりって、うまくなる一因でもあるし、好きこそものの上手なれと言うし
ことさらに嫌うのはどうかと思う。
釣り好きな人だってでっかい竿持ってて素人よりうまくポイント探すんだし。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 22:03:54 ID:1EbpBOXR0
三脚の話もループだな、要る時には居るんだよ、何使ってても。
つうか写真撮ったことあるのか。
三脚＝悪という決め付けは確かに歪んでいるとしか言えんな。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 22:13:15 ID:GM+UHFwt0
三脚は悪じゃないわいな。
俺もスリックの三脚持ってるし使ったことある。夜景とか遠景撮るのに使う。
一眼などはなおさら三脚必須だろう。FZ20やFZ30などのコンデジもだ。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 22:16:34 ID:Cpq7x14Z0
一眼は三脚使うことはまず無いけど、パクデジでは必須だね。
ミニ三脚を何時も携帯してる。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 22:50:13 ID:CPdxdshj0
>>764
普通に文章が読めない人間はせめて小学生並みの
学力をつけてから絡もうな。

＞三脚＝悪という決め付け

これはｵﾏｲの考えだろってw
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 23:49:00 ID:wG5Nbz6y0
三脚＝悪じゃないけど三脚が迷惑なことはある。
俺が空気読んで遠慮してるところで使ってる奴見ると嫌われても仕方ないとは思うな。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 00:09:34 ID:zDz1tzOe0
要はあれだ、周りへの気配りを忘れるなってことだ。
周りに気を配ってりゃ、周りも気を配ってくれる。
770 ：￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣￣￣：2006/05/16(火) 00:19:37 ID:hNOREWNG0
　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　そんなふうに考えていた時期が
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　俺にもありました
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 10:03:24 ID:ed3sft320
この夏はフォーサーズ一眼レフで忙しいでしょ
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 10:17:42 ID:tzWmpktO0
( ﾟДﾟ)＜忙しいのは一握りの人間でしゅ。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 21:37:09 ID:3qkAC7JgO
このスレもう‥‥‥
これ以上は言わせるな
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 21:46:21 ID:NQlTvLXH0
つうかFZの存在意義事態がもう....
言わなくても分かるだろ
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 00:43:42 ID:OwXw8F2h0
今度の日曜日、ＦＺ３０持っておでかけするお

目隠しシールでも貼っておくかな　　Ｏｒｚ
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 07:12:19 ID:dVC9s7oX0
夜景を撮ってみました
neatImage でノイズ除去済みです
銅鏡内？のフレアーがすごいです（露出はかなりオーバーめ）

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060517071043.jpg
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 09:12:08 ID:wh6lNfvU0
>>776
雨でも降ってた？
でなきゃレンズがゴミだらけ
778 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/17(水) 10:51:15 ID:dxuKvviD0
脱幌乙ｗ
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 12:52:18 ID:HG4W/q/F0
>>774
FZ（に限らずだが）ユーザーの多くが2ちゃんなぞやらんだろう。

ここは嘗て、ひじょうに有益で、楽しく、活発なスレだったが
それとて優良な2ちゃんネラーがFZを買ってたってだけに過ぎない。
その彼らが消えていった。アホに荒らされてイヤになったのかも知れないし
一眼に移行したり、写真に飽きたりしたのかも知れない。

FZを含めた一体型は観光地や競技場で非常によく見るので
価値ある分野であることは間違いないと思う。FZは特によく見かける。


ﾁﾗｼｳﾗｰ・・・最近気になった事。
デジカメが普及→撮影者の人口増加してきたのが原因で、各地でマナー知らずが増えた気がする。
特に一眼ユーザーは被写体にこだわる傾向が強くなるので
マナー知らずが相対的に多い希ガス。禁止区域に入ったり、境内の順路塞いだり
周りに迷惑な陣取りをしたり・・・。

コンデジはコンデジで小型化や高性能化が進んで盗撮などが増加している。
携帯みたいに撮影時に音が出ないから都合がいいのか・・・。

救急車内で怪我した息子を心配している母親。その母親のスカート内を
同乗していた警官がこともあろうかコンデジで盗撮してたという
テレビの前で果てしなく脱力した事件もあった。

みなさん、カメラ持って人格変わりすぎ。（データの）所有欲や征服欲が暴走してる感じ。
780 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/17(水) 13:03:58 ID:dxuKvviD0
パナスレのみ異常ｗ
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 13:19:00 ID:3mcHWupF0
■激安2500円特価■512MB SanDisk サンディスク SDカード
↑ヤフオクで福岡の出品者、偽物だから注意
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 14:24:05 ID:O3Tv7KcW0
その前に２５００で５１２なら
サンだろうがなんだろうが最早買わないだろ
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 18:02:07 ID:gVQ0OHwP0
FZ30で壁紙つくった。

http://vista.o0o0.jp/img/vi4785632231.jpg　　（ノイズ処理済み）
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 06:29:57 ID:bxPJbEVa0
夜景を撮ってみました
これはフレアーは殆どありません
neatImage でノイズ除去済みです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060518062757.jpg
785 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/18(木) 06:51:07 ID:Psz98JdJ0
糞ノイズｗｗ
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 11:25:29 ID:+FfLUtAt0
>>779
同意。楽しき人々は何処へ・・・。

>>783
これは知らん（紫蘭）だね。やはり紫は辛いね。
壁紙というなら、もそっと煮詰めた構図を求めたいところ。


EXﾀﾝ
いつでもカメラのせいにするねぇ。人間のが偉いんだぞ、っと。

ノイズが多いのなんてユーザーが一番承知なのさ。
どーせマメに駄レスするんなら、たまには作例を「写真」として意見しても良いと思うよ。
好きな夜景だ、とか、強いて言えば○○は邪魔かな、とかね。
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 14:26:42 ID:zRmLTchd0
>>784
まだ明るすぎじゃないの？
もう少し露光短いのが適正ではないかな。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 15:13:21 ID:Izk9e+yx0
こんな写真に適正もへったくれもないんじゃない？


いや、別に写真をけなしてるわけではなくて、ある意味｢光の芸術｣だから。
撮影者の意図次第。
789 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/18(木) 18:03:52 ID:Psz98JdJ0
>>786
まあカスが一人前のクチを聞けるようになるにはまだまだ修行が必要だろうなｗ
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 19:15:47 ID:L7LHAxft0
>>789
あんたヒマだねｗ
生きてて楽しい？
哀れだな！！
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 19:38:52 ID:hDflSDcL0
悪徳商法みたいなマンセーにひっかかる人が少なくなったんでよかったよ。
>FZを含めた一体型は観光地や競技場で非常によく見るので ...
かわいそうにな、ひっかかった人は、まともに撮れなくてもしばらく使わにゃならんのだな..。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 21:04:35 ID:ktFKxJoN0
ふん！　どーせ　ＦＺ３０ですよーだ。

メーカーロゴには目隠しシールを貼って出かけるからいいもんね～だ。　　くそっ！
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 21:32:14 ID:wrygKq+70
>>792
相棒、一緒に強く生きていこうぜ
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 00:21:52 ID:le8MtV1Z0
有名になるとｷﾁｶﾞｲがよってくるから困るんだよな
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 07:11:51 ID:U0cPN71D0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060519070008.jpg
空気が澄んでいませんでした
ノイズ除去済み

neatImage は非常に効果的にノイズを除去できるので
このカメラでも夜景を撮る気にさせてくれます
また、フリーアングル液晶があると三脚での撮影が非常に楽しいです
これが無いと、三脚撮影はつらいです（自分の身長くらい大きい三脚なら別かも知れませんが）

値段の割には色々遊べるし、
マニュアル機能も充実しているわりに、軽くてお気軽だし、
人にお勧めできるカメラだと思っています
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 07:56:20 ID:opuDViTa0
わざわざFZで夜景とる必然性ない罠、ノイズ多いし。
で彼はFZの望遠生かして昼間はマンションのベランダでも撮ってるのかな。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 09:14:24 ID:vOBt3ZMC0
必然性もなにもここはFZｽﾚだっちゃ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 09:17:41 ID:CTuUbcPh0
そうだそうだ。誰もが複数機種保有していると思ったら大間違いだ。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 10:51:46 ID:CbNxMwh00
>>795
処理済み→EXIFが㌧㌦ので詳細は分らないけど
点光源の絞り筋を見ると開放ではないのは分るね。
このカメラは昼夜問わずF5あたりが一番シャープに写ると感じる。
望遠夜景って作例は結構好き。圧縮された街並みが何だか寂しげに写ったり。
けど望遠に長時間露光だから撮影条件は結構シビアだよね。
あるとき借り物の良質な三脚を使って撮ったらシャキっと写るので三脚って大事だなぁと痛感した。

フリーアングルと三脚のコンビの話は超同意。
FZ10から30に移行して初めて夜景撮った時に驚くほど楽チンだと思ったよ。
夜景は昼間みたいに気軽にサクサク撮るわけじゃないから結構疲れる。
だからかなり重宝してる。
上から見下げて撮るのは何だか中判カメラの撮影スタイルに似てるね。

>>797-798
君らもFZユーザーならそんな無駄なレスをしないで放置を覚えよう。
書き込みするのなら機種に関係する話題を出したりしましょう、と。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 10:55:57 ID:DD39XRyV0
どんどんFZで撮っていけばいい。
それだけのことだ。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 11:50:02 ID:H0bAeEMGO
しばらくは被写体が無い日がつづくな
この梅雨の時期は
鳥も渡って行ってしまったようだ
レンズ無しのデジイチボディが寂しく棚ざらし
802 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/19(金) 11:52:25 ID:No6CYcOc0
>>795
ＷＢの問題だな。
昼光（太陽光）で撮ったら？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 11:52:29 ID:vOBt3ZMC0
>>801
レンズのカビに気を使う必要無くて裏山死す
804 ：795：2006/05/19(金) 19:41:39 ID:+nU6ZGqL0
>>799
絞りはF11です
三脚で結構変わるものですか！！
とりあえず、足を全部伸ばさないで、試してみます！！
本当にフリーアングルは良いです
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 19:50:06 ID:Uwl8DVQK0
>>803
ﾜﾛ
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 20:49:13 ID:4F2Ati7r0
AFの測距点は任意に選べるようになってるの？
できないと三脚使いにくいよ。
これに比べれば液晶が動くとかいうのはどうでもいいことと思う。
FZ10の時、三脚使って、これどうしろって言うんだと感じた苦い思い出が蘇る。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 22:07:49 ID:hrsdQD/90
>>806
まずは三脚の使い方から勉強すれ
808 ：799：2006/05/19(金) 23:03:10 ID:CbNxMwh00
>>802
君は夜景撮りが多いようから、けっこう説得力あるなぁ、とw
夜景撮りはミックス光源が多いゆえ、自分の好きなWB探しも楽しいね。

>>804
一番絞ってるのですな。それは三脚うんぬんの前に、も少し絞りを開けないと。
FZはCCDの小さなコンデジなのでF8以上は結構解像度が落ちるよ。
それ以降の数値に絞るのは特別な意図がない限り薦めないよ。

オマケにF11だと露光時間も長くなるので、撮影面でシビアさが増すよね。
動体処理や絞り筋、色収差などにコダワリや関心が無いのであれば
露光は短時間に越したことはないでしょう。

色収差に関してもFZ10から較べたら飛躍的な進化がある。
FZ10ではモリモリ発生してたけど、FZ30はそこらのコンパクトカメラより少ない。
開放は避けるとしても、数段絞り、つまりF5程度に絞るんで充分だすよ。
三脚調整・チェンジより先にF5あたりで撮ってみて較べてみて下たい。

>>806
液晶が上向くと撮影姿勢がラクだなぁ～、って話をしてんだよw
以下略
809 ：795：2006/05/19(金) 23:20:24 ID:+nU6ZGqL0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060519231349.jpg
F5.6 6秒 WB：晴天
どうでしょう
本日は風が強く昨日より空気が澄んでいたように感じました
３脚は全く脚を伸ばさずに使用してみました
ところでピントはマニュアルで、もちろんフォーカスエリアは動かす事が出来ます
neatImage でノイズ除去済み（お試しバージョンなので撮影情報がなくなるようです）
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 23:55:34 ID:nsx/s91P0
よく皆さんが使う、NEATとSILKYってどっちがいいんです？

こういうソフトは使ったことがないものでして。カメラはFZ30です。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:34:55 ID:fOKhnqew0
FZ10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060520003332.jpg
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:45:57 ID:h3WG3CV00
>>795
+1ぐらい露出補正した方がいいとは思うけど設定はそんなもんでも別にいいかな？
でも、構図が・・・。
ズームして手前の暗い部分トリミング出来なかった？空も幾分切っていいと思う。

>>811
旨い。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 00:46:46 ID:h3WG3CV00
>>795じゃなくて>>809だった。
814 ：799：2006/05/20(土) 00:50:51 ID:HImG+X0S0
>>809
同じ条件で絞り値を変えて撮ってみないと比較はしづらいよね。
それからﾇｰﾄｲﾒｰｼﾞなんかをかけちゃうとやっぱり比較しづらい。
そういうのとは別に、今回の作例は静かなナイトライツ！って感じでとてもよいです。

漏れはノイジーだけどシャープ、こういうパナチューンが特に嫌いではないので
ノイズ除去ソフトはあまり利用しまへん。


書いてるだけでもナンなので漏れも作例を。
WB変更例です（FZ10）。リサイズ・２画像連結のみ

上・オート、下・マヌアル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060520004825.jpg

上・オート、下・電球
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060520004848.jpg

個人的にWB電球の緑がかった風合いが結構好きです。
ほかに、カメラ内の「クール」を選択してもなかなかアーバンな
雰囲気が出ます。全部、漏れの主観ですが・・・。
815 ：795：2006/05/20(土) 06:23:34 ID:PkeNgdp70
皆さん、どうもありがとうございます
もう少し勉強してみます
夜景のホワイトバランスは難しいところですね
>>811
静かな雰囲気が感じられますね
露出はこの程度が妥当なのでしょうか
どうしても素人の私としては
夜なのに昼間のように明るく写る事に感動を覚えてしまい
明るめにしてしまいます
>>814
ホワイトバランスを変えて比較するのは非常に勉強になります
2枚目は秋葉原の夜景でしょうか？
川面が鏡のようなのが印象的です
816 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/20(土) 07:08:17 ID:PGFp07UJ0
>>808
あ、昼光（太陽光）じゃなくて蛍光灯、かも。
前に使ってたＳ２ＩＳのＡＷＢ/ＷＢの精度はかなりよかったな。
- - - - - - - - - - -

>>809
つーコトで、ＷＢ変えて撮るといいかも。
もう少し被写体の輪郭もハッキリ見えてくるんじゃないのか。
817 ：811：2006/05/20(土) 09:52:13 ID:fOKhnqew0
>>812
Thanks!

>>814
上の写真の下側の雰囲気が好きです。
青みかかったクールな感じがいいですね。

>>815
ご指摘の通り僕自身ももう少し明るく写った夜景のほうが好きです。
この写真に限ってはなかなかいい雰囲気だったので結果オーライとしました。

今はFZ20を使ってます。
久しぶりにここに着たら、また写真撮りたくなりました。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 10:04:19 ID:G0c1Z9N40
蛍光灯から太陽光中心の生活に変えるといいかも。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 10:15:07 ID:PkeNgdp70
太陽の照っているときは
仕事しています
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 10:24:30 ID:CxMyWx5s0
休み無いのかよ！
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 03:05:40 ID:aNaEt49n0
なんとなくついさっき月を撮ってみたよ
うん、まぁまぁ大きくうつるね。
FZ30＋テレコン
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521030451.jpg
822 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/21(日) 04:42:07 ID:j8kdIqdo0
>>821
月と言うより火星みたいな色あいだなｗ

＃ パナ系統でシャッタースピードの遅いシーンを撮る場合は彩度を落としたほうがいい。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 07:09:01 ID:aNaEt49n0
グレーのやつ好きじゃないのよ。
俺の中で月はこの色
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 08:25:38 ID:bOHWARLf0
WBに迷ったらRAWで撮ればいいべ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 08:50:59 ID:WsDXNJN/0
現物見れない状況なので教えてほしいんだけど、
FZ30チタンシルバーって、FZ5みたいなちゃちなプラスチックっぽい質感なの？

あと、甘Dって何？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 09:38:12 ID:U8yuJHn30
昨日 ソニーと富士の対抗機種を触ってきました
オートフォーカスが早かったです
ただ、１眼とは原理が異なる為か、モーターが早いだけという印象を受けました
ソニーのはフォーカスする際の液晶が若干みにくかったように感じました
手ぶれ防止が無いと望遠はつらいです

甘D = Sweet D (KonikaMinolta のデジ１）
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 17:13:22 ID:U8yuJHn30
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521171155.jpg
夜景ばかりではなく昼間も活動してみました
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 17:52:10 ID:2qiIdium0
>>823
個人の趣向やモニターの映り具合もあるけども確かにコレは
彩度もそうだけど赤が多くてコントラストが高くてほんとに火星みたいだね。
貴殿の作例と貴殿が指摘する「グレーのやつ」には
その間がたくさんあると言う意味で、随分差があると思うよ。
それから月は開放で撮らないほうが吉。特にテレ側は色収差が出やすいので。

>>822
＞シャッタースピードの遅いシーン
いやぁ、SS次第でのWBチョイスは無いと思うが・・・。
WB調整はやっぱり被写体次第で、あと何よりも個人の好みが大きく反映されるよ。
オート撮りメインで色合いをそれほど重視しない人も居るしね。
彩度を落とせばいいかなという問題ではなさそうだね。
ちなみに漏れは空気感みたいのを出したくてコントラストを落として撮ってる。
FZ二桁で言えばFZ10から30につれて彩度はどんどん落ちて行ったね。

いずれにせよ、夜景撮りは露出とWBの微調整でも楽しめるし、勉強になるね。
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:34:40 ID:AtsgyTRw0
久しぶりに・・・
おまいらの好きな色調はどれ？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521213328.jpg

・4つとも違うデジカメ（いつものようにFZ20は入ってる）
・ホワイトバランスはオート
・撮影モードはプログラムオート、露出補正0.0
・縮小のみ
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:59:06 ID:iQ7ya02f0
>>829
左上
後はハデすぎ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:34:07 ID:RJEPI+qC0 BE:343483698-
>>830
確かに左上がいちばん自然だ
あとは花の色が台無しな感じ
832 ：827：2006/05/22(月) 00:01:08 ID:U8yuJHn30
あの～、命を懸けて撮ってきたのですけれど．．．
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521235941.jpg
やっぱ、いまいちですかね．．．
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 01:11:42 ID:vyJgOpAL0
>>829
久しぶりだねぇ。カンパニュラは大好きな花。

>>830-831
この程度に濃い品種もあるよ。というか液晶を見る角度で結構色が変わってる。
右上は確かに濃い。下2枚が特にコントラストが強めで派手・台無しと言われるのは
液晶を見る角度もありそう。我が家のモニターで、自然と言われてる左上も右下にコピペすると・・・

別の角度から分析w
左下だけ広角で撮ってるのが気になる。
他三枚はズームして撮ってる感じで背景の花菖蒲（杜若？）が接近し、ボケている。
右下が一番ボケている。これはテレ側が暗くなる機種の中で
全域F2.8のFZ20のなせる業かな、と。

機会があったら夜景のミックス光源で実施してくだたい。

>>827 >>832
別スレのが歓迎されそうな作例だね。機種の原寸サンプルという目的ではなく
構図、色合いといった感想をお求めの場合は原寸大でうｐする必要なしでしょう。
というか鯖負荷を考えたら圧縮すべきでしょう。
834 ：827：2006/05/22(月) 01:21:48 ID:mUjEvMUo0
>>833
いやっ、最近のサーバーは大容量でもへこたれません．．．
ごめんなさい。圧縮する手間を省いてしまいました．．．
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 02:08:40 ID:vyJgOpAL0
>>834
けど、最近のカメラは画素数増加でやっぱり負荷は大きいよ。800万画素は重い。
過不足ないと言われる1024×768にリサイズするだけで7～8割軽減できるしね。

もちろんうｐ行為そのものにケチをつける気は全くないので念のため。
寧ろ、どんどんうｐしてください。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 08:47:33 ID:1sYe+oOp0
スリックのグランドマスタースポーツを購入して10年近くなるけど
考えて見りゃ星撮影に5回ぐらい使っただけだわ･･･
一眼で鳥を撮るときに楽できるかと600mmを乗せてみたけど
固定がうざったくて結局手持ち･･･
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 01:10:19 ID:d73XapMw0
ISO800が使えるかどうかって、昼間の室内でフラッシュ焚かずになんとか撮れるか撮れないかの
（大きな）瀬戸際ですね。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 02:00:07 ID:Y/ZljRCM0
マルチで貼ってすまんけど後席の人持ってるのFZ20かな？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060523013926.jpg
839 ：829：2006/05/23(火) 02:03:04 ID:fQqfNLab0
こりずに回答ありがとう。

PowershotA530 　　　　　　　COOLPIX 4100
FZ20　　　　　　　　　　　　　　QV-R51

でした。
ちなみに全機種ワイド端。
FZ20だけなぜかF4.0、他は開放（F2.8orF2.6）でした。
プログラムオートで統一したら、こんなFになってしまった・・・。
QV-R51が一番ボケが出てるのは、唯一の1/1.8CCD機種なのと
ワイド端で39mmだからなのかなぁ。
あと、みんな同じように写したつもりだけど、FZ20だけちょっと構図がおかしかったね。
ごめん。

ちなみに私の好みの色調は左上のPowershotA530。
COOLPIX 4100がここまで変に写るとは思わなかった。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 18:55:48 ID:B9GDTS+P0
そろそろ新機種出るかもしれんけどFZ30買いますた
藻前らよろしく
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 20:10:33 ID:BdcTKhNn0
なぜ、FZ30が負け組みなんですの？？？
842 ：976：2006/05/23(火) 20:17:38 ID:AixZskIa0
>>841

デジイチ買ったけど、レンズまで金が回らなくて、
FZ30に嫉妬している輩が言ってるだけ。
気にすな。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 20:44:14 ID:gCq49nkO0
いや、それは違うと思うし。
敵視するのそろそろ止めようよ。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:08:18 ID:wGmwN2Q60
カナダで撮ってきました。
こういう広い景色を取るとき場合は、広角がいいなあと感じました。

まあ、ないものねだりなわけで(苦笑)

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/e5/2941.JPG
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/08/2942.JPG
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:41:33 ID:d73XapMw0
上の構図見る限り、望遠があった方がよいかと･･･
846 ：827：2006/05/23(火) 21:55:53 ID:JItodTdM0
くそっ、ｶ､ｶﾅﾀﾞかよ．．．
今度月に行ったときの写真ｳｯﾌﾟしちゃる．．．
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:57:13 ID:qwxKYQzp0
宇宙服着てFZ20とか30使えるんかいｗ
工事現場用デジカメ持ってけ。
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:39:22 ID:PXcUuvF20 BE:100183537-
>>833
濃いと言うより、コントラストが極端すぎる気がする。
右上なんか完全に花と葉が補色になってて目が痛い
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 08:08:25 ID:86/AwwwD0
>>844
3メガもあるじゃんか!

でも良い景色、いってみた～い
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 16:07:35 ID:C3QqYBv40
>>845
確かに上の写真は、駐車場が邪魔に感じる。
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 21:35:55 ID:QylJ1z310
今更かもしれませんが、教えてください。
FZ20って2GのSDカード使えるんですか？
松下HPではFZ10では使えるってなってるけど・・・。
(FZ20は不可）
ほんとに使えないのでしょうか？
おしえてくらはい。
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 01:54:14 ID:SHzAvzye0
SD売ってるメーカーのHPで
対応機種一覧見たほうが確実じゃないか？
と助言してみる。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 03:00:53 ID:Q0T4V6To0
そうだそうだと尻馬に乗ってみる
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 07:30:13 ID:zhzyKT+r0
>>851
買って使ってみて報告ﾖﾛ
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 10:17:37 ID:xWNv3/SV0
>>851
横槍だけど、絶対的な動作保障のある1GBを2枚の方がイイと思うな。
ヘタしたら2枚でもコッチのが安いしね。

2GBってFZ20の最高品質でも800枚以上撮れると思うが
1GBでも3～400枚撮った後はカメラの処理速度がドンと遅くなる。
例えば再生画面などは激重。ファイル転送も重い。
不慮の事故で2GB分のデータ損失も怖いので、1GBを2枚持ってた方が何かとイイと思うよ。

それにしてもSDカード、クソミソに安くなったね～。
256MBを買う金銭感覚（以下）で1GBが買えるものね。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 10:27:12 ID:W9qBlRBJ0
この前オクで2GBを5600円で落とした。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 19:23:58 ID:xWNv3/SV0
>>856
それはグレートだね。羨ま。

ところでこのスレのFZユーザーは10・20・30のどれが多いのだろう？
ユーザーは書き込み時に申告して～。

漏れはFZ10を発売日に買い、FZ20は飛ばしてFZ30をまた発売日に買った。
というわけでFZ30。FZ10は33000枚ほど使って身内にあげてしまったけど
そっちでまだまだバリバリの現役。地方私鉄への車両譲渡みたいだねw
たま～に借りて使うと「小さ!」と思ってしまうw
F2.8通しはやっぱ理屈抜きで素晴らしいし連射も速い！

SDカードを自分のにして撮ってFZ10のデータを持ち帰る時もあるんだけど
発色は30よりもいいなと思う。けど望遠域の解像不足と色収差は目立つね。
電動ズームもノロいノロいw
30で換装された手動ズーム・フリーアングル液晶・ダイアル装備の
ありがたみを改めて実感する。
858 ：FZ30：2006/05/26(金) 19:47:50 ID:W9qBlRBJ0
しかしフリーアングルったって、あんまりフリーでもないんだよね。
縦位置全滅だし、水平とローアングルでひっくり返さなきゃいけないのもめんどくさいわ。


あと分割測光のはずれが多すぎる。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 21:01:54 ID:xWNv3/SV0
>>858
FZ30申告サンクス！
確かに立て位置は無意味だよね。180°開閉じゃないと「フリー」とは呼べないね。
EVF撮りがメインの漏れは液晶を出すのはローアンの時だけだから
ひっくり返しに関してダルさはない。
分割測光ハズレとやらも漏れは常時スッポトなので無問題。
860 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/27(土) 10:17:48 ID:6xYgAiLe0
LUMIX DMC-FZ10 発売日：2003年10月24日（金）
LUMIX DMC-FZ20 発売日：2004年. 8月27日（金）
LUMIX DMC-FZ30 発売日：2005年. 8月26日（金）

…どうやらパナは金曜日発売が好みらしい。

今年は…

LUMIX DMC-FZ40 発売日：2006年. 8月25日（金）

…たぶんこんなところだろうな。
- - - - - - - - - - - - -

松下、1/1.8インチ800万画素CCDを搭載した光学12倍ズーム機「DMC-FZ30」
「デジカメWatch」より ／ 適合度: 26 ／ 日付: 2005年07月21日
デジカメ Watch 最新ニュース 松下、1/1.8インチ800万画素CCDを搭載した光学12倍
ズーム機「DMC-FZ30」 DMC-FZ30 ブラック(フード装着時) 松下電器産業株式会社は
1/1.8型800万画素CCDと光学12倍ズームレンズを搭載…
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1958.html (13,024 bytes)
- - - - - - - - - - - -

…発表はだいたい１ヶ月前、か。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 10:44:10 ID:YOY9lNL40
FZ２桁はFZ30で打ち止めになりました。ご了承下さい。
以降はパナのデジタル一眼レフをお楽しみ下さい
・・・ってことになったりして
862 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/27(土) 10:45:40 ID:6xYgAiLe0
それでいいのか？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 10:48:16 ID:EzhEFQ4d0
野生の呼び声？
864 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/27(土) 10:51:12 ID:6xYgAiLe0
わけわからんｗ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 10:52:30 ID:avdeI8jRO
これってFXシリーズと同じ暗所動画バツグンの９画素混合？ちょっと欲しいかな
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 10:53:30 ID:MFFXITON0
どうぞ、好きなだけヲナって下さい
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148440468
867 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/27(土) 10:55:07 ID:6xYgAiLe0
でもＦＺ２桁買うと…このスレ見てると撮影意欲失せそうだからな…ｗ

説教臭いヤツばっかだからチョト考えモン（笑）
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 11:04:32 ID:avdeI8jRO
>>867
買ってお前がスレの流れを変えるのだ。暗所動画を語れや。
869 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/27(土) 11:06:39 ID:6xYgAiLe0
>>868
それだ、お前が買うんだ。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 11:11:27 ID:avdeI8jRO
デジカメ板のスターが買うべきだな。E6と暗所性能の比較を頼む。
その結果いい方を買うぞ(￣Д￣)
871 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/05/27(土) 11:13:15 ID:6xYgAiLe0
スターは安易に買っちゃいけないんだよｗ
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 11:14:48 ID:avdeI8jRO
なんかムカついたwwたまにはパナも買え
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 13:03:39 ID:zHeWs2HB0
あぼ～ん設定してるんだからレスしないでくれよ。
見難くてしょうがない。
874 ：FZ30：2006/05/27(土) 13:23:57 ID:yCAMZG/30
これにワイコン買ったら、最強になった。(ちょっとめんどくさいけど)
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 14:12:17 ID:EzhEFQ4d0
>>864
もっと勉強してください(^o^)/
876 ：FZ30：2006/05/27(土) 18:50:02 ID:yCAMZG/30
そういえばちょっとお聞きしたいんですが、

PCに転送するのって、今ボディーにUSBコード付けてやってるんですが、
カードリーダーで転送するのとどっちが速いでしょう？

動画があると、前者はけっこう時間がかかるんです。
カードリーダーの性能にもよるのでしょうが、もうちょっと速い方法ないかと思いまして。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 19:52:50 ID:bk9wh1a40
これ興味あるな。
FZに搭載してほしいよね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141053932/l50
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:43:16 ID:wMjY/mRT0
それよりもハニカムCCD載せようよ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:45:11 ID:v5iEUgAG0
画素補完でノイズ消去するだけのモヤモヤボヤボヤCCDはいらん
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:48:38 ID:jrqm21/H0
パナの高感度は画素混合でボケボケソフトネスじゃねーかｗ
ピンボケと間違うっての。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:52:19 ID:mDIV0y5A0

シグマのに載ってる、三層のヤツはどうよ
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 22:59:01 ID:v5iEUgAG0
>>880
不治は低感度ですらモヤモヤボヤボヤだろw
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/27(土) 23:35:54 ID:jrqm21/H0
>>882
隊長！そりはF30で改良されたはずであります。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 02:21:25 ID:1rdpz4QV0
二等兵でありますが…ハニカム構造である以上は解像感の乏しさは
無くせないであります！

>>881
２Ｍ前後になってもイイなら…
X530が周りが300～500万画素な時に150万画素(×3)で勝負かけようとした様に。
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 16:43:12 ID:N0r3I4pa0
斜めのラインからも解像度を得ると言われるビーナスエンジンは
そのへんの同クラスの普通のセンサーよりも解像力あるんだぜ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/28(日) 18:38:53 ID:9YGet0pK0
なんとかエンジンだのなんだのって・・・・

メーカーは「よいこと」しか強調しないから
使ってみて初めて　（ﾟдﾟ） ってなるんだ。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 17:45:45 ID:Kagg2/WP0
>>885
でも色が変。
ディテールも変。
花の描写が変すぎ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:20:53 ID:EedABOcd0
花？
どれ見ながら言ってるんだ？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:29:31 ID:OS89Bw5Z0
>>888
この写真
C:\Documents and Settings\All Users\Documents\My Pictures\花\2006\0514\012.jpg
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:31:17 ID:aDjdvOyd0
>>886
買う奴の無学を披瀝してるだけかと。
しかも「悪いこと」も主張してモノ売る奴が居るかっての。
特に今の時代、デジカメなんて買う前にネットで新製品で撮った
生の画質などが流通し、いろいろ判別できるようになっているものばかり。
無知の贅沢な悩みって感じだな。

>>887は
出された高級ワインを口にし、ウンチクを散々垂れた後に
「300円のワインでした」とか言われて恥かくタイプ。

「ディテールも変」て・・・超絶に大雑把だなw
ケチつける奴のディテールが出てなきゃ仕方ない。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:46:32 ID:TJ9kTS6U0
色々うpスレあるけど、FZ使ってる人、まあ居なくなったなあ。
たまに上げても、一見して劣...(ry
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:48:18 ID:v4YiCSo90
>>889
あんたのパソコンの中なんて見れんがな('A`)rz
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 21:52:52 ID:fTIlKR/R0
でもヴィーナスエンジンは一貫して緑の描写がつぶれ気味だぞ。
植物だけかも知れんが、森とか木々のディティールがつぶれ気味になる。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 22:00:00 ID:kHZ6NjJ+0
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060529215749.jpg

今日の夕日です。リサイズ、コントラスト、USMしてます。
FZ30 ISO200,1/100,F3.6 です。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 22:08:27 ID:4C61CUtY0
嘘色、いかにも質の悪いコンデジ。
もうこういうの誰も見向きしないんだよね。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 22:11:03 ID:aDjdvOyd0
>>892
ﾜﾛｽw

>>893
何と較べてるの？ケチをつけるのは自由だが、緑の再現性が悪いならもっと具体的に
作例でも挙げながらケチつけたほうがいいよ。○○と較べてこうかな
とか指摘するなら分るがね。自分が間違ってるかも知れないジャン？

もしFZユーザーなら、いちユーザーとして
「そのかわりに○○は良い」という意見も欲しいところだな。
むしろその方が悪いところを指摘した意味が分かり易いってもんだ。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 22:21:43 ID:OS89Bw5Z0
>>892
お前のPCの気合が足りないんだ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/29(月) 22:45:43 ID:OHnF5FMQ0
緑の描写

ttp://dcita.dynalias.net/pic/3944.jpg
ttp://dcita.dynalias.net/pic/3945.jpg
ttp://dcita.dynalias.net/pic/3946.jpg
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 09:09:37 ID:UaiaNT450
俺も緑関係は　なんだかな～って思っておりました。
キャノン、リコーと比べても　なんだかな～
あくまで絵の好みですが。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 12:38:23 ID:fe9OXbY+0
曖昧になんだかなーと言われても、なんだかなー。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 13:31:48 ID:TG34sda90
>>900
ほんと。まぁ曖昧な人ばかりがレスをし、ケチをつけ、という世界ではあるけどw

ところで>>898を貼った人はどういう意向なのだろう。
当人の意見を聞いてみたい。
それとも「コレ見て論議汁！」という単なるネタ投下？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 17:28:07 ID:CeWdtP2W0
ちょっと黄緑っぽいかなとも思うが、春の山ってこんな感じだと思うんだけどなぁ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 18:44:07 ID:UbjUk3r90
オレの中で葉の緑はＣ80Ｙ100ぐらいが適正
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 19:51:31 ID:lOh52kr10
ノートPCとデスクトップで同じ画像見ても緑の色は違って見えるというのに、
そんなこと議論する意味なんてあるのか？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 20:17:56 ID:8B25UwFS0
ノートとデスクトップじゃないだろ！
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 21:56:55 ID:FQaREs620
>>903
それはDTPとか製版やってる人じゃないと分からんｗ
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 22:36:49 ID:WQc+NUr50
俺はDIC131が葉っぱの緑にはちょうどいいと思うんだが
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 23:06:09 ID:CeWdtP2W0
>>904
つか、他社のカメラで撮った絵との相対評価を行えばいいと思うのだが。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 23:25:51 ID:FQaREs620
>>907
DIC131って配合どうだっけ？
メジューム50％セットY40％セットC10％くらい？カラーガイドグリーンだっけ？ｗ
だいたいDICってメジューム配合多く見積もってる。
あの配合で作ると薄すぎる。
ちなみに45透明黄はいらねー。セットYで代用できる。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 12:20:21 ID:z8bS2YyxO
印刷工ウザイ。
低脳は失せろ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 16:00:18 ID:4enuFwbc0
低賃金ながら社会の底辺を支える人たちになんてことを言うんですか！
912 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/06/01(木) 18:22:27 ID:zOya6/GD0
>>910
印刷工ﾜﾗﾀｗ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 19:37:46 ID:+hXjxxSq0
うむ、印刷工よりも俺たちデザイナーの方が立場は遥かに上だからな。
だからといって見下してはいけない。
彼ら現場の人間を始め、ごみ収集や便所掃除のおばちゃんなど底辺に居る方々のおかげで
俺らは悠々と綺麗で明るく、空調の聞いた部屋で清々しく仕事が出来るんだからな。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 19:49:21 ID:hGtK+p6V0
↑と、ニートが寝言語ってますｗ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 22:10:16 ID:xd9woTyY0
>>910>>911>>913
なんだ、ガキばっかだなｗ
アホらしくて何も言う気にならん。おめでとうお兄さん方♪
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 00:10:54 ID:1T8pWuj10
言う気にならんから書いてるのか(^o^)/
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 00:14:50 ID:M++fGa7M0
ソフト工です。
今、年俸800ですが900超えなかったら社長殴ってやめる予定です。
つか、今年度の更改がまだってどうよ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 00:20:41 ID:1T8pWuj10
年俸800やそこらのチンピラ社員が社長と直談判できるような零細企業なら
即退社して独立した方がいいぞ。時間も金も自由で実に快適だ(^o^)v　経験者より
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 01:01:38 ID:t9U0AtT/0
夢だけはいっちょまえだな。
920 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/06/02(金) 03:33:41 ID:sQarpLYs0
このスレ、何のスレだっけ？ｗ
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 05:53:37 ID:ToY21npQO
>>920が、たまにいいコト言った♪




…ってココも見てんのかよｗ
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/02(金) 07:24:39 ID:MaJgfkmbO
ってか ここにもあぼ～んがw
923 ：918：2006/06/02(金) 09:56:00 ID:1T8pWuj10
>>919
申し訳ないんだが夢じゃないんだな。これが(^o^)v
924 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/06/02(金) 10:26:13 ID:lg5u1KI+0
…時給８００円、かｗ
925 ：918：2006/06/02(金) 10:54:06 ID:1T8pWuj10
>>924
そ、そんなにうらやましそうに言われても(^o^;)
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 02:51:53 ID:7jiL+qDZ0
シグマのズームレンズみたいに思い切って50-500mmで後継頼む！
927 ：927：2006/06/03(土) 08:23:43 ID:ryLADy5n0
>>926

残念ですが、35-420mm（Equiv）程度です。
高感度には対応しましたので、、、、
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 11:13:19 ID:pt9y/gtH0
>>927
高感度には・・・って軽いマイチェン程度の悪寒がしるのですが
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 12:08:33 ID:2w2WMHpm0
>>877
がどこかのメーカーのコンデジに搭載されたら
デジイチを凌ぐんではないかな。
ねっ。打倒デジイチの本命になるぞ。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:07:12 ID:QTAOsyJw0
で　新型発表マダ～？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:19:42 ID:F2kUspGw0
中身をアップデートしてくれないかな
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:29:10 ID:pyZtg6Ok0
EXズームをOFFにできるファームきぼん。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 19:06:04 ID:xLAaf3MZ0
全域をカバーできるだけのレンズがそろったので、
４年前発売直後に買ったFZ1と、３年前これまた発売直後に買ったFZ10を売りました。

一眼には逝かないつもりで買ったこの機種で、
カメラの楽しさに目覚め、皮肉にも一眼移行を決意させられました。

>>1になったこともあるこのスレともお別れです。
ウルテクシリーズ、楽しかったです。
ありがとうみんな。さよならみんな。
ありがとうFZ。さようならFZ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 19:12:01 ID:PQ1awbUr0
　　　　　　　　　 　 ＿,r‐く二ﾕ
　　　　　 　 　 　 /厶-―{:.　　ト 、
.　　　　　　 　 ／´/ /　/ トrrく ＼＼
.　　　　　 　 /　,. '‐　¨￣¨　丶、　＼ヽ
　　　　　 　 l／ 　 　 　 　 、 　 ヽ　　ｉ',　,
.　　 ,､ ∩ /　/ /　/ 　 |i ',. ﾄ､ ﾄ､.ﾍ.　l ｌ　 ,
　　｜| | |' ./.〉｜ .j　| i | l ｌ | TiT }j｣　|_|　 i
　〈 lj. U　V / l |i /| i|l_|｣ }｣i｣'ｧ＝ﾐ､.|. ﾄ､ｉ　|　バイバイ！
.　 ヽ.　　　 {　| |i｣/,ニ、　　　ﾄr__j:l }|. ﾚﾉ　|
　　 f､＿__ ,.ﾆ⊃〈 r1_j:ｌ　　　 ヾ- ',, |. |′ ,　 体力の続く限り
　　/｀￣￣|. |ﾄ､iﾍ ヾ-'　 _'. -┐ 　 ,|. |　 /
　　ド＝==;｣. ||　` ﾍ､''　 ヽ __,ﾉ　イ'.|. |. /　　 重い一眼担いでってね☆
　　|　　　|　/,|｢二≧=-ニFTT_フ７''|. |¨ヽ
　　|　　　{_,｣ｧ||.　　 !!　|　_/,Z　 〈　j｣ﾘ＼｣
　　|　　 〃 ,ハ〉　　ﾘ / ,.⊥ト 、　V　　 　 〉
　　l 　 　 　 _..　-￢i　Ｚ　/　|　,二ゝ　 　 {
　　 ヽ-‐　´　 　 　 ,　　}/ o. T′:l　　 　 l
　　　　　　　　　　 /　　 l　　 l　　l　　　　l
　　　　　　　 　 　 }　　 l.　　 l　　l＼　　 l
　　　　　　　　　　ﾊ　　l　o　l　　l　　　　l
　　　 　 　 　 　 /　　 l　　　l　　l　　　　l、
　　　　　　　　 /　 　 l　　　l　　l　 　 　 |.l
935 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/06/04(日) 19:12:11 ID:2cktQjs90
>>933
もう来んじゃねーぞ（シッシッ♪”
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 19:25:46 ID:/oBTR72L0
なんかだんだん人が去っていくスレだな。
もはやＦＺシリーズどころか、コンデジは風前の灯火か？
CCDかCMOSの高感度に対応した新型を開発搭載して逆転狙うしかないな。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 19:53:04 ID:pTB50P700
高感度だけ、でいいんだろうか。
高速AF、ブラックアウトしないファインダー、連写・・・。
小さく軽く持ち運びしやすいというだけじゃもうパクデジは売れない時代なのかもしれないな。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 20:10:26 ID:0Q0/Sagx0
ｵｰﾄﾌｫｰｶｽの無い時代を過ごしてきたｶﾒﾗｵﾔｼﾞとしては
このｶﾒﾗは空気みたいに手軽なので
写真撮るのが楽しいです
昔は非球面ﾚﾝｽﾞなんか無くて
ｽﾞｰﾑもせいぜい3倍くらいしかなく、
単焦点全盛期で、
いちいちﾚﾝｽﾞ交換するのがめんどくさかったです
それ以前に
ﾚﾝｽﾞをそろえられなかったです
現像代かかるので
あまり写真撮れなかったし
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 20:14:45 ID:C+Lbr2ui0
昔の電話は交換手を呼び出してかけていたのに比べたら
今の固定電話は天国のような手軽さだと言っても
ケータイを知ってしまった世代に固定電話を使えと言うのは難しい。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 22:44:31 ID:95k9Qv020
>>933
君の選択は正しい。
だがさよならせずに、このスレに残って啓蒙していくべき、取り残されてる人を救うために。
ダークサイドに逝けば結構楽しめるし。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 23:02:26 ID:ZIfFqD1i0
↑これがつける薬のない馬鹿の見本です。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 01:24:16 ID:30p9O5mWO
>>936>>937
ォイラは10、30使ってて最近デジ一眼も買った。
30買ってしばらくしたら10は知人に買ってもらった。
中身の性能差はともかく10で買ったコンバージョンレンズや予備バッテリーが30では使えない…。
手軽に撮影を楽しみたいコンデジ購入者にとって、後継機種が出る度にアクセサリや備品を一新しなくてはならないのがツライ。

逆に言うと、コンバージョンレンズを一眼みたいにシリーズ化できれば、コンデジの中で貴重な存在になれると思うんだけど。
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 02:02:01 ID:6UocNy7k0
>>942
あなたホントに所有者？
FZシリーズの旧タイプバッテリーは全機種互換で使用可能なのは有名な話。
コンバージョンレンズにしたって、リングかませば流用できるだろうに・・・
944 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/06/05(月) 02:11:00 ID:s42PoHu/0
>>937
コダックみたいに画素加算合成で妥協するのがいいんじゃないの。
高感度に気をとられて低感度時の画質が腐ってるＦ３０なんか見てるとよく分かる。
（高感度は言うまでもなくクレヨン画質だけどｗ）
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 04:00:32 ID:30p9O5mWO
>>943
マジかぁ？
バッテリーは形状違うぜ。非端子面がカマボコ２個とスッキリ平らなのと。

コンバージョン用のリングなんか出てたっけ？それは知らんかったな。
レンズ付きで知人に売る約束してたが考えなおさなきゃ…30で10のレンズ使えればまだまだ使えるな。

㌧ｸｽ ﾉｼ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 09:54:48 ID:88QADvqF0
サビキ釣りみたいな書き込みだな(^o^;)
947 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/06/05(月) 09:55:50 ID:s42PoHu/0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147601253/158
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（￣∀￣）ホォ～ｗ、「 ｺﾆﾐﾉの画像処理エンジン ≫158（笑） 」 ねぇ～（￣∀￣）ホォ～ｗ
　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣


…レス番が飛んだ、なｗ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 09:58:17 ID:PbzwziY20
…レス番が飛んだ、なｗ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 11:12:30 ID:tZu6Vq3i0

（￣∀￣）つ 新北九州空港とＲＥＶ汚（笑）
　　　　　　　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/airline/1145491937/l50



950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 12:19:12 ID:uNir9jQi0
>>942
コンバージョンレンズを使うこと、使ってる人らに特に意義はないが
充実化をFZに注文するのは無意味なことだとは思う。
もともとコンバージョンレンズ等を付けなくてもいいように
それ一台だけで何でも出来るよ！ってのがFZの売りなわけだしな。
現場で取って付けて、が億劫だから一眼を避けて一体型を愛用する
というのが自然であると思うし。

以降チラ裏
FZを改造したりいろいろ工夫してる人ってのがいるけど
彼らは「FZで撮ること」に意義を感じていて
純粋に被写体を記録する、という写真撮影の根本とちょっと乖離した意識だな。
車やバイクで言うと旧車にこだわってイジる道楽に似てるね。
未だにハチロクで峠攻めてるような人とかね。
それがイイとか悪いということではなく、FZ二桁ユーザーの多くが
イージーなユーザーではなくマニアックな路線の方々が多いという
裏づけ的な何かのような希ガス。

望遠にしろ広角にしろ動体にしろ、何かに特化した撮影を望むなら
金と労力と向上心を惜しまずに一眼システムを組んだ方が幸せだろう。
自分は一眼との併用派だが、今のデジカメご時世だと
使い分けが最も有意義なのかなと思っている。
一眼で撮りに行くときに持ち出すレンズを選ぶ感覚のように
「あー、今日はFZだけがいいかな」という選択をしてる。
一眼使いであるほどFZのありがたさが分るという感じもなんだか皮肉ではあるが。

FZだけ持ち出した時にいい被写体に出くわすことが結構あって
一眼持ってたら、なんてちょっと後悔する事があるわけだが
コレは運というよりFZ撮りの時の方がフットワークが断然軽いため
周囲がよく見えているのかも知れんと思い始めてる。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 21:40:09 ID:ldhmSiop0
>>937
FZ1とFZ30を使っているものです。
２行目、ひしひしと感じます。
MFじゃないと動いてるものが連写で捕らえられん！と思いFZ30を買ったのですが
動いているものを画面内にとらえるのは遙かにFZ1が楽で･･･w
高画質にすればワクに捕らえるのは難しいわ、ピントはあわないわ･･･
今はRAWでワンチャンスに賭けてますｗ（それにしても1GBのカードで50枚強しか撮れないのがなあ）
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 23:05:17 ID:30+cZ+Cq0
今後この手のタイプはEVFに画期的な発明を盛り込まないと厳しいかもしれんね。
AF検出とプレビューを別々に出力できる新しい発明が必要だ。
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 23:50:01 ID:QprUsjUb0
>>950

異議と意義を間違えただけで、正反対の意味になってるな
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 08:15:28 ID:wYiLYpxx0
最近のレーダー技術の進歩はめざましいものがあります
AF用にレーダーをつけるのはどうでしょうか
動体予測AFとしてドップラーレーダーなんかいいかも知れませんね！
EVFに時間差が無く、コスト的にも問題なくなれば
光学式のファインダーは無くなるかもしれませんね！
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 13:29:12 ID:L+dOEvC30
>>954　無理だ。

むしろ、　近赤外線レーザー使ったほうが現実的。
真っ暗闇でもレーザーポインター使うとＡＦが機能する。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/06(火) 14:29:44 ID:TigzmNMk0
一眼用のストロボのホットシューに取り付けるオプションで
不可視レーザー使った距離計有るよ。
不可能じゃないけど高くなる。
あと、中心一点AFのみになっちゃうね。

その代わり超高速、暗所でも性能落ちなくなるけど。
957 ：954：2006/06/06(火) 22:26:25 ID:vAqlF2lU0
ﾚｰﾀﾞｰの前を横切るとﾎﾟｹｯﾄに入れていたﾁｮｺﾚｰﾄが溶けるそうです
それを応用して電子ﾚﾝｼﾞを発明したのがﾍﾞｯｷｰのおじいちゃんらしいです
ところでRAWﾌｧｲﾙから付属ｿﾌﾄで現像すると殆どﾉｲｽﾞが無いのですけど．．．
これってどういう事？？？
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 09:24:19 ID:LY8fb9G+O
>>957
惜しいっ！こずえ鈴のパパでしたｗ
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 12:29:33 ID:WNEcUwGW0
このカメラ、マクロ撮影をするときはズームを使うと
レンズの収差をかなり小さく押さえられて、かなり
きれいに(このクラスなりに)撮れると思うんだけど。

どう思う？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 15:48:32 ID:6HIXjQ9h0
S9000はズームし過ぎると画像が崩壊しますよ。
100mm前後が一番キレイに写ります。
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 16:00:57 ID:N4q/uSXo0
>>959
「収差」だけじゃわからん。色収差も歪曲収差もあるし。
それからズームを使う、と言ってもズーム域によっても具合が違ってくる。
漏れは花撮りの機会が多いけど広角側もよく使うよ。というか、先ず広角で撮る。
ズームは背景の処理に違いを出すためだけに使ってる。
クローズアップレンズNo1.2あたりがあると非常に楽しい。

色収差に関してFZ30はとても優秀で
テレ側などはライバル機の中でも群を抜いている。

歪曲収差に関しては残念ながら広角側では結構盛大に出てしまう。
2倍ぐらいのズーム域を使用すればほぼ消えるけど
これは殆んどのカメラに当てはまることからね。

ところで最近出たTZ1は、10倍ズームでありながら小型という
なかなか厳しいレイアウトながら、サンプルを見たら広角側の歪曲収差が
もの凄く少ないので感心した。

しかしショップで実機を触ったらEVFが無いので望遠域が非常に撮り辛い感じだった。
それから、ちょっとズームするだけですぐレンズが暗くなってしまうのは
レイアウト上仕方ないのかなと思った。
と同時に、FZ30がいわゆるコンデジ画質ながらデカすぎな本体、というのも
「レンズ性能を犠牲にしたくないということはこういうことなのかな」と大いに納得した。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 17:59:07 ID:OZi06hOA0
>>956
撮れた写真の被写体が皆焦げているという状態でしょうか？
それとも、冬に温かい方でしょうか？
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/07(水) 18:03:53 ID:OZi06hOA0
>>944
>高感度に気をとられて低感度時の画質が腐ってるＦ３０なんか見てるとよく分かる。
>（高感度は言うまでもなくクレヨン画質だけどｗ）

だが、他人に記念写真を撮って貰うカメラとしては、安定した画質が得られるので
安心して任せられる最強のカメラであることは紛れもない事実。>FZ30
FZ30なんか持ってたら人に逃げられるｗ
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 01:35:31 ID:6coXxHpc0
>>960
スレタイ読める？

>>963
まとめると
記念写真の自分撮りは三脚+タイマー以外選択肢なし > FZ30
でOK？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 18:04:18 ID:oM65ph5Y0
問答の様子を見て>>964がウザいというのは分った。

>>960なんてひとつの例としてS9000を出してみたってのは
誰でも分る思うのだが・・・。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 23:04:53 ID:1/tg3bdO0
>>965
軽く勘違いした仕切り屋さんも必要だと思いますよ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/08(木) 23:18:50 ID:fy6bsp6V0
このスレの9割は俺のｼﾞｴﾝだから俺の存在は必須
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/09(金) 07:50:59 ID:WwUaFXGQ0
軍事ミリタリースレにFZ30で取った写真うｐしますた
台風並の強風＆大雨という最悪の撮影条件ですが

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127210080/852
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 10:44:01 ID:a6bdmtkc0
ホットシューつきで探しているのだが、新型まだ～？
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/10(土) 10:47:42 ID:3kBUItx50
新スレ

西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド_03
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149904016/
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
光学15倍ズームの新型まだでつか？