【光学12倍】Panasonic DMC-FZ10FZ20FZ30 Part.33

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
2名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:07:46 ID:2ZqNSDcP0
>>1
乙華麗
3名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:09:26 ID:SEkl+/WR0
4名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:10:28 ID:SEkl+/WR0
5名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:11:08 ID:SEkl+/WR0
6名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:12:33 ID:SEkl+/WR0
各サイトによるレビュー関連

松下電器「LUMIX FZ30」●作例写真追加●――手動ズームが可能な超望遠デジタルカメラ
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050721dp000dp

操作性バツグンの「本格派」望遠ズーム――LUMIX「DMC-FZ30」
ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0508/02/news035.html

【実写速報】松下電器 LUMIX DMC-FZ30
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/08/2060.html

【新製品レビュー】松下電器 LUMIX DMC-FZ30
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/08/30/2164.html

【河田 一規のデジカメナビ】松下電器産業 LUMIX DMC-FZ20
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/02/298.html

那和秀峻の「最新デジカメレビュー」■ 松下電器産業 LUMIX DMC-FZ10 ■
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1125/dcr005.htm

他競合製品との比較
ttp://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz30/page15.asp
7名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:17:28 ID:SEkl+/WR0
前スレより

96 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/25(土) 22:35:57 ID:jNIOI+Jz0
去年撮ったシジュウカラをUPしてみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060225223012.jpg
FZ10

126 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/25(土) 23:49:01 ID:RFX8pNC40
簡単に試してみた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060225234742.jpg
FZ30 420mm(35mm換算88.8mm)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060225234806.jpg
5D 90mm(1/1.8換算420mm))

131 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/26(日) 00:47:01 ID:Di5pX/Oz0
>>126の5Dにシャープネス強、FZ30を切り出しサイズへリサイズ後シャープネス弱したもの。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226004305.jpg
L判プリントで見る分には5D90mmからのトリミング420mm相当でもけっこういける感じだね。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/26(日) 08:42:57 ID:avmYNo0E0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226084031.jpg
ノイズが目立つと言うが、ISO400程度のフィルムよりも遥かにノイズは細かいし、解像度も高い。
フィルムで撮影した事がある奴なら十分理解できると思うが。
8名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:20:00 ID:SEkl+/WR0
前スレより

188 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/26(日) 14:23:34 ID:avmYNo0E0
>>184
まあ、テスト程度に撮影したモノですが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226141831.jpg

被写体になってくれそうな鳥さんに恵まれないので。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226142154.jpg

この程度なら創意工夫で撮れます。
あとは、鳥の生息地の勉強や場所取りや持久戦ですね。


213 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/26(日) 15:23:56 ID:Ws3z4oRW0
D200+VR80-400だとこんな感じかな?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226151942.jpg
このレンズのAFは遅くて追従性がまったく無いのでコンティニアスAF連写しても
ほとんど当たりが出ない為博打撮りでヒット率は1/100程度・・・。
腕が無いのでもっと良い高い機材に買い換えないとウマく撮ることは不可能っす。


234 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/26(日) 16:42:21 ID:hoZcLJ8l0
>>231
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226164037.jpg
どうやったらFZに根性注入してこういうのが撮れるのか教えて。


253 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/26(日) 17:04:10 ID:hoZcLJ8l0
>>249
鴨ならこのレベル以上でよろ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226170323.jpg
9名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:27:56 ID:SEkl+/WR0
前スレより

282 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/26(日) 18:29:58 ID:hoZcLJ8l0
>>274
いや、もうFZ30はいいんだ。
偶然に頼って盲撃ちしてもろくなもん撮れなかった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226182829.jpg
FZ30じゃどんなにがんばっても無理なんだよ。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/26(日) 22:49:06 ID:YUc8oMaO0
>>420
創意工夫すればここまで撮れます。頑張って下さいw

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226141831.jpg


433 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/26(日) 23:05:40 ID:PxjeNEfC0
トビ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226230247.jpg
FZ10
10名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:30:27 ID:SEkl+/WR0
前スレより

508 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/27(月) 15:53:25 ID:WJb6psGv0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060227155224.jpg


509 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/27(月) 15:56:22 ID:WJb6psGv0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060227155547.jpg


510 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/27(月) 16:00:39 ID:WJb6psGv0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060227160004.jpg


630 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/28(火) 16:47:47 ID:xdnStJdQ0
川辺の飛鳥
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060228164538.jpg
撮っていて分ったけど、視野の狭い超望遠レンズだと鳥の動きについていけないよね。


643 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/02/28(火) 19:33:52 ID:2k3o29Kd0
>>630に便乗して在庫うP
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060228193245.jpg
11名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:34:42 ID:SEkl+/WR0
前スレより

714 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/02(木) 15:26:54 ID:0nABiMMa0
フリーのRaw現像ソフト最強は"RawShooter Essentials 2006"でしょ。
もちろん一括現像もサポートしてる。
http://www.pixmantec.com/

サポートしてるカメラ一覧はこっち
http://www.pixmantec.com/pdf/rawshooter_essentials/System_Requirements_Camera_RAW_Support.pdf


797 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/04(土) 19:40:13 ID:SRkFXSoe0
変わりばえ一切無し。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060304193902.jpg
1500mmじゃ誰が撮っても同じアングルになるわな。


801 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/04(土) 20:59:13 ID:3nvc6lFZ0
FZ30止まっている鳥
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060304205512.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060304205636.jpg
梅の花
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060304205726.jpg
これなら誰でも撮れるでしょう。でも俺はこれ以上のは撮れない。


804 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/04(土) 23:47:07 ID:x+em2HdS0
止まっている鳥

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060304234600.jpg
12名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:39:59 ID:SEkl+/WR0
前スレより

873 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/05(日) 21:33:38 ID:WkJwLgn40
昼間にちょこっと撮りました

http://poler.web.fc2.com/degicame/ume.jpg
http://poler.web.fc2.com/degicame/tocho.jpg
http://poler.web.fc2.com/degicame/tocho2.jpg
3枚目は補正しました。
逆にノイズが目立ちますね。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 19:30:37 ID:nvNrz1tg0
FZ30で撮った飛翔
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060306191544.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060306191723.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060306191815.jpg
トリミング、リサイズ、ノイズ除去、画像コントラスト調整、アンシャープを施してあります。

ちなみに
一枚目の全体画像です。
無加工ですがサイズ縮小のためJpeg圧縮して保存しなおしてます。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060306192359.jpg
なんで、こんなにFZ30は青空にノイズが多いの?

縮小すれば下の画像のように目立ちませんがね。
以下のような絵作りも良いとは思うんですけど。
動いてないのはダメ?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060306192649.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060306192740.jpg
トリミング、リサイズ、アンシャープを施しています
13名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:41:26 ID:SEkl+/WR0
前スレより

931 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 22:26:17 ID:SqH994dw0
http://www.eonet.ne.jp/~nighthead/fz10/
ここに、もうちょっとましな鳥があったよ


950 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/06(月) 23:36:28 ID:3LAdGu890
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060306233548.jpg
リサイズのみ
14名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:43:35 ID:SEkl+/WR0
前スレからの勝手なコピー
掲載者のみなさまお許し下さい。
以上でスレ立て完了です。
15名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:47:34 ID:QTmsKdHP0
お疲れ様!
16名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 01:41:48 ID:GgdOVDqC0
ちゃんとPart.33なトコロにちょっと感動した。
>>1
17EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/03/08(水) 03:38:22 ID:zaIu4sOc0
>>1
パナ糞社員乙(笑)
18名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 07:56:24 ID:YxP11GGHO
ここでは、FZ30に関する話題は認められておりません。
FZ30関係の話題は隔離スレで行うこと。
パナDMC-FZ10/FZ20/FZ30をマターリ語るスレ
http://hobby7.2ch.net/test/r.i/dcamera/1140972861/
19名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 10:08:55 ID:hca53nWvO
上げ
20名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 11:34:46 ID:hca53nWvO
これからFZで撮った写真がどんどん うPされる予感
21名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 11:39:14 ID:hca53nWvO
正直
快晴の下なら飛んでる物以外
デジイチと写りが遜色ない気がするが
花とか枝に止まってる鳥とか車や電車や人物など
それとも眼医者に行ったほうがいいかな
22名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 12:13:28 ID:Mw/Vfar40
>>21
低価格化で敷居が低くなったのとネットで気軽に晒すことが出来るのとで
とても一眼で撮影したとはおもえない写真が
氾濫してるからそう言う気がするだけじゃないか?
23名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 12:24:14 ID:tmsNMXcZ0
>とても一眼で撮影したとはおもえない写真が
>氾濫してるから…

それだけで充分気のせいでない理由になるw
24名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 12:34:36 ID:Mw/Vfar40
ほんの数年前まで見ず知らずの素人が一眼で撮影した
ただピントを合わせて撮っただけの写真なんてほとんど目にすることがなかったわけだ
素人の作品を見ることができた雑誌等だってある程度選別されたものばかり

別に一眼ユーザーのレベルが低下しているわけではないだろうが
そういう作品ばかり大量に晒されている現状では>>21のように思えるのも仕方がないのかも
25名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 12:41:45 ID:hca53nWvO
そうだよね
デジイチ使ってても
この写真のどこがデジイチなんだ
そう悩む写真が結構うPされてる
等倍にしてノイズの少ないことでデジイチと分かるけど
19インチのモニターで全体画像表示するぶんには
多少の差としか感じない
FZ画像だってニートイメージつかえばノイズ除去できるし
26名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 12:46:47 ID:hca53nWvO
追記すればデジイチのボケ味
あれはFZにない魅力かな
27名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 13:16:02 ID:tmsNMXcZ0
ボケ量比
FZ10:KDN≒1:3.75
FZ20:KDN≒1:3.65
FZ30:KDN≒1:3
FZ10:35mm≒1:6
FZ20:35mm≒1:5.8
FZ30:35mm≒1:4.7

この差はいかんともし難く…

逆に接写で絞り込まなくても
そこそこ被写界深度かせげるのは
手持ちで花・虫撮る時には助かる
28名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 13:25:53 ID:BwrNpCIZ0
それはなに、次のFZ vs DSLRテーマは手持ちの花虫ってこと?
29名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 17:03:09 ID:cEREbiqr0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140791081/233-248
2006/02/26(日)から二週間といいますと
2006年3月12日の日曜までですね。
さーっ飛んでる鳥をFZ10&20&30のいずれかで撮ってうpしてください。
口先だけじゃない事を証明してみなさい。
30名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 17:07:55 ID:cEREbiqr0
FZユーザーは口先だけのノータリンユーザーですか?
EVFで飛んでる鳥を撮れるものなら撮って見せてくダサーい。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 17:15:28 ID:NbmXbFF40
前スレにあったものだが
http://pchansblog.exblog.jp/i8
>機材は何を使っても一緒ですわ・・・・
まさにこういうことだね
32名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 17:18:46 ID:NbmXbFF40
>>29,30
煽ったってだめだよ
今までもアップされてきたし、ネット上にはそんな作例などいくらでもあるよ
33名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 18:19:20 ID:sYDXFW0J0
>>30
SONYのH1スレには戦闘機の写真がUpされてたな。
前スレだからもう落ちてるだろうが。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 21:18:02 ID:hca53nWvO
ところで
鳥の場合にかぎらずだが
飛んでいるところより
止まってくれているところを写したほうが
細部まで写って絵的には、はるかに美しいよな
飛んでいるところなど頑張って写す必要性などないんだよな
35名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 21:51:33 ID:Xww9eFBK0
>>34
水鳥が水面から飛び立つときの雫
36名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 23:30:52 ID:GgdOVDqC0
>>34
ダイナミックな躍動感。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 23:45:13 ID:A1/G7pmw0
狙った場面を写せる、もしくは写すため頑張らせるのがカメラ
あれは無理、これは諦めるってのはおもちゃ
38名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/08(水) 23:51:12 ID:ZQBHwKt10
>>31
>結局まともな写真がいちばん
>面白くない写真だった

この人撮影するときも、した後も、人並み以上に楽しんでそうだ
ちと羨ましい
39名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 00:45:08 ID:88QSQvcQ0
甘Dがいまさら売れるわけないのに甘D坊は何を言っているんだと疑問に思っていたんだが
聞いた話によるとアイドルやキャンギャルなど女の尻を追いかけてるカメコに大人気らしいな。
カメコの中でも今までコンデジを使っていた層が安く買える、腐っても一眼、屋内でもOK
とにかくベタピン、ブレ無しで簡単に撮れて何ぼ、ということで甘Dに移行してるとか。
甘Dが売れるわけ無いなどと信じなくてスマンかった。 特殊な層には売れてるらしい。
40名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 01:26:12 ID:hwUIWh+L0
>>39
元々一眼を買う層は、そういうオタク系が多いよ。
そういう秋葉ちゃんに限って、すげぇ高い機材を揃えて悦に浸るんで、甘Dなんて買うかね?
アイドルの撮影会とかではほとんどキャノン房って聞くが。

甘DはAS内蔵だから、オタク系よりもファミリー層に受けが良さそうな気がするけど。
オタク系はね、「やっぱ超音波モニターですよ!USM最高っす。キャノン万世!ぐふふふふ。萌え萌え〜」
とか言ってそw
41名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 01:53:59 ID:5ZENiRrO0
>>40
1DsMk2持ちの、北斗の拳に出てくるハート様の様な奴は、
毎日汚い格好で異臭を放ちつつ、得体のしれない言葉を
ブツブツ吐きながら徘徊している。

まあ、一例ではあるが。
42名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 06:40:57 ID:NT31vDqe0
>>41
ハートってだれやねん?
リンク貼れ!
43名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 09:44:19 ID:xza8anub0
保管なんですが、皆さん防湿庫とかに入れてます?
そのまんま出しっぱなしなんですが、まずいかな?

あと、鳥撮りしないとこの機種持ってる意味は半減?
44名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 10:43:02 ID:TMynahHb0
どんどん望遠地獄に嵌りだしている
さてと二段テレコンへとステップアップシルカ~
45名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 11:34:31 ID:XeFlVurF0
>>43
風通しの良い所に保管してたら大丈夫だよ。
密閉されるような皮ケースは、意外とダメ。

鳥撮らんでも、望遠使うんなら意味ある。
46名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 11:54:58 ID:/XSEUwoPO
快晴の屋外で使うにはFZ30は十分
室内、雨天時、曇り空の下
こういった撮影条件用に
高感度対応機種も所有しておくと更に良い
47名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 12:21:10 ID:1GhOnO1X0
望遠、何に使えばいいんだ
鳥か運動会以外使わないなあ
どっちも動くからFZじゃつらいし

はっ、盗さ(ry
48名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 12:34:03 ID:/XSEUwoPO
望遠のメリットは構図の切り取りだよ
ちょっとした撮影でもズームすることで
不要なものをフレームに入れないようにする
これはかなり便利
12倍は花や昆虫や人物や町の一部分を強調して写すときに使う
鳥は12倍では足りないと感じるときが多い
49名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 12:41:30 ID:6nt/Wkpg0
写真は引き算
50名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 12:48:07 ID:rFiKFITt0
つか「12倍で足りない」って・・・。
普通400mmでは足りないって言うのになと。
51名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 13:25:04 ID:/XSEUwoPO
>>50
ってか400mmも12倍も同じ意味じゃん
あんた何わけのわかんねえこと言ってんの?
52名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 13:59:55 ID:irw+SP6P0
>>51
訳が分かって無いのはお前。
○倍ってのは焦点距離を表すものじゃなく、あくまでレンズがカバーする焦点距離が何倍相当か、というだけの話。
6-72mmの12倍と5-60mmの12倍じゃ大きく焦点距離が違うだろう?
分かって無いのに大きな口叩くなよ。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 14:15:52 ID:/XSEUwoPO
俺は小学生のとき100点取ったことあるんだぞ
バカにするな
54名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 14:17:42 ID:irw+SP6P0
>>53
はいはい、そんな当たり前の事を自慢してる時点でお前は馬鹿だから。
まあ、どうせ釣りだろうが。
55名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 14:55:45 ID:1MB9oFms0
照れ隠し
56名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 17:29:58 ID:/XSEUwoPO
デジイチが鳥撮りに最適なのは分かっている
だが
それでもFZ30で鳥の飛ぶ姿を撮ろうと
励んでしまう自分がいる
57名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 17:38:31 ID:6cmuv7d00
>>52
お前大丈夫か?
ここはFZのスレだよ?
58名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 17:39:00 ID:/XSEUwoPO
流れに任せて泳ぐ水鳥が写せないようでは
やっぱ飛んでる鳥は写すの無理?
レベルの上げ方としては
初級
逃げない飼い鳥か眠ってる鳥
中級下
枝や地面に止まっている鳥
中級上
泳いでいる鳥、枝や地面を動き回っている鳥
上級
飛んでる鳥
こういう感じかな
59名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 17:53:39 ID:6nt/Wkpg0
>>58
止まってる物いくら写しても
レベルは上がらんぞ

まずはスライムからw
60名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 18:13:22 ID:QRftr9jAO
同じ飛ぶ鳥でも焦点距離長い方が難易度高い訳だから
いきなり望遠端使わずにほどほどから練習するとよろし
61名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 18:14:29 ID:/XSEUwoPO
>>59
意味分からん?!
62名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 18:16:41 ID:6cmuv7d00
手軽なのはその辺ウロウロしてるハクセキレイたんかな?
63名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 18:22:59 ID:QRftr9jAO
>>61
要するに動くもの撮れるようになるための練習に止まってるものじゃ無意味と
最低でも超ゆっくり動くものがまず第1歩
64名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 18:26:41 ID:/XSEUwoPO
>>63
なぁーるほど了解
スライム、戦闘レベルで考えてしまった
65名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 20:02:45 ID:RYZoDLd40
66名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 20:06:21 ID:xza8anub0
カワセミ、一度で良いから撮ってみたい。
前にC-730UZ持ってうろついた事があったが、
380mm相当じゃ到底無理だわね。
67名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 20:31:17 ID:wqA3mOpM0
FZ持って途方に暮れる時間分働け。
KDN+500/5.6くらいすぐ買える。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 20:50:12 ID:/XSEUwoPO
>>67
たぶん俺に言ってると思うが
FZでも飛んでんの撮れてる人いるよ
俺も、そうなりたいだけなのだが
何故にデジイチか?
69名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 20:55:34 ID:cJNsXCsDO
>>68
癌デジ信者の布教活動だから気にすんな。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 21:11:40 ID:QjUPub/J0
ふと思ったのだが「鳥が撮れない」ということが即「FZいらない」という話になるのが理解できない。
鳥撮りがすべてじゃないっしょ?風景とか建物ならまともに撮れる。
ノイズが気になるなら、はなっからパナのデジカメは使えないでしょ。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 21:25:23 ID:a3lUsCnT0
オタクの思考なんぞ理解できない方がよろし
72名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 21:42:56 ID:QjUPub/J0
車に例えるのはおかしいかも知れないけど、高速の登坂車線でぐんぐん追い越したいから
2リッター以上の車買って、それで一般道の1.5リッターや軽に「登坂登れない車はいらない!」と
言ってるようなもんに聞こえる。

FZ-30あたりはまだ5ナンバーサイズで、街中なら快適に走れる車、といったところじゃなかろうか。
ポケットサイズになるとヴィッツとか軽だね。
73名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 21:57:21 ID:/XSEUwoPO
話そらすが日本はシフトギアの原付バイクってないのか
なんか原付っていうとスクーターばかりでないかい?
74名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 22:55:41 ID:22KgoUzg0
>>72
FZを過大評価しすぎ
晴天昼間しかまともにつかえず、動くもの駄目なFZ
車に例えれば雨の日には乗れず、10km/h以上スピード出すと曲がれないようなもの
もちろん一眼なら鼻歌、片手ハンドルで可能なことだがね
75名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 22:58:09 ID:hwUIWh+L0
>>41
ハート・・・懐かシス。そんな極悪ズラなのかww
しかしオタク系はフルサイズ派が多いだろうね。カメラオタクはフルサイズフルサイズってうるさいからね。

>>65
1枚目は格好いいな。しかし他の写真は被写体が止まってないな。もっとSSを上げれないのか?
FZ30では、曇りの日は無理だよ。晴天でISO100で、SSを1/1000秒以上上げて撮影してみて。
それで被写体がどこまで止まった写真が取れるのか見てみたい。
76名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 23:01:50 ID:hwUIWh+L0
>>67
kissDNのファインダーはエントリー機で一番見にくい。
それなら甘D+500レフがいいよ。一番お手軽に750mmの世界を手に入れるにはね。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 23:02:14 ID:qBmnKdNp0
まぁ飛んでる鳥ってのはベンチマークみたいなもんだよ。
結果的にそれが子供やペットなんかの撮影しやすさの指標になるわけで。
78名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 23:03:49 ID:hwUIWh+L0
ベンチマークというか。最も難易度が高くて金が掛かる分野の一つだよね。
本格的に野鳥を撮影するには500mmでも足りないっていう世界らしいから。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 23:09:34 ID:22KgoUzg0
>>77
その通りだな
一眼で気軽に撮れる場面でも、FZには苦行が必要ってことだ
何で好き好んで苦行の道を選ぶのかが不思議なとこ、安いわけでもないのに
80名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 23:14:48 ID:QjUPub/J0
>>74
そのたとえを真に受けると…FZは恐くて乗れない車ってことだな(笑)

ただの飾り?
81名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 01:44:16 ID:ICsi2dGy0
>>79
そろそろ「苦行」って単語も見飽きた。
なんか新しい単語で攻めてくれよ。
「努力」「修行」も見飽きてるから却下な。

あとageんなよ、サル。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 03:01:28 ID:gmTrW6kZO
>>74みたいな癌デジ信者には、もはやスカイラインと電動車椅子の見分けも付かないらしいなw
83名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 12:42:53 ID:/RFt8ugmO
週末は天気悪いが
来週火曜日あたりからは晴れが続きそうだ
みなさーん頑張った写真撮って、うP頼むよ
84名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 20:45:07 ID:kH0SbVHU0
FZ30で飛んでる鳥を写せる人間がデジイチ持ったら、
やっぱ飛んでる鳥を写す事が出来るのだろうか?
意外とデジイチになったら写せなかったりしてなw
85名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 20:56:31 ID:wgRurXfj0
FZ30でヒット率3%の人間がデジタル一眼に持ち帰ればヒット率60%になる。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 21:22:38 ID:cI3GwZRY0
>>85
その人って、腕が下手なのでは?
>>84
FZ30で撮れる人は一眼でも撮れるでしょう。
腕が下手で一眼でもまともに撮れない人は、FZ30でも撮れんでしょう。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 21:27:29 ID:PtiLKW590
「腕が下手」っていう日本語は無いんだよ。
腕前が悪くても一眼レフなら適当に連写してれば撮れるけど、
同じようにFZでやってもまぐれで写ることは奇跡に近い。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 21:43:24 ID:EAHrpg2s0
>>87
適当に連写するような腕前が悪い人は一眼向きのようですね。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 21:47:45 ID:m+lnGAKA0
扱いにくいレンズを使う楽しみって確かにあるみたいだけど、FZ30はどう頑張っても、並以上の写真は撮れないからね。
例えばSTFはMFで、扱いが結構難しいみたいだけど、上手に撮れた時はこの上ない美しい写真が撮れる。
500レフもジャジャ馬っていうけど、条件が最高によい時は、驚くほどシャープな写真を吐き出すらしい。
そういう難しい機材を扱うって楽しみは、見返りが全くないとつまらないと思わない?
90名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 21:53:47 ID:0Prwblco0
FZ30買う人ってのは、他人が大きなカメラ持ってるのを見てただ何となく自分も
そういう事をしてみたくなっただけ。
○○を撮りたい、などの目的があって始めた事ではないから、満足のゆく物を残せなくても
全く平気なんだろうと思うよ。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 21:55:48 ID:H/n+HGD00
FZ-30にはFZ-30の良さがあるからね。
「撮れる」だけじゃなくて「遊べる」のもデジカメの重要な要素。
92名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 21:56:41 ID:m+lnGAKA0
>>90
そういう人なら問題ないんだが、一番の問題は素人の多くはFZ30は一眼並みの機能を持っていると思っている。
というか、一眼レフ?って思っているかもしれない。
それが蓋を開けてみれば、焦点距離が伸びただけで、機能的にはコンデジと何ら変わらないってことに気がついてないんだよな。
画質もこれだけ大きいんだから、当然IXYよりは上とか思ってるしな・・・
93名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:01:48 ID:0/uBUSHx0
一眼じゃ動画は撮れないし、バリアングルも無いからパスって言う人も居るでしょう。
一眼買うほどまで写真に入れ込んで無い人にはFZ30は良いのでしょう。

94名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:06:56 ID:LfHRzA9U0
>>89
>上手に撮れた時は
>条件が最高によい時は
>らしい。

上手くいったためしどころか、使ったことが無い奴が機材を語ってるよ
95名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:13:23 ID:c2r0Y6QR0
>>92
2ちゃんに来てるような奴はみんな知ってるだろ
望遠レンズとガワが大きい分高いだけで、中身はコンパクトと一緒
なんでムキになって一眼と較べてる奴がいるんだろう

>>93こういう機能もあるし、この大きさで420mm 俺は気に入って使ってるが
96名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:18:35 ID:Gets7Tyt0
>>95
禿同。
一眼とはベクトルが全然違う。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:19:57 ID:/RFt8ugmO
デジイチ大好き連中は
なんで、こんな必死にFZ30に絡んでくるの?
デジイチ持ってるけど
写した写真の出来映えFZ30に負けちゃってるの
かわいそうな人やな、それ
高いデジイチも宝の持ち腐れ
98名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:20:19 ID:Y5GzN6fR0
一眼使ってるのにFZユーザーよりもロクな写真が撮れないのが悔しいから
せめて性能の違いを声高に叫んで憂さを晴らしているんだろう
99名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:22:13 ID:q/9ZSfNy0
>>95
一眼買ったので周りに見せびらかしたいのに素人目には
FZ30も一眼も同じように見られて、それが気に食わないのでしょう。

100名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:26:02 ID:/RFt8ugmO
鳥の飛ぶ姿が撮れないとか色々言ってたけど
FZ30で写した飛んでる鳥がうPされたとたん静かになったし
101名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:27:00 ID:H/n+HGD00
>>95さんがいいこと言った。
一眼でいいもの撮れる、本人が満足ならここで叫ぶ必要ないと思う。
もしFZユーザーのこと心配してるつもりなら、それは大きなお世話なのでは?

R1やS9000に対しても同じことが言えると思うが。
102名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:27:12 ID:sX+px9bK0
一眼の鳥撮りが出たらそんなこと言ってられんくせにあんまし煽るなよ。
103名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:27:15 ID:qplM7zo4O
一眼信者の言い分てDiMAGE7の頃と変わらないなぁ、とオモタよ。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:28:39 ID:m+lnGAKA0
ハハハ。多分、その憎まれ口のせいだと思うよw
素直に、一眼レフの画質は素晴らしいね。でも動画もあるからFZ30もいいよとか言ってればまだ可愛げあるのに。

後、何で今更割高なのにFZ30を選択するのか、好奇の目ってのもあるかもしれないw
何でそこまでFZ30に固執するの〜?って感じ。分かるかな?
105名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:29:07 ID:0Prwblco0
一日頑張っても>>65程度の写真しか撮れてないんだよね?
まぁFZの機能が好きで使ってるって云うんだから、それでも充実してるんだろうね。
煽って悪かったよ。頑張ってね。(´〜`)
106名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:29:58 ID:/RFt8ugmO
どうやら少なからず図星のカキコがあるみたいだね
デジイチ某イジメみたいになってきたから
これくらいで抜けるわ俺
107名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:31:51 ID:PtiLKW590
108名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:31:52 ID:Gets7Tyt0
>>100
「工夫すれば、こんな写真が撮れます。」ってupされた写真があれじゃぁ、開いた口も塞がらん。
一目瞭然、議論する気も起きない。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:33:38 ID:H/n+HGD00
FZ-30で楽しんで撮ってるカップルや親子がいたとする。
そいつらに「一眼のほうがいい写真簡単に撮れるのに何やってんだよ?」とか言えるんかいな?
俺はそんな感情沸かないけどな。

やはりヲタというのはとにかくいい機材をドーンと出したりして差を付けたがる性質があるようですな。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:34:00 ID:1zv9oetI0
>>108
オマイが撮った参考写真ウプキボン
111名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:34:43 ID:Y5GzN6fR0
104や105にご自慢の写真を見せてもらいたいもんだな
112名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:39:02 ID:ohUA2Bdw0
単に一眼が良いとFZ30を煽っている人は腕前が悪いんじゃね?

113名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:41:02 ID:WfjEnnah0
本当に腕前が良い奴がこのスレに存在してるならFZで一眼を負かせる画像を出してやればいい。
それが一切無いって事は、つまりそういうことだよ。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:42:06 ID:Gets7Tyt0
>>109
いや、カップルや親子が楽しんでる分には良いんだよ。
ただ、根性で一眼並に撮るっていうヲタ臭いのがいるから…。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:42:09 ID:kBqiRp6b0
一眼が良いって言ってる人は機材の自慢したいのだろ。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:43:02 ID:1zv9oetI0
    ☆ チンチン〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ヽ ___\(\・∀・)< 一眼のすばらすぃ参考写真まだ〜?
          \_/⊂ ⊂_)_ \___________
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
117名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:43:42 ID:PtiLKW590
118名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:44:27 ID:Nn4gFwbT0
>>114
つまりは自慢の機材がケチ付けられたと。 (笑)
119名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:44:45 ID:1zv9oetI0
>>117
おれは煽っている人たちの腕前をこそ知りたいw
120名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:46:14 ID:0Prwblco0
謝ってるじゃない( ´,_ゝ`)
そういう事を云うなら、キミがまず先に出すべきでは?
FZ30ご自慢の写…
121名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:47:22 ID:sX+px9bK0
つか腕前を知ったところでどうするんだろう?
例えばド下手糞で素人丸出しの一眼レフに、
凄腕ベテランのFZでは逆立ちしても勝てない今この状況で。

つまりは金の力、機材の性能が腕前をカバーして
下手糞一眼でもベテランFZを軽く蹴散らしてる事実が確認できるだけなのに。
122名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:48:06 ID:c2r0Y6QR0
>>104
最近買ったけど512MBのSD付きで56800円でしたが。実質5万くらいかな
これで高いのかな?
はっきりいって写真命って感じじゃないし、前から一回飛行機撮って見たかった、モーターショーでも行ったらおねーちゃん撮る
でもコンパクトじゃちょっと物足らないって俺にはこれがピッタリ 飛んでる鳥は・・絶対撮らないかもw

正直一眼も考えたけど安いのは在庫、メーカー撤退処分で嫌だし、望遠つけたら結局8万以上だから
そこまで金出したくないなあって感じ
まあパソコンとかホームシアターなんかには平気で20万以上投入してたりするんだがw
ようはどれだけ好きなのかというか価値観
123名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:48:26 ID:yeL4/UY40
>>119
鳥を撮るのに適当に連写するような腕前でしょう。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:48:42 ID:WfjEnnah0
結局腕前なんて金で買えちゃうものなんだよな。
その事実を認めたくない奴が嫉妬して一眼レフを煽るから泥沼化してる。
125名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:49:56 ID:PtiLKW590
126名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:51:02 ID:1zv9oetI0
結局のところ、スネヲの財力自慢だったのか…
127名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:52:51 ID:H/n+HGD00
そりゃベテラン運転手の乗る軽より初心者のスープラのほうが速いわさ。
不毛な議論ということじゃないかな。
128名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:54:09 ID:sX+px9bK0
どんなに努力しても財力の前には無力だという、当たり前の話なんだけどね。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:56:11 ID:XqyhVJgk0
一眼が良いとFZ30を煽っている人はろくに写真も撮らずに
機材を集めることが趣味なんでしょう。その自慢の機材にケチ付けられた
ので、粘着してFZ30叩きをしてると。
130名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:56:38 ID:WfjEnnah0
つーか、努力や根性なんかで機材の力をひっくりかえされたらたまらんわな。
そんなことがもし可能だったらプロは全員FZでオリンピックを撮っちゃうよ(笑
131名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:57:20 ID:6u7ESWL30
>>127
ただ、それは余所の家でケチつける話じゃない罠
乗り手がDQNでは車も泣く
132名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:58:01 ID:0Prwblco0
努力するにしても、まともな最低限の機材を揃えてそこから始めればいいのにね。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:59:24 ID:Y5GzN6fR0
128は有言不実行だから誰にも信じてもらえないんだよ
134名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:59:27 ID:PtiLKW590
>>129
それまったく逆。
ろくな腕も無いくせに高性能の機材で楽々撮っちゃうのを面白く思わないFZerが粘着して煽ってる。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:59:32 ID:XqyhVJgk0
(腕前=金(機材)パワー)ってこんな事言い出すのだから機材集めのオタクでしょう。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:00:23 ID:sX+px9bK0
137名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:01:09 ID:WfjEnnah0
138名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:01:38 ID:H/n+HGD00
一眼使いで腕もある人ってのは、わざわざこんなとこ来ないんだろうね。
FZ使いで腕のない人もこんなとこ来ない。
139名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:02:49 ID:wCb1yRRE0
だから腕のあるFZの写真見せてって
140名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:03:23 ID:XqyhVJgk0
>>134
一眼使いがFZ30スレに来て書き込みしてるのは一眼使いが粘着してるのでは?
141名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:03:47 ID:6u7ESWL30
>>136-137
両者の写真を見たいって要望じゃないのか?
既存写真にリンク張れってんじゃなくて...
142名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:06:02 ID:wCb1yRRE0
一眼使いって言い方がまた何だなあ
性能を考えりゃ、誰もが行き着く結論だよ
それに至らない愚図は早く買える様に頑張ってってことだよ
143名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:06:28 ID:PtiLKW590
そもそも「一眼使い」って言うのが訳解らん。
普通にFZと一眼を併用してるからここに来てるだけなのにな。
そこを訳解らん煽り入れてるFZerがいりゃそりゃつつくだろ。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:07:06 ID:sMdxT9DX0
>>141
そうそう腕前が悪い機材集めオタクの一眼の写真が見たい!
145名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:09:58 ID:sX+px9bK0
腕前が悪い機材集めオタクの画像が
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060226151942.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060304193902.jpg
だよ。

で、腕前の良い機材集めのオタクではないベテランのFZ画像はどれ?
146名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:10:40 ID:H/n+HGD00
147名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:10:52 ID:wCb1yRRE0
>>143
ちょっと聞くが併用ってどう使い分けてんだ?
もしかして望遠持ってなくて、望遠域はFZって使い方?
ヒャハ、貧乏くさ
148名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:14:37 ID:m+lnGAKA0
>>122
機能差を考えたら5万でも高いよ。
甘Dは49800円のポイント13%だよ?
400mmの望遠を使いたいなら、まだFZ30を選ぶのも、10%くらいなら納得できる。
モーターショーでお姉ちゃん撮るだけなら、400mmの望遠はいらない。
100mmくらいまでの全域F2.8のレンズ1本あれば足りる。そのくらいのレンズなら2万ちょっとで買える。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:15:05 ID:7uKYRv5Z0
どうみても一眼の自慢ですね。ありがとうございました。 (笑)
150名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:17:12 ID:6u7ESWL30
>>145
画像にリンクしているだけだと思ってたけど
ID:sX+px9bK0が前スレの213&797氏なのか?

そうならスマンかった
151名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:18:32 ID:Gets7Tyt0
>>118
96でも言ったけど、俺のお気に入りはFZ30だよ。デジ一も持ってるけど。
使っていて楽しい。子連れだと特にね。
でも、楽しめるのは画質をあまり気にしてないから、とも言える。
>>143
禿同。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:18:43 ID:wCb1yRRE0
>>146
ほう、ボヤボヤ
一回でも本物のマクロレンズ使ったことがあれば、これをマクロなどと呼ぶのはおこがましいのが分かるだろうに名
153名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:21:25 ID:TkGD8Xtx0
>>148
飛行機撮って見たかったって書いてある100mmじゃ足りないでしょう。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:23:03 ID:H/n+HGD00
FZ-20だけど、FZじゃこの程度しか撮れん罠。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060310232126.jpg
155名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:24:16 ID:ECUh/Hdj0
>>143>>147
一眼同士で食いついてらw
156名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:24:29 ID:RzK6NmSO0
一眼で400mmの望遠レンズ使おうとしたら重さに耐える苦行しないといけないな。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:24:55 ID:wCb1yRRE0
>>154
オイルの海みたいな糞画像は何とかならんもんかな
無駄な時間、乙
158名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:26:27 ID:H/n+HGD00
ヲヲ♪おもしろかった。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:26:35 ID:Y5GzN6fR0
145は自分で撮ったのかな?
自分で撮った写真を出せないから説得力が全然無いんだよ
160名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:26:49 ID:c2r0Y6QR0
>>148
うーんそれは撤退処分で台数限定とかじゃないの。そいうのは嫌なんだよね
どうせ買うならD50かなあ
飛行機も撮りたかったから望遠欲しかったんだよね。結局まだ行ってないが
まあ俺はそんなもんだよw そんなに入れ込んでるわけじゃないから、長い望遠レンズとかうざいし
161名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:29:49 ID:m+lnGAKA0
>>153
じゃ。+500レフねw

>>156
確かにね。暗いズームなら一眼でも軽いんだけど。
F2.8クラスの300mmのレンズは正直使いたくない。
ネオ一眼にメリットあるとしたら、ここの部分なんだよ。
だから早く高感度対応のCCDを開発して貰いたい。

それか望遠ならフォーサーズだけど、パナ一眼はAS付じゃなかったからちと期待外れだった。
フォーサーズはAPS-Cよりも望遠はメリットあるはずなのに、
何故かカメラの本体もレンズも、全然小さくならないよな。その前にレンズのラインナップ事態少ない。
値段も高すぎて手が出ないし。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:31:01 ID:0Prwblco0
>>156
APS-Cサイズのガンデジというのは、300mmのレンズを付けると450〜480mm相当。
並の300mmF5.6のレンズというのは、別に苦行でも何でもないぞ。
サンニッパはそりゃ重いが、三脚座って知ってる?( ´,_ゝ`)
163名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:32:17 ID:m+lnGAKA0
>>159
ニコンもキャノンも望遠側で手軽なコンパクトな安いズームがないよ。
ミノルタは意外に最軽量で、コンパクトな望遠ズームが、安価な値段であるのがいいところだった。
しかも全部手ブレ補正付になるし。ソニーに期待したい所だけどね。
キャノン辺りがもうちょっといい望遠レンズを作ってくれたらなぁ。
70-200/2.8とか300/2.8クラスになると、キャノンにラインナップは他社よりも豊富になるんだけど。
IS付だと余裕で20万超え・・・
164名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:36:15 ID:H/n+HGD00
もう一度言う。FZ二桁は5〜6万の機材だ。
糞画像で当たり前じゃ〜ん。一眼と同レベルの写真撮れるなんて思ってないもん。
165名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:39:56 ID:jBwXWF5B0
つーか、いつまで一眼がどうこう言ってるんだ?
”性能的に”一眼に劣るのは事実。
レンズやボケを生かす写真はFZでは限界があるしな。
そして、FZで可能な範囲なら下手な奴が撮った一眼の写真よりもいい写真が取れる事がある。
ただそれだけの話だろう。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:45:12 ID:rXsiF0sI0
>そして、FZで可能な範囲なら下手な奴が撮った一眼の写真よりもいい写真が取れる事がある。
で、その実際の画像が何一つ出てこないのが荒れる原因なんだって自覚、あるよね?

FZで可能な範囲で上手い奴が撮った画像を見てみたいものだ。
と、こうやって追い詰める度にネットにいくらでも転がってると逃げるのがまた・・・。
ほんと、口だけは上手いんだから。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:49:51 ID:ECUh/Hdj0
>>166
いやいや、一眼なら撮れるということなんだから
ぜひともKissDNレンズキットあたりで例を出して貰わないとね。
168名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:52:37 ID:ppK0xTFU0
どっちへ逃げようともFZerから上手い画像が出てくることは一切無い。
それだけは断言できる。
169名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 23:55:57 ID:Jj0HHv9l0
デジタル一眼レフカメラには負けました。
ごめんなさい。
どうぞ許してください。
170名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:06:38 ID:gmTrW6kZO
一眼で撮った写真をなんでもいいからうpしてください。そしたら出来に関わらず褒めてあげますよ。「腕はともかく、いいカメラですね」ってさ。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:13:34 ID:J2s6Or7X0
嫉妬心丸出しなのはいいんだけどさ、根本的に間違ってる事だけ指摘しておく。
一眼レフで簡単に撮るのは褒められたり賞賛される為なんかじゃなく、
修行したくない、ラクしたいからなんだよね。

どうもFZで苦行してる人は「写真を褒められたい、腕前を褒められたい」という
根本的にオカシイ考え方をしていて気味悪い。
その勘違いした考え方で一眼レフを見てるから始末に終えない。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:26:08 ID:zRBpPM32O
>>171
…写真撮って楽しい?
173名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:28:48 ID:errcafgP0
根本的に間違ってる事は一眼レフとFZを較べることだろw
必死になってるおまえが気味悪い
174名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:41:15 ID:6vz0O78J0
FZユーザーって「努力」とかいう言葉をよく使うようだけど、実は逆じゃないかい。
自分はそこまで鳥撮りに入れ込んでないと言い訳したい、上手いと評される写真を
撮れなくてもその理由がつく、その為に「FZ30」を選んでるように見えるんだよね。
このスレ見てると。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:45:13 ID:PfYBvm580
FZで苦行してる人って、持ってる機材をどう生かすかと試行錯誤してるだけだろ。
それに難癖付けてる方が余程おかしい。
たまーにいるよな、こういうふうに尋ねたわけでもないのに語りはじめるのが。
176名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:48:17 ID:ErgQzkTW0
っていうか、一眼がよいというのはそれいう人も当然いて当然だと思うのね。オッケー。全然問題無い。
問題、というかどう考えても行動原理の判らないのは、
「わざわざここに来て」何度も「FZではこの程度の写真しか撮れない」と連呼することよね。

自分が使わないカメラだと思う機種専用スレに来て何そんな事ムキになって連呼してんの?
やってることは↓こーゆー馬鹿馬鹿しいことといっしょよwww
自転車のスレ行って「今どき人力かよwwバイクも買えない貧乏人ww」
バイクの板に行って「車が買えないやつらって哀しいねwww」
乗用車のスレに行って「大型免許をもないヘタレは荷物がつめないオモチャに執着して可哀想www」
177名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:48:38 ID:6sz+z7n30
で、苦行すれば一眼並だと言い出した。
178名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:50:44 ID:6vz0O78J0
へ〜、機材を生かす努力なんだね。
満足できる写真を撮る努力じゃないよね。鳥を撮りたいのにほんの10〜20万すらも
出せないんだから。

>持ってる機材をどう生かすかと試行錯誤してるだけだろ。

機材の選択を間違ってるだろw
179名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:53:46 ID:ErgQzkTW0
一眼並みだと言った人がいたからって「FZユーザー全部の一致した意見」みたいに
スレ全体を攻撃されてもねえ・・( ´_ゝ`)
180名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:54:42 ID:zVzZWYR80
一眼仲間同士でスキルを競い合ってればいいのにな
価格帯の違うスレで、あーだこーだ叫ばれても…
181名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:57:51 ID:PfYBvm580
>>178
まず始めに望遠が出来るFZ二桁を買ってそれからどうするか
決める人もいるだろうに。君の脳味噌じゃその程度の事も予測付かないんだね。
182名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 00:58:20 ID:M5i7gw6y0
今までの流れで執拗に「一眼使いは腕が悪い」を連呼してるところから察するに
「俺は上手いんだよ」という自己主張が漏れに漏れてて気味悪いわね。
そしていざじゃあFZでその上手い腕前を見せてよ!と追い詰めると逃げてしまう。
これじゃあ叩かれても当然なんじゃないの?
183名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:00:00 ID:zRBpPM32O
>>180
それはないっしょ。
スキルを磨く気もないのが一眼信者なんだから。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:00:26 ID:6vz0O78J0
>>181
やっぱ、目的も無しに望遠を買う人っているんだ?

そういう事はあまり語らない方がいいんじゃないかなあw
185名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:03:47 ID:zVzZWYR80
>>183
ジャンルを問わず、初心者を捕まえては説教したがる人間っているもんな
それもプロならいざ知らず、道具の価格だけを自慢の種にされても…
186名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:09:33 ID:PfYBvm580
>>184
そりゃいるだろ?
しかし、ここの一眼信者の中じゃ、大抵自分以外の価値観は
存在しないことになってるのがよく分かったよ。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:09:36 ID:M5i7gw6y0
つか機材の優れてる部分を語っただけで「自慢」だと受け取る心理状態が貧しい。
下手だから、楽をしたいから高機能な一眼レフを併用してると散々語ってるのに
その歪んだ受け止め方はちょいと嫉妬丸出しなんではないか?
188名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:13:52 ID:IN0Uilri0
>>187
どこのユーザーか知らんが、該当する製品スレで心ゆくまで語ってくれ
いい加減、キモイよ・・・
189名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:14:14 ID:6vz0O78J0
一眼ユーザーの中には、目的無く望遠を買う人はいないような気がするけどね。
Wズームセットの300mmを手にした人はそうかも知れんが。
自分で400mmや500mmを買って、さぁ何撮ろうって奴がいると思うか?w

やっぱFZ30ユーザーって。
190名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:14:53 ID:M5i7gw6y0
どこのユーザーも何も、FZユーザーですが。
191名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:17:20 ID:errcafgP0
ほんと気持ち悪い奴が多いな
カメラ関連てこんな人ばっかりなの?
192名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:18:51 ID:2RS8S9a+0
>>191
お前も立派にその中の一人だが・・・。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:20:46 ID:errcafgP0
>>192
いや最近来たばっかりだからよく知らんのよ マジで
それとも荒れてるのはココだけなの?
194名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:23:43 ID:2RS8S9a+0
半年ROMれ。
195名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:25:56 ID:errcafgP0
はあそうですか
やっぱりカメラマニアって閉鎖的で差別的な人が多いのかな
196名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:27:28 ID:2RS8S9a+0
バカか?
どこの掲示板へ行っても同じ事言われるぞ。
言われないのは価格コムくらいなもんだ。
197名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:28:30 ID:TteOV1Wy0
最近来たばっかりで「気持ち悪いな」とか言ってりゃ叩かれて当然だろ。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:32:30 ID:errcafgP0
いやー素直な感想言っただけでw
荒れててももっと笑いとかあっても良さそうだけど、ここはやたら理屈っぽくてネチネチした感じがいかにもって感じ
199名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:35:31 ID:zRBpPM32O
>>198
そりゃ半年以上もやり合ってりゃ、笑いも糞もありゃしねぇって。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:36:36 ID:2RS8S9a+0
末期もいいとこだもんな、実際。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:38:07 ID:zRBpPM32O
それでも次スレが立つから不思議だよ。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 01:51:58 ID:UQQeYGo40
閉鎖的で根暗なカメヲタがこれだけ荒らせばね。
もう、一眼信者は他に逝ってくれ。
粘着している甘D房も。
203名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 02:30:31 ID:hMCZIVRU0
あれだけガンガン画像アップしてる一眼ユーザーのどこが閉鎖的なんだろう?
めちゃくちゃオープンじゃん。

逆にすぐ自慢だ信者だと排他的になるFZerの閉鎖感は気持ち悪い。
204名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 02:41:53 ID:errcafgP0
画像アップ=オープンて 激しくワロタ
知的レベルがあまりにも低すぎる
205名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 03:42:22 ID:DHQKtgp60
最も知的レベルが低いやつが言っても説得力無いな。
まずは半年ROMって知的レベルを人並みにしよう。
206名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 04:22:43 ID:+i5H1Md90
ていうか、
一眼バカにされて腹が立ったからってFZユーザー全部に報復してる奴も
そのバカに腹が立ったからと言って一眼を目の敵にしてる奴も、
論点なんかとっくにどうでも良いんだろうが。
すでに相手に腹が立ったから罵倒しあってるだけだろ


単に持ってる機材がたまたま違うだけでやってるおまえら同レベルのバカだと気付け。
207名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 06:18:20 ID:yG/Dws100
昨日は平和かと思っていたのに
>>84 が火つけたもんだから一気に100以上そのあと進行しちゃったよ。
ざーっとだがやっと読み終えた。

条件さえ揃えば
>>107のデジイチ白鳥やサギのような写真をFZ30だって撮れると俺は思う。
結論から言えばデジイチにはかなわない。
これは明白。FZユーザー誰もが分かっている。
ただ>>107程度の飛んでる画像は、何処かの誰かがFZ30で撮っていると思う。
208名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 06:19:33 ID:yG/Dws100
すまん上げてしまった。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 07:32:55 ID:8HT1OU910
>>206が激しくいいこと言った。
これが結論で、あとはもう水掛け論になるだけだろうね。
それともここに来る人は不毛な議論でヒマつぶし&支配欲満たしたいのかな?

いずれにしても、FZ二桁の写真見て「こんなの糞」と言ってる時点でおかしい。
性能が悪いの分かってる人だっているんじゃないか?
210名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 08:17:24 ID:1HDo8lbR0
一番の問題点は性能が悪いと分かっていながら、何故買うのかっていうことじゃないの。
211名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 09:13:35 ID:9dZ49NB0O
性能が悪くても良い写真が撮れればいいんだよ
飛び物以外の静止物ならデジイチと肩を並べる画質のFZ30
212名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 09:23:04 ID:9VFxkiiwO
んなわけないwwwww
213名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 09:26:50 ID:dTnUidxn0
FZ10/20で限界分かってながら、FZ30買ったりFZ40に期待したり。
この盲目信者ぶりが一番気持ち悪い。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 09:35:18 ID:zRBpPM32O
このスレ削除依頼出せば通るかな。
スレ違い・煽り・収拾不能と要件は揃ってると思うけど。
215名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 09:35:22 ID:MyUhDDMh0
いい加減、どっちも比較止めたら無意味な議論。
216名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 09:36:28 ID:IEAC+y870
信心深いんじゃなくて、古臭いんだよね。
苦行を重ねて修行すればFZでも一眼レフみたいになれると思ってるのが痛い。
どんなに努力しても金の力には敵わない事を自覚すればいいのに、それができない。
自覚出来ず機材の力に嫉妬して煽るから泥沼になる。
217名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 09:44:35 ID:zRBpPM32O
>>215
それが出来たらこのスレいらんわ。
218名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 09:45:32 ID:0woXQXIV0
>>216
いい加減くだらん議論はやめろ!!
219名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 09:50:09 ID:NkcUVJAs0
そもそも>>206みたいな大間違いをしちゃう奴が居るといのがヤバイ。
だっていったい誰が一眼レフをバカにできて、誰が一眼レフをバカにされたと思うんだろう?
圧倒的にパワーが違い過ぎてFZerが独り相撲してるだけ。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 09:52:35 ID:p1LC8EVJ0
>>219
いい加減くだらん議論はやめろ!!
221名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 09:57:43 ID:RuTAVqnI0
おい!みんな!よく見ろ!
一眼一眼と騒いでいる機材オタはたった1人だぞ
ID変えて連書きしてるから何人もいるように見えるけどたった1人だ

こいつは、誰にも相手されなくなると
自らFZユーザーを装って「FZは一眼に勝ってる」と投稿して
それに反論する形で更に連書きするという手口を使っている

句読点、文脈、投稿時間見れば、たった1人の粘着基地外が自作自演で
荒らしていることが簡単にわかる
222名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 10:02:36 ID:eKe0opv/0
>>221
いい加減くだらん議論はやめろ!!
223名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 10:10:08 ID:zRBpPM32O
>>222
削除依頼出した方が早いって。
224名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 10:26:56 ID:2/k8++HI0
光学12倍、シャッター押せばとりあえず写る
私にはこれだけで充分かと・・・・
225名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 10:33:46 ID:N7IzwOht0
元一眼ユーザーですが、レンズ買いまくった時期があって
ふと、レンズ一本でFZ30一台買えると思った瞬間、こっちに乗り換えてた。

確かに画質とかは完敗だけど、レンズジレンマからは抜け出せた。
226名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 10:54:02 ID:L5WIgUZM0
ここで煽っている人はみなFZが大好きなのです。
大好きなFZにちゃんとしてもらいたいから言葉が悪くなるのです。
FZのため、スレは存続しなければ。
227名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 11:00:19 ID:v78W0cVo0
>>226
だからと言って、いい加減くだらん議論はやめろ!!
228名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 11:05:47 ID:L5WIgUZM0
やめろって君は何?
FZの神か?
君にとってはくだらなくても、他の人には有益かもしれないだろ。
特に一眼買えるのにFZと迷ってる人なんかには。
君が一番くだらないよ。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 11:06:53 ID:ITWB3r/c0
>>228
どっちもどっち。いい加減くだらん議論はやめろ!!
230名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 11:14:44 ID:iPFMAEag0
んじゃあ百歩譲るから、FZの有益な話してみれ。
語ること尽きてるからこんなんなってんの。
ま、これはこれで遊べるけど。
231名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 11:23:02 ID:3zj5aHhM0
>>230
語ること尽きたからって、いい加減くだらん議論はやめろ!!
232名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 11:33:38 ID:pU6Ut/A+0
削除依頼出した方が良いのでは?
233名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 11:38:26 ID:g50WjmEb0
FZ7買ったんですけど、何で二桁ばかりがレス伸びるんだろうと思ってやってきました。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 11:41:13 ID:/ajxRByp0
あまりに流れが速すぎて全然ついていけん
もうちっと落ち着いてくれ
235名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 12:32:41 ID:pYELcYCz0
FZも28mm相当の広角があればなあ
28-336mm相当の12倍ズームならええなあ
236名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 12:57:46 ID:4P84TEN/0
まあ見てると必死なのは一眼、FZそれぞれ2人くらいだな
そいつらが同じような話を狂ったように繰り返してるだけで・・
237名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 13:36:06 ID:9dZ49NB0O
過渡期なんだ
高感度&デジイチなみの追従AFコンデジが市場投入されるまでの
過渡期なんだ
それが出たらコンデジだけで間に合う
238名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 14:28:20 ID:LpSUhIfh0
>>237
>高感度&デジイチなみの追従AFコンデジが市場投入される

それで12倍というか450mm前後までの望遠搭載なら言うことないな。
十分デジイチと2台体勢が利く。
なぜ2台かといえば、望遠は高感度対応コンデジで
中望遠域まではデジイチ。
高感度コンデジが売り出されているが、デジイチのほうがCCD大きい分ダイナミックレンジが広い
大きい効果だ。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 14:43:08 ID:vhSQTwhi0
でも無理に不得意分野を頑張って撮影する必要もないんだよな。
鳥が飛ぶタイミング出会うのは結構低い。
その低い確率を一発で写せるか、何度も追いかけるか
時間を考えれば直ぐに分かる。
撮影に一時間しか使わない人間は23時間ほかの事を行える。
撮影に八時間使う人間は16時間しか他の事に使えない。
これはあとあとの人生考えると大きい。
写真なんて写ってればよいんで、デジイチのほうが時間効率で考えれば断然有利。
人生的にもデジイチをすすめる。
七時間あればかなりの勉強や仕事の知識や一般教養を増やせる。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 14:51:37 ID:H23ofsE80
ところでFZユーザーで
飛ぶ鳥を長時間狙って撮るほどの
鳥&写真ヲタって居るの?
241名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 15:07:10 ID:/ajxRByp0
>>240
いない
242名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 15:13:15 ID:1HDo8lbR0
>>213
期待するのは別にいいと思うけどね。
FZ40に高感度CCDと動体予測、5連写が搭載されればいいなって俺も思ってるし。

>>225
それは嘘でしょ・・・
俺もできればレンズ1本で済ませたいけど、一眼レフを知ってしまうと、FZ30ではとても満足できない。
特に高感度と動体予測。この2点がないのが。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 15:15:07 ID:2/k8++HI0
>>239
>写真なんて写ってればよいんで、
同じ理由でコンデジをすすめる
244名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 15:15:20 ID:1HDo8lbR0
>>240
いるわけないでしょ。
そんな時間を掛けるほど熱心な人は、もっと高い機材を揃えるよ。
高いといっても、一番大事な趣味だったら、服とか他の金を削ってでも、それに注ぎ込むよ。

でも価格にも変な人いるけどね・・・
あっちこっちで高度な写真撮影にトライしているのに。
未だにFZ5に拘り続けている変わり者がw
245名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 15:47:12 ID:9dZ49NB0O
価格でカワセミのホームページ作ってる人がいて
見に行って驚いた
カワセミの飛んでる写真とかあり素晴らしかった
Exifが見れた
なんと甘Dだった
246名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 15:50:57 ID:LJ17qIWp0
面白い話しをするスレじゃないのだが。
247名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 15:56:22 ID:9dZ49NB0O
そんなショックを受けた自分だが
あと二年はFZ30を使おうと思う
カメラ代の元ぶんは取らなければ
金の使い方を間違えたことになってしまう
それだけは認めたくない
248名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 15:59:43 ID:9dZ49NB0O
>>246
おもしろい話?
不愉快だろう
甘D程度に敗北したんだぞ
潰れたメーカーだぞ
面白くねえだろう
249名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 16:01:38 ID:dltl8Es60
FZ30を持って北海道へ行ってきた。
だいぶこのカメラを使えるようになってきますた。
35-420mm相当でF2.8-3.7というズームは、去る列車を撮るのに重宝します。
AF追従性を上げて欲しいのと、連写速度をもう少し。あとはやはりもうちょい広角も欲しいですね。
それから、AFエリア選択をもう少しやりやすように、が後継機種への要望です。
250名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 16:02:37 ID:9dZ49NB0O
おもしろい話ってのは
晴れた日に布団を干してたら
強い風が吹いてきて
布団がふっとんだ
ふとん が ふっとんだ!

こういう話とかが、おもしろい話だろう
251名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 16:08:24 ID:9dZ49NB0O
>>250自分で書いておきながら
読み返して大笑いしちゃった
座布団いちまい!だなこりゃ
252名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 16:10:26 ID:1HDo8lbR0
>>248
甘Dって既に4万ちょっとだけど、この値段は撤退とはいえ、異常だよ。安すぎる。
多分既に原価ぎりぎりの値段じゃないかね。
エントリー機の中では、性能はナンバー1だと思うよ。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 16:57:25 ID:/zbraiZi0
>>250-251
携帯厨の馬鹿っぷりに、

不覚にもワロタ。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 17:31:33 ID:DBRwpecI0
家にあるのが古くなったんで、今日DV見に行ったんだよ。
最近のすごいな、知らなかったんだが。
静止画400万画素、F2-3、42-420ミリだって。
手振れ補正あるやつや、3CCD、CMOSのやつ。
画質気にしないでFZ使うならDVのほうがいいんじゃないか?
煽りじゃありません。
255名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 17:36:54 ID:9dZ49NB0O
DVドメスティックバイオレンス?
外面よくて家に戻ると暴力亭主はいるよな世の中
トリミングする場合もあるので
画素数が足らないな
256名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 18:03:20 ID:9dZ49NB0O
800万画素数に慣れると
これ以下の画素数機種は使いたくなくなっている自分がいる
デジイチ買うならD200や30Dクラスの機種だな
257名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 18:04:37 ID:9dZ49NB0O
ただ800万画素数より多く必要かといわれると
いらないって感じなんだが
258名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 18:08:41 ID:weoMbyJr0
その800万画素がFZを糞機にしているA級戦犯と気づけよ
259名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 18:15:27 ID:9dZ49NB0O
縮小して印刷するとA4でもまぁまあに綺麗だよ
デジイチと同じなんじゃない
A4印刷までなら
260名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 18:54:38 ID:o1KY09T70
だから、まあまあでいいんならDVでいいんじゃないか?
IXY DIGITAL M5のカタログ見てんだが、1/2.8で400万画素ならFZ10並には撮れるんじゃない?
261名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 19:05:36 ID:5mDP6twe0
じゃあおまえが買えよw
IXYで12倍に出来るかボケw
262名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 19:09:56 ID:oKCFQhTl0
>>259
なーぜA4への印刷が縮小なんだぁ
800万画素でも270〜280dpiだろに
263名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 19:29:50 ID:pepgiGpp0
A4
商業用なら
300dpi 2480 X 3508 Pixel必要かもしれませんが
家庭用のインクジェットなら
150dpi 1240 X 1754 Pixelで十分。

FZ30は3264 X 2448 Pixelなので約縦横50%縮小の200万画素でOK
264名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 19:33:01 ID:pepgiGpp0
210mm X 297mm 300dpi = 2480 X 3508 Pixel
210mm X 297mm 150dpi = 1240 X 1754 Pixel
265名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 19:38:46 ID:wu63fPQd0
>>261
IXYって言ってもDVだって。
換算44.5-445ミリ
12倍じゃないがテレ端はあんまり変わらないだろ。
266名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 19:43:04 ID:9dZ49NB0O
DVではISO感度はどうなるのだろう
267名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 19:44:22 ID:6vz0O78J0
それはIXY DIGITALと書いたオマエが悪い。
"IXY DV"と書けよ。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 20:46:06 ID:lPOPbTnC0
どうも、ズームの倍数=焦点距離と勘違いしてる奴がいるな。
同じ12倍でも、レンズの焦点距離が違う場合は普通にあるわけで。
コンデジのレンズでも100-300の望遠レンズでも3倍は3倍。
269名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 20:49:41 ID:8HT1OU910
FZ二桁の次機種は、広角に振ってほしいぜ。
28-336mmでいい。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:15:13 ID:9dZ49NB0O
>>268
勉強なった
デジイチの交換ズームレンズかうときは
倍数の少ないことを目安にする
単焦点は高いのでかえないが
271名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:23:33 ID:9dZ49NB0O
俺なんだか書くたんびに上げてるが
これはこれでヨロシイか?
272名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:29:11 ID:8HT1OU910
昨日は東京大空襲の日だった。だから荒れたんだ。
もうB-29大編隊は去り、焼け野原だ。ちょこちょこ上げていこぉ☆
273名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:31:18 ID:9dZ49NB0O
きょう飛んでる鳥撮りに1日頑張った
でもなんと成果ゼロ
一枚も成功しなかった
しかもシャッターすら切れないことも
俺には飛んでるの撮るの無理そうだ
274名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:32:48 ID:/zbraiZi0
>>270
一般的には、単焦点の方が安いんだが・・・
275名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:35:22 ID:lPOPbTnC0
>>273
他社の高倍率機で鉄の鳥撮ってる俺が言うのもなんだが、フォーカスを∞固定で撮ってみてはどうだろうか。
数十m程度の距離があれば、ピンが大きく外れる心配はなくなるし、タイムラグも短縮できる。
被写界深度の深いコンデジならではの芸当だ。
そこまでやってるなら、後は勘と経験でカバーするか、本気で鳥撮るなら一眼買うか。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:36:13 ID:9dZ49NB0O
>>274
ありっ?300mm400mmあたりだとズームのほうが安い気が
レンズ暗いからかな?
277名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:38:19 ID:lPOPbTnC0
50mm F1.7とかの入門用単焦点なら数千〜1万数千円で買えるな。
高級レンズになると当然値段は跳ね上がるが、同じ値段のズームレンズと比べれば描写力は上の場合が多い。
ミノルタのAF70-200 F2.8 SSMみたいに、単焦点に近い描写力の例外レンズもあるがな。
278名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:38:50 ID:lPOPbTnC0
あ、F1.7はミノルタくらいか。他社ならF1.8。
279名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:40:58 ID:9dZ49NB0O
>>275
FZ30電気メーカーのカメラなんだよな
カメラメーカーの常識である焦点距離無限がない
やっぱりおもちゃだ
280名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:41:50 ID:u+yXsrt30
>>261
ボケですまんな。
奥の許可が案外あっさり出たんで、予算10万位の奴、買ってみるよ。
全然わかんないんで、記録媒体からちょっとしないとな。
FZ10もあるんで、比較してそのうちうpするよ。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:42:53 ID:RuTAVqnI0
>>273
本気で飛んでいる鳥を撮りたかったら、こんなところでグチグチ言ってないで
カカクに行って聞いてこい
282名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:43:14 ID:lPOPbTnC0
ん、そうだったのか。俺の他社の機種(こっちも電機メーカー製)は∞固定できたんだが・・
FZ30なら、MFモードでフォーカス一番端まで回せば∞固定と同じ状況になるとは思うが。試してみてくれ。
283名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:44:23 ID:lPOPbTnC0
>>261
今更レスすると荒れる原因になるのかもしれんが・・
一応言っておくと、ビデオカメラには光学20倍クラスのレンズ搭載した機種もある。
まあ、コンデジのIXYと勘違いしたんなら余計なお世話なのかもしれんが。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:45:22 ID:9dZ49NB0O
>>280
奥さんの許可があっさりおりるとは
年収一千万円の金持ちはうらやましいな
285名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:54:26 ID:9dZ49NB0O
>>282
FZ30のMFフォーカスリング止まるとこないから
2周も3周もしちゃうよ
286名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 21:55:38 ID:lPOPbTnC0
>>285
いや、それは店頭で触ったから分かってる。
フォーカス位置を一番端までもっていったらどうだ、ということ。
フォーカス位置は画面に表示されなかったか?
287名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:00:58 ID:9dZ49NB0O
>>286
画面中央部分が拡大されるだけで
フォーカスリング位置は表示されなかったよ
288名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:03:56 ID:lPOPbTnC0
う〜む、そうだったのか・・それじゃあ、距離を基に置きピンすらできない訳か。
せっかくのフォーカスリングが勿体無い。
そうなると、できるだけ望遠側に合わせて可能な限り絞るしかないか?
それじゃ一眼のパンフォーカスと大差ないんだが・・orz
289名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:03:59 ID:u+yXsrt30
>>284
別に金持ちじゃないんだが。
子供もすぐ大きくなるから、撮れるうちに撮った方がいいんじゃないか。
これでイチコロでした。

キヤノンのDC40ってのがいいみたい。
266氏も疑問に感じてるようだけど、これってISO固定なのかな。
まあFZ10も固定みたいなもんだし。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:04:40 ID:9dZ49NB0O
あっそれとFZ30のMFフォーカスリングは軽すぎて
指がちょっとかすっただけで動くから
使い物にならないよ
だから実質はAF固定機
291名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:08:43 ID:lPOPbTnC0
AF固定となると・・もはや運に任せて数を稼ぐしか。
距離が数十〜百mくらいならタイミングを計って合わせられなくも無いが(航空機の場合だが)・・十数mくらいになると、AF迷ってる間に通り過ぎちまうな。
被写体も小さく動きも不規則だから、うまくAFポイントに入ってくれるとも限らない。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:10:16 ID:1HDo8lbR0
>>257
普通に撮る分にはいらないね。
でもトリミングで焦点距離を稼いで加工とか考えているなら、画素数は多い方がいいんだよね。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:11:59 ID:1HDo8lbR0
>>273
FZ30で?ISO100でSSはどのくらい出た?
比較的ましな写真をうpしてみてよ。1/500秒以上のやつで。
294名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:14:41 ID:9dZ49NB0O
こうして話していて
いかにFZ30が飛び物に向いてないか分かったよ
早くデジイチ買おうでも今すぐは無理だけど
295名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:16:57 ID:lPOPbTnC0
今更言うのもアレだが、コンデジで鳥や航空機撮ろうと思うなら、フォーカスを∞固定できるかどうか確認したほうがいい。
それさえできれば、画質は一眼に劣っても、フレーミングは勘と経験である程度どうにかなる。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:21:23 ID:9dZ49NB0O
>>293
FZ30は絞りでシャッター速度の上限が決まるんだよ
F3.6で1/1000秒
F5.0で1/1300秒
F7.1で1/1600秒
といった具合
297名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:22:59 ID:9dZ49NB0O
>>295
了解。感謝です。
298名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:25:19 ID:1HDo8lbR0
>>295
とり合えず甘D買っておけって。10万クラスの性能を持っているのに、4万ちょっとだから。
3千円のレンズを付けても、十分元が取れるぞ。

>>296
絞りをF2.8、ISOを100に固定して、どこまでSSが出るかだね。
高速のSSで鳥を撮ったら、FZ30でも被写体が止まるんだろうか?
そういう写真まだ誰もうpしてないみたいだけど。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:28:50 ID:1HDo8lbR0
295じゃないな294だった。DVは最低照度が重要だね。今の普及機は11ルクスの機種が多い。
昔は5ルクスくらいの機種も多かったので、暗所撮影に強かったんだけど、今は軒並みに弱くなっている。
DVテープは34万画素で十分なんだけど、静止画撮影にも対応するためか、ムダに高画素化している弊害が起きているみたいだ。
300名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:34:14 ID:lPOPbTnC0
喋ってばかりだったから、他社機の画像、野生の鳥じゃなく鉄の鳥だが、写真くらい上げとくか。
速度なら野生の鳥より遥かに上(離着陸でも新幹線並)だ。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/b3/2595.JPG
コンデジは動体撮影は”苦手”だが、”不可能”ではない。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:34:39 ID:1HDo8lbR0
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/29/2591.JPG 100マクロ
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/8c/2590.JPG アポラン125

前にアポランターの話出たけど、作例をうpしている人がいた。
やっぱりミノルタの100マクロの方が好きだな。
302名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:35:37 ID:gjWI35x50
>>298
だからいったいどこで4万ちょっとで売ってるんだよ
303名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:36:21 ID:lPOPbTnC0
>>301誤爆か?いや、マジならスマンが。

>>302
尼Dのスレ見て来い。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:42:28 ID:8HT1OU910
>>300
おお。我が自衛隊のF-15が離陸するとこではないか♪
いいね。アフターバーナーふかしてランディングギアを収納している。
サブタンクつけてるけど、デモンストレーションで増漕つけるんだ?
305名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:50:56 ID:9dZ49NB0O
>>298
止まって写っているけど小さかったりピンボケ
こういう画像なら明日の早朝にuPできるけど
やっぱりジャスピンでないと参考にならないかな
今日はもう寝る
306名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:52:48 ID:8HT1OU910
ジャスピオン♪大きな悪ほどジャスピオン♪
不足はないぜ〜♪俺が俺が俺が正義だぁ〜(以下略)
307名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:53:39 ID:uIS2Xg590
>>300
はは、軍事ヲタ光臨か。
しかしなあ、FZなんぞで撮ってるヲタってのも情けないものがあるな。
もうちょっと頑張って1Ds位使わないと仲間に笑われるぞ。
308名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 22:56:56 ID:gPFp3fyi0
>>296
すまん、持ってないんでそういう仕様かもしれないんだが
何で絞れば絞るほどSS早くなるんだ?
309名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:02:48 ID:lPOPbTnC0
>>307
レスくらい読んでくれ。俺はFZじゃなく他社機使ってる。
まあ、周りのバズーカや白レンズに比べれば安っぽい機材使ってるのは否定しない。
簡単に数十万にもなる本体やレンズ買えないしな。
そのうち一眼に移行する予定だが、金が貯まるまでは高倍率機でどうにかする予定。
310名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:08:33 ID:gPFp3fyi0
>>309
ああそりゃすまんかった。
しかしなんだな、このスレ色んな奴が流れ込んでるな。
311名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:11:12 ID:lPOPbTnC0
まあ、一時期香ばしいレスが続いてたからな。
他社機のスレから来た俺がいうのもアレだが。
まあ、とりあえず工夫次第で動体撮影は”不可能では無い”というのが言いたかった。
312名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:13:46 ID:RuTAVqnI0
>>294
本気で飛び物を撮りたいと思っているならこんなところで聞いていないで
カカクに行って聞いて来い
荒らすのが目的ならここで続けていろ
313名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:16:02 ID:gPFp3fyi0
しかし、∞固定できないFZじゃ、まず不可能に近いってことだろ。
FZって数字ばっかりなんだよ、素人騙しな。
肝心なとこ全然使えないんだよ。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:17:22 ID:lPOPbTnC0
>>313
そこが問題なんだよな・・orz
315名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:18:34 ID:lPOPbTnC0
って、思ってみれば何で他社機使ってる俺がFZの動体撮影について色々言って・・orz
自分には関係無いはずなのにな・・
316名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:20:37 ID:gPFp3fyi0
いやそれでいいんだよ。
目が覚める奴いるだろうから。
結構、面白いし。
317名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:22:34 ID:pPbvQ2Wq0
>>316
いじめが好きですね〜〜〜
318名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:25:21 ID:gPFp3fyi0
いやいや多機種スレから来てるあなたも、なかなかのもんですよ。
またうpしてね。
319名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:27:00 ID:lPOPbTnC0
>>318
悪いID見てくれ。俺は317じゃないorz
まあ、流れによってはまた貼りにくるわ。
320名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:29:11 ID:gPFp3fyi0
すまんすまん、もう眠いんで寝るわ。
何か今日はほんわかしたいいムード。
後は他の人よろしく。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 23:40:23 ID:lPOPbTnC0
そういえば、以前航空祭の会場でFZやコニミノのZ使って撮ってる奴がいたな。
彼等がどんな写真を撮ってたのか気になる。

・・いや、動体撮影やらない人間にとってはどうでもいい話かもしれんが。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 00:16:55 ID:m3H5Z6VV0
>>311
S9000かな?
本来は中の悪い機種同士だったんだけど、こう劣勢に立たされると、対デジ一で共同戦線張っているって感じになったりしてw
最近はFZ30擁護が段々弱くなってきたな。
異常なまでにFZ30を擁護する奴がいなくなったせいかもしれないが。
323311:2006/03/12(日) 00:20:29 ID:zQamD25j0
>>322
いや、SONYのH1。
会社のほうは思いっきりライバルな訳だw
まあ、コンデジを必要以上にマンセーする気は無い。かといって、コンデジを貶すつもりも無い。
あくまで手軽に高倍率が得られるのが魅力であって、性能で一眼に敵わないのは否定できないからな。
こんなこと書くとまた色々突っ込まれるのかもしれんが、その辺割り切って考えないとどうしようもない。
324名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 00:58:22 ID:aRCiC43Y0
目覚めさせるとか、一眼野郎はもはやストーカーだな。
325名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 01:04:00 ID:TA3UL/lEO
自衛隊専門の俺にはちょっと応えたなー。
だけど未だにバズーカ担いで入間のエプロン10万人の中を人にぶつかりながらうろつく気にはなれない。
デジイチでブルーのTACクロスの交差を2回とも難無く撮れるという保証があるんなら考えなくもないけど。あと、5機上向き空中開花のアップとスタークロス全景を1本のレンズで撮れるなら。
それが無理なら、俺は楽に撮るより楽に歩き回る方を選ぶよ。
326名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 10:05:52 ID:yCoID8qm0
327名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 10:50:59 ID:zfn6TNlR0
>>326
よく撮れてるとは思うけど、トリミング以外の加工しちゃったら参考になりにくいなぁ。
328名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 10:55:22 ID:aTfZcoewO
>>326
元画像の原寸うP希望
329名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 10:58:23 ID:vRGaOcSJ0
つか、シラサギなんて撮りたい?
330名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 11:01:17 ID:aTfZcoewO
カラスよりは撮りたいかな
俺の場合だけど
331名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 11:42:17 ID:EkiQlPuw0
>>326
グッジョブ!

>>328
いいんじゃないの?
FZでも飛んでいる鳥が撮れるという証明としてはこれで十分だよ
本当に撮りたいと思っているんならどうしたら撮れるかを聞いた方がいいんじゃね?
332名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 11:46:34 ID:EkiQlPuw0
>>321
ここにアドレスを貼ると迷惑かけるから貼らないけど
もし本当に知りたいなら価格.comの掲示板で探せばすぐに見つかるよ
333名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 11:48:43 ID:aTfZcoewO
>>329
実はFZ30で飛んでいる鳥を写せるか写せないか
そういう論争があったために
一部のFZユーザーが飛んでいるところを写しては うPしてくれているんだ
334名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 12:40:39 ID:aTfZcoewO
>>331
原寸で見ないときっちりピントが合ってるかも分からないよ
縮小してピントの甘さをごまかしている可能性だってありうるから
俺が判断して合否の有無を下してやろうと思ったんだよ
335名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 12:41:52 ID:aTfZcoewO
合否とは写真らしい写真になっているかいないかと
そういうこと
336名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 13:04:19 ID:Pi1npyZg0
>>334
負け惜しみは見ていて見苦しいよ・・・
見ているこっちが恥ずかしいよ。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 13:12:06 ID:aTfZcoewO
うぐぅ
だって俺なんか3日も4日も
飛んでいるところ撮ろうとしてるのに
ぜんぜん撮れないし写ってくんないんだぞ
アラ探ししたくなるのは当然だよ
338名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 13:43:06 ID:aTfZcoewO
今日も撮れないよ
こんな状態の俺はどうすればいいんだ!
339名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 13:46:16 ID:kQClEhaE0
>>338
照準機買え
340名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 13:47:51 ID:HNcmiTTE0
>>334
携帯から原寸データなんて見れるのか
341名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 13:50:15 ID:aTfZcoewO
インターネットカフェに入るから見れるよ
342名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 13:56:33 ID:TA3UL/lEO
>>341
ドトールの間違いじゃねぇ?
343名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 13:56:54 ID:vRGaOcSJ0
そんなに無駄な時間を過ごしてないで、もうガンデジに買い換えればいいじゃない。
ボディ+レンズで15万も出せば、600mm以上になるのに。
344名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 15:06:03 ID:vRGaOcSJ0
うむ、まあ余計なお世話だったかな。
ちなみにD50+Σ170-500で13万、これで750mm相当。
甘Dなら更に安く収まる。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 15:07:26 ID:1Cty1OSN0
まあ、もうその話題はやめようや。
またスレの流れがループしちまう。
346名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 15:27:55 ID:EkiQlPuw0
>>337,338,341
お前本当に飛んでいる鳥を撮りたいのか?
それとも撮れないと騒いで荒らすのが目的なのか?
どっちだ?
347名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 20:14:15 ID:3vEt4dzn0
FZ30買ったんだけど、付属のソフトって使ってます?
一応使わないものから消していって、今残ってるのは
「PHOTOfunSTUDIO」だけになった。
RAW現像に使ってるけど、これも「RawShooter」使うから要らないな・・・
348名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 21:38:29 ID:C1QtuCLl0
FZ30付属ソフトで使い物になるの無いよ。
というか他の物の法が高機能だし。
349名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 22:35:30 ID:aTfZcoewO
>>346
荒らすのが目的じゃないよ
撮れないから普通に聞いたり、書キコしてるだけ
350名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 22:42:26 ID:aTfZcoewO
写真が うPされなかったから
夜はファミレスジョナサンで1人夕食
FZ30の液晶ビューで撮影画像みながら
まともな飛んでいる写真が撮れてないことに落ち込み気分だったよ
351名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 22:44:17 ID:Bq+PW7h50
まあ、過去に写真がUpされている以上、撮影は不可能ではない事になる。
撮れないのは腕のせい、ということになるな。
まあ、練習しろや。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 22:54:42 ID:aTfZcoewO
もう、どんなバカでも下手でもカスでも
飛んでいる鳥が写せるデジイチに気持ちがゆらいでいるよ
353名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 22:57:05 ID:Bq+PW7h50
いくら一眼だろうと、いい写真を撮るには腕がいるだろうよ。
いい機材はいい写真を”撮りやすく”するが、必ず撮れる訳じゃない。
354名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 23:18:44 ID:daZCnS4O0
昨日、DVのカキコしたもんです。
早速、買ってきましたんで身近なものでうpします。
またパナにしちゃった...orz 設定がよくわからん...orz
ので暫定ですが、やはり静止画はFZのほうがいいかと。
ただL判位じゃさほど変わらないような気もするんで、もちょっと色々試してみます。
FZ10
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060312231136.jpg
GS500
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060312231223.jpg
355名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 00:40:13 ID:7hFHGDX10
>>352
性能のおかげで写真を撮ることが出来ても
センスが無ければ偶然でもない限り良い写真は撮れない
356名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 00:47:27 ID:9SRNm3x10
逆にセンスや腕前がどんなにすごくても機材がチープならチープな絵しか撮ることはできない。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 01:10:02 ID:XXjLdF0H0
>>356
しかしほとんどの人がそれでいいと思っている。
飲み会とか記念写真にセンスや腕前いらないと思うけど…
そんな話じゃなくて?
358名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 01:13:55 ID:Ph5dQRJm0
ほとんどの一般市民にとってはカメラは記録する道具でしかないんだよね。
大多数の人にとって車は移動する手段であったりゲームは暇つぶしの遊びだったりするのと同じで
ドライビングテクニックを競ったりスーパープレイで賞賛されたりするものではない。
カメラもまた、センスや腕前なんかで喧々諤々してるのは極一部のオタクだけ。
359名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 01:26:09 ID:wADFFzOL0
なんか最近のここ見てるとFZ3の頃にFZ一桁スレが異様な荒らしに粘着されてたころを思い出す。
24時間張りついてて論調がキヤノンマンセーだったのでしまいにはキヤノン工作員という説も飛び交ったが・・
360名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 01:33:28 ID:XXjLdF0H0
ここの場合工作員とか信者じゃなくて、FZ二桁の進化の遅さが原因だと思う。
高感度に対する対応がおざなりだったり、ノイズ問題を放置したりと課題が多いのに進化させなかった。
FZ一桁に導入された高感度があの画質では、盛り上がるわけない。動画ズームもTZ-1で
ようやく導入される出し惜しみっぷり。

これではFZ二桁使いも一眼へ移行してしまう。いや、移行するのが賢明なのだろう。
しかしそうじゃない、そうできない人も当然いるから、そこに温度差が生じて言い争いになる。
すべてはメーカーの責任じゃないのかな。フジやSONYはそれぞれ進化の余地あるけど
パナのコンデジはヴィーナスエンジンVの高感度のやり方見る限り頭打ちだと思う。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 01:48:55 ID:wADFFzOL0
高感度対応がフジ以外でコンパクトでまともに出来ている機種がひとつでもあるのかと。
362名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 02:22:26 ID:rbo2Rgph0
>>354
DVの静止画はひどい画質だな。こんな静止画ならなくていいから、動画に特化して欲しいよね。
メガピクセルなんかいらないから。
363名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 02:23:22 ID:rbo2Rgph0
>>361
その代わりF11はAFが死ぬほど遅いよ。暗いと迷って合わない事も多い。
2〜3秒かかるからピント合うまで。
364名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 03:11:08 ID:wADFFzOL0
イヤ、FZの高感度対応がおざなりだと言うからそういっただけで別にFシリーズマンセーでなんでもないんですが
365名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 03:48:27 ID:vvJWrqrM0
高感度=高度なノイズリダクションはビーナスエンジンじゃ無理だよ。
それでなくてもビーナス2からプラスで端折られた処理が多いというのに
重く電池食いする高度なノイズリダクションは搭載不可能。
366名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 06:39:54 ID:7SQNy1DB0
F10/F11であれだけ見事なノイズ処理を見せたフジなのに、S9000じゃあ
ぼろぼろだからねぇ。このクラスのノイズ処理が如何に難しいかが
よくわかる。
367名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 08:01:35 ID:ibTMyuX10
高感度対応がおざなりというか、低感度さえもおざなりでしょ。松下は。
ISO80でも空はノイズまみれ。
368名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 08:16:35 ID:D01AurhO0
たまに聞く低感度でのノイズまみれってなったこと無いんだよなあ
なんかこう見えない物まで見ちゃってるんじゃないか?
369名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 09:02:34 ID:iZTHBeSuO
ヒント【フルカラー】
370名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 09:21:07 ID:jtbucmSk0
デジイチも使った事あるけど売り払ってFZ30買ったよ。
レンズの選択に頭悩ます事もなくなったし、ゴミとかも、本体も
その辺に起きっぱなしだし、気軽に持って行ける。

ただ良いのは。これくらいかな・・・
371名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 09:48:20 ID:yFCf3D7B0
>>368
きっとその手の人は銀塩写真見ても
粒子をノイズって呼ぶんじゃない?w

>>370
オレも結構ラフな扱いしてるけど
ごくマレにレンズにゴミ入るよ
で、忘れた頃に無くなってるw
372名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 10:01:34 ID:HVL97YZSO
バカはだれでしょう?
デジイチ房
373名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 10:36:02 ID:HVL97YZSO
わぁーい
バカ
わぁーい
カス
わーい わーい
374名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 10:40:16 ID:HVL97YZSO
別に荒らしじゃないから
気にしないでね
375名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 12:21:41 ID:D01AurhO0
何も言われても聞かれても居ないのに
自ら「荒らしてない」「○○に煽られた」「自衛だ」と言う奴にカギってry
376名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 15:55:16 ID:/c+SK0gm0
>>368
機種は違うけど、こんな感じになる事ないか?
明るい部分なら問題ないが、暗部の木目の質感は全然ダメ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/45722-3387-34-2.html
377名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 18:12:06 ID:Pu7qKrP50
NRを強にするとそうなるかもしれないな。
378名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 20:01:28 ID:HVL97YZSO
やっと前の元の状態に戻ったか
俺が携帯で連投して
あまりスレが進まなかったが
平和で居心地のよかったスレに
みんな俺のカキコを楽しみにしててな
あの頃はよかった
379名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 21:59:36 ID:HVL97YZSO
よく考えたら俺専用のスレ立てればよいと気づいた
気が向いたときに新スレ立てるわ
FZ30と携帯房の語らい
というスレを
380名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 22:00:52 ID:Gd7hA8cX0
そんな糞スレならもう立ってるじゃん。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140972861/
こちらへどうぞ。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 22:27:31 ID:HVL97YZSO
向こうにカキコしてきた
382名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 12:07:43 ID:yfgAk/hTO
コンデジのスレって、こういう基地外がつきものだよね。
383名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 13:55:14 ID:XFjDAIob0
特に機種スレはな。
とみにこのFZスレは盲目信者が多かった。
大分駆除されたんだが。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 15:52:29 ID:6QSQfkO40
されたか〜?w
385名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 16:04:32 ID:RvsKOE1D0
最近大人しいからもうあきらめたんだよ。
デジ一には逆立ちしても敵いません。もうFZ30を苛めないで。
お金がないからこれしか買えなかったの、ごめんなさい。
いつかお金を貯めてデジ一を買います(><
許してチョンマゲって言ってるみたいだから、そろそろ弱いもの苛めは止した方がいいんじゃない?
386名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 16:13:17 ID:WcEHwo+zO
今日も飛んでいる鳥
写せなかった:-)
写せている輩は凄いとつくづく思う
387名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 16:30:31 ID:WcEHwo+zO
俺は勘がにぶいし
運動音痴だし
覚えが悪いし
そんな俺が飛んでいる鳥を写せるようになるには
バカでもカスでも箸にも房にもかからない輩用のデジイチに移行するしかないか
デジイチなら適当にぶんまわしてれば写せるようになるらしい
388名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 16:32:17 ID:6QSQfkO40
>>387
なるべく広角使えばぶんまわさなくても撮れるさw
389名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 16:44:19 ID:QXG9ghIo0
そろそろ飛んでる鳥にも飽きてきたから本題のパンチラ撮影に移行しないか?
パンチラの難易度は鳥を10とすれば1000以上。
390名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 17:21:48 ID:6QSQfkO40
>>389
FZ2ケタは鳥撮り以上にパンチラ撮影には向いていませんw
391名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 17:29:58 ID:WcEHwo+zO
パンチラなんか撮ってたら連れの男にパンチくらわされるよ
だいたいパンチラなど後で見ても
面白くも楽しくも無いよ
鳥や動植物ならお話しできるよ
392名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 18:14:24 ID:ymWWzfdT0
命懸けだからこそ難易度高いんだろうな。
しかし目立つ一眼レフよりは小型のFZの方に分がある。
393名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 20:35:07 ID:reDxH6160
また暇を見て試してみた。
FZテレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060314202559.jpg
GS500テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060314202626.jpg

どうもGS500の静止画400万画素ってのは怪しい。
FZ1程度と思われ。

ちなみにAF速度   FZ10=GS500
ズーム速度 FZ10<GS500
394名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 21:42:52 ID:DAw+G0aL0
このスレ見てれば分かるけど一眼信者になると
場所をわきまえることが出来なくなるようだな。
公衆の場所でも迷惑掛けるんじゃないぞ。
395名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 23:36:00 ID:VL52KV/V0
ていうか右翼は宗派・国籍に限らず迷惑だろう
個人の問題を宗派全体のものとして攻撃すると無意味な全面戦争にしかならんから
バカは、「そのバカ個人一人の問題」として攻撃せにゃあかんよ
396名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 23:45:42 ID:IuFZkOcJ0
その攻撃のかいあって、努力、根性、苦行、修行すればFZでも一眼レフに勝てる!
と言っていたバカはやっとで死んだじゃない。
これでこのスレも平和になると思われ。
397名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 00:44:42 ID:/uxIjl/k0
そもそもそんな書き込みは無かったんだから死ぬもへったくれも無いだろう
398名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 00:52:41 ID:TXz0MlWN0
ttp://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/1002979001443fed77acb41a042ffab118c63f430/9277316948533311

撮り撮影ユーザー必見!面白いサイトを発見した。
399名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 00:53:34 ID:TXz0MlWN0
鳥撮影。
400名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 00:58:06 ID:gWKoZQJe0
鳥取。
401名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 01:01:30 ID:/uxIjl/k0
402名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 08:08:45 ID:YeCcaGUG0
>>398
鳥撮りで一眼との併用者だけどたいして必見でも無いような。
面白いというかレフレンズの写り具合が可笑しくはある。
403名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 09:13:05 ID:51Wptw470
>>393
FZ1より低いよ

--------------------------------------------------------------------------
1/4.7インチCCD 固体撮像素子  総画素107万×3
動画 70万×3(4:3)/73万×3(16:9)静止画99万×3(4:3)/74万×3(16:9)
--------------------------------------------------------------------------

だそうです
404名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 13:23:11 ID:GUn2BT/i0
>>401
ミラーレンズは極端に逆光に弱い。
ミノの500mmの場合、全体的にコントラストが低下する傾向にある。
いい条件で撮るとシャープに写るし、ミラーでAFできるのはこのレンズ(というかミラー)だけなんだがな。
405名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 15:44:57 ID:NWOABaTe0
>>403
99×3CCDならFZ1より上じゃないの?
何が低い?
406名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 16:58:20 ID:6D7YnyaV0
>>405
99×3CCDって色の3原色を分けているだけで、実質99万画素じゃね。
407名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 17:28:24 ID:UEPSFIlX0
>>398
この写真集はなかなかの物だね。
やっぱデジイチ。
FZでこの追尾連写はほぼ出来ない。
キヤノンかニコンのデジイチに超音波モーターレンズを装備して鶏撮りに行きたいな。
今年の年末までには、ひと揃えするかな。
408名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 17:36:57 ID:UEPSFIlX0
30D+EF300mm F4L IS USM
+EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM
これでとりあえずは頑張ってみたい。
409名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 17:41:55 ID:A3Mc47vF0
100-400買うのなら、300/4+1.4Extenderのほうがいいと思うが。
あと5Dより30Dのほうがよくないか?
410名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 18:37:31 ID:cpAKZ2Eo0
>>406
詳しく知らないんだが、
FZ1 RGBで200万画素
DV R 99万画素 G 99万画素 B 99万画素
じゃないのか?
300万画素相当位?
411名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 20:09:01 ID:rk9uOVeg0
別に3CCDあるからといって画素数が3倍になるわけじゃねーっス。
画素数とカラープレーンは別です。カラープレーンぶんのCCDがあっても99万画素は99万画素。
3CCDは色再現性が高いけど、CCDを余分に必要で対画素数の効率が悪いからあまり使われないわけで。
412名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 20:18:01 ID:S4oOv9TY0
んじゃ3CCD DV静止画の300とか400万画素ってどういう理屈?
413名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 20:28:52 ID:Sc/zkE/1O
リサイズ
414名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 20:36:04 ID:rk9uOVeg0
>412
機種によるけど、どれかの色だけ(例えば緑=Gだけ)ずらして結像させて、
補間で擬似的に400万画素分の輝度情報を作る、とかの手法。
ぶっちゃけデジタルズームよりちょっとマシなだけ。
結局、1プレーンあたりは100万画素程度しかないわけです。

1CCD式でも、フィルタによって一応はRGB3プレーン全てで500万画素分の輝度情報を持っている
デジカメとは情報量がまるで違います。

500万画素×3の3CCD式の500万画素なら
1CCD式の500万画素より原理的に画質も色もいいでしょーけど。
415名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 20:58:42 ID:z0q4jvUD0 BE:382482465-
416名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 21:47:26 ID:Kk19vM54O
FZで鳥を撮るのは止めること
俺が決めた
よってFZ所有者は鳥以外の被写体を撮影
Upも鳥は禁止でいく
分かったか?!おめえら!!
ん?!
417名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 21:55:18 ID:sMLsfUFr0
>>415
一眼への乗り換え、ちょっと考え直した。
418名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 22:28:49 ID:wsSemIBA0
>>414
じゃあDVでも3CCDの300万画素より単板の300万画素の方が静止画はいいってことかな?
419415:2006/03/15(水) 23:35:14 ID:z0q4jvUD0 BE:305985683-
420名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 00:26:48 ID:S4tlRiPV0
>>418
>>414じゃないが、300万画素x3の3CCDの方が、単板の300万画素よりも
原理的に色再現性が良く、結果として同画素数(CCD1つあたり)であれば
3CCDの方がより良い画像が得られる、といっているように見受けられる。

100万画素x3と単板300万画素の比較だと、単板300万画素のほうが
より高詳細に写せるだろうと思われ。
但しレンズや画素ピッチ、画像処理エンジン等に左右されるとは思う。
421名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 00:35:23 ID:Ndp1HnJ20
>>398
このリングボケの汚い写真を、FZを使い技術や知識で真似をするのは確かに無理かもしれない。
それ以前にリングボケで汚い写真なんて撮りたかないけど。
422名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 00:50:18 ID:21DQptVUO
晴天屋外で役立たずのZ5買って以来、コニミノはマークを見るのも嫌です。
オーバーヒートするカメラのために、100均扇風機持ち歩くなんてありえねー。15000円で売れたのがせめてもの救い。
一眼でもこのクオリティなんだと思うと買う気も起こんねえ。
423名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 01:02:56 ID:OLo7Dri8O
おまえらは勘違いをしている

ボケが汚く、構図が単調でつまらなくても
高価で高性能な一眼レフで撮影されてると言うだけで
貧乏人やガキには決して撮る事が出来ないすばらしい写真なんだよ
例えFZ30で見た目だけは一眼レフで撮影された写真と
タメを張れるようなものが撮れても
それは貧乏人向けの安いオモチャが生み出した
ゴミ写真でしかないと言うことにいい加減気づけ
424名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 01:25:45 ID:21DQptVUO
>>423
違うだろ
一眼は神の与え給うた心眼
一眼さえ手にすれば偉大なる神の御力で凡人には見通せぬ理想卿を見せて下さる
だから一眼を世に広めてこの腐敗した世界に救済をもたらす
それが一眼信者の教えだろw
425名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 01:46:39 ID:h+McSTGx0
>>421
500レフの大きさ知ってるの?φ89×118mm, 665gだよ。
これでAFが効いて、手持ちで500mmが撮れるんだよ。しかも手ブレ補正付だよ?
大げさなシステムが嫌な人には重宝するアイテムだと思うけどねぇ。

>>422
Z5は確かに不具合の多かった機種だけど、7Dはカメラグランプリを取ってる。
甘Dに至っては10万でもコストパフォーマンス最高だと唄われていたんだよ?
もうさすがにみんな購入したと思うけど、この値段でいつまでも迷ってたら愚かすぎるよ・・・

キャノン・ニコン・オリンパス・ペンタ。どこの会社のカメラも今ひとつで、
どこに投資していいか分からない。調べれば調べるほどにね。
だから、甘Dで3年様子を見るのが最上の選択肢だよ。
426名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 01:49:08 ID:PJnyHHa90
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはい甘D最高最高
     `ヽ_っ⌒/⌒c     
        ⌒ ⌒
427名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 01:52:09 ID:h+McSTGx0
甘D本体 43000円+100-300APO 2万。 計63000円。
kissDN本体 70000円+70-300DO 11万。計18万円。

1/3の値段で、同等以上のスペックを手に入れられるんだよ?
キャノンのレンズは、並レベルなのに、高い重いでかいの三重苦・・・
何せ甘Dなら、2万の名玉で、キャノンのDOと肩を並べるか、超えるからね。
DOなんて、IS付きでコンパクトなだけで値段が3倍以上に跳ね上がっている。

100-300 APOなんて、φ73.5×101.5mm, 485gだよ。めちゃコンパクトで、APOで、手ブレ補正付きになるんだよ?
キャノンに移行も視野に入れてみたけど、ど〜しても魅力的に現段階で思えない。
ファインダーが20Dですら、甘D以下ってのも買う気が起きない理由の一つ・・・
428名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 02:01:41 ID:PJnyHHa90
>>427
おまえまじで病気だよ、負けて撤退した会社の投売り処分価格、しかもタイムセールの値段だして安いでしょって
せめてD50とかist、kissDNの一眼スレ行ってやれよ、ここはFZ30のスレなんだからライバルじゃないだろ
429名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 08:05:39 ID:hwx+4W8K0
>>428
FZぐらいしか、まともに対抗できないとお察し下さい。
一眼スレで同じ事を言ったらここでいうよりバカにされる。
と言うか相手をしてもらえない。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 10:35:50 ID:21DQptVUO
一眼に劣るFZ30としか対抗できない一眼崩れ
431名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 12:32:47 ID:gRPLrCMSO
1カ月経って故障の発生率が高い甘D
やはり不安が大きい機種は買いたくない
ソニーになれば1カ月が一年に伸びるか
432名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 18:06:09 ID:gRPLrCMSO
甘DよりPS3の話をしよう
11月には発売だ
いよいよくるぜゲーム王者ソニーの復活だ
PS2もキューブもDSもXボックスも
スーパーファミコン以来
一切のゲーム機買わないで待ってた甲斐があった
433名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 18:07:27 ID:gRPLrCMSO
いまドトールだ
今日は客が少な目だ
434名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 18:10:14 ID:gRPLrCMSO
みなさん元気ですかぁーっ!
今日は狂ったように携帯で書き込みしたい気分でーす
二回も韓国に負けるんじゃねーっ
イチローなんでホームラン打たなかったんだ!
435名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 18:17:03 ID:h+McSTGx0
>>432
おお?マジで?そりゃすげぇな。
こりゃ甘D買うしかないな。こうなったら2台目も買うかw
ソニー復活の兆しありだね。ソニーカメラ全盛時代がそこまで来てる?
ビデオ部門ナンバー1の技術を持っているソニーが、コニミノの技術を継承、これは鬼に金棒じゃないか?
冗談抜きで、今一番期待できるカメラメーカーの一つと言える。
キャノンに対抗できるのは、ソニーさん、あなただけですよ!!期待しているので、裏切っちゃや〜よ♪
436名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 18:18:46 ID:gRPLrCMSO
冬季オリンピック
フィギュアスケート女子Jr
WBCにおける勢い
韓国はいまや飛ぶ鳥を落とすような勢いだ
サムソンに日本のデジカメ市場食われかねないぞ
ペンタックス サムソンのデジカメ連合には要注意だ
437名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 18:44:17 ID:22A1p7Q30
いや既にソニンは実質サムソンの配下だし。
ソニンの液晶パネルは韓国産ニダ。
438名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 18:53:11 ID:4LEmMZuQ0
FZ7買うたんやけど
このスレではアカンの?
439名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 18:59:56 ID:gRPLrCMSO
このスレでもいい
FZ7の良いとこはどこだった
440名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 19:49:33 ID:gRPLrCMSO
富士こんどはF30かよ
3200のISOってすげーな
ほとんどデジイチ
FZ30とF30の二台あれば
もう甘Dなんていらねえぜ
パナは富士からF30のCCDと画像処理法をOEMしてもらえ
それをFZ30に搭載して後継機として発売しろよ
441名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 19:59:11 ID:+XA2pxS80
ID:gRPLrCMSO
お前本 当にいい加減にしろよ。
スレを賑やかにしたいのか何だか知らんが、お前のカキコは荒らしだ。
アク禁にならないからって調子に乗るな。

隔離スレに続きこちらにも書いておくが、マジで消えてくれ。
注意を受けて卑屈になるパターンも飽きた。以上。
442名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 20:03:03 ID:21DQptVUO
>>441
諦めろ
犬糞ジステンパーに何言っても無駄
443名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 20:55:09 ID:+XA2pxS80


>>415氏ほかFZユーザーの皆様へ
(原寸うPなどの)サンプルとしてではなく、FZの作例をうPしようかな〜と思った時は
隔離スレの方を活用していきませんか?
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140972861/l50


↑せっかく設けられたスレなんで有効に活用するほうが良いと思うし
隔離スレの方に気軽なうPが増えて、昔のようにうPが多く情報交換も豊富な
有意義で楽しい感じのFZスレになったらいいなと思います。

遅ればせながら415氏、1枚目はGJです。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 21:20:03 ID:ZPkxT/Xs0
どんな言い訳しようとも重複スレは重罪です。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 21:42:15 ID:gRPLrCMSO
>>441
人に消えろとか言ってんじゃねーっ
他の人間だって見てて不愉快になる
迷惑なカキコしてんな
446名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 22:01:04 ID:yF5emSrD0
(-ω-).。oO(死ねばいいのに…)
447名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 22:24:55 ID:h+McSTGx0
>>440
しかし肝心のレスポンスは改善されているんだろうか?
S9000とFZ30なら、FZ30を薦めるぞ。
富士は高感度のノイズは少ないけど、AFは激遅、連写書き込み時間3〜5秒
とてもじゃないが鳥撮影には使えないんだよね。

せっかくの高感度対応なのに、それを有効利用できないのが痛いところ。XDカードのせいかもしれないが。
FZ30にF11のCCDを搭載してくれたら、甘Dのサブに購入してやってもいいんだがw
448名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 22:26:57 ID:+XA2pxS80
>>446
もっかい言っておくが・・・
そうやって逆ギレしたりいい子ぶって卑屈になったりパフォーマンスで人目を引くようなレスは
誰のためにもならんし、オマケにスレ住人には迷惑をかけている。
レスには日記のようなものもあり、私有化を指摘されてもおかしくはない。
また変な連中を呼び寄せる原因にもなっている。
こんなレスが付くのが何度目だと思っているんだ?

特に酷い>>432-434など、自分で見てどう思っているんだ?
本当に止めてくれ。悪いと思ったら消えてくれ。
普通の人になりすますのでもいいから、とにかく邪魔だけは止めろ。

藻前自身が何も改善されないようなら消えてもらったほうが藻前だって
こうして注意などされずに済む。結果、誰もが心地よくなる。
こういうレスも無駄であるし、せずに済む。そういうことだ。以上。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 22:31:49 ID:+XA2pxS80
失礼、>>445へのレス。

>>446ごめん。
450名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 00:11:32 ID:zUR43Iyf0
>>443
作例のうpなら、電車なり鳥など専用のスレがあるから、そっちですればよろし。

あくまで個人的な感想だが、リサイズ+レタッチのうpが多かったのもアンチが増えた一因だと思ってる。
あれを参考に買った奴は、アンチになってもおかしくはない。
機種スレは、画質の参考になるものをアップするのがいい。
もし馴れ合いの雰囲気を求めているなら価格コムへw
451名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 00:36:43 ID:MrSXZbc20
>>450
被写体限定スレは機種専用スレの作例upのための場所ではないって理解してる?
そもそも機種専用スレが複数機種入り乱れた雑談スレになっている時点でおかしいんだよ。
本来作例はここにあがるべきものなんだけどね。

あと機種専用スレで馴合い云々いうのもどうかと思うよ。
価格に行けってのは(現状では)同意するけどさ。

ついでにいうと>>444の言い分はもっともだと思う。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 00:44:19 ID:TRuc6PT40
>>443は画質の参考になるようなものは原寸ものはココへうPしてもOKだとは言ってるぞ。
FZユーザー同士の情報交換的な流れやうP(こういうの撮ったぜ、とか)は
別スレでやればいいんジャマイカ?ってことを言ってると思うが。
俺は前はココへうPしてたクチでサーバ負荷を考えて縮小うPしてたが
(同様の理由でうPってた人の殆んどが縮小してたが)
画質が悪いから原寸うPできないんだな、等というアホが沸いたのは確か。
順序で言えば縮小うPの流れは以前からあって、FZ30の出来が皆が期待してたより
悪いもんだったから変な言いがかりをつけるアホが沸いてしまったと。

まぁ各種スレへうPするような方針でもいいわけだが
ずいぶん長いことこんなスレの流れなわけだし俺は意見としては賛成だな。
>>450は否定だけで、結局残った意思は「こんな流れでOK」ってことだからねぇ。
453名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 00:45:42 ID:zUR43Iyf0
>>451
じゃ、機種スレは各機種2スレ必要という事か?
作例はここにあっても良いとは思う、
が、レタッチしたりリサイズしたものをアップしてホルホルしたいんなら他所でやれって事だ。
454名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 00:55:09 ID:zUR43Iyf0
>他所でやれって事だ。

但し、被写体限定スレでFZなのに良く撮れたねーー、って甘い事を言う奴は滅多に居ない。
良く撮れたねー、FZなのに上手いねー、って言って欲しいなら、ここしかないわな。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 01:08:06 ID:TRuc6PT40
>>454
捻くれてるな〜w
作例うPと鑑賞の関係って勝ち負けや優劣だけではなかろう。
創作意欲を掻き立てられるキッカケになったり、単に同機種で他人の作例鑑賞が好きだったり
色々な要素があると思うよ。「あ、こういうの俺も撮って見たい」とかね。
しかもな、褒められたいならココみたいな事を簡単に言うけど
機種スレはうPってレスをひとつ貰うのだけでも結構大変なんだぞw

作例は同じカメラだし露出などのハナシなどをする際にもずっと分り易いわけだし。
こんな風に理屈を書いてるけど、うPの流れって自然だったんだけどね。
他機種スレではうPが自然に行われている。羨ましい限りだ。
456名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 01:15:35 ID:96dscsJL0
>色々な要素があると思うよ。
結局一連の一眼レフ画像がその要素になった奴が勝ちってことだな。
457名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 01:19:14 ID:fReC9EU00
また場所を弁えない脳内ルール厨か。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 01:19:22 ID:ddGHofxx0
>>456
脳みそ付いてる?
459名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 01:19:52 ID:zUR43Iyf0
>>455
ここでは、その感覚が異質な訳よ。
異質なスレはヘンなのが沸いて当然。
そういうのは、価格のような所でやれって言ってるんだよ。

他機種スレではうPが自然?
発売後期間が経てばどのスレでもアップは少ないだろ。
アップしても加工しまくりなんて少ないんじゃないかな。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 01:22:27 ID:TRuc6PT40
>>457
「厨」厨って言われちゃうぞw

>>458
ワロタ
461名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 01:31:54 ID:TRuc6PT40
>>459
だからさ、必ずしも画質確認がうpの意義じゃないわけよ。鑑賞する方も。
持っていない人の鑑賞、既に持っている人の鑑賞、違いがある。
発売当初のうp(祭)と、こなれてきてからのうpとは他スレでも感じが違うだろ。

しかも加工しまくりって何だよ?
だいたいが300KB程度に縮小されたもので
加工があっても、せいぜいNeatでノイズ除去止まりだと思うが・・・。

で、結局>>459は意見の否定しかしないわけだが、それが>>459の意見で
このままの荒れ気味な流れでいいじゃん、俺はそのほうが楽しいし、って事?
462名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 02:00:42 ID:fReC9EU00
つまりだ、俺はこうが良いからお前らもこうしろ、ってこったろ。
画質参考になるものがいいからそれのみにしろ、というのはそういうこと。

http://www.2ch.net/before.html
>頭のおかしな人の判定基準
>
>・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、
>自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人

これを地で行くやつこそ余所へ行け。
463名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 12:03:18 ID:pFLJX/yY0
464名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 12:13:52 ID:oMWrn/wb0
傑作を生むのは腕かカメラか
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1129283843/l50
465名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 13:02:05 ID:Zxu1RmS6O
きょうは朝は曇り空
次第に太陽が出てきて
いまはすっかり快晴
ドトール出て公園のベンチに座ったら鳩が寄ってきた
あっ鳥撮りの練習しないとと思った

って、こういうカキコも駄目なんか?
466名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 15:06:41 ID:4l1XoZdrO
>>465
無論
467名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 15:29:17 ID:Zxu1RmS6O
>>466
もう、こんなスレ来ねーよ
絶交だーっ!
みんな大っ嫌いだぁーっ!!!
468名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 18:24:53 ID:Pbs6fkGj0
>>467
お前は何がしたいんだよ。
469名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 18:42:04 ID:9QLXFoSk0
相手して欲しいんだよ。468みたいなバカにな。
470名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 19:10:14 ID:uATxLYJ50
何でも感でも厨よばわり・・・
ここは鳥の話以外だめみたいだな
分かったよ そうかよ




                 ┌─┐
                 |も.|
                 |う |
                 │来│
                 │ね│
                 │え .|
                 │よ .|
      バカ    ゴルァ  │ !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ    ( `Д) 逝ってよし!
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎
471名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 19:19:29 ID:pjhWtvxl0
さあてスレが廃れていくのを眺めるとするか。
FZ30も廃れているしな。
472名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 19:21:26 ID:L1JqtTDh0
なぁに廃れ始めたらまた一眼レフと比較してやれば盛り上がるよ。
473名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 19:28:24 ID:jr+P/AlW0
S9000との比較マダー?
474名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 19:30:15 ID:OaicXv6i0
>>473
何?なんで上げてんの?
変なのがまた来るでしょうが!
475名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 21:11:04 ID:d1i8Cvgb0
>>459
>アップしても加工しまくりなんて少ないんじゃないかな

>>326の俺に対してのことかな?
確かに加工している。
ただ俺のスタイルとしては
アンダー目に撮影しておいて、レタッチで明るくする。
このほうがFZ二桁は調子が出やすいっていうか
他のデジカメも一般的にはそうでしょう。
明るく撮影して白トビしたものは、あとで調子の出しようがない。
一応元画像がどんなものか見せる事にした。
そのままだとサイズオーバーなので
トリミングだけはしている。
前回うp
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060317210013.jpg
元画像のトリミング(リサイズ&画像加工なし)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060317210059.jpg
ニートイメージとアンシャープをかけたもの。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060317210329.jpg
デジカメの場合は撮影でシャープネスを強調するより
フォトレタッチソフトでアンシャープをかけるほうが仕上がりはよいから俺はそうしている。
それとFZは、できるだけ順光撮影を狙うべき。
陰になっている場合
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060317210649.jpg
順光の場合
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060317210913.jpg
こちらの方が断然良い。このあとニートイメージでノイズ除去、フォトレタッチソフトでアンシャープ
これだけで相当仕上がりの綺麗な写真になる。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 21:16:19 ID:d1i8Cvgb0
>>475が突っ込みどころ満載である事は、
撮影者の俺自身が認めるところではあるが・・・・・。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 22:23:20 ID:kolcpFZ20
どうでもいいが、IDがFZ20
・・俺はパナ機もって無いんだがorz
478名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 22:29:18 ID:SJqO6PeI0
>>477
ヲヲ!すばらしい。俺FZ-20持ってたヨ。シルバーだったけどw
あれは名機だった。室内だと感度不足でSS遅くなって困ったけど。
479475:2006/03/18(土) 06:28:49 ID:k7VQv4Hj0
昨日につづいて うp
逆光時の撮影(トリミングのみ無加工)-(900 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060318062300.jpg
同じ個体を順光での撮影(トリミングのみ無加工)-(1650 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060318062340.jpg
ニートイメージ適用、フィルターアンシャープマスク適用-(784 KB)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060318062606.jpg
見違えるように綺麗になる。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 06:41:20 ID:qZSoDDyi0
正直言って、全然綺麗とは思わないんだが、むしろ今時のレベルからすればきたな(ry
鳥スレとか300/4スレとかの作例を一回見たらどうかな。
481名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 07:30:38 ID:HrOMwf3Z0
>>479

朝から乙

漏れもFZ20ぶら下げて撮影でも行こうかと思ったら、今日明日は雨っぽいなorz
482名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 12:31:40 ID:6G36GddvO
飛んでる鳥撮り
きょうめ挑戦中
でもイマイチだめ
483名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 13:29:37 ID:FbsMcGzJ0
>>480
おいおいニート使用のはキレイじゃん。
あれで汚いんだったら、無加工の真ん中のなんかゴミ同然のまったく見れん画像ということになるぞ。
484名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 15:33:07 ID:jUz9rXnC0
>>480
ケチ付けるなら
せめて自分の言葉で

他人のふんどしで偉ぶっちゃいけません。
485名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 18:41:44 ID:mYpWta+/0
晴天下でしか撮らない俺には結構いいカメラかも。
一眼にあこがれて移行しようとした時期もちょっとあったけど
レンズ交換はいらないしレンズ買わなくてもいい。
手軽に持ち歩いて後は防湿庫ちかに入れないで置きっぱなしだし。
486名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 22:15:53 ID:HjvTlyY70
俺はコンデジを乾燥剤とともに引出しにしまってる。
487名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 23:37:46 ID:fSPAjyhn0
>>483-484
構ってクレクレ君はスルーでお願いします。
ageてる時点でネタ確定ですから。
488名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 17:14:24 ID:TGCx6+vv0
携帯でよくカキコしていた者だ
きょう、やっと飛んでいるところを写せた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060319171031.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060319171047.jpg
後追いだけど、この二枚がきょう一番出来がよい
489名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 17:17:05 ID:fXSqn/yd0
顔すら写ってないのね(;; ハラハラ
490名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 17:22:04 ID:TGCx6+vv0
顔はそのうち写る時が来るさ
FZ30で、ここまで写すのは非常に大変なんだ。
少しは誉めてほしいところ、また後日携帯からカキコする。
きょうは気分がよいのでこれから一人酒盛り。
いままで何にも写ってなかったのが多かったのに、ここまで撮れたのはスゲー進歩
自分で自分を誉めちゃったりしてね。もーっ日本もWBCで勝って決勝進出だしきょうは最高。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 17:28:08 ID:bm+5qLy40
写真自体のレベルはアレだが、努力は認めよう。
因みに、慣れてきたらEVFをアテにせず、飛行ルートを予想して先読みでフレーミングしたほうが成功率は高くなる。
そこまで努力する価値があるかどうかは別として。
492名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 23:26:44 ID:bKxvuV8L0
駄作でもうpする度胸があるとは、犬クソを少々見くびっていたようだ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060319232036.jpg
Exif消したくないのであえて生で。173KB
493名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 23:34:39 ID:bKxvuV8L0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060319233106.jpg
もういっちょ208KB。どうしても遠ざかるところを撮ってしまうのは俺の腕が未熟だからか。
494名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/19(日) 23:43:51 ID:bm+5qLy40
>>493
おお、FZで飛行機撮ってる奴見るのは久しぶりだな。
ちょっと前にこのスレでUpしたのはSONYのH1使いだった。
ちょいとノイズが多いのが気になるが、まあこれはしょうがないか・・
495名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/20(月) 00:20:01 ID:PyB8fIk80
>>492
うpって勇気の有無なのか知らないケド、そういうレスは
また付け上がるので止めたほうが・・・

いくらヘタでも、もちっとマシなのが撮れるだろうし
それともワザと出し惜しみしてんのか。

というわけで>>493はカコイイ!漏れは好きだyo
496名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/20(月) 23:26:47 ID:zEj8W5r7O
>顔はそのうち写る時が来るさ
>FZ30で、ここまで写すのは非常に大変なんだ。
そう言ってる時点で無理
>少しは誉めてほしいところ
自惚れるな
最低画質で道路を走る車でも撮ってろ
497492:2006/03/20(月) 23:32:53 ID:zEj8W5r7O
>>494
画質の設定(コントラストとかシャープネスとか)をすべてハードにしたのがだめだったのかも。
ほかにも何枚か良さそうなのが撮れたんだが、みんなノイジーorz
498名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 16:44:50 ID:egBhqJrYO
上げだな
499名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 17:43:57 ID:BaJkwb7CO
リス速くて撮りそこねた
500名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 18:09:08 ID:fIbF0goO0
松ぼっくりを置いておくんだ。
501名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 19:46:52 ID:egBhqJrYO
>>495>>496
あのなぁFZシリーズ使ったことねえだろう
FZ30で飛んでる鳥撮るのはとんでもなく大変なんだよ
100枚撮影して1枚か2枚に足や尾っぽでも写ってればマシなほうで
ほとんどは鳥の影や形すら写らない
青空や何を写したのかわからない
写真とも呼べない写真のようなものが量産されるだけなんだ
自分で写してみれば分かるぞ
502名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 19:52:15 ID:egBhqJrYO
>>488
の写真は何を写したかだって分かる貴重な写真なんだ
ここまで撮れるようになるまでセンスの優れた俺でさえ二週間かかった
普通のやつなら半年はかかる
503名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 19:53:09 ID:uyibkXcp0
プッ
何言ってんだか。
504名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 20:18:11 ID:fl4YwfXY0
FZ30には高速AFがあるんじゃなかったのか?
505名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 20:20:22 ID:egBhqJrYO
本当はもうこのスレに来るのは止めようと思っていたが
お前等のカキコがあまりにバカ気味なので
また来てしまったわけだ
分かるかね?みんなーっ!
506名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 20:25:24 ID:egBhqJrYO
高速AFはピントを合わせるために
ファインダー内に収めなければならない
しかしFZの場合
被写体をファインダーに収めるのさえ難しいんだ
なんていったって相手は動き回っているからね
507名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 20:46:08 ID:KHdvvuIAO
>>501
いつかっていつだ?10年後か?100年後か?
『次こそ撮る』と毎回肝に銘じて、C-700UZから始めて>>492>>493が撮れる程度になるまで3年かかった。
無論、あの程度じゃ全然ダメだから『今度こそ』と次の機会を狙ってる。
貴様みたいに甘いこと言ってる奴はガンデジ持ってもまともな写真撮れねぇよ!
508名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 20:49:00 ID:qHz0HGjt0
はは、笑えるな
パパママKDN>>>>>>>>>>}{>>>507
509名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 20:53:32 ID:FvQFZKiE0
何でおまえ眼デジ買わねえの?
510名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 21:06:04 ID:egBhqJrYO
ガンデジ買ったら負けかなってね
なんかそういう感じ
ガンデジなら俺だって飛んでる鳥に出会えれば
一発で撮れるとは思うがな失敗無しだろうな
ガンデジならバカでもカスでも撮れるんだから
511名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 21:14:21 ID:egBhqJrYO
おらーっ眼デジ野郎ども
FZ30よりいい写真撮れるもんなら撮ってみろ!
512名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 21:16:11 ID:FvQFZKiE0
なんだキチガイか… ┐( ´_ゝ`)┌
513名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 22:39:56 ID:mhXbFnTcO
>>506
片目つぶってね?
両目開けてれば成功率上がるヨ
514名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 03:13:21 ID:WQqCE4UX0
>>egBhqJrYOって、単なる構ってクレクレ君だろ。
折角静かになったところで、また一眼ユーザ呼び込もうとしてるし。
こういう手合いは相手をしないで放置プレイに限ると思うんだが。
どうよ?>>ALL
515名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 12:12:48 ID:rjlGKci80
>>514
君が放置されてるみたいだな、プ。
ネタスレなんだからどうでもいいじゃん。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 12:19:50 ID:Eae2mN0+0
ネタスレにしたがってるのは、一眼信者のふりをしたキヤノン工作員だろ
517名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 13:24:47 ID:kktX+UjI0
FZ一桁スレが静かになったと思った途端に今度はこっちに粘着だもんな。

あっちではまとめサイトまで作られてキャノ厨追い出されたから名。
塗装が禿げるってウプった写真が、捏造だという証拠があがったのは致命的。
キヤノンのネットウオッチャー係も慎重にやれよw
518名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 15:19:59 ID:3Ev7J7Ug0
放っておいても一切有意義な話なんかないんだから。
このスレ荒らすほどCも暇じゃないと思うよ。
むしろ暇つぶしかと。
おれもそうだが。
519名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 15:32:21 ID:dv2n3gOl0
> このスレ荒らすほどCも暇じゃないと思うよ。
> むしろ暇つぶしかと。 おれもそうだが。

キャノ厨、疑いを晴らそうと必死だなw
話題がねーなら普通は過剃るだけだよボケ
520名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 15:45:48 ID:kV0IJdTI0
矛盾以外のナニモンでもないね。
暇ならそれこそ自分の興味ある話題で湧いてるスレに行った方が面白いに決まってる。
そのために2ちゃんは様々な板とスレが無数にあるのだから。
話題も人もいないところに行って自分で無理に煽ってまで話題を作る必要など全く無い。
だいたい、どうでもいいケンカで荒れてたら普通の話題をふったって盛り上がるわけがない。

荒らしてるCANON工作員の自己弁護。
521名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 16:20:07 ID:2RtbhK1V0
当社キヤノンはコンパクトデジタルカメラのハイエンド系高級カメラは廃止して、レンズなどで本体を
お買いあげいただいたあともお客様から搾り取れ・・いえお楽しみいただける一眼カメラを推進しております。
既にラインナップからはハイエンド系を撤廃しておりますので一眼カメラのブームを起こすため
「とにかく一眼、何に使うのでも一眼」で洗脳・・いえキャンペーンを行っています。

S*IS系、S*0系なども順次撤廃し、最終的にはIXYシリーズとEOSシリーズだけのラインナップに統一、
開発費を削減しながら市場を独占し最大の効率で儲ける予定でおりますので皆様、キヤノンのカメラを
よろしくお願い申し上げます。
2020年にはカメラという言葉を無くし「キヤノン」という単語がそのままカメラを意味するものになることを
目標に工作して・・いえ頑張っております。
522名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 16:53:11 ID:cBDs16HQ0
ひがみにしか聞こえないな。
おもちゃじゃなくて、まともなカメラを作る。
話はそれからだね。
523名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 16:57:42 ID:KnK6UnFlO
来年中には
FZ30より飛んでる鳥撮りに優れたコンデジ買う
また今夜うPする
Vixだと写真情報消えるんだが
無料の画像リサイズソフトで情報残せるのあるかな
524名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 17:05:42 ID:WtGBBXHb0
>522
( ゚Д゚)ポカーン ハァ?お前カメラ作ってんの?ああそうか

自  分  で  キ  ヤ  ノ  ン  だ  と  認  め  て  る  の  か!

工作員自白W
525名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 17:12:40 ID:yjCoPUUJ0
だったら、同じ高倍率系のキャノンS2ISスレに行って鳥撮り出来ない
「一眼買えない奴のヒガミカメラ」ってやればいいだろw

さあて他意のない第三者の一眼ファンならなんでここにだけ粘着しなきゃいけないんでしょうなあ?
526名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 17:30:10 ID:KnK6UnFlO
コニミノ吸収のソニー房とか
キヤノン房とか
いろいろな他機種愛好家がくるスレだな
527名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 17:32:01 ID:1krgtId00
色々なんて来てない。一生懸命ageに来てるお前だけ。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 17:41:32 ID:KnK6UnFlO
俺はさっきカキコしただけなんだが
529名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 17:56:44 ID:oko7lDLz0
去年末にFZ30を買い、鉄道を撮っているが、まだ一眼は持っていない。欲しいけど。
理由は、フルサイズがまだ高価なことと、重いから。
たとえば5D+トキナー80-400で約1.8kg。もう年だから苦痛だな。その点画質が及ばなくともFZ30のような気軽さはありがたいと思っているよ。
もう一台FZ30の後継機を予備に欲しいと思っている。
530名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 19:33:39 ID:lEvBaTUQ0
で、結局荒れてる原因というのは「FZ二桁が限界に来ている」ということですか?
それで他機種やら一眼やら移った人とFZ愛好家が激突してしまうパターン。
TZ-1くらいでしょ?盛り上がってるの?とは言ってもヴィーナスVもダメぽだが…。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 19:39:48 ID:QxnXdpaP0
ユーザーも賢くなってるからじゃない?
画素数や派手な数字だけのスペックに騙されなくなってるから。
コンデジはコンデジに過ぎないんだよね。
532名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 19:42:05 ID:KnK6UnFlO
結局のところ飛んでる鳥撮りができねえから
叩かれるわけなんだがな
533名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 20:00:50 ID:KnK6UnFlO
ノイズは多い
画質はデジイチより悪い
高感度が使えない
シャッター速度に制限がある。なんでF3.6で1/2000秒が使えないんだよ
本当は1/3000秒まで増やして欲しいくらいなんだぞ
熱ノイズもっと減らせ
フォーカスリングなんとかしろ不良品かと思ったぞ
デジイチのような追従AF搭載しろ
534名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 20:13:48 ID:9UkhA5Sr0
>>532
アフォじゃないの?
此処は野鳥スレじゃないですよ?

>>533
デジイチ使えよ
廉価版が制限あるのは
デジイチでも一緒だろ。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 20:22:26 ID:KnK6UnFlO
俺デジイチ触ったことないから知らなかったが
シャッターの速度制限あんの?
そんな糞眼デジいらねえー
販売自体を中止しちまえ
536名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 20:31:10 ID:9UkhA5Sr0
>>535
触ったこともないのに比較かよw

マジ話、オマイが気に入らないものは
オマイが買わなければいいだけの事
537名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 20:42:23 ID:Rza55ZwA0
538名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 20:49:29 ID:9UkhA5Sr0
>>537
撮ろうと頑張ってはいるんだな。

539名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 20:57:55 ID:msdWwob00
>>537
パソコン持ってんじゃんw
540名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 21:30:14 ID:RZ7vxhE90
中古でFZ10+純正ワイコン(両者ともほとんど使用感無し)が
2万円で売ってた。お買い得かな?
541名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 21:41:15 ID:KnK6UnFlO
>>538
等倍にすると見れたもんじゃないけど
デジイチは等倍でも綺麗だから追いつくのは何時になるかだ
無理っぽいけど

>>539
持ってるよ
めったにネットに綱がないけど

>>540
FZ10&20は止めとけ
FZ30にて重宝する高速一点AFがない
これがないと流し鳥撮りは非常に困難
542名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 21:49:57 ID:RZ7vxhE90
>>541
いや・・・鳥撮らないんすけどw
ワイコンに心奪われてるくらいなのでwww
543名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 22:03:14 ID:KnK6UnFlO
広角で山河や天国風なお花畑を撮るなら
断然デジタル一眼レフを勧める
細かい繊細な諧調やコントラストがFZシリーズでは出ないぞ
梅や桜の木々を二三本まとめて写すときなど
その差は歴然
花のアップならFZでも綺麗に撮れる
544名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 22:17:30 ID:msdWwob00
>>540
まぁ安いんじゃねっかな。
但し、FZ10は色収差補正ないから、開放テレ端、特にテレコン付けると、画質は厳しく感じるかも知れない。

絞ればマシになる事はなるが。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 22:51:56 ID:mCidp42K0
ステップを踏んで上がっていく途中と考えれば
最初から良いモン使わなくても良いわけだし。

デジイチとか持っててサブで、って考えてるなら
ちょっと勧めないところだけど。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 22:54:56 ID:mCidp42K0
>デジイチは等倍でも綺麗だから追いつくのは何時になるかだ
それは無理かと……
腕で性能を引き出すことは出来るが
性能を越えることは出来ないよ。

デジイチもどきコンデジは割り切って使わないと。
547名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 23:04:21 ID:WT1tAFB/0
ムネリン、イチロー、大物っていい写真だよなー
TZでも腕次第でこんぐらいの写真撮れんのかな
548名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 23:25:20 ID:DaeexQaXO
一眼を過信してはいけない。特に安いレンズはFZに及ばない画質なこともある。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 23:32:30 ID:DJ2IUCHf0
じゃあ、どのレンズがFZ30に及ばないのか1本くらい教えてくれよ( ´,_ゝ`) プクク
550名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 23:57:15 ID:DaeexQaXO
EF-Sの安い奴。解像力が低い。
551名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 00:45:15 ID:FagfWplw0
FZ-1の時からそうだが
なぜ デジイチvsfzの図式が変わらないんだ?
しかも酷くなってるし
552名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 01:07:32 ID:6s7B0q+50
>>551
見た目が似てるし、パンフレットに一眼との大きさ比較もあったから、
一眼を意識するのは無理もないよ。

あんな子供騙しの比較じゃなあ、
ユーザーを馬鹿にしてたよ、あの比較写真は。
一部のFZユーザーがそれに乗って、スペックだけでマンセーして火に油をw
553名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 01:28:05 ID:ZtgF3+TT0
また始めやがった
554名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 02:30:40 ID:VbO3Xqfy0
春だからねぇ・・・
555名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 02:33:36 ID:YMXvs6+i0
なんでも春のせいなのな。
夏なら夏のせいになるんだろうな。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 03:23:17 ID:znJVZqWu0
おかしい奴は、季節に関係なくいつでもおかしい
557名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 03:25:47 ID:YZ+r2Vbg0
さよう。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 03:53:56 ID:6s7B0q+50
痛いところを突かれたらしい。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 05:01:36 ID:yv/+pUtX0
キャノン社員はこんな時間まで残業か。
もうガンデジの話題はワンパターンでウンザリなんで他の話題でやってくんないすかね。
一流企業の社員なんだからそれくらい頭ひねってよ
560名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 08:09:00 ID:zM9yGuiP0
>>545
> デジイチとか持っててサブで、って考えてるなら
> ちょっと勧めないところだけど。

結構FZ30を一眼のサブに、って人いるみたいなんだけど
自分の場合デジイチからFZ30に転向しちゃったクチで
FZがあればデジイチ持ち出さないような気がしてそっちは売っぱらった。
逆にデジイチ持ってたらFZ30は持ち出さないような気がするんだけど、俺だけかな?
561名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 12:09:07 ID:QF0/RtmkO
意味不明。
そういう作り話ももういいよ、飽きた。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 12:45:40 ID:Opza16xe0
>>560
FZ10とFZ30じゃ違うだろ……
563名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 15:41:09 ID:igZjy4pl0
鳥が撮りないのがそんなに重要ですか?
FZ30は鳥しか撮っちゃだめみたいですね。
ここは鳥スレですか。そうですか。






                 ┌─┐
                 |も.|
                 |う |
                 │来│
                 │ね│
                 │え .|
                 │よ .|
      バカ    ゴルァ  │ !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ    ( `Д) 逝ってよし!
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎
564名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 17:42:09 ID:568i57bU0
鳥撮れる→子供、ペット、スナップなんか楽勝
鳥撮れない→動かないものしかまともに撮れない

重要なのはここなのよね
565名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 17:44:39 ID:KcvZmBCOO
飛んでる鳥を撮れるか撮れないかは非常に重要な問題でしょ
撮れれば何の被写体でも安心なカメラとなる
撮れなければ止まったものしか撮れないカメラとなり
外を歩伏前進する子供や逆立ちして走るペットの犬が写せない
自分の子供やペットは写真として残したいので
他社のカメラに行ってしまう
飛んでる鳥撮りを頑張ってる俺はそれを防いでいる役割なわけだ
566名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 17:45:52 ID:KcvZmBCOO
長文書いてたら564に抜かされてしまった
567名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 17:55:27 ID:weAacI0C0
>>565
>飛んでる鳥を撮れるか撮れないかは非常に重要な問題でしょ
>飛んでる鳥撮りを頑張ってる俺はそれを防いでいる役割なわけだ

別に他社のカメラでも慣れれば鳥は撮れる訳だが?


>撮れれば何の被写体でも安心なカメラとなる

FZシリーズは暗いし低感度なので子供撮りやコンサートに使えん。


>撮れなければ止まったものしか撮れないカメラとなり
>外を歩伏前進する子供や逆立ちして走るペットの犬が写せない

カメラで撮れないほど高速移動する歩伏前進ってのを見たこと無いが、
有望だぞ、その子供。
自衛隊か、傭兵に向いているぞ。


>自分の子供やペットは写真として残したいので
>他社のカメラに行ってしまう

FZ30売ってF11とデジイチの2台体制にした自分のことかな?
568名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 18:10:37 ID:KcvZmBCOO
慣れれば撮れるんだ
全然俺鳥撮り撮れてないんだがな
いつ慣れるんだろう
569名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 18:17:50 ID:ON2BP78V0
一体何撮りたいんだろうね、FZユーザー。
高倍率の方がお得位に思ってんだろうね。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 18:26:10 ID:B6idrfsP0
>567
35-420mmF2.8-3.7が暗い?アホちゃうか。
>569
何を撮ろうと自分の勝手。
571名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 19:22:59 ID:h7c+x/qR0
ID:KcvZmBCOO
いいから消えろよ。やるなら自分でスレ立ててやってくれ。迷惑だ!
来ねぇとか当り散らしておいて、やはり数日も我慢できないなんて
ロクな人生じゃねぇ。先ず働け!
572名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 19:35:11 ID:KcvZmBCOO
高倍率の魅力を知るともう手ばなせない
100ー400mmのズームレンズでもよいのだが
573名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 19:38:06 ID:KcvZmBCOO
また書いてるうちに先を越された
>>571
これからは うPだけにする
これなら満足だろう
574名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 19:42:41 ID:KcvZmBCOO
>>571
ついでに言えば俺は働いてもどういうわけかすぐ辞めちゃう
そして働くとこもなかなか決まらない
575名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 19:44:42 ID:KcvZmBCOO
でもちょっとかんがえると
>>571お前から来るなといわれるすじあいもない気がするぞ
576名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 19:46:36 ID:KcvZmBCOO
ここはみんなの掲示板なんだから
雰囲気よければそれでいいわけだ
いろいろな人がカキコしていいんだよ
577名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 19:48:10 ID:KcvZmBCOO
ありゃ連投になっちゃった
すまん!
578名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 19:56:53 ID:SgzgZ8cD0
痛すぎる連投厨ハケーン(・∀・)

10代デスカ?
579名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 20:21:56 ID:N+61bgl70
>>576
オマイが雰囲気悪くしてるんだって
580名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 20:44:12 ID:8EfsG59SO
買いました! 買いました! FZ30シルバーを今日買いました! デジカメは
初めて。これで飛行機撮りまくります!
581名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 21:12:18 ID:KcvZmBCOO
おめでとう
582名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 21:14:04 ID:pzdzcLyl0
>>572
そりゃ逆だ。
単なんか一回使った日にゃ、高倍率ズムなんぞ触るのも嫌になる。
583名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 21:21:34 ID:w3Gip0jN0
PIE行ってきたよ。FZ30でコンパニオン撮るのは始めてです
http://vista.x0.to/img/vi4311603801.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4311606004.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4311608195.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4311610030.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4311612447.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4311617367.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4311620169.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4311614755.jpg

パナソニックの人にFZ30の次期種は無いんですかって聞いたら、無いと言われた
まあ言えないだけかもしれんが
584名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 21:22:32 ID:KcvZmBCOO
単焦点ピントあわすの難しいじゃん
ジャスピンのときは素晴らしい写真出してくれるけど
単焦点使うとジャスピン率少ないんだよな
585名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 21:24:40 ID:AmBrrGa10
>>584
それは腕の問題だろww
586名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 21:28:33 ID:SBNGnOp70
ところで RAWで撮ってる?JPEG?
俺はRAWで撮ってるので書き込みの遅さにちょっと不満
それ以外は大変気に入ってる。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 21:31:12 ID:KcvZmBCOO
まずはズームでジャスピン率高めといてから単焦点だよ
とくにコンデジから移行組はズームレンズでも被写界深度の浅さにピンボケ連発だろう
588名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 21:33:14 ID:KcvZmBCOO
またやっちまった
デジイチ論議になると熱くなっちまう
退散するねきょうは
589名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 22:00:28 ID:pzdzcLyl0
>>587
んなこたない。
暗いレンズより明るいレンズのほうがAF精度でるように作ってある。
おもちゃと一緒にしないように。
590名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 23:06:27 ID:gVnH8hJV0
FZ10を所有してます。建物や街の風景を撮影するとノイズがひどいです。
どうしたらいいでしょうか?
591名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 23:11:18 ID:SgzgZ8cD0
>>590
最低感度でもノイズが気になりだしたら他社に乗り換えるベシ!
特に最初のヴィーナスエンジンはUよりもノイズひどい。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 01:03:02 ID:ererR3XZ0
人がどういうカメラを欲しがっているかも聞かずになんで「他のカメラ」でなく「他社」なのか意味不明だな。
もうちょっとさりげなく工作しないと、ね。

最近キヤノンの工作員、質が落ちてきたな。
自作自演の上手なヒキコモリを講師に迎えて研修長めにやった方がいいですよ。
593名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 01:04:55 ID:2G1qpTI40
はーい。
594名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 13:06:13 ID:zKEJdDmo0
fz30と10Dを使い分けてる俺としては
大変居心地が悪い。
595名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 14:03:36 ID:iylVzA2OO
FZと一眼のメリットを生かしてうまく使い分けるのがいいね。
596名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 14:18:06 ID:NpkgWXGE0
>>583
三枚目の人、左脇に写ってるのはブラヒモ?
597名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 16:04:28 ID:E0NLljas0
>>596
その観察力に脱帽!
598名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 16:07:13 ID:NpkgWXGE0
明日行って3枚目の人を探して真横からチャンスを伺ってこよう、って考える人が
でないかなぁ?
599名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 17:08:23 ID:CNPK1xTA0
やっといい雰囲気になってきましたね。
やはりFZの使い方はアレですよ。
600583:2006/03/24(金) 17:47:15 ID:dn5WrSma0
>>598
よく見てるねw 撮った本人でも気付かなかった。
他に確認できる写真は無い、かわいかったから顔アップ撮ったけど
http://vista.x0.to/img/vi4318954464.jpg
じゃあ今日は顔アップ特集
http://vista.x0.to/img/vi4318956458.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4318958638.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4318960884.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4318964380.jpg
601名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 17:54:07 ID:CNPK1xTA0
だから空気読めよ
みなが何求めてるのか
602名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 18:22:02 ID:dn5WrSma0
ん、俺に言ってるのか?
空気読んで盗撮風の画像をアップしろってか?

おまえがやれよw
603名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 18:31:01 ID:SoaY6av00
風じゃあないし
604名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 19:24:04 ID:sLz0R+U90
正直、不細工なパニオンを見せられるよりは
まだ飛んでる鳥のほうが得ること多い。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 19:38:17 ID:NpkgWXGE0
女の子が嫌がるのが顔のみのアップだと知ってるかい?
606名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 19:47:01 ID:dn5WrSma0
>>605
顔のアップは嫌だけど真横からブラヒモ狙うのはオッケーなのか?
おまえアホかw
607名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 19:47:26 ID:huOGt2B80
バロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
608名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 19:53:29 ID:vDY5GBed0
OKでしょうが、何言ってるの。
それ以外に何でFZなんぞで撮る必要あんの。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 20:02:43 ID:v7v9+A1E0
そりゃOKだろ、ローアングル以外なら何でもあり
ただ俺が言ったのはブラヒモ撮るチャンスがどうこうとか言ってる人が「顔アップは女の子が嫌がる」なんて書いてるのが
可笑しかったから
一眼の望遠と違ってFZ30はレンズがニョキニョキ伸びないのがいいね
あれはちょっとイベントでは恥ずかしい
610名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 20:18:11 ID:djz1XHzI0
イベントでFZ30で撮ってる事の方がよっぽど恥ずかしいだろwwww
611名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 20:24:52 ID:v7v9+A1E0
煽りにマジレスだが俺はコンデジでも全然恥ずかしくない。携帯はさすがに恥ずかしいが
それよりistDLとか一眼でも入門の安物持ち歩くほうが逆になんか恥ずかしい
どうせ買うなら30Dとかが良いな
612名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 20:52:41 ID:egv+hRqK0

同意
613名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 20:55:32 ID:dtxosFLz0
けっこう30D買おうと思っている人多いんだね。
実は俺も、すげーっ欲しい。
でもお金が、お金が、10万円ではなーっ。
614名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 21:00:37 ID:JVfbj+SM0
私も高校に入ったらバイトするっっ
615名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 22:55:51 ID:NpkgWXGE0
>>614
女の子?
616名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 23:14:12 ID:lU/ts/Rz0
>>613
そこで超安いD50がお勧めw
コンデジよりはましだと思うけどね
617名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 23:55:41 ID:oOmcdtAd0
鳥が捕れないからダメ、の次は、どっちが恥ずかしい?
どーでもいいにもほどがあるって言うか・・バカじゃねえの。

持ってるカメラの種類で恥とかどうとか言ってる奴のほうが恥ずかしい。
キチガイみたいなカメラ狂い以外は同じに見えてるっつうの。それにステイタスでカメラ買うのかよw
中身がない奴ってどこまで頭が空っぽなのかね。。

だいたい、パニオン譲撮るためにカメラに百万単位で金をつぎ込む奴と
どっちが恥ずかしいかって微妙すぎるだろwww
618名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 00:05:23 ID:85KKDXni0
パニオンにも笑われてるよ、FZ30なんて使ってる香具師はw
619名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 00:15:34 ID:8xvzdL7Q0
所有欲など、もって2ヶ月。
いくら性能の良いカメラ持ってたって、いろいろ不便も感じてきてお気軽なコンデジも
いいな〜とか思うものなんだよ。人間って自分勝手。
620名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 00:20:22 ID:57VmwfhAO
>>617
>>ステイタスでカメラ買うのかよw
それが一眼厨っつーモンでしょ。
621名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 02:22:47 ID:l2wmzSoG0
>>618
うむ、合コンの女の子や、パニオン嬢が
「あ、一眼ね、ウワァかっこいい!それキヤノンのフルサイズCCDのEOS-1Ds Mark II ね!」
などと感心すると言うわけだな。なるほど。プロ用高級カメラに女の子の股間は濡れ濡れ




な  ん  な  こ  と  は  あ  り  え  な  い 

622名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 02:57:53 ID:/JGW/oQQ0
>>620

一眼のダークゾーンははレンズのコレクション。
要は違うカメラをガンガン買ってるようなモンだが
カメラ全体を買うより抵抗少ないし
623名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 03:00:41 ID:D7MRnibW0
ごく一部の一眼レフはボディコレクションになってるようだけどな。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 03:13:31 ID:uudviGfU0
>>613
あま〜〜〜いっ。αくぅ〜ん、甘すぎるよ〜
の甘Dはいかがですかな?^^

D30と吐き出す画質事態はほとんど一緒。というか画質は使うレンズで変わってくる。
ファインダーは甘Dが上。5連写とレリーズタイムラグでは負ける。
しかしそれだけの差で、3倍の金を払えるかってところだろうね。
ISレンズを買う気なら、更に値段差が開くよ。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 03:14:23 ID:/JGW/oQQ0
撤退するメーカー勧めてどうする
626名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 03:16:55 ID:mZKxufmd0
ピエロはそうやって観衆を沸かせる
627名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 03:19:28 ID:uudviGfU0
>>611
マジレスすると、コンパニオンはFZ30とデジ一の区別もつかないけどねw
入門機恥ずかしいって、コンパクトなサブでエントリー機持つ人も多いのよ。

30Dに安ズームを付けるのより、入門機に20万のレンズを付ける方が高いのよ。お分かり?
ボディーなんて、着せ替え人形。大事なのはレンズ。
だから、キャノンみたいにISのためだけに、2倍の価格を払う機にはなれないね。
ミノルタの70-200SSMとキャノンの70-200L IS USMは、新品は同じ値段。
今はちとミノルタが高騰しているけど。

しかしキャノンは、ISなしの70-200は10万。
つまりミノルタのSSMの方が2倍分の金を描写に費やしているというわけ。
キャノンの10万円分は、手ブレ補正に使っているだけだよ。

実際70-200SSMは、クラストップだからね。これ以上描写の綺麗なレンズは存在しない最上級というわけさ。
628名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 04:20:23 ID:l2wmzSoG0
待ってましたとばかりに一眼の話題を吹っ掛けるのやめてくんねえかな
興味ねえし誰も読んでねーよ
一眼キャンペーン中のキヤノン工作員じゃねーなら↓ここ行ってやれよ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087287342/l50
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087919237/l50
629名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 04:27:12 ID:2VSOnt4x0
とにかくキャノンが憎いんだなというのは解った。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 04:36:30 ID:lwWvhBSL0
いや別に。
ただ手動ズームも出来ないのにFZ一桁より100gも重いS2ISなんて使う気せんけどな。
Pro1もUSMをAFに使ってないお笑い機種で使いにくいし。

FZとかコニミノのDiMAGE Aシリーズ、フジのS9000あたりはいいが
このクラスではキヤノンはダメだな。
631名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 04:42:57 ID:xSxUPnLN0
思いっきり憎んでるじゃないか(笑
632名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 04:46:43 ID:W5UpK7Mg0
確かにS2ISがFZ30より遙かに劣る機種であるのは事実だが
633名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 04:57:39 ID:EDVQ+cFj0
パナ以上にキヤノンは機能の出し惜しみが激しいよなぁ。
ISなんていつでもつけられただろうにIXYにISがつくまで何年かかったやら。
ワクワクするようなもん作らないよ。
634名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 09:20:40 ID:SXVEWFkJ0
風景や動物などのうPはスレの雰囲気に影響が出ないので歓迎だが
コンパニオン嬢の写真とかをFZスレでうpされるとキツい。
この手の人って一度に大量うPするし・・・。
専用スレでやってちょ。

ちょい前にもこんな意見があった希ガス。
635名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 11:03:32 ID:XRNfrBquO
なんでもいいじゃねえ
なんでルールばっかり作ってんの
奈良県の外出禁止未成年適用条例かよ
636名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 11:26:22 ID:XRNfrBquO
叩かれるのはパナがFZ30でデジイチ並の写真をつくれないから
俺発売当初一眼似故期待感大だった
実際FZ10&20と大差無い画像に詐欺に遭った気分期待感絶望感大へ変化パナ憎し憎悪心大日々憎悪炎大大で大火災状態
見た目一眼なら画質高感度と写真もデジイチにもっと近づけろ
技術出し惜しみするな
637名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 12:11:41 ID:9YWdwVaA0
>この手の人って一度に大量うPするし・・・。
それ前から思ってたんだけどなんでなんだろうな?
100枚の中から1枚を選ぶという写真眼の基本が無いのかもしれないが
駄作を連打されると殺意を覚える。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 12:17:01 ID:XRNfrBquO
自分の好み押し付け連発連投批判阿呆か
人物良しの写真愛好家数多く望んでる人は何処かに多数
コンパニ連投許可すべし
639名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 12:32:00 ID:SXVEWFkJ0
>>637
ヲタは空気読めない、度が過ぎるの典型なんだと痛感さえするよ。
女性に親切にしてるつもりが、お節介になってる(キモがられてる)
男子ってのが世の中にチラホラいるが、そのパターンによく似てる。

>>638
で、藻前は一番イラナイ。
毎度アゲるし内容もくだらない。
当スレ住人の多くの人にホントに嫌がられてるし、迷惑をかけている。
ここを暇つぶしの場所にしないで欲しい。言い訳イランから出てけ。
640名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 12:37:07 ID:XRNfrBquO
俺毎日カキコしてんだぞ
他の誰よりもカキコしてる
つまりこのスレのヌシなわけだ
641名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 12:46:47 ID:XRNfrBquO
俺がいてもいなくても荒れ方はかわんねえだろーが
馬鹿馬鹿しい奴は自分の意見は皆の意見勘違いはなはだしい
俺に来て欲しいと思ってる野郎も結構いるわけだ
642名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 12:47:29 ID:SXVEWFkJ0
レスが欲しくてバカのフリしてんのバレバレ。

ひどい粘着と荒らし行為だ。
643名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 12:56:31 ID:XRNfrBquO
>>642
なんなんだお前は病気か脳内シナプス足りねえんか
あーっアホらし出入りすんの当分止めヤメ
644名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 14:10:04 ID:XRNfrBquO
本当に当分来ねえからな
寂しくなってもしらねえからな
さらばーっ
645名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 14:49:45 ID:uudviGfU0
>>633
知らなかった。いつのまにISが付いたんだw
IXY800、何気に良さげじゃん。
IS付きでISO800か。でもIXYってマニュアルで確か撮れないんだよな。
今までは。新機種はどうなんだろうか。4倍ズームもいいな。
光学ファインダーを省略してないのがIXYのいいところだったからね。

これ久しぶりに売れそうなコンデジじゃないか?
646名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 14:50:29 ID:/JGW/oQQ0
また、こいつが来てたのかよ……うぜ
647名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 14:50:56 ID:lXImddf+0
まあそう言うなよ
寂しくなるじゃないか
ガタガタ仕切るヴォケのいうとおりにするこたあないよ
648名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 14:52:21 ID:sEU39yX40
このスレは俺だけで十分だ
俺以外は黙れ
649名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 14:55:46 ID:uudviGfU0
ああ、しかしCCDサイズが1/2.5型か・・・
次機種辺りかな。S80辺りを進化させてきてくれるといいんだけど。
元々キャノンは低感度でも、露出を明るめにすることでが知らないが、感度高めらしいんだよね。
だからF11のISO1600とIXYのISO400の時のシャッタースピードが同じになるような話を聞いたことがある。
IXYがISO800対応ならかなり期待できるんだけどね。
650名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 15:04:32 ID:/JGW/oQQ0
>>649
面白いなオマエ。
スレタイトルの日本語が読めればもっと良いんだけどな。
651名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 15:54:55 ID:UrCqowC+0
流れきって済みません、質問です。
プログラムAE時に半押しすると
プログラムシフトの表示が出るのですが
これを表示OFFにする事はできますでしょうか。
652名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 16:36:10 ID:sEU39yX40
>>651
表示される部分に黒いビニールテープ、マジお勧め
653名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 17:15:36 ID:c/z2u1yb0
IXY800IS、ISついたって事で「おっ」と思ったけどそれ以外は別に何もないんだよな。。予想通りなんちゃってISO800だし。
CCD小型化してIXY二桁台と画質かわらなくなっちゃったし。なんでこう片方よくして片方悪くするのかね?
ソニーのT9とかわらねえじゃん。

それなら広角使えるFX01か、6倍ズームまで使えるLZ02のほうが芸が多い。。
高感度使えるのは結局フジのFinepix F30が不動の地位だろうし。
パナの機種なら全部に手ぶれ補正ついてるけど他のメーカーがやらないのは大変なのかコストがかかるのかな?
654397:2006/03/25(土) 19:11:56 ID:4Sy69Lm30
http://www.bidders.co.jp/dap/sv/nor1?id=55150306&p=y#body

FZ40━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!キター
655名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 19:58:41 ID:FQbUxyZd0
FZから満を持して一眼買うことにした。
キャノンにする、予算約30万。
ところで5Dと30Dどっちがいいのかな。
656名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 20:04:59 ID:NqwpNDLV0
だからこっち行けよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133490601/l50

FZなんか持ってねえくせにわざとらしいんだよ
このスレでFZ叩いて粘着してる一眼厨がFZを持ってないことなんかみんな判ってる
657名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 20:13:39 ID:nRCbYRnt0
何回も言わせないように。
叩かれてるのはFZではなく、苦行修行すればFZでなんでも撮れるとかいう似非ベテラン。
658名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 20:18:05 ID:syp0CHVC0
じゃあキヤノンのS2ISならなんでも撮れるのかよw
撮れねえなら同じように叩いてこいよw

>キャノンにする、予算約30万。
ところで5Dと30Dどっちがいいのかな。

一眼キャンペーン中のキヤノン工作員にふさわしいボケたおしだな
659名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 20:32:30 ID:khVp4Tkd0
>>658
そらコンデジでフジに負けそうな勢いだから必死なんだろう
660名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 20:48:13 ID:v4TVZw9W0
なんか変なスレだなここ
鳥が撮れるかどうかとか一眼と較べてどうのとか同じ言い争いの繰り返しで
有益な情報とか写真UPなんて皆無だが、たまにUPされたコンパニオンの写真には凄い拒否反応w
661名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 20:51:33 ID:/JGW/oQQ0
なーんか、変な一眼厨がはりついてるのよ。

>苦行修行すればFZでなんでも撮れるとかいう似非ベテラン。
こんな事誰も書いてないのに
662名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 21:06:26 ID:syp0CHVC0
> 鳥が撮れるかどうかとか一眼と較べてどうのとか

そりゃ、他の話題になっていても無理矢理>>655みたいに
脈絡もなく一眼の話題を振って自分答えてる自演厨がいるからな。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 21:17:37 ID:uudviGfU0
>>655
う〜ん、難しい選択肢だけど、強いて言うなら、甘Dかな?( ・∀・)
664名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 21:31:51 ID:xlI/BRC00
>>654
>外形寸法:幅490×奥行403×高さ320mm
>質量:14kg

ちょっとデカくて重いなぁ ww
665名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 21:50:37 ID:UrCqowC+0
すみません 651 です。
どなたかご存じではないでしょうか・・
666名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 21:52:16 ID:vFZwXJiD0
>>661
カメラなら撮りたいもの何でも撮れなきゃこまるんだがなあ。
で撮れないの?撮れるの?どっち?
667名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 21:59:56 ID:uudviGfU0
>>655
親切にもうちょっと答えると

予算30万円なら、30D 14万、70-300DO 12万
で予算のほとんどを使っちゃうね。後、安ズーム1本くらい買えるかな?
5Dだったら、ボディーだけだね。ボディー買って、飾っておくのもいいんじゃない?^^

甘Dなら、100-300アポー、100マクロ、50/1.7、500レフ、28-75/2.8、200/2.8etc
必要なレンズは全て買えるよ。30万もあれば。
ま、20万あれば、十分すぎるけどね。
668名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 22:00:50 ID:syp0CHVC0
>666
じゃあS2ISやIXYで鳥を自由自在に撮ってくれよw
で、とれないから困るって行ってメーカーにごねろよw

それとも手動ズームもないS2ISでFZ以上に鳥が捕れると?
669名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 22:05:50 ID:uIJo67lN0
>>667=>>655

わざとらしすぎキヤノン工作員
毎日5時すぎるとやってくるな。
小FZスレで昔張り付いてたキチガイと同じ奴か?
670名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 05:59:29 ID:CHjkv88f0
>666
>カメラなら撮りたいもの何でも撮れなきゃこまるんだがなあ。

(  ゜,_ゝ゜)バカジャネーノ
そんなら何社何ラインナップも要らんがな。

車なら走りたいところをどこでも走らないと困るわけ?
カウンタックでパリダカにでも出てろよ。
671名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 06:51:22 ID:B05z5eiu0
・・・カウンタックでパリダカ・・・

発想が貧困。
カウンタック持ち出すあたり年寄り?早起きだし。

一眼を妬む貧乏な年寄りって救いようがない。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 07:44:34 ID:sB6vpuQ80
手動ズームが鳥撮りとなんの関係が・・・。
673名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 08:50:07 ID:z6kUo9SHO
鳥撮りのコツを掴んだと思ったが
まだまだだと痛感させられた今
674名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 09:43:47 ID:29G+rwXb0
>>672
大ありだろ
鳥だけでなく小動物全般に言える事
675名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 09:50:41 ID:nZ2lGKBQ0
鳥なんか、もういいよ。
動物園に行けばいいよ。
花の写真の競演といこうよ。うpお願い。
676名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 10:24:57 ID:29G+rwXb0
>>675
競演って言ったからには
言い出しっぺがまずうpすべきだろ?

花で何を競うにしろ色んな意味で難しいな、ここじゃ
677名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 10:28:19 ID:z6kUo9SHO
俺があとで
うっぷする
飛んでる鳥撮りの写真
678名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 10:38:45 ID:LyB8MUeJO
>>677
もう来ないんじゃなかったのかよ>>644
てめぇマジでいらねぇんだよ
犬糞まみれで死んでろボケ
679名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 10:47:43 ID:z6kUo9SHO
写真うPにだけ来てやるんだ
FZ30はこういう写真が撮れると参考になるだろう
680名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 10:49:53 ID:PM52qF8C0
ガキが来ている。気がつけば春厨のキセツやのー。
681名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 10:55:36 ID:LyB8MUeJO
>>680
じゃあここは年中春だな。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 11:36:11 ID:SKYOx8Dt0
毎日がお祭り、ある意味貴重なスレ。
683名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 11:36:19 ID:meU+bKYk0
「花マクロに傑作無し」
この格言を打ち破れる花写真が出るとはとても思えんな。
写真史始まって以来、破られていない大原則だ。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 11:55:30 ID:EmEpqKOf0
写真撮れよ。そしてUPれそれ以外は必要が無い
685名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 11:56:37 ID:x2mihE7j0
飛んでいる鳥だが
止まっている物をしっかり質感豊かに写せ、高速AFが搭載されているFZ30なら十分可能
要はいかに素早く画面中央で捕え、維持できるかにかかっている。
これさえできれば連写を使って、デジイチ並に写せるはずなんだがな。
686名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 15:43:42 ID:Gr7BFTIZ0
何をアップしてもだめだろここは
鳥と風景しかダメみたいだし、その割には風景写真がアップされてるの一度たりとも見たことないが
687名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 16:31:21 ID:z6kUo9SHO
FZ30に撮っては風景は苦手な不得意被写体
688名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 16:46:42 ID:z6kUo9SHO
ズーム活用の被写体やマクロが得意なんだよな
携帯よりちょっと良いだけ
そんなカメラで飛んでる鳥撮りを頑張ってる俺は
すげー努力マンなわけだ
689名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 17:02:10 ID:z6kUo9SHO
なんかこのスレにくると変なこと書きたくなるな
うーん不思議なスレだ
俺のガイキチ度が増してしまう
690名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 17:18:15 ID:cYx9Zh8xO
このスレは君にあげるよ。
好きにしる。
691名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 17:23:41 ID:z6kUo9SHO
わーい、ありがとう
夜に写真うPする
いまはドトールで撮影写真の確認中
692名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 17:31:33 ID:y+VFNr1F0
以降、このスレは馬鹿の隔離スレとなりました
693名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 17:32:18 ID:y+VFNr1F0
>>671
俺は一眼も持ってるわけだが
694名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 17:41:26 ID:AYwcCs3u0
持ってるだけならバカでも持てる時代だ。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 18:56:53 ID:y+VFNr1F0
>一眼を妬む貧乏な年寄りって救いようがない。
なにその話題逸らし
696名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 19:37:30 ID:DviLYksF0
貧乏なんじゃなくて、長年培ってきたらしい撮影技術を
後から来た素人が金の力で踏み越えて逝くのが面白くないんだろうな。
697名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 19:47:11 ID:SKYOx8Dt0
しかし一向にその撮影技術が滲み出るような写真上がらんな。
やっぱり僻みの類のような希ガス。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 19:50:15 ID:BiHg8TM40
結論として、撮影技術<<<<金の力というのが出ちゃってるから
その手の類いの画像は出てこないんだよ。
699名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 19:57:10 ID:z6kUo9SHO
俺みたいなウマシカは出すけどな
あと15〜20分後にうP
700名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:01:04 ID:Gr7BFTIZ0
昔からのカメラが好きで撮影技術も高いベテランが6万のFZ30しか持ってなくて
安くなった一眼買った素人に僻んでるって?どっからそんな妄想が出てくるんだw
ホントに好きなら2〜30万ぐらい趣味に出せるだろ
701名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:01:28 ID:Q85feh9W0
パペットマペット
702名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:03:00 ID:SKYOx8Dt0
ああ、撮影技術って撮れるとか撮れないとかってレベルの話か。
そらそうだな、金というか優秀な機械には勝てんよ。
そこを技術で埋めようとするのは無駄なことだよな。
703名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:05:00 ID:L3C0zqui0
2〜30万出すってことはつまり、金の力で解決って事なわけよ。
金さえ出せばなんでも撮れる時代。
逆に言えば、金が無い奴は何も撮れない時代ということ。
704名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:12:07 ID:Gr7BFTIZ0
だからなんで基本はコンデジのFZ30と一眼を較べたがるのがよくわからん
どう考えても性能、目的が違うのに
705名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:14:35 ID:0r1JWT6s0
706名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:17:37 ID:SKYOx8Dt0
何も撮れないってのは言いすぎだけどな。
その人の熱意次第、コンデジで十分な人も多い。
しかしなあ、鳥撮りたいって思うんなら、やはり一眼かデジスコ逝ったほうがいいとは思う。
>>704 
どうも鳥撮りたい人多いみたいだが。
目的はかぶってるよ。
707名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:23:10 ID:Gr7BFTIZ0
つーか写真好きな人ってそんな鳥ばっかり撮ってるの?
かなりポピュラーな被写体なわけ?
俺には正直まったく理解出来んが
708名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:33:39 ID:5Bzbt4E50
( ゚Д゚)<写真好きの主な被写体は自然です。
    撮っても文句を言われないし撮影に集中出来る。
    都Cの黒Dさんのように内向的な人が多い。
    一見外向的に見えても相手もカメラ好きか多少の理解のある人。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:39:56 ID:SKYOx8Dt0
>>707
花鳥風月
女子
自分の子供
これが3大巨頭だろうね。
それ以外何撮るんだと逆に聞きたい。
710名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:54:07 ID:MZ0ZOC1UO
鉄道、飛行機、レース、コンパニオン
711名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:58:22 ID:ab+0d0PC0
>>710
コンパニオンは女子に入らんか?
712名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 20:59:57 ID:Gr7BFTIZ0
まあ飛んでる鳥撮りたいなら一眼買えば良いだろ、今安いんだから
一眼より綺麗な写真撮れるだろうとか考えて買った人なんていないだろうし
713名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 21:00:10 ID:SKYOx8Dt0
おーすまんすまん、オレ撮らないんで抜けてたね。
乗り物ね。
714名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 21:00:21 ID:TVcvJVTW0
虫、雲と太陽、蝶
715名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 21:02:18 ID:INJmVSNh0
「花鳥風月」というのは、べつにその四つのみを指す熟語ではないので。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 21:53:17 ID:5Bzbt4E50
>>714
( ゚Д゚)<虫と蝶って違うの?
717名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 21:57:51 ID:ARQdsV4x0
今日は>>687- からか。。ほんとに午後5時くらいになるとやってくるね。
"17時の厨"とでも呼ぶか?w
718名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 22:03:51 ID:PM52qF8C0
MVP厨よりは定着しそう♪
719名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 22:19:10 ID:LyB8MUeJO
>>717
犬糞で充分
犬糞まみれのFZ使ってるんだからな
720名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 22:20:23 ID:CHjkv88f0
>>703
仕事じゃなくて趣味だから。

明らかに不利なコンデジで
鳥を捕ろうと努力する過程を楽しむ、という遊びもある訳よ。

イニDみたいに古い車で最新型に迫る(努力をする)遊びと言えば判るか?
結果として本人が満足できる写真が撮れれば(あるいは撮れなくても)良いのよ。
721名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 22:52:36 ID:9x/nI9wS0
頭文字Dは漫画。
FZと一眼レフは現実。
混同しないでね。
現実世界ではトレノがランエボに勝てることは無い。
722名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 22:55:09 ID:CHjkv88f0
>>721
脳味噌付いてますか?
それとも読解能力がないの?

勝つ必要なんかありませんが。
「過程」が「遊び」と書いてありますが。
723名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 22:57:32 ID:WrLDsl8g0
>>719
使っていないなら来るなよwww
使用者のスレだっての。
一眼基地外のフリした荒らしのスレじゃねーの
724名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:02:09 ID:Gr7BFTIZ0
条件によってはランエボに勝つ可能性もあるけどな、峠道の下りで腕の差があれば
まあ良い機械持て余す人はどこの世界にもいるわけで、そういうやつに限ってスペックオタ
D200使ってても酷い写真アップしてる奴がいて笑ったことある
725名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:04:23 ID:9x/nI9wS0
「過程」を「遊び」のは結構だけど、真面目な大人から見たらただの滑稽な愚行だよ。
あんまり表立って自慢することじゃあないな。
726名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:06:59 ID:z6kUo9SHO
>>705うPの携帯だがExIF残した写真のほうがいいか?
Vixで情報残す方法わかったから次から残してうPするかな?
727名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:10:28 ID:z6kUo9SHO
それと俺のFZ30もう臭くないから
犬の糞がたっぷりくっついたのは遠い昔のことだ
忘れてたよ
728名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:10:44 ID:Gr7BFTIZ0
>>725
俺は720の気持ちもなんとなく分かるけどな
しかしおまえは冷めててつまんない奴なんだろうな
729名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:10:49 ID:Nbm6SQNt0
写真も撮らない奴が写真を語るスレはここdすか?
730名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:31:55 ID:WrLDsl8g0
て言うかカメラマンのスレか、ここは? ウプしないのが悪いの何が撮れるの撮れないの。

ただのユーザー集まって買って良かったとか愚痴ったりこうだったらいいな、とか言うのがふつーじゃん。
一眼厨がFZユーザーだと思えないのは
「AFすると**に合わない、**秒かかる」
「**の構造が脆くて壊れやすい」
とかの具体的な不満じゃなくて抽象的に撮れない撮れないと
騒いでるだけだと言うこと。FZを使った写真もウプしたこと無い。

絶対コイツFZつかったこと無いよ。
731名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:33:43 ID:9x/nI9wS0
つかその「一眼厨」とかいう仮想敵の設定が間違ってる。
被害妄想ってやつだ。
732名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:38:00 ID:/r6vVwSf0
いや過去のFZ一桁スレではクシオとか呼ばれてる荒らしが張り付いててテンプレはこういう状況だった。
多分こいつがこっちに引っ越してきてるね。


高倍率ズーム機 徹底比較(兼・当スレ テンプレ)
 http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Telecamera/TeleCamera.htm

※注意 FZユーザー以外の方・初めて来た方※
 このスレはアンチの自演率が異常に高く、購買前の情報・中立な意見として全くアテになりません。
 (FZ5発売以降は、このアンチは急速に鳴りを潜めていますが)
 不明点は上記の徹底比較や、そこに記載のリンク記事参照、質問は価格.COM(自演の無い)で聞きしょう

 ここはFZスレなのに少しでもFZを誉めると"パナ社員" "工作員"等罵られる事がありますが、彼は強い
 粘着力で頑張る常駐FZアンチで、FZを叩くために捏造・嘘(以下捏造例まとめ)を続けています。
 http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/FZ_hg.htm
733名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:38:39 ID:LyB8MUeJO
>>731
すまん。どこがどう間違ってるのか説明してくれ。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:40:39 ID:ZETHLCgX0
荒らしてる本人乙
この状況で”荒らしがいない”という意見のほうが不自然ッつか異常( ´,_ゝ`)プッ
735名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:42:03 ID:h99Kgu+h0
数時間じっと待って
鳥を撮るやつは
一眼買え

ぷらっと出かけて
鳥撮るやつは
FZでよいよ
736名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:46:45 ID:9x/nI9wS0
まず現状を正しく把握することだよ。
アホに扇動されて間違った方向に進みがちだが、基本的にFZ{は叩かれてなんかいないわけで、
叩いてるとかいう一眼厨なるものも存在しない。

叩かれてるのはFZで努力、苦行、修行という過程を遊べば何時かダウンヒルナンバーワンになれる、
なんつー空想妄想を真面目に語っちゃうリアル厨房なわけで、
現実を現実をして見れればFZ一眼レフを分別して考えられるのが当たり前なんだから
ここには叩きも比較も勝負も存在しない。

しかし一部空想が高じて情熱があれば金の壁を越えられるんだと漫画のような事をいいだすから
まともな人間から叩かれているのが現状だ。
737名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:47:03 ID:neWnZGKf0
>>735
てか、えんえん自演厨が展開するワンパターンマンネリループの話題を相手にすな
まともな議論する気もない完璧キチガイなのはあきらか

一眼の話題はもうスルーするか、失せろで充分
738名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:49:33 ID:Dlg2hfNw0
>>736
分かったわかった。
荒らされてない一眼厨もいない。

だからムキになっていないと主張しながら
いつもの持論を繰り返すという矛盾をやるなw
739名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:50:31 ID:LyB8MUeJO
おまいらいい加減にしないと★来るよ。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:52:09 ID:bIrec/tQ0
>叩かれてるのはFZで努力、苦行、修行という過程を遊べば何時かダウンヒルナンバーワンになれる、
なんつー空想妄想を真面目に語っちゃうリアル厨房

バカじゃねーの、いつもおんなじ事言って。
仮にそういうレスがあったとしたって一眼騒ぎでギャーギャー言ってる基地外レスの
何十分の一だよ。スレ違いの話題を何スレも粘着してることの正当化にはほどとおい
741名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:55:50 ID:n5XdMWgX0
あまりにも厳しい現実を突き付けられて癇癪おこしたか。
742名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:58:08 ID:Gr7BFTIZ0
>>736
そんなこと言ってるのは一人だけで、そんな酷い餌にひたすら釣られてるアホのほうが凄いと思わないか?
そういうのはまともな人間じゃなくてただのバカ
743名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:58:44 ID:ixtKuiQC0
スレを「努力」というワードで検索しましたが片っ端から一眼厨側の発言しかヒットしませんwww
語るに落ちてるよw[
>>200まででもこんな数

> どんなに努力しても財力の前には無力だという、当たり前の話なんだけどね。


> 努力するにしても、まともな最低限の機材を揃えてそこから始めればいいのにね。


> FZユーザーって「努力」とかいう言葉をよく使うようだけど、実は逆じゃないかい。


> へ〜、機材を生かす努力なんだね。
満足できる写真を撮る努力じゃないよね。鳥を撮りたいのにほんの10〜20万すらも

> 信心深いんじゃなくて、古臭いんだよね。
苦行を重ねて修行すればFZでも一眼レフみたいになれると思ってるのが痛い。
どんなに努力しても金の力には敵わない事を自覚すればいいのに、それができない。
自覚出来ず機材の力に嫉妬して煽るから泥沼になる。
744名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:02:14 ID:c9ZQEZhP0
つまり一眼の話題で荒らしてるやつは、大昔に誰かが言った言葉をずっと言ってる奴がいるようになんスレも騒いでるわけだ。
病気だねぇ。
745名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:02:34 ID:INJmVSNh0
ちゃんと検索したの?


>688 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/03/26(日) 16:46:42 ID:z6kUo9SHO
>ズーム活用の被写体やマクロが得意なんだよな
>携帯よりちょっと良いだけ
>そんなカメラで飛んでる鳥撮りを頑張ってる俺は
>すげー努力マンなわけだ
746名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:06:03 ID:ZETHLCgX0
>>745
バーカ割合考えろw
688でその発言が出る前にお前が>>743の引用みたいな発言を何回やってるよ
お前は肩が当たっただけで、相手の一族を皆殺しにするのが正しいと思ってるんだろうな
キチガイ乙
747名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:07:57 ID:qX4ZD9kd0
>746 違うよ。
自分の手に刃物が握られてて全身血まみれで自分の部屋に死体がゴロゴロころがってるのに
隣の奴がゴミの分別しないことを喚いてるバカだよ
748名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:08:22 ID:INJmVSNh0
>>746
どう見てもお前がキチガイだろw
749名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:08:52 ID:Gr7BFTIZ0
>>744
仮想の人物作り出して叩くというのはたまに見かけるな

しかし他の機種のスレはあんまり多くは見てないけどここが一番最低じゃないの
2スレ前位からしか見てないから昔は知らんが
750名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:09:16 ID:p51/Jj8IO
>>745
つか犬糞のざれ言を使うか
751名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:12:40 ID:EbEyMnSe0
その結果で正当化が成り立つと本気で考える745って凄いなw
こう言うヤツが一眼一眼ってここを荒らしてるんだな
752名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:17:04 ID:rVMUCwA50
この厚顔さ、どうでもいいことで
荒らしを正当化しようとワンパターンのレスを続けるのもクシオそのままだな。
やっぱり同一人物か?
まぁ2ちゃんにはそういう基地外はたまにいるがここまでの粘着力は
あまりいないしな。。それが同じFZ系スレとなると臭い。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:24:02 ID:uWoeLJ8U0
そう言われるとFZ3の時は
「俺が荒らすのはパナ工作員がFZが禿げないと嘘を付くからだ」と言ってたな。
で、禿げるという苦情はネット上に皆無で奴が一人で言ってただけで
証拠としてあげた写真は捏造だった。
言い訳パターンとか壊れ具合はいっしょだ。
754名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:29:31 ID:tZi7Il+e0
確かにどっちも自分が先に荒らしておいて責められると
自分の荒らしに反論したレスが悪い、と
話があべこべになってるね
755名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:36:05 ID:foy+2r720
ああそういうのサイコパスとかソシオパスとかいう病理的気質らしいぞ。
自分が悪いとは絶対に思わない(思えない=自己分析能力が欠如)性格で
異常だけど病気ではないそうな。連続殺人犯とかに多い。
756名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 01:06:38 ID:SFp1E4Yl0
>>705
おお〜パチパチ オメデトウ!
やっと顔が写るようになったね。上達したね。偉い偉い(;;
757名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 01:14:36 ID:p51/Jj8IO
>>756
構うな構うな
ジステンパーがうつるぞ。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 02:45:24 ID:oWHO1wjB0
Do you remember the 21st night of September?
759名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 08:32:52 ID:asVsWHIBO
なんか故意にループ荒らしが来るな
いま鳥撮りに来てるぞ
相変わらずサギ狙い
760名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 11:10:49 ID:asVsWHIBO
俺のこと犬糞って言うな
なんで犬糞なのか説明せい。
761名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 11:29:19 ID:asVsWHIBO
はぁ〜あっ。撮れないな、
まったくもう嫌になる。
762名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 12:06:57 ID:rNqLS7Dz0
>>761
そりゃあ撮れんだろうさ
あんた自分がサギ狙ってるつもりだろうが
実はあんた自身がサギに遭ってるw
763名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 12:40:36 ID:asVsWHIBO
見た目はデジタル一眼なのになFZ30
隣りの爺さんやおばさんがばっちり撮れてるとはしゃいでる横で鬱になってる俺
写ってない、何度見ても写ってない
いや駄目ですね
と俺が言うと鳥撮り講釈がはじまっちゃって
もう逃げてきたよ
はぁ〜っデジイチは眼までクッキリ写るんだな
もはやFZ30には限界を感じている
764名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 13:08:31 ID:Syi2HGIfO
平日に撮影って、もしかして無職?
765名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 13:10:21 ID:ytPg2hZs0
もしかしなくても無職だよ。
今日はいい天気だしな、実に羨ましい。
766名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 14:44:12 ID:TaNsTfaD0
キモイ奴が大勢わいてるな……
767名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 17:30:16 ID:asVsWHIBO
別に無職というわけではない
雨、雪、写真を撮りたい日、体調不良、
こういう日は仕事休んでいるだけ
しょせんはバイトだしな
768名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 17:32:18 ID:eaHoMfUa0
バイト=無職じゃねぇか。
769名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 17:38:58 ID:asVsWHIBO
おまえバカじゃねえ
バイトはフリーターであって立派な職業だろう
給料は日払いだけど無職とは明らかに違う
770コニルタユーザー:2006/03/27(月) 17:41:23 ID:hFkXRUOw0
FX10,20,30っていっても所詮、液晶ビューファインダーじゃないか。…つまり
逆光では全く使えない。あんなもん、一眼の形をしたコンパクトカメラじゃん。
そんなもん邪道だ!
771名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 17:44:59 ID:asVsWHIBO
ただし日払いでも
建物の中で作業
772名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 17:47:24 ID:TuKrzftk0
てか他人が仕事してようがしてまいがどうでもいいけどwwww


こんな事態々書きに来るのがどうもね

見た目はデジタル一眼なのになFZ30
隣りの爺さんやおばさんがばっちり撮れてるとはしゃいでる横で鬱になってる俺
写ってない、何度見ても写ってない
いや駄目ですね
と俺が言うと鳥撮り講釈がはじまっちゃって
もう逃げてきたよ
はぁ〜っデジイチは眼までクッキリ写るんだな
もはやFZ30には限界を感じてい

嫌なら一眼買えばいいだけだし。誰も一眼並の性能ないの知ってるしwww
773名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 17:52:31 ID:asVsWHIBO
一眼簡単に買えねえんだよ
30万も40万も出せないんだよ
774名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 17:53:30 ID:rNqLS7Dz0
バイト=無職
フリーター=自営業
775名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 18:00:45 ID:asVsWHIBO
774ばぁーか
ニートという言葉を知らねえのか
ニートが無職だろう
776名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 18:03:03 ID:asVsWHIBO
バイトが無職なのか無職でないのか
他の人もまじえて議論しようじゃねえか
777名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 18:07:12 ID:asVsWHIBO
>>774
お前春休み中の小学生か
あるいは中学生だろう
778名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 18:08:17 ID:asVsWHIBO
バカ学生相手に議論しても仕方ねえからヤメだ
779名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 18:09:17 ID:p51/Jj8IO
犬糞では不満かね?
じゃあこれからはジステンパーで。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 18:13:34 ID:asVsWHIBO
779
春休みはいつまでだ
それとも、引きこもりか
781名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 18:14:48 ID:asVsWHIBO
だいたい犬糞っていうのは
どこから出てきたんだ
782名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 18:25:21 ID:QiIGAYkYO
>>781
過去ログ読めw
783名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 18:44:20 ID:asVsWHIBO
携帯じゃ見れん
784名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 18:50:25 ID:ULHLCIZK0
何のスレだよ!
いい加減に止めれ。
785名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 19:15:22 ID:UfVwA8fa0
>>781
そのキチガイが勝手に騒いでるだけ。

スルーされても同じ事延々言ってる
786名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 19:43:01 ID:33Sa91T10
携帯房だ。>>785了解。以降完全無視する。
ではうP。いままでで最高。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060327192829.jpg
撮影情報残ってる。Vixも結構使えるよ
787名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 19:45:27 ID:33Sa91T10
>>786はトリミング一切してないからな。
リサイズだけ。フリーソフトVixなのでレタッチもなし。
いま一歩ピントが合ってほしいし、背景がバッドだった。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 19:57:03 ID:4j/cguky0
789名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 20:59:12 ID:DvpSKN9d0
>>788二枚目は手前のアヒルにピント合わせれば奥にもピンが合ったのでは。
プログラムAEではなくA、S、Mのモードを使用するともっと意図した写真が撮れる。
二枚目はF6位にしてシャッター速度は後ろのアヒルで-2/3か-1位に調整する。
最後に白い方の首の辺りでAFを働かせて連写。
四枚目はF8とかF9でも良い気がする。シャッター速度は遅くなるが脇をしっかり締めて撮ればブレはしない。
五枚目は手前の輪にピントを合わせたのだろうか?F3.6にしては両方ともピントがそれなりになっている。
だが、輪か建物か、いずれかを少しぼかした方が良かったのではないかな。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 21:11:26 ID:asVsWHIBO
俺の>>786にもコメントくれよ
791名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 21:25:09 ID:4j/cguky0
>>789
色々ありがとうございます
FZ30買ってまだ一ヶ月くらい、写真はまったくド素人で勉強中です
結構綺麗に写るしマニュアルで色々調節できるので面白いですね
792名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 21:49:55 ID:TXvOeZ4V0
         ____
       /     \
     /  / ̄⌒ ̄\
     /   / ⌒  ⌒ |   | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    | /  (・)  (・) |   |   おまえ(>>786
  /⌒  (6     つ  |   |     センス無さ過ぎなんだよ!! このハゲ!!! 
 (  |  / ___  |  <
  − \   \_/  /    \_______________
 //  ,,r'´⌒ヽ___/     ,ィ
   /    ヽ       ri/ 彡
  /   i    ト、   __,,,丿)/        ζ
 |    !     )`Y'''" ヽ,,/      / ̄ ̄ ̄ ̄\
  ! l   |   く,,   ,,,ィ'"      /.         \
  ヽヽ  ゝ    ! ̄!~〜、       /           |
  ヽ  / ̄""'''⌒ ̄"^'''''ー--、 :::|||||||||||||||||||||||||||||||||
   Y'´          /    """''''〜--、|||||||||||||||||)
   (      丿  ,,;;''  ....::::::::::: ::::r''''"" ̄""ヽ   |
    ゝ   ー--、,,,,,___      ::: ::,,,,,ー`''''''⌒''ーイ  ./
    ヽ      \  ̄""'''"" ̄   \____/-、
     ヽ       ヽ  :::::::::::::::::::: /          `ヽ
      ヽ  丿   )       /    ノ   ゝ ヽ ,〉
       ゝ      !      /            ∀
        !     |      /   人     ヽ   ヽ
        |     ,;;}      !ー-、/  ヽ _,,,-ー'''''--ヘ
          |ノ    |      |  /    Y        ヽ
         {     |      |   j      )        ヽ
         〈     j      ト-.|    /          )
          Y''""'i'~      |,__|    /      人   __,|
          |   |     ,-ーイ__j  /'""⌒""'''ノ  Y''""" |
          L_トァ   ::: ̄ ̄::::::::::t     /     |     !
793名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 23:53:57 ID:XE7tbIgv0
家の近くの桜を撮ってみました。
レベル補正をかけています。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/76/2707.jpg
794名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 01:14:35 ID:AXt+nmGI0
>>793
綺麗だね
レベル補正欠けたせいか露出のせいか
桜の色が飛んで背景の空の方が鮮やかなのが惜しい。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 08:29:17 ID:CZBup3QI0
>>794
画像で白っぽく見えるのは露出オーバー気味のせいだと思います。
もともと白い印象の桜ですが、この遠目の画像だと薄ピンクに見えます。

ノイズリダクションを「高」に設定したせいか、悩みのノイズが
少なくてすみました。
あと天気に救われたかも。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a7/2709.JPG
796名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 15:44:44 ID:MyWL7pT30
FZ30使いの方に質問です
主にサッカーJリーグを撮影していて、
いま使ってるデジカメの後継機にFZ30を考えているのですが、
サッカーみたいな動きのあるスポーツの連写にFZ30は向いてますでしょうか?
797名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 16:38:40 ID:oYOKO6KpO
>>792
だいぶ慣れてきたので
デジイチに買い換えたときを楽しみにしとけ
798名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 16:48:47 ID:oYOKO6KpO
>>796
快晴の昼間だけだ
799名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 16:50:24 ID:oYOKO6KpO
プロスポーツのメインである
ナイター試合では使えない
800名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 17:05:59 ID:oYOKO6KpO
>>792
50年後を楽しみにしとけよな
俺は絶対にデジイチ使ってるから
鳥撮りもはるかに進歩しとるだろう
801名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 17:08:20 ID:oYOKO6KpO
いまドトールで軽食中
802名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 17:09:57 ID:oYOKO6KpO
ありゃ50年じゃなく5年後
間違いた文字打ち
803名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 17:20:14 ID:oYOKO6KpO
誰かーっ
誰もいないのかーっ
相手はいらんが返事カキコしちくりーっ
804名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 17:24:08 ID:MdFG2I1N0
リアルでも相手してくれる人いなくて
便所の落書きでも・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


お前っていったい
805名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 17:28:30 ID:c0BFp2Es0
透明あぼ〜ん便利w
806名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 22:31:18 ID:qOwupZs70
もはや無法の荒野みたいなスレだな
807名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 23:29:53 ID:oYOKO6KpO
キャバクラとかスナックの女の子なら
相手してくれるわ!
808名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 23:31:32 ID:oYOKO6KpO
いまウンコがもれそうだーっ
漏れそうだぁ〜あっ!
809名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 23:33:28 ID:oYOKO6KpO
この時間にカキコはめずらしいんだぞ
みなさーん元気な屁こいてますかぁー
810名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 23:40:00 ID:FHxxqvteO
…さて隔離スレ行くか
811名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 23:40:26 ID:npdpcXC00
>>807-809
IDヨーコさん荒らさないでください。
812名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 23:42:21 ID:heo/bR980
向こうのスレで相手してやら無いからここに来ちゃうんだろ。
誰か向こうで相手してやれよ。
813名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 23:56:15 ID:FHxxqvteO
>>806
厨が暴れ、無益な争いに明け暮れ、住人からも愛想を尽かされ、ペンペン草も生えないほど荒れ果ててしまった。もはやここは復活すまい。
俺はFZネタで楽しくやりたかっただけなのに……。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 23:58:15 ID:npdpcXC00
なんかサイバーショットTスレもそうだが、初々しいやつらがうろついとる。
ここもそうだ。なぜスレと無関係なレスばっかりなんだ?
これは明らかに春厨現象ではないか。
815 ◆1333xp396c :2006/03/29(水) 00:01:56 ID:HlFknYE20
FZ30 運用を開始しますたぁ

でも、 画質がねぇ、、、、ISO−80でもヘビー

ノイズリダクションを使った方がよいのか、
シャープネスを低く設定した方がよいのか、

わかりません (><)
816名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:08:18 ID:m9ngIbdl0
>>815
ノイズ除去にはNeat Imageを使う。
これ常識になりつつある。
http://www.neatimage.com/download.html
817 ◆1333xp396c :2006/03/29(水) 00:23:59 ID:HlFknYE20
>>816 情報どーもです

オイラは下記のサイトのツールで「WaveletNR」を試験中ですお。
http://hp.vector.co.jp/authors/VA037964/


画質はアレだけど、望遠のおかげで飛行機の機体番号が
撮影出来たりするのがうれしいっす。
818名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:24:24 ID:2HmiyThA0
どうにもならんよ、こんな糞カメラ。
選んだ事自体が間違い。阿呆じゃねーの?( ´,_ゝ`) プッ
819名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:29:49 ID:4z6/SjmR0
       、--‐冖'⌒ ̄ ̄`ー-、
     /⌒`         三ミヽー-ヘ,_
   __,{ ;;,,             ミミ   i ´Z,
   ゝ   ''〃//,,,      ,,..`ミミ、_ノリ}j; f彡
  _)        〃///, ,;彡'rffッ、ィ彡'ノ从iノ彡
  >';;,,       ノ丿川j !川|;  :.`7ラ公 '>了
 _く彡川f゙ノ'ノノ ノ_ノノノイシノ| }.: '〈八ミ、、;.)
  ヽ.:.:.:.:.:.;=、彡/‐-ニ''_ー<、{_,ノ -一ヾ`~;.;.;)
  く .:.:.:.:.:!ハ.Yイ  ぇ'无テ,`ヽ}}}ィt于 `|ィ"~
   ):.:.:.:.:|.Y }: :!    `二´/' ; |丶ニ  ノノ    逆に考えるんだ
    ) :.: ト、リ: :!ヾ:、   丶 ; | ゙  イ:}
   { .:.: l {: : }  `    ,.__(__,}   /ノ     努力と根性でなんとかなる
    ヽ !  `'゙!       ,.,,.`三'゙、,_  /´
    ,/´{  ミ l    /゙,:-…-〜、 ) |       と考えるんだ
  ,r{   \ ミ  \   `' '≡≡' " ノ
__ノ  ヽ   \  ヽ\    彡  ,イ_
      \   \ ヽ 丶.     ノ!|ヽ`ヽ、
         \   \ヽ `¨¨¨¨´/ |l ト、 `'ー-、__
            \  `'ー-、  // /:.:.}       `'ー、_
          `、\   /⌒ヽ  /!:.:.|
          `、 \ /ヽLf___ハ/  {
              ′ / ! ヽ
820名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:31:43 ID:/TcUHnMM0
手ぶれ補正と望遠だけが取り柄になっちまったんだ…ヨ。
821 ◆1333xp396c :2006/03/29(水) 00:32:17 ID:HlFknYE20
>>818

うん。 でも、 カメラはもらった物なんだ。


現在、ペンタゴンが写真記録用にニコンのD2X
使ってて、そのリリース画像を見ると、「画質がすげー」って
思える。  パニソナックも頑張ってほしいお。
822名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:43:28 ID:TGlpqHJTO
>>821
悪いことは言わん。
このスレを>>1から読んで出て行きな。
バカどもに叩きのめされるのがオチだぞ。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:45:27 ID:dHE62A3+0
818はいつもの一眼厨だろ
さすがに叩かれて一眼の話題が出来なくなったから荒らし本来の脈絡無く叩くってのをやってるだけだ
バカじゃねーの
824名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:48:26 ID:Z8n1S4LI0
いきなりトリップ付け始める意図が不明だし、遠回しに自演で一眼の話題ふって
自分で「バカ共に叩かれるぞ」ってやってるのが見え見えだな。恥ずかしい奴
825名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:52:09 ID:7M0rl9NA0
疑心暗鬼でググれ。
826 ◆1333xp396c :2006/03/29(水) 00:52:39 ID:HlFknYE20
うむぅ、、、、

せっかくの意見交換の場が 怪しい雰囲気になってきた。
オイラが原因なら遺憾の意を表明し、二度と来ません。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:55:26 ID:OiaOrTQW0
一眼の話題をふってコンデジのスレで「パナにもがんばって欲しい」ってなんの関連があるんだろ?
LC1のスレで言えばいいじゃん。

CoolPixのスレでキヤノンのkissにも画質で負けてるからニコンはダメだな、とか言ってこいよw
828名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:56:59 ID:TGlpqHJTO
>>826
二度と来ないほうが賢明。
だけど君が原因じゃなくて、このスレ自体が病んでるから。
悪かったね、嫌な思いをさせて。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:57:16 ID:2HmiyThA0
さっさとオクで売り抜けて、もうちょっとマシなカメラを弄った方が
有意義だぞ( ´∀`)
830名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 00:57:59 ID:FLucIDxx0
やらせとけばいいんじゃん。
ケツが真っ茶色になってるのにウンコ漏らしてないって言い張ってるようなもんだし
831名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 01:00:48 ID:LQ55pLVw0
ああID固定しすぎて逆に不自然なこの流れで確信したわ。やっぱ一眼厨=クシオか。
またプロクシー使っての自演始めましたってか?

832名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 01:06:11 ID:AXF+3DUU0
特定のコンデジスレでしかもFZx0スレにだけ
一眼信者でアンチFZの人間が集まって
いつもいきなり話題を切り出していくことの不自然さを
なぜ自覚出来ないんだろう
833822:2006/03/29(水) 01:09:04 ID:TGlpqHJTO
…ちょっと待て。
俺はどっちの派閥と見なされてんだ?
それに、俺は自演しとらんぞ。
834 ◆1333xp396c :2006/03/29(水) 01:12:21 ID:HlFknYE20
>>828 了解しました。

最後に

オイラは今まで、SANYOのDSC−J1のISO−50で頑張って来た。
そんなある日、FZ30をさずかった。   これが今現在のオイラ。

別に当該機を貶しに来た訳じゃなく、 スレを発見したので
書き込んだ。  それに自演じゃないお。 マジで。

じゃ    みんなモヤシミ
835名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 01:14:53 ID:LNyOk0WD0
>>833
そんな苦しい言い訳をする君は見たくない
836名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 01:19:52 ID:QzevW4p90
クシオもいつも同じ時間帯に集中して固定IDの人間が書き込んで
意見を同調していくって言う特徴があったなぁ。

進歩のねー奴。
837名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 01:25:32 ID:TGlpqHJTO
自演はともかくとして、俺はどっちだと見なされているんだ?それだけ頼む。
838名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 01:36:33 ID:l42g/49s0
>>837
救いようの無い変態
839名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 01:42:28 ID:TGlpqHJTO
…もぉそれでいいよorz
840名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 01:45:08 ID:vzIAiNw60
>>836
何度指摘してもやってたね。
くしおはFZ3の時は塗装が禿げるって言うネタ一本だったけど
あれが自演じゃないとしたら大量の苦情が出てるはずなんだよね。

でもFZ3が枯れきっている今でもそんなことでぼやいてる人は結局どこにも見かけなくて
あのとき言いまくってた連中の説明が付かないという…。
一年くらい続いてたと思うけどやっぱり自演だったんだねえ。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 09:00:04 ID:BI6dlqDT0
1年・・粘着怖ぇぇ(((;゚Д゚))))
842名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 09:34:48 ID:lvQa2lH30
それを見ている840が一番の粘着
843名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 10:18:32 ID:Wncegl0C0
あの当時FZのスレをちょろちょろ見てた連中ならみんな覚えてるよ。俺はあだ名までは覚えてなかったけど。
想像を絶した厨房。今も粘着してるみたいだしw
844名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 10:53:36 ID:c3xccMLX0
このカメラ、俺的には
ぬこ撮りに最高だったりする。
845名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 11:10:16 ID:4h0SqTED0
>>844
同意
ただ、顔見てすぐ逃げるヤツと
すぐ足元に擦り寄って来るヤツは
撮りにくいw
846名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 12:37:56 ID:tp850bGhO
FZ30のモデルチェンジはいつ?
847名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 12:41:51 ID:irFuuSHP0
FZ30が発売開始された1年後では?多分。
848名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 12:42:29 ID:a/718rzr0
今よりさらに画素が増えてノイズも増えたニューモデルがそんなに欲しいのかい?
849397:2006/03/29(水) 17:38:20 ID:7uV5+Y+j0
>> 撮影時にいちいち着脱するのがまだるっこしい。

まどろっこしいの事か?
850名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 19:09:46 ID:wxvXjwlY0
>>884
あれだ。鳥撮りに執着しなくても
いいんだよな。別に。
851名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 20:37:36 ID:tNR950McO
飛んでる鳥撮りのときは
液晶モニター、ファインダー
このどちらも見ないほうが捕らえやすいことに気づいた
ではどうやるのか!?!
ホットシューを使うのだよ
ホットシューを目の高さに持ち上げ目標物が液晶モニターの中心に来る位置や角度を見つける
ズームのほうがやりやすい
これを繰り返しホットシューを目標に構えた時に
液晶モニターの中心にくる見方や微妙な角度を覚える
こうして飛んでる鳥が来たら素早くホットシューで捕捉し高速一点AFと高速連写で写す
852名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 20:44:30 ID:tNR950McO
>>851のこれに慣れれば空打ちはかなり減るはず
ピントバッチリまでは難しいだろうけど
ただ851のやり方は多くのコンデジで使えるはず
853名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 20:49:29 ID:tNR950McO
自分の場合はホットシューのわずかな隙間を平行に見る
中心よりじゃっかん右より
左目だけで覗くとより的確に捕らえやすかった
854名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 21:22:52 ID:primiQF30
まぁ、
慣れると右目ファインダーと
左目裸眼(風景全景)で
違う映像を同時に理解できるようになるけどな。

俺はサバゲのスナイパーやってるときに習得しマスタ。
855名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 22:12:21 ID:tNR950McO
>>854
自分にはnightのやり方は合わんかった
856名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 22:27:47 ID:/8CookPo0
外部モニターに出力しながら撮影できないじゃん・・・
ナニコレ?使えねーよ
857名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 22:34:59 ID:TGlpqHJTO
>>851
その手があったか。やられた。何かと応用効きそうだな。
飛行機狙うのにも使えるかも。こんど試させておう。
ダットサイト持ってるけど、取り付けるとかなり重くなってたまんないのよ。
858名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 22:48:53 ID:tNR950McO
自分はホットシューの隙間

液晶を閉じてファインダーに現れる高速一点AFの下側の枠が見える位置
これを目安にする
両手を完全に伸ばして撮ってる
距離にもよるけど
目標物がファインダー内に収まるズーム倍率を覚える必要あり
859名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 00:35:47 ID:aBc6TZwS0
>>856
テレビのENGでもやってるの?

外部モニター持ち歩いて撮影する奴なんか
テレビの中継班以外見たこと無いが。
860名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 00:37:33 ID:4x2KcrQi0
盗撮やってる奴とかでよく見かけるスタイルだ。
861名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 00:39:21 ID:aBc6TZwS0
いや、モニタ持って盗撮なんかするか?

目立ちまくりだw
862名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 03:21:48 ID:bq7sCoCpO
デジカム買えw
863名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 14:56:14 ID:kbTCCMYv0
結局、鳥とかの高速動きもの撮ろうとしてる奴結構いるじゃん。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 15:25:24 ID:vjHLJU8Q0
>>863
とりあえず今持っているカメラで何にでも挑戦
私なんか無理を承知で星まで狙ってます

いまだ土星の輪は確認できずw
865名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 16:48:44 ID:fgdBYeX90
( ゚Д゚)<土星の輪だとテレコン連結しなきゃ無理でしょ。
866名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 16:54:46 ID:vjHLJU8Q0
>>865
イイカゲンなうわさでは
視力2.0の人は8倍程度の双眼鏡で
土星の輪が判るそうだ

そこから逆算すると…

うんテレコンは必須だw
867名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 17:11:20 ID:jS2JhUS1O
携帯房だ
自分で書いた>>858のやり方で撮ったの
あとでうPする
ピントが相変わらず合ってない
868名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 17:17:27 ID:jS2JhUS1O
曇り空だからF3.6にしてた
これじゃ動き去っていくのにピントは合うわけ無いな
やっぱり太陽無いと厳しいわ
869名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 17:24:09 ID:jS2JhUS1O
>>858のやり方ならEVFで追うより
かなりの頻度でフレームに収まるようにはなるはず
これからは少し役立ちそうなカキコに終始するよ
870名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 18:06:44 ID:aYYUGBF30
871名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 20:25:30 ID:wX36CO250


シャッタースピードかねぇ。
872名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 20:29:12 ID:zopBS4WY0
動くから
873名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 20:49:45 ID:jj0bFy3x0
>>870 飛行物体や電車のように、高速移動物体を
撮影するためには、ビデオカメラのように常時フォーカス
してくれる状態じゃないと難しいかもな

フォーカスが合ってから、シャッターボタンを押す間にも
物体との距離に差が生じるからね
874名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 21:03:40 ID:jS2JhUS1O
飛んでいる鳥は眼だよな
眼がはっきりピント合ってれば印象が段違いなんだがなぁーっ
くやしい
875名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 21:20:13 ID:bq7sCoCpO
飛んでない鳥でも目だよw
いや 動物・人間問わず目だね
876名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 22:03:23 ID:WnANikD00
俺は尻に目が行くな
877名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 23:41:40 ID:3cRri7/A0
ウホッ!
878名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 23:51:59 ID:DvrnBCQm0
そういや、昔はホットシューに装着する外部ファインダー(もちろん光学ファインダー)なんかがあったよな。
879名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 00:34:03 ID:TifZ/Anh0
色々工夫して、何とか鳥を画像内に納めても、結局AF合わないってことかあ...orz
880名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 01:04:11 ID:HsgNl9fu0
なんでAF使うの?
881名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 01:08:06 ID:JKcJKLVy0
MFが使い物にならんから。
882名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 01:15:07 ID:HsgNl9fu0
鳥取りの場合AFの方があてにならんと思うが
883名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 01:25:39 ID:TbaJJ6WU0
普通は待ち受けだよな。
もしくは連射で偶然合ってるのを選ぶ
884名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 01:42:47 ID:d2W4muQg0
( ゚Д゚)<オートブラケットのフォーカス版があったらいいなぁ。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 01:46:09 ID:H62+M+cnO
>>870
4枚目、風切り羽の一枚一枚まで見えるんだがなあ。頭じゃないのが惜しい。
AFは高速1点にするか、それとも3点にするか。あくまで半押しで合わせからシャッター切るか、一か八かでいきなり全押しか。そこら辺もポイントかも。
886名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 01:51:53 ID:iXk5GbD90
そんな事言ってるとまた「苦行」って言葉が好きな子が暴れ始めちゃうぞ
鳥撮りのときにAF使うか否かって、事の発端に似た流れだ
887名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 01:53:26 ID:dd8k3oZ30
そういう流れに持っていきたいからAFの話を振ってるんだろ。
とんでもねーマゾ修行僧だな。
888名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 01:54:08 ID:9PaocvaC0
鳥はCAF連写に限るね。
889名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 01:57:52 ID:H62+M+cnO
連投
>>878
過去スレにダットサイトが出てたがそれのことか?
890名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 07:13:05 ID:XiZBOm3a0
しっかし、何書いても一眼厨に繋げる奴炒るな。
こいつが一番異常なき餓死。
891名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 09:56:31 ID:yfsW3co80
きっと「今日はいい天気」って書いても「晴天しか使えないと罵る一眼厨の誘導」とかいうんだろうね。
892名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 10:37:45 ID:mNnvjaBO0
FZ30ユーザーだけど、鳥撮らないし・・・
ここ読んでると、これって鳥専用カメラみたいな気になってくる。
893名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 10:58:11 ID:4H9ByzxP0
鳥きちがいばかりだな、、、、ここ
俺も鳥の話しばかりでうんざりだ
894名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 11:20:36 ID:ap0mQfSG0
しょうがないよ結局固定の3〜4人がアホみたいに毎日同じ話繰り返してるだけだから
895名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 11:39:47 ID:Zp0u2rPX0
そう思うんなら、書き込み少ない時に有意義な話でもすればあ。
話題ないんなら、もう終わりにすればいい。
896名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 13:41:04 ID:x9JFyL240
>>892,893
そう思うなら、携帯厨以外の奴もUPしろよ

実際にUPされた奴に話が流れるのは当たり前だろ。


それとオマエは二度とくんな>>886
897名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 15:33:40 ID:pFXRa2cg0
うほっ!

高速AFに設定し忘れた! 
ヘリにピントが合ったと思ったら、建物の影に隠れちっまったよ

Orz
898名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 18:20:02 ID:2SM1CKiL0
>>858
>自分はホットシューの隙間
>+
>液晶を閉じてファインダーに現れる高速一点AFの下側の枠が見える位置
>これを目安にする
>両手を完全に伸ばして撮ってる

はぁ?
両手を完全に伸ばしてファインダーに現れるフォーカスエリアが見えるのかよ。
しかも
ホットシューの隙間を見ながらファンダーも見るって?
お前の目はカメレオンのように違うところを見れるんかい!
分け分からん。
899名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 18:35:18 ID:2SM1CKiL0
>>858
目が縦に二つ並んでる人なわけだ。
所詮は携帯バカだな。バカ丸出しの意見だって気づけよ。
900名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 18:38:11 ID:CFMM+2JT0
言葉遣いにお里が知れる。
901名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 19:49:35 ID:8Lj2mAP3O
>>898
FZ30のファインダーは顔から離しても高速一点の枠は見える
ホットシューで横を
ファインダーを離して見える枠で縦を
それぞれ画面中心に合わせているわけ
しかも枠がファインダーの左右中心になるように見するから
横の微妙なズレも補正できる
やってみれば分かる
902名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 21:17:55 ID:x9JFyL240
やってみた

見えるな。
903名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 21:52:00 ID:ayukn69u0
だがどうやってピントを合わすんだ?
904名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 22:11:38 ID:8Lj2mAP3O
一点高速は枠内でAFがはたらくから
中央に捕らえつづけられればAFでピントが合う
はずだと勝手に思ってやってる
905名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 22:20:19 ID:8Lj2mAP3O
それにファインダーで見る枠は中央にするための目安なので
下半分しか使わない
それ以上に上の枠が見えると狙った被写体よりレンズは下に向いてしまう
これは人によって位置は微妙に違うかも
ホットシューと下半分の枠を目安に何枚かテスト撮影して
中央にくる位置を覚えるしかない
906名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 22:29:22 ID:8Lj2mAP3O
注意点はズーム倍率
ファインダーの全体をみないから
テレ端にし拡大しすぎて
画かくからはみ出してしまうこともある
被写体の距離によって必要なズーム率は
何倍かと覚えて目安であらかじめX倍にしておく
シャッター速度と絞りも決めておいて被写体を待つ
907名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 22:34:34 ID:8Lj2mAP3O
このやり方は被写体が大きいほどピントが合いやすいので
鳥が近くに飛んでくるまで待って
写すポイントに来たと思ったら半押し抜きで
シャッターを一気に押し込む
908名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 23:34:28 ID:ayukn69u0
で?
撮れたの?
909名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:00:00 ID:s6WNWp7h0
ねぇ、

FZ30なんだけどさ、三脚固定運用で撮影中の事なんだけど、
(被写体までの距離は23Cm) 手ブレ補正モードをOFFに
セットしたのに、被写体が画面をフワフワと動いちゃって・・・・
で、撮影結果を見たら微妙なピンボケ状態だった。

FZ30ユーザーの各位様にはこんな経験ない?
三脚を使ってるのに、 結局「手ブレ補正モード2」に
セットして撮影してる。
910名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:01:12 ID:ml1OIrzI0
それ三脚がぶれてる。
911名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:05:59 ID:s6WNWp7h0
>>910 それを考えて、再度三脚をチェックしたが、
三脚は背が小さく頑丈な卓上望遠鏡用のものだから、
動くことはないみたい。
912名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:07:37 ID:s6WNWp7h0
謎だ。   被写体がワッフルだったからかな

わかんね
913名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:12:23 ID:kehyIvdl0
ワッフルワッフル
914名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:27:48 ID:N62D1vMV0
3/32な件
915名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 07:36:57 ID:PI1mpO9H0
>>908
ちょい前スレくらい遡れよ

>>909
無いな〜
撮影台自体が不安定何じゃね?
916名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 11:34:48 ID:bSGYruK30
携帯房うP
高速一点AFではなく中央重点AFで撮っていた。大失敗。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060401112932.jpg
これはズームしすぎてた。これも中央重点AF。大失敗。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060401112951.jpg
だいぶ経ってから高速一点AFでないことに気づいた。もうサギの姿はどこにもなかったんで
桜を撮ることに切り替えた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060401113009.jpg
917名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 12:36:12 ID:XlZnHU6xO
見て分かるとおり
眼にはピントきてた
これでアングルさえよければなーっ
918名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 16:19:12 ID:J3u00rKG0
>>1から全部見てきたが、UPがほとんど鳥。
鳥スレか?と言われるのも納得。
UPする者はもっと注意してUPするように。
>>916
失敗と思うなら見せる必要なし。
FZ30使いなら、もっとまともな被写体があるはず。

919 :2006/03/32(土) 17:15:50 ID:IQgUkJk10
FZ30を思わず買いたくなるような画像をウプしてください><
920名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 17:22:30 ID:sKp5larwO
>>918
今頃目を通したくせに、偉そうだな。
おまえこそ口のきき方を注意しろよ。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 18:26:44 ID:PI1mpO9H0
>>918
まずオマエがUPしろと。
922名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 18:32:51 ID:XlZnHU6xO
>>918
まともな被写体とはなんですか
飛んでる鳥撮りは難しいんで
これが撮れる撮れないは色んな意味で判断材料になるんだけどね
923名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 19:26:16 ID:IGaV8ZDXO
上から目線で俺ルール押しつけるのイクナイ。せっかくFZユーザーの建設的なフォーラムに戻りつつあるのに。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 19:50:48 ID:W0UBVEgH0
被写体にまともとかあるのか
925名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 20:12:15 ID:5PibLdHC0
鳥に取り付かれてるのか、あんたら、、、
926名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 20:13:59 ID:PI1mpO9H0
>>925
脳味噌ついてんの?君?

どこに「鳥以外お断り」って書いてあるんだ?
927名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 20:51:09 ID:kzPgS/7y0
鳥疲れてる
928名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 20:51:34 ID:5PibLdHC0
鳥の話はウンザリだって事だよ!
少しは空気読め!
脳味噌の無い奴は困る、、、ID:PI1mpO9H0
929名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 21:08:48 ID:FetpkwCr0
俺は鳥だろうが花だろうが気にならんよ。

「いやなら見るな」ってのがネットだよ。 「見ろ」って
強制されてるなら、話は別だがな。
930名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 21:37:43 ID:hfoAF4fU0
931名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 21:50:57 ID:4yBorXX10
>>930 いいねぇ無塗装の747、 海外でも注目されてるらしいね。

写真、ノイズ消した?
932名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 21:56:42 ID:hfoAF4fU0
>>931
サイズ小さくしただけで何にもやってないよ
しかし今日の成田は花見と飛行機撮りで凄かった
933名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 21:59:36 ID:XlZnHU6xO
成田か
いいな飛行機場が近くにあって
こっちは川とか公園しかないよ
934名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 22:10:37 ID:4yBorXX10
>932 へぇ〜

あ本当だ。 ファイルに撮影情報があった、 光量が
十分にあるとクリアな仕上がりになるんだね。

俺も航空機の撮影に挑戦中だが、相手が軍用機で色も地味
なのが多いから、日差しが弱いとフラットな仕上がり
になっちゃうし、航空機までの直線距離が1Km以上も
あるから、大気の揺らぎで輪郭がゆがんじゃう。 Orz
935名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 22:24:05 ID:hfoAF4fU0
調子に乗ってさらにUP
http://vista.x0.to/img/vi4389732294.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4389734959.jpg
http://vista.x0.to/img/vi4389737914.jpg

>>933
でも車で1時間半掛かりましたよ、まあ幕張メッセまでも一時間だし撮る被写体には困らないです
>>934
軍用機も良いですね、今度百里でも行ってF15撮ってこようかな
飛行機撮るとやっぱり微妙なタイムラグが気になりますね。
936934:2006/04/02(日) 00:05:54 ID:dIBn+3j20
>>935 Upさんきゅー。

確かにタイムラグは問題だね。 フォーカス設定項目に
半押し→シャッター押しまでの間に再度微調整フォーカス
してくれるモードでもあればね。 更にその設定も
遠ざかる物か、近づいて来る物なのかを選択出来れば
より鮮明な撮影結果が得られるかもね。 電車なら
「置きピン撮影」ってのが出来るが、空中を移動してる
ものに置きピン撮影なんて出来ないしなぁ
937名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 00:08:40 ID:mUN5Xfow0
できなくもない。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 00:14:49 ID:dIBn+3j20
>>937 うぇ!マジ?  俺はむり
939930:2006/04/02(日) 00:26:25 ID:UUxzlXb50
微妙に高度が違ったりするから難しいんじゃないかな
940名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 00:33:42 ID:ixiK5PL80
飛行機みたいな距離で微妙なフォーカス必要なのかね?
目見当で似たような遠景、例えば海上とかに置きピンしてもいい気がするが。
30m以上離れてたら∞でも合ってるように見えんじゃないのかなとも。
941名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 00:44:18 ID:WNfXj/tHO
>>935
いきなりイーグルだと速度差あり過ぎてつらいかも。それに、軍用機には旅客機みたいにダイヤがないから、一日中なんにもない滑走路を眺める羽目になり得る。
天気がよくて、地図を見て知らない町を歩く能力があるのなら、9日に埼玉の熊谷基地に行くといいよ。(詳細は『熊谷 さくら祭』でググってくれ)高度1000ftで真上を通過するだけだから単調なアングルになりがちだけど、練習にはもってこい。

1300時からは練習、ファンファーレを思わせる吹奏楽が聞こえたらいざ本番!
942名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 00:48:36 ID:LiXLV5t8O
コンデジだと上下の向き変えただけでピントズレするからキツイ
943941:2006/04/02(日) 00:49:44 ID:WNfXj/tHO
間違えた。2000〜3000位か。
かなり小さく見えるけど、追い掛けるのは一苦労。
944名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 00:59:03 ID:UUxzlXb50
>>941
ですねえ。何回か見に行った事はあるんですけど戦闘機はスピードが全然違いますよね。
離陸は無理でも着陸はなんとかなるかな。
熊谷基地考えてみます。
945名無CCDさん@画素いっぱい
>>940 実際に試せばわかるよ。

高倍率レンズ搭載だと、フォーカスがシビアになるんだよ。