【光学12倍OIS】Panasonic DMC-FZ10/FZ20 Part.20

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無CCDさん@画素いっぱい
2名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 20:25:21 ID:2B92KOoj0 BE:269271959-
3名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 20:25:38 ID:2B92KOoj0 BE:179514465-
4名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 20:25:54 ID:2B92KOoj0 BE:215417849-
5名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 20:28:14 ID:2B92KOoj0
新製品情報(アルゼンチンサイト?)
http://www.panasonic.com.ar/Webpublica/Web2005/default.asp

FZ30キタ━(゚∀゚)━?
6名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 20:54:55 ID:ibHM0C0c0
なんでFZ10/FZ20/FZ30スレにしとかねーんだよ
7名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 20:57:41 ID:tkyQfiBn0
海外のサイトで予告されただけだから自重すべきじゃないか
8名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 20:58:48 ID:ZbuuJw0fO
言うヤツいると思った。
30でるまでには埋まるよ。

>>1さん。スレ立てありがとう。
9名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 21:14:05 ID:1p8t0hrS0
FZ10+レイノックスRT5264Pレンズホルダー+52→72ステップアップリング+クローズアップNo.1(72mm)

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050711210910.jpg
白いチョウチョ。
うーんアンシャープ効かせすぎたかな?
10名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 21:16:35 ID:1p8t0hrS0
9でーす。
次は目にちゃんとピンあわせて撮ろうと思った写真でした。
レタッチしてるから、
Exif残しても意味なかったかな。
まあいいや。
11名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 21:19:16 ID:1p8t0hrS0
9でーす。
おくれました。
1さんスレ作成あんがとう。
12名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 21:20:56 ID:1p8t0hrS0
わぁーい!
9は、僕ちゃんヤスキでしたーっ!
もう寝るけど、いいかな?
おあやすみなさーい。
13名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 21:52:31 ID:w3l03Pf70
>>1
乙。そして3クス。
14名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 22:48:05 ID:MQQPDeO40
ヤスキ君、テレコンに頼りすぎ。
15前スレ27:2005/07/12(火) 00:08:30 ID:xh5K7k3K0
>>1さん
スレ立てお疲れさまでした。

>>9・ヤス吉さん
おひさしです。とりあえず花にピンが来てますね。蝶に合ってれば良かったですね。
「目にピン」と仰ってますが、FZは被写界深度が深いのでマクロレンズでもなければ
目を狙わないでもいいと思いますよ。横から狙いなら羽で合わせても充分だと思います。
あと、72mmを付けるって純正フードじゃダメなのですかい?

>>14さん
テレコン?では逆に撮れない画角だと思います。
16名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 00:50:57 ID:nqr0UCpa0
価格のFZ30の話題って偽物だったのねw
17名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 01:10:58 ID:ISOf3B6d0
>>15
>>14じゃないけど、テレコン+中望遠域って気がするんですが、どうでしょう?
1815:2005/07/12(火) 01:39:18 ID:tsflcYVS0
>>17さん
モンシロチョウと花(アベリア)の大きさを考えたら
テレコンでそこまで寄れないような気がしますた。
クローズアップレンズNo.1なら結構寄れますので。

>>16さん
個人的に引っかかるのがこの写真の数字なんですが・・・。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050712013601.jpg
逆さまにしました。保存→拡大して見てみて下さい。

レンズ外周の文字3.7の「7」や7.4の「4」などが妙に
ズレてる気がしないでもないんですよね。うーむむ。
19名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 01:42:09 ID:wuajm8W40
>>18
確かに言われてみるとずれてるね
う〜ん どうなんだろ・・・
2015:2005/07/12(火) 02:00:50 ID:tsflcYVS0
>>19さん
僕自身はコレならコレで買うし(早く欲しい)ガセであっても待つ感じなんですよね。
しかし1/1.8インチの800万画素だと、このスレでよく言われてる高ISOの常用は
期待出来ないでしょうね。常用ISOは64か80でしょうか。

ニコンCP8800のスペックを見てみると2/3インチでも出せそうな気が
しないでもないんですよね、今のパナなら。
望遠5.2ぐらいでも僕は良いんですが、売れないか。
あり得ないけど2/3・500万画素CCD採用だったらいいなぁ。
21EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/12(火) 07:29:49 ID:5LPlnVZE0
画面止まってるよw
22名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 09:15:20 ID:zFg1V4Vc0
価格.comのFZ20板の主のような存在のnighthead氏、
あの情熱はどこから来るんだろう?
FZ30のネタ探しにもかなり注力してるし。

自分はFZ30使いだけど、あんまり魅力感じないな。
シャッターボタンの位置も気にならないし。
CCD大きくなるけど画素数も上がるから感度は期待できないし、
テレでのレンズは暗くなるし。
バッテリーも小さいし。
やっぱ、FZ20で練習しながら一眼待ちかな…

23名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 09:15:46 ID:zFg1V4Vc0
↑自分はFZ20使い、の間違いざんす(^^;
24名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 09:21:40 ID:zFg1V4Vc0
>>20
>あり得ないけど2/3・500万画素CCD採用だったらいいなぁ。

それなら即飛びつく。
通常使用では問題ない感度だし。
自分にとっての重要度からすると、一眼へ移行しなくても済むし。
25名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 09:22:29 ID:zFg1V4Vc0
LC1に手振れ補正付けて12倍ズームにするだけで売れると思うんだが
26過去スレより・・パナ社員見てるのかな?:2005/07/12(火) 11:15:55 ID:25gmgMAi0
719 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/03/01 03:34:46 ID:62LNYt53
FZ一桁との差別化に、FZ30に求めるもの

一、電源起動時にレンズが伸びなくてもええわ
一、LC1みたいに、ズーム・フォーカス・絞りのリングをつけれ(絞りは要らないかな
一、1/1.8CCD
一、LC1並みの高画素EVF
一、より大型の握り易いグリップ
一、触りやすくまとめられた軍艦部

720 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/03/01 03:47:34 ID:QFsHIWWH
それこそ、レンズが外れない一眼、くらいのコンセプトでも良いと思う。
大型CCDに通しF=2.8の36-432レンズ。
ボディもレンズも巨大になるだろうが、それくらいぶっ飛んでくれても良いと思う。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/03/01 04:28:44 ID:62LNYt53
>>720
1/1.8CCDなら、対物レンズ径はFZ10/20のレンズ外筒(MFリング部)に収まると思われ。
それより大型?LC1と同じCCDとか?
値段が・・・
1/1.8CCDでも10万円近くになりそう(苦笑

752 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/03/01 23:26:38 ID:dIr9Ia6L
>>719,720

そりゃ概ねF828位のサイズになるわな。
27過去スレより・・パナ社員見てるのかな?:2005/07/12(火) 11:17:21 ID:25gmgMAi0
あとは高画素EVFだけ・・・
28名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 12:37:13 ID:CXMWe9eR0
コニカミノルタのA2は高画素AVFにしただけでものすごいコストアップしたからな。
まず最初にコスト削減をするのはEVFだろ。
29名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 12:39:00 ID:szt6rIeZ0
>26
今回「沈動」はなくなった。EVFも強化?全てはず。ま、楽しみはとっておこう。
発表も秒読み。さぁ初期ロットは何台用意できるか。
30 ◆BEfirUn6Ks :2005/07/12(火) 12:53:17 ID:+or+Tzkt0
せめてタイトルに「【FZ30まだ?】」を付けてもよかったと思う。
31名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 14:16:15 ID:K9bKQJSc0
おいら>>25に一票
32名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 16:01:00 ID:szt6rIeZ0
LC1をいじるのは無理でしょう。
33名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 16:05:09 ID:szt6rIeZ0
>30
とても一週間で1000トビは行かないでしょう。まだ→もう、とでもしますか。
そういや アルゼンチンのHPから写真が消えた。やはりフライングだったのでしょう。
という事は本物間違いなし。
34名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 16:23:22 ID:MxEkw17bO
写真が消えた?
と、いうことはフィッシングサイト
間違いなし。
ID登録しなくてよかった。
35名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 16:43:19 ID:HPFcyqk60
ID登録する場所なんてあったのかい
36名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 16:43:45 ID:MxEkw17bO
完成形とは違う。
試作機のデザインを載せたんじゃねえのか?
おいおいパナソニックの信用問題にかかわるぞ
FZ30発売されても、しばらく購入しないほうがよさそうだな。
37名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 16:47:39 ID:MxEkw17bO
ウィンドウズOSのように
初期ロット欠陥品の可能性が大ありかも。
38名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 17:05:19 ID:b0vczaH20
携帯から工作員活動とは・・・
乙であります
39名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 17:52:30 ID:Ts3EpgEN0
>>38
IPどうやって見るんだよ?
40名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 18:37:24 ID:tGUYm7E10
>>39
質問の仕方、ママに教わらなかった?
41名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 19:43:50 ID:JWxHmsQD0
>>39
今PCから書き込んでるみたいだから携帯から書き込みしてみれ
42名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 19:53:24 ID:4x3kcR2c0
IPが分かるわけではなく、PCか携帯かがIDで分かるのでは?
43名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 20:02:09 ID:4x3kcR2c0
>>39
2chはコンピューターのプロ集団が集まっているので、
知識の無い人間はロムだけにしとくべきなのだ。
そんな自分も知識無しだ。
以降はロム専でいこう。
44名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 20:26:42 ID:uTd75W4t0
>>38>>40>>41
いま接続してこの俺のIPを分かるようなら、
ここにIPのNo.を書き込んでみてもらいたいのだが。出来るかね?
45名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 20:45:04 ID:i235YJRG0
いい加減やめれ
46名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 20:47:37 ID:uTd75W4t0
IPがどうだとか
携帯で繋いでるとか、PCで繋いでるとか、
何処に住んでるだとか
そんなこと書かれれば他の奴等も気になるだろうに。
ウカツに書き込めんってな。
だから、その辺の事はハッキリさせようじゃないか?
俺のIP分かるなら書け。
47名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 20:50:35 ID:nJXg/Bia0
>>46
 個人情報保護法違反行為教唆(犯罪教唆)で通報しましょうか?
48名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 20:52:36 ID:uTd75W4t0
携帯か、PCかって分かるってことは
何かで分かるわけだろう。
それが何を根拠に書いたのか教えてもらおうか。
49名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 20:59:14 ID:uTd75W4t0
2chではIPは公開していないと書いてはいるが、
こうして分かる人間がいるってことは
他人のIPをこっそり見る違反方法があるわけだ。
それがなんなのか、教えて欲しいっていってるんだよ。
通報するなら
>>38>>40>>41
の方だろうが、相手を間違えるな。
50名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:00:22 ID:vN/lA6QG0
なにビクビクしてんだよw
51名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:00:41 ID:9PIgpsdq0
>>49
IPって言ってるの、>>39だけじゃねーかw
おまえ>>39だろwwwwww
52名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:01:28 ID:nJXg/Bia0
>>48-49
 携帯かPCかの判別 ヒント:ID末尾(ってかそんなことも知らんの?)
 IPを抜く方法を知りたい?自分で調べろボケ。
53名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:03:52 ID:uTd75W4t0
お前らはIPわかんのか?
見方教えろ。

俺のIPはいくつだ?
54名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:05:00 ID:TuVXrYsB0
なに焦ってんだよw
55名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:06:44 ID:uTd75W4t0
で俺のIPはいくつだ?
スレが埋まるから嬉しいんだろう。
56名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:08:45 ID:/v2OBq5f0
ヤスキってすげー可愛いのなw
前スレで出てきたの見てたらマジで中学生じゃないかと
思った。可愛すぎるw
また貼りコしに来いよ!
57名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:11:42 ID:/v2OBq5f0
前スレっていうかこのスレかw
58名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:12:28 ID:uTd75W4t0
では
携帯とPCで書き込んだIDは末尾のどれで区別するんだ?
9桁の番号は同じに見えるが
59名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:13:27 ID:TuVXrYsB0
>>58
質問の仕方、ママに教わらなかった?
60名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:13:39 ID:uTd75W4t0
おい。なんで俺の質問には誰もマトモに答えないんだ。
61名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:15:11 ID:TuVXrYsB0
>>60
今PCから書き込んでるみたいだから携帯から書き込みしてみれ
62名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:16:02 ID:uTd75W4t0
書き込んだが?俺からは分からんが?
63名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:19:11 ID:TuVXrYsB0
やっぱおまえ、>>34,36,37だろw
工作員活動なんかするからビクビクすんだよw
64名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:22:53 ID:uTd75W4t0
でさぁ、おんなじこと何度も書かせんなよ。
携帯とPCによる書き込みをどこで判断するか?
他人のIPを見るにはどうすればいいか?
これを教えろって言ってんだろう!
65名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:25:35 ID:lk0RsSWU0
FAQ!
そういう場合に便利な検索システムがこの板にはあるんだ。
名前欄に「 fusianasan 」、メール欄に「 自分のID 」を入れ
それから書き込みスペースへ質問の内容を書いて書き込むと
データベースから適切な答えが自動的に自分のIDへレスされるよ!
やってみて。
66名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:26:57 ID:TuVXrYsB0
うわ・・・空気嫁よ・・・
67名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:27:37 ID:uTd75W4t0
いやっそうではなくって、
他人のIDから携帯かPCかを区別する方法
他人のIDからIPアドレスを知る方法を教えて欲しいわけなんだ。
68名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:29:48 ID:wuKrKMqM0
もうやめれ
69名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:29:58 ID:uTd75W4t0
お前ら、俺のことマトモだと思ってねえのかよ。
マトモだから、安心して
IPと携帯、PCの区別の仕方を教えろよ。
70名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:33:28 ID:nJXg/Bia0
>>69
 “末尾”って言葉の意味が分かってない時点でマトモじゃない。それはガチ。
71名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:35:15 ID:uTd75W4t0
9文字あって末尾って3文字も4文字も5文字も、あるではないか。
半分以下が末尾だとしても、4文字はある。
72名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:39:30 ID:bCMk58nl0
いいかげんにしろ。
ここでも読んでこいバカ野郎。

初心者が安心して質問できるスレッド
ttp://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1120946515/
73名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:42:50 ID:uTd75W4t0
>>72
見てきた。
>荒らしは徹底放置!無視できないあなたが荒らしです
オイオイ俺が荒らしになってんのかよ。誰が見ても俺が正しいだろうが。
どうなってんだよ。俺がおかしいっていうのか?
そんなはずねえだろう。
俺はマトモだ。俺はマトモだ。俺はマトモだ。
74名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:44:17 ID:NRtrCRCH0
途中で分かったけど、恥ずかしくなって荒しに転じたっぽいな。
75名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:45:11 ID:i235YJRG0
みんな相手しちゃダメだって。
この人意味分かってるけど、暇つぶしにここで人からかって
遊んでるだけでしょ。
携帯からも書き込んでないくせに書き込んだとか言ってるしね。ヤレヤレ・・・
76名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:45:40 ID:uTd75W4t0
>>72
もう少し下の方みたら書いてあった。

「0(ゼロ)」だとPC、
「O(大文字オー)」だと携帯、
「P」だとp2 (http://p2.2ch.net)
  「o(小文字オー)」だとAir-H"PHONEセンター経由からの投稿だモナ
 ※尚、Vodafoneは接続環境、使用ブラウザによって「O」以外が出ることがあるモナ

最初っからこれをコピペすればいいだけだろう。
アホばっかだなここは。
77名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:47:05 ID:uTd75W4t0
では次だな。IPを見るにはどうする?
ん?
78名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 21:54:22 ID:uTd75W4t0
おーい。どうしたんだ。
なんか誰も書き込んでこなくなったぞ?
風呂にでも入りにいったか。そうか少し待つか。
それとも落ちるか。
79名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:02:46 ID:uTd75W4t0
IDはこういうのもある。
80名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:05:25 ID:uTd75W4t0
?にならんぞ。おかしいな。
81名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:06:48 ID:ISOf3B6d0
>>70
その判断は俺も禿同。
あと>>69には残念なことだが、自分で「大丈夫」って言ってる奴ほど
信用できないってのが世の摂理。
ついでに言うと、しつこく聞けば聞くほど他者からは胡散臭がられるって
ことを理解した方がいいと思うが、いかがだろう。
82名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:08:15 ID:yIKI4QgG0
ツーホーしとくか。
お前の好きなIPも公開してくれるかもしれんしな。
83名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:08:17 ID:uTd75W4t0
>>81
そうなのか?なるほど。ではIPの件は分からんということで良いのかな?
84名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:09:40 ID:uTd75W4t0
>>82
ば、バカ。なんでツーホーなんだよ。俺はなにか変なことやってんのか。
やってないだろーっ。
85名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:09:42 ID:ISOf3B6d0
うああ、ちょっと目を離した隙に、そういうことになってたのか。
みんなゴメン。
86名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:11:12 ID:uTd75W4t0
>>85
関係ない君が謝るのは意味がわkらん。
87名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:12:48 ID:yIKI4QgG0
>>83
管理側は把握してる、ってか、それを保存しとかないと
また裁判でお金払えって言われちゃうから、当然保存してるし。
>>36-37はお前じゃないだろうけど
この書き込みなんかも、個人の責任を問われかねない。
88名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:15:58 ID:uTd75W4t0
>>87
俺が言っていたのは管理人ではなく、
このスレの閲覧者が書き込んだ相手のIPを把握できるかということだ。
なんか、それができるっぽいんで聞いているんだ。
89名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:21:08 ID:Vys2VsrV0
>>88
で、誰がIPを把握できるっていってるの?
90名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:23:10 ID:uTd75W4t0
>>89
ここに書き込んでいるお客さんたちが、
自分以外の書き込みに対して、
その他人のIPを見れると書いているんだ。
その方法があるようなのだ。
91名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:23:47 ID:Vys2VsrV0
>>90
どこに書いてあるの?
92名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:27:28 ID:uTd75W4t0
上の方をずーっと見ると携帯かPCか分かったって書いている。
それが、当人にするとあっていたようなのだ?
>>39がIP分かると書いている。それに対して
>>40が俺が分かるけど教えてやらないという意味の書き込みをしている。
つまり40は知っているということになる。
93名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:29:48 ID:uTd75W4t0
さらに>>41もIPを見抜く方法を把握しており、
携帯かPCか当てているっぽい?
94名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:36:27 ID:Vys2VsrV0
脳内変換乙であります
95名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:38:22 ID:RuG0Kcj90
なんか賑わってると思って覗いてみたが、FZ30ネタじゃねえのかよw
価格comのスレでも見てFZ30の話しようぜ
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501910689
96名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:40:11 ID:uTd75W4t0
みんなに聞こう。
俺のやってきた行為は正しいのか?、そうでないのか?
ただし俺は自分ではなんら、おかしな行動をとったとは考えていない。
すなわち
携帯かPCか最初に教えていればこんな事にはならず、でもIPを教えていないので問題はあるが。
97名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:40:15 ID:RuG0Kcj90
↑微妙にURLがヘンだった。正しくはコレ
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4268694
とっくにガイシュツだったらスマソ
98名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:44:22 ID:Vys2VsrV0
>>97
じいちゃん73 マジでボケてるなw
99名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:51:55 ID:uTd75W4t0
さあーてと引き上げるかな。
もう、こんな下らないスレこねえからよ。
ヨロシク!
100名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:52:44 ID:i6SuqXzq0
次の方どうぞ。
101名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 22:54:35 ID:uTd75W4t0
最後にIP知る方法教える気になったら
ここへ書きな。ロムだけしとくから。
ではこれで本当にヨロシク!
ブンブンブブブンってなもんだ!
102350239008351918:2005/07/12(火) 22:57:11 ID:LLONj2X5O
FZ10はリモコンありますか?
103名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 23:22:23 ID:nMmwTy530
IPの調べ方も知らんやつがこんな板で荒らしやってどうする。
IP知られたからって普通にしてりゃ特に何も起こらんのに、
オタオタするから悪用されるんだよ。
・・・かわいそうに。
104名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 23:27:30 ID:aBLdJG7y0
102、またあぼ〜んされるだろ。面倒くさい事するな。
105名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 00:15:03 ID:ac3GKVHw0
乱入あり。しばし休憩もおつ。秒読みは開始されているのだし。ほっとけ。
106名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 00:46:29 ID:/oYXSw/O0
おおかた、携帯で書き込んだGKがビビってるんだろうけど
こんな事くらいで祭にはならんよ。
107名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 00:47:17 ID:ZPEJ+tNZ0
やたらスレが伸びてるから、FZ30が発表でもされたかと思って見てみたら・・・
日本語がちゃんと理解できない馬鹿が一人で騒いでたんだな・・・・・・
108名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 01:40:29 ID:DaaNQhvk0
せっかく俺が立てたスレがこんな事に使われて悲しいわ…


>ID:uTd75W4t0
・どうやって携帯からかPCからか分かったか
>>76

・IPを抜く方法はあるのか
ありません。
強いて言うなら管理人や削除人は見ることが出来るかもしれないが、
そういった人たちも、そのスレに書き込んでる人間に開示するようなことは絶対しない。
つか法律上出来ない。
あと、IP抜かれたところでどうってこともない。確かに個人を特定する手段にはなるが、
何も知らない人には、IPから分かるのはせいぜいプロバイダ、あるいは企業内のPCならその企業名くらいだ。
IPも個人情報だし、そのIPから個人を特定する照合リストも個人情報。
109名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 01:42:40 ID:DaaNQhvk0
あーあと、住んでる地域区画(市単位)位も分かるかな。
大都市ならそれも大してびくつく事じゃない。
110名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 01:52:36 ID:67Suj1dl0
単発で書き込んだ程度じゃ分かるのはそのくらいで問題ないが、
毎日毎日アホみたいな量を書き込んでいるとアレなんだよね
111名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 02:09:46 ID:9P96SV470
まぁ、ちょっと前までは、IP表示される掲示板の方が多かったくらいだしな。
IPバレるの怖かったら、まちBBSなんか書き込めないワナ
112名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 02:23:22 ID:tm3Jp++T0
それにしても、すごいびびりーだよな
113名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 08:32:45 ID:bwOINXuHO
ここまで読んだ。

はい、つぎどうぞ。
114名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 11:54:19 ID:2z4QXinG0
もうやめれ!たいした書き込みじゃないのに、いちいちIP特定してどうすんのよ。
115名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 12:14:39 ID:uzWgkdOC0
まあID変えても分かるから「こいつ別人のふりして援護カキコしてるよニヤニヤ」とか
その程度だよね。
116名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 16:33:17 ID:7pH+pr4mO
では
この書き込みはPCか携帯か?
117名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 16:57:33 ID:DaaNQhvk0
>>116
携帯
118名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 17:30:19 ID:7pH+pr4mO
>>117
正解。では使用携帯はツーカー、ドコモ、au、ボーダフォン、
さて、どのメーカーでしょう。
119名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 18:03:24 ID:DaaNQhvk0
>>118
そこまではIPを抜かないと分からないね。

…これで昨日からの疑問には満足かい?
満足したらスレ違いだからいい加減にしてくれ。
120名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 18:15:34 ID:pANKzOV40
もう止めにしてくれ!
FZ10&20&30の話をしようじゃないか。
それと
画像うp希望。
30の正式発表までに、このスレ埋め尽くそう。
121名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 20:21:23 ID:nWxHciN/0
FZ30は800万画素で間違いないのか?
122名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 20:59:08 ID:yQPAtgnQ0
1/1.8CCDで600万画素でいいんですけどね。
800万画素もいらないよ。
受光素子、ひとつの画素が受ける光の面積を広くして欲しい。
12倍ズーム、手ブレ補正、マニュアルフォーカス、マニュアル露出、高速AF、電源OFFでもピン位置固定
これで、1/1.8CCDで600万画素で8万円台なら爆発的なヒットになると思うけど。
123名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 21:09:08 ID:ysoILsMk0
>>122
その値段じゃヒットしないんではw

1/2.5型なら4Mでいいから、君の書いてるものに
「秒間4コマ連射」をつけて欲しい、LS1みたいに。
これなら5万から6万くらいで店頭に並びそうだけどなぁ。
124名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 21:12:57 ID:yQPAtgnQ0
>>123
連写忘れてました。必要です。
3コマ/秒でいいんですが、21枚くらいずっと連写続けてできるとなおいいです。
125名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 21:35:35 ID:7pH+pr4mO
>>124
コンデジで20枚連射など作れるわけがない。
126名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 21:37:21 ID:JDE88Uis0
京セラのパクデジは無限連写ですが・・・。
127名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 21:38:29 ID:ZsZEn0cM0
DimageのZシリーズも、20枚近い連写が出来たような
12815:2005/07/13(水) 22:28:08 ID:R1yZfBV70
最近は晴れないしムシムシしてて嫌ですね。
先日、バイクの写真を撮ってくれと頼まれて出かけ
さて撮るかとEVFを覗くと霧っぽい・・・

カビか!!!!!!!!!!

と思ったらクーラー効いてた飲食店から出た関係での結露でした。
本体がデカいんでなかなか常温にならず、ちょっと時間がかかった。怖いっすね。

スカっと晴れないので去年画を・・・
ムクゲとヒマワリ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050713222551.jpg

アメリカフヨウ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050713222613.jpg

>>120さん、他の皆さんも何か貼りましょ〜。
129名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 23:56:24 ID:1aD9bJzo0
FZ30?に対する期待感もいいけど
どうも話が暴走ぎみというか 
あれもこれもなんでもつけろ的な無い物強請りというか
ぶっちゃけ オマイラ 本当にFZウーザか?っていう疑念が強まるばかりなんだが
#FZウーザならば 妄想的FZ30待望論に粘着しなような気がするわけで
 普通に写真撮ってるなら現行のFZでも十分だと思うのは漏れだけかなー

超望遠コンデジ(普及価格帯の非一眼レフとでもいうか)の良さをちゃんと考えろ!
FZ30?に本格DV+高級デジ一眼の性能を詰め込んで(その時点で6万に汁なんて
妄想の極みなわけだが)一体何をしたいんだ?
そんな妄想をもてあそぶ暇があれば もっとFZを活用汁!
カメラは撮ってナンボ 撮りもせず(買いもせず)無意味な高機能・高性能化を強請る
馬鹿さ加減にそろそろ気づけ!

130名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 23:59:34 ID:aU+MAFd40
一体何をしたいんだ?
131名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 00:00:21 ID:ZsZEn0cM0
「期待感もいいけど」まで読んだ
132名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 00:06:12 ID:cv8GiZJ60
>>129
妄想厨に辟易するのは同意だが、そんなに偉そうに語るなら写真うpしろよ。
133名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 00:09:12 ID:HJOZrsaP0
活用しようにも、お天気がこれじゃあなぁ。
134名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 00:11:49 ID:K7d7lnni0
だけど、 雨の日なんか、 僕にはない。
135名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 00:55:35 ID:3nCT0qW/0
むしろ「雨の日は法定の休日」って労働基準法あたりに追加して欲しい。
136名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 05:43:17 ID:v5pRXS600
FZ20、FZ5などにあるカードいっぱいまで記録できるフリー連写って
秒間何枚撮れるんでしょうか?
137名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 06:52:38 ID:LshNufjZ0
>>136
>>4(よくまとまっているサイト)
138名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 08:41:24 ID:I6Q4b7d70
>>128
スカっとさわやかですね!
139>>126 ↓パクデジ説明補足:2005/07/14(木) 09:39:38 ID:cfgo8IPQ0
アニメ少女(=からんからん堂=長野在住の上河成子)の粘着振り、独善排他的な性質を知ることのできる言葉。

自分の意向に沿うもの、自分を必要とするもの、褒め称えるもののみを推奨し、
それ以外のものは誰であろうと、どんな意見であろうと、言葉であろうと徹底的に粘着し否定、排除する。
他人のあげた画像が褒められ続けると「信者」や「太鼓持ち」という言葉を使って拒絶する。
逆に自分の意向に沿うもの(スレや言葉)は異常なまでに執着し、常駐しまくって得意の自作自演を駆使し盛り上げ流行らそうとする。
ただし、人(コテハンは特に)については、自分以外の存在は認めない傾向にある。自分以外のコテハンはすべて敵視し、粘着攻撃を繰り返す。
奴にとって自分の立てたスレや言葉を否定、無視されることは自分自身を貶されたのも同然に思えるらしい。超被害妄想の持ち主。

屁理屈っぽいが、煽られるとすぐに頭に血が上り冷静さを失う。ムキになるあまりドツボにはまることもしばしば。
そんな奴だから冬休みに冬厨を理屈でやりこめるつもりが、逆に完全に論破され、こてんぱんに叩きのめされて逃亡したのは記憶に新しい。

最近は正体がばれているために挑発されても以前ならすぐムキになってうpしていたフィギュア画像はうpしなくなった。
でもさすがに機種所有自慢(←生きがい)はしたいらしく時々全然参考にならない多機種の比較画像を所有自慢だけが目的でうpしているが、
それによって自分の正体がバレたことがあったのでうpする被写体選択にはかなり気を使ってる様子。

こんな粘着アニメ少女だが、自分のHPhttp://drop-candy.sakura.ne.jp/index.shtml (Seiko's Room せ〜ちゃんのお部屋☆彡 ←バカww)
では匿名性のある2chで奴が必死になって流行らそうとしている 「パクデジ」「ガンデジ」という言葉は一切使っていない。
「コンデジって何?」という常用フレーズも使っていない。得意のキモいアニメフィギュア画像も掲載していない。
まるでこの2chでの自分が無関係であるかのように、別人であるかのように徹底的にいい奴を装っている。

どうやら、匿名性のないところではいい人だと思われたいらしい。しかし、匿名性の守られるここでは逆に・・・。 陰でコソコソ粘着する、実に陰湿な奴である。
   
長野の県民性らしい。
140名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 10:24:59 ID:16tkQ6r90
>>129
まぁ、まぁ。ごもっとなはなしでありあんす。でもパナもそんな捨てたもんじゃないから
もう少し待ってちょうだい。
141名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 11:52:15 ID:0FPeMD0/0
>>136
FZ20は、秒間2枚だな。
FZ5は見てないけど、画素数が同じなので多分一緒。

フリー連写は、連写開始時は秒間2枚だが、
内部バッファが一杯になってSDへの書き込みになると、
秒1枚強程度にまで落ちる。
書き込みが早いSDを使えば、多少早くなるよ。
パナの(READ)10MB/S品より、PQIの7MB品の方が、落ち込みが少なく、
秒間2枚に近い速度で連写できます。

パナの10MB品は、書き込みは6MB程度だからね。
実際、カメラのお書き込み速度がどの程度かは知らないけど、
パナ10MB品よりは速いことは確か。
なので、多少早いSDを使った方が幸せ。
20MB品までは要らないと思うけど。


>>4
氏は、変わらないと言ってるけど、調査不足。
142名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 12:14:57 ID:9iZofWBX0
>>139
お前、今日の朝日新聞見たか?
2chはすでに匿名ではないぞ
本人が警察に訴えたらお前即逮捕だぞ
143名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 12:27:00 ID:KAkFVqtr0
SDメモリー512MB 20MBこないだ買ったよ。
認識も早いし、デジカメ用途以外にも何かと重宝しまっせ。
144名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 12:47:41 ID:16tkQ6r90
>>142
勘違いしている御仁がいるが、「匿名」といったって捜査令状が出れば全ての提出義務が
サイト運営者にもISPにも課せられる。部外者が興味本位でIPアドレスを取得するのとはわけが違う。
こんなのは今や常識。スレチガイではあるが。
145名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 12:52:05 ID:XAEx9IgDO
この書き込みは携帯か?PCか?
わかる人は手を上げてぇーっ。
146名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 12:54:48 ID:TNxnMTPy0
ビクビクしたのをからかわれたのがよっぽど悔しかったんだな。
147名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 12:56:13 ID:XAEx9IgDO
はぁーい!
携帯ーーー!。
148名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 12:57:57 ID:XAEx9IgDO
PCから書き込みーっ。
149名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 13:00:02 ID:XAEx9IgDO
>>147正解
>148間違い。
150名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 13:03:36 ID:yZg0lAyk0
何がしたいのだ、ID:XAEx9IgDOよ。
151名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 13:16:44 ID:+S1eTPdT0
つーか、↓の勘違い被害妄想丸出しの逆上ちゃんが何にムキになって何を言ってるのか知りたいww

146 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/14(木) 12:54:48 ID:TNxnMTPy0
ビクビクしたのをからかわれたのがよっぽど悔しかったんだな。
146 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/14(木) 12:54:48 ID:TNxnMTPy0
ビクビクしたのをからかわれたのがよっぽど悔しかったんだな。
146 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/14(木) 12:54:48 ID:TNxnMTPy0
ビクビクしたのをからかわれたのがよっぽど悔しかったんだな。
146 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/14(木) 12:54:48 ID:TNxnMTPy0
ビクビクしたのをからかわれたのがよっぽど悔しかったんだな。
146 名前:名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/14(木) 12:54:48 ID:TNxnMTPy0
ビクビクしたのをからかわれたのがよっぽど悔しかったんだな。
152名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 13:38:27 ID:TNxnMTPy0
うはwww俺が晒されてるじゃんwwwwww
>>151はママに日本語を教えてもらってきなよwwwww
153名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 14:51:54 ID:RUBhihIw0
んで、FZ30は何時発表ですか。
154名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 14:53:57 ID:urSSc2g40
8月になってから。
155名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 15:21:14 ID:RUBhihIw0
8月まで我慢出来ません。発進します。
156名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 16:42:22 ID:16tkQ6r90
もう秒読みだってば。シャトルには少し負ける程度だろ。
157名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 16:50:27 ID:XAEx9IgDO
携帯からの書き込みか?
PCからの書き込みか?さぁーどっちだ。
158名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 16:52:34 ID:XAEx9IgDO
携帯からの書き込みか?
PCからの書き込みか?
さぁーどっちだ。

改行忘れた。スマソ。
159名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 16:55:26 ID:vDMRPxrJ0
何がしたいのだ、ID:XAEx9IgDOよ。
160名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 17:11:43 ID:XAEx9IgDO
今日は色んな人が
携帯かPCかの質問してるな。
161名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 17:16:25 ID:XAEx9IgDO
他のカキコろくに見ずに
書いてたがID同じになってたのか。
バレテしまったようで失礼しましたーつ。
162名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 18:21:57 ID:4ALB44BoO
↑バカ発見
163名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 20:05:08 ID:dLhHPl6k0
>>161 ボーだフォン
164名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 22:48:03 ID:ls+blhl50
またアフォが来てたのか
勘違い連続コピペしてるヤシまで出現してるし、ここはもうだめぽ
165名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 23:46:03 ID:kiATWFCu0
XAEx9IgDO
>>9-12とかの雰囲気、なーんかヤスキを思い出してしまう。
166名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 00:10:29 ID:1TTikCL30
改めて見てみると、昨日荒らしてたuTd75W4t0にも似てるな。
>>78,84,101のあたりとか特に。
167名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 04:08:17 ID:LmtoKjt40
FZ30で盛り上がってるところにFZ10を買ったばかりの俺様がやって来ましたよ。

FZ10/20も結構な巨筒っぷりだけど、FZ30なら上位機に相応しく、通称「土管」と
呼ばれるほどのイチモツを引っさげてデビューしてホスィ
168EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/15(金) 04:09:01 ID:VrCxjFhk0
静止画より動画性能のほうが気になる、な。
(またQVGAか?w)
169名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 09:04:08 ID:88nP7ASX0
超望遠コンデジ(普及価格帯の非一眼レフとでもいうか)の良さをちゃんと考えろ!
FZ30?に本格DV+高級デジ一眼の性能を詰め込んで(その時点で6万に汁なんて
妄想の極みなわけだが)一体何をしたいんだ?
170名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 10:34:41 ID:g2ZtCBWS0
VGA動画は欲しいよな。
FX8で搭載されたんだから搭載しないと駄目だよな。
FZ20使いだが、VGA動画だけは魅力的。
後は別に買い換えるまでもない。
171名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 11:16:58 ID:CQS0XeV10
>>164
陰湿粘着からんからん糞が降臨するスレは
どれもこんな感じになってしまう。
それにしてもヤツはなんでwho-ringというのを好んで使ってるんだろう?
不倫してんのか?あんなにブッサイクなのに?ww

>>170
そこは次できっちりやってくるでしょ。
静止画は機能的に行き詰まり感があるから。
それに動画は今のトレンドだし。
172名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 11:35:45 ID:aXi9ZmKI0
しかし出ないな(FZ30)。
去年と同じく7/21くらいに発表か、14 〜 15ヶ月
サイクルに突入か?
誰かパナの中の人、大体の時期だけでもリークしてくれんかな?
173名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 13:31:30 ID:88nP7ASX0
>>170-172
ところで おまいら FZはちゃんと持って使っているんだよな?
FZで撮ったものをupしてみろ
174172:2005/07/15(金) 14:34:24 ID:aXi9ZmKI0
>>173
170-171 とは全然無関係だけど、俺自身は残念ながら持ってない。
前から欲しくてFZ30出たら買おうと思ってる。
そんな俺がこのスレ見てたり書き込んだりしてたらダメか?
それに仮に持ってても、なんで写真upが必要なのか分からん。
世の中にはカメラが趣味で他人に見せてもいい人がいるのは
分かるが、その他に家族の写真とかプライベートな写真、
もしくは仕事で使用する写真しか扱わなくて、他人や第3者に
見せたくない(見せれない)やつもいるのを理解しろ。
175名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 14:36:32 ID:f4hut7No0
>>165-166
そう言われると似てる気がする。
176EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/15(金) 16:31:57 ID:VrCxjFhk0
(仮)FZ30を想定してS2IS購入にはしばらく躊躇したけど、パナは
樽型収差で有名(?)なライカレンズだから全域F2.8でも諦めが
ついた。

で、パナは基本的にMOV(QTフォーマット)採用だから動画編集時
に余計な手間が掛かるコトを考えるとやはり諦めが付く。
(QTPro?ンなモンわざわざ買うかよw)

# パナがメジャーになれないのは根本的な部分で間違ってるから
# だろうな。
177名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 17:03:10 ID:88nP7ASX0
>>174
語るにおちるとはオマイのことかもなw

無意味にいろいろな機能をつけろ一眼デジを超える性能にしろと最近喚く糞ばっかになってきてるわけだ
でそういう連中ってのはFZを持たず(買えず?) 、製品コンセプトもろくに理解せず
#持たない(買えない)理由付けにFZ30妄想に粘着する
#単なるネタもしくはヤッカミで現行機種をけなす
のどっちかが多いと思うわけ

それともう一つ。FZのような価格帯のカメラってのは要するに実用品だと思うわけよ
つまりコレクター的に所有すること自体が目的ではなく使い倒してナンボのものだと

だから妄想のFZを待つよりは現行機種を入手して使い倒せ!
性能に文句があるんなら写真をUPしてみて語れと言ってるわけ

写真UPが何故必要かわからん?だって?
ここはカメラスレだろ。UPは自然でないの?
そもそも、誰も公開できないものをUPしろなんて言ってないのに
「他人や第3者に見せたくない(見せれない)やつもいる」っていう
一般論にスリカエルほうが変ではないのか?

FZ30の発売情報があるんならいざ知らず、現時点でぐちゃぐちゃ迷ってトンチンカンな一般論に逃げ込む馬鹿さかげんに気づけ。
そんなこと言ってると一生買えないぞ。
#FZ30が出たら出たで、今度はFZ40出たら買うと言い出すオマイの
 姿が目にうかぶようだがなw
 それともたった4万円すら捻出できないのか、オマイは?

178名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 17:04:18 ID:t3EFXyhm0
少なくともコンデジでは充分メジャーだから。
生粋のカメラメーカーがどんだけ痛手被ってることやら。
179名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 17:04:22 ID:Rgz4n2dt0
>>172
もう量産入ってるし。
180EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/15(金) 17:09:30 ID:VrCxjFhk0
>>178
そのワリにはTVで全然見ないなw
イベント会場とかで写してるヤツが使ってるのは…たいていキャノン製(ワラ
181名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 17:12:10 ID:Nmlzb/f+0
FZウザーって>>177みたいな人ばっかりなの?
182EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/15(金) 17:16:58 ID:VrCxjFhk0
>>181
パナユーザーってそんなモンじゃないかな。
デジヲタとはまた違うし、そもそも 「 アンチソニー 」 が根底にあるから
あんま近寄りたくない、って感じw

# そうだよ、な?(ゲラ
183名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 17:35:57 ID:f4hut7No0
>>177
おまえ何興奮してんの?
前スレの要望厨に切れるなら少しは理解できるが、VGA動画くらいで切れるなよ。
FX8はVGA動画を実現してるんだから、FZ30にそれを求めるのは自然の流れだろ。
>>172が前スレの要望厨と同一人物とでも言うのか?

おまえは単に憂さ晴らししたいだけなんだろ。
184名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 17:40:38 ID:dLUGXg/o0
雰囲気を無視して元祖貼り厨が久しぶりに貼りコしますよ、と。
アコースティックの音色。FZ10、ISO100、1/10、F2.8、96mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050715171954.jpg
厩橋より。FZ10、ISO50、5秒、F6.5、36mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050715171923.jpg

FZ30が出るのか。そうか。あぁ、でもあまり食指が動かない…
望遠はFZ10にまかせて、一眼がやっぱり欲しい今日この頃。
望遠側だと感度云々にこだわる使い方しないと思うので。
動画に関しては俺は全く不要なんだよね…スレの流れを見ると、必須に思う人も結構いるようだね。
とりあえず、音声がステレオじゃない時点で俺はダメ。

まぁ、とりあえず俺はもう暫くFZ10を使い続ける模様。
185名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 17:46:58 ID:VDSWPDvj0
デジカメにビデオ機能はイラナイ。
俺はそう思うけどな。
だいたいデジカメで撮った映像は小さいぞ。汚いぞ。
俺は、パソコンに取り込めないぞ。やり方分からん。
186名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 17:47:39 ID:hipbGp+u0
小さいのはFZだから・・・。
187名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 17:50:22 ID:dLUGXg/o0
>>185
そういうことを言うと又色々突っ込んでくる人がいるので(汗

いや、最近のデジカメによる動画は解像感とかは実はそう悪くない。
つーかFZ10のはアレなんだがね実際。ていうか、FZ10の動画機能はおまけレベル。
188名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 17:55:55 ID:VDSWPDvj0
>>187
よく俺の手持ちがFZ10と分かったね。
189名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 18:02:41 ID:dLUGXg/o0
>>188
いや、貴方がFZ10持ってるとは知らなかったっすよ。
このスレ的な一般論を書いてみただけ。
まあ、メモ的に使えなくもないけどね。FZ10の動画。
娘の一輪車練習状況とか。あとでどこを直せばいいかとか確認するのには使える。
190EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/15(金) 18:04:10 ID:VrCxjFhk0
パナはオマケレベルw
191名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 18:54:45 ID:LFHsEw010
ひょっとすると、FZ30最大のライバルは
α-Sweetかもしれないな。
192名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 19:16:46 ID:c5Wr1sfY0
次機種に期待することをうっとおしがられるスレは
珍しいよな?無理な注文じゃなきゃ別にいいだろうに。
193名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 19:19:36 ID:QbqdxidC0
使っているからこそ絞りとシャッタースピードのダイヤルが欲しいと思うわけだが。
194名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 19:59:21 ID:TV9Uj1ED0
お魚を獲ったところ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/25/1353.jpg

FZ10 トリミング リサイズ レタッチ少し アンシャープ
195名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 20:00:48 ID:TV9Uj1ED0
歩いてるところ。

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/d6/1354.jpg

Exifあり。ノートリミング リサイズ レタッチ アンシャープ 
196名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 20:02:18 ID:TV9Uj1ED0
待ち伏せ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/38/1355.jpg
Exifあり。ノートリミング リサイズ レタッチ アンシャープ 

怒ってるカルガモ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/21/1356.jpg
FZ10 トリミング リサイズ レタッチ少し アンシャープ
197名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 20:04:49 ID:caEOOgKr0
コマ採りアニメできるかな。
やってみたら面白かったから。
198名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 20:29:00 ID:9ND6xr3R0
>>194-196
ヤっちゃん?
199名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 22:22:04 ID:uyYK7rHI0
FZ10、20に、パナ純正以外のスピードライトを使用できますか?(たとえば
キヤノン スピードライト 580EXとか)社外品使ってる方、どこまでの機能が
作動するか教えてください。
200名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 22:28:28 ID:v6NneOZi0
どのみち光るだけ。
201名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 22:53:28 ID:8EiuFQF8O
携帯からの書き込みか?
PCからの書き込みか?
さぁーどっちだ。
202名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 22:57:23 ID:YS5rzOgr0
全員スルーでヨロ
203名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 01:39:21 ID:2MWxvb1l0
>>192
一眼並にしろ!なんて無理な注文が多いじゃん此処w
204名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 01:45:22 ID:Vw46KnQN0
無理かなぁ?普通にできそうなものばかりに見えるが。
205名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 01:55:17 ID:qM3GH8sH0
>>203
例えばココ最近の注文の多い書き込みだと、>>122-123か。
どれもこれも一眼じゃなくても普通に搭載してるものばかりだが。
パナ自身が身内の機種にのっけてるものばかりだし、
要は詰め合わせセット的なデジが出るかどうかだ、FZ二桁で。
動画はポケットサイズのデジで頑張って欲しいから、俺はFZではどーでもいいw
206名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 02:20:37 ID:sorzAf3A0
>>191
オマエの予感的中な悪寒。
手ブレ補正付きでISO1600が実用出来そうならスゴそう。
安いところだとレンズキット10万切るだろうから、FZ30も気合入れて安くしないと。
>>203
一眼並にしろなんて居ないぞ。
一眼並みに動画イラネは居るけどw
207名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 02:28:21 ID:pfCD7geo0
前スレ
827 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/07/09(土) 22:39:33 ID:Z7qHcZ31
>>826
機能的にはともかく、画質や高感度耐性が一眼並みじゃないと、
一眼が安くなってる今無理に高い金使って買う気はしないぞ。
FZ30と、たとえばKiss丼が同価格帯で売ってたら、望遠レンズ代考えても
Kiss丼買うだろうし
208名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 02:39:10 ID:sorzAf3A0
>>207
>FZ30と、たとえばKiss丼が同価格帯で売ってたら

同価格帯ならそりゃそうだ。
209名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 02:47:26 ID:pfCD7geo0
>>208
いやいや、読むところが違うでしょw
前スレ見れるならもっかい読んでみなよ。
210名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 03:24:33 ID:YcH9rBvM0
コニミノがとうとう(やはり?)実売10万切る価格で本体側手ぶれ補正機種を
出してきたよね
一方ビデオ関係は高倍率&手ぶれ補正当たり前で高性能化驀進中。

FZのコンセプト、ヤバクネー?って思うのは俺だけかな。
動画だのもろもろ余計な機能はいらないから、今のコンセプトで完成形を
提供して欲しいと思っている。
個人的には実用ISO感度のアップ、シャッターボタン位置などのI/F改善、
できれば連写性能を毎秒4枚ぐらいでいいような気がする。
ただ、このバージョンアップでFZ20から買い換えるかどうかは微妙だな。
もう一眼デジ持ってるし。FZ20は気軽な超望遠カメラとして当分は活躍しそうだし。


211EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/16(土) 05:11:53 ID:ooJ2+Dna0
フツーに考えてS2ISに総乗り換えだろうな。
212名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 06:26:15 ID:FjzvF63j0
FZ30は絶対に買う。
この俺は、絶対に買う。
213名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 08:26:39 ID:BH0yWVT0O
みんなさ店頭でSI2S見たら、
その場で叩き壊してこようぜ。
214名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 08:38:41 ID:21k1hCVa0
価格コムに出ているFZ30のスペック見たか?
215名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 08:57:58 ID:BH0yWVT0O
どうせデマ。
正式な公式でメーカーの公表な発表を待とう。
216名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 09:41:08 ID:pr/6IG3y0
マニュアルがダウンロードできるよ。(英語版 7MB)

1) ttp://www.panasonic.co.uk/customer-support/download-centre.asp

2) Enter Model Number (if known)の欄に FZ30 を入力し Searchボタンを押す

3) 見つかったファイルを DownLoadFile ボタンを押してダウンロード
217名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 09:48:56 ID:pfCD7geo0
>>214
取説ダウンロードしてみたけど、本物っぽいね。
バリアングルモニターと動画、RAW撮影については一安心。
218EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/16(土) 09:50:45 ID:ooJ2+Dna0
また釣りHP(フィッシングサイト)かw
219名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 10:05:25 ID:GrNiBd2F0
気になる連写は
FZ30
 3/秒、2/秒、SDカードめ一杯までのフリー連写で2/秒。
これならかなり良いな。いま持ってる20MB/sのSDカードもフル利用できそうな感じ。
FZ10にはJPEGしかなかったけど、TIFF、RAWが加わったのも良いね。
液晶が下に開いて、更にW21CA携帯のように液晶部回転する。これは便利そうだ。
ズーム、ピン合わせが手動マニュアルなのも良いね。
フロントダイヤル、リアダイヤルって両方付いてるぞ。何だこれ?
                            慣れてくると、かなり便利かも。
あとは
絞りが開放の時に、シャッター速度が一番速い1/2000秒を使えるかどうかだね。
220名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 10:07:50 ID:GrNiBd2F0
FZ30出たら、キヤノンのコンデジや安価デジイチのキスデジは誰も買わなくなる可能性あり。
20D後継機種に期待をかけるしかないかもよ、キヤノンさん。
221名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 10:24:08 ID:im7DpeKJ0
Camera Effective pixels: 8,000,000 pixels
Image sensor: 1/1.8q CCD, total pixel number 8,320,000 pixels
Primary color filter
Lens: Optical 12k zoom, fl7.4 mm to 88.8 mm (35 mm film camera
equivalent: 35 mm to 420 mm)/F2.8 to F3.7
Digital zoom: Max. 4k
Focus: Normal/AF MACRO/Manual/Macro, 9-area-focusing/
3-area-focusing (High speed)/1-area-focusing (High speed)/
1-area-focusing/Spot-focusing
Focus range: AF: 30 cm (0.98 feet) (Wide)/2 m (6.56 feet) (Tele) to ¶
AF MACRO/MF: 5 cm (0.16 feet) (Wide)/
2 m (6.56 feet) (Tele) to ¶
Shutter system: Electronic shutteriMechanical shutter
Burst recording
Burst speed: 3 frames/second (High speed), 2 frames/second (Low speed),
Approx. 2 frames/second (Unlimited)
Number of recordable
pictures: Max. 9 frames (Standard), max. 5 frames (Fine), Depends on
the remaining capacity of the card. (Unlimited)
(Performance in burst recording is only with SD Memory Card.
MultiMediaCard performance will be less.)
222名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 10:24:22 ID:im7DpeKJ0
Motion picture recording: 640k480 pixels/320k240 pixels
(30 or 10 frames/second with audio. The maximum recording
time depends on the capacity of the card.)
ISO sensitivity: AUTO/80/100/200/400
Shutter speed: 60 to 1/2000th
[STARRY SKY] mode: 15 seconds, 30 seconds, 60 seconds
White balance: AUTO/Daylight/Cloudy/Halogen/Flash/White set1/White set2
Exposure (AE): Program AE (P)/Aperture-priority AE (A)/
Shutter-priority AE (S)/Manual exposure (M)
Exposure compensation (1/3 EV Step, j2 EV to i2 EV)
Metering mode: Multiple/Center weighted/Spot
LCD monitor: 2.0q low-temperature polycrystalline TFT LCD
(235,000 pixels) (field of view ratio about 100%)
Viewfinder: Color LCD Viewfinder (235,000 pixels)
(field of view ratio about 100%)
(with diopter adjustment j4 to i4 diopter)
Flash: Built-in pop up flash
Flash range: (ISO AUTO)
Approx. 30 cm (0.98 feet) to 7.0 m (23.0 feet) (Wide)
Power Source: DC 8.4 V
Power Consumption: 2.1 W (When recording with LCD Monitor)
2.0 W (When recording with Viewfinder)
1.2 W (When playing back with LCD Monitor)
1.1 W (When playing back with Viewfinder)
223名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 10:29:49 ID:y77i7eo80
シャッタースピードが60秒まで可能になったのも嬉しい
224名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 10:29:51 ID:8DUqH8FH0
改善されてるかな ?
>ISO 400での使用可能か
>テレマクロ 50センチで使えるか
>AFの高速化、精度
>EVFでのピント確認度
225EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/16(土) 10:30:13 ID:ooJ2+Dna0
>If you rotate the focus ring or zoom ring while recording motion pictures,
>a grinding noise may be recorded.

動画撮影中にフォーカスリング/ズームリングを回した場合、石臼で轢き殺し
たような音がしますw
226EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/16(土) 10:31:58 ID:ooJ2+Dna0
動画はQTフォーマット(VGA/QVGA・30/10fps)
227EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/16(土) 10:34:53 ID:ooJ2+Dna0
やっぱりUSMには勝てなかったかw
228名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 12:25:12 ID:2Ze4r7Nt0
>>221-222
日本語に訳して掲載してよ。
何が書いてあるのか、まったく分からん。
229名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 12:31:53 ID:sKDLtMcO0
>>228
そのくらいは自分で努力したら?
230名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 12:36:49 ID:21k1hCVa0
221 : 名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/16(土)10:24:08ID: im7DpeKJ0
カメラEffective画素: 800万画素
イメージセンサ: 1/1.8q CCD、画素番号を832万画素合計してください。
原色フィルタ
レンズ: 光の12kズーム、fl7.4mmから88.8mm、(、35mmのフィルム・カメラ
同等物: F3.7への35mmから420mm) /F2.8
デジタルズーム: マックス. 4k
焦点: 標準/AFマクロ/マニュアル/マクロ、9領域集中/
1つの領域の3領域集中(高速)/集中(高速)/
スポット1つの領域の集中/集中
¶に範囲:AF:30cm(0.98フィート)(広い)/2m(6.56フィート)(テレビ)の焦点を合わせてください。
AF MACRO/MF: 5cm(0.16フィート)の(広い)の/
¶への2m(6.56フィート)(テレビ)
シャッターシステム: 電子shutteriMechanicalはシャッターを付けます。
録音を押し破いてください。
速度: 3フレーム/秒(高速)、2フレーム/秒(低速)を押し破いてください。
およそ2フレーム/秒(無制限)です。
書き込み可能の数
絵: . 9が(標準)の最大. 5フレーム(すばらしい)、Dependsを縁どる最大
カードの残存容量。(無制限)です。
(炸裂録音におけるパフォーマンスがSD Memory Cardだけと共にあります。
MultiMediaCard性能は、より少なくなるでしょう。)
231名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 12:37:17 ID:21k1hCVa0
222 : 名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/16(土)10:24:22ID: im7DpeKJ0
映画録音: 640k480画素/320k240画素
(、オーディオ最大の録音がある30秒か10フレーム/秒
時間をカードの容量に依存します。)
ISO感度: AUTO/80/100/200/400
シャッター速度: 60〜1/2000番目
[STARRY SKY]モード:15秒、30秒、60秒
ホワイトバランス: AUTO/日光/曇りの/ハロゲン/フラッシュ/白いset1/白いset2
露出(AE): プログラムAEすきま(P)/優先権AE(A)/
シャッター優先権AE(S)/マニュアル露出(M)
露出補償(1/3eVのStep、i2 EVへのj2 EV)
計量モード: 倍数/センターは/スポットに重みを加えました。
LCDモニター: 2.0qの低温の多結晶TFT LCD
(23万5000画素) (およそ100%の視野比)
ファインダ: カラーLCDファインダ(23万5000画素)
(およそ100%の視野比)
(i4ジオプトリへのジオプトリ調整j4と)
フラッシュ: 内蔵の打ち上げフラッシュ
範囲をひらめかせてください:(ISO自動)です。
およそ30cm(0.98フィート)から7.0m(23.0フィート)(広い)です。
電源: DC 8.4V
消費: 2.1にWを動かしてください。(LCD Monitorと共に記録するとき)
2.0 W(Viewfinderと共に記録するとき)
1.2 W(LCD Monitorと共に再生するとき)
1.1 W(Viewfinderと共に再生するとき)
232名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 12:51:54 ID:hprhaE+h0
ID:21k1hCVa0、サンクス!
233名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 13:37:08 ID:6Fsekyj20
所謂「一眼入門機」のボディと同じぐらいの値段で出れば勝負になると思うよ。
こっちはレンズも一体型だしね。出始めで8万円前後なら俺は即買い。
234名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 14:16:03 ID:iW3AB9QQ0
デザイン、スペックは気に入った
ただCCDは期待半分不安半分だな
ありえない話だがこれにF10の
高感度CCDが乗ったら最高なんだが
235名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 14:24:03 ID:Tqlbq+7d0
同感。
一方、フジにはパナほど細かく作り込んだものは出せないと思われ。
236名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 15:18:55 ID:BH0yWVT0O
訳し者乙
FZ30ますます欲しくなってきた。
感度200のノイズがどれほどか気になるが。
237名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 16:15:20 ID:aLR1zyun0
>画素番号を832万画素合計してください。

ワロタ
238名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 16:27:59 ID:mBM3lIeH0
1/1.8CCDだからF10のが入る大きさはあるって事なんだよねえ。
239名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 17:29:18 ID:xkyeRgaJ0
さぁーて、ここまでデーターが揃うと、
公式発表されても、感動は少ないね。
もっともFZ二桁を愛する諸君たちには嬉しい事なのであろうがね。
240名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 19:58:19 ID:EikWiKq50
取説ダウソできません・・・うpきぼんぬ
241名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 19:59:30 ID:IQN6VeMl0
いまどきのカメラで感度200でノイズ出るのは問題外
どうせDVの足もとにもおよばない動画機能なんかイラネー
そのかわり実用感度のUPなどカメラとしての基本性能で勝負汁!
242名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 20:08:23 ID:ZIWdU/L90
実際、銀塩だとISO400を常用する人が多いでしょう。
デジカメもISO400でノイズ低にしてもらいたいもんだ。
次機種のFZ40〜50に期待するか、ノイズ低を。
でもFZ30は購入するけどね。9万5千円以下であるなら。
プレミア付くかもしれないから買い溜めしとこうかな三台くらい。
243名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 20:18:49 ID:nKZCzNqJo
10倍大きいCCDを積むか、ノイズリダクションで誤魔化しまくるか。
244名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 20:23:17 ID:ZIWdU/L90
FZ30と同じCCDで、画素を500万画素や400万画素にするだけでも
ずいぶんノイズが減る気がすんだけど。
しかも画質も向上する気がする。
245名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 20:42:05 ID:XKj8Vqp80
αsweetがなかなかいい感じだね
246名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 21:07:31 ID:bufS9iks0
>>244
1/1.8インチと1/2.5インチの面積比を考えたら、感度1段アップがいいとこ。
247名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 21:38:38 ID:0qWaHYFY0
FZ10を買って、明るいレンズ+手ブレ補正で室内撮り最強ウホッ!とか思ってた俺は、
被写体ブレ→感度アップ→ノイズ発生というカラクリを忘れていた…
248名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/16(土) 22:10:30 ID:+8nTiTWL0
明るいレンズだと被写体ブレも減るがな。
249EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/17(日) 03:55:49 ID:5Nog4NwK0
さて、「 F828のサブセット 」 はどこまで売れるかな。
値崩れたしたF828と競合する結果にならなければいいけどw
250名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/17(日) 13:27:13 ID:UsaT0zeG0
>>247
そうなんだよな
明るいレンズ+手ブレ補正という一点豪華?の罠鴨w
実用感度100が限界っていうFZはやっぱ詰めが甘いというか・・・
その点、フジやキャノのコンデジは考えてる(小さいCCDなのにソフトで補正している
んだろうけど)と思う

DV機能だのもろもろはFZ5の後継シリーズでつけてもらって(どうせ携帯電話の
動画機能のノリでしか使われないからな)
FZ20の後継機には感度アップとかバルブ撮影とか連写枚数とかで進化して欲しい。
このあたりのスペックで一眼デジ並みになって、バカ高い手ぶれ補正付望遠レンズ
に遜色ないものが撮れればいいなと思う。
超望遠一体型デジの決定版になって欲しいものだ。
251名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/17(日) 15:16:02 ID:xuGvbbiw0
シャッターボタンを離すまで間ずっと連写してバッファ更新しつづける機能があれば
シャッターチャンスに強くなるのに
252名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/17(日) 16:26:07 ID:QB+6FjMeO
>>251
フリー連射撮影機能がそれでしょう。
FZ30は1秒間で2枚。でSDカードいっぱいまでだよ。
253名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/17(日) 16:32:09 ID:QB+6FjMeO
20MB/sの記録速度を持つSDカードが良いと思う。
254名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/17(日) 16:47:43 ID:mITeMlZc0
>>252
>>251が言いたいのは、シャッターを放した瞬間から数枚前までの写真を記録するって意味だろ。
フリー連写撮影とは意味が違うよ。
25515:2005/07/17(日) 19:05:34 ID:hNsIJXOu0
256名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/17(日) 19:58:46 ID:1AbKKAMa0
>>250
>その点、フジやキャノのコンデジは考えてる
最近のキャノンは高感度が良くないでしょ。
257名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/17(日) 21:41:23 ID:tLaOgdII0
キャノンの高感度ノイズはFZより酷いよ
一眼は良いけどね
コンデジで優秀なのはSONY
258名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/17(日) 22:25:57 ID:HtHYpN8m0
高感度ノイズの酷さはパナが群を抜いとるのぅ…
259名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 00:01:55 ID:DtBtdi5b0
>>258
いい加減飽きたよ、それ。
適材適所の考え方も出来ない自分の馬鹿さ加減を晒してるだけだって、いつになったら気付くんだろう?
260名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 00:17:51 ID:mLdpUOg70
>>255
青みがきれい。
ちょっと真ん中から外しただけで虫を待っているみたいに見えます。
26115:2005/07/18(月) 07:41:18 ID:2KiHgmyA0
>>260さん
ありがとうございます。
この時期の水田の緑は大好きです。花撮りなどでこの緑をバックに据えると
コンパクト機でも簡単にボケて背景がよく抜けるので度々使わせてもらってます。

>ちょっと真ん中から外しただけで虫を待っているみたいに見えます。
なるほど、自分にはない言葉でした。参考になりました。

空を入れてみたカットです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050718073838.jpg
262名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 09:02:09 ID:dJeUJO6x0
>>259

パナにだけは即反応するんだ、この馬鹿w
263名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 10:58:19 ID:5GLeYfAc0
>>259
適材適所? はぁ?
てゆーことはFZはピーカンの晴天時順光、屋外でしか使えねってことだろ

今時こういう条件でしか使い物にならないカメラを「適材適所」だと考える
オマエが一番馬鹿さ加減を晒しているってことに気づけヨ ヴォケ!
264名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 12:14:13 ID:U95uE8thO
晴天なら順光でも裏光でも撮れるわ。
FZは部屋の中と曇りと雨の時が苦手なだけだ。
265名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 12:20:48 ID:LwUkqptC0
裏光 鶴光
266名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 16:43:55 ID:U95uE8thO
何か変なとこでも?
267名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 18:06:07 ID:Gfw/PiiF0
今月中には、日本でFZ30の公式発表を聞けるかな。
268名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 19:13:29 ID:uDUHEGlh0
パナのデジカメ総合カタログが6-7月用だったから、次のカタログには載せるでしょう
269名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 19:44:25 ID:Xjk+si450
俺的には、フライングとはいえ
FZ30情報を得られた事は大きかった。
もう少し遅かったら
ニコンかキヤノンの安価デジタルイチガンを購入する可能性があったからね。
D70s、キスデジN、20D
これらを買わずに待てるのは大きかった。
もっともFZ30を購入して数ヶ月後に上記安価デジタルイチガンを購入する可能性はあるが。
270名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 20:10:11 ID:etWSWvXE0
あまり大きくなさそう
271名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 23:41:22 ID:5GLeYfAc0
>>269
ケチクサイこと言わず両方買えば?
デジ一で超望遠レンズ買うこと思えばFZ20でもFZ30でも屁みたいな値段だしw
300of2.8手ぶれ補正付レンズの消費税分にもならんからね
272名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 23:53:08 ID:pEEe5LU+0
>>269
28-300ってレンズがある。アレと安物デジ一って手もあるぞ。
あんな安物レンズでさえ画質はコンデジと雲泥の差。
暗い分は高感度が使える点でカバー出来るし、28-300ならレンズ交換も少なくて
ゴミ問題も悩むこと無し
273名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 03:18:47 ID:/MWYloum0
画質はパクデジとガンデジで比べるだけ虚しいでしょ。
小ささに価値を見出せなきゃパクデジを選ぶ理由は無いわけで。
274名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 03:21:19 ID:Vi1TGlbH0
ちっちゃくないFZ30の存在価値って・・・
275名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 06:47:55 ID:ty/tUyvS0
>>274
だから、sweet-D+28-300mmまたは18-200mmには
価格でしか競争できなくなる。
276名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 08:30:08 ID:LST/SN3A0
デジイチの高倍率ズームはレンズの暗さと高感度が相殺されるので
手ブレ補正分だけFZ30が有利
277名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 09:23:18 ID:k4Q6FUjC0
ソロソロ各社から、本体側手振れ補正のついたデジ一が本格的に出ると聞いたが
278名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 09:27:23 ID:Ch23z3EL0
いままでは本格的じゃなかったんですか?
279名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 09:37:42 ID:UwMctLnM0
>>277
だから実用感度がせめて400ぐらいまでになってくれれば
最強のコンデジになるんでわ?
そうなればデジ一のサブ(超高価な300o手ぶれ補正f2.8レンズ買えない俺みたい
な貧乏人向けに)になる。・・・大きさ重さともに300o手ぶれ補正f2.8より
小さいからねFZは。
280>>273 ↓パクデジ・ガンデジってこのこと?:2005/07/19(火) 09:52:14 ID:OFNNoMM60
アニメ少女(=からんからん堂=長野在住の上河成子)の粘着振り、独善排他的な性質を知ることのできる言葉。

自分の意向に沿うもの、自分を必要とするもの、褒め称えるもののみを推奨し、
それ以外のものは誰であろうと、どんな意見であろうと、言葉であろうと徹底的に粘着し否定、排除する。
他人のあげた画像が褒められ続けると「信者」や「太鼓持ち」という言葉を使って拒絶する。
逆に自分の意向に沿うもの(スレや言葉)は異常なまでに執着し、常駐しまくって得意の自作自演を駆使し盛り上げ流行らそうとする。
ただし、人(コテハンは特に)については、自分以外の存在は認めない傾向にある。自分以外のコテハンはすべて敵視し、粘着攻撃を繰り返す。
奴にとって自分の立てたスレや言葉を否定、無視されることは自分自身を貶されたのも同然に思えるらしい。超被害妄想の持ち主。

屁理屈っぽいが、煽られるとすぐに頭に血が上り冷静さを失う。ムキになるあまりドツボにはまることもしばしば。
そんな奴だから冬休みに冬厨を理屈でやりこめるつもりが、逆に完全に論破され、こてんぱんに叩きのめされて逃亡したのは記憶に新しい。

最近は正体がばれているために挑発されても以前ならすぐムキになってうpしていたフィギュア画像はうpしなくなった。
でもさすがに機種所有自慢(←生きがい)はしたいらしく時々全然参考にならない多機種の比較画像を所有自慢だけが目的でうpしているが、
それによって自分の正体がバレたことがあったのでうpする被写体選択にはかなり気を使ってる様子。

こんな粘着アニメ少女だが、自分のHPhttp://drop-candy.sakura.ne.jp/index.shtml (Seiko's Room せ〜ちゃんのお部屋☆彡 ←バカww)
では匿名性のある2chで奴が必死になって流行らそうとしている 「パクデジ」「ガンデジ」という言葉は一切使っていない。
「コンデジって何?」という常用フレーズも使っていない。得意のキモいアニメフィギュア画像も掲載していない。
まるでこの2chでの自分が無関係であるかのように、別人であるかのように徹底的にいい奴を装っている。

どうやら、匿名性のないところではいい人だと思われたいらしい。しかし、匿名性の守られるここでは逆に・・・。 陰でコソコソ粘着する、実に陰湿な奴である。

長野の県民性らしい。
281名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 10:15:04 ID:o+PZU2oe0
>>273
>>276
だから価格相応だって。
一眼でも安いレンズに欲張った機能を期待すると一眼とは思えない絵になる。(事実)
逆に、金出して重くてでかい高価なレンズを揃えれば、コンパクト機など足元にも及ばなくなる。

しかし、プロでもない限り、そこまでするのはどうかと。
カメラ以外に趣味が無く、嫁さん子供もなく、
カメラだけに全ての財産をつぎ込めるような人にはなりたくない。
つか、普通はなれないよ。
282名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 12:54:03 ID:4YCcMbY30
安レンズでもコンデジよりはずいぶんいいと思うが
一回一眼行ったら戻る気にはなれんよ
ただしコンパクトさと手軽さでは分があるんで、そういう用途に特化すべき
一眼を追いかけるより、機能や画質は割り切ったほうがメリットでるんじゃない
283名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 13:08:26 ID:WrtHxdil0
FZ二桁の存在意義危うしw

CPやトータルバランスではFZ5に軍配が上がっている昨今、
LC1の望遠バカみたいな一部の機能?に特化して性能向上したほうが
市場へのインパクトはあるかも。
ただし、今までのように月産3万台売れるかは微妙。
284名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 15:50:05 ID:Zn62fFX30
まあ手ブレ補正分有利っつったってなあ…
本格的にカメラを楽しもうとすれば、まず間違いなく一眼の方が楽しめる。

>>281は勘違いしてるみたいだが、FZ程度の写りなら、全財産つぎ込むほどのモノでなくても、
1〜2万円台の最安クラスの望遠レンズで十二分に対抗出来る(暗いが)。
言い換えれば、ボディ込みでもFZに比べ画質的な価格性能比は一眼の方が優るということ。
だからこそ、動画とかコンパクトさとか、そういうところに特化して行かなきゃ生き残れないと思う。
285名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 16:09:04 ID:UwMctLnM0
>>281
よほど可処分所得が少ない人なんだなと思った

>>284の言うとおり、FZ+αで割り切るんなら20万あれば揃うからな
もしf2.8クラスの超高いレンズ買ってもせいぜい100万 車一台分にもならん
今時 100万円台の普通乗用車買うのに財産全てつぎ込むなんていう感覚の
人っているのかしらね?w

>>284
コンパクトさに特化というのはわかるが、FZのコンセプトだと一眼+超望遠という
組み合わせに対する対案的な要素も若干あるんではないか
その変も勘案して デジ一のサブとしても人気がある的なところがねらい目
としていいような気がする。
それと動画云々という点では既に先行機種があるし、所詮はDVに敵わんだろ?
動画に拘る向きはDVを買うのではないか。高倍率と手ぶれ補正がちゃんと
ついてるし(てゆーかコンパクトデジの手ぶれ補正っていうのはDVで開発した
ものの流用にすぎないわけだが。なぜパナが先行できたかの理由だな)。
DVの静止画、スナップ撮影L版印刷ならば結構綺麗になってきてるしね。
286名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 17:07:13 ID:vjDhr0Ka0
FZ30があれば、一眼には負けない。
あらゆる点でFZ10より上をいっているわけだから、
限りなく一眼に近いカメラであり、
一眼がレンズを別に購入しなければならないことを考えれば
FZ30はデジイチの120万円相当に等しいとさえいえる。
287名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 17:10:01 ID:qrhcVGIM0
ま、釣りはほっとくとして。


ソニー、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラに参入
〜コニカミノルタと共同開発
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/07/19/1947.html

ソニーはコニミノと組んだね。
デジイチ市場は更なる激戦区になるわけだ。
松下としても気合入れて開発してくるだろうね。
288名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 17:18:04 ID:Zn62fFX30
う〜ん、フォーサーズよりはマシな技術を持つ所と組んだなって印象はあるなw
ただ絵作りはオリンパスのほうが得意とするところだし、弱点の埋めあいという意味では
パナとオリのタッグも悪くない。
コニミノも最近元気がなかったし、これで活性化するかもね。
俺は出来さえよければ、パナンパスとソニカミノルタ、どっちでもいいぜw
289名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 17:28:26 ID:WrtHxdil0
フォーサーズ陣営の発売から半年後に販売開始か。
後発な分、ソニミノ陣営に分がある気もするが
どのクラスの機種を出してくるか楽しみ。


ま、スレ違いな話題ではあるが。
290名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 17:43:16 ID:vjDhr0Ka0
>>287
釣りじゃねえ。FZ30よりデジイチのほうが優れている点を挙げてみろ?
それらの機能を搭載したレンズをデジイチ本体と合わせると価格は?
ん? 価格は? えっ? 
EOS20Dボディ 19万円 + 
EF28-135mmF3.5-5.6ISUSM 7万円 +
EF100-400mmF4.5-5.6LISUSM 22万円 +
EF500mmF4LISUSM 83万円 
というわけでなんと合計131万円。

FZ30なら上記とまったく同じ機能で9万円
291名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 17:44:56 ID:2I7ja6FU0
同じ機能なわけないだろ・・・。
機能も画質も価格なり。
292名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 17:51:16 ID:A4aoePxf0
コンパクトな部分は一眼にはマネできない。
293名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 17:55:47 ID:Zn62fFX30
>>291
釣りの奴が「俺は釣りじゃない」って言って信じるなよ…
馬鹿は放っておけと何度言ったら
294名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 18:13:27 ID:qrhcVGIM0
>>292
うん、コンパクトさはデジタル一眼に対する大きな利点だね。
295名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 18:17:46 ID:qs/FOTUz0
CCDのサイズを上げるのってそんなにコストがかかるの?
そのへんのことよう知らんのでエロい人教えて。
296名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 18:20:29 ID:w9sDJG4Y0
今は♪をあぼーん設定して見てないが、高倍率コンパクトを買ったやつが
一度は通る道のような気がする。
>>290
一眼のビューファーで覗いてみたことある?そのまま連射もできるだろ。
AF速度の違いを実感してみた?レタッチ耐性の違いをわかってる?etc...
297名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 19:53:54 ID:UwMctLnM0
>>290
20Dの場合、300oレンズが換算480o相当になるのを知らないの?
だいたいFZ相当でいいってのならなんで何本もレンズが必要?
だいたいFZ30がプロ仕様のLレンズと全く同じって書く時点で無知丸出しなん
だがなw

20D+EF-S17-85F4-5.6ISUSMキット 実売22万円を基本にして
画質最優先なら
 EF70-200F4LUSM 実売9万円
コストパフォーマンス重視なら
 シグマAFAPO70-300F4-5.6DG 実売2万5千円
手ぶれ補正に拘るのなら
 EF75-300F4-5.6ISUSM 実売7万円
で十分だろ。一番高い組み合わせでも31万円で済む。
これに1GBのCF(ただし20Dはキャンペーンで1個オマケでくれるが)に予備バッテリに
大きめの三脚買っても35万で釣りがくる。

レンズ交換やりたくないってのなら
20Dボディのみ実売17万ちょいに
 タムロン AF28-300F3.5-6.3XRDI 実売4万5千円
という組み合わせもある。これなら22万円で釣りがくるぞ。
これだと手ぶれ補正がついてないって?20DはISO1600でもノイズが目立たない
ってこと知ってればそんなこたぁ問題にならんだろw

ったくそんなことだから撮影現場でFZユーザの肩身が狭くなるんだよ
298名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 20:33:50 ID:u7kbG1OQO
昨日我慢出来ずにFZ20買っちまった_| ̄|○

ビックで実質4万円だったので。。。
299名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 20:42:52 ID:pNtjjrblO
>>298
アホか?
この時期に。FZ30がめの前に迫っているのに
もったいない
300名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 20:48:00 ID:WrtHxdil0
300ゲト

いや、欲しい時が買い時。
少なくとも2005年夏の思い出はFZ20で残せる。
301名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 20:48:31 ID:yZTKLfZH0
いいじゃん、今日から使えるんだから。
302298:2005/07/19(火) 21:12:43 ID:u7kbG1OQO
そう思ってFZ1からずっと我慢してた漏れだが…

4万円に負けた_| ̄|○

ポイントでクロスフィルタとかも。
303名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 21:17:29 ID:ty/tUyvS0
>>276
>手ブレ補正分だけFZ30が有利
sweet-DはCCDシフト式の手ブレ補正内蔵だが。
304名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 21:23:38 ID:pNtjjrblO
俺はFZ30で一眼顔負けの写真を撮ってやる。
液晶がくるくる回るなんて
一眼には無い楽しみがある。
305名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 21:28:21 ID:f6vDffVi0
衝動買いの上にクロスフィルタねぇ・・・
まさしくFZはガキのオモチャである証明だな
306名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 21:34:14 ID:pNtjjrblO
>>305
なんなの?言い方気にいらないな。
液晶が回るんだぞ
一眼で回るのがあるかな?
液晶が、くるくる回れば、いい写真も撮れるというものだ。
307名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 21:52:31 ID:lUs3TNkM0
なんでこんなに痛いユーザ…を装った荒らしが多いの?
308名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 22:41:24 ID:fDsUHVJU0
痛い奴、それがFZユーザークォリティー
309名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 23:04:10 ID:1GhdzunI0
撮影現場での肩身って・・・つまんねーこと気にするんだなw
310名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/19(火) 23:18:08 ID:eZ2LF9M70
そもそも現場ってどこだよ?
どうせパニオン撮り会場のことだろうけど!
311陰湿粘着荒らし注意報発令中:2005/07/20(水) 00:00:01 ID:rgsv45KD0
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有&知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、粘着パクデジ基地外アニメフィギュアヲタ「アニメ少女」

このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
312名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 00:17:44 ID:yg+1kQfg0
>>309-310
なんだ無知ぶりを突かれて逆ギレか(藁
オマエらみたいに 無意味にFZとデジ一眼と比較したがる馬鹿に限って
肝心のFZのコンセプトも デジ一眼の性能や価格もロクに知らないってことの
痛さ加減を指摘してやったまでなんだよw
313名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 01:13:27 ID:/ezaGjxj0
教養ある人は愛好者スレで
痛さなんて指摘しません。
314名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 01:17:26 ID:CTFeWaif0
カメラスレ見ていて思った。寡黙に使い倒した人の勝ち。
315名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 01:17:31 ID:yg+1kQfg0
>>313
教養なくて結構w
だいたい本当の愛好者ならば もっとマトモなこと書けっていうことだ
わかった?
316名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 01:18:43 ID:yg+1kQfg0
>>314
同意
一眼がどうのと低能なクダまいてる暇があれば FZを使い倒せってことだな
317名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 01:20:20 ID:8fd7Thfv0
使い倒すってなんだろうね?
壊れるまで使うこと?
その機種の限界を知ること?
それとも?
318名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 01:31:15 ID:yg+1kQfg0
>>317
常識的に考えろ
FZユーザ各自が それぞれのやり方でFZを楽しめってことだ
壊れるまで使うもよし 機能の限界まで使うもよし
日々持ち歩いて大量に撮影するもよし 人それぞれ

要するに一眼がどうのとトンチンカンな比較してFZマンセーを喚く暇があれば
FZをもっと活用しろってことだ
319名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 01:32:31 ID:MEFRXdpv0
またか
320名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 01:45:32 ID:bbpRTMbT0
FZ10で6000枚ぐらい撮影したのですが、
デジカメってCCDの寿命が10000枚程度が目安と聞いたことがあります。

その程度と考えたほうがいいでしょうか。
321名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 02:01:50 ID:QnJUpjR50
>>320
FZ1使用中ですが、もうすぐ6万枚です。
今まで故障も無く使っています。
322名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 02:18:54 ID:erlPCknA0
>>315
テメーみたいに新機種への機体に難癖つけるやつのどこがまともだ
323名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 04:31:53 ID:yg+1kQfg0
>>322
はぁ?誰が新機種へ難癖つけた?
俺が書いたのは、デジ一眼との比較の仕方が変(そもそも比較に意味ないし
比較の根拠に出されているデジ一眼の価格例が変だし)ってことだけ。
だいたい新機種って言ってもまだ妄想段階でしょ?

ということでトンチンカンな噛み付き方をするテメー!は頭が変と指摘しておく。
よくわかったか? テ メ ー さんよw
324名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 05:07:18 ID:K9moIHPv0
口の訊き方に気を付けな

社  会  不  適   合  者  さ  ん  よ  w
325名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 05:19:26 ID:LfPf0kW90
なんだかエライ子供っぽいのが二人も湧いてるな…
326名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 08:26:15 ID:P2Z/CLK40
今FZ10使ってるけど、こんなの出たら、悩んでしまう......
オリとの共同PJ、どんな状態なんだろう?誰か知りません?

http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/index.html
327名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 08:53:26 ID:Qc90Xy8M0
>>324 みたいなニートが クダラネー犯罪やらかすんだろうな
暑さで精神分裂爆発 譫妄状態らしいし(うぷぷっ

人生精神病院で終わることにならないよう気を付けな

 精 神 異 常 ニ ー ト  さ  ん  よ 〜  (ゲラプッw~~~


328名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 09:06:37 ID:BCi+L8sy0
そもそも一眼に勝つだの負けないだのって意味わからん
一眼に負けない良い写真撮れるってんなら頑張れって応援するが
値段に換算して勝ってるなんて言っても笑われるだけだぞ
329名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 09:16:40 ID:JZ3i92lg0
330名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 10:26:24 ID:WTKiNYvy0
30も所詮は一眼レフモドキだよなぁ。
つーか、そこわざわざ狙ってるし。
キワモノで売れるのは事実。

331名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 10:50:55 ID:lhsiIb5B0
長野の某陰湿粘着ちゃんが降臨するスレはどうしてどれもこう・・・。
332名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 11:39:48 ID:C0jPvJZR0
ID:8fd7Thfv0のことか?
333名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 12:28:16 ID:S23S9Id9O
I.P盗み見してるな!
334名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 12:29:47 ID:XUvc4JXE0
軍艦部が丸いのはどうなんでしょう
335名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 12:53:34 ID:fSpa9hHi0
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/

ただ今更新中・・・
あと数時間で、新機種お目見え。
336名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 12:54:20 ID:fSpa9hHi0
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/

ただ今更新中・・・
あと数時間で、新機種お目見え。
337名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 13:37:36 ID:UQOdf7va0
ほんと?
できれば日本語ページを優先して欲しいmの田
338名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 13:39:49 ID:/DmAdM690
新機種ってうれしい?
ていうかFZ系はしごする奴いるのかな?
339名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 13:42:08 ID:fSpa9hHi0
デジカメの売上は日本は頭打ち。
海外のほうが勢いづいてますから。

(とは言え、日本でも本日午後からプレスリリースするけどね)
340名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 14:05:20 ID:eUHqZkLR0
>328
> 一眼に負けない良い写真、ってなに?
銀塩時代に一眼とコンパクトの勝負は決着していることをお忘れか。勝敗の基準はいろいろあるが、
カメラ事業的には台数と販売金額。写真の「質」となるとプロ対アマと言うことよりも「売れる写真」が撮れたか否か。
写真は最後のプリントまでいってナンボの世界。デジカメで何万枚撮影しようが、売り物にならない写真は所詮ゴミ。
それ以外は趣味と娯楽の世界だろ。
「最終アウトプットで評価」が写真であり、カメラはただの手段。
商業写真の世界では、35は所詮35でしかない。版権使用料も二束三文。
印刷はいまや高精細印刷(水平400線)で銀塩プリントも太刀打ちできない世界に突入している。
カメラのおかしいところは金を出せばいい写真が取れるかのような夢を与えることだろう。
プロの世界は甘くない。ためしにJPS展でも応募してみたらどう。JAPAじゃデジタル写真は応募すら受付けない。
フォトライブラリーに売り込んでみたらいい。自分の腕前がどの程度かわかるから。

341名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 14:19:06 ID:eUHqZkLR0
ミノルタはどうなった。ペンタックスは、オリンパスは?一眼で残ったのは
キヤノンとニコンだけだろ。それとてニコンは虫の息、5000人のリストラに喘いでいる。所詮デジカメで一夜限りの夢を追っただけのこと。
コニカミノルタはソニーに、オリンパスは松下。ペンタックスは宙ぶらりん。富士なんぞ見る影もない。
富士をまねしたコダックのデジカメを誰が買う。ツアイスのレンズは京セラ頼みが崩れてソニー専用。ライカは松下様様。
世界のカメラメーカーのほとんどが日本のデジカメのマル抱え状態。アグファは倒産。富士だってデジタルプリントのフロンティアでユーザーがデジカメプリント依頼をしなけりゃ印画紙じゃ食っていけない時代。
342名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 14:39:09 ID:eUHqZkLR0
カメラはおもちゃとして楽しかった。デジカメはパソコン時代の新しい玩具。
いろいろと楽しませてくれるのがいいのか。ただ簡単に写真が取れプリントが自由になるのがいいのか。
フルマニアルだけです、といわれて買うユーザーがどれほどいる。
それでもマニアルマニアにしてみれば、いろいろできたら楽しいだろう。
FZにはそれがある。30はさらにマニア好みで、松下はさらにマニア向きの新シリーズを用意した。
343名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 14:51:12 ID:jeE4w4DA0
>>340
何言ってるかわからん
344名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 14:58:06 ID:eUHqZkLR0
FZ30を手にしたあとで、デジ一を追加購入するとき、相当悩むだろうと思う。
既に銀塩時代の交換レンズを所有していれば別だが。そうでもなきゃ、デジ一を選ぶ基準が
簡単には見当たらない。ま、1000万画素が10万円となりゃ少しは違うが。
800万画素の1X倍、連写9枚・秒、VGA動画、非球面、EDレンズ込み、実売6万円台だろうしな。
345名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 14:59:03 ID:nGIc2Ri/0
何言ってるかわからん
346名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 15:48:21 ID:it5Hkj3M0
さすがにかわいそうになってきた
347名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 16:25:43 ID:eUHqZkLR0
わかる奴しかわからない。
348名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 16:32:54 ID:S23S9Id9O
以前誰かがやってたことやるか
携帯かPCか?
349名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 16:38:14 ID:O6WpeEEX0
>>344
画素数だけしか見ないとそうだろうな。
350名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 16:42:40 ID:lWxZtivD0
さー、去年と同じく晴れて明日21日発表か?
どうだ?どうだ?どうだ?
351名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 16:51:11 ID:eUHqZkLR0
え、去年も21日だったの?ナーンダ。じゃ隠さず言おう、明日発表。
シャトルより早かった秒読み。夕刻にはウェブに出る。どこが早いか皆でウォッチしようぜ。
21日って何かの記念日なのだろうか。
352名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:02:23 ID:eUHqZkLR0
結局、全ての銀塩カメラはお倉入りになりつつある。
デジカメ撮影優先で銀塩の出番なし。所詮趣味だから。
しかし売り飛ばすにはもったいないが、どうしよう。
500ミリのリフレックスは双眼鏡として使うか?
353名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:02:56 ID:E8fpMe410
いやあ本当にわからんなあ
FZシリーズの何が特別なのか分からないし、何故そこまでこだわるか分からない
一応FZ10使ってるし、はまる使い方では便利だとは思うが
そもそも一眼並の性能は望まないし、新しいの出たからって買おうとも思わない
354名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:13:00 ID:abb34Nsw0
355名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:17:22 ID:eUHqZkLR0
>353
おれもFZ10使ってるけど、大分というか相当進化しているぜ。
356名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:21:23 ID:eUHqZkLR0
>354
時差の関係でこれは本物が出ましたね。
357名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:37:36 ID:dcPYHXkL0
358名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:47:52 ID:dcPYHXkL0
359名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:50:24 ID:fSpa9hHi0
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/

うp完了しました。
360名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:52:16 ID:dcPYHXkL0
んー、dpreviewのサンプル見てみると、全体的に色トビが目立つなぁ・・・・
製品版でどこまで修正してくれるかだな。
361名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:54:59 ID:KjrV/RLG0
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/
公式来たみたいです
サンプルも見れるっぽいよ
362名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 17:55:40 ID:KjrV/RLG0
>>359
ごめん
363名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 18:08:35 ID:1P5sofAb0
キタのね。

8MのRAWデータ、2GBのSDカードで105枚!メディアの追加購入必須だね。
つーか、RAWの現像ってどうするんだろ?
364名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 18:14:13 ID:O6WpeEEX0
>>363
無圧縮RAWかよorz
365名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 18:34:20 ID:Yg+vVlGF0
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fx9_8/specifications.html

FX2とFX7との時と同じような感じでFX8とFX9で平行販売?
366名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 18:34:56 ID:Yg+vVlGF0
>>365
すまん誤爆した。
367名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/20(水) 18:48:47 ID:NiOCukED0
FX8とFX9は同時発表でも良かったのに。
始めから下位のFX8、上位のFX9って感じで。

てか、LX1は良いね。
サブカメラ探してるだけど、これ出るまで我慢だな。
368367 :2005/07/20(水) 18:49:49 ID:NiOCukED0
誤爆失礼した。
369名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 18:50:56 ID:uZiLDsPv0
誤爆ばっか
370名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 19:02:21 ID:S23S9Id9O
みんな、わざとやってるよ。誤爆。
FZ30購入したら画像、即うpするぜ。
371名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 19:18:15 ID:eBu/pz870
141 x 86 x 138 mm
って、かなり大きくなってきたなぁ・・・。
そろそろ一眼レフより大きいんじゃない?
372名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 19:43:20 ID:S23S9Id9O
一眼はレンズ着けたらもっと大きいよ
373名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 19:44:03 ID:1l3LkvMD0
やっぱりアルゼンチンのサイトに出たヤツは本物だったんだね。
正直、ガセネタであってほしいと思ってたんだけど...
スペックには惹かれるものがあるけど、このカッコ悪さは許せないなぁ。

カッコでいい写真取れるわけじゃないのは百も承知だけど、
このカメラをぶら下げてる自分の姿は想像したくない。

以上、FZ10ユーザのオッサンがチラシの裏に書いた戯言でした。
374名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 19:45:30 ID:9B2DLr3f0
カッコはマシになってきたけど、
それは逆に一眼レフに近づき比較されると言うことなんだよなぁ。
375名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 19:52:18 ID:S23S9Id9O
>>373
かっこいいじゃん。
デジイチに400mm望遠つけたのを首からぶら下げてるのを想像してみろ
FZ30かっこいいと思えてくるだろう。
376名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 19:54:46 ID:H9LEj/+40
かっこいいねーー
絶対買うわ!
377名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 19:58:44 ID:HWgmYnpK0
起動0.97秒
AF0.2秒
378名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 20:02:02 ID:mzdiT+yqo
>>375
400mm相当の望遠なんて、そんなに使う機会あんのか?
スレにうpされてる作例見ても、望遠ならではのってのはそんなにないぞ。
379名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 20:04:18 ID:OVinpVY50


これ光学19倍で撮れるの? スゲーー
380名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 20:17:32 ID:S23S9Id9O
俺はFZ10で光学10から12倍の利用が主だよ。
それ以下はほとんど使わない。
381名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 20:23:47 ID:dTl4nkMCo
>>380
ボケを強調した写真を撮るのを除いて、それはそれで特殊な使い方だな。
382名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 20:31:35 ID:NEE0FlSS0
>>380
>>9みたいな使い方してるの?
383名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 20:34:01 ID:S23S9Id9O
俺はFZ10で光学10から12倍の利用が主だよ。
それ以下はほとんど使わない。
384名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 20:35:45 ID:lIlAl4Mi0


盗撮専用
385名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 20:36:55 ID:S23S9Id9O
ゴメン、ミス撃ち
携帯からだと、やっぱり書きにくいしミスが多くなる。
386名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 20:38:07 ID:uhFX2lK90
シャドー側は相変わらず強そうだね。
でも相変わらずハイライトの耐性が無さそう・・・ 
逆のほうがいい気がするんだけど・・・
387名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 20:39:50 ID:S23S9Id9O
他人の幼女とかペットとか写してんだよ!
388 ◆BEfirUn6Ks :2005/07/20(水) 21:06:48 ID:jEyyzac50
でもリモコンは相変わらずワイヤードか。
スルーかな。
389名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 21:16:04 ID:KjrV/RLG0
LX1のスレでも書いたが、アメリカ(?)のサイトより

FX9$399(45000円)
FZ30$699(79000円)
LX1$599(68000円)

ttp://store.centraldigital.com/Product_list/?000097

約8万かぁ
ちょうどFZ20とデジ一(本体のみ)の中間くらいか
390名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 21:19:31 ID:IGVf4fM70
おいおい日本語サイトかと思ったら、
また外国じゃん。
お前ら英語読めるのか、学があるなーっ。
日本語サイトの表記を俺は待つとしよう。
391名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 21:20:00 ID:KjrV/RLG0
>>390
つエキサイト翻訳
392名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 21:34:47 ID:wxpJg+Y90
系列機と比べて形はどのくらい変わったの?
393名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 21:37:20 ID:IGVf4fM70
エキサイト
>対角線の解決を50%改良しました。
 赤く、緑色で青いです。 DMC-FZ30は一歩先まで踏み込みます。

ってな調子で、何が言いたいのか分け分からん翻訳になっとるぞ。
ダメだよこれ。
394名無し募集中。。。:2005/07/20(水) 21:40:52 ID:V64FZ9TY0
バリアングルの回転軸が下にあるのはいいね
S2よりも見やすそうだ
395名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 21:43:04 ID:IGVf4fM70
ごめんな文句ばっかり言って。
はたから見ると俺、変な奴に見えるかもな。
ジャパニーズ言語サイトの掲載を待つよ。
396名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 22:35:56 ID:Cbrfpi780
>>379
どこ見て言ってるんだ?
397名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 22:41:04 ID:nDmio3ee0
>>396
http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz30/leica.html

SONYのスムースズームと同じ原理でし
398名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 22:44:28 ID:MEFRXdpv0
アメリカって日本より高いんじゃないの?
実売7万まででお願いします
399名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 22:46:24 ID:9qWrGCAq0
確かに7マソまでだな。
8マソ超えたら、さすがにαswの方がいいや
400名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 22:50:42 ID:AmqWzVF+0
レンズ無しのαでなにすんの?
401名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 22:57:33 ID:EFphfgge0
屋外なら無敵
402名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 23:06:18 ID:PxIo5xPE0
上の方でISO160があったけど、実際にはなさそうだよね。
なんだったんだろう、あのExifは。
403名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 23:08:56 ID:+A8VlHbc0
早くほしいなー
今回のはシルバーもよさげだなー
404名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 23:12:07 ID:xORtu66O0
すげぇ
何もかも理想だ・・・

405名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 23:18:06 ID:oU0jL/980
>>402
ISOオートで撮ったんでないの?
406名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 23:25:38 ID:uidk/Bce0
起動時間とシャッターレスポンスだけのためにエントリーモデルの1眼買おうかなって思っていた(レンズ交換は多分しないと思う)
FZ-30いいかもちょっと大きいかもしれないけど
気軽に撮るならFZ30とD50とかKissDNとかどっちがいいんだろう・・・
407名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 23:42:58 ID:EFphfgge0
外で気軽に>FZ30
室内で気軽に>F10

一眼いらないかも
408名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 23:47:46 ID:uhFX2lK90
>>406
交換しないんなら、αsweetデジのがいいんじゃないの。
少なくともD50やKissDNより。

一眼は気軽さはないよ、絞り気にしなきゃいけないし。
その点極小コンパクトは気にしなくてもいいw 
409名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 23:51:49 ID:CWrm+AwA0
コニミノのカメラは出てから半年くらいは様子見ないと
恐くて買えないよマジで
410名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/20(水) 23:59:36 ID:sP523Zta0
LZ30はほぼ購入決定だけど、広角LX1もすげー欲しい!
411EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/21(木) 00:15:28 ID:F0nUIuJz0
んじゃ国内は店頭9万前後からスタートだろうなー。

# やっぱり中途半端な価格設定にしてしまったかw
# F828の二の舞(ワラ
412名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 00:17:40 ID:EZ0uRvYb0
画素数を下げれば19.1倍までいけるってことか、考えたな。
1/1.8 → 1/2.5 に下げるってことなのかな EXTRA OPTICAL ZOOMって。
同時にF値も2.8にならんか?
413EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/21(木) 00:20:22 ID:F0nUIuJz0
パナは相当追い詰められてんなw
細かい芸がモロに物語ってるよ(ゲラゲラ
414名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 00:21:32 ID:Wb0JA3R20
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1119191247/
流し撮りの説明も出来ないお馬鹿さんはこちらへどうぞw
415EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/21(木) 00:21:49 ID:F0nUIuJz0
まあそんなヲ・ヲォ〜レ様も少しは迷ったけどなw
でもパナはQTフォーマット採用だから気軽にスルーできた(笑)

# マイナー過ぎるww
416名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 00:23:09 ID:u7Hip2SJO
英字サイトとはね・・・・・。
おおよそしか、つかめん。
417名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 00:24:55 ID:1copZTB50
EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs
↑こいついったい何者?あっちこっちのスレに張り付いて荒らしてるんだが、アク禁食らわないのかな?
418名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 00:25:21 ID:N5Qfk7ij0
筒側面の数字を見る限り、一眼レフのズームレンズの様に手動ズームが
出来そうだな。絞りも手動で調整出来そうだ。
これは良さそうだな、下手に一眼レフ買うよりはこっちを選んだ方が賢い
選択だと思われる。
419名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 00:27:51 ID:Wb0JA3R20
>>417
EXCULTer's / Esprit de Kokura とは(第8版)
 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050613221416.jpg
 年齢:54歳 【自己申告】
 職業候補1:サポセン(夜勤) 主に水曜日が休みw
 職業候補2:立ちんぼ (違法行為)
 職業候補3:無職(早朝未明〜夕方まで2chに常駐w)
 職業候補4:羊飼い【自己申告!】参照:http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118459220/536
 職業候補5:中国・韓国・北朝鮮のいずれかに属する工作員(台湾は嫌いらしい)
 趣味:ヲタの定番「鉄道」、都市開発「妄想」、下手の横好き「デジカメ」、乱文オナニーw
 センス:あ り え な 〜 い w
 容姿:論外
 嗜好:ホモ、ショタコン
 住所:小倉南区との噂あり(福岡への引っ越し希望中w)
 プロバイダー:もちろん初心者定番のヤフーBB + モペラ(まちBBSで必死の宣伝活動ワロス)
 座右の銘1:うひゃ〜り♪”
 座右の銘2:ヲォ〜
 座右の銘3:ヲッツw
 傾向1:都合が悪くなると糞スレ乱発で逃走
 傾向2:敵対する相手は常に一人と思い込み都合が悪くなると相手を「折尾」や「九大」、「俺糞」と罵る
 傾向3:どんなカス画像でも泣けてくるほど必死に著作権を主張
 傾向4:改竄コピペで相手を罵るものの、元ネタをよく読んでないので中途半端w
 傾向5:自分以外の人が立てたスレが気に食わないと、哀れすぎるほど必死になるw
 傾向6:隔離スレッドを本スレと勘違いするwww
 傾向7:自称本スレ(隔離スレ)がスレストされて傾向5のスレ荒らしをするw
 傾向8:福岡県庁や九州大学など福岡市にあったり関係が強いものをやたら敵視する。
 傾向9:自分をニートもしくは社会非適応者だとと未だに認識していない。
 傾向10:自分が中卒or高卒(羊飼いw)なので、大学(大学院)もしくは大卒(院卒)を敵視する。
 傾向11:台湾は嫌いだが、中国・韓国・北朝鮮は兄の国なので好きだ。
 傾向12:流し撮りの意味がわかっていない。(パーンしただけの動画・動く電車の中から撮った風景を「流し撮り」と称してうpする)
420名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 00:28:17 ID:NPDFV4Dj0
>>417
アク禁なんてのは、管理者が「これは酷い荒らしだ。」ではなく「サーバーに負担がかかりそうだな。」
と云うぐらいの事でないと、アク禁にならない。
421EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/21(木) 00:29:49 ID:F0nUIuJz0
俺田 緩牢 / 割れすいか(折尾のひきこもりバナナ猿ニートw)とは(最近名前を変えますたw)

年齢:20代後半w
職業:九州大学大学院貧乏研究員のパシリw
趣味:アンチ小倉 Kokura (よく 「 下曽根 」 などのHNを装って内部撹乱を狙うがバレバレw)
嗜好:市原Web(糞ォ〜ん/俺緩HP)、クイズ(爆笑)

住所 : 「 福岡県 北九州市 若松区 高須西 w 」 との噂あり(福岡市から追放w)
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
プロバイダー:○フー2回線でジサクジエン展開w
座右の銘1:ケーン
座右の銘2:だが(大爆笑)
座右の銘3:あ、あと写真は必須かも(ギャハハ!!
座右の銘4:で、流し撮りの説明がこれかw
座右の銘5:九大へ通報(そもそもケーンの勘違いなので却下されるのが恥ずかしいらしい)
座右の銘6:流し撮りの説明(とても恥ずかしくて出来ないらしい)
座右の銘7:楠橋城(仮名)の撮影(命の保障が無いので怖いらしい)
座右の銘8:九大にTELした?w

折尾の自宅からご苦労さん♪”

------------

俺緩wはこちらへどうぞ(爆笑)

あ ぁ 栄 光 の 北 九 州 Y 〜ふれっしゅまん編〜
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1112569125/l50



422名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 00:41:09 ID:VBy35Igm0
×Esprit de Digicam
○Esprit du appareil numerique

DigicamがDVCであるとしても、フランスにはDigicamという商標は存在しない。
423EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/21(木) 00:48:36 ID:F0nUIuJz0
QTフォーマットw
42415:2005/07/21(木) 00:49:57 ID:4pBeh/EW0
ほんとに出そうですね。
マクロは弱いままのようですが(結構残念)、フリーアングルは非常に使いやすそう!
ジョグダイヤルも装備し、EVFが23.5万画素になった!画質や本体の大きさなどに対して
特に不満を感じていなかった僕としては、撮影が楽しくなるに違いない機能を
FZに「やっと」ガッツリ盛り込んでくれた時点で買いです。

シルバー機の画像を初めて見ました・・・なんか地下鉄っぽい(笑)。
けどシルバーを買うと思います。

特殊ズームは光学的なズームではなさそうなので画面の圧縮効果やボケ味の変化は
望めないかな?しかしスポーツ撮りや鳥撮りなど、とりあえず距離が欲しい
被写体の時には抜群に良さそうな感じがしますね。
425名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 01:24:23 ID:3bsqCDbd0
シルバー良い色になったね
シルバーはホットシューが目立たないとこが好き
426名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 02:49:31 ID:WhyPdKp90
ポイントがあるから、実質。。。
427名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 03:16:14 ID:wkpN+cuU0
9画素混合の動画は今回もありか。
428名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 04:07:03 ID:LKN7cpC+0
一眼要らないとか言ってる奴が居るが、あのサンプル見てもなお、一眼要らないって言ってられるのか?
俺にはとてもじゃないが、そんなことは言えん。

いくらコンパクトで気軽でも、画質が全く駄目じゃ話にならない。
5Mで良いから、もっとまともな画質にして欲しかった。

つーか普通にFZ20の方がまともな気がするんだが。
5Mを8Mに変換したような画質だな…。
429名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 04:17:56 ID:pSgR28fQ0
他機種の1/1.8型800万画素はものすごくドットが死にやすいそうだけど、
dpreviewのサンプルも相当ドットが死んでて先行き不安だよなぁ。
1/8000000とはいえ一個でもドット抜けしてるとすごく気になるよ。
430名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 04:20:45 ID:/ECcRW650
>>429
CCDドット抜けは保証対象だから大丈夫っしょ。

ってか画質や感度を犠牲にしてまで800万画素にする必要はあったんだろうか。
画素数競争に巻き込まれたって所かな。
431名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 04:37:34 ID:N5Qfk7ij0
もう一回り大きくして2/3型でやってほしかったナ。
432名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 04:39:08 ID:Vf1adnsl0
ううーん
2/3機に比べて明らかにノイジー
値段上がりそうだし、大丈夫かなぁ
433名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 04:59:22 ID:AiCIjVxh0
10倍ではあるが、2/3型831万のCoolPix8800よりサイズも重量も大きいんだな>FZ30
おまけにE8800は最安で9万切ってるし。

しかも画質の差はもう…
ttp://www.dpreview.com/gallery/?gallery=panasonicfz30_preview/
ttp://www.dpreview.com/gallery/?gallery=nikoncp8800_samples/
FZ30買うなら、350mmで我慢してこっち買った方が正解に思える。
434名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 05:04:22 ID:pSgR28fQ0
いくらなんでも8800より重いって事は無いだろ。
冗談きついぜ。
435433:2005/07/21(木) 05:15:12 ID:/ECcRW650
いや、マジだよ。

ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/8800/spec.htm
ttp://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=77&productNr=25656
大きさ 約116(W)×約85(H)×約121(D)mm
質量(重さ) 約600g(バッテリー、メモリカードを除く)
総重量約685g(バッテリー70g、CF15g)

ttp://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz30/specifications.html
Dimensions (Approx.) (W x H x D) 140.75 x 85.5 x 138.1 mm
Weight (Approx.) 674 g. (1.49 lb) (Body),
740 g (1.63 lb) (with Battery and SD Memory Card)
436名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 05:25:30 ID:/ECcRW650
一応FZ20。

http://panasonic.jp/dc/fz20/spec.html
外形寸法 幅 約127.6 ×高さ 約87.2 ×奥行約106.2 mm(突起部を除く)
質量 約520 g(本体)/約556 g(メモリーカード、バッテリー含む)
437名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 05:32:34 ID:2TTnW5gl0
>>433
高倍率ズーム機としてテレ端優先の使い方をするには、
E8800はレンズのテレ端が暗すぎて使えない
438名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 05:35:51 ID:/ECcRW650
今気づいた、通りで2/3でも小さいわけね。
いくら手ブレ補正が付いてると言っても。

これじゃあ全域F2.8で2/3にしたらどうなるんだろ…。
1/1.8でも既にこの状態だし。
439EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/21(木) 05:37:35 ID:F0nUIuJz0
さて、これでS2ISに勝てる要素がないコトがよくわかった、
440名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 05:40:00 ID:whR4gOP90
441439:2005/07/21(木) 05:40:07 ID:/ECcRW650
訂正

さて、これでS2ISに(はFZ30に)勝てる要素がないコトがよくわかった、
442EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/21(木) 05:42:23 ID:F0nUIuJz0
また樽型収差の量産かよw
443名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 06:55:35 ID:kxB3DZ0Q0
S2にはUSMの音なしズーム動画撮影で負けている。ただ一点だけだけど。
別に一眼を凌駕するつもりじゃないが、一眼である必要のないユーザーは、FZ30で十分でしょう、ということだろ。
猫も杓子も、カメラ初心者にデジイチを売りつける態度が気に食わぬ。利益率が高けりゃ、店員もこっちを進めるだろう。
内製率の高い松下の勝ち。
444名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 07:53:17 ID:sKhFYW+H0
2/3インチ800万画素に比べてもノイジーだね。
すぐ白飛びしそう。
800万画素あるなら、CFとSDのデュアルにして欲しかったな。
445名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 08:12:30 ID:d8cXQmPj0
日本サイトでは今日発表か?
っていうかさぁ
なんで日本メーカーなのに諸外国の発表の方が早いんだ。
アメリカなんか日本と時差があるんだから、その分だけ時間は遅いんだよね。
時差でいっても早いのに、発表だけアルゼンチン、アメリカ(他にもう一つくらい発表してる国があるかも)
のあととは、どういうこっちゃ?
446名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 08:14:11 ID:d8cXQmPj0
>>444
白とびなんかアンダー目に撮れば解消じゃん。
デジカメはアンダー目にとって、レタッチするのが基本だ。
カシオやサンヨのデジカメ使ってた時は、そうしていた。
447名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 08:59:30 ID:WgdFZn5r0
coolpixの8800のISO400見てみたがFZ30の方がずっとマシ
ttp://img2.dpreview.com/gallery/nikoncp8800_samples/originals/dscn0213.jpg
とはいえそれでもS2ISよりはマシだが
ttp://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page11.asp
ttp://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page9.asp
448名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 09:15:02 ID:1lIS37Cc0
>>435
だいぶ重くなるんだ。
奥行きも増えるし。縦横は若干小さいみたいだけど。

>>446
デジカメなんて、撮影枚数が半端じゃないんだから、いちいちレタッチなんかしてられないよ。
一眼でRAWで現像する人って、凄い手間かかるんじゃないのかなぁ?
必ずRAWっていう人多いよね。1枚目のパラメータ決めたら後は全て同じとか?
ここぞと言うとき以外はJPEG以外で撮影した方が楽と思うのだが。
449名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 09:19:49 ID:1lIS37Cc0
FZ30は、8/31っしょ?
http://www.digicamezine.com/mt-static/archives/003158.html

既にFZ20を持ってる自分は、それよりこいつの方が楽しみ
LX1 840万画素・1/1.65CCD
http://www.dpreview.com/news/0507/05072003panasonic_lx1.asp
450名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 09:22:14 ID:1lIS37Cc0
451名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 09:26:51 ID:zc152wiJ0
>>445
S2 ISもアメリカの方が早くなかったっけ。
452名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 09:29:23 ID:Fh5irA4m0
>>447
FZ30がずっとマシとは言い過ぎでしょ。
>>358みるとノイズ除去強すぎで細部が潰れた塗り絵になってるじゃん。
最近のコンパクト機によく見られる誤魔化しかたじゃん。
素材重視の高級機としては頂けない。
453EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/21(木) 09:51:28 ID:F0nUIuJz0
もともとノイジーなパナが塗り絵志向に変わっただなんて信じらんないw
454名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 10:39:30 ID:kF0X2iID0
>>445
でもさぁ、パナが世界同時?発表と言うだけで凄いことじゃないか。
数年前には海外にも出していなかったんだから。面目躍如。
しかし、それにしても発表前からずいぶん大騒ぎになったものだよな。
本日で、ひとまず一段落。
455名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 10:46:41 ID:WgdFZn5r0
>>452
ずっとマシは言い過ぎたスマソ
少しマシな程度だな

もう一度これ見てみそ
http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page9.asp
FZ5との比較で申し訳ないが、CANONの方がノイズも多いし
素材を塗り絵にしているのがわかる
456名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 10:58:09 ID:u7Hip2SJO
まだかよFZ30の発表は!
457名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 10:59:59 ID:kF0X2iID0
>>446
白トビ、については、スキー場の写真をとると歴然だが、ビデオの場合はマニュアル露出がないから
メーカー間の差が大きく出る。デジカメの場合はマニュアルがある場合は撮影者の技量に左右されるから
比較するなら、プログラム、シーンでの既存アルゴリスムのでき不出来を問題にするしかない。
スキー場でのコブ斜面を撮るとよくわかる。
458名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 11:14:03 ID:u7Hip2SJO
FZ30は日本のホームページで発表しないの?
もう、こんな時間だぞ。
販売中止か?
459名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 11:18:08 ID:2ITbOII80
>>458
クーラーの効いた部屋で頭を冷やしてください。
460名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 11:32:04 ID:SD6d3uaF0
今TV大阪のニュースでやってたけど、国内も発表したみたいね。75000円だって。
461名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 11:39:53 ID:u7Hip2SJO
来たかぁーっ!
実売価格は73,500円てな辺りかな。
即購入決定!
でもウェブには載って無いな。
462名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 11:50:16 ID:SD6d3uaF0
463名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 12:33:30 ID:kF0X2iID0
>>460
すぐに6万円台になるさ。いったろ。10%OFFで¥67500。
>>461
皆一斉にウェブ準備中だろ。
464名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 12:53:09 ID:Lx0WTqzD0
465名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 12:56:31 ID:813ztNlQ0
どんどん来るね。ウェブ情報。
やっぱ日本語じゃないとイケネエよ。
500万画素、300万画素って、こういうことだったのか。
「LX1」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1957.html
「FZ30」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1958.html
466名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 12:59:08 ID:iA2pHuA+0
>>465
学生乙、そういや夏休みだったな。
467名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 13:02:44 ID:zwjltpvi0
松下、1/1.8インチ800万画素CCDを搭載した
光学12倍ズーム機「DMC-FZ30」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1958.html

松下、16:9のワイドCCDを搭載したコンパクトデジカメ
「DMC-LX1」
〜35mm判換算28mmからの広角ズームレンズも
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1957.html

松下、600万画素のコンパクト手ブレ補正機
「DMC-FX9」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1959.html
468名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 13:09:21 ID:k3DapBD/0
LX1は画質とレスポンス次第で買っちゃうかも
FZ30はE-300並のデカさだなぁ・・・
469名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 13:14:07 ID:1lIS37Cc0
FZ30は、かなり良いカメラだなぁ。
しかし、肝心の画質が…常用ISO400は、一眼待ちか?
470名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 13:14:54 ID:Sk+90oTb0
>>468
FZ5との差別化がよりはっきりした感じだね>FZ30
471名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 13:16:10 ID:fjhY7ScN0
PC Watchより
FZ30は75000円
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1958.html

FZ20は73000円
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0721/pana1.htm
え?20と大差ないの?
472名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 13:32:19 ID:Fh5irA4m0
>>471
高くしたらデジタル一眼に客を持っていかれるって判断したんだろ
そこらへんはさすが松下って感じの判断力だね
473名無し募集中。。。:2005/07/21(木) 13:33:39 ID:facI8qLh0
このテレコンとワイコンFZ5でも使えるのかな?
ただ使用可能なのがテレ端とワイ端だけなのが気になるけど・・・
474名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 13:35:09 ID:a1Tqp2vp0
FZ30+DMW-LT55=714mm(800万画素)
500万画素なら901mm
475名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:02:46 ID:zLxcg9fz0
>>474 スゴス

これで高感度なら言うこと無し。
でも、個人的には一眼のシャッター音は不要派なので買いかな。
476名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:05:21 ID:V6KKs2zF0
>>474
「500万画素なら」ってのは「ハニカム1200万画素」以上に恥ずかしいからやめてくれ。
477名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:08:58 ID:fjhY7ScN0
打倒デジ一眼の最強高倍率ズーム機――松下LUMIX「FZ30」
ttp://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/21/news032.html
ITmedia来ました
478475:2005/07/21(木) 14:12:34 ID:zLxcg9fz0
IDにFZが出たんで、松下、なんかくれ!
479名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:13:24 ID:uSTpQG/o0
PCWatch見てこのスレに飛んできて、サンプル画像見て激しくノ(´Д`)ヽナッカリした漏れが来ましたよ。
480名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:19:33 ID:0J06xLPM0
>>478
LXも出てるよん
481名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:25:33 ID:0S1EFCPg0
>>479
ま、他社の2/3CCD搭載高級機と比べたら”ノ(´Д`)ヽナッカリ”するだろう。
FZ30は、操作性重視の軽快に楽しく撮る機種だと思うよ。
画質はそれなり。RAWでどれだけがんばれるか。
482名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:27:43 ID:7qnPb49H0
483名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:28:35 ID:7qnPb49H0
>>477
バ、馬鹿でけぇぇえええええ
484名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:31:11 ID:SecSxS+70
http://www.displaysearch-japan.com/release/2005/05/r26.html

売上高8兆7136億の世界最大の総合家電メーカー松下電器産業(National/Panasonic)

『プラズマTV』で国内シェア70%で1位、北米でシェア40%で1位、中国でシェア40%で1位、イギリスでシェア30%で1位、世界シェアもトップである。
ちなみに【プラズマTV】世界シェア2位以下は、LG、SAMSUNG、PHILIPS、・・・・・・の順。

『液晶TV』最新シェアでは国内でシェア2位、北米でシェア8.75%で2位。

『DVDレコーダー』では国内でシェア1位、北米でシェア1位、世界でも3年連続トップシェアである。

国内のビデオデッキシェア1位、国内ブラウン管シェア1位、コンポ4年連続1位、MD&CDラジオシェア1位、FAX電話シェア1位・・・

冷蔵庫シェア1位、掃除機シェア1位、洗濯機シェア1位、食器洗い乾燥機シェア1位・・・・・・
などなどアプライアンスや美容機器ではほとんどの商品でシェア1位である。

485名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:35:29 ID:uSTpQG/o0
>>481
軽快に楽しくならA200とかでも良い気がする。
あれも手動ズームだし、値段も安いし。

FZ30はボディサイズが大きく重くなってはいるが、
高画質な1/1.8型800万画素+全域F2.8-12倍ズームを楽しむ機種だと思う。
だからせっかく大きく重くなったのに、画質がノ(´Д`)ヽナッカリだったんで…。

でもまだ結論出すのは早いね、サンプルが出ただけだし製品版で変わるだろうし。
せっかくRAWも使えるようになったんだし、期待して待ってみるYO!
486名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:39:58 ID:zwjltpvi0
手ブレ+大画面の薄型機が6メガに――松下LUMIX「DMC-FX9」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/21/news036.html

打倒デジ一眼の最強高倍率ズーム機――松下LUMIX「FZ30」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/21/news032.html

通好みの広角コンパクト登場――松下、16:9の8.4メガCCD機「LX1」
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0507/21/news028.html
487名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:46:53 ID:IajzWqcF0
うーん…
この大きさが一眼を必要としない一般ユーザーに受け入れられるかが最大の問題だな
FZ5シリーズの進化に期待しているオレ的には厳しい大きさだ。

ところで、チタンシルバーって今までのシルバーと
微妙に異なる色なのかな?
488名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:50:16 ID:fjhY7ScN0
>>487
シルバーゴールドと言えば良いのか
ttp://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20050720dg001dg
ここを見れば分かると思う
何となく高級になった気がする
489名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:57:51 ID:uDGiXgkV0
持ち歩きには益々と恥ずかしいスタイルになりました。
絵も相変わらず汚く見るに耐えませんね。
490名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 14:58:31 ID:1lIS37Cc0
200グラムも増えたのは痛いね。
フィルター付けるのにアダプタ不要で短くなったのは歓迎だけど。
もうこりゃ、レンズ交換できない一眼だな。

ハッキリ言って、使いやすくて面白そうなカメラだけど、
肝心の画質に劇的な変化がないとは…

これと松下一眼の両方を買うのも無駄金使ってる感じだし。
491名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:01:49 ID:u7Hip2SJO
FZ5よりはFZ30のほうが全然いいじゃん。
マニュアル思考の俺は大歓迎
492名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:05:57 ID:w2tLkh1y0
見かけ上のズーム倍率機能なんかどうでもいい。
大きくしたってほどのこともないCCDサイズ。
電池は新型 アチャー

連写ショボすぎ
秒3コマはいいとして 連続7−9コマ アチャチャー

起動はやい。許す。でも今時当然!

動画 イラネー

最期に、 でかーい かっこわるーい
493475:2005/07/21(木) 15:07:20 ID:zLxcg9fz0
>>480 ほんとだ

じゃ、松下、LX1とFZ30、1台ずつくれ!
494名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:08:21 ID:u7Hip2SJO
指向だった
495名無CCDさん@画素いっぱい :2005/07/21(木) 15:18:33 ID:xJd55VC+0
ここまで本体サイズが大きくなると一眼にはないFZ30の
メリットってなんだろう 値段?
496名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:20:11 ID:IjEXLFbq0
今時FZ30なんて絶対に買わないだろ
こんな金出すなら一眼レフ買えるじゃないか
D50とか
αSweetだって買えるな
なのにコンデジ買うやつは馬鹿
497名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:22:14 ID:k3DapBD/0
>>495
なんなんだろうね。一眼レフ作る練習だろうか?
幅140mmって>>477にある小型一眼レフのなかでも最大級のD70に匹敵するわけで・・・
来るべき4/3一眼レフはオリンパスのよりデカくなりそうな予感・・・
498名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:28:28 ID:CzeAxKck0
>>496
高倍率レンズつけると金額が大分変わってくる
499名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:31:03 ID:gvmSeGi/0
高倍率高倍率って言うけど、本当に高倍率が必要な人って多いの?
500名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:31:38 ID:u7Hip2SJO
ニコンもキヤノンも下手したら
松下に喰われて倒産の危機だな。
恐るべきFZ30
501名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:41:56 ID:u7Hip2SJO
200mm以下で良いなら
それこそデジイチなど必要なし。
502名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:42:12 ID:7qnPb49H0
503名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:44:52 ID:xJd55VC+0
確かに高倍率のレンズと一眼本体を同時に買うと高くつくけど
レンズは後から余裕のある時に買い足せるよね

FZユーザーが買い替えるなら分かるけど、新規のお客が
飛びつく様なものなのかなぁ
504名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:48:51 ID:7qnPb49H0
松下のことだからまた数ヶ月後にマイナーチェンジだろうな
505名無し募集中。。。:2005/07/21(木) 15:59:16 ID:facI8qLh0
>>485
全域F2.8?
506名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 16:00:23 ID:6NYJzwuA0
個人的意見だが、FZ30は完璧!

…CCD以外はナ orz
これだけしっかり作られて(そうに見え)るのに
結局「800万画素スゲー!!」とか喜ぶ厨向けなのかよ

いや、まだちょっと欲しいけどさ…
507名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 16:18:27 ID:kF56QIxH0
またまた画素数だけでダイナミックレンジ無視した機種の登場ですか。 orz
800万画素なら1/1.8インチCCDじゃなく、高くなってもいいから最低でも2/3インチ以上使えよ。
打倒デジ一眼とか言ってるけど、全く話にならん。
まぁ素人目には素晴らしく見えるんだろうけど...
508今日のところは名無しで :2005/07/21(木) 16:20:11 ID:LayNQ8oD0
800万画素スゲー!!
509名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 16:21:37 ID:1lIS37Cc0
>>499



FZ20 持ってるが、めいっぱいズームして取ったことはあんまり無いな。
大抵、3〜4倍までで事足りてる…

冷静に考えると、動画以外、味力が…
なら、LX1 でも買い足せば事足りる?(^^;

確かに使いやすくはなってるけど、
F11まで設定できること以外、特に不自由はないかな…
510名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 16:28:38 ID:zLxcg9fz0
スポーツ撮りしてるとむしろテレ端オンリーなのだが
511名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 16:39:25 ID:gvmSeGi/0
>>509
だよねー。
最初の頃は物珍しいからテレ側使うけど、そんなに使わなくなるんだよな。

>>510
確かにスポーツや鳥なんかはテレ側多いと思うけど、多数派じゃない気がして・・
512名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 16:43:27 ID:fjhY7ScN0
公式キターーーーーーーーーー
ttp://panasonic.jp/dc/
513名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 16:49:17 ID:Wt/coZNu0
昨日に引き続き、国内版もうp完了しました
514名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 16:59:07 ID:kF56QIxH0
CCDサイズが小さすぎ。
1万チョット高いけど、COOLPIX8800買った方が幸せになれると思うぞ。
515名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:09:18 ID:hude91Ny0
とうとうFZシリーズでも、全域F2.8が無理になってきたか・・・。
516名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:11:19 ID:atg6yc8o0
お前らにはたぶんLZ2で十分だと思うよ
517名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:15:35 ID:uSTpQG/o0
>>505
あれ、よく見たら全域F2.8じゃなくて、2.8-3.7になっちゃったんだね。
518名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:18:37 ID:diYqDzVH0
>>516
ありがとう!
519名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:20:40 ID:1lIS37Cc0
>>512
乙カレー
って、あんたパナのウェブ担当員?
520名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:21:28 ID:1lIS37Cc0
>>513 だな
521名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:25:19 ID:1lIS37Cc0
これで、高感度ならマジ一眼不要なんだが(プロやよっぽど気にするアマ以外は)
522名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:25:52 ID:if5+obHi0
ズーム8〜10倍でいいから
広角側から始めて欲しいぞ!!
こんな外観で買うのは朝鮮人だけ!!!
523名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:29:03 ID:/nBqJyME0
28-x12だと336mm
35-x12だと420mm

336と420の違いも大きいが、28と35はたった7mmなのに更に大きい。
524名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:29:20 ID:gzDwqQOm0
>>507
禿同。
2/3インチ800万画素ですらダイナミックレンジ狭めで
気を抜いてるとすぐに白飛びするのに、1/1.8インチじゃあね。

まあ2/3でこの明るさを実現したら、一眼並みの値段に
なってしまうから仕方ないのか。
525名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:29:47 ID:kF0X2iID0
ま、大判カメラの交換レンズごとかついで撮影にいったことのない奴には、F30の魅力はわからないだろうな。
そりゃ銀塩並みの絵が取れるなら、いつでもデジカメに鞍替えするが。
年で重いものをかつげなくなった悲願なのだが。デジイチもF30も所詮同じ穴のむじな。
用途によって使い分けるしかない。
526名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:31:29 ID:3Q72/9tQ0
素直に一眼レフ買ったほうが増し
D50のほうが絶対に性能いい
一眼レフがこれだけ安くなってるのに、わざわざFZ30を買おうという
人は絶対にいないはず
527名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:34:46 ID:P/4wGBf30
>>524
値段もそうだが、サイズが更にでかくなるし。

>>525
デジ一どころか、コンパクトとしてもしょぼい絵しか撮れないから問題にしてるんだろ。

>>526
FZ30のサイズがFZ20並だったら、画質が悪かろうが全然問題なかったんだがな。
528名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:35:04 ID:WgdFZn5r0
D50と望遠レンズ(タムとかシグマの安いのでいいよ)でお幾ら?
重さは?
手ブレは?
529名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:35:49 ID:XgFv/onb0
小さなCCDで高ズーム。
画質を多少犠牲にして、望遠とレンズの明るさを取ったんだろ。
FZは、元々オールマイティなカメラじゃないんだから仕方ないべさ。
>>522
つA200
530名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:37:08 ID:P/4wGBf30
>>529
それなら5Mで十分だった。

無理して1/1.8型8Mにした割にはこんな画質なんで落胆してる。
531名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:39:58 ID:qEJFIN0C0
4Mだって足りるよ。もうちょっと小さくして欲しいし。
532名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:40:18 ID:gzDwqQOm0
>>527
ああ、確かにサイズもでかくなるよね。

1/1.8インチ800万画素CCDって、どこのメーカーが
作ってるのかな?
533名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:45:26 ID:/L699U4D0
いや悪いこといわんから一眼買っとけ
値段やズーム倍率なんかの数字に惑わされるな
本当に大事なのは挙動の早さと精度だぞ
534名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:46:21 ID:XgFv/onb0
>>528
望遠に特化して撮る人はFZ30だろうな。
しかし、オールマイティに使いたい人は安いデジイチの方が幸せだろう。
望遠に特化して撮る人より、オールマイティに使いたいって人の方が多いんじゃないかな
>>530
まぁ、CCDサイズはいいとして、画素数は抑えた方が良かったな・・・
画素数が大き過ぎると、せっかくRAW撮り出来ても容量食いすぎで使えないし。
535名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:50:14 ID:P/4wGBf30
>>532
SONYは7Mだし、SHARPは総画素数8.5Mだから、自社製なんじゃない?

>>533
手動ズームとEVFが高精細になったことは大きく評価できる。

>>534
FZって気軽に高望遠を楽しむ機種だったからね。
5Mでちょっとした印刷も十分だし、RAWを活用するなら5Mの方が楽。
FZ30のRAWは平均18MBくらいみたいだし…。
536名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:55:20 ID:gzDwqQOm0
>>535
そっか、自社製CCDかな。
8メガでRAWがあるなら、CF・MDとSDのデュアルスロットとかに
してほしかったかも。
まあストレージがあれば何とかなるとは思うけど。
537名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:58:10 ID:Wy5iR01a0
>>485
残念ながら全域2.8はやめちゃったんですが・・。
RAWに期待は同意だけど・・。
538名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:58:54 ID:VG5vO0fK0
なんだオメー等、文句ばっかいってんじゃねえーっ。
このカメラはいいよ。
次の機種のより良いかもよ。
539名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:58:55 ID:XgFv/onb0
>>535
D70のRAWで約5MBくらい。
これ位のサイズだとRAW撮りでも問題ないんだけど、18MBかぁ。。
気軽にRAWで撮れるサイズではないわな。

安易に高画素の道を歩むのは、ハイエンド機の二の舞になる悪寒。
>>536
圧縮RAWだったら半分程度の容量で済んだんだろうに。
それならSDでも使い物になると思う。
540名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 17:59:51 ID:VG5vO0fK0
538
追記。
でも本音を言うと1/1.8CCDで600万画素が良かった。
541名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:01:49 ID:ssaOJompO
C8080同様、


FZ30が欲しいから絶対買う。



ボデーの大型化は歓迎すべき事だ。
542名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:02:37 ID:VG5vO0fK0
1/2.5CCDで400万画素と
1/1.8CCDで600万画素と、
1/1.2CCDで800万画素は、ほぼ画質は同じかな?
543名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:02:58 ID:XgFv/onb0
>>540
だから、皆んなそれを言ってるんだろw
544名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:03:45 ID:P/4wGBf30
RAW18MBは有り得ないよな。
いかにもとりあえず付けました、常用するなんて考えていませんって言ってるみたいだし。
545名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:05:24 ID:gzDwqQOm0
>>539
パナからも早く2GBのSDが出て欲しいよね。
1GBで8メガのRAW撮影はちょっときつい。
546名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:05:53 ID:gvmSeGi/0
547名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:07:31 ID:P/4wGBf30
>>546
禿ワロタw
まあこういう完全プロ用なら大きくてもなんとかなるかもしれないが。
しかし117MBは激しいw
548名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:07:37 ID:oKOVogBt0
話題のαSweet+AF DTズーム 18-200mm(35mm判換算27-300)だと
手ぶれ補正付きで約1000g。価格は160-170k。

どっちがいいとか以前に全然別物だーね。
549名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:07:51 ID:VG5vO0fK0
次は、CCDは同じだが、画素が違うCCDを回転して切り替えられるのなんか斬新で良いかも。
CCD切り替え方式。
1/1.8CCDで800万画素←→1/1.8CCDで500万画素
550名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:08:22 ID:k3DapBD/0
F828が出たとき、あり得ない大きさだと思ったけど、
このCCDでこのサイズ、ある意味FZ30は頂点を極めたw
RAWが18MBって非圧縮のD2X並だし・・・

でも買いたい人もいるみたいだなぁ
551名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:09:39 ID:1lIS37Cc0
>>539

松下、転送速度20MB/sec SDメモリーカードの容量2GBモデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/07/21/1960.html
552名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:11:17 ID:1lIS37Cc0
>>549
そんなスペースがどこにw

>>550
kakaku.comのFZ20板には買う人結構多そうですね
553名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:16:00 ID:knfLe1fu0
通常:W端 30cm/T端 2m〜∞
マクロ/A/S/Mモード時:W端 5cm/T端 2m〜∞

撮影可能範囲、T端2mじゃダメじゃん。
554名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:18:56 ID:GUozsvjY0
>>551
ちょうどFZ30のために発売するようなものだな。
555名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:20:08 ID:VG5vO0fK0
松下はこれまで不可能を可能にしてきた。
松下ならデジタル一眼レフを越えるハイエンドコンパクトデジタルカメラを作れる。
現在不可能に思われている
コンデジにD70などの大きなCCDを搭載する。例えばFZ30にD70や20DのようなCCDを積む。
光量増感。レンズを通して入ってくる光の量を増感してやる。口径の大きなレンズを付けたのと同じ効果を出す。
CCD極小ピクセルの受光量アップ。CCDの単一ピクセルが小さくとも情報量を増やす技術。
小さなCCDで高感度ISO撮影時のノイズ低減。ソフトではなく、CCDそのものの感度を引き上げる。
556名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:21:50 ID:k3DapBD/0
>>555
でもやってること逆だよ。APS一眼並のボディにあのCCDだと・・・
557名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:23:45 ID:VG5vO0fK0
CCDを越える小光量高感度受光素子が開発されればいいんだ。
一般人向けの有人宇宙ステーションが出来るような時代にならんと無理かな。
558名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:27:04 ID:VG5vO0fK0
>>556
FZ30なら23.7× 15.6mm サイズのCCD、積めるかもね。
559名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:33:14 ID:ykEr5vSK0
パナデジカメって
ボディの割に○○○が小さいってイメージ
560名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 18:58:21 ID:bZdstpZr0
サンプル画像、なんか白いですなー。
561名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:06:23 ID:F+4+frle0
正味な話、写真をとるための性能は大幅に向上したと思うが
肝心の画質という面ではFZ10と印象がなんら変わらないかと。

もうちょっとがんばって欲しかった。おしい。
562名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:13:23 ID:P/4wGBf30
>>561
カメラ機能はかなり進化してるよな。
フィルムカメラで言うならボディとレンズ周りの部分。
563名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:15:52 ID:IvWggzg60
>>559
おつむ
564名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:18:06 ID:Iwc7WZV00
俺の場合、撮影してもほんとうに気に入ったのは500枚に1枚、あるかないか。
だからマニュアルでじっくり撮り、良いのだけ修正する。
サンプルが白いのは、そういったことを考えないで写しているからで、
俺が撮ればアンダー目になり、カメラが違うカメラだと間違えられそうなほどの写りになる。
565名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:33:11 ID:Iwc7WZV00
マニュアル露出で撮影出来るカメラのサンプル写真を
白いとか、暗めだとかいうのは、おかしい。
同じ場所でオートブラケットを使って撮れば、明るめ、暗め、中間と写せる。
その中から自分好みの写真を選べばよい。
FZ30は+2段まで補正したものを三枚写せるのだから、
その使い方をマスターすればすむことだ。
56615:2005/07/21(木) 19:40:36 ID:HZ6XcTkR0
>>435-436さんの続きみたいな感じですが・・・

FZ30
幅 約140.75 ×高さ 約85.5 ×奥行 約138.1 mm(突起部を除く)
質量 約674 g(本体)/約740 g(メモリーカード、バッテリー含む)

LC1
幅 約134.7×高さ 約81.5×奥行 約101.5 mm(突起部を除く)
質量 約627 g(本体)/約702 g(メモリーカード、バッテリーパック含む)

FZ20
幅 約127.6 ×高さ 約87.2 ×奥行約106.2 mm(突起部を除く)
質量 約520 g(本体)/約556 g(メモリーカード、バッテリー含む)

COOLPIX8800
約116(W)×約85(H)×約121(D)mm
質量 約600g(バッテリー、メモリカードを除く)

・・・ちょっと調べてみたら「あの」LC1よりデカいんですね。しかも全てにおいて・・・。
つーかCOOLPIX8800が小さっ!サイズはFZ10/20の感覚でいたけど
実物見たら「うおおっ」てなるかも。FZ1桁と2桁の差が結構ありますが
それぐらいのインパクトになりそうですね。

LC1は店頭で見ても「で、でかいなぁ、さすが兄貴」と感じてただけに
ちょっとビビりモード。ぬぬぬ、これは気合が要るかもしれん(笑)
567名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:41:21 ID:82z0r46Ao
>>564
アンダーで撮ったら撮ったで、今度はノイズが目立つ罠。
568名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:43:30 ID:Iwc7WZV00
ISO100程度で撮ればノイズなど目立たないですよ。
画質調整のノイズリダクション も併用できるんですしね。
569名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:44:56 ID:Iwc7WZV00
FZ30にとって、ノイズ問題はもはや過去の話。
ISO200までなら常用可能でしょう。
570名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:47:28 ID:D+Iz/lwR0
んなこーたない
571名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:50:58 ID:Iwc7WZV00
9月下旬になったら俺がFZ30で撮影した画像をうpする、
それを見てノイズの少なさない驚くんじゃねえのかな。
572名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:55:34 ID:82z0r46Ao
>>571
レタッチしまくりで小さくリサイズしたのを頼むw
573名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 19:57:49 ID:Iwc7WZV00
RAWで撮ったのを、うpする。これなら撮影したままだ。
574名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:09:59 ID:GUozsvjY0
20MBものデータをUPするのか。
ADSLだと大変だな。
575名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:13:11 ID:gvmSeGi/0
>>571
>>357見ると、あんまり期待出来ないと思うが。
CS2フル活用するとか?
576名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:17:13 ID:Iwc7WZV00
FZ40に期待するかなぁ。うん。
577名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:26:38 ID:Iwc7WZV00
D70sのサンプル画像って綺麗だね。
同じのFZ30で撮ったらどうなるのだろうと思った。
あの大きさのCCDで600万画素だもんな。綺麗なわけか。
FZ30、FZ30、D70sに暗部で負けた。でも俺は買う。
578名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:27:28 ID:GNtJcCMI0
結局、FZ80位になっても今の安一眼に及ばないって
それまで型が変わるたびに買い換える位なら、悪いこと言わない
一眼行っとけ
579名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:30:50 ID:lMZfGHix0
>>566
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/27015-1964-13-1.html

まぁ、幅だけ不自然に寸詰まりなKissDNと並べる辺りが
意地悪っちゃあ意地悪だが。
580名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:31:48 ID:xW9fY1HY0
581名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:34:34 ID:NN6PzTvr0
一眼と比べてる奴はネタか?

サイズが違いすぎるし勝てないに決まってるだろ。

悔しかったら一眼で420mmレンズ買ってみろw
582名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:35:38 ID:k3DapBD/0
>>579
確かにこうしてみるとKDNはバランス悪くて不細工だなぁ
でもだからといってFZ30のデカさは・・・
583名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:36:23 ID:+OzSze1y0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/27015-1964-13-1.html
ちょ・・・まっ・・・え、えぇ!?
584名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:36:38 ID:PXeu4bFp0
格好だけは本気を感じる
585名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:40:01 ID:PXeu4bFp0
〜420mmつってもさー、
要すんにCCDサイズが小さいことの裏返しだわな。
586名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:40:58 ID:t00ZEkvM0
>>581
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_300_35_63.htm
KissDNならこの辺のレンズ付ければテレ端は480mm相当になるわけだが。
587名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:45:15 ID:mShWki0T0
まあ今は安価で高性能な一眼…Kiss丼とかD50とかα甘とか、沢山出てきてるからなあ。
超望遠とか動画とか、ファミリーユースで釣っていくしかないだろう。
画質など、カメラとしての能力はどう転んだって一眼にかなうはずもないから、
ことカメラとしてはオタはFZ30にはもうあまり魅力感じないだろうし、やっぱデジカメとして
特化していくしかないだろう
588名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:48:05 ID:DorYspRI0
で、そのテレ端のF値は?それとワイド端の35mm換算値は?
そうだ、そのレンズってテレ端まで伸ばしたら長さどれくらいになるのかな?
589名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:48:40 ID:sRaUWV4L0
>>586
テレ端F6.3って、手持ちではまず撮れない罠
590名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:49:26 ID:dSwQ6I1u0
一眼ネタの奴は、ここ荒らしたいの?
591名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 20:59:49 ID:u7Hip2SJO
きょう掲載のItmediaだっけ、
FZ30の記事タイトル
打倒一眼
だよな。一眼と比較されても仕方なし。
592名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:01:24 ID:ZfDL8LcX0
眼レフネタはスレ違い。

でも、眼レフ並みのボディーなFZ30

比較対照ならS2ISとかZ5,H1でしょう?
593名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:02:21 ID:mShWki0T0
>>589
ヒント:感度

まあ確かに手持ちで行けるシーンはFZより少なくなったがナ。
どのみち望遠使うのは昼間の運動会とかだけだし、
FZのレンズは開放で撮ると描写甘さが目立っちゃってていつも絞って撮ってたから…
594名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:05:40 ID:gvmSeGi/0
>>589
晴れてたら意外といけるもんだよ
595名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:06:57 ID:Tbqs4kg7O
デジカメほしいです。でもデジカメ全然わかりません。光学ズームとデジタルズームってなんですか?
光学三倍とデジタル六倍だったら十八倍になったりするんですか?
596名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:11:56 ID:D+Iz/lwR0
つーか手ブレ補正がない時点でKissDNは対象外でしょ。
それにKissDNってコンパクト並の画質みたいだし。
597名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:12:01 ID:xJd55VC+0
>>592
このサイズと予想される値段じゃその辺りは比較対象じゃないと思う
598名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:12:42 ID:t00ZEkvM0
>>596
ISO1600でもFZ30よりはマシな画質だけどね。
599名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:14:38 ID:lMZfGHix0
>>588
44〜480mm相当だな。ただしズーム比はあまり変わらん罠。
もっと広角側が欲しければ安価な18〜50mm辺りでもキープしておけば良い。レンズキットなら最初から付いてくる。
伸ばしたサイズは、FZ30の最望遠時も似たようなもんだ。
大丈夫だよ迫力はFZ30も負けないから。
F値については↓。

>>589
デジ一眼は高感度側に余裕がある罠。たとえKDNでもな。
多少感度上げて無理してもFZよりは上。

ま、漏れはKDNのカッコは寸詰まりで嫌いなんだが。
600名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:15:06 ID:mShWki0T0
>>595
そういうこと

>>596
手ブレ補正信者ハケーン
おまいは手ブレ補正無いと写真撮れないのかと

あと画質は雲泥の差ね
601名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:19:40 ID:pJUScd3I0
次ぎスレタイはついに…!

【光学12倍OIS】Panasonic DMC-FZ10/FZ20/FZ30 Part.21
602名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:22:22 ID:D+Iz/lwR0
いや、KissDNはコンパクト並の画質らしい。
FZ30は画質悪い部類だろうが、KissDNも大して良くない部類って事。

それに600万画素だっけ、屋外の使用が多いならFZ30が逆転するかも。
603名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:22:35 ID:9LEKw1wI0
出た当時はオンリーワンだったのになぁ
もうone of themの下の方か。。。
604名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:24:17 ID:PdF36Vz80
>>596
手振れ補正を出すと今度は甘Dが出てくる罠。
一眼と比べずに独自の楽しみ方を見つけるしかないんだよ。
605名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:27:11 ID:D+Iz/lwR0
>>604
あれ、ミノルタって画質が悪いんじゃなかったっけ?

過去ログにFZ20の方がミノルタのA200より画質が良いって出てたけど。
606名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:27:46 ID:GNtJcCMI0
欲しいって熱意はわかるよ、俺もFZ10の時そうだったから
何も持ってないなら買えばいい
だけどF値だの420_だの数字に振り回されるなよ
使ってりゃあびっくりするほどの意味がある数字でないことがわかるよ
数字じゃないとこが本当は大事だってね
60715:2005/07/21(木) 21:28:11 ID:HZ6XcTkR0
>>583さん
ぬぬぬ、でかい!

ここまでくると買うのは勢いですね。発売日にヨド行くと思います。
初見で一気に買わないと買えないでかさ(笑)。買ったら買ったで
「じゃあ意地でも持ち歩いて使ってやろう!」と
いう気になる気がしますし。FZ10の時もそうだった。今度も行ける!・・・だろう。

けどデザインはホント良いと思います。
特殊ズームは500万画素で15倍程度行けるようですね。
僕は500万画素(または800万画素のクオリティ・中ぐらい)常用だと思います。
さすがに800万画素使いまくってたらPC環境変えないとダメそうなので・・・。
608名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:28:32 ID:vDC+jgsZ0
>>602
KissDNがコンパクト並の画質に見えるなら、FZ30でも十分だと思うよ。
KissDNと解像感の違いが気にならないなら、FZ30でも十分だと思うよ。
ちなみにDNは800画素だけどな。
609名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:29:28 ID:XgFv/onb0
いくらFZのテレ端が明るいと言っても、テレ端開放の画質は・・・
個人的には、非常用って感じ。
>>602
それ、KissDNすれで言ってみ。
基地外扱いされるだろうが。
610名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:30:28 ID:o7+Nc9tk0
>>609
基地外に基地外扱いされるならいい事じゃんwwwww
611名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:30:35 ID:1IqTeW4F0
>>605
A200は一眼ではありませんが?
612名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:31:24 ID:D+Iz/lwR0
ごめん、KissDNは800万画素だったか、それじゃ勝てないな。
サンプル見てみたけど、ノイズが少なくてちょっと勝てそうになかった。

αSweet DIGITALが600万画素か、これなら天気が良ければ勝てるかも?
613名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:34:14 ID:s5QoUQSW0
画素数が上なら勝てるって、本気で思ってる?
614名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:35:41 ID:D+Iz/lwR0
>>613
当然思ってない。
だから天気が良ければ=低感度でノイズが少なく撮れれば=解像度の勝負になるって言ってるじゃん。

CCDの仕組みについて勉強しる。
615名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:36:49 ID:3PFPSFri0
これだったらサムスン Digimax Pro815のほうがいいな
ちょっとたかいけど
にっぽんでうるならかうぞ
616名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:37:59 ID:L2T2lJ2V0
画素数が多いと画質が良くなるなる理論(w
あほか
617名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:38:09 ID:yKD7KAgW0
EX光学ズーム時420mmで広角側27mmってのは出来なかったのかな。
光学設計なんて全然わからんけど。
618名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:41:26 ID:lMZfGHix0
619名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:42:09 ID:3PFPSFri0
Digimax Pro815
レンズはクラス最高となる28〜420mm相当の光学15倍ズーム。7.2〜108mmF2.2〜4.6。

広角もほしいし
やっぱこれだね
620名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:42:33 ID:mShWki0T0
>>614
CCDの仕組み勉強しろっていうヤツが、
一眼とコンデジのCCDサイズが段違いに違うこと知らないわけ無いよなあ…
知ってたら、一眼(α)に勝てるかもなんて、冗談でも言えるはず無いよなあ…
621名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:43:06 ID:WKmJ0xz+0
>>614
レンズ性能に付いて勉強汁。
622名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:44:05 ID:U9hkDcDi0
>>605
ミノルタGTレンズ・CxProcessの威力はこんなものです。

http://www.pbase.com/alinadem/momenti
623名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:45:07 ID:D+Iz/lwR0
>>618
暗い画像がないからよくわからないが、天気の良い画像でも綺麗に写っている。
白飛びがCCDが大きい分少ないし、細部もシャープでしっかり写ってる。
FZ30の方が画素数が多いが、レンズが限界なのかも知れない。

>>620
だから良く読んでくれ、CCDサイズの違いなんて当然わかてる。
当然白飛びでは全く敵わないが、画素数が200万画素も少ないので、
総合的に見るとどっこいになるだろうと言ってるわけ。
624名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:47:27 ID:D+Iz/lwR0
>>621
ところがどっこい、618のサンプルは確かにFZ30より綺麗だが、レンズが違う。
FZ30は35-420ズームレンズだが、618はもっと余裕のあるレンズや、
単焦点レンズ(ズームしないレンズ)を使っているため、レンズに余裕がある。

この条件では、公正に比較することは出来ない。
625名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:49:13 ID:nmc8yHun0
やっぱり一眼と比べたら駄目だろ
高品質コンデジと比べた方がいい
同価格の一眼と比べると夜景やボケ方が明らかに違う
一眼と比べるとノイズを強引に潰しましたって感じ
626名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:50:17 ID:D+Iz/lwR0
FZ30のメリットは、コンパクトなボディに35-420というすごいズームを内蔵している。
一眼だとレンズ交換のホコリ問題とかあるらしいし、デジタル一眼は毎月メンテに出さないと使えないらしい。
しかしFZ30ならそんな心配もないし、屋外なら綺麗な画質を実現できる。
627名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:51:20 ID:mShWki0T0
>当然白飛びでは全く敵わないが、画素数が200万画素も少ないので、
>総合的に見るとどっこいになるだろうと言ってるわけ。

だから>>613

絶対的な階調表現とか、ダイナミックレンジとか、たかが200万画素違ったところで全く相手にならない。
受光面積を考えれば、よっぽど安い糞レンズ使わない限り細部描写もかなわないよ。
FZに少し夢見すぎだ。目を覚ました方が良い
628名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:51:32 ID:KDjMKdFf0
>>612
画素厨がここにも1人かよ。
・・・FZのレンズが一眼に比べて何故こんなに「小さい」のか、考えたことがあるか?
むろんおまえの言うCCDサイズが関わっているわけだが、その結果をを本当に理解しているのか?
文章を読む限り、とてもそうは思えない。
(おまえが「良く読んでくれ」と補足を加えるたびにだ)
確かに天気が良ければFZも低感度でノイズを少なくできるが、それは一眼だって同様だから差は変わらない。
629名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:52:06 ID:XgFv/onb0
>>626
前半は合ってるが、後半は檻信者の妄言を鵜呑みにしているだけ。
630名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:52:10 ID:PXeu4bFp0
一眼と張り合えると思ってるやしは文系DQNだろ
631名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:52:23 ID:L2T2lJ2V0
>>626
>デジタル一眼は毎月メンテに出さないと使えないらしい

おいおい・・・
ここには一眼ユーザーもたくさん居る事を理解しろよ
632名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:52:54 ID:WrtmD02m0
レンズに余裕がある、って何よ・・・。
レンズを交換できるのが一眼レフのいいところであるんだから。
公平に比べなきゃ、というその台詞自体がFZ30の弱さを表してるじゃん。
どうして駄目な方に基準をそろえなきゃならんのよ?
633名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:53:03 ID:3PFPSFri0
10ばいズームをつけっぱなしにすれば
ホコリ問題はへっちゃら
634名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:53:06 ID:nmc8yHun0
毎月メンテ・・・・

高度な釣りですか?
635名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:54:20 ID:mShWki0T0
>デジタル一眼は毎月メンテに出さないと使えないらしい。
おいこら

>屋外なら綺麗な画質を実現できる
屋外「なら」って…
明るいところで高画質期待出来るのは、一眼だって一緒だよ
636名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:56:20 ID:qEJFIN0C0
FZ厨の脳に親切なメンテは通じない
637名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:56:54 ID:rNcM1meH0
>>626
>FZ30のメリットは、コンパクトなボディに35-420というすごいズームを内蔵している。

それで終わっておけばいいんだよ。
わざわざ無い知識振りかざして一眼と比べよう/勝とうとするから、頓珍漢なボロ出し過ぎ。
頼むから、自制という言葉を知ってくれないか。
638名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 21:58:16 ID:D+Iz/lwR0
>>627
しっかり現実を認識している>>626

>>628
しっかり理解している。
一眼のレンズより、デジカメのレンズの方が解像度(本/mm)が高いって知ってた?
ググろうね。

>>632
逆に言えば、FZ30のコンパクトさも大きな利点。

>>633
一眼はレンズを交換してこそ一眼。

>>メンテ
聞いた話だが、事実らしい。
現状使える一眼は、USMホコリ除去を搭載したオリンパスのE-300のみだそうだ。
639名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:00:18 ID:nmc8yHun0
華麗にスルー⊂(゚ー゚*⊂⌒`つ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
640名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:01:54 ID:mShWki0T0
もうダメだ、コイツ…
641名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:02:22 ID:L2T2lJ2V0
ただいま>>638の釣り針にかかるべくみんな一生懸命レスを書いています
642名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:03:36 ID:2HOq3tR10
http://panasonic.jp/dc/gallery/sample/fz30/P1000305.JPG

うぶ毛ゴワーッ!!!!!!!
はな毛チョロッ!!!!!!!!!!!!!!!
これがヴィーナスエンジンのヴィーナスたるゆえんだなめるな!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
643名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:05:47 ID:PXeu4bFp0
644名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:06:31 ID:KTZrAAJa0
毎月メンスといいたかったのでは。
645名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:06:34 ID:nmc8yHun0
>>642 それ俺も思った・・・・
     モデル選んだ方がいいと思う
646名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:07:39 ID:mShWki0T0
一つどうしても気になる…
>一眼のレンズより、デジカメのレンズの方が解像度(本/mm)が高いって知ってた?
>ググろうね。

どこのどんなサイトぐぐったらこんな馬鹿げたことが書かれてたのか
激しく知りたい
647名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:10:06 ID:y+XamIhW0
スレの流れワロス
>>641
釣り氏は「打倒デジ一眼」なんて煽りをしたitmediaじゃね?
デジタル一眼レフと比べてどうするの?
648名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:14:30 ID:rNcM1meH0
>>638
>しっかり理解している。
>一眼のレンズより、デジカメのレンズの方が解像度(本/mm)が高いって知ってた?

ま っ た く 理 解 し て い な い。
とりあえず、おまえの言う(本/mm)が何の本数を表すのか、他人からの受け売りでない言葉で説明しろ。
話はそれからだ。

あと、小型デジカメ用レンズの方が解像度が高いなんてメーカーの宣伝文句をそのまま信じて
なおかつ受け売りになんてするなよ。
これに限ったことではなく、おまえ、人から受け売りの(そして自分に都合良い方にばかり解釈する)頭でっかちな認識が大杉だよ。


スマン釣られた。
649名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:15:40 ID:xZSnW2BG0
すげぇ産毛…びっくりしたああああああ!
650名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:16:24 ID:ZfDL8LcX0
>>642
ヴィーナス=金星

つまり、ビーナスエンジンとは↓これだ
http://www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/heiki8/kawaguchi/kawag31.jpg
651名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:17:39 ID:zXY0eP4n0
ちょっと聞くが、こいつの特殊ズームってトリミングと違うの?
652名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:25:10 ID:mShWki0T0
>>651
ほぼ同じ
絵になる前に切り取るか、絵になってから切り取るかの違い
作られるモノは全く同じ

オリンパスが一時期採用していたスーパーズーム機能と恐らくは一緒じゃないかな
653名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:30:40 ID:xJd55VC+0
>>651
自動トリミングって感じでいいんじゃない

てか、モデル選びは態とだよね産毛とか、
化粧ののり具合とか態とそういう人を選んでる
「すげぇ産毛までこんなに写ってる」ってのを
狙ってるんだよ
654名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:35:02 ID:XgFv/onb0
>>646
それは、ある意味合ってるんじゃないかなあ。
でも、全く意味をなさない比較って事に気が付いていないみたい。
655名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:35:30 ID:zXY0eP4n0
やっぱりそうか
どうせやるんなら200万画素1000_相当(適当)位の切れたスペックにすればいいのに
656名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:41:02 ID:ej6HVVyq0
ていうか、E-300買った方がいいじゃん。
価格は大して変わらないし、同じ800万画素なら1/1.8インチCCDより4/3インチCCDの方が
ダイナミックレンジ全然広いし。
657名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:41:56 ID:U7yNhnFN0
FZ30レビュー
キタ━━━━━━━━━━━━ッ!!
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20050721dp000dg
658名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:49:04 ID:L2T2lJ2V0
>>656
それもおかしい。
FZを選択肢にする場合は光学12倍ズームありきだからな。
この条件を満たすならE-300ならかなり高額になってしまう。
659名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:52:32 ID:sRaUWV4L0
予約受付中 \74,800
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_173_13530311/41118455.html

ヨド、早いなw
660名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 22:59:08 ID:mShWki0T0
>657
早いな

取りあえず気づいた点としては、
・トリミングズームは画素数設定を変えておかないと使えないため、
かなり実用性薄い。いちいち保存サイズ設定を変えていると手間かかりすぎ
・ダイヤルで絞りとSSが独立調整出来るのは強そう
661名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:01:24 ID:Q3A4QhGO0
>>545
出るよ。カメラと同時発売。
662名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:05:26 ID:XgFv/onb0
>>660
でもコマンドダイヤルの操作性はどうかなぁ。
各種ボタンが右よりだから、左手でボタン、右手でダイヤルってのがやりにくそう。
663名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:08:26 ID:atg6yc8o0
FZ20の値崩れを期待したんですけどこれは無理そうですね
FZ30はまったく違う系統のカメラだ
664名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:11:26 ID:sRaUWV4L0
zoomしながらのシャッターでおもしろい画が撮れそう。
665名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:16:56 ID:GaOdT2QQ0
FZ30の話題で盛り上がってますね

FZ20との違い

ズームが手動→電源消していちいちもう一度ズームしなくて良い

F2.8(ワイド端)〜F3.7(テレ端)、全域F2.8をあきらめた

EX光学ズーム登場。デジタルズームと似て非なるもの(?)

RAW撮影が可能に

でも、値段的にデジ一眼(E-300だのkissだの)のほうがいい?
666名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:18:44 ID:RitYiwL+0
667名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:19:24 ID:lFJyc5Lx0
専用バッテリーで約280枚は少なすぎる。
どうせなら炭酸電池にしてほしかったでつ。残念ーーーーー!!
668名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:21:58 ID:XgFv/onb0
>>665
用途次第じゃないかな。
望遠ばかりで撮る人には良いと思うぞ。

望遠の使用頻度が低かったり、ボケを生かした写真を撮りたいって人には一眼だろうな。
669名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:24:36 ID:GaOdT2QQ0
>>668
とりあえずまとめてみますた。
参考までにドゾ。

自分は望遠中心なので、FZがいいなぁ・・・と思って今FZ20持ってるのですが、
canonの100-300mmも捨てがたいw
でも値段が値段だし・・・
670名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:27:54 ID:8rF005NZ0
でもな・・・
ISO感度が400止まりってことは、実用で100までってことだろ。
しかもF価が・・・。
外見が10万円前後の廉価晩一眼デジに似てきた分、性能アップの中途半端さが気になる。
・・・ひょっとすると発表直前の一眼デジのためにわざと中途半端にした???
ってことは従来のFZ二桁ユーザはFZ40を待てってことなのか????
671名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:28:57 ID:9kvmsDQw0
>>665
違いの項目少なすぎ。
バリアングルや筐体のサイズ、動画等まだまだあるだろ。
672名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:29:25 ID:GaOdT2QQ0
>>670
そういう考えありますね

そういえば、いつぞやオリンパスだかと提携組むって言ってどうなったんだ?
ソニーもミノルタと提携だっけ?
ごちゃごちゃになってきたぁw
どなたかフォローキボンw
673名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:30:17 ID:XgFv/onb0
>>669
望遠中心ならFZ30はいいんじゃないかな。
但し、ボケの為に望遠を使っているとしたら一眼の方がいいと思う。
674名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:31:10 ID:9LEKw1wI0
しかしでっかいな
これ、もはやコンデジじゃないよな
安価な一眼もどき
675名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:33:00 ID:mShWki0T0
>>672
言ってるとおりの組み合わせであってるぞ
676名無し募集中。。。:2005/07/21(木) 23:33:18 ID:Kz2DiuTY0
起動が1秒切ったのは結構大きいのでは?
677名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:34:12 ID:GaOdT2QQ0
>>673
鉄ヲタと言われたくはないですが、敢えて言いますと鉄道の趣味がありまして、
柵とかが周りにあるので、どうしても望遠中心になっちゃうんですよ。
でも、変なところにピントが合って肝心の電車がぼやけても嫌だし…

後今思ったんですが、手振れ補正のボタンがありますね。
って事は事実上FZ5の後継?
678名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:34:35 ID:ej6HVVyq0
廉価版デジ一眼でも撮像素子はAPS-Cか4/3なのに、1/1.8の800万画素というのは何ともお粗末だよな。
性格は違うが、今やパナの機種で本格的な高画質な写真が撮れるのはLC1だけだな。
679名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:34:47 ID:GaOdT2QQ0
>>675
レスdクス
680名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:36:57 ID:Bg/+ewmq0
>>677
鉄道って撮った事ないからよくわからんが、動体予測AF付いてるほうが良いんじゃないの?
681名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:37:05 ID:BjDyAnuL0
>>626
>一眼だとレンズ交換のホコリ問題とかあるらしいし、デジタル一眼は毎月メンテに出さないと使えないらしい。

オレはE-300ユーザーだからよくわからんけど、
他社、一眼ユーザーの人どうなの?
オレは一回の撮影に、5〜6回は屋外でレンズ交換してる
週に1〜2回程度の使用頻度だから、月に20〜40回はレンズ交換してるけど
これくらいでホコリなんて入らんよね。
682名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:39:33 ID:GaOdT2QQ0
>>680
そうですねぇ。それが痛いw

FZ8がこの前でたと思ったらFZ9、って事はデジ一眼も…ってことに
なっちゃうんですかね?
683名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:40:02 ID:XgFv/onb0
>>677
なんだ、鉄ヲタかよwww

電車って前後に長いから、望遠でも被写界深度を稼げるって点は、FZは良いんでないの。
まぁ、電車撮った事ないから分からないけど。

あまり言われない事だけど、望遠でも被写界深度が深いってのは、一眼にはないメリットだと思う。
684名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:46:15 ID:Bg/+ewmq0
>>682
FZ30のAFスピードがあまり速くなかったら、がんばってKissDNあたりにした方が良いんじゃないか?
ただ、鉄道にハマるとお金がかかりそうな気がするなw
685名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:47:30 ID:D43LEd2w0
望遠でも被写界深度が深い
望遠でも被写界深度が深い
望遠でも被写界深度が深い
686名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:48:11 ID:XgFv/onb0
電車なら置きピンでいいんでないの?

飛行機はそうもいかないと思うけど。
687名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:49:23 ID:mShWki0T0
>>681
>>626が無知なだけ
PANA社員乙とでも煽ってやろうかとオモタが、さすがにここまでバカな社員も居まいw
688名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:51:14 ID:edHoG4Gv0

劣化しまくりデジタルズームとは違って

無劣化光学19倍ズームキターーー。  300万画素だけど

689名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 23:51:17 ID:mShWki0T0
あ、で実際はと言うと、
まあメーカーにまでメンテ出す人は、気になる人で半年に一回、
そこそこ考える人で年一回、ほとんど気にしない人であれば、気になった時だけとか、
一切出さないとかじゃない?
よっぽど大きなゴミでも付かない限り、見た目の写真ではなかなか気づかないし
690名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:01:52 ID:KVeTz1VK0
>>684
FZ30は知りませんが、FZ20のAFには満足しています。
ただ高速AFは、一瞬画面が止まる(?)ので、使いにくかったです(FZ5)

>ただ、鉄道にハマるとお金がかかりそうな気がするなw
仰る通りですw
691名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:02:09 ID:DH+4aIdA0
で、ID:D+Iz/lwR0はどこに行ったんだ?
やっと自分の恥ずかしさに気が付いてトンズラしたかw
692名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:09:56 ID:385H5OP20
>>681
20Dだけどレンズの交換頻度は同じくらい。しかしメンテは3ヶ月に1回くらいか?
一日撮影して帰ってきたら清掃モードにしてブロアで軽く吹いてやっているけど、
素子上に肉眼でゴミ確認出来なかったらそれもやらん。
ゴミは出る時は出るし付かない越した事は無いけど、明るかったり開放付近での
描写に問題が無いレンズ使っていれば絞る程度(頻度)も少なくなるから神経質
になる程での問題でも無くなる・・・かな。
693名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:11:02 ID:5psvwP3s0
で結局
・動画時のピントは固定のままなんだよね?
・フリーアングルは自分撮りできる角度まで回らないんだよね?
ttp://panasonic.jp/dc/fz30/monitor.html)これを見る限りでは真下まで折れない気がする
・35ミリ換算で28からのズームにして欲しい

fz40では是非改良して欲しい

EX光学ズームのアイデアはいいと思う
694名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:14:04 ID:x0o1/10g0
>>626
は確かに痛いが
>>689
もどうだしょ。
実際のところ、屋外で頻繁にレンズ交換するより
ボディ2台体制で撮る人の方が多いし、もっと多いのは
セットレンズもしくは、高倍率ズームでほとんどレンズ交換しない人。
695名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:16:50 ID:w0NnNwIm0
>>693
・動画・・・
・自分撮り・・・
使用目的間違ってる希ガス
696名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:18:06 ID:KVeTz1VK0
>>695
確かにw
697名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:20:58 ID:KVeTz1VK0
http://panasonic.jp/dc/fz30/zoom.html

これ見てたら、FZ30の銀色は、
FZ20のようなチャチい銀じゃなくって、FZ1のときのような
金混じりの高級感あふれる金っぽく見えるのだがどうだろう。
698名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:22:06 ID:LEKoacg+0
いちがんレフと
さをつけるには
そのへんしかないが
699名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:23:25 ID:b3UBSAyX0
>>686
確かにそうだな。
どうも鉄道っていうと、でっかいレンズを三脚に乗っけて連写でパシャパシャってイメージがあるんもんで。

>>690
FZ30がFZ20のAFスピード未満って事はないだろうから、AFについては問題ないだろうな。
地元のSLが来月で運休停止するから、オレも鉄道初挑戦してみるかなぁ。

>>694
9ヶ月使ってるけど、1回しかクリーニング出してねーや。
ま、レンズ2本しか持ってないし、屋外での交換もほとんどしないけどね。
まさしく「セットレンズもしくは、高倍率ズームでほとんどレンズ交換しない人。」だw
700名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:24:55 ID:MXkk6h8d0
19倍+(0゚・∀・) + テカテカ +
701名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:29:08 ID:PDt5TzJV0
バッテリ諦めてたんだが、FZ20流用できるんだな
702名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:30:42 ID:KVeTz1VK0
>>701
http://panasonic.jp/dc/fz30/option.html
ここ見る限りでは出来ないっぽいですが、できるんですか?
703名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:31:00 ID:yY1ecLe00
FZ30の、最大19.1倍EX光学ズームって
ヌコンD2Xの、8コマ/秒のクロップ高速機能
とおなじ仕組みに思えるのだが、
FZ30は連射速度、うpしないのか?

704名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:31:24 ID:o+6f+qYh0
シルバーの質感は良さそうだね 少し黒が入ったのかな
EX光学ズームの為の画素アップだったって感じなのかなぁ
 
705名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:33:08 ID:yY1ecLe00
706名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:33:09 ID:GohD6+F10
>>702
>>657のレビュー読んでみ。
PANAは推奨してないみたいだし形も違うみたいだが、
一応互換性は残してあるみたいだぞ。
707701:2005/07/22(金) 00:33:25 ID:PDt5TzJV0
>>702
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050721dp000dp&cp=4
裏技だが、サードパーティよりは安心できるんじゃなかろうか
708名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:35:21 ID:KVeTz1VK0
>>705
>>706
dクス。マジでいいこと聞いちゃった。
近くにFZ1が中古で¥15000で売ってるので
バッテリー&ACアダプタ目当てにかいに行ってきます。
709名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:37:42 ID:w0NnNwIm0
>>708
バッテリーがヘタってる悪寒
710名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:37:52 ID:385H5OP20
>>708
>FZ1が中古で¥15000
高杉
711名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:40:27 ID:KVeTz1VK0
>>709
それあるかもですw
>>710
まだ安い店があるんですかw
価格.comで調べればあるかもしれませんがw
712名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:41:02 ID:GohD6+F10
>>708
止めておけ高すぎる
それならまだPANAから純正のモノを取り寄せた方がマシだ
713名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 00:41:56 ID:KVeTz1VK0
>>712
そうですねwやめときますw
714良いカメラだ:2005/07/22(金) 03:01:26 ID:eXm+W89l0
画質はメニューモードのコントラスト、彩度、シャープネスで調整すればいいじゃん。
それにこの値段なら1ガンレフのほうがいいと言っている人がいるが高級交換レンズ代
を含めるとトータルですごく高上がりなってしまう。
715名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 03:08:06 ID:JgNHpmvJ0
画質より楽しさを重視するカメラですからね。
716名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 03:09:28 ID:YCWr0Gl90
>画質はメニューモードのコントラスト、彩度、シャープネスで調整すればいいじゃん。
釣り?
717名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 03:13:14 ID:GohD6+F10
まあそれで満足出来る人ならそれで良いんじゃないの。
前提条件で「高級」交換レンズ代とかって言ってるって事は、
FZの画質が高級レンズ相当のモノに見える程度の人ってことでしょ。

個人的にFZの彩度調整って微妙だが。
「強」は妙に強すぎて、本当に作り物の写真っぽくなっちゃう
718名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 03:17:02 ID:hIeqPeDh0
FZ30は800万画素だから、FZ10の2倍素晴らしい写真が撮れると思う。
719名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 04:13:51 ID:JgNHpmvJ0
それは無い。
720EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 04:22:33 ID:eNTyfLoF0
そういやFZ30は動画ボタンが付いてねーなー。

もしかして…牧歌的にシャッターボタンで動画撮るのか?(ゲラ
721名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 05:23:33 ID:GohD6+F10
なんだかんだで突っ込みどころがmovとそこしか無くなったのかい
722名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 06:11:14 ID:ZRzBvrSX0
FZ30は遠くから女子高生を撮るのに最適なデジカメでつか?
723名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 06:56:22 ID:k9ar31kT0
>>722
女子高生を撮る時はな、超広角で至近距離から狙うんだよw

やった事ないけど。
724722:2005/07/22(金) 07:20:41 ID:KN0x4Sev0
>>723
一応接近戦用にFX7は持ってるんですが、やっぱり正面からコソコソ撮りたくて超望遠が欲しいかなと。
いままで撮ったやつはたいてい後ろか横ばっかりで・・・・。
725EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 07:43:34 ID:eNTyfLoF0
>>721
いやぁ、ISO感度80で撮るとどんな糞画像になんのかなぁ〜w、って(ゲラ

# フツー最低感度50は当たり前だよな?(ヲッ?w
726EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 08:03:12 ID:eNTyfLoF0
モゲるヘンテコ液晶モニタw
727名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 08:43:09 ID:k9ar31kT0
>>724
マジレスすると、相手に気付かれない距離からとうい事なら、FZでも厳しいんじゃないかな。
トリミングすれば何とかなるかも知れないが。

人物は撮らないんで分からないけど、一眼に12mm付けたら面白い。
レンズは明後日の方向を向いてても目的のものを撮れたりする。
728EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 08:57:53 ID:eNTyfLoF0
(笑)
729名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 09:00:48 ID:kuBUfay80
しかし一眼レフ形式の機能と操作性を持たせると、イメージャーの
大きさとは無関係にこんなボディサイズになってしまうのだろうか?
4/3でもこのセンサーでもこんな大きさが必要なら、APSサイズのCCD/
CMOS搭載機のアドバンテージは覆せないと思う。
730EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 09:04:12 ID:eNTyfLoF0
フツーに考えて値崩れしたF828買ったほうがマシだろw
731名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 09:11:41 ID:wbHp52cX0
何でこんなんなっちゃったんだろう
FZ10が出た時、次に目指すサイズはFZ1とFZ10の中間位って何かで読んで激しく期待してたんだが
優れた製品がモデルチェンジで肥大化していき、そのきらめきを失うってのはありがちなパターン
残念だよ
732名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 09:13:55 ID:Q9y6JjSi0 BE:195253294-
LC1のマニュアル操作が評判だったから取り入れたんでは?
733EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 09:24:42 ID:eNTyfLoF0
>>731
方向性が違うんだよ。
デジカメ市場が動画強化にシフトしていく中で牧歌的な静止画志向ってのがw

# S2IS買って正解だった。
734名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 09:26:30 ID:/G3HsLLK0
>>725
># フツー最低感度50は当たり前だよな?(ヲッ?w

ISO200が最低、ISO400が常用ッてのが、最近の一眼の主流だが?
735EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 09:28:48 ID:eNTyfLoF0
1/1.8"CCDで一眼気取りかい?(爆笑)

# パナ厨のアタマの悪さには毎度笑わせてもらってるよw
736名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 09:50:27 ID:fw54Dsj+0
っていうかそろそろレンズ取れてもいいよね
737EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 10:41:49 ID:eNTyfLoF0
つーかボディも別でいいだろ(爆笑)
738名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 10:58:09 ID:qWNVhdBH0
まぁ、これで韓国には勝った。それだけだな。
739名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 11:02:14 ID:SKqVDrX/O
一眼購入を薦める奴はぶつけたり落としたりすることを考えないのかね。
FZなら壁にぶつけようが、地面に叩き落とそうが簡単に壊れない。
壊れても修理費がやすい。
740名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 11:02:27 ID:/G3HsLLK0
別にレンズ取れない一眼(定義が曖昧だが)を目指した方がいいだろ。
需要は結構あるはずだ。
大きな素子載せるだけでおけ。
載せられれば、だが。
今のズームと明るさ保ったままは無理だとは思うが、希望的未来を…
741名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 11:04:09 ID:/G3HsLLK0
>>739
一眼のゴミをブロアーで飛ばしている最中、ストローが飛んでって串刺し…
本当にあるのね。
自分だったら泣けるけど…他人のだったら…
742EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 11:06:57 ID:eNTyfLoF0
>>738
Digimaxにも負けるパナw
743EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 11:12:29 ID:eNTyfLoF0
F2.8−3.7(爆笑)
744EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 11:15:48 ID:eNTyfLoF0
もうイジメないから帰っておいでお〜w
745名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 11:19:01 ID:GXwcqEWO0
正直でかすぎてハイエンドコンパクトのメリットがなくなっている気がする。
オイラは逆にA200が欲しくなったよ。もしくは甘Dを買うことになりそうな予感。
746名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 11:23:49 ID:kuBUfay80
まぁ松下だからカメラメーカーの真似する必要は無いのかもしれない
案外、中国や韓国で売れたりして・・・
747名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 11:40:10 ID:kfMO3xRP0
確かによくなっていると思うけど、気軽に持ち歩けなくなったよね
(一見ソニーのF828だもんね)
気軽に持ち歩くのはFZの一ケタ台ってことになるのかもしれないけど
12倍ズーム使わないならエントリー一眼の方が小さいしね

>>740 さんの言ってる事よくわかる そっちの方も売れると思うけどね
手ブレ補正付きのエントリーモデルもでるし

748名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 12:10:37 ID:SLpA8k+t0
FZ10に72mmのクローズアップレンズをつけてるんだが
重くて仕方ない。
こんどは55mmで済むと思うと、ボディは大きくなっているものの
トータルでは楽かも。俺の使い方では。
749名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 12:14:12 ID:KVeTz1VK0
>>748

んなもんつけるからw
750名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 12:28:18 ID:BsLzAq8o0
東南アジアや中東で大人気になりそうだな、いろんな意味で。
751名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 12:49:56 ID:SKqVDrX/O
CCDイチ画素が受ける光からの情報量は
CCDの大きさに関係しないと思うんだけど
光子がもつ情報量は一定のはずなので
多かろうが少なかろうがスペクトル情報は同じはずなのたが
何故こうも
イチ画素の大きなほうが綺麗で質が良いのか?
いまのCCDはまだまだ改良せんと駄目だよ。
小さくても高感度で綺麗なCCD松下さんなら開発出来そうなんだけどなぁーっ。
752名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 12:53:26 ID:VBXl1FBC0
># S2IS買って正解だった。

S2ISの、あの クソ のような

   低品質な EVFで満足ですかw? 


あのEVFはスゴイよね。S1ISのEVFとなんら変わってない。
暗い、コントラスト無い、流れる・・・
あれで我慢できる奴の気が知れないw。
全デジカメのEVF中最低。
往年のC2100UZのEVFより酷い。

しかしあれで良く売り物にするよね。
流石営利優先、儲けしか考えて無いキヤノンだw。
753名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 12:55:24 ID:jZSTUzXI0
でも動画撮影が楽しめるよ
S2IS
754名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 12:58:35 ID:BsLzAq8o0
>>751
素子の仕組みを勉強すれ。
光電効果で記録するだけなので、スペクトル情報なんて見てないというか見えないから。
色情報は画素毎にカラーフィルタを付けて透過できる色を限定して、それから計算で導き出しているに過ぎない。
光の累積エネルギーに因って記録される故により多くの光を受けられる面積が大きい画素の方が有利になるって事。
755名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 13:01:45 ID:VBXl1FBC0
>>753
でも・・ということは クソEVF をお認めでw。
あのEVFでストレス溜まりませんかー?
756名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 13:29:59 ID:/G3HsLLK0
>>754
じゃ、富士とかの高感度CCDの仕組みを解説してクレクレ

FX8 以降の高感度動画を見ると、去年くらい、
とてつもなく高画素なCCDを作って、それを4画素なり9画素なりを
合成して1画素を作れば綺麗になるんじゃないか?
と言う記事を書いてた人がいたけど、納得できそう。

まあ、VGAサイズだからで着る芸当ではあるが、現在の所は。
757名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 13:43:41 ID:BsLzAq8o0
>>756
ハニカムCCDは画素の配列を45度傾けてその間を縫うように伝送路を蛇行させることで、同画素数の通常(正方配列)のCCDと比較して受光部の面積を広く取ってある。
そのため画素数が同じ通常のCCDを使用した機種よりも高感度が得られる。
ちなみにF10はさらに高感度を実現しているが、これはソフトウェアによる所が大きい。
758名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 14:15:14 ID:gB3Th/6i0
>>756
高画素にしたらダイオードは小さくなるけど伝送路は小さくならない。っていうか
画素が増えるぶんだけ伝送路が沢山必要になるから、CCDの面積全体に対する
ダイオードの面積の割合は小さくなっていくと思うんだけど。
759名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 14:19:03 ID:LiK/tSmm0
画素数増やさなきゃ売れないって悲しいね。せっかくCCDサイズアップしたのに
全て台無しどころか、画質の面じゃ旧機種より退化してる。とは言え、今FZ20に
買い換えるのも微妙だし、発売日に特攻しちゃうんだろうな・・・


<チラシの裏>
初めて2ちゃん専用ブラウザなるものを導入してみた。何て便利なんだ。
これで奴のレスを見ずに済む。いや〜いい気分だw
</チラシの裏>
760名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 14:34:08 ID:/G3HsLLK0
>>757
なるほど、ありがと!
761701:2005/07/22(金) 14:45:17 ID:PDt5TzJV0
>>759
自分もいい加減あいつから逃れるためにも使いたいんですけど、
皆さんお薦めなのはどれなんですかね
762名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 14:57:06 ID:CKdvBLEV0
俺はJaneDoe View α
画像が貼られてたら文章の下に縮小表示してくれるから使いだしたけど、
このスレでは透明あぼーんが一番活躍してるw
763名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 16:41:44 ID:MxaFNGax0
私はかちゅーしゃですね〜。
昔あちこちのスレでアニメ少女の陰険荒らしがひどくて
そのあぼーん用に初めて使って以来愛用しているかも?
764名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 16:44:59 ID:rKbSpg5L0
俺はLive2ch使ってる。実況系板に良く行くから、オートリロード機能は何気に便利
765名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 18:10:55 ID:FJkuzbSf0
サンプルの女性モデル、鼻毛見えてるな。顔の産毛剃ってもらわないと気持ち悪い。
766EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 18:15:56 ID:eNTyfLoF0
>>752
いや、フツーに良好に使えるよw
(パナはドット欠けばっかじゃん(爆笑))

# 動画ボタンのない牧歌的なシャッターボタン押しでマンゾクか?(ゲラゲラ

------------

ん?動画ボタンがないってコトは…ムービーショットもないのか(ヲッ?w
767名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 18:17:43 ID:KVeTz1VK0
>>766
批判は他のスレでどうぞ。
768EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 18:20:29 ID:eNTyfLoF0
なんだ構って欲しいのかw
769名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 18:36:04 ID:/G3HsLLK0
(爆笑)
って書く奴、しらけるよな。
770名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 18:38:53 ID:zDvr2wk80
>>763
俺もかちゅ。
二つ上の奴とか見事に
あぼーんされてるよW
771名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 18:43:27 ID:KVeTz1VK0
>>770
いいなぁ・・・
俺も乗り換えようっと
772名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 18:50:47 ID:nn0k8aMQ0 BE:97626863-
普段デジカメで動画撮る?
メーカー問わず機種問わず
773名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 18:51:51 ID:KVeTz1VK0
>>772
撮らない
774名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 18:57:01 ID:k9ar31kT0
>>772
撮らない。
でも一眼持って行ってる時に限って撮りたくなる事はある。

トイレの付いてない電車に乗ると何故かションベンしたくなる。
なんでだろう・・・
775名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 18:58:51 ID:fiGNKOAV0
またお前さんはこんな所で馬鹿な事を書いて・・ったく。夕飯ですよ。<鶴
776名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 19:00:50 ID:BsLzAq8o0
>>774
なら、一眼レフの時はエブリオをついでに持って行けばいい。
777名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 19:00:55 ID:KVeTz1VK0
>>775
わーいごはんだw
778名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 19:09:12 ID:k9ar31kT0
>>776
それより、携帯トイレを持って行こうと思う。
779名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 19:39:52 ID:R6qrJLWa0
うだうだ言う前に有明に行って見みなよ!
まずはそれからだ。
780名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 19:51:24 ID:Tmh+dANQ0
そうだな。久々に行って見るか。
781名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 19:56:57 ID:SPYgX0qKo
>>779
早速行ってみた。

ムツゴロウが旨かった
782名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 20:11:46 ID:o+6f+qYh0
なにがやりたいねん
783名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 20:37:55 ID:xLxM/Q6A0
購入迷ってるんだけど、12倍ズームっていいね。
みんな活用してる?
やっぱり3倍ズームじゃ物足りないかな・・?
784名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 20:44:55 ID:WcpJWgN+0
FZ10ユーザーです。

自然の写真を多く撮ってるので、鳥や昆虫を望遠で撮ったり、マクロで撮ったり。
画質やノイズの多さにはあまり満足してませんが、コストパフォーマンスは良かったと思ってます。
次は一眼にしようかと思ってましたが、400mm換算の望遠となると、レンズがとても大きく高価に
なりそうですし、マクロもと思ったらレンズを交換しないといけないんですよね。

そろそろボロボロになってきて買い換えようかと思ってたら、FZ30の発表。
一眼まで行かなくてもこれでもいいんじゃないかとも。
手振れ補正がありがたいので、αSWEETとかもいいなあと思ってましたが、一眼だと
感度上げられるから、レンズ明るくなくても、手振れはFZ10ほど気にならないとすれば、
手振れ補正ない、小さな一眼でもいいかなあなどと、いろいろ考えてます。

こんな私に、一喝で「そんなお前はこれにしろ!」と誰か決めてください。
785名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 20:48:28 ID:v4/3yi+g0
>>757
F10がすごいのは、第5世代ハニカム自体が凄いから。
RGBフィルターや素子自体も素晴らしいが、1画素当たりに
入ってくる光を、なるべく取りこぼさないような作りになっているのがいい。
一般的に(同じCCDサイズで)高画素になればなるほど、
画素と画素の間の光を捨てる割合が多くなって、
どう画像処理しようがリアル感のない貧相な画になっていく。
SHARP製CCDは600万画素まではまあまあだったけど、
800万画素は終わってる。松下製CCDは始めから終わってた。


http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/02/15/images/images765981.jpg
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/02/15/images/images765980.jpg
続いて竹村氏が、スーパーCCDハニカムVとリアルフォトテクノロジーの詳細について説明した。
スーパーCCDハニカムVは、画素の高密度化を進めるとともに電極構造を改良(薄型化)
することにより、RGBフィルターと撮像素子の距離を縮めて到達する光量を増やしたもの。
さらに、撮像素子についても感度を上げる、暗部ノイズを下げる、飽和レベルを上げるという
3つの改良を施した。これによりISO 1600相当の高感度撮影を実現。
786名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 20:50:44 ID:Jk0cHoZg0
1/1.8なら、
SONY-7M>Pana-8M>SHARP-8M
くらいの画質かな。

SONYが8M出してくれれば良かったのに、2/3で出して好評だから、
1/1.8は出さないのかな…orz
787名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:19:58 ID:Rxd5TUEf0
>>785
>>757じゃないが、フジの中の人が、F10の高感度低ノイズ画像は
CCDの性能向上が3、ソフトによる画像処理が7により実現されたと
いってるんだけど。。
788名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:20:45 ID:bLFgadT30
FZ30m(マイナーの意味のm)という名で
1/1.8 で 600万画素を発売してくれないかな。
RAWで撮ると600万画素でも結構な大きさになりそうだけど
CCDを交換してくれるだけでいいんだよね。
一万円払ってもいいから、1/1.8 で 600万画素のCCDに換えて欲しい。
789名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:21:58 ID:bLFgadT30
一万円払ってもいいから
とは
FZ30を購入後、メーカーに送るので
パナの工場で換えてほしいということです。
文章下手でスンマセーン。
790名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:27:40 ID:4hUYkRlP0
そんなセンサーもう造ってないわけで、特殊オーダーの為CCD交換は3000万円かかります。
なおこれは最低生産数分の合計価格です。
791名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:29:14 ID:o+6f+qYh0
いくら払ってもやってくれねぇよw てか、1万ってw
792名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:30:00 ID:bLFgadT30
>>CCD交換は3000万円
もかかるわけねえだろう!
一万円だって高いくらいだ。
793名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:31:25 ID:Jk0cHoZg0
そもそも1/1.8だから、沢山種類はあるしね。
I/Fが繋がらない可能性があるが。
794名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:33:25 ID:Rxd5TUEf0
1/1.8 1画素でいいよ。
ダイナミックレンジは最高だから。
795名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:35:33 ID:bLFgadT30
ルパン三世でも見るかな。
非常識な奴等とは話が合わん。
796名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:36:51 ID:seKHMbkB0
そんなに低画素がほしいなら自分で換装したらいいじゃん。
カシオのケータイに1/1.8型300万画素CCD付いてるから分解してさ。
797名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:37:05 ID:k9ar31kT0
>>784
FZ10でもテレ端だとF2.8じゃ画質が厳しいから絞ってるんでしょ?
一眼+安物の70-300mmだとしても、画質や操作性はFZと別物だから、予算と大きささえ折り合えがつけば一眼の方がいい。
FZ30の画質で満足出来るとしたら、FZ30のコストパフォーマンスは良いと思うね。

個人的には、今のFZと一眼の併用がお勧め。
798名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:48:21 ID:h3XoA8Sq0
予算と大きさは既にイーブンなんだが・・・。
799名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:49:03 ID:bLFgadT30
FZ30とD70sの両機持ちが最高だと思う。
800名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:51:02 ID:seKHMbkB0
併用って言うけど、FZ30はどういう時に使うのさ?
801名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 21:54:56 ID:cO8Z2Ix30
バッテリー非公式だけど流用出来るんだ。
好感度UP。
802名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 22:02:42 ID:bLFgadT30
同じ被写体を一眼とFZ30と、両方で撮影しておくのさ。
こうすると、とても良い。
803名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 22:10:07 ID:Wwqk4SJj0
画質はさておき、一眼出すならボディと情報連結できる外付けストロボシステムとか先取りして欲しかったかも。
オリ互換ならそれでもいいし。
804名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 22:14:26 ID:BWJnPEJa0
実は俺、もう欲しくってたまらんのよ。
早く発売日来ないかな。
805名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 22:32:18 ID:SKqVDrX/O
発売までには
このスレ埋まりそうだな。
806名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 22:33:55 ID:SKqVDrX/O
10、20、30 スレで頼むよ。
807名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 22:43:28 ID:dQqTKs890
>>802
どういうふうに「とても良い」の?
808名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 22:59:23 ID:xRKufWh/0
FZ30ってレンズ伸びないの?
伸びないなら一眼レフ+高倍率ズームより実用面でスマートだね。
809名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 23:06:55 ID:385H5OP20
>>802
俺も何がいいのかサッパリわからん。

しかしアレだな、FZ30を買うという人はどうぞ買ってくださいなんだが、
カタログスペックにつられて過剰な期待を抱いて買うと高確率で後悔
しそうだよな。それがFZクオリティな気はするが。
810名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 23:12:54 ID:o+6f+qYh0
FZ20にフードアダプター付けた状態とFZ30とでは、
奥行きどっちが長い?
811名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 23:12:57 ID:dJsJAdx/0
エントリーデジ一眼+高倍率安ズームにも同じことが言えるけどな。

一眼のサブに持つならFZ5で十分。
812名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 23:13:19 ID:wM8ZqXKW0
物自体は悪くないんだろうけど、実物をこの手にしてからだよなぁ。
KissDNよりデカいコンパクトって想像できん。
813名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 23:13:20 ID:R6qrJLWa0
>>FZ30ってレンズ伸びないの?
伸びなかったよ。確かに重かったけど我慢できない程ではなかった。
FZ20と比較して、ファインダーと液晶モニターが見やすくなってたよ。
814名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 23:28:08 ID:xhLGmIU/0
fz30すばらしいんだけど、やっぱり、今までとは路線が違うよね。
fz品番じゃなくて新しい品番にして欲しかったな。
815名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 23:29:47 ID:JgNHpmvJ0
720gだからコンデジにしては重い方だよな。
816名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 23:30:07 ID:xRKufWh/0
LZとか?
817名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 23:31:08 ID:C1xEBUIp0
バカ?
818名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:01:00 ID:WlskSEIU0
いいぞじゃんじゃんネガティブキャンペーンやってくれ
この機能で7万でも驚きなのにもっと安くなってくれるぜ
819名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:06:10 ID:1dlaUJEU0
じゃここで一眼とFZ30で迷ってる人のためにちょっとだけ・・
FZ30のレンズは一眼風に言うと7.5-89F2.8-3.5(画角はレンズ表記の約4.7倍)となる。
CCDのサイズは約7.65mm×5.1mm程度の800万画素機と解釈できる。
要は非常に小さなイメージサークルをもったレンズの中央部を800万画素の小さいCCD
で切り取った画質なわけだな。
だから被写界深度はテレ側でも一眼レンズの90mm程度。ワイド側なら7mmと非常に
深くなる開放でもボケ味はでない。
よって何を撮りたいかでおのずとどっちがいいか決まってくる。
子供のポートレートや花の接写なんかを目的とするなら、迷わず一眼に!
スナップやパンフォーカスな描写、鳥や飛行機が目的なら、お手軽にFZ30でいいと思う。

820名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:13:35 ID:oYz5PPqC0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1958.html
のtiff、ものすごいノイズなんだが・・・
821名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:14:13 ID:3jjpmrqu0
鳥飛行機も一眼の方がいいんじゃないの?
スナップやパンフォーカスならもっと小型のコンパクトがいいような。
822名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:16:23 ID:iG1RoC7n0
>>821
AFの速度的に、飛行機や鳥こそ一眼が良いと思われ。
823名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:18:46 ID:iG1RoC7n0
>>820
ISO200かと思ったら、これでもISO80だったorz
824名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:19:15 ID:hsveZYL60
>>821
糞重いレンズとバカ高い金払うならFZ30で撮ってりゃいいと・・
思うんだが。レンズ沼にはまってサンニッパなんて興味持ったら100万コースだ。
825名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:21:51 ID:t565rP9e0
極端過ぎ
826名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:24:44 ID:3jjpmrqu0
サンニッパなんか買わなくても普通に70-300ISで余裕でしょ。
高感度使えるからISも要らないからシグマの70-300APOマクロなら2万円だよ。
827名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:24:55 ID:pABepV540
お金が無いけど高倍率高画質機が欲しい一般庶民が画質を妥協して買う高倍率デジカメがFZ30。
お金が無いけど高倍率高画質機が欲しい一般庶民が倍率を妥協して買う高画質デジカメがローエンド一眼。

だろ?
828名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:25:16 ID:V882hH7Y0
>>819
要するに、望遠でパンフォーカスならFZって事でしょ?
>>824
FZ買うとテレコン等欲しくなるから、カメラ付き携帯にでもしとけ。
829名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:25:29 ID:iWDLBJwL0
>>821
もとFZ1使いだが現在サンニッパも入手し100万コース爆進中。
FZ1でいろいろ反省して極端過ぎになりましたが何か?
830824:2005/07/23(土) 00:37:17 ID:hsveZYL60
>>828
FZ1から既に一眼へ移行してます。
819も私です、一眼の望遠は軽いレンズは暗いし周辺は甘いし
明るいのは高いし重いからいろいろ大変だよ。FZシリーズの存在する意味は
軽く遠くを明るく写せるのが魅力。

831824:2005/07/23(土) 00:40:58 ID:hsveZYL60
>>823
これでもISO80の無圧縮か、やっぱしコンデジはコンデジやね
中途半端なフォーサーズもやばいな、デジも等倍厨が増えてるし。
テレ側の収差はちょっとはマシになったんかな〜・・
832名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:42:39 ID:Ql0soSc20
これが1/1.8型500万画素だったら、2/3型800万画素と同等以上の画質で撮影できたのに…。
833832:2005/07/23(土) 00:43:27 ID:PEoBWBF60
同等以上の画質

同等以上のピクセル単位の画質

に訂正。
834824:2005/07/23(土) 00:47:01 ID:hsveZYL60
EXズームは単なるこけおどし、その理屈じゃ一眼でFZ30並みの画質まで
トリミングしたとしたら、明るさや状況次第だろうけど一眼の倍率は何倍になるか
見当つかない・・・
835名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:47:27 ID:3jjpmrqu0
画素数が足りないと細部でけっこう違いが出るけどね。
一度800万画素に慣れると500万画素のディテールは物足りない。
836名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:47:43 ID:t565rP9e0
FZ30の吐き出す絵がもう少しましなら良かったんだけどね
837名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 00:52:01 ID:bKFEk+tD0
FZ30の絵が駄目だって言う奴が居るが、じゃあFZ30より綺麗な絵を持ってきてくれ。

35-420のズーム機でな。
838824:2005/07/23(土) 00:56:34 ID:hsveZYL60
>>837
亜保
839名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:01:27 ID:bKFEk+tD0
アフォじゃないだろ。

一眼なんて大判カメラに比べたらウンコ画質じゃん。
比べる対象は同ランクで比べるのが普通。

キヤノン社員乙。
840名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:03:18 ID:hsveZYL60
だったら大判の35-420ズームでも一生探してろ。
841名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:03:54 ID:bKFEk+tD0
>>840
日本語勉強しろ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
842名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:06:27 ID:hsveZYL60
パナ工作員さんお疲れ。
843名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:08:41 ID:hsveZYL60
途中でシフト放してそのまま・・ぷっ!カッコ悪〜!
844名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:12:04 ID:u/LFKwda0
新型が出るとけなすのって、どこ製でも日常化していますね。
845名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:13:38 ID:RJVHSVxm0
貶されなくなった頃にはどうでもよくなってるからなぁ。
矛盾を指摘されてる今が華。
846名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:16:14 ID:PHMEh2CJ0
>>839
>一眼なんて大判カメラに比べたらウンコ画質じゃん。
>比べる対象は同ランクで比べるのが普通。
ナチュラル亜保?
847名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:23:56 ID:GwK9R3900
>>820
PhotoshopCSで処理してるってことは、RAW撮りの画像なのかな?
それにしても、800万画素1/1.8インチCCDはダメCCDだな……
848名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:33:23 ID:1clPH9xg0
>>832
ものすごく同意。サンプルは縦横50%に縮小してもイマイチ。
せっかく1/1.8積んだのに...
849名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:33:43 ID:r0Ix/9Kt0
コニミノとパナは手ブレ補正推進のために高感度化をするワケにはいかないのか!?
850名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:38:45 ID:t565rP9e0
パナは来年一眼出すんだから高感度を無視する訳にはいか
851名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:45:06 ID:2Y7qgkOY0
ノイズガ多いとか言ってる奴が居るが、2/3インチだって大差ないよ。
http://img2.dpreview.com/gallery/konicaminoltaa200_samples/originals/pict0286.jpg

一眼と比べるなよ。
852名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 01:53:04 ID:2Y7qgkOY0
ゴメン、半分に縮小して>>358と比べてみたら、2/3インチの方が明らかに綺麗だった。
853名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 02:47:50 ID:n4biIlB2O
FZ30の新サンプルきたよ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050704212855.jpg

以外と広角側もいけるね
854名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 02:50:37 ID:UD9m+y320
そんな下らん事をして楽しいのかい
855名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 02:51:07 ID:JBx41mOt0
>>853
おお〜、なかなか綺麗じゃん!
広角側でも十分使い物になりそうだな
856名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 03:20:13 ID:5eEWt8Ex0
新しく買おうとしてる奴はともかくとしてだ
FZ10/20から買い替えようとしてる奴いるのが理解できんな
極小CCD故の欠点は改善されるはずもなく、不満が解消されるはずもないんだよな
普通、同じ不満が出るもの買わないっしょ、それなのに「発売日に買うぞ」って一体
これが工作ってやつですか?

857名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 03:30:40 ID:mFv4I+p30
>>853
これは素晴らしい。
案外期待できるかも。
858名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 03:36:49 ID:GwK9R3900
>>853
ちょいパープルフリンジが目立つなぁ……ってォィw

>>856
FZ10/20の画質に不満が無い人なら買ってもおかしくはないんじゃないか?
少なくとも、操作性は格段によくなってるはずだし。
ま、俺(FZ20ユーザー)は画質に不満ありだから買わないだろうけど。
859名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 03:39:29 ID:r0Ix/9Kt0
S2ISに傾きかけてた俺の心がFZ30の発表とともに反り返った!
860名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 03:51:43 ID:YX5oCGnq0
俺はレンズ交換がめんどくさい。俺の使い方だと、しょっちゅうレンズ
交換する羽目になる。
かといって、広角と望遠のついた一眼を、2台も持つのは金はかかるわ、重いわで…

画質は妥協するしかない。
861名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 03:55:49 ID:PAjly1lF0
>>858
FZ10/20の画質に不満がないのなら、わざわざ買い替えようとする動機ないじゃん
操作性だけのために買い替える位裕福なら、普通一眼行くでしょ
一眼は大きさがって言うかもしれんが、KissDNよりでかい訳で
862名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 03:57:37 ID:t6fsJkF30
装備的にはKissDNよりもD70sに近いんだけどな。
F828かと思わせる渾身のコンパクトだろ、こりは。
863名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:07:26 ID:GwK9R3900
>>861
操作性って意外と重要だと思わない?FZ20にはかなり不満あるよ。
864名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:12:23 ID:BYKekBna0
さよう、FZ20でマニュアル撮影しようとはあんまし思わんでしょ。
865名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:12:23 ID:oYz5PPqC0
>>853
なんでよってたかって釣ってんだ?
F10やんか・・・・
866名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:12:30 ID:V882hH7Y0
マニュアル撮影とズームの操作性は上がったとして、他はどうなんだろ。
>>863
具体的には、どの辺が不満?
867名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:17:05 ID:GwK9R3900
絞り、シャッタースピード変えにくすぎ。
WB、ISO変えにくすぎ。
ズーム遅すぎ。
ま、多くを望んではダメなのは判るけど、不満は不満ってことで。
868EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 04:27:45 ID:YKKtA22B0
>>784
S2ISにしたほうがいい。
中途半端なISO感度80しか実現できないパナなんかアトで後悔するぞw

>>818
つーか、F828みたいに店頭に置いてもらえるかどうかすら分からないぞw

>>830
でも今回のFZ30はS2IS(F値3.5)にも劣る望遠端F値3.7じゃん(プゲラ

>>831
どうして最低ISO感度が80なんだよw
50が実現できないコンデジなんてゴミwだぞ(ゲラゲラ

>>834
ソニーのスマートズーム、フジのハニカムズームと原理的には同じだろうな。

>>844
パナは別格w
ここで叩いておかないと調子に乗るww

>>859
パナ厨乙w
(レスが非常に香ばしいw)
869名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:30:42 ID:V882hH7Y0
>>867
絞りとシャッタースピードは変えやすくなってるけど、
ボタン配置を見る限り、WBやISOなどは今までと変わらないように見えるんだよね。
F828みたいに、ボタンだらけなのもアレだけど、ちょっとボタン少ないような。
ダイヤルは1個でもいいから、WBとISOボタンは欲しい。
870名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:30:51 ID:PAjly1lF0
>>867
でもそのためだけに買い替えようとは思わないだろ
数万円差で操作性だけでなく根本的な不満も解消されるモデルがあるんだから
不満同梱覚悟で買い替える意味がわかんないんだよ
871名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:35:35 ID:GwK9R3900
>>869
確かにFZ30は、WBやISOの変更はFZ20とそんなに変わらないだろうね。

>>870
「根本的な不満」って何?
872EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 04:35:46 ID:YKKtA22B0
ヒント:動画ボタンがないのは致命傷
873名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:43:37 ID:V882hH7Y0
>>872
それにしても、毎日早起きやのぉ。
874名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:51:00 ID:cQhX6Doy0
ムービーに力を入れたら買う
ムービーがキヤノン並になったら買うぞ
キヤノンのは買わん
875名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:52:22 ID:YX5oCGnq0
>>868
また、S2IS厨が来たか。
お前の言う事なんか、誰一人聞かんから、来なくていいよw
876EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 04:55:58 ID:YKKtA22B0
ヒント:どうして悔しがるのかw
877良いカメラだ:2005/07/23(土) 05:00:37 ID:Lcf+u3Sm0
文句あるなら買うな。
878EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 05:02:30 ID:YKKtA22B0
誰が買うかよ(爆笑)
879名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 05:10:08 ID:GwK9R3900
>>870
君は「FZ30の画質には万人が不満をもっているはず」って前提で語ってたんだよね。
君の考えが万人の考えと一致しているわけじゃ無いんだから、
もうちょっと広い視野で物事を考えられるようにしたほうが良いよ。
880EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 05:12:20 ID:YKKtA22B0
ヒント:ショーウィンドウに陳列されない
881名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 05:30:52 ID:eRyAOif50
>>879
買い替える人のこと言ってるの
買い替える人に限って言えば、万人が不満もってるってことじゃん
882名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 06:24:56 ID:r0Ix/9Kt0
それにしてもシルバーモデルはパッと見、一眼レフですねぇ。
外でコレ構えてたらデジカメ好き以外は皆、一眼レフだと思うでしょうね。

大きさもKissDnと張ってるしフィルター径55mmのフィルター直付けレンズ。
ズームレンズに思われないかも知れません。
883EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 06:25:39 ID:YKKtA22B0
要するにバカデカイだけだろw
884名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 06:38:20 ID:r0Ix/9Kt0
いえいえ、銀塩一眼レフから入った私には丁度良い扱い易い大きさで420mmの望遠を
達成している所がとても気に入りました。
55mm径なら一眼レフとしても小さい方ですし以前使ってたS7000より若干重い位で
気になるほどでもありませんよ。後は店頭で確かめるのみ、楽しみです。
885名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 06:45:55 ID:JBx41mOt0
奇妙にEXCULTERが自制しきれずにいるな
どうやら本気でFZ30ほどのモノが出てくるとは予想外だったらしいな。
886EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 06:49:13 ID:YKKtA22B0
ワロwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
887EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 06:51:33 ID:YKKtA22B0
キャノンなんか見てみろ、自社DV機市場壊しかねないS2ISなんか
出してんのにパナはこのアリサマwwww

# 青いんだよ、パナは(ゲラ
888EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 06:52:30 ID:YKKtA22B0
パナ糞スレで888ヲッツ♪”
889名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 06:53:08 ID:+7hA1xf00 BE:173559348-
朝から芳ばしいなw

何処のメーカもそうなんだけど
L字のボディってのはどうもいただけない
しっかりホールドできないから手ぶれする
慣れの問題なんだろうけど
890EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 06:54:03 ID:YKKtA22B0
>>889
オマエは香ばしいwけど、な(ゲラ
891名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 06:55:33 ID:+7hA1xf00 BE:113898637-
レスキタ━━━(゚∀゚)━( ゚∀)━
892EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 07:01:27 ID:YKKtA22B0
関連スレ

【静止画】パナFZ30 vs CanonPowerShotS2IS 【動画】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122069606/l50
893名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 07:02:10 ID:r0Ix/9Kt0
>>889
L字だからこそ握り込めるんです。
一眼レフを昔から作っているメーカーのは結構良いのですが
パナソニックなどの家電メーカーのはただL字型になってるだけで
安定性の無いものが多いんです。

手が小さいのならフジのS5000を店頭で持ってみて下さい。
一般的な成人男性の手には小振りなグリップですが手の小さめな方には
とても持ち易い大きさです。
894EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 07:03:07 ID:YKKtA22B0
つーかグリップするとモゲるだろ<FZ30(w
895名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 07:15:04 ID:JBx41mOt0
>>894
するなら論理的、現実的な批判だけにしとけ。
子供じみた冗談とも付かない悪口は、結果として逆効果だぞ。
896EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 07:22:00 ID:YKKtA22B0
そんなにカリカリすんなよw
どうせもうすぐ誰も相手にしなくなるから(ゲラ
897名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 07:29:19 ID:5relORVJ0
>>881
視野の狭い奴だ。買い換えるのにいちいち理由とか不満が必要なのか?
俺の場合は今使ってるFZ10がボロボロだからなんだが、「新しい物好きだから」っていう理由だって十分ありだと思う(俺だって3割くらいはこれ)。
何しろFZ10/20から大きく変わってるからな。興味が無いと言えば嘘になる。
画質がどうのこうの言ってるけど、ここを見てる奴とかこのクラスのカメラに手を出す奴はそんなこと百も承知だろ。サンプルだって出てるんだし。
買い換えるとか言ってる人は画質以外の魅力を感じたんじゃないのか?
898EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 07:30:21 ID:YKKtA22B0
>>897
それなら無条件でS2ISだろw
899名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 07:33:19 ID:qQZZnq6D0
>>896
そうだね。今に誰も相手にしなくなるよ。

君のことをねw
900EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 07:33:50 ID:YKKtA22B0
パナスレでさわやかに900ヲッツ♪”
901名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 07:34:31 ID:v7nmNQXO0
FZのみにこだわってるほうがよっぽと視野が狭いと思うが?
こだわる理由が分かりませんが?
もしかしてこれが工作って奴ですか?
902名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 07:35:42 ID:9a2yBlhM0
>>898
どこをどう読んだらそんな結論が出てくるのか教えてくれ。
903EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 07:36:46 ID:YKKtA22B0
>>902
フツーに考えて、S2IS総乗り換えの流れからしてそうなるよな。
もしかしてオマエは時代遅れか?(プ
904名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 07:40:04 ID:ry/zsERe0
>フツーに考えて、S2IS総乗り換えの流れからしてそうなるよな。
フツーって何?S2IS総乗り換えの流れって?詳しく、論理的に説明してくれよw
905名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 07:40:38 ID:+7hA1xf00 BE:54237252-
なんでISシリーズにはホットシューがないのか
CANONのTTLストロボ使えるだけでずいぶん客取り込めたと思うんだが
906名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 07:49:44 ID:NUOSePOn0
>905
S2IS はそういうカメラじゃないから・・・、
スレーブストロボじゃなくて、TTLストロボが必要な人は素直に一眼を買いましょう。

パナとしてみれはFZ30は正統進化だと思うけど、
もしキヤノンでこういうの出したらさすがに「変」でしょ。
907EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 07:58:07 ID:YKKtA22B0
>>906
つまり、パナ=「 変 」、ってコトだなw
908EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 08:19:01 ID:YKKtA22B0
>パナとしてみれはFZ30は正統進化だと思うけど、

プ
909EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 08:23:47 ID:YKKtA22B0
正統進化(プ
910EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 08:26:19 ID:YKKtA22B0
OIS(ヲイッス!w
911名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 08:29:48 ID:72dGGEsI0
あぼ〜ん だらけ
912EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 08:34:08 ID:YKKtA22B0
911は夏厨w
913名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 08:35:09 ID:uSML4RJ80
>>881
そこまでアホとは思わなかったよ。
914EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 08:35:51 ID:YKKtA22B0
アホはパナ厨の伝統w
915EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 09:03:38 ID:YKKtA22B0
パナ厨敗北w
916名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 09:12:38 ID:GW/MS63yO
変なのが常駐しちゃったな。
まるでウイルスみたいだ。
917名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 09:18:14 ID:WWF00cDk0
デジカメ板そのものに粘着しているから言うだけ無駄

スルーするかあぼ〜ん設定しとけ
918EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 09:47:30 ID:YKKtA22B0
すっかり凹んじまったな、パナ厨(ワラ
919名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 09:53:33 ID:+7hA1xf00 BE:86779182-
>>917
今すぐリングに戻るんだ!!
920名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 10:27:28 ID:37bsPsfo0
いいねーじつにいいねー

http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20050721dp000dp&cp=4
新電池「DMW-BMA7」の端子部の形状や電圧は、「FZ20」やその前機種「FZ10」で使う「DMW-BM7」と同じ。試しに電池ボックスに入れてみたところ問題なく使えた。松下電器はこの使い方を推奨していないが、緊急時には裏技として使えそうだ。
921名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 11:16:28 ID:+66PwKGD0
かまってちゃんがまた騒いでるのかw
922名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 11:53:26 ID:7pIrgF4N0
有明行くならSDカードを持って行くのが吉
923sage:2005/07/23(土) 13:59:15 ID:AgV0KpvC0
>907-910,912,914-915,918
必死だなぁ。
924名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 14:29:39 ID:Dosu/cu00
>>923
このEXうんたらっをあぼーんにしててよかったw
925名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 14:38:15 ID:JBx41mOt0
これだけやってて、よくコイツ規制食らわずに生き残れてるよなあ…
926名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 15:19:03 ID:Dosu/cu00
EXさんマ━(゚∀゚)━( ゚∀)━( ゚)━( )━(゚ )━(∀゚ )━(゚∀゚)━ダ????
927名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 15:29:40 ID:FGCN56nVo
まずい、かっちゃいそう。
928 ◆BEfirUn6Ks :2005/07/23(土) 15:50:58 ID:uQ1RF4gO0
>>905
だってPro1があるから。
でもコニミノはAシリーズについてるし、高倍率ズームのZ5などにもついてるんだな。
929EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 18:09:18 ID:YKKtA22B0
さて、F828同様、発表されたコトすら知らずにry(ヲッ♪”
930名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 18:24:46 ID:qqMM6gIV0
それでもちろんCMはあゆなんだろうな。
931EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/23(土) 18:25:49 ID:YKKtA22B0
パナ──────────呼んで(・∀・)ねーよぉ〜!!─────────────!!
932名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 18:37:11 ID:Kp8kKV/Q0
あれ?FZはあゆ出たっけ?
FXシリーズしか出ないと思う
多分また鷲(鷹?)を撮るんだと思う
933名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 19:00:22 ID:KhGG8X9B0
色々考えたけど、手持ちのFZ10にテレコン付けて望遠専用にして、デジイチ買うことに決めますた。
934名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 19:48:34 ID:aXD0YUmWO
俺はFZ30を購入しテレコンも購入する。
FZ10は押し入れ行き。
シャッタータイムラグのみじかさ、瞬間の強さ、
置きピンでの被写体待ちでは電源オフでも一度合わせたピントやズームは変わらずに待てる、
20MB/s対応フリー連射
EVFの見やすさアップ画像が劣化しない記録方式の採用
メリットは山のようにある。
935名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 19:49:25 ID:AVfLooIH0
このシリーズのシャッターボタンの周囲の輪は邪魔だと思うんだけど、あれはユーザーに不評じゃないのかな?
936名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 19:52:47 ID:0XQVU97h0
FZ30、面白そうなんだけど、デジイチから乗り換えるのは止めた方が良い?
937名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 19:53:25 ID:aXD0YUmWO
風景を撮影するようになったら
デジ一眼カメラの購入を考える。
望遠メインならデジスコいくかもしれない。
938名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 19:55:51 ID:AVfLooIH0
乗り換えるんじゃなくて買い足して両方使ってみれば?
939名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 20:00:22 ID:1clPH9xg0
>>935
別に邪魔ではない。
940名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 20:08:06 ID:iWDLBJwL0
>>936
そうしたいならそうした方がいい。
FZ30に興味を持つという事はもともとデジ一眼を持つのに向いてないタイプと思われ
941名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 20:09:18 ID:aXD0YUmWO
FZ30はT.VCMやれば売り切れ店が続出
というくらい爆発ヒット商品になる可能性あり。
942名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 20:11:52 ID:ViIOWugY0
FZ30のテレコン、ワイコンってオリンパスのと同じかも。
943名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 20:29:19 ID:IF0MJ8wh0
FZ10でカメラの面白さに目覚めてその後D70ってパターンで来たけど
なんつーかFZには感謝してるし特別の愛着みたいなのがあるな。
オレは買うぞFZ30。D70と併用します
944名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 20:37:54 ID:OFisvGlX0
>>935
むしろズームスイッチを親指で操作したい
945名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 20:44:01 ID:iWDLBJwL0
>>943
どう使い分けるの?
946名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 20:49:53 ID:356p+lIX0
FZ30を購入しても
55mmから72mmへのステップアップリングでFZ10で使っていたフィルター類が全て使える。
55mmから62mmへのステップアップリングでレイノックス社のDCR-2020PRO 2.2倍 高品位テレ(望遠)コンバージョンレンズも使える。
唯一
FZ10で使っていて使えなくなるのが
DCR-150マクロレンズ だね。実はこれもやり方次第では使えるのかな?
これなら
FZ10の資産をほぼ活かせるのでFZ30を買ってもまったく損無し。
口径の大きいフィルター購入しといて良かった。
947名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 20:55:36 ID:pYrRFrAL0
FZ5と、FZ10ってどれぐらいの差がありますか? 印象として・・
948名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 20:57:53 ID:356p+lIX0
500万画素で撮影した場合
レイノックス社のDCR-2020PRO 2.2倍 高品位テレ(望遠)コンバージョンレンズを使えば
535mm X 2.2倍で= 1177mm こりゃスゲー。まるでデジスコだ。
949名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 21:01:12 ID:f0NugLzs0
>946
FZ10使いです。
ついでに、ブタバラさん+OLYMPUS
なら55mmでそのまま使えます。
ケラレは使ってみないとわかりませ
んが・・・
ちなみに私は55mmのブタバラさん使
ってたのでフィルターはすべて55mm
です。
950名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 21:03:28 ID:WOBRf9lc0
EX光学ズームで換算焦点距離を言うのは止めて欲しい。恥ずかしすぎる。
951名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 21:05:26 ID:356p+lIX0
恥ずかしくないんだけど俺としては。
952名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 21:06:34 ID:qqMM6gIV0
>>934
何か必死だな
極小CCDのディメリットも山のようにあるんだがな
そのメリットも安一眼に及ばないし
953名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 21:10:11 ID:umQlJjrc0
ID:356p+lIX0
(/ω\)ハズカシーィ

お前は800万画素で撮影して35万画素にトリミングでもしてろm9(^Д^)プギャーッ
954名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 21:10:44 ID:WOBRf9lc0
海外デジカメでありがちな、「600万画素相当(300万画素CMOS搭載)」と同じ匂いがするから
955名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 21:16:52 ID:356p+lIX0
打倒一眼だ!
このFZ30の仕様をみて恐れいってるようだな。
956949:2005/07/23(土) 21:22:51 ID:f0NugLzs0
換算でもいいから距離を稼げるのは興味深深です。
以前はFZ10+TCON17で野鳥撮影してましたが、シャッター
のタイムラグが致命的で、ist DS+シグマ170-500+1.5倍
テレコンに切り替えました。でも、持ち歩くのが大変で・・・

FZ10で使ったテレコンなどの財産もありますのでシャッター
押したときのレスポンス次第では、FZ30の購入考えます。
957名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 22:15:10 ID:aXD0YUmWO
デジスコで撮影された野鳥を見ると明らかなように
拡大して撮影したものはきめ細かい部分が鮮明に写せる。
小さく写した一眼では出せない水ミズしさもある。
デジスコで使うカメラってニコンのクールピクス5200とかだよ。
FZ30より格下カメラ。
958名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 22:24:51 ID:RDcZNTWc0
ディメリット( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )ヒソ
959名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 22:38:26 ID:VTxOJJew0
946

DCR-150にバネ式のホルダーがついているだろ?
それがあれば55mmでも大丈夫だよ
960名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 23:07:09 ID:Qn81kHL+0
>>958
そんなことよりやっぱり「興味深深」だろう
間違うのもなかなか難しいはずなんだが
961名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 23:17:49 ID:cIxV41yw0
松下電器産業、アスペクト比16:9のワイドCCDを搭載したコンパクトデジタルカメラ『DMC-LX1』など3機種を発表
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2005/07/21/657105-000.html
962名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 23:49:20 ID:nFfVK+NF0
機能はいいとしても、ちょっと重くないか、これ。
963949:2005/07/24(日) 00:20:53 ID:dCxWhrYV0
>957
カメラ据え置きは考えてません。
登山するときに持っていって手持ちで
飛んでいる鳥を撮影してます。
だからシャッタータイムラグや機動力を
重視してます。(この前熊を見かけたと
きは怖かったです)

>960
恥ずかしい。「興味津々」が正解ですね。

964EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/24(日) 04:17:29 ID:gBxnVx8q0
それはいいけどデジタルズームの画質は念頭に入れてるか?
S2ISのデジタルズームはかなり画質がいいぞ。

# パナは…考えるだけムダw
965名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 05:42:03 ID:ApgeBDzM0
766 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/22(金) 18:15:56 ID:eNTyfLoF0
>>752
いや、フツーに良好に使えるよw

S2ISのクソEVFが普通に使えるとは・・・・
アンタ、他のEVF覗いたこと無いんだろ?
or、相当要求程度が低いってことだな。

オマイラにはこんなEVFで十分だろ?
どうせEVFなんか使わずLCDで片手撮りだろ?オマイラは・・
って、キヤノンにバカにされてるのが解らんのかね…。

ま、「志」の低いアンタにはS2ISがお似合いだよw。
966名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 05:43:59 ID:OPtYEGJL0
ゴメン、FZ20使い、しかもキヤノンあまり好きじゃなくて贔屓する気のない俺でも、
S1(S2)のEVFはぶっちゃけさほど苦じゃなかった…
967EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/24(日) 05:43:59 ID:gBxnVx8q0
パナのドット欠け(=抜けw)EVFよりかなりマシ(ギャハ
968EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/24(日) 05:45:55 ID:gBxnVx8q0
>>966
S2ISは万人受けする作りだからそれほど不満も出ないだろうな。
欠点探すほうが難しい。
969名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 05:49:07 ID:1AfFkfuJ0
S5000、FZ3、S7000と使い続けてきたテレコンがこれで報われる!

FZ30があれば今まで解像度不足で満足しなかった所が精細に撮影出来る上、
撮影後も楽しめる。
970名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 05:53:01 ID:eSkNEcDm0
撮影後も楽しめるってどういう意味?
971EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/24(日) 05:53:25 ID:gBxnVx8q0
たかが静止画レベルで、かw
(動画も楽しめないとダメだよww)
972EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/24(日) 05:54:58 ID:gBxnVx8q0
>>970
塩銀爺みたいに現像しながらニヤニヤするってコトだろうなーw
973EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/24(日) 05:57:36 ID:gBxnVx8q0
974名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 07:06:17 ID:enjwQioe0
しかし
2005/07/11(月) 20:23:42 に
スレが立って
2005/07/24(日) 05:57:36 で973か。
一ヶ月かからずに埋まりそうだね。
発売日までには、あと二つスレが立ちそうだな。
その二つめが立った時あたりが発売日かも。
次スレのタイトルは悩むなーっ。
【光学12倍OIS】Panasonic DMC-FZ10/FZ20 Part.21
【光学12倍OIS】Panasonic DMC-FZ10/FZ20/FZ30 Part.1
【光学12倍OIS】Panasonic DMC-FZ10/FZ20/FZ30 Part.21
【光学12倍OIS】Panasonic DMC-FZ10/FZ20/FZ30 Part.1【打倒一眼】
【光学12倍EVF】Panasonic DMC-FZ10/FZ20/FZ30 Part.1【打倒一眼EVFカメラ】
975名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 07:24:44 ID:LIAcuu0a0
だれかデジイチとコンデジの中間、の呼び名を考えないか。
コンパクトデジタルの概念も曖昧だし、そろそろ整理を。
976名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 07:30:53 ID:enjwQioe0
スレ立てられなかったよ。
プロドライバーの関係で、はじかれたみたい。
ビグロウブとかデイオンとかアオエルとかでないとダメかも。
他の人、スレ立てヨロシクお願いします。
977名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 07:37:45 ID:P+TOIrgQ0
>>974 悩むことないべ↓

【天下】Panasonic DMC-FZ30 Part.1【無双】
978名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 08:06:23 ID:jCpbKoco0
>>977
FZ10とFZ20をハジクな。
979EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/24(日) 08:08:10 ID:gBxnVx8q0
【L型】Panasonic DMC-FZ10/FZ20/FZ30 Part.1【モゲる】
980名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 08:14:39 ID:jCpbKoco0
>>979
【モゲる】って何の事だよ?
981EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs
ゲラ