●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 48●
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
新スレッドを立てる前に、まずここで質問してください。
質問は使用する機種や主要な被写体等、なるべく詳しく、
また、sageない方が早く回答がもらえる事が多いです。
デジカメについての質問は、型番だけでなくメーカーやシリーズ名称も書きましょう。
(×「T9」 ○「SONY CyberShot DSC-T9」)
PCに関連する質問は、使うOSやソフトの名称やグレード、バージョンも書きましょう。
(XpならProかHomeか、PhotoShopならバージョンだけでなくLEか等も)
前スレ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら47●
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141130792/
○デジカメ購入相談については専用スレ
◆◆デジカメ購入相談スレッドVer.9*◆◆へ。
板トップ（http://hobby7.2ch.net/dcamera/）一行目にリンクがあります。
または、スレッド一覧（http://hobby7.2ch.net/dcamera/subback.html）から
「Ctrl+F」で「デジカメ購入相談」を検索して下さい。
また、良くある質問や簡単なFAQ等は下記のテンプレートページにまとめられています。
http://www5.atwiki.jp/dctemplate/pages/4.html
質問を書き込む前に、ざっと見てみると答えが見つかるかもしれません。
質問は使用する機種や主要な被写体等、なるべく詳しく、
また、sageない方が早く回答がもらえる事が多いです。
デジカメについての質問は、型番だけでなくメーカーやシリーズ名称も書きましょう。
(×「T9」 ○「SONY CyberShot DSC-T9」)
PCに関連する質問は、使うOSやソフトの名称やグレード、バージョンも書きましょう。
(XpならProかHomeか、PhotoShopならバージョンだけでなくLEか等も)
前スレ
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら47●
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141130792/
○デジカメ購入相談については専用スレ
◆◆デジカメ購入相談スレッドVer.9*◆◆へ。
板トップ（http://hobby7.2ch.net/dcamera/）一行目にリンクがあります。
または、スレッド一覧（http://hobby7.2ch.net/dcamera/subback.html）から
「Ctrl+F」で「デジカメ購入相談」を検索して下さい。
また、良くある質問や簡単なFAQ等は下記のテンプレートページにまとめられています。
http://www5.atwiki.jp/dctemplate/pages/4.html
質問を書き込む前に、ざっと見てみると答えが見つかるかもしれません。
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 09:55:30 ID:2+HjdYNq0
前スレを埋めてからで､お願いします｡
3 ：初心者T ◆.6Hqkk7dyk ：2006/03/32(土) 10:59:40 ID:qC2dn+Np0
はじめまして、よろしくお願いします。
先日仕事用にとヨドバシカメラでニコンD50と
タムロンSPAF90mm F2.8というレンズを買ってきました。
これに仕事上どうしても必要なフラッシュのR1というキットを
取り付けようとしたところ、径が違うのか出来ませんでした。
どうしたらいいのかわかりません。
ヨドバシにはもう一度行くつもりですが、その前に色々と知恵を
お貸しください。
１)アダプターか何かをつければ使えるようになるのか？
２)レンズの買い替えをしないといけないのか？
３)そもそもヨドバシで「R1キットを使いたい」といってセットを
組んでもらったのに、私に責任は問われるのか？(無知だということは承知してます)
よろしくお願いします
先日仕事用にとヨドバシカメラでニコンD50と
タムロンSPAF90mm F2.8というレンズを買ってきました。
これに仕事上どうしても必要なフラッシュのR1というキットを
取り付けようとしたところ、径が違うのか出来ませんでした。
どうしたらいいのかわかりません。
ヨドバシにはもう一度行くつもりですが、その前に色々と知恵を
お貸しください。
１)アダプターか何かをつければ使えるようになるのか？
２)レンズの買い替えをしないといけないのか？
３)そもそもヨドバシで「R1キットを使いたい」といってセットを
組んでもらったのに、私に責任は問われるのか？(無知だということは承知してます)
よろしくお願いします
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 11:08:27 ID:si2+DPYP0
知らんがな。
何やねんR1って。
何やねんR1って。
5 ：初心者T ◆.6Hqkk7dyk ：2006/03/32(土) 11:27:53 ID:qC2dn+Np0
書くところを間違えたようです。前スレに書いてきます。
すいません
すいません
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 11:34:17 ID:2+HjdYNq0
>>3
↓｢クローズアップスピードライトリモートキット｣ですね？
ttp://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=FSA906BA
↓ではお店は正解のようですが･･･
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_sb-su_01.htm
↓｢クローズアップスピードライトリモートキット｣ですね？
ttp://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=FSA906BA
↓ではお店は正解のようですが･･･
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2005/1101_sb-su_01.htm
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 11:42:37 ID:2+HjdYNq0
前スレを埋めてからで､お願いします｡
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 22:32:37 ID:ET/kUGOx0
>>3
タムロン90/2.8のフィルター径は55mmなんで、55→62mmのステップアップリング
をかませたら使えるよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/03/3252.html
タムロン90/2.8のフィルター径は55mmなんで、55→62mmのステップアップリング
をかませたら使えるよ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/03/03/3252.html
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 01:40:45 ID:Dz09IdkY0
ユニデンっていうメーカーから、13980円で発売されるようなんですが
専用スレもたってないようですし、買っても損しないのかどうかを教えてください。
今までの低価格デジカメは画素だけは立派だけど光学ズームは無かったりで
安かろう悪かろうというものでした。
でもユニデンのは光学ズームは着いてるし手ブレ軽減もできるようだ。
専用スレを見落としてるようでしたら教えてください。
http://www.uniden.co.jp/TOP/PR/DHENEWPRODUCT/UDC-5MB&M.html
http://dc.watch.impress.co.jp//cda/compact/2006/03/30/3551.html
専用スレもたってないようですし、買っても損しないのかどうかを教えてください。
今までの低価格デジカメは画素だけは立派だけど光学ズームは無かったりで
安かろう悪かろうというものでした。
でもユニデンのは光学ズームは着いてるし手ブレ軽減もできるようだ。
専用スレを見落としてるようでしたら教えてください。
http://www.uniden.co.jp/TOP/PR/DHENEWPRODUCT/UDC-5MB&M.html
http://dc.watch.impress.co.jp//cda/compact/2006/03/30/3551.html
10 ：5D+CS2悩み人：2006/04/02(日) 02:15:10 ID:GDknVeyF0
＞15種類のシーンモードには「手振れ軽減」も含まれている。
シーンモードに手ぶれ軽減が含まれるというのは、手ぶれをしにくいシャッター速度
を優先して選ぶモードとかじゃないの？
いわゆる手ぶれ補正機能とは違うような気がする。
シーンモードに手ぶれ軽減が含まれるというのは、手ぶれをしにくいシャッター速度
を優先して選ぶモードとかじゃないの？
いわゆる手ぶれ補正機能とは違うような気がする。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 02:18:45 ID:o8yDMJOU0
実は、たったの２４時間で、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
あなたの今後のネット収益を倍増するスキルがあります。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
それを知りたい方は、他にいませんか？
アフィリエイトを使わずにホームページとＥメールだけで3,000万以上稼いだ
インターネット・マーケッターの宮川さんが、
巨大な現金の山を作り出す門外不出の一生涯使えるノウハウを
下記のサイトで公開しています。
その内容をお知りになりたい方は、下記をクリックしてください。
【たったの２４時間で あなたの今後のネット収益を倍増するスキルとは？ 】
http://infostore.jp/dp.do?af=moneyclick&ip=successpreneur&pd=01
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
あなたの今後のネット収益を倍増するスキルがあります。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
それを知りたい方は、他にいませんか？
アフィリエイトを使わずにホームページとＥメールだけで3,000万以上稼いだ
インターネット・マーケッターの宮川さんが、
巨大な現金の山を作り出す門外不出の一生涯使えるノウハウを
下記のサイトで公開しています。
その内容をお知りになりたい方は、下記をクリックしてください。
【たったの２４時間で あなたの今後のネット収益を倍増するスキルとは？ 】
http://infostore.jp/dp.do?af=moneyclick&ip=successpreneur&pd=01
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 03:06:47 ID:GzMMbOVc0
CCDの大きさが、1/2.5インチと1/1.8インチのカメラでは、そんなに差があるのでしょうか？
自分はCCDサイズのことなど考えもせずに、過去に２台のデジカメを買ってきましたが、あまり差が
よくわかりません、１台は1/1.8インチ300万画素、もう１台は1/2.5インチ200万画素の古い型ですが。。
次回、もう少し高画質（高画素）のコンパクトデジを買う時は、レンズは当然として、CCDの大きさも
考慮にいれた方がよいのでしょうか？
自分はCCDサイズのことなど考えもせずに、過去に２台のデジカメを買ってきましたが、あまり差が
よくわかりません、１台は1/1.8インチ300万画素、もう１台は1/2.5インチ200万画素の古い型ですが。。
次回、もう少し高画質（高画素）のコンパクトデジを買う時は、レンズは当然として、CCDの大きさも
考慮にいれた方がよいのでしょうか？
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 05:29:12 ID:6aR1Jiyf0
>>12
>7
>7
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 08:23:41 ID:Z1hXZYMK0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 08:58:24 ID:x+lQCz/D0
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 10:55:30 ID:DYenKr3T0
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 11:32:41 ID:+zjBPdxD0
>>16
S2-ISも1/2.5だもんな。びっくり。
S2-ISも1/2.5だもんな。びっくり。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 11:43:25 ID:tovMn9bX0
前スレは､埋りました｡
ドウゾ
ドウゾ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 12:18:23 ID:O8p7ntcf0
初めてデジカメを買おうと思ってるんですが、
パソコンが6年くらい前に買ったNECのLaVie NXです。
接続することってできますか？
パソコンが6年くらい前に買ったNECのLaVie NXです。
接続することってできますか？
20 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2006/04/02(日) 12:23:50 ID:rgs9bNSN0
>19
パソコン側にUSB端子が付いてりゃ問題なし。
パソコン側にUSB端子が付いてりゃ問題なし。
>>20
レスありがとうございます。。
レスありがとうございます。。
22 ：12：2006/04/02(日) 12:41:01 ID:GzMMbOVc0
>>16
ありがとうございます。実は今真剣に考えているのは何と>>17さんの挙げられている、S2-ISなんですが、
CCDサイズが小さいので、そこだけちょっと引っ掛ってるのです。今よく使っている、FZ2の後継機にと考
えていて、自分の使用目的には最適のカメラなんですが。。
ありがとうございます。実は今真剣に考えているのは何と>>17さんの挙げられている、S2-ISなんですが、
CCDサイズが小さいので、そこだけちょっと引っ掛ってるのです。今よく使っている、FZ2の後継機にと考
えていて、自分の使用目的には最適のカメラなんですが。。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 12:59:48 ID:ntEBZymQ0
>>22
レビュー記事などで撮影画像を確認して、問題ないと判断出来るのであれば
それでIいのではないかな。
許容できないのであれば別の機種を選べばいいんだし。
CCDのサイズが気になるのは分からなくはないけど、気にしすぎてもしょうが
ないって気がするよ。
レビュー記事などで撮影画像を確認して、問題ないと判断出来るのであれば
それでIいのではないかな。
許容できないのであれば別の機種を選べばいいんだし。
CCDのサイズが気になるのは分からなくはないけど、気にしすぎてもしょうが
ないって気がするよ。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 16:14:12 ID:z2yKldsI0
CANONのIXY DIGITALを使っていました。
新しいカメラを買ったので、こちらを下取りに出そうと思うのですが
カメラのプレビューでは見られる写真が、なぜか１枚だけＰＣに取り込めません。
「データが壊れれいるかありません」といったメッセージが出ます。
メディアはコンパクトフラッシュです。
何か救出策があれば教えてください。
よろしくお願いします。
新しいカメラを買ったので、こちらを下取りに出そうと思うのですが
カメラのプレビューでは見られる写真が、なぜか１枚だけＰＣに取り込めません。
「データが壊れれいるかありません」といったメッセージが出ます。
メディアはコンパクトフラッシュです。
何か救出策があれば教えてください。
よろしくお願いします。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 16:29:52 ID:VoxMp7k20
>>24
ＬＥＸＡＲならＩＭＡＧＥ ＲＥＳＣＵＥで復元できるが･･･
ＬＥＸＡＲならＩＭＡＧＥ ＲＥＳＣＵＥで復元できるが･･･
26 ：24：2006/04/02(日) 16:59:16 ID:z2yKldsI0
>>25
レス有難うございます。
残念ながらＣＦはＣＡＮＯＮ製、カードリーダーはプリンストンテクノロジー製でした。
CANONのHPも見てみたのですが特に記述が見当たらなかったので
そういったものはないのでしょうか。
プレビューでは綺麗に見られるだけに、諦められないんですよね。
レス有難うございます。
残念ながらＣＦはＣＡＮＯＮ製、カードリーダーはプリンストンテクノロジー製でした。
CANONのHPも見てみたのですが特に記述が見当たらなかったので
そういったものはないのでしょうか。
プレビューでは綺麗に見られるだけに、諦められないんですよね。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:01:04 ID:xw8JK5Jt0
デジタル一眼で植物の様子を定期的に撮ろうとしているのですが
例えば1分に1回撮ると1日で24*60=1440枚、1か月で43200枚となってしまいますが
カメラの耐久性(シャッター部が壊れる?)ってどの程度か分かりませんでしょうか？
撮影したデータはPCに直接転送するので容量は問題ありません。
例えば1分に1回撮ると1日で24*60=1440枚、1か月で43200枚となってしまいますが
カメラの耐久性(シャッター部が壊れる?)ってどの程度か分かりませんでしょうか？
撮影したデータはPCに直接転送するので容量は問題ありません。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:08:00 ID:w6URu/Zu0
コンデジのパナソニックFZ30とデジイチのキヤノン30Dでは
どちらがダイナミックレンジが広いのでしょうか？
明暗差の大きい被写体を狙うときに
陰になったところは黒潰れしないように明るい部分は諧調が残っているように撮りたいのです。
どちらがダイナミックレンジが広いのでしょうか？
明暗差の大きい被写体を狙うときに
陰になったところは黒潰れしないように明るい部分は諧調が残っているように撮りたいのです。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:15:45 ID:r/QX0pIY0
すいません、ほんとに初心者なんですが
デジカメで撮ったものはプリンタで印刷するしかないんですか？
フィルムカメラみたいにはならないんですか？？
デジカメで撮ったものはプリンタで印刷するしかないんですか？
フィルムカメラみたいにはならないんですか？？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:20:38 ID:tEhw4cs/0
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:26:10 ID:x+lQCz/D0
>>28
ダイナミックレンジの計測は難しいけど、シャドーがしまって白浮きせずノイズもほとんど乗らない30DにFZ30が勝てるとは思わない
ダイナミックレンジの計測は難しいけど、シャドーがしまって白浮きせずノイズもほとんど乗らない30DにFZ30が勝てるとは思わない
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:26:43 ID:x+lQCz/D0
>>29
フィルムカメラと一緒で写真屋さんにメディア持ってくといいよ。
フィルムカメラと一緒で写真屋さんにメディア持ってくといいよ。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:30:58 ID:r/QX0pIY0
>>32
ありがとうございます！
ありがとうございます！
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:44:17 ID:jZBdGH140
おっ恥ずかしいんですが、
ＲＡＷって何て読みますか？
ＲＡＷって何て読みますか？
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:44:40 ID:tEhw4cs/0
>>27
ハイエンドのデジタル カメラはボタンなどの周囲に特殊なシールが施され､
日常的な使用でぶつけたりしても壊れないようなボディに設計され､
またシャッターも長期の使用に耐え得るように作られています｡
ＮｉｋｏｎＣａｐｔｕｒｅだとＰＣからインターバル撮影が可能です｡
ハイエンドのデジタル カメラはボタンなどの周囲に特殊なシールが施され､
日常的な使用でぶつけたりしても壊れないようなボディに設計され､
またシャッターも長期の使用に耐え得るように作られています｡
ＮｉｋｏｎＣａｐｔｕｒｅだとＰＣからインターバル撮影が可能です｡
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:46:20 ID:tEhw4cs/0
>>34
横浜では｢ロー｣で通じる
横浜では｢ロー｣で通じる
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:49:05 ID:ahXKRRmq0
>>34
「ロウ」でいいんじゃね
「ロウ」でいいんじゃね
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:52:23 ID:ntEBZymQ0
>>27
EOS 30D の主な特徴から抜粋
EOS 30Dに搭載された、新開発シャッターは作動耐久約10万回
ttp://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/30d/catalog/index06.html
他の機種でも似たようなこと書いてるかもしれんから色々さがしてみて。
EOS 30D の主な特徴から抜粋
EOS 30Dに搭載された、新開発シャッターは作動耐久約10万回
ttp://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/30d/catalog/index06.html
他の機種でも似たようなこと書いてるかもしれんから色々さがしてみて。
39 ：24=26：2006/04/02(日) 18:15:43 ID:z2yKldsI0
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 18:24:09 ID:9oIWD7e20
>>39
つttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=SNYA,SNYA:2004-45,SNYA:ja&q=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%80%80%E5%BE%A9%E5%85%83
つttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=SNYA,SNYA:2004-45,SNYA:ja&q=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%80%80%E5%BE%A9%E5%85%83
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 19:27:33 ID:xw8JK5Jt0
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 20:47:27 ID:DQdkCEbd0
>>27
1分間に1回で1年撮りつづけて意味のある植物ってどんなんか気になるｗ
朝顔の開花みたいに1時間もあれば終わるしかイメージわきませんで。
寿命が気になるのであれば、デジタル一眼よりもビデオカメラで撮像したものを
PCで静止画キャプチャするという手もあると思いますが、画素数が欲しいんでしょうかね。
最近はHDTVビデオカメラもコンシューマ用がでてきましたが、もし研究費が十分にあるのなら、
放送用HDTVカメラ（SONYとかIkegamiとか）をどーぞｗ
1分間に1回で1年撮りつづけて意味のある植物ってどんなんか気になるｗ
朝顔の開花みたいに1時間もあれば終わるしかイメージわきませんで。
寿命が気になるのであれば、デジタル一眼よりもビデオカメラで撮像したものを
PCで静止画キャプチャするという手もあると思いますが、画素数が欲しいんでしょうかね。
最近はHDTVビデオカメラもコンシューマ用がでてきましたが、もし研究費が十分にあるのなら、
放送用HDTVカメラ（SONYとかIkegamiとか）をどーぞｗ
43 ：17：2006/04/02(日) 20:55:02 ID:+zjBPdxD0
>>22
妙な絵（馬の顔のアップ）だけど、解像感が分かるのでサンプルを
うｐしてみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060402205058.jpg
この画像を見て、気に入れば1/2.5でもOKってことで。
ちなみに1/1.8でも全然ダメなカメラも多いし、最近好きなカメラで1/2.5ってのも
多いですから、1.8と1/2.5はそんなに違わない（というか、画像処理エンジンで
充分にカバーできる）範囲なんじゃないかと。
2/3くらいになるとさすがにサイズの差が出てくるとは思いますが。
妙な絵（馬の顔のアップ）だけど、解像感が分かるのでサンプルを
うｐしてみました。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060402205058.jpg
この画像を見て、気に入れば1/2.5でもOKってことで。
ちなみに1/1.8でも全然ダメなカメラも多いし、最近好きなカメラで1/2.5ってのも
多いですから、1.8と1/2.5はそんなに違わない（というか、画像処理エンジンで
充分にカバーできる）範囲なんじゃないかと。
2/3くらいになるとさすがにサイズの差が出てくるとは思いますが。
44 ：17：2006/04/02(日) 20:57:29 ID:+zjBPdxD0
>>22
補足。
S2-ISは動画がすこぶる良いです。あんまりビデオとか撮らない私は、
S2-ISを買ってからビデオカメラを売ってしまったほどです。
ちなみに、サンヨーのXactiのC6と同等か、それ以上です。
補足。
S2-ISは動画がすこぶる良いです。あんまりビデオとか撮らない私は、
S2-ISを買ってからビデオカメラを売ってしまったほどです。
ちなみに、サンヨーのXactiのC6と同等か、それ以上です。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:11:59 ID:DQdkCEbd0
撮像素子のサイズ比較
http://ja.wikipedia.org/upload/d/da/CCD_SIZE.png
これみてわかるように、悪く言えば1/2.5と1/1.8の差なんて、目糞鼻糞レベルなんですよ。
http://ja.wikipedia.org/upload/d/da/CCD_SIZE.png
これみてわかるように、悪く言えば1/2.5と1/1.8の差なんて、目糞鼻糞レベルなんですよ。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:13:21 ID:6aR1Jiyf0
>>34
普通の中学生ぐらいで習う英単語なんだが、中学行ってないのか？
普通の中学生ぐらいで習う英単語なんだが、中学行ってないのか？
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 00:04:10 ID:lJmR5mDI0
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 00:04:27 ID:x1RAwRKa0
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 01:29:01 ID:Uowriufg0
はじめまして。
最新のネオ一眼クラスのAF性能教えてください。
3メガ時代にこの手のデジカメを購入し、AFの遅さや反応の遅さに愕然。
これじゃ動くものなどとても撮れないと思いました。
最新機種は小型で望遠側も充分あり手ブレ補正などの機能も充実していて
魅力があるのですがどうしても数年前のトラウマがあり手を出しかねています。
雑誌読んでも今ひとつよく解らない。
誰か背中を押してくれぃ。
それとも「動くものならデジイチ買え！」なのかな？
最新のネオ一眼クラスのAF性能教えてください。
3メガ時代にこの手のデジカメを購入し、AFの遅さや反応の遅さに愕然。
これじゃ動くものなどとても撮れないと思いました。
最新機種は小型で望遠側も充分あり手ブレ補正などの機能も充実していて
魅力があるのですがどうしても数年前のトラウマがあり手を出しかねています。
雑誌読んでも今ひとつよく解らない。
誰か背中を押してくれぃ。
それとも「動くものならデジイチ買え！」なのかな？
50 ：22：2006/04/03(月) 02:27:45 ID:ol9TPG4n0
>>17さん
作例アップありがとうございます。
馬の細かい毛並みや、目元の描写など、素晴らしいですね。
高倍率ズームでもこれだけの絵が撮れるのかと思うと、新しい世界が開けたような気分です。
自分は8ミリ（≠ビデオ）時代から動画も撮ってますので、動画の性能は、補助的であっても重視対象です。
決心がつきそうです。ありがとうございました。
作例アップありがとうございます。
馬の細かい毛並みや、目元の描写など、素晴らしいですね。
高倍率ズームでもこれだけの絵が撮れるのかと思うと、新しい世界が開けたような気分です。
自分は8ミリ（≠ビデオ）時代から動画も撮ってますので、動画の性能は、補助的であっても重視対象です。
決心がつきそうです。ありがとうございました。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 08:56:16 ID:tfMZjlJt0
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 09:56:13 ID:f2Z0L55O0
すっげー基本的な話なんだけど、
ド近眼の人は一眼レフって無理？
ド近眼の人は一眼レフって無理？
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 10:05:31 ID:tfMZjlJt0
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 14:48:48 ID:O6P1upLO0
教えてください
600万画素クラスのコンパクトデジカメで
ISO800(1600x1200)とISO800(2560x1920)を
L版でプリントすると､どちらの方がノイズは目立たないですか？
600万画素クラスのコンパクトデジカメで
ISO800(1600x1200)とISO800(2560x1920)を
L版でプリントすると､どちらの方がノイズは目立たないですか？
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 14:52:28 ID:MMy2hb9f0
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 15:16:23 ID:O6P1upLO0
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 15:33:45 ID:3jCFBjkRO
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:15:20 ID:MMy2hb9f0
>>56
たしかにL判印刷では200万画素もあれば充分で
300万画素あればほぼ写真画質と思われますが
実はNeatImageでﾉｲｽﾞ除去する前後を比べると
400万画素でも差が出ます
ですからなるべくﾉｲｽﾞを目立たせないためには
たとえL判といえど最高画質で撮る事をお勧めします
(これは私的見解です)
たしかにL判印刷では200万画素もあれば充分で
300万画素あればほぼ写真画質と思われますが
実はNeatImageでﾉｲｽﾞ除去する前後を比べると
400万画素でも差が出ます
ですからなるべくﾉｲｽﾞを目立たせないためには
たとえL判といえど最高画質で撮る事をお勧めします
(これは私的見解です)
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:24:59 ID:PtbMn8I40
素朴な疑問なのだが、
例えば、６００万画素以上のCCDのデジカメで
５００万画素相当や２００万画素相当のモードで記録するのなら、
それ相当のCCDを積んだデジカメの方が画質は良い気がするのだが、
どうなんだろう？
例えば、６００万画素以上のCCDのデジカメで
５００万画素相当や２００万画素相当のモードで記録するのなら、
それ相当のCCDを積んだデジカメの方が画質は良い気がするのだが、
どうなんだろう？
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:30:32 ID:O6P1upLO0
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:32:19 ID:VXrNFjeY0
>>59
そんな事は無い、
っつーか
レンズも処理系も全く同じでCCDだけ違う
って機種があれば話は別だけど、
実際にはそんなの無いのでそういう話は無意味だと思う。
あと、
200万画素モード(UXGA:1600x1200)でしか使わない人がいたとしても、
今時200万画素のデジカメは売ってない罠
また、
CCDサイズが同じなら
画素数が少ない方が1画素あたりの面積が大きくなってノイズに強くなる
という傾向があるのは事実だけど、
古い200万画素のデジカメより新しい機種の方がノイズ耐性や信号処理等が向上してるので
大抵の場合は画質が良い。
そんな事は無い、
っつーか
レンズも処理系も全く同じでCCDだけ違う
って機種があれば話は別だけど、
実際にはそんなの無いのでそういう話は無意味だと思う。
あと、
200万画素モード(UXGA:1600x1200)でしか使わない人がいたとしても、
今時200万画素のデジカメは売ってない罠
また、
CCDサイズが同じなら
画素数が少ない方が1画素あたりの面積が大きくなってノイズに強くなる
という傾向があるのは事実だけど、
古い200万画素のデジカメより新しい機種の方がノイズ耐性や信号処理等が向上してるので
大抵の場合は画質が良い。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:38:01 ID:3jCFBjkRO
>>59
圧縮･伸張して元ﾃﾞｰﾀ以上の情報量になる事はないので100%のﾎﾟﾃﾝｼｬﾙを引き出せるのは確か｡
2chでﾋﾟｯﾁとかﾗﾁの話はあんまりしたくないので以上｡
>>60の人は多分ﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞなりHDDなりに制限があって縮小保存したいんでしょう｡
圧縮･伸張して元ﾃﾞｰﾀ以上の情報量になる事はないので100%のﾎﾟﾃﾝｼｬﾙを引き出せるのは確か｡
2chでﾋﾟｯﾁとかﾗﾁの話はあんまりしたくないので以上｡
>>60の人は多分ﾒﾓﾘｰｶｰﾄﾞなりHDDなりに制限があって縮小保存したいんでしょう｡
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/03(月) 16:46:24 ID:XBOEXoYo0
古い一眼レフ（EOS Kiss Ⅲ）を下取りに出して、
デジタル一眼を買おうと思っているのですが、どこに出したらお得？
大阪市内在住です。
デジタル一眼を買おうと思っているのですが、どこに出したらお得？
大阪市内在住です。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:48:02 ID:zEhRqcbd0
>>63
ただ同然だからヤフオクに出すのが吉
ただ同然だからヤフオクに出すのが吉
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:53:04 ID:Ptbc9cxV0
コンパクトデジカメでボケが強い（被写体深度が浅い）写真を取ることは可能でしょうか？
レタッチでいじくるしかない？
レタッチでいじくるしかない？
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 16:55:20 ID:zEhRqcbd0
新しいからすべてが良いかというとそうではないのが現実
新しくてもレンズ含め処理系もしょぼいのもあれば、古くてもレンズや処理がうまいカメラがある
ようは画素数でもCCDサイズでもなくカメラそのもので判断する必要があるのでとにかくカメラを買おうと思ったらそのカメラで撮った写真を見まくるしかない。
俺はそんなことするよりとりあえず買ってしまってそれから自分の希望に合うカメラか決める。
新しくてもレンズ含め処理系もしょぼいのもあれば、古くてもレンズや処理がうまいカメラがある
ようは画素数でもCCDサイズでもなくカメラそのもので判断する必要があるのでとにかくカメラを買おうと思ったらそのカメラで撮った写真を見まくるしかない。
俺はそんなことするよりとりあえず買ってしまってそれから自分の希望に合うカメラか決める。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 17:08:07 ID:MMy2hb9f0
>>65
とりあえず近くの物を望遠でw
とりあえず近くの物を望遠でw
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 17:08:47 ID:3jCFBjkRO
>>65
･なるべく近づいて
･なるべく絞り解放
･なるべく望遠側
･なるべく大きいｲﾒｰｼﾞｬのｶﾒﾗを買う
を心掛けて下さい｡
ﾍﾞｽﾄな条件はｶﾒﾗによります｡あと､裏技として虫眼鏡(CUﾚﾝｽﾞ)でﾏｸﾛとかもあります｡
ﾏｸﾛ以外でボケを演出するのは大変です｡
･なるべく近づいて
･なるべく絞り解放
･なるべく望遠側
･なるべく大きいｲﾒｰｼﾞｬのｶﾒﾗを買う
を心掛けて下さい｡
ﾍﾞｽﾄな条件はｶﾒﾗによります｡あと､裏技として虫眼鏡(CUﾚﾝｽﾞ)でﾏｸﾛとかもあります｡
ﾏｸﾛ以外でボケを演出するのは大変です｡
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 17:14:30 ID:O6P1upLO0
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 17:18:00 ID:3jCFBjkRO
ﾓｯｻﾘ6m…
'03～'04あたりのﾍﾟﾝﾀか最近のｵﾘな？
'03～'04あたりのﾍﾟﾝﾀか最近のｵﾘな？
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 18:20:10 ID:O6P1upLO0
>>70
その通りw
その通りw
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 18:21:37 ID:zEhRqcbd0
>>69
画素数は最大で圧縮率上げたら？
画素数は最大で圧縮率上げたら？
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 18:41:58 ID:3jCFBjkRO
>>71
ﾍﾟﾝﾀの場合:ﾚﾝｽﾞの解像力がｲﾏｲﾁなので､ｼｬｰﾌﾟﾈｽで補う傾向あり｡問題になるのはﾉｲｽﾞが多い時で､ﾉｲｽﾞにまで輪郭を付けてしまう事なので､ｿﾌﾄにｶｽﾀﾏｲｽﾞ｡余談ながらｱﾝﾀﾞｰ基調･低ｺﾝﾄﾗｽﾄな絵作りなのでちょっとﾌﾟﾗｽ修正した方がいいかも｡
ｵﾘの場合:ﾚﾝｽﾞは堅実な出来｡SHQにしなくても綺麗なJPEGに仕上げてくれるのでHQでどうぞ｡
ﾍﾟﾝﾀの場合:ﾚﾝｽﾞの解像力がｲﾏｲﾁなので､ｼｬｰﾌﾟﾈｽで補う傾向あり｡問題になるのはﾉｲｽﾞが多い時で､ﾉｲｽﾞにまで輪郭を付けてしまう事なので､ｿﾌﾄにｶｽﾀﾏｲｽﾞ｡余談ながらｱﾝﾀﾞｰ基調･低ｺﾝﾄﾗｽﾄな絵作りなのでちょっとﾌﾟﾗｽ修正した方がいいかも｡
ｵﾘの場合:ﾚﾝｽﾞは堅実な出来｡SHQにしなくても綺麗なJPEGに仕上げてくれるのでHQでどうぞ｡
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 19:02:30 ID:O6P1upLO0
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 19:20:35 ID:3jCFBjkRO
>>74
これで､機種は特定できたなﾆﾔﾘ｡
これで､機種は特定できたなﾆﾔﾘ｡
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 19:44:47 ID:B54EAhGh0
ttp://www.uniden.co.jp/TOP/PR/DHENEWPRODUCT/UDC-5MB&M.html
これの専用スレってまだ無いの？
スレ立て依頼スレもないようだし、誰かスレを立ててくれ…
これの専用スレってまだ無いの？
スレ立て依頼スレもないようだし、誰かスレを立ててくれ…
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:10:55 ID:kWkikpVx0
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:54:47 ID:B54EAhGh0
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:57:19 ID:t6tn7cOX0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 23:31:49 ID:xezF6apz0
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 23:33:23 ID:J8/cjflp0
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 23:35:27 ID:xezF6apz0
>>56
> 薄暗い場所(ISOを上げる)では最大画素数で撮った方がノイズはまだマシって事ですね
根拠や理由の説明のないテキトーな回答で、簡単に騙されるんじゃないよ。
ちゃんと根拠を回答者に尋ねたらどうかな？
> 薄暗い場所(ISOを上げる)では最大画素数で撮った方がノイズはまだマシって事ですね
根拠や理由の説明のないテキトーな回答で、簡単に騙されるんじゃないよ。
ちゃんと根拠を回答者に尋ねたらどうかな？
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 01:30:03 ID:rda6EFlg0
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 02:27:22 ID:J2M2iDa90
135で20mmを使うと、極端に遠近感が強調されて歪んだ感じが出て
好きではないのですが、それをAPSのデジカメで使うと、切り取られて
1.5倍の画角になった部分は遠近感は同じようになるのでしょうか？
それとも135で30mmを使った時と、画質うんぬんはべつにして
同じ絵になるのでしょうか？いまいちその辺の理屈がよくわかりません…
好きではないのですが、それをAPSのデジカメで使うと、切り取られて
1.5倍の画角になった部分は遠近感は同じようになるのでしょうか？
それとも135で30mmを使った時と、画質うんぬんはべつにして
同じ絵になるのでしょうか？いまいちその辺の理屈がよくわかりません…
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 03:05:33 ID:chGK08+8O
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 03:16:51 ID:J2M2iDa90
ありがとうございます。
じゃあ、30mm相当の絵にはなるけど、
同じように切り取られた絵でも奥行きは違って見えるという
ことでしょうか？
デジタルの標準で使う単焦点を24か28か35かにしようと
思っています。
じゃあ、30mm相当の絵にはなるけど、
同じように切り取られた絵でも奥行きは違って見えるという
ことでしょうか？
デジタルの標準で使う単焦点を24か28か35かにしようと
思っています。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 03:32:19 ID:chGK08+8O
奥行というのは被写界深度の事ですか？
135ｻｲｽﾞで30mmの写真より､APSで30mm相当になった写真では､APSの方が被写界深度が深くなります｡ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ的な表現には有利に働きます(絞り2段くらい)｡
135ｻｲｽﾞで30mmの写真より､APSで30mm相当になった写真では､APSの方が被写界深度が深くなります｡ﾊﾟﾝﾌｫｰｶｽ的な表現には有利に働きます(絞り2段くらい)｡
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 03:40:34 ID:9o3DKSov0
>>84
広角の「遠近感の誇張」は、「主要な被写体」の「画面上に占める割合」が同じになる
ようにするには、「望遠レンズより近寄って撮る」必要があるから生ずるものです。
つまり「撮影位置が違うから見えかたが違う」のが「そのまま反映されているだけ」ということ。
実際にも、「望遠レンズで撮ったもの」と「同じ位置から広角で撮ったもの」について、
「同じ範囲」が同じ大きさになるように拡大（もしくは望遠で撮ったほうを縮小）してから
重ねると、個々のレンズに固有の歪曲収差とか、前後のボケの多い少ないによる写りの違い
などの微妙な違いは別として、ピタリと重なることが分かります。
月と太陽は何倍も大きさが違うけど、地球上から見たときには、月が近く、太陽が遠くに
あるせいで「ほとんど同じ大きさに見えるし、そう写る」。
そのことは、広角で撮ろうが望遠で撮ろうが全く同じで、望遠と広角で「遠近」が変わったり
することはあり得ない。
> 切り取られて1.5倍の画角になった部分は遠近感は同じようになるのでしょうか？
「遠近感」の正体が上述のようなものであることが分かれば、どうなるかは分かります。
「同じ位置」から撮ったのなら、「写る角度範囲が変わる（狭まる）」だけで、「写っている
物は変わらない（変わりようがない）」。
ただし、「写っている角度範囲が違う（狭まる）」せいで、「同じものが画面上に占める割合」
が変わるから、「遠近感も違うように感じられる」ということはあります。
広角の「遠近感の誇張」は、「主要な被写体」の「画面上に占める割合」が同じになる
ようにするには、「望遠レンズより近寄って撮る」必要があるから生ずるものです。
つまり「撮影位置が違うから見えかたが違う」のが「そのまま反映されているだけ」ということ。
実際にも、「望遠レンズで撮ったもの」と「同じ位置から広角で撮ったもの」について、
「同じ範囲」が同じ大きさになるように拡大（もしくは望遠で撮ったほうを縮小）してから
重ねると、個々のレンズに固有の歪曲収差とか、前後のボケの多い少ないによる写りの違い
などの微妙な違いは別として、ピタリと重なることが分かります。
月と太陽は何倍も大きさが違うけど、地球上から見たときには、月が近く、太陽が遠くに
あるせいで「ほとんど同じ大きさに見えるし、そう写る」。
そのことは、広角で撮ろうが望遠で撮ろうが全く同じで、望遠と広角で「遠近」が変わったり
することはあり得ない。
> 切り取られて1.5倍の画角になった部分は遠近感は同じようになるのでしょうか？
「遠近感」の正体が上述のようなものであることが分かれば、どうなるかは分かります。
「同じ位置」から撮ったのなら、「写る角度範囲が変わる（狭まる）」だけで、「写っている
物は変わらない（変わりようがない）」。
ただし、「写っている角度範囲が違う（狭まる）」せいで、「同じものが画面上に占める割合」
が変わるから、「遠近感も違うように感じられる」ということはあります。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 03:52:59 ID:eJXPJc/50
これまた痛いヤツが現れたなｗ
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 04:08:06 ID:ZPxMsSzB0
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 04:11:17 ID:chGK08+8O
>>90ﾏﾎｶﾝﾀ？
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 04:29:11 ID:ZPxMsSzB0
>>91
魚眼と広角の違いについて一言どうぞ。
魚眼と広角の違いについて一言どうぞ。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 04:37:36 ID:chGK08+8O
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 05:10:50 ID:ZPxMsSzB0
>>88
通常の撮影レンズは、「光軸（レンズの中心の向き）と直角の平面」が「平面」として写り、
その平面上にある同じ形状のものが同じ形状になるように「変形」させている。
「カメラから同じ距離にあるもの」は、その平面上にはないため、結果として、中央と周辺で
異なった大きさ・形に写る。
その「変形」は、望遠になるほど小さくなり、広角になるほど大きくなる。
>>88の論旨は、ある程度以上の望遠か、画面中央辺りの狭い面積に注目した場合には、
ほぼ当てはまるものの、ある程度以上の広角の周辺については当てはまらない。
>>93
といった感じかな。
通常の撮影レンズは、「光軸（レンズの中心の向き）と直角の平面」が「平面」として写り、
その平面上にある同じ形状のものが同じ形状になるように「変形」させている。
「カメラから同じ距離にあるもの」は、その平面上にはないため、結果として、中央と周辺で
異なった大きさ・形に写る。
その「変形」は、望遠になるほど小さくなり、広角になるほど大きくなる。
>>88の論旨は、ある程度以上の望遠か、画面中央辺りの狭い面積に注目した場合には、
ほぼ当てはまるものの、ある程度以上の広角の周辺については当てはまらない。
>>93
といった感じかな。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 05:14:35 ID:chGK08+8O
>>94
ﾊﾟﾙﾌﾟﾝﾃ？
ﾊﾟﾙﾌﾟﾝﾃ？
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 05:27:16 ID:chGK08+8O
本当はよく分かったし､>>88に対して､反論できないけど違うと思っていた事がすっきり説明されて納得できたんですが｡
もっと修業します｡
もっと修業します｡
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 10:52:33 ID:dlKyhA1L0
>>chGK08+8Oさん
チャット板では､ありません｡
馴れ合いは､馴れ合い板でお願いします｡
チャット板では､ありません｡
馴れ合いは､馴れ合い板でお願いします｡
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 12:02:53 ID:jlSFpCkz0
質問なんですがフィルムを入れる古いカメラってまだ売ってるんですか？
どうしてわざわざフィルムを買ってまで古いカメラを使い続けるのですか？きれいだから？
どうしてわざわざフィルムを買ってまで古いカメラを使い続けるのですか？きれいだから？
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 12:07:38 ID:29l+5zkL0
コンパクトなズームレンズって、どういう仕組みになっているんでしょうか？
たとえば、シグマの55-200mmなんて全長が10cmないですけど、どうやって
200mmを確保するのですか？ 単にズームすると伸びるだけ？
たとえば、シグマの55-200mmなんて全長が10cmないですけど、どうやって
200mmを確保するのですか？ 単にズームすると伸びるだけ？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 12:27:31 ID:MNHuKCDW0
>>99
「テレフォトタイプ」でぐぐりましょう
「テレフォトタイプ」でぐぐりましょう
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 12:43:29 ID:29l+5zkL0
>>100
とても勉強になりました。ありがとうございました。
とても勉強になりました。ありがとうございました。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:08:00 ID:TtQnQSG90
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:13:10 ID:DKBzH1Sk0
オリンパスのSP-700を使っています
過去に撮り貯めた写真を送り込んで携帯電子アルバムとして活用したいのですが、
古いデジカメで撮った写真を送り込んでも、この画像は再生できませんと表示されます
同じオリンパスのデジカメでも古い機種だと駄目で、
他社のデジカメであっても比較的新しい機種ならOKのようです
こういった古い規格のデジカメで撮った写真を変換して、SP-700で再生することは可能ですか？
過去に撮り貯めた写真を送り込んで携帯電子アルバムとして活用したいのですが、
古いデジカメで撮った写真を送り込んでも、この画像は再生できませんと表示されます
同じオリンパスのデジカメでも古い機種だと駄目で、
他社のデジカメであっても比較的新しい機種ならOKのようです
こういった古い規格のデジカメで撮った写真を変換して、SP-700で再生することは可能ですか？
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:26:30 ID:7KTJatTT0
ぱっと見ではカメラに見えないようなカメラって何かないですかね？
具体的な目的を言うといつも通ってるコンビニの店員の娘を撮影したいんですが、
コンビニ内でカメラで撮ったらさすがに怪しまれるし。
時計型とかボールペン型とかそういうのありませんか？
具体的な目的を言うといつも通ってるコンビニの店員の娘を撮影したいんですが、
コンビニ内でカメラで撮ったらさすがに怪しまれるし。
時計型とかボールペン型とかそういうのありませんか？
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:26:52 ID:MNHuKCDW0
>>103
残念ながらPCの画像系ソフトと違い
ﾃﾞｼﾞｶﾒの画像表示にはいろいろ制限があるようです
そのﾃﾞｼﾞｶﾒで表示するには
そのﾃﾞｼﾞｶﾒで作成できるｻｲｽﾞ(画素数とﾌｧｲﾙｻｲｽﾞ)に
変換する必要があるでしょうけど
こればかりはやってみなけりゃ判りません
それと万が一のために
なるべくｵﾘｼﾞﾅﾙは残しておいて
ｺﾋﾟｰの方を変換する事をお勧めします
残念ながらPCの画像系ソフトと違い
ﾃﾞｼﾞｶﾒの画像表示にはいろいろ制限があるようです
そのﾃﾞｼﾞｶﾒで表示するには
そのﾃﾞｼﾞｶﾒで作成できるｻｲｽﾞ(画素数とﾌｧｲﾙｻｲｽﾞ)に
変換する必要があるでしょうけど
こればかりはやってみなけりゃ判りません
それと万が一のために
なるべくｵﾘｼﾞﾅﾙは残しておいて
ｺﾋﾟｰの方を変換する事をお勧めします
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:45:58 ID:DKBzH1Sk0
>>105
画像サイズを640*480に縮小して、ファイル名を規格に合わせてリネームすれば、
他社のデジカメの写真であっても表示可能という点までは解明しました
但し、同じオリンパスのデジカメであっても5年以上前の古い機種だと駄目のようです
撮り貯めた写真がたくさんあるので非常に残念です
画像サイズを640*480に縮小して、ファイル名を規格に合わせてリネームすれば、
他社のデジカメの写真であっても表示可能という点までは解明しました
但し、同じオリンパスのデジカメであっても5年以上前の古い機種だと駄目のようです
撮り貯めた写真がたくさんあるので非常に残念です
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 13:57:17 ID:m/f/bdWl0
>>98
＞質問なんですがフィルムを入れる古いカメラってまだ売ってるんですか？
売っています。超小型から超大型まで 選り取り見取りですよ。
＞どうしてわざわざフィルムを買ってまで古いカメラを使い続けるのですか？きれいだから？
そうです。きれいだからです。デジタルカメラの進歩はめざましいですが、総合的な画質はフィルムの方が余裕があります。
また、性能面とは別の楽しみを感じている人も多いですよ。
それから「古い」という表現はおかしいですね。デジタルカメラと比べれば相対的に「古い」と言えるかもしれませんが、
フィルムとフィルムカメラはあらゆる分野で現役ですし、新製品も発表されていますよ。
＞質問なんですがフィルムを入れる古いカメラってまだ売ってるんですか？
売っています。超小型から超大型まで 選り取り見取りですよ。
＞どうしてわざわざフィルムを買ってまで古いカメラを使い続けるのですか？きれいだから？
そうです。きれいだからです。デジタルカメラの進歩はめざましいですが、総合的な画質はフィルムの方が余裕があります。
また、性能面とは別の楽しみを感じている人も多いですよ。
それから「古い」という表現はおかしいですね。デジタルカメラと比べれば相対的に「古い」と言えるかもしれませんが、
フィルムとフィルムカメラはあらゆる分野で現役ですし、新製品も発表されていますよ。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:17:03 ID:Z62lipqI0
>>102さん、>>107さん、返信ありがとうございます。
父親がフィルムカメラを持ってるんですがフィルム代や現像代が大分かかってるようだし、
人に写真をあげるのもいちいち現像して自腹であげてるみたいだし随分と無駄で手間のか
かることやってるなぁ～って思って。ま、それがいいんでしょうね。
デジカメなら撮って直ぐメールであげたり見たりできるのにって思って聞いて見ました。
必要ならCDに焼いたり印刷して全く費用がかからないって事はないですが最小限でおさま
ります。それにデジカメとフィルムカメラのきれいさの差を感じなかったんで余計にそう
思いました。
早く手間のかかるフィルムカメラに楽しみ見出せるようになりたいです。
父親がフィルムカメラを持ってるんですがフィルム代や現像代が大分かかってるようだし、
人に写真をあげるのもいちいち現像して自腹であげてるみたいだし随分と無駄で手間のか
かることやってるなぁ～って思って。ま、それがいいんでしょうね。
デジカメなら撮って直ぐメールであげたり見たりできるのにって思って聞いて見ました。
必要ならCDに焼いたり印刷して全く費用がかからないって事はないですが最小限でおさま
ります。それにデジカメとフィルムカメラのきれいさの差を感じなかったんで余計にそう
思いました。
早く手間のかかるフィルムカメラに楽しみ見出せるようになりたいです。
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:27:20 ID:kSxd7nxW0
2か
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 14:59:39 ID:SMbH+lib0
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 17:11:52 ID:G+HNANDO0
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 17:19:19 ID:P0mHDxgG0
ユニデンのUDC-5Mのスレって立ってないよな？
だったら誰か立ててほしいんだが・・・
【直販限定】Uniden/ユニデン UDC-5M【13980円】
なかったので立てました
【メーカーニュースリリース】
http://www.uniden.co.jp/TOP/PR/DHENEWPRODUCT/UDC-5MB&M.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/03/31/3560.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/30/news095.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060331/116083/
だったら誰か立ててほしいんだが・・・
【直販限定】Uniden/ユニデン UDC-5M【13980円】
なかったので立てました
【メーカーニュースリリース】
http://www.uniden.co.jp/TOP/PR/DHENEWPRODUCT/UDC-5MB&M.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/03/31/3560.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/30/news095.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060331/116083/
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 17:50:24 ID:ChkI1KKy0
>フィルム代や現像代が大分かかってるようだし、
>人に写真をあげるのもいちいち現像して自腹であげてるみたいだし随分と無駄で手間のか
>かることやってるなぁ～って思って。ま、それがいいんでしょうね。
おっしゃる通り、それが趣味ってもんですね。
逆に、商売だったら別なやり方をしておられるのではないでしょうか。
>それにデジカメとフィルムカメラのきれいさの差を感じなかったんで余計にそう思いました。
多分、被写体と撮影条件、プリントサイズなどによってははっきりした差がでると思います。
子供の成長記録なんかですと、画質よりも中身に関心が行ってしまうのでそれほど気に
しないかもしれません。自分が幼いころの写真は変色したモノクロですが懐かしいものですし。
>人に写真をあげるのもいちいち現像して自腹であげてるみたいだし随分と無駄で手間のか
>かることやってるなぁ～って思って。ま、それがいいんでしょうね。
おっしゃる通り、それが趣味ってもんですね。
逆に、商売だったら別なやり方をしておられるのではないでしょうか。
>それにデジカメとフィルムカメラのきれいさの差を感じなかったんで余計にそう思いました。
多分、被写体と撮影条件、プリントサイズなどによってははっきりした差がでると思います。
子供の成長記録なんかですと、画質よりも中身に関心が行ってしまうのでそれほど気に
しないかもしれません。自分が幼いころの写真は変色したモノクロですが懐かしいものですし。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 17:54:36 ID:mBzD815c0
気づかんかった・・・
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 18:56:30 ID:sFTBHN8k0
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 20:21:52 ID:29l+5zkL0
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 20:24:49 ID:29l+5zkL0
>>113
》 おっしゃる通り、それが趣味ってもんですね。
一昔前のオーディオなんてまさにそれ。
>>98さんは若いから知らないだろうけど、昔のオーディオって、
レコードプレーヤーを再生するのに「カートリッジ」（レコード針を
収納する部分）ってのが必要で、良いメーカーのだと5万円くらい
したのですよ。
しかも針（1万円くらい）を定期的に交換しないと聴けなくなる。
CDが普及して、ほとんどのユーザーはデジタルオーディオに
移っちゃいましたけど、それでもアナログユーザーは残ってますし、
メーカーも少しだけ生き残ってます（細々と）。
まあ、そんなもんです。
》 おっしゃる通り、それが趣味ってもんですね。
一昔前のオーディオなんてまさにそれ。
>>98さんは若いから知らないだろうけど、昔のオーディオって、
レコードプレーヤーを再生するのに「カートリッジ」（レコード針を
収納する部分）ってのが必要で、良いメーカーのだと5万円くらい
したのですよ。
しかも針（1万円くらい）を定期的に交換しないと聴けなくなる。
CDが普及して、ほとんどのユーザーはデジタルオーディオに
移っちゃいましたけど、それでもアナログユーザーは残ってますし、
メーカーも少しだけ生き残ってます（細々と）。
まあ、そんなもんです。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:21:59 ID:yP5w9ySB0
花見に行ったときちょいと彼女に我が愛一眼を貸したらなんと太陽を撮ってしまいました！
無知とは罪！もう別れてやろうかとと思いました
私の愛一眼のCCDは無事でしょうか？
無知とは罪！もう別れてやろうかとと思いました
私の愛一眼のCCDは無事でしょうか？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:29:31 ID:hX4EqFX70
>>119
人間の目が無事なら無事、先に人間の目がやられる。
人間の目が無事なら無事、先に人間の目がやられる。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:32:12 ID:NKBRedvg0
外付けストロボ買おうと思うんですが、そんなに使わないので中古で良いかなと思っているんですが
ストロボって電球みたいに切れると使えなくなるんですか？
もしも交換するなら幾らくらい掛かるんでしょうか
ストロボって電球みたいに切れると使えなくなるんですか？
もしも交換するなら幾らくらい掛かるんでしょうか
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:39:28 ID:chGK08+8O
>>121
ｽﾄﾛﾎﾞとか高価な望遠ﾚﾝｽﾞは､ﾌﾟﾛ･報道関係のお下がりだとかなり酷使されてるから､都心部の大型中古店はﾊﾞｸﾁかも知れない｡
ｽﾄﾛﾎﾞとか高価な望遠ﾚﾝｽﾞは､ﾌﾟﾛ･報道関係のお下がりだとかなり酷使されてるから､都心部の大型中古店はﾊﾞｸﾁかも知れない｡
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:43:00 ID:hX4EqFX70
>>121
切れてるのは見たこと無いが、コンデンサが抜けててフルチャージにならずフル発光では発光量が少なくなってるのはよく見かける。
切れてるのは見たこと無いが、コンデンサが抜けててフルチャージにならずフル発光では発光量が少なくなってるのはよく見かける。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:48:25 ID:NKBRedvg0
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 23:10:54 ID:a1gVcgqZ0
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 10:42:47 ID:izyEDesF0
そのうちに、一般の人が持つカメラがほぼ100%デジカメになって、
フィルムカメラの存在すら知らない人が出てくるようになっても、
デジカメは「カメラ」じゃなくて「デジカメ」って呼ばれるんでしょうかね？
「“カメラ”と言えばフィルムカメラ、デジタルカメラは“デジカメ”」が「“カメラ”
と言えばデジタルカメラ、フィルムカメラは“フィルムカメラ”」に変わる日は
来ると思いますか？
あと、すでに圧倒的にシェアが逆転しているのに今でも「○○と言えば
旧式の○○を指す」という例って何かありますか？
フィルムカメラの存在すら知らない人が出てくるようになっても、
デジカメは「カメラ」じゃなくて「デジカメ」って呼ばれるんでしょうかね？
「“カメラ”と言えばフィルムカメラ、デジタルカメラは“デジカメ”」が「“カメラ”
と言えばデジタルカメラ、フィルムカメラは“フィルムカメラ”」に変わる日は
来ると思いますか？
あと、すでに圧倒的にシェアが逆転しているのに今でも「○○と言えば
旧式の○○を指す」という例って何かありますか？
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:00:44 ID:O0aE+chr0
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:06:10 ID:20PSYkPLO
たぶん誤爆だろ｡
*:.:*:☆・10年後のデジカメを語れ・☆:*:.:*
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144173600/
へGO BACK
*:.:*:☆・10年後のデジカメを語れ・☆:*:.:*
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144173600/
へGO BACK
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:22:37 ID:izyEDesF0
>>127
「“カメラ”と言えばフィルムカメラ、デジタルカメラは“デジカメ”」が「“カメラ”
と言えばデジタルカメラ、フィルムカメラは“フィルムカメラ”」に変わる日は
来ると思いますか？
あと、すでに圧倒的にシェアが逆転しているのに今でも「○○と言えば
旧式の○○を指す」という例って何かありますか？
「“カメラ”と言えばフィルムカメラ、デジタルカメラは“デジカメ”」が「“カメラ”
と言えばデジタルカメラ、フィルムカメラは“フィルムカメラ”」に変わる日は
来ると思いますか？
あと、すでに圧倒的にシェアが逆転しているのに今でも「○○と言えば
旧式の○○を指す」という例って何かありますか？
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:24:17 ID:uSVEIjSM0
阿部寛の「そうじゃなくて！」って目薬のCMを見てるみたいだ。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:30:00 ID:izyEDesF0
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:32:58 ID:izyEDesF0
>>126の質問が抽象的すぎたとしたらすみませんでした。
デジカメは、ずっと「デジ」の呼び名が付くのかなぁと思いまして。
>>126は無視してくださって結構です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
別の質問に変えます。
4/3ってAPSサイズのデジイチよりも、フィルタ付けたときのケラレは
発生しにくいのでしょうか？
シグマの18-200mmは、PLフィルタを1枚付けただけでケラレが出ると
聞きましたが、このような場合でもオリやパナのデジイチだとケラレは
出にくいと考えても良いのでしょうか？
デジカメは、ずっと「デジ」の呼び名が付くのかなぁと思いまして。
>>126は無視してくださって結構です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
別の質問に変えます。
4/3ってAPSサイズのデジイチよりも、フィルタ付けたときのケラレは
発生しにくいのでしょうか？
シグマの18-200mmは、PLフィルタを1枚付けただけでケラレが出ると
聞きましたが、このような場合でもオリやパナのデジイチだとケラレは
出にくいと考えても良いのでしょうか？
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:16:58 ID:1Z2aYMlM0
>>131
私はﾀﾞﾌﾞﾙ8使ってましたが世間じゃｼﾝｸﾞﾙ8が多かった
映写機も違うんだよね あれﾋﾞﾃﾞｵ化したいけど個人じゃﾑﾂｶｼｲ
>>132
>129は無視するなと？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ﾏﾈ
ケラレとｾﾝｻｰｻｲｽﾞは無関係
ﾚﾝｽﾞの画角と先端部のﾃﾞｯﾊﾟﾘ具合次第
私はﾀﾞﾌﾞﾙ8使ってましたが世間じゃｼﾝｸﾞﾙ8が多かった
映写機も違うんだよね あれﾋﾞﾃﾞｵ化したいけど個人じゃﾑﾂｶｼｲ
>>132
>129は無視するなと？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ﾏﾈ
ケラレとｾﾝｻｰｻｲｽﾞは無関係
ﾚﾝｽﾞの画角と先端部のﾃﾞｯﾊﾟﾘ具合次第
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:45:10 ID:3NuQWY5w0
もじらといえば旧式のNetscapeを指す？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:56:01 ID:VDO72LO+0
コンデジのＦ値が2.8のものと一眼のＦ値が3.2のものではどちらが明るいのでしょうか。
ＩＳＯ感度等も関係しているのでしょうか。
ＩＳＯ感度等も関係しているのでしょうか。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 13:19:23 ID:5fSm97AI0
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 13:29:56 ID:20PSYkPLO
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 13:41:27 ID:VDO72LO+0
>136,137
レスサンクス！
参考にします。
レスサンクス！
参考にします。
139 ：131：2006/04/05(水) 14:30:26 ID:izyEDesF0
>>133
いや>>129も無視してください・・・orz
ダブルエイトにシングルエイト！懐かしい！
昔って、8mm見るときは映写会でしたよね。部屋暗くして、スクリーンか、
襖を代用して。サイレントフィルムのときは、ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ・・・という音と、
撮影者（たいていは父親）が説明する声が入って。
最後に巻き取られるとリールが高速回転して、母親が電気を付けるまでの
数秒間で影絵で遊ぶ。
途中でコマが引っかかると、モヤモヤモヤとフィルムが溶けて燃えちゃうん
ですよね（知らない人いると思いますけど、本当なんですよ）。
なんかとんでもない機械でしたねｗ
フィルムからビデオへの変換は、10分2000～3000円くらいで業者がやってる
みたいですよ。「8mm ビデオ」でググってみてください。
いや>>129も無視してください・・・orz
ダブルエイトにシングルエイト！懐かしい！
昔って、8mm見るときは映写会でしたよね。部屋暗くして、スクリーンか、
襖を代用して。サイレントフィルムのときは、ｶﾀｶﾀｶﾀｶﾀ・・・という音と、
撮影者（たいていは父親）が説明する声が入って。
最後に巻き取られるとリールが高速回転して、母親が電気を付けるまでの
数秒間で影絵で遊ぶ。
途中でコマが引っかかると、モヤモヤモヤとフィルムが溶けて燃えちゃうん
ですよね（知らない人いると思いますけど、本当なんですよ）。
なんかとんでもない機械でしたねｗ
フィルムからビデオへの変換は、10分2000～3000円くらいで業者がやってる
みたいですよ。「8mm ビデオ」でググってみてください。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 14:31:38 ID:izyEDesF0
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 15:01:49 ID:SXhjQA/r0
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 15:38:24 ID:izyEDesF0
>>141
は？
は？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 15:55:22 ID:+tiv0A170
皆さんは、海水浴やプール等の水場へデジカメを持っていくとき防水対策はどうされてますか？
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 16:07:53 ID:20PSYkPLO
>>142
これも質問だな？
>>141は淀みなく質問･回答だけが繰り返されるべきで､雑談は無駄であると言っている｡
そんなﾄﾖﾀ生産方式を2chに当てはめても窮屈だと思うが､どちらが正しいかと言えばﾄﾖﾀ｡
これも質問だな？
>>141は淀みなく質問･回答だけが繰り返されるべきで､雑談は無駄であると言っている｡
そんなﾄﾖﾀ生産方式を2chに当てはめても窮屈だと思うが､どちらが正しいかと言えばﾄﾖﾀ｡
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 16:08:56 ID:uHOJr1w80
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 16:10:38 ID:uHOJr1w80
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 16:17:48 ID:20PSYkPLO
>>143
恐いのは､
･砂:可動部に入る｡
･水:言うまでもなく漏電する｡
･塩:ｻﾋﾞの原因｡潮風に乗ってくる｡
などが代表的｡
防水ｹｰｽとかｽﾎﾟｰﾂﾊﾟｯｸがあれは心強いけれど､台所からｻﾗﾝﾗｯﾌﾟやｼﾞｯﾌﾟﾛｯｸを持って行っても代用にはなる｡
ｹｰｽ類はﾊﾟｯｷﾝがﾀﾞﾒになりやすいので久々に使う時は必ず風呂場とかで空っぽで沈めてみる｡
恐いのは､
･砂:可動部に入る｡
･水:言うまでもなく漏電する｡
･塩:ｻﾋﾞの原因｡潮風に乗ってくる｡
などが代表的｡
防水ｹｰｽとかｽﾎﾟｰﾂﾊﾟｯｸがあれは心強いけれど､台所からｻﾗﾝﾗｯﾌﾟやｼﾞｯﾌﾟﾛｯｸを持って行っても代用にはなる｡
ｹｰｽ類はﾊﾟｯｷﾝがﾀﾞﾒになりやすいので久々に使う時は必ず風呂場とかで空っぽで沈めてみる｡
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 16:18:34 ID:Ak80n9nc0
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 18:03:03 ID:IvFN11MW0
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 18:36:51 ID:CsHaQAK10
>>149
良回答(10pt)
良回答(10pt)
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:01:25 ID:qfswzBtJ0
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:27:51 ID:g95yMV0S0
心配不要､>>140の脳内カメラだから｡
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:39:41 ID:cEXMjwAj0
>>151
シグマのサイト見ると、使いまわすようだが(18-200は無いけど)
シグマのサイト見ると、使いまわすようだが(18-200は無いけど)
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 21:22:36 ID:vLDAwybo0
Nikon COOLPIXS6のDライティング機能みたいなのって
他のメーカーのデジカメにもないんでしょうか
他のメーカーのデジカメにもないんでしょうか
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 21:24:41 ID:vLDAwybo0
ちなみにDライティング機能ってのは
撮った画像が逆行だった場合とかに補正する機能です
撮った画像が逆行だった場合とかに補正する機能です
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 21:30:03 ID:izyEDesF0
>>152
そこまでイヤミを言う理由は？
そこまでイヤミを言う理由は？
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 23:21:13 ID:20PSYkPLO
>>156
あなたも良くない｡普段は腹にしまっとく程度の感情でも書いてしまうのが匿名掲示板であって､今のあなたは屁に屁で返しているようなものだ｡
あなたも良くない｡普段は腹にしまっとく程度の感情でも書いてしまうのが匿名掲示板であって､今のあなたは屁に屁で返しているようなものだ｡
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 02:47:54 ID:KjaRJaTX0
>>136
ところが、コンデジと一眼だと同じＦ値でもボケ方が全然違うんだよね。
開放Ｆ値１．８のコンデジで、絞り開放で撮って「なんでこんなにぼけないのか？」と
思ってた頃が懐かしい。撮像素子の大きさとか全然意識してなかったし。
ところが、コンデジと一眼だと同じＦ値でもボケ方が全然違うんだよね。
開放Ｆ値１．８のコンデジで、絞り開放で撮って「なんでこんなにぼけないのか？」と
思ってた頃が懐かしい。撮像素子の大きさとか全然意識してなかったし。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 02:49:38 ID:KjaRJaTX0
>>149
写ルンです のデジカメがついに出たのか？
写ルンです のデジカメがついに出たのか？
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 11:39:25 ID:YbolGjSt0
ｽﾚ違いかも知れませんが。
趣味で撮りためた写真をポートフォリオとしてまとめようと思います。
ファイルを探してますがなかなかいいものがありません。
2Lサイズが1ページ1枚貼れる正方形で持ち運びに便利な比較的小さな物。無地またはシンプルな表紙で出来れば布張り。黒台紙。バインダー形式で後から追加していけて順番を自由に変えられる。\5,000前後。
そんな都合のいい商品はないですか？
趣味で撮りためた写真をポートフォリオとしてまとめようと思います。
ファイルを探してますがなかなかいいものがありません。
2Lサイズが1ページ1枚貼れる正方形で持ち運びに便利な比較的小さな物。無地またはシンプルな表紙で出来れば布張り。黒台紙。バインダー形式で後から追加していけて順番を自由に変えられる。\5,000前後。
そんな都合のいい商品はないですか？
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 12:04:03 ID:5lFAOFm50
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 12:14:04 ID:Wctha+HWO
>>161
ありがとうございます。
写真集作成サービスなども検討もしたのですが、作品が増えたときに増やせなかったりという事を考えるとやっぱりバインダー形式になってくるんですよね…。
>>162
ありがとうございます。そうですね。そちらで聞いてみます。
ありがとうございます。
写真集作成サービスなども検討もしたのですが、作品が増えたときに増やせなかったりという事を考えるとやっぱりバインダー形式になってくるんですよね…。
>>162
ありがとうございます。そうですね。そちらで聞いてみます。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 13:26:22 ID:at6qO24w0
コントラスト、彩度、シャープネスというのがどういう設定なのかよくわかりません。
わかりやすく説明してもらえませんか？
わかりやすく説明してもらえませんか？
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 13:33:21 ID:DAmjbM170
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 13:56:19 ID:aOkJrg5f0
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 14:06:03 ID:Wctha+HWO
>>164
悔しいけど>>165は超わかりやすいです｡
ｺﾝﾄﾗｽﾄ:+にすると､例えば人を撮った時ホリが深く写る｡暗い所はより暗く､明るい所はより明るくなる｡
彩度:+にすると､例えば桜の花弁が派手なﾋﾟﾝｸになる｡-でﾓﾉｸﾛに近づく｡
ｼｬｰﾌﾟﾈｽ:色の変わり目にうっすら輪郭をつけてﾒﾘﾊﾘを演出する｡
これらはTVの画質調整で疑似体験できます｡
悔しいけど>>165は超わかりやすいです｡
ｺﾝﾄﾗｽﾄ:+にすると､例えば人を撮った時ホリが深く写る｡暗い所はより暗く､明るい所はより明るくなる｡
彩度:+にすると､例えば桜の花弁が派手なﾋﾟﾝｸになる｡-でﾓﾉｸﾛに近づく｡
ｼｬｰﾌﾟﾈｽ:色の変わり目にうっすら輪郭をつけてﾒﾘﾊﾘを演出する｡
これらはTVの画質調整で疑似体験できます｡
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 14:35:18 ID:/oEvcsaL0
赤目緩和モードでフラッシュをたいているのにもかかわらず、
また、しっかりレンズを見てもらってるのにもかかわらず赤目になってしまします。
何かいい対策はありませんか？
また、しっかりレンズを見てもらってるのにもかかわらず赤目になってしまします。
何かいい対策はありませんか？
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 14:38:26 ID:3stsyptC0
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 14:50:12 ID:VSJhTBeC0
>>168
撮影前に眩しいくらい明るい懐中電灯で顔を照らせ。
撮影前に眩しいくらい明るい懐中電灯で顔を照らせ。
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 14:51:19 ID:VSJhTBeC0
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:55:24 ID:fUB/f4Dv0
>>168
まさかウサちゃん？
まさかウサちゃん？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:48:35 ID:o+LgaXer0
>>168
まさか徹マン明けのサラリーマン？
まさか徹マン明けのサラリーマン？
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:56:35 ID:GgPPOLOGO
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:29:22 ID:LXg7wPt/0
176 ：164：2006/04/06(木) 19:37:22 ID:at6qO24w0
ありがとうございました。
もうひとつ、質問。
デジカメをネットで売る時、PSEマークがあるかないか気にする必要はありますか？
もうひとつ、質問。
デジカメをネットで売る時、PSEマークがあるかないか気にする必要はありますか？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:44:25 ID:VSJhTBeC0
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 20:47:17 ID:k+s/QxdB0
>>154-155
をどうかどなたか・・・
をどうかどなたか・・・
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:17:44 ID:RHH9UnWW0
逆行ってナンダ？
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:25:12 ID:RHH9UnWW0
ゴメン､ゴメン｡｢逆光｣だな？
ＮＣ４に付いているゾ｡
ＮＣ４に付いているゾ｡
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:39:01 ID:k+s/QxdB0
それメーカーはどこでしょうか・・・
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:45:15 ID:qYrAE5jg0
FinePixZ2、CyberShotT9クラスの薄型、小型機で光学系が比較的優秀な機種ってどんなのがありますか？
感度も欲しいけどこれを言い出すとZ2しか選択技なくなりそうなので…
感度も欲しいけどこれを言い出すとZ2しか選択技なくなりそうなので…
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:46:03 ID:Wctha+HWO
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:46:59 ID:KjaRJaTX0
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:48:45 ID:KjaRJaTX0
>>181
Nikon Capture 4 は Nikon Capture NX になるんだけど、
バージョンアップパスがないので、今欲しい人は、 NX が出るのを待ってるところ。
Nikon Captureすれ その6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142274645/
Nikon Capture 4 は Nikon Capture NX になるんだけど、
バージョンアップパスがないので、今欲しい人は、 NX が出るのを待ってるところ。
Nikon Captureすれ その6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142274645/
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:49:59 ID:k+s/QxdB0
>>183
ありがとうございました！デジカメだと思ってみてたので
わからなかったです。あとはぐぐって調べてみます！
わからなかったら質問するかもだけど・・・
>>182
Z1使ってるけどなかなかいいよ
ありがとうございました！デジカメだと思ってみてたので
わからなかったです。あとはぐぐって調べてみます！
わからなかったら質問するかもだけど・・・
>>182
Z1使ってるけどなかなかいいよ
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:53:36 ID:/VvRrRs30
機械音痴です。旅行で人物などを映す目的、こちら視力が、小さい画面や小さい字は見えにくいのです。
【オリンパス、デかインチ、SP700】はどうですか？液晶の画面が3型で見え易いみたいですが。
余り専門用語はわからないので優しく解説していただけたら助かります。￥30000以内の予算です。
【オリンパス、デかインチ、SP700】はどうですか？液晶の画面が3型で見え易いみたいですが。
余り専門用語はわからないので優しく解説していただけたら助かります。￥30000以内の予算です。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 22:23:38 ID:daEVb3st0
ＰＣのホルダーに入っている写真をリムーバルディスク（スマートメディア）
にコピーする方法を教えてください
にコピーする方法を教えてください
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 22:27:33 ID:o+LgaXer0
>>188
カードリーダーを使う
カードリーダーを使う
190 ：デジデジ：2006/04/06(木) 22:27:44 ID:0Oo8dObQ0
sony R1(約1000万画素） とcanon30d（820万画素）とでは同条件でどちらが
高画質なんでしょうかね？
理屈道理では1000万画素なんでしょうけど記録素子やらなんやらと本場プロ向け
会社のcanon製品ということで実際のところどっちだろう？？？
誰か教えてくださる方いらっしゃいますか？？？？？
高画質なんでしょうかね？
理屈道理では1000万画素なんでしょうけど記録素子やらなんやらと本場プロ向け
会社のcanon製品ということで実際のところどっちだろう？？？
誰か教えてくださる方いらっしゃいますか？？？？？
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 22:28:45 ID:o+LgaXer0
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 22:34:03 ID:wuiQdlej0
>>190
理屈道理では同じ大きさのCCD(CMOS)なら画素数が多い方が画質が悪いよ。
理屈道理では同じ大きさのCCD(CMOS)なら画素数が多い方が画質が悪いよ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 22:39:15 ID:zV/Scf/H0
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 22:41:21 ID:hFcdH+ez0
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 22:42:50 ID:LAT1TrKA0
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 23:31:50 ID:KjaRJaTX0
>>193
負屈折材料か。可視だとフォトニックアトムがサブミクロンで加工が難しいのと、帯域をとれないだろうな。
ペンドリの理論上は平面レンズで回折限界以下の集光が可能で超高解像レンズになるかも知れんが、
あらゆる収差の問題はまだ全く議論されてない。
それにしても無反射ってのは初めてだな。理研のＫ教授なら、ま○つばだけど。
負屈折材料か。可視だとフォトニックアトムがサブミクロンで加工が難しいのと、帯域をとれないだろうな。
ペンドリの理論上は平面レンズで回折限界以下の集光が可能で超高解像レンズになるかも知れんが、
あらゆる収差の問題はまだ全く議論されてない。
それにしても無反射ってのは初めてだな。理研のＫ教授なら、ま○つばだけど。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 23:40:45 ID:KjaRJaTX0
>>193
やっぱり、お得意の誇大広告だった。ここまでくると詐欺まがいだな。
http://www.riken.jp/r-world/info/release/press/2006/060406/detail.html
ブリュースター角で無反射なのは、教科書に載っており負の屈折率材料でなくても起こる既知の現象。
しかも特定の角度でしか無反射じゃないので、光学部品としては使えない。
物質境界面での光の反射をなくす技術は、無反射コーティングがあり、別に新しくも画期的でもなんでもない。
（「新奇」ってなんだよｗ）
通常の光学材料では広い帯域、偏光依存性の極めて小さい無反射コーティングが施されている。
やっぱり、お得意の誇大広告だった。ここまでくると詐欺まがいだな。
http://www.riken.jp/r-world/info/release/press/2006/060406/detail.html
ブリュースター角で無反射なのは、教科書に載っており負の屈折率材料でなくても起こる既知の現象。
しかも特定の角度でしか無反射じゃないので、光学部品としては使えない。
物質境界面での光の反射をなくす技術は、無反射コーティングがあり、別に新しくも画期的でもなんでもない。
（「新奇」ってなんだよｗ）
通常の光学材料では広い帯域、偏光依存性の極めて小さい無反射コーティングが施されている。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 00:23:44 ID:cfCqGD3W0
下の認識は合っているでしょうか？
・レンズ径が小さい方が暗いので、電気的に増光されてノイズが乗りやすい
・レンズ径が小さく、枚数が少なく、広角だと、歪みや色収差やケラレが発生しやすい
・広角（35mm換算で28mmとか）対応の場合、光学6倍と言っても200mmに満たないので、
銀塩カメラでいう4倍程度
現在、オリンパスのC-740ユーザなのですが、
二点不満があり、新機種を買おうかと思ってます。
１．撮影できる範囲が狭い（35mm換算で38mm～380mm）
２．起動が遅く、スナップ用としてはやや大きい。
最近はカード型のカメラでも高スペックの物が結構出ているので、
食指が動くのですが、やはり、買ってから後悔はしたくないんです。
レンズが小さいのは、やはり気になるところなので・・・。
・レンズ径が小さい方が暗いので、電気的に増光されてノイズが乗りやすい
・レンズ径が小さく、枚数が少なく、広角だと、歪みや色収差やケラレが発生しやすい
・広角（35mm換算で28mmとか）対応の場合、光学6倍と言っても200mmに満たないので、
銀塩カメラでいう4倍程度
現在、オリンパスのC-740ユーザなのですが、
二点不満があり、新機種を買おうかと思ってます。
１．撮影できる範囲が狭い（35mm換算で38mm～380mm）
２．起動が遅く、スナップ用としてはやや大きい。
最近はカード型のカメラでも高スペックの物が結構出ているので、
食指が動くのですが、やはり、買ってから後悔はしたくないんです。
レンズが小さいのは、やはり気になるところなので・・・。
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 00:34:18 ID:9M9bV5WL0
液晶プロテクターってどこのがおすすめですか？
液晶は2.5インチ、薄めで貼りやすいもの希望です。(光沢はあまりこだわらず。)
液晶は2.5インチ、薄めで貼りやすいもの希望です。(光沢はあまりこだわらず。)
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 00:44:36 ID:9M9bV5WL0
>>198
わかる範囲で。
> ・レンズ径が小さい方が暗いので、電気的に増光されてノイズが乗りやすい
前半は、「焦点距離が同じなら」という条件が必要。
後半は、感度を上げればそうなるが、SSを遅くすればノイズの影響はむしろ小さくなる。
> ・レンズ径が小さく、枚数が少なく、広角だと、歪みや色収差やケラレが発生しやすい
レンズ径や枚数は、歪や収差とは直接関係ない。
広角だと歪みは発生しやすい、というよりは望遠だと歪みが目立ちにくいが○。
「ケラレ」はどういう文脈でそんな疑問が出るのかいまいち意味不明。
> ・広角（35mm換算で28mmとか）対応の場合、光学6倍と言っても200mmに満たないので、
> 銀塩カメラでいう4倍程度
光学6倍は光学6倍。フォーマットサイズは関係ない。
レンズが小さいのを気になるならCCDのできるだけ小さいのを買うという手も。
わかる範囲で。
> ・レンズ径が小さい方が暗いので、電気的に増光されてノイズが乗りやすい
前半は、「焦点距離が同じなら」という条件が必要。
後半は、感度を上げればそうなるが、SSを遅くすればノイズの影響はむしろ小さくなる。
> ・レンズ径が小さく、枚数が少なく、広角だと、歪みや色収差やケラレが発生しやすい
レンズ径や枚数は、歪や収差とは直接関係ない。
広角だと歪みは発生しやすい、というよりは望遠だと歪みが目立ちにくいが○。
「ケラレ」はどういう文脈でそんな疑問が出るのかいまいち意味不明。
> ・広角（35mm換算で28mmとか）対応の場合、光学6倍と言っても200mmに満たないので、
> 銀塩カメラでいう4倍程度
光学6倍は光学6倍。フォーマットサイズは関係ない。
レンズが小さいのを気になるならCCDのできるだけ小さいのを買うという手も。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 01:08:38 ID:fz9tIKIK0
>>199
こだわらないなら、どれでもいいじゃない。別に高いモンでもないし どれも似たようなもんだし。
こだわらないなら、どれでもいいじゃない。別に高いモンでもないし どれも似たようなもんだし。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 05:00:35 ID:gxh8Lnsi0
とても古いデジカメなんですがPanasonic DMC-F7の質問です。
PCがUSB接続を認識しなくて画像が取り込めません。（OSはXPホームエディション）
http://panasonic.jp/support/dsc/faq/top10/index.html
ここの２に出てくる「LUMIX Simple Viewer」と言うのをインストールしてないせいかな？と思うんですが
これはPCと接続するのに必須なのでしょうか？
こんなの同梱されていないんですが…。
PCがUSB接続を認識しなくて画像が取り込めません。（OSはXPホームエディション）
http://panasonic.jp/support/dsc/faq/top10/index.html
ここの２に出てくる「LUMIX Simple Viewer」と言うのをインストールしてないせいかな？と思うんですが
これはPCと接続するのに必須なのでしょうか？
こんなの同梱されていないんですが…。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 05:24:56 ID:ON8/pdqp0
最近、サイバーショット DSC-W30を購入しました。
三脚を購入しようと思ったのですが、
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/50714976.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/19067.html
どちらがおすすめでしょうか？
用途は夜景の撮影です。
ヨドバシでカメラを買って、
そのウェブページにこの二つがたまたま載ってあったので、
そのまま選択肢となりました。
値段が同じくらいなので、迷っています。
自分でもいろいろ調べてみますが、
アドバイスがあったらよろしくお願いします。
三脚を購入しようと思ったのですが、
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/50714976.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/19067.html
どちらがおすすめでしょうか？
用途は夜景の撮影です。
ヨドバシでカメラを買って、
そのウェブページにこの二つがたまたま載ってあったので、
そのまま選択肢となりました。
値段が同じくらいなので、迷っています。
自分でもいろいろ調べてみますが、
アドバイスがあったらよろしくお願いします。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 05:31:50 ID:fz9tIKIK0
そっちに行ってきます。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 06:19:55 ID:xICLpGOo0
>>202
↓を見るとSD VIEWERなるもののＸＰ版をダウンロードってあるが･･･
ttp://panasonic.jp/support/dsc/product/dmc_f7.html
ＳＤアダプタカードを買えば？
↓を見るとSD VIEWERなるもののＸＰ版をダウンロードってあるが･･･
ttp://panasonic.jp/support/dsc/product/dmc_f7.html
ＳＤアダプタカードを買えば？
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:23:15 ID:GfE/fTpV0
デジタル１眼レフを購入するに当たりニコンかキャノンで悩んでいます。
両メーカーのメリット・デメリットを教えていただけないでしょうか?
両メーカーのメリット・デメリットを教えていただけないでしょうか?
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:25:43 ID:idoUv7Hn0
落ちてない？
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:29:34 ID:7DeugkzH0
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:31:25 ID:nXNDC8nW0
>>207
好みの問題だから好きな方をどーぞ。
カタログや質問もいいけど実際に店に行っていじったりして自分のフィーリングに合う
方を買えばいい。
漏れはキヤノン派だがたまに店頭でニコンのカメラをいじるとキヤノンに馴れているせいか
非常に扱いにくい。
グリップがでかいとか絞りリングがキヤノン、ニコンで逆だとか･･･。
>>208
落ちてるっぽいな。
好みの問題だから好きな方をどーぞ。
カタログや質問もいいけど実際に店に行っていじったりして自分のフィーリングに合う
方を買えばいい。
漏れはキヤノン派だがたまに店頭でニコンのカメラをいじるとキヤノンに馴れているせいか
非常に扱いにくい。
グリップがでかいとか絞りリングがキヤノン、ニコンで逆だとか･･･。
>>208
落ちてるっぽいな。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 13:44:11 ID:juxKGriX0
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 19:51:07 ID:WSIxqdn40
超初心者です。よろしくお願い致します。
Fujifirmのデジカメを買おうと思っているのですが、
xDカードはFuji製のを使うのがいいのでしょうか。
オリンパス製でも大丈夫ですか？
Fujifirmのデジカメを買おうと思っているのですが、
xDカードはFuji製のを使うのがいいのでしょうか。
オリンパス製でも大丈夫ですか？
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 20:03:46 ID:pK7guBM00
みなさんデジカメの掃除はどうなされてますか？
私はボディをメタノールで拭いてるんですけど問題ないですか？
私はボディをメタノールで拭いてるんですけど問題ないですか？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 20:15:45 ID:UULKUf/c0
>>212
↓で聞いた方がいいかも｡
＞＞＞ xD-Picture Card Part4 ＜＜＜
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136975064/
↓で聞いた方がいいかも｡
＞＞＞ xD-Picture Card Part4 ＜＜＜
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136975064/
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 20:19:22 ID:Dms5ihs50
>>213
必要になったときにレンズやファインダーを専用のクリーニングクロスや布などで清掃したりするだけ。
溶剤の類いを使うのは、作動部のグリスが傷んだり、気化したのがレンズなどに入り込んで
害になる可能性が出るだけで有害無益だから、即刻止めたほうがいいでしょう。
必要になったときにレンズやファインダーを専用のクリーニングクロスや布などで清掃したりするだけ。
溶剤の類いを使うのは、作動部のグリスが傷んだり、気化したのがレンズなどに入り込んで
害になる可能性が出るだけで有害無益だから、即刻止めたほうがいいでしょう。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 20:25:37 ID:UULKUf/c0
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 20:30:46 ID:0BkFx05A0
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 20:33:19 ID:pK7guBM00
>>215-216
即レスありがとうございます。
やはりメタノールは問題ありですか・・・
オーディオの端子を磨く延長線上で考えてデジカメも磨いていたのですが
即効性のある劣化もみられなかったのですが、着実に蝕まれているんでしょうね・・orz
おふた方ご忠告ありがとうございましたm(__)m
即レスありがとうございます。
やはりメタノールは問題ありですか・・・
オーディオの端子を磨く延長線上で考えてデジカメも磨いていたのですが
即効性のある劣化もみられなかったのですが、着実に蝕まれているんでしょうね・・orz
おふた方ご忠告ありがとうございましたm(__)m
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 21:05:15 ID:0BkFx05A0
あんま汚れとか気にしない人が長年使い込んだカメラ覗かせてもらったりすると、ウッときたりする神経質な俺がいる。
中古の査定にひびくとも思えないから気にする意味も無いのはわかってるんだけど。
中古の査定にひびくとも思えないから気にする意味も無いのはわかってるんだけど。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 21:12:09 ID:Dms5ihs50
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 02:23:05 ID:gpcQ5VDe0
増感時のノイズを除去するソフトでNeatImage以外でフリーのってありますか？
NeatImageのフリー版はJPEGでしか保存できないので…orz
NeatImageのフリー版はJPEGでしか保存できないので…orz
225 ：n：2006/04/08(土) 02:52:30 ID:rcgw2Vo10
あの、質問なのですが、
hpのデジカメって、日本発売してないんですかね？
海外在住で、安いデジカメを探していて、
hpがいろんな価格帯のを出していて、
性能的にもそれぞれ、同価格帯のなかでは結構よかったのですが、
日本語のサイトでは全然情報がなくて…。
hpのデジカメって、日本発売してないんですかね？
海外在住で、安いデジカメを探していて、
hpがいろんな価格帯のを出していて、
性能的にもそれぞれ、同価格帯のなかでは結構よかったのですが、
日本語のサイトでは全然情報がなくて…。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 03:10:33 ID:nT9G9RuW0
たしか撤退したはず。
227 ：n：2006/04/08(土) 03:14:27 ID:rcgw2Vo10
撤退ですか…。
なるほど。どうりで日本では見たことないはず。
結構前に撤退したのですかね。さすがに日本では厳しいのでしょうね。
200ユーロほどの価格帯のもので、デザインも割といいのがあったから、
決めてしまおうかな。
なるほど。どうりで日本では見たことないはず。
結構前に撤退したのですかね。さすがに日本では厳しいのでしょうね。
200ユーロほどの価格帯のもので、デザインも割といいのがあったから、
決めてしまおうかな。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 09:01:41 ID:a1R5Myfv0
カメラの展示がいっぱいある電気屋ってどこですか？
ヨドバシカメラっていうくらいだからヨドバシカメラですかね？
当方東京在住です。近くにコジマ電気はたくさんあるんですが・・・
ヨドバシカメラっていうくらいだからヨドバシカメラですかね？
当方東京在住です。近くにコジマ電気はたくさんあるんですが・・・
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 10:36:28 ID:8NqA1NI30
>>228
ヨド・アキバ
ヨド・アキバ
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 10:41:38 ID:8NqA1NI30
>>224
↓で気に入ったのを探してくれ｡ＪＰＥＧ以外に何が希望か分からん｡
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=SNYA%2CSNYA%3A2004-45%2CSNYA%3Aja&q=%E7%94%BB%E5%83%8F%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%80%80%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
↓で気に入ったのを探してくれ｡ＪＰＥＧ以外に何が希望か分からん｡
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=SNYA%2CSNYA%3A2004-45%2CSNYA%3Aja&q=%E7%94%BB%E5%83%8F%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%80%80%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
231 ：初心者：2006/04/08(土) 14:49:11 ID:qLOer7U8O
フジのZ1を買った初心者です。
質問ですが、500万画素なんですが300万画素モードで撮影すると画質は悪くなるのでしょうか？
質問ですが、500万画素なんですが300万画素モードで撮影すると画質は悪くなるのでしょうか？
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 14:55:26 ID:97/yRtXg0
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 16:09:37 ID:3NwZwWxK0
キャノンA40について
電池交換と表示で電源強制断→テスターで1.2V確認(150mAの
豆球負荷をかけて測定)。 電池の規定電圧がある状態で
電圧不足を表示するこのデジカメはおかしくない？
2.5Vレンジの測定誤差を10%としても1.1V近くあり
これではニッケル水素は使用不可とすべきでは？
せめて1.0V(計4.0V)でも動くようにしろ！。
こんなものですか？ どなたか教えてください。
電池交換と表示で電源強制断→テスターで1.2V確認(150mAの
豆球負荷をかけて測定)。 電池の規定電圧がある状態で
電圧不足を表示するこのデジカメはおかしくない？
2.5Vレンジの測定誤差を10%としても1.1V近くあり
これではニッケル水素は使用不可とすべきでは？
せめて1.0V(計4.0V)でも動くようにしろ！。
こんなものですか？ どなたか教えてください。
234 ：231：2006/04/08(土) 16:14:03 ID:qLOer7U8O
>>232
そんなこと言わないで…お願いしますσ)Д`)
そんなこと言わないで…お願いしますσ)Д`)
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 16:17:59 ID:U/tWaCuF0
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 16:31:59 ID:h6z386OsO
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 16:35:13 ID:U/tWaCuF0
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 20:31:36 ID:BEAs95oa0
開放絞り値ってのは高いとどうなのでしょうか・・・
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 20:34:14 ID:2Avybje40
明るい
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 20:40:54 ID:BEAs95oa0
開放絞り値 F3.5～4.2
開放絞り値 F2.6～4.8
この場合どっちのほうが室内とかで撮っても綺麗に撮れるのでしょうか
開放絞り値 F2.6～4.8
この場合どっちのほうが室内とかで撮っても綺麗に撮れるのでしょうか
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 20:42:19 ID:IBkTqmGn0
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 20:52:06 ID:n+YTYaJg0
>>241
> 開放絞り値 F3.5～4.2
> 開放絞り値 F2.6～4.8
広角側で１／２段程度しか違わないから、決定的に違うということはないはずだし、
撮影結果については、カメラの自動露出とかホワイトバランスとかノイズ除去とか、
レンズの開放値以外の要素のほうが決定的だから・・・
> この場合どっちのほうが室内とかで撮っても綺麗に撮れるのでしょうか
「分からない」です。
> 開放絞り値 F3.5～4.2
> 開放絞り値 F2.6～4.8
広角側で１／２段程度しか違わないから、決定的に違うということはないはずだし、
撮影結果については、カメラの自動露出とかホワイトバランスとかノイズ除去とか、
レンズの開放値以外の要素のほうが決定的だから・・・
> この場合どっちのほうが室内とかで撮っても綺麗に撮れるのでしょうか
「分からない」です。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:28:06 ID:rmjBmPaa0
トリミング無しで、月を画面いっぱい（上下いっぱい）に写すには、何mmのレンズが必要なのでしょうか？
いつも使ってる200mmズーム＆ｘ2テレコンでは、かなり小さくしか写りませんでした。
いつも使ってる200mmズーム＆ｘ2テレコンでは、かなり小さくしか写りませんでした。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:43:34 ID:ySnqJ14i0
>>244
35mm換算で2900mm位らしい
ttp://www.sony.jp/products/di-world/cyber-shot/enjoy/contents/05moon/index1.html
35mm換算で2900mm位らしい
ttp://www.sony.jp/products/di-world/cyber-shot/enjoy/contents/05moon/index1.html
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:45:43 ID:TLNnlkac0
月の視直径θ＝約0.5度。
これが撮像素子やフィルムの上下寸法Hに等しい焦点距離Fを求めるとF＝H/tanθ＝約H×115。
35mmフィルム換算とするとH=24mmなので、F=約2751mm。
まあ、上下余裕無しってわけにはいかないから、2000mm相当程度じゃないですかね。望遠鏡。
これが撮像素子やフィルムの上下寸法Hに等しい焦点距離Fを求めるとF＝H/tanθ＝約H×115。
35mmフィルム換算とするとH=24mmなので、F=約2751mm。
まあ、上下余裕無しってわけにはいかないから、2000mm相当程度じゃないですかね。望遠鏡。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:46:05 ID:tZ20xqyt0
>>244
ヒント：35mm版の場合、100mmレンズでフィルム上に直径1mmで写る。
ヒント：35mm版の場合、100mmレンズでフィルム上に直径1mmで写る。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:54:07 ID:TLNnlkac0
>>245
おお、分かりやすいですね。SONYもなかなかやるわい。
もっとも、２９００ｍｍ相当の焦点距離だとそのページの写真の三脚ではかなり厳しいと思います。
微動機構つきの天体望遠鏡用のでないと。なにしろ月は1分間に0.25度、すなわち半径分も動くので
すぐに画面から出ていってしまいます。一応画像例つきで説明は書いてありますが、追いかける大変さ
には触れてないですね。
おお、分かりやすいですね。SONYもなかなかやるわい。
もっとも、２９００ｍｍ相当の焦点距離だとそのページの写真の三脚ではかなり厳しいと思います。
微動機構つきの天体望遠鏡用のでないと。なにしろ月は1分間に0.25度、すなわち半径分も動くので
すぐに画面から出ていってしまいます。一応画像例つきで説明は書いてありますが、追いかける大変さ
には触れてないですね。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 23:19:27 ID:ucv6HkqR0
7年前にフジのデジカメ買って以来、久々に購入を検討してます。
CasioのS600の購入を検討してるんだけど、Z850との価格性能比ってどんなもんですか？
Zシリーズのスレしか立ってないみたいだったので･･･。
CasioのS600の購入を検討してるんだけど、Z850との価格性能比ってどんなもんですか？
Zシリーズのスレしか立ってないみたいだったので･･･。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 00:46:39 ID:vYW9+O4i0
デジカメの映像がパソコンに取り込めなくなってしまいました。
デジカメ機種：DIMAGEA2（コニカミノルタ）
パソコンOS：Windows XP
記録メディア：コンパクトフラッシュ
カードリーダ・ＵＳＢケーブルで直接接続、どちらもデータが読みこめません。
G\DCIMにアクセスできません。
ファイルまたはディレクトリが壊れているため、読み取ることができません。
とメッセージがでてしまいます。
デジカメでは撮影した内容をみることができます。ケーブルでＤＶＤに
つなげばテレビでもみることができます。
手持ちのほかのコンパクトフラッシュはちゃんとデータを読み込みます。
上の子供の卒園式と下の子供の誕生日の写真が入っています！
パソコンもデジカメもそれほど詳しくありません。
解決法がありましたらよろしくお願いします。
デジカメ機種：DIMAGEA2（コニカミノルタ）
パソコンOS：Windows XP
記録メディア：コンパクトフラッシュ
カードリーダ・ＵＳＢケーブルで直接接続、どちらもデータが読みこめません。
G\DCIMにアクセスできません。
ファイルまたはディレクトリが壊れているため、読み取ることができません。
とメッセージがでてしまいます。
デジカメでは撮影した内容をみることができます。ケーブルでＤＶＤに
つなげばテレビでもみることができます。
手持ちのほかのコンパクトフラッシュはちゃんとデータを読み込みます。
上の子供の卒園式と下の子供の誕生日の写真が入っています！
パソコンもデジカメもそれほど詳しくありません。
解決法がありましたらよろしくお願いします。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 01:07:41 ID:eIL11KnU0
>>250
> パソコンもデジカメもそれほど詳しくありません。
それだと、具体的な手順が分かりにくいかも知れないけど・・・
１：他のカードリーダを買ってきて、まず、別のCFを読ませたりして動作を確認してから読ませてみる。
２：画像データ救出ソフトの「Digital Image Recovery（無料版あり）を試してみる
３：どこかの業者のデータ復活サービス（有料）を捜して試してみる
> 上の子供の卒園式と下の子供の誕生日の写真が入っています！
いつ撮ったのか知らないですが、デジタルデータは、間違って瞬時で消してしまうこともできる
脆いものなので、撮ったら即座にパソコンや外付けのＨＤＤなど、複数の場所に重複コピーを
しないと絶対に駄目です。
> パソコンもデジカメもそれほど詳しくありません。
それだと、具体的な手順が分かりにくいかも知れないけど・・・
１：他のカードリーダを買ってきて、まず、別のCFを読ませたりして動作を確認してから読ませてみる。
２：画像データ救出ソフトの「Digital Image Recovery（無料版あり）を試してみる
３：どこかの業者のデータ復活サービス（有料）を捜して試してみる
> 上の子供の卒園式と下の子供の誕生日の写真が入っています！
いつ撮ったのか知らないですが、デジタルデータは、間違って瞬時で消してしまうこともできる
脆いものなので、撮ったら即座にパソコンや外付けのＨＤＤなど、複数の場所に重複コピーを
しないと絶対に駄目です。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 01:17:38 ID:vYW9+O4i0
>>251
レスありがとうございます。
1.他のカードリーダは試してみました。よめませんでした。
2.試してみます。
3.１５０００円先に振り込みとか書かれていて、こんなご時世ですから
信用していいものかどうかと迷っています。大きなカメラショップ等で
取次ぎとかがあるかも調べてみます。
いつもはわりとすぐにパソコンとＣＤに読み込ませているのですが、今回に
限ってちょっと時間がたってしまいました（泣）
画像データ救出ソフト、ちゃんとできるかどうか不安ですが試してみます。
レスありがとうございます。
1.他のカードリーダは試してみました。よめませんでした。
2.試してみます。
3.１５０００円先に振り込みとか書かれていて、こんなご時世ですから
信用していいものかどうかと迷っています。大きなカメラショップ等で
取次ぎとかがあるかも調べてみます。
いつもはわりとすぐにパソコンとＣＤに読み込ませているのですが、今回に
限ってちょっと時間がたってしまいました（泣）
画像データ救出ソフト、ちゃんとできるかどうか不安ですが試してみます。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 01:26:23 ID:eIL11KnU0
>>252
> いつもはわりとすぐにパソコンとＣＤに読み込ませているのですが、今回に
> 限ってちょっと時間がたってしまいました（泣）
冗談とか皮肉とかではなくて、「昔から何度も何度も繰り返されてきたありふれたパターン」。
何とかの法則ではないけど「大事なデータに限ってちょっと油断した隙にトラブルが起きる」。
時間をおいたからということではないとは思いますが、撮るごとにさっさとコピーしていれば、
先の分は問題なくコピーできた可能性もあるかも。
> 画像データ救出ソフト、ちゃんとできるかどうか不安ですが試してみます。
インストまでは英語だけど、立ち上げのときに「japanese」も選択可能。
念のために、まず、他のＣＦ（フォーマットしたものでも構わない）でテストするのを忘れずに。
> いつもはわりとすぐにパソコンとＣＤに読み込ませているのですが、今回に
> 限ってちょっと時間がたってしまいました（泣）
冗談とか皮肉とかではなくて、「昔から何度も何度も繰り返されてきたありふれたパターン」。
何とかの法則ではないけど「大事なデータに限ってちょっと油断した隙にトラブルが起きる」。
時間をおいたからということではないとは思いますが、撮るごとにさっさとコピーしていれば、
先の分は問題なくコピーできた可能性もあるかも。
> 画像データ救出ソフト、ちゃんとできるかどうか不安ですが試してみます。
インストまでは英語だけど、立ち上げのときに「japanese」も選択可能。
念のために、まず、他のＣＦ（フォーマットしたものでも構わない）でテストするのを忘れずに。
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 01:29:02 ID:eIL11KnU0
>>252
「DigitalImageRecovery」のダウンロードは、今はここ・・・
http://www.topshareware.com/Zero-Assumption-Digital-Image-Recovery-download-3322.htm
・・・みたいですね。他にもあるかな？
「DigitalImageRecovery」のダウンロードは、今はここ・・・
http://www.topshareware.com/Zero-Assumption-Digital-Image-Recovery-download-3322.htm
・・・みたいですね。他にもあるかな？
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 02:02:36 ID:yIaYQwMN0
ってかカメラとPCをUSBで繋いでみた？
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 03:15:29 ID:nvZlGfUIO
>>232
理由を詳しくお願いします
理由を詳しくお願いします
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 04:42:42 ID:pg5VHYnd0
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 04:50:53 ID:cabbiViH0
光学式手ブレ補正がついていて、シャッタースピードをマニュアルで
変えられるコンパクト機はDMC-LX1だけですか？
変えられるコンパクト機はDMC-LX1だけですか？
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 05:20:31 ID:pg5VHYnd0
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 06:04:27 ID:U88y42Nu0
オリンパスFE-110スレがないんですが、
この機種は150と比べてどうでしょう？
そう言えば、オリンパス総合スレも無くなっています。
この機種は150と比べてどうでしょう？
そう言えば、オリンパス総合スレも無くなっています。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 06:11:56 ID:ideIJEItO
>>260
｢統合｣で検索｡
｢統合｣で検索｡
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 06:14:20 ID:ideIJEItO
>>256に念のため再度説明すると､500万の点で構成される予定だった絵を､300万で表現すれば同じものには絶対ならないわな｡
その時､多少は不自然になったり表現しきれない所が出てくる｡それを許容できるかは個人差があるから､お金と感性で決めればいい｡だから試して分からなければそれでいい､ってのは正しい｡
ついでに｡ﾌｼﾞのﾊﾆｶﾑ機(Z1がそう)は特殊なｾﾝｻｰなので､この辺の処理は得意なほう｡
その時､多少は不自然になったり表現しきれない所が出てくる｡それを許容できるかは個人差があるから､お金と感性で決めればいい｡だから試して分からなければそれでいい､ってのは正しい｡
ついでに｡ﾌｼﾞのﾊﾆｶﾑ機(Z1がそう)は特殊なｾﾝｻｰなので､この辺の処理は得意なほう｡
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 06:26:55 ID:U88y42Nu0
>>261
しまった、㌧クス！
しまった、㌧クス！
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 10:53:33 ID:Ak4Yrfgv0
>>256
> 理由を詳しくお願いします
画質を評価するのは自分自身
>>1のリンク先にもあるが、
不自然なくらいシャープネスがギンギンに効いた画質を良い画質と思う人もいるし
暗部黒ツブレ、明部白飛びしてもハイコントラストな画質を良い画質と思う人もいるし
異常に彩度の高い派手派手な色調の画質を良い画質と思う人もいる
その逆の人もいる
自分がクソだと思う画質を良いと言われて、それで
画質が良い
と思えんの？
> 理由を詳しくお願いします
画質を評価するのは自分自身
>>1のリンク先にもあるが、
不自然なくらいシャープネスがギンギンに効いた画質を良い画質と思う人もいるし
暗部黒ツブレ、明部白飛びしてもハイコントラストな画質を良い画質と思う人もいるし
異常に彩度の高い派手派手な色調の画質を良い画質と思う人もいる
その逆の人もいる
自分がクソだと思う画質を良いと言われて、それで
画質が良い
と思えんの？
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 12:04:34 ID:r2ISlyNj0
...今更なんですが、「ISO」とは「イソ」と読むのですか、「アイエスオー」ですか？
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 12:19:57 ID:dUC3Hxrx0
267 ：なかやん：2006/04/09(日) 12:41:45 ID:9wQwEE7UO
今まで使い捨てｶﾒﾗだったんだけど 懸賞に応募したら抽選でﾃﾞｼﾞｶﾒが当たりました ﾃﾞｼﾞｶﾒを手にするのが初めてなんですが ﾌｼﾞﾌｲﾙﾑ FinePix F460の513万画素ってどうなんですか?性能機能は良い方ですか?
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 12:44:37 ID:t41toGoY0
いい
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 14:04:38 ID:r2ISlyNj0
>266さん、ありがとう
なんとなくカメラ感度はイソ、国際規格(ex.14001etc)はアイエスオーと呼んでいました。
ASAの頃ははアーサでした。
なんとなくカメラ感度はイソ、国際規格(ex.14001etc)はアイエスオーと呼んでいました。
ASAの頃ははアーサでした。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 15:05:11 ID:ideIJEItO
ISOはｿﾆｰの説明書にはイソと読むって書いてある｡他では聞いた事がない｡
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 15:09:52 ID:RMLuwprQ0
ISOは｢イソ｣｢アイソ｣｢アイエスオー｣と、本で読んだ。
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 17:21:55 ID:dUC3Hxrx0
言葉は他人に伝わらなくては意味が無い、
例えばASAをアーサーと読んだのは時代背景もありカメラを使う人間には確実に普及したが、
現在においてはISOをイソと呼んで伝わるか？と言われると普通の人には伝わらないと思った方がいい、カメラが好きで勘の良い人になら伝わると思うが。
例えばASAをアーサーと読んだのは時代背景もありカメラを使う人間には確実に普及したが、
現在においてはISOをイソと呼んで伝わるか？と言われると普通の人には伝わらないと思った方がいい、カメラが好きで勘の良い人になら伝わると思うが。
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 17:59:54 ID:prAwbFIt0
アイエスオーでもイソでも普通は通じる。通じなければそれをフィルムの感度
の意味だと知らない人だと思えばいい。別に知らなくても写真が撮れない訳じゃ無い。ちなみにおれは、イソと呼んで２５年になる
の意味だと知らない人だと思えばいい。別に知らなくても写真が撮れない訳じゃ無い。ちなみにおれは、イソと呼んで２５年になる
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:01:42 ID:gl/6zobB0
ていうかデジカメがカメラデビューの人でもない限り
アイエスオーでは通じにくい。
アイエスオーでは通じにくい。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:05:19 ID:fWwv4UNp0
イソでいいよ。裾野が広がったからって変えるところじゃないよ。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:23:08 ID:SsChEDp30
お前ら馬鹿だなぁ
人と話するときは「感度」って言えばいいじゃんｗ
人と話するときは「感度」って言えばいいじゃんｗ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:23:08 ID:cq4rfzcW0
ワタクシハ感度ヒャクトイツテオリマス。ソノ方グヮ伝リ易ヒ。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 19:01:08 ID:eJCQBh/I0
ここは呼び方の標準化を定めるところじゃないから>>271でＦＡ
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 20:54:19 ID:ouNzVEAL0
で、感度ってどうだとどうなのよ
数値が高いのがあったほうがいいわけ？
数値が高いのがあったほうがいいわけ？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 20:59:20 ID:dUC3Hxrx0
>>279
レンズの明るさと自分使いたい絞りとシャッタースピードの兼ね合いで使いたい感度が決まる
感度が高くても明るいレンズで絞り開放が使えなくなるし。
感度の高い低いに優劣は無く、同じ感度でもノイズが少なかったりよりダイナミックレンジが広かったり、そういう方が重要。
レンズの明るさと自分使いたい絞りとシャッタースピードの兼ね合いで使いたい感度が決まる
感度が高くても明るいレンズで絞り開放が使えなくなるし。
感度の高い低いに優劣は無く、同じ感度でもノイズが少なかったりよりダイナミックレンジが広かったり、そういう方が重要。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:37:50 ID:l0Gf+p0r0
銀塩ベテラン、デジタル初心者な俺にはどういった機種がオススメですか？
一応今までNikon党（現在4台）。コンタックスも一部あり。
一応今までNikon党（現在4台）。コンタックスも一部あり。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:42:01 ID:AOkccX4G0
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:52:45 ID:24tjCFaW0
>>281
銀塩ベテランと言うことはフィルム、露出、レンズには精通していて画質にも五月蠅そうな印象があるんだが…
デジタルカメラに何を求めているか書いた方がレスもらいやすいかも
てか、画質的にはいまだ銀塩に分があると思うのは俺だけ？
銀塩ベテランと言うことはフィルム、露出、レンズには精通していて画質にも五月蠅そうな印象があるんだが…
デジタルカメラに何を求めているか書いた方がレスもらいやすいかも
てか、画質的にはいまだ銀塩に分があると思うのは俺だけ？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:59:59 ID:l0Gf+p0r0
自分なりに考えてるのはD2Hの中古、D1Xのアウトレット、D200の新品なんですが
正直デジタルな世界の用語は宇宙の言葉を聞いてるようなレベルです。
正直デジタルな世界の用語は宇宙の言葉を聞いてるようなレベルです。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:00:30 ID:saxdklYM0
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:16:17 ID:deyPRMpG0
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:17:20 ID:deyPRMpG0
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:30:36 ID:WCRpRxkX0
ＣＭＯＳってＣＣＤより何がいいの？
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:56:58 ID:24tjCFaW0
圧倒的に低消費電力
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:59:03 ID://9wcZWJ0
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:38:09 ID:J3nlFzXG0
◆◆ デジタル一眼レフカメラ購入相談スレッド ◆◆
もあります
ところでRAWをやろうと思ったらメモリは５１２以上必要なんですよね？
もあります
ところでRAWをやろうと思ったらメモリは５１２以上必要なんですよね？
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:50:36 ID:tOWIDUzp0 BE:143969235-
デジカメでテレビ画面を撮ると線が入るのですが
同じデジカメで線が入らないように撮る方法はありませんか？
同じデジカメで線が入らないように撮る方法はありませんか？
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:54:37 ID:R3I2jgoF0
>>292
「デジカメ テレビ画面 黒い帯」あたりでぐぐると、それっぽいのがヒットするから確認してみて。
「デジカメ テレビ画面 黒い帯」あたりでぐぐると、それっぽいのがヒットするから確認してみて。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 01:12:57 ID:tOWIDUzp0 BE:345524494-
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 01:13:35 ID:+toxSTOe0
>>291
RAWといっても画素数によって違うけど、概算としては、「最低限」でそのくらい積んでいないと、
ちょっとした作業に伴って遅延が発生してしまってタイムロスが多くなりすぎる。
不足すると分かった後でメモリを少しずつ増やすのは効率的ではないので、最初からギガを積んで
おくのが確実。
RAWといっても画素数によって違うけど、概算としては、「最低限」でそのくらい積んでいないと、
ちょっとした作業に伴って遅延が発生してしまってタイムロスが多くなりすぎる。
不足すると分かった後でメモリを少しずつ増やすのは効率的ではないので、最初からギガを積んで
おくのが確実。
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 01:25:31 ID:StR0C7pz0
>>272
ん？ ASA=朝鮮日報 だよね。
ん？ ASA=朝鮮日報 だよね。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 01:34:03 ID:ltq0x6dNO
本体＋バッテリーのみのCASIO EXILIM EX-M2を購入したのですが、他に買う必要のある物はUSBクレードルくらいでいいですか？
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 01:45:13 ID:Q5XWSONk0
今度初めてデジカメを買おうと思うのですが、
どこのメーカーの物が良いか教えていただけませんか？
どこのメーカーの物が良いか教えていただけませんか？
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 01:51:09 ID:+toxSTOe0
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 01:57:36 ID:yoFjMtYs0
ここの板って最後の書き込みから、特定の日数がたてば、ｽﾚﾀｲの１文字目にｽﾍﾟｰｽが
入ったりしません？
試しにｽﾚをｿｰﾄしてみて、下のほうにあるｽﾚ見渡してみて。
入ったりしません？
試しにｽﾚをｿｰﾄしてみて、下のほうにあるｽﾚ見渡してみて。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 02:04:23 ID:+toxSTOe0
>>300
板違い。そちらのブラウザの何かの問題では？
板違い。そちらのブラウザの何かの問題では？
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 03:43:42 ID:2eZ4zL9G0
>298
大抵のメーカーは良品も糞も両方生み出す
だからメーカーだけで判断するのは間違い
とりあえず購入相談スレへ行ってテンプレに従え
大抵のメーカーは良品も糞も両方生み出す
だからメーカーだけで判断するのは間違い
とりあえず購入相談スレへ行ってテンプレに従え
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 06:21:18 ID:7Qr9ls9+0
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:02:15 ID:aRyNnKqi0
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:12:18 ID:aRyNnKqi0
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:51:44 ID:TyNXxWxi0
スマートメディア使用のデジカメってもしかして
もう時代遅れなんですか？
これから一番安定してそうな記憶媒体はなんでしょうか？
もう時代遅れなんですか？
これから一番安定してそうな記憶媒体はなんでしょうか？
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:58:45 ID:aRyNnKqi0
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 14:33:46 ID:nLXqdktn0
株式会社トミー｜xiaostyle TOMY DIGITAL GEAR TDG-501
ttp://www.tomy.co.jp/xiaostyle/index.htm
日立 i.mega HDC-302SLIM
ttp://www.hitachi-ls.co.jp/hdc/hdc_302slim/index.html
こちらの２品で、動画を撮る際、どちらの方が良いのでしょうか？
様々な点での有利不利を教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
ttp://www.tomy.co.jp/xiaostyle/index.htm
日立 i.mega HDC-302SLIM
ttp://www.hitachi-ls.co.jp/hdc/hdc_302slim/index.html
こちらの２品で、動画を撮る際、どちらの方が良いのでしょうか？
様々な点での有利不利を教えていただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 15:27:02 ID:OO0GjA+P0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 15:59:31 ID:AjAc1py60
富士のF11に液晶保護フィルム貼ろうと思うんですけど
携帯でよくあるのぞき見防止タイプってありますかね？
携帯でよくあるのぞき見防止タイプってありますかね？
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:14:57 ID:+awHq9lu0
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:20:04 ID:AjAc1py60
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:26:01 ID:ePVHVHqB0
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:26:59 ID:+awHq9lu0
ならば××用といってもサイズくらいしか違わないので、同じかちょっと大きい携帯機種向けのを
切って使えばいいように思いますが。
W-ZERO3対応のものなら5インチなので2回分くらい貼れるかも。
切って使えばいいように思いますが。
W-ZERO3対応のものなら5インチなので2回分くらい貼れるかも。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:36:32 ID:AjAc1py60
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 20:03:47 ID:zjycHFtP0
Webカメラについてはどの板にいけばいいんでしょう？
ビデオカメラ？デジカメ？デジタルモノ？
ビデオカメラ？デジカメ？デジタルモノ？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 20:20:29 ID:Z+Zxy/420
カテゴリはPC等だな
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1133020010/l50
2001年頃まではWebカメラもデジカメ同様の認識だったが、
それ以降は画素数据え置きで低価格化に走った為、別物
扱いになったな。
デジカメ板も、昔はデジタルモノの中で虐げられていたジャ
ンルだった。カメラ板からも叩かれまくっていたが、皆の思
いをくんでくれたﾈ申が「デジカメ板」を創造してくださったの
だよ。
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1133020010/l50
2001年頃まではWebカメラもデジカメ同様の認識だったが、
それ以降は画素数据え置きで低価格化に走った為、別物
扱いになったな。
デジカメ板も、昔はデジタルモノの中で虐げられていたジャ
ンルだった。カメラ板からも叩かれまくっていたが、皆の思
いをくんでくれたﾈ申が「デジカメ板」を創造してくださったの
だよ。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 20:21:40 ID:zjycHFtP0
>>317 Woooow!!スレまで探してきてくれてありがとう！
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 20:31:20 ID:dhRIAfWfO
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:17:01 ID:J3nlFzXG0
>295
返答ありがとう、増設します。
返答ありがとう、増設します。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:29:50 ID:ekLUdb01O
パソコンにソフトをダウンロードする付属のCDなくしたんだけど、どうしたらいいんでしょうか…
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:36:42 ID:IMvfJuhF0
>>321
機種がわからないと何ともわかりません。
USBストレージクラス対応機ならOS標準で読み出せる場合もあるでしょう。
ソフトウェアをメーカーサイトからダウンロードできる場合もありますし、CDを
有償で販売している場合も多くあります。
また、最悪メモリカードリーダーで読み出す方法もあります。
機種がわからないと何ともわかりません。
USBストレージクラス対応機ならOS標準で読み出せる場合もあるでしょう。
ソフトウェアをメーカーサイトからダウンロードできる場合もありますし、CDを
有償で販売している場合も多くあります。
また、最悪メモリカードリーダーで読み出す方法もあります。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:40:28 ID:lGRUtmNe0
S600とz600の違いは何ですか・
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:41:08 ID:JdwPD0PK0
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 00:02:07 ID:tyk6huAX0
>>321
> ダウンロード
パソコンに付属しているディスクなら、何かのソフトを「インストール」するための元ＣＤでは？
パソコンの付属品の話なのだから、パソコンのメーカーに泣きつく。
正規に買っていてユーザー登録しているなら考慮してくれることもあるかも。
> ダウンロード
パソコンに付属しているディスクなら、何かのソフトを「インストール」するための元ＣＤでは？
パソコンの付属品の話なのだから、パソコンのメーカーに泣きつく。
正規に買っていてユーザー登録しているなら考慮してくれることもあるかも。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 00:08:40 ID:DBoOY7No0
>>323
気合いの入り方が違う
気合いの入り方が違う
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 01:39:29 ID:3WV4nPgF0
>>323
Sとz がちがう
Sとz がちがう
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 02:35:16 ID:MJmurS4+O
俺が普段使ってる方法は最悪の方法だたのかw
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 09:23:20 ID:vvJQCAYo0
asfファイルをPCで再生しようとしたらコーデックが云々言われて
再生できません。
そのコーデックとやらを自動で検索しますか？と聞かれてはいと答えても
見つかりませんでしたとなるだけでお手上げです。
どのようにしたらASFファイルを見ることができるのでしょうか？
環境はWinXPで、動画再生はメディアプレーヤーでもクイックタイムでも
フリーの物ならなんでもいいのですが…。
再生できません。
そのコーデックとやらを自動で検索しますか？と聞かれてはいと答えても
見つかりませんでしたとなるだけでお手上げです。
どのようにしたらASFファイルを見ることができるのでしょうか？
環境はWinXPで、動画再生はメディアプレーヤーでもクイックタイムでも
フリーの物ならなんでもいいのですが…。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 09:51:47 ID:7SKZ0ap+0
331 ：329：2006/04/11(火) 10:32:33 ID:vvJQCAYo0
はっ！あげてしまった…。
コーフンしててすみません。
コーフンしててすみません。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:41:12 ID:uGDLhPoS0
ageを謝るのが一番ウザい。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:44:48 ID:hXuKGZKB0
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:51:30 ID:uGDLhPoS0
いやだね。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 15:10:00 ID:bDe5AXkB0
購入スレッドよりこっちのほうが向いてる内容かと思ったのでこっちに。
10万ちょいの予算でデジイチ＋長いレンズを買おうと思ってるんですが、
いろいろ考えてE-330とシグマの55-200にしようかと。
で、ショップをネットでいろいろ見ていたら、α7が爆安ではないですか。
レンズも、特に中古は投げ売り状態。
同じ予算で格上のデジイチが手に入るなら、でも、コニミノは先がないし、と
2日ほど迷い続けています（ちなみにE-330についてもE-1の中古にしようかと
揺れています）。
被写体は動き回る子供。長いレンズが欲しいのは、4月末にスポーツの
イベントがあるためです。
将来性をとってオリンパスにするか、目先のお買い得感をとってα7にするか、
どっちがいいと思います？
まったくの主観で構いませんので、ご意見いただけるとありがたいです。
10万ちょいの予算でデジイチ＋長いレンズを買おうと思ってるんですが、
いろいろ考えてE-330とシグマの55-200にしようかと。
で、ショップをネットでいろいろ見ていたら、α7が爆安ではないですか。
レンズも、特に中古は投げ売り状態。
同じ予算で格上のデジイチが手に入るなら、でも、コニミノは先がないし、と
2日ほど迷い続けています（ちなみにE-330についてもE-1の中古にしようかと
揺れています）。
被写体は動き回る子供。長いレンズが欲しいのは、4月末にスポーツの
イベントがあるためです。
将来性をとってオリンパスにするか、目先のお買い得感をとってα7にするか、
どっちがいいと思います？
まったくの主観で構いませんので、ご意見いただけるとありがたいです。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 16:06:10 ID:EHo+AT6a0
>>336
オリE-1＋シグマ55-200
オリE-1＋シグマ55-200
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 16:27:05 ID:Ot4AHF6Y0
>>336
ちょっと逸れますが・・・
長い目のレンズで動くものを写し止めたいなら、望遠ズームで「開放が明るい＋ＡＦが素早い
超音波モーター＋できればレンズないしボディー内の手ぶれ補正」の取り合わせが一番なので、
将来的にどうしても使いたいとなったときに使えるマウントのほうが有利。
とはいえ、同じ予算を他のもっと重要なことに回す必要が生ずることが大いに決まっているし、
上述のようなレンズがなければ撮れないということでもない。
また、撮影した画像を確実に長く残すには、パソコンのストレージとか、けっこうかかる。
CD-Rに焼いたとしても、何十年も確実に残るものか、実績がないので不確実。
そういった面も考慮が必要。
ちょっと逸れますが・・・
長い目のレンズで動くものを写し止めたいなら、望遠ズームで「開放が明るい＋ＡＦが素早い
超音波モーター＋できればレンズないしボディー内の手ぶれ補正」の取り合わせが一番なので、
将来的にどうしても使いたいとなったときに使えるマウントのほうが有利。
とはいえ、同じ予算を他のもっと重要なことに回す必要が生ずることが大いに決まっているし、
上述のようなレンズがなければ撮れないということでもない。
また、撮影した画像を確実に長く残すには、パソコンのストレージとか、けっこうかかる。
CD-Rに焼いたとしても、何十年も確実に残るものか、実績がないので不確実。
そういった面も考慮が必要。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 16:41:19 ID:bDe5AXkB0
レスありがとうございます。
>>337
それはE-1 > α7というご意見でしょうか。それとも将来性？
>>338
まさにα7に心が動いたのがアンチシェイクなんですよ。また、E-1も
α7も画素数が比較的少ないので、画素あたりの受光量も多くて
いいかなと。
ちなみに私はデジカメで撮った写真からピックアップして焼いて
保存していますので、保存については大丈夫です。
＝＝＝
さらにご意見を伺えると有り難いです。
>>337
それはE-1 > α7というご意見でしょうか。それとも将来性？
>>338
まさにα7に心が動いたのがアンチシェイクなんですよ。また、E-1も
α7も画素数が比較的少ないので、画素あたりの受光量も多くて
いいかなと。
ちなみに私はデジカメで撮った写真からピックアップして焼いて
保存していますので、保存については大丈夫です。
＝＝＝
さらにご意見を伺えると有り難いです。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 16:50:59 ID:pA77IieU0
将来性の意味が不明ですが､カメラ本体がシンプルで扱いやすい｡
記念写真がメインの様ですので精々Ａ４判サイズまでかな､と思いました｡
ちなみにα7は生産終了しています｡
記念写真がメインの様ですので精々Ａ４判サイズまでかな､と思いました｡
ちなみにα7は生産終了しています｡
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 19:05:29 ID:N+36aMQY0
>>336
「いざとなったら全部買い替えればいいや」って考えられるならα
「いざとなったら全部買い替えればいいや」って考えられるならα
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 20:05:42 ID:bDe5AXkB0
>>340
すみません。実はキヤノンは20Dを使っていたのですが、
あまり好きになれず、レンズ共々売ってしまったのです。
そのお金が11万とちょっと。それで330を、と思ったら（以下
>>336に続く・・・）。コンデジはS2-ISが便利なので使って
います。
>>341
将来性と書いたのは、パナやライカが参入してきたので、
フォーサーズのほうが、少なくとも撤退したコニミノよりは
明るいかなと。生産終了品の在庫一掃で、発売当時は
20万もした高値の花のα7が、8万ちょっとで買えると
いうのが魅力で・・・。
>>342
そうなんですよね。20Dとレンズのセットは、1年くらい
使ったのに11万ちょいで売れました。でも、α7とレンズの
セットは、いざ売るとなったら・・・売れないでしょうね。
その辺が迷うところです。
皆さんありがとうございます。
すみません。実はキヤノンは20Dを使っていたのですが、
あまり好きになれず、レンズ共々売ってしまったのです。
そのお金が11万とちょっと。それで330を、と思ったら（以下
>>336に続く・・・）。コンデジはS2-ISが便利なので使って
います。
>>341
将来性と書いたのは、パナやライカが参入してきたので、
フォーサーズのほうが、少なくとも撤退したコニミノよりは
明るいかなと。生産終了品の在庫一掃で、発売当時は
20万もした高値の花のα7が、8万ちょっとで買えると
いうのが魅力で・・・。
>>342
そうなんですよね。20Dとレンズのセットは、1年くらい
使ったのに11万ちょいで売れました。でも、α7とレンズの
セットは、いざ売るとなったら・・・売れないでしょうね。
その辺が迷うところです。
皆さんありがとうございます。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 20:42:37 ID:1u3cuPov0
>343
話が戻ってしまいますが、
20Dが好きくなかったのは画質？
それとも手触り操作観？
もし画質なら、
S2ISでもいいとおもふ、
売り飛ばした御きん大事に貯めておいたほうが
5D次とか30D次とか点店展典。
話が戻ってしまいますが、
20Dが好きくなかったのは画質？
それとも手触り操作観？
もし画質なら、
S2ISでもいいとおもふ、
売り飛ばした御きん大事に貯めておいたほうが
5D次とか30D次とか点店展典。
345 ：343：2006/04/11(火) 22:05:59 ID:LaSO29bZ0
>>344
絵が平凡過ぎる点と、欲しいレンズが多すぎた点ｗです。
機能は悪くなかったですけど。連写に頼りすぎる自分も嫌いというかｗ
一度デジイチを売って、もうちょっと原点に戻ってみようかな、と。
しばらくS2-ISで手軽にやってたんですが、やっぱり動きが激しすぎると
ついていけないんですよね。
なのでもう一度デジイチをと、20Dセットを売った資金で考えている次第です。
絵が平凡過ぎる点と、欲しいレンズが多すぎた点ｗです。
機能は悪くなかったですけど。連写に頼りすぎる自分も嫌いというかｗ
一度デジイチを売って、もうちょっと原点に戻ってみようかな、と。
しばらくS2-ISで手軽にやってたんですが、やっぱり動きが激しすぎると
ついていけないんですよね。
なのでもう一度デジイチをと、20Dセットを売った資金で考えている次第です。
346 ：344：2006/04/11(火) 22:53:51 ID:1u3cuPov0
>345さん
どもです。
S2で動き物は深度の深さを利用した「置きピン」、
AF無かりし頃の基本だとおもうのですが
でもランダム動はたしかにむずかすいですか。
予算の点では後々のレンズ群も含めてね、
画質の方は20Dクラスで悶々になると
結構揺れ動きそうでつね。
漏れっちはE500をポトエキスポで試写できましたが
20Dのほーがよさそーにおもったです。
銀塩はEOS55やKISSですた。
そんなもいらは日光D50で進行中です、
あと手洗S50も。
どもです。
S2で動き物は深度の深さを利用した「置きピン」、
AF無かりし頃の基本だとおもうのですが
でもランダム動はたしかにむずかすいですか。
予算の点では後々のレンズ群も含めてね、
画質の方は20Dクラスで悶々になると
結構揺れ動きそうでつね。
漏れっちはE500をポトエキスポで試写できましたが
20Dのほーがよさそーにおもったです。
銀塩はEOS55やKISSですた。
そんなもいらは日光D50で進行中です、
あと手洗S50も。
347 ：344：2006/04/11(火) 23:01:05 ID:1u3cuPov0
ちなみに手ぶれ補正のαはコンパクト型より
少し効果弱いとの記事がありました。
＞朝日パッソコン。
少し効果弱いとの記事がありました。
＞朝日パッソコン。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:28:42 ID:gJ9of4L70
くだらない質問で申し訳ないんだけど
シャッター音がならないデジカメってあるのかな
授業の黒板写すために使いたいたいんだけど
シャッター音がならないデジカメってあるのかな
授業の黒板写すために使いたいたいんだけど
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:54:48 ID:3WV4nPgF0
ヒント：犯罪幇助
350 ：345：2006/04/11(火) 23:57:25 ID:LaSO29bZ0
>>346
20Dは画質のレベルに不満というのではなく、
嗜好が違ったということです。
デジカメは3040からずっとオリンパスを使い続けて
いたので、その色からちょっと違うかな、ということで。
なら原点に返ってオリンパスのデジイチを。330、いやE-1か？
と迷っていたら爆安のα7が・・・という煩悩の塊のような
悩みなのでありました。
レンズ買い足しの苦悩も、α7ならこれ以上増えることも
ないかな、と。
20Dは画質のレベルに不満というのではなく、
嗜好が違ったということです。
デジカメは3040からずっとオリンパスを使い続けて
いたので、その色からちょっと違うかな、ということで。
なら原点に返ってオリンパスのデジイチを。330、いやE-1か？
と迷っていたら爆安のα7が・・・という煩悩の塊のような
悩みなのでありました。
レンズ買い足しの苦悩も、α7ならこれ以上増えることも
ないかな、と。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:58:18 ID:LaSO29bZ0
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:59:48 ID:I8rSEwuR0
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:06:29 ID:8dCPnigL0
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:29:46 ID:98XrShUA0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 05:35:19 ID:U/rFZduE0
それ以前に取説読め、と
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 07:52:50 ID:y3qaf3jO0
＞実にくだらん
ほんとそうだな。
消音できるできないとかいう方向に話が向かってしまって
だれもちゃんと手で書き写せと言ってないもんな。
ほんとそうだな。
消音できるできないとかいう方向に話が向かってしまって
だれもちゃんと手で書き写せと言ってないもんな。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 08:07:01 ID:R47oN0280
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 09:27:23 ID:gCrLPtrz0
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 09:32:45 ID:SVyPJK9b0
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 11:58:11 ID:mwlO49jj0
購入相談になるかもしれないのですが、運動会とか動きのある被写体を撮影する場合
現在使ってるデジカメ(FonePix F11)ではシャッターが押せず、押しても被写体が通り過ぎた後とか思ったとおり押せません。
仕方ないんで面倒な事をやりながらなんとか使ってます。後妙に色が飛んだりします。
そこでなんですが、もっと望遠も欲しいし、シャッターも思ったところで押せるデジカメとなると一眼レフしかありませんか？
何かアドバイスお願いします。
現在使ってるデジカメ(FonePix F11)ではシャッターが押せず、押しても被写体が通り過ぎた後とか思ったとおり押せません。
仕方ないんで面倒な事をやりながらなんとか使ってます。後妙に色が飛んだりします。
そこでなんですが、もっと望遠も欲しいし、シャッターも思ったところで押せるデジカメとなると一眼レフしかありませんか？
何かアドバイスお願いします。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 12:31:19 ID:mZ9aiUS40
>>360
置きピン､流し撮り
置きピン､流し撮り
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 15:02:14 ID:YYWH9gtX0
ＥＦ-Ｓレンズになって、イメージサークルｻｲｽﾞがかなり小さくなっているのに
本体ｻｲｽﾞがさほど小さくならないのは何故でしょうか？
【ＥＦレンズ】
EF28-135mm f3.5-5.6 IS
最大径×長さ φ78.4×96.8mm
質量 540g
【ＥＦ-Ｓレンズ】
EF-S17-85mm f4-5.6 IS （1.6倍すると、27-136mm）
最大径×長さ φ78.5×92mm
質量 475g
本体ｻｲｽﾞがさほど小さくならないのは何故でしょうか？
【ＥＦレンズ】
EF28-135mm f3.5-5.6 IS
最大径×長さ φ78.4×96.8mm
質量 540g
【ＥＦ-Ｓレンズ】
EF-S17-85mm f4-5.6 IS （1.6倍すると、27-136mm）
最大径×長さ φ78.5×92mm
質量 475g
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 15:16:02 ID:UAcLi4RF0
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 15:44:53 ID:RZ7UgdUL0
>>362
つttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
つttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 15:48:56 ID:NzrfpNef0
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 16:54:14 ID:qkr2wQsO0
Ｊｔｒｉｍについて質問があります。
画像を回転するとモザイクがかってしまうのですがなぜですか？
それをなくすにはどうすればよいですか？
画像を回転するとモザイクがかってしまうのですがなぜですか？
それをなくすにはどうすればよいですか？
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 16:58:54 ID:69TQhxr+0
モザイクがかかる、ってのとは違うけど、
ジャギが出ないようにするには「アンチエイリアス」にチェック
ジャギが出ないようにするには「アンチエイリアス」にチェック
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 17:07:10 ID:qkr2wQsO0
解決しました。すみませんでした。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 19:33:03 ID:l4/z9VoJ0
>>364
ﾊｧ？
ﾊｧ？
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 19:36:30 ID:ZRMoEFV70
バルグでメモリースティックデュオの2Gを購入したのですが、
付属のメモリースティックアダプターから
メモリースティックデュオをどうしても取り出せません。
方法を教えてもらえませんでしょうか?
押しても、引いても出てきません。
付属のメモリースティックアダプターから
メモリースティックデュオをどうしても取り出せません。
方法を教えてもらえませんでしょうか?
押しても、引いても出てきません。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 20:42:25 ID:y3qaf3jO0
バルクね
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:09:57 ID:tT6/4A6v0
サイバーショットのF88みたいにレンズのむきを変えれるデジカメみたいなのの
呼称ってないのでしょうか？
呼称ってないのでしょうか？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:33:22 ID:ZzznPANV0
>372
レンズスウィング方式とかいってたな昔は。ニコン・カシオが2002年
頃まで熱心にやっていましたが、淘汰されてしまいました。
メカ的にはバリアングルモニタよりも厄介で、販売も芳しくない様で
は仕方ないでしょう。
レンズスウィング方式とかいってたな昔は。ニコン・カシオが2002年
頃まで熱心にやっていましたが、淘汰されてしまいました。
メカ的にはバリアングルモニタよりも厄介で、販売も芳しくない様で
は仕方ないでしょう。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:36:53 ID:DkkKzCuP0
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:56:29 ID:cGs0/HjA0
>>372
アオリじゃないよね？
アオリじゃないよね？
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:58:09 ID:UTfB3quB0
つまらん質問で申し訳ないんですが、
今度新しくデジカメ買ったんですけど、液晶画面に保護シールって貼るもんなんですか？
みなさん貼ってらっしゃいます？
今度新しくデジカメ買ったんですけど、液晶画面に保護シールって貼るもんなんですか？
みなさん貼ってらっしゃいます？
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:00:59 ID:XCSCdyXk0
>>376
初めて買ったときは貼った。それ以降貼ってない。
俺はどっちかつーとアバウトな方だからさ。カメラケースも使ったことないし。
貼りたきゃ貼ればいいじゃん。他人にお伺いを立てる問題じゃないと思うよ。
初めて買ったときは貼った。それ以降貼ってない。
俺はどっちかつーとアバウトな方だからさ。カメラケースも使ったことないし。
貼りたきゃ貼ればいいじゃん。他人にお伺いを立てる問題じゃないと思うよ。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:04:47 ID:UTfB3quB0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:09:42 ID:cGs0/HjA0
>>378
普通に使っていればそれほど傷は付かないですよ。修復不能なくらい
ダメージ食らったら修理すればいいし。あんまり神経質に使わない方が
よい写真が撮れると思います。
私は一度も貼ったことはありません。ただ、レンズにはプロテクタを付けた
ことはあります（C-8080とか）。
普通に使っていればそれほど傷は付かないですよ。修復不能なくらい
ダメージ食らったら修理すればいいし。あんまり神経質に使わない方が
よい写真が撮れると思います。
私は一度も貼ったことはありません。ただ、レンズにはプロテクタを付けた
ことはあります（C-8080とか）。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:12:09 ID:UTfB3quB0
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 00:23:58 ID:oTfTCjgR0
コニミノDimage Xtのバッテリーのセルと充電器の製造メーカーをどなたかご存知ないですか？
まさかコニミノではないですよね？と予想しているのですが。
宜しくお願いします。
まさかコニミノではないですよね？と予想しているのですが。
宜しくお願いします。
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 06:47:08 ID:uoNPf2V90
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 09:36:35 ID:oTfTCjgR0
>>382
レスありがとうございます。
イクミンちゃんですか？
イクミンちゃんのところで博打はもう経験済みです。
幸い当たりのほうが多いですね今のところｗ
で、私が知りたいのは純正の製造者だったのですがorz
パナサンヨーのいずれかなんですかね？
ご存知の方いらっしゃいませんか？
レスありがとうございます。
イクミンちゃんですか？
イクミンちゃんのところで博打はもう経験済みです。
幸い当たりのほうが多いですね今のところｗ
で、私が知りたいのは純正の製造者だったのですがorz
パナサンヨーのいずれかなんですかね？
ご存知の方いらっしゃいませんか？
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 09:45:46 ID:DbdjQ8PF0
コンデジは半年から１年位で、安くなった型遅れを買い換えてます。
最近デジ一を買おうと思うんですがデジ一の購入サイクルもこれくらいですか？
昔の銀なら数年は余裕で使ってたんですが、そんな短いサイクルなら高いデジ一は買えないと思って。
最近デジ一を買おうと思うんですがデジ一の購入サイクルもこれくらいですか？
昔の銀なら数年は余裕で使ってたんですが、そんな短いサイクルなら高いデジ一は買えないと思って。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 09:57:00 ID:1FmovOIp0
>>384
デジイチはもっと長いし、発売から数年経っても十分に使える。
たとえば、E-1や10Dなんて十分に現役として通用する。何しろ
レンズがそのまま使えるからね。
コニミノのαシリーズが爆安でたたき売られてるけど、あれは
コニミノ自体がカメラをやめちゃったからであって、キヤノンの
20Dなんて30Dが出てやっと12万円台まで下がったくらい。
安心して買うといいですよ。ただ、最初に選んだメーカーと
ずっと付き合うことになるので、その点は慎重に。
デジイチはもっと長いし、発売から数年経っても十分に使える。
たとえば、E-1や10Dなんて十分に現役として通用する。何しろ
レンズがそのまま使えるからね。
コニミノのαシリーズが爆安でたたき売られてるけど、あれは
コニミノ自体がカメラをやめちゃったからであって、キヤノンの
20Dなんて30Dが出てやっと12万円台まで下がったくらい。
安心して買うといいですよ。ただ、最初に選んだメーカーと
ずっと付き合うことになるので、その点は慎重に。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 10:18:18 ID:c9RBIve20
>>383
質問の意図を明らかにしないから代替品の照会と思われるのでは？
純正品に拘るのならばメーカーに聞けばすむ話だが･･･
>>384
高級車と大衆車を考えていただければご理解いただけるかなぁ
新技術を試しやすい(ハードなユーザーの意)クラスと目移りしやすい(新物好きかな？)クラス
自分はこう思っています
質問の意図を明らかにしないから代替品の照会と思われるのでは？
純正品に拘るのならばメーカーに聞けばすむ話だが･･･
>>384
高級車と大衆車を考えていただければご理解いただけるかなぁ
新技術を試しやすい(ハードなユーザーの意)クラスと目移りしやすい(新物好きかな？)クラス
自分はこう思っています
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 10:28:32 ID:1FmovOIp0
>>386
車の例え、的を射てますね。
付け足させてもらうなら、真価をじっくりと理解できるユーザー向きなのが
デジイチで、スタイルや目先の機能しか重視しないユーザー向きなのが
コンデジ。
まあ最近はコンデジユーザーの取り込みを狙ったデジイチや、すごく玄人
嗜好に作られたコンデジもありますが。
車の例え、的を射てますね。
付け足させてもらうなら、真価をじっくりと理解できるユーザー向きなのが
デジイチで、スタイルや目先の機能しか重視しないユーザー向きなのが
コンデジ。
まあ最近はコンデジユーザーの取り込みを狙ったデジイチや、すごく玄人
嗜好に作られたコンデジもありますが。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 10:39:34 ID:OIddDXT60
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 10:41:43 ID:OIddDXT60
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 11:23:02 ID:ZH8aeojC0
パノラマ写真というものがありますが
昔、銀塩カメラであったやうな上下をカットしてパノラマ風にするのと
PCで画像を2.3枚ステッチしてパノラマにするのとでは解像度以外に違いはありますか？
昔、銀塩カメラであったやうな上下をカットしてパノラマ風にするのと
PCで画像を2.3枚ステッチしてパノラマにするのとでは解像度以外に違いはありますか？
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 11:47:01 ID:OgfLP6kh0
>>390
上下カットは楽w
結合は画角や撮影位置の
不整合に気を使わないと
綺麗につながんなかったり
つなぎめで色や形の境が出来たりする
それを自動(または半自動)で
やってくれるのがﾊﾟﾉﾗﾏ合成ｿﾌﾄだが
ｿﾌﾄの種類によって使い勝手もさまざま
上下カットは楽w
結合は画角や撮影位置の
不整合に気を使わないと
綺麗につながんなかったり
つなぎめで色や形の境が出来たりする
それを自動(または半自動)で
やってくれるのがﾊﾟﾉﾗﾏ合成ｿﾌﾄだが
ｿﾌﾄの種類によって使い勝手もさまざま
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 12:00:05 ID:vWiQvU6p0
>>390
銀塩は分かりませんが､デジだとＰＳでphotomerge panoramaで結合後､レタッチができます
銀塩は分かりませんが､デジだとＰＳでphotomerge panoramaで結合後､レタッチができます
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 12:02:24 ID:HpjX8cUu0
1ショットで捉えきれない範囲を移したければ必然的にスティッチすることになるね。
露出を固定しないとつなぎ目で明るさが変わってバレバレになるので、スティッチ
支援モードかマニュアル露出モードを使うことが必要。
あと、コダックのV570はカメラ内でパノラマ合成するという楽しい機能がある。
露出を固定しないとつなぎ目で明るさが変わってバレバレになるので、スティッチ
支援モードかマニュアル露出モードを使うことが必要。
あと、コダックのV570はカメラ内でパノラマ合成するという楽しい機能がある。
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 12:18:48 ID:OgfLP6kh0
昔よく面白がって360°写してつないだ事あった
ロール紙に印刷したはいいけどその後の処理に困ったっけw
１ｍもの写真入れるｱﾙﾊﾞﾑなんて無いし
その後ﾌﾟﾘﾝﾀ替えたっけロール紙印刷すら出来なくなった
みんなはﾊﾟﾉﾗﾏ合成後どーしてる？
ってか専用ｽﾚあったかw
>>390
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102952438/l50
ロール紙に印刷したはいいけどその後の処理に困ったっけw
１ｍもの写真入れるｱﾙﾊﾞﾑなんて無いし
その後ﾌﾟﾘﾝﾀ替えたっけロール紙印刷すら出来なくなった
みんなはﾊﾟﾉﾗﾏ合成後どーしてる？
ってか専用ｽﾚあったかw
>>390
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102952438/l50
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 13:39:28 ID:vvexfxBU0
明るいレンズの利点はなんですか？
室内の赤子相手にノンストロボで撮れる位ですか？
Ｆ値が小さいという事は被写体深度も極めて浅くなるという事ですよね？
そうなると立体感がある子供の顔も鼻にピンが来て目には来ないなんて
ありえますよね？そうなると明るいレンズ＝難しいレンズって事
になりませんか？ 結局絞る羽目になるのなら明るい利点が無いし・・
レポなんて見ても1.2段絞ると絵がよくなるってありますから
なんのための明るいレンズなんだか ってのが疑問です。
通し2.8の18-50レンズと2.8-4.5の17-70（マクロ）で迷ってるんです
室内の赤子相手にノンストロボで撮れる位ですか？
Ｆ値が小さいという事は被写体深度も極めて浅くなるという事ですよね？
そうなると立体感がある子供の顔も鼻にピンが来て目には来ないなんて
ありえますよね？そうなると明るいレンズ＝難しいレンズって事
になりませんか？ 結局絞る羽目になるのなら明るい利点が無いし・・
レポなんて見ても1.2段絞ると絵がよくなるってありますから
なんのための明るいレンズなんだか ってのが疑問です。
通し2.8の18-50レンズと2.8-4.5の17-70（マクロ）で迷ってるんです
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 13:46:08 ID:SnLj4plZ0
>>395
ピントが合ってなくてもフラッシュ無しで写ってる事が優先することもあるんです。
ピントが合ってなくてもフラッシュ無しで写ってる事が優先することもあるんです。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 13:52:26 ID:QNbZefHH0
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 14:50:33 ID:AEaJm14U0
やっぱりデジイチでもシャッターの空切りはやっぱり寿命を縮めますか？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 16:32:30 ID:7wsPirSQ0
はい。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 16:46:45 ID:XeRgBQip0
MCプロテクタなどを水洗いすると、ガラス面に何か悪影響が
あるでしょうか？
あるでしょうか？
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:28:35 ID:ZtGh57930
はい
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:40:04 ID:3Vj91Rwu0
接写をデジカメでしたいのですが、どんな機種を選べば
良いでしょうか？一眼レフタイプを選べば良いのでしょう
が、其処迄良いカメラは要りません。
http://homepage2.nifty.com/B2ON/dc/macro.htm
を見ましたが、最新の機種は変わって居るのでしょう
から良く分かりません。光学ズームは10倍～12倍
程度有れば良いです。手振れ補正機能は必須では
有りません。予算は5～7万円程度です。どうか宜しく
御願い致します。
良いでしょうか？一眼レフタイプを選べば良いのでしょう
が、其処迄良いカメラは要りません。
http://homepage2.nifty.com/B2ON/dc/macro.htm
を見ましたが、最新の機種は変わって居るのでしょう
から良く分かりません。光学ズームは10倍～12倍
程度有れば良いです。手振れ補正機能は必須では
有りません。予算は5～7万円程度です。どうか宜しく
御願い致します。
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 17:53:35 ID:hdiRmM9o0
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:19:44 ID:3Vj91Rwu0
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:38:16 ID:1FmovOIp0
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:38:41 ID:wuxdmqAq0
>>402
「接写」といっても、具体的などういう物をどういう風に撮りたいか？によって話が違う。
単純に近寄れれば十分ということなら、ほとんど全く、コンパクトのどの機種でも特に
問題ないから、予算とか、他の希望とかをまとめて、購入相談スレに行けば十分。
> 光学ズームは10倍～12倍程度有れば良い
それが決め手の一つなら、それに着目して、予算とか、他の用途とかから決める。
ただし、コンパクトの場合だと、「望遠側マクロ」は、実質「ない」ので、写りの具合が
期待通りにならないこともある。
「たとえばこういう風に撮れることを期待する」とか、実例のリンクがあると話が早い。
「接写」といっても、具体的などういう物をどういう風に撮りたいか？によって話が違う。
単純に近寄れれば十分ということなら、ほとんど全く、コンパクトのどの機種でも特に
問題ないから、予算とか、他の希望とかをまとめて、購入相談スレに行けば十分。
> 光学ズームは10倍～12倍程度有れば良い
それが決め手の一つなら、それに着目して、予算とか、他の用途とかから決める。
ただし、コンパクトの場合だと、「望遠側マクロ」は、実質「ない」ので、写りの具合が
期待通りにならないこともある。
「たとえばこういう風に撮れることを期待する」とか、実例のリンクがあると話が早い。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:39:40 ID:1FmovOIp0
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:40:36 ID:wuxdmqAq0
>>407
予算とかも含めると、そういう感じになるのかな。
予算とかも含めると、そういう感じになるのかな。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:42:42 ID:3Vj91Rwu0
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 18:57:53 ID:V7c777KI0
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 19:07:39 ID:wuxdmqAq0
>>410
具体的な購入相談ではない「接写に向いているカメラの概要」を聞くだけのつもりだったということでは？
具体的な購入相談ではない「接写に向いているカメラの概要」を聞くだけのつもりだったということでは？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 19:12:58 ID:3Vj91Rwu0
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 19:20:40 ID:/JXuq5Dr0
５ＤでＲＡＷ撮影したデータを、ＴＩＦＦに変えて、ニコンキャプチャで画像調整することは
可能ですか？
可能ですか？
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 19:37:56 ID:41xK+7td0
>>413
はい､TIFF-RGB､TIFF-YCbCr､16-bitTIFF､8-bitTIFFが可能です｡
はい､TIFF-RGB､TIFF-YCbCr､16-bitTIFF､8-bitTIFFが可能です｡
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 19:43:38 ID:/JXuq5Dr0
という事は、あのくっそ使いにくいＤＰＰやバカ高いふぉぐしょげは
・・を、使わなくても、キャノンでもニコキャプの快適さがたんのーできる
わけですね？
マジ買い替えようかな
・・を、使わなくても、キャノンでもニコキャプの快適さがたんのーできる
わけですね？
マジ買い替えようかな
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 19:44:49 ID:wuxdmqAq0
>>415
ID!ID!
ID!ID!
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:03:31 ID:NQzPH1Fm0
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:08:10 ID:f+djvpj70
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:29:10 ID:O+7ETNytO
家庭用エプソンプリンターで
L版印刷するときの
縦横最低ピクセル数を教えてください
L版印刷するときの
縦横最低ピクセル数を教えてください
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:30:53 ID:O+7ETNytO
家庭用エプソンプリンターで
L版印刷するとき
写真としての綺麗さをうしなわない
縦横最低必要ピクセル数を教えてください
L版印刷するとき
写真としての綺麗さをうしなわない
縦横最低必要ピクセル数を教えてください
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:32:27 ID:dNfGOtAg0
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:33:33 ID:O+7ETNytO
家庭用で使っているエプソン複合機型プリンターで
L版印刷するとき
写真としての綺麗さをうしなわない
縦横の最低必要ピクセル数を教えてください
縦横の比率はL版の比率に合わせて教えてくださると助かります
L版印刷するとき
写真としての綺麗さをうしなわない
縦横の最低必要ピクセル数を教えてください
縦横の比率はL版の比率に合わせて教えてくださると助かります
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:34:52 ID:Ki3McGDO0
荒しか？
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:57:04 ID:o5eXyRlv0
>419
1600x1200
以前は1280x1024でも可とされていたが、今の印刷品位
ではやっぱり荒い。
1600x1200
以前は1280x1024でも可とされていたが、今の印刷品位
ではやっぱり荒い。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:58:47 ID:NQzPH1Fm0
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:32:42 ID:1FmovOIp0
ちょっと教えてくださいな。E-330とE-500の動体AF性能が
知りたかったから、それぞれのスレでそれぞれの機種のAF性能を
聞いたら「マルチ死ね」と言われましたよ。
これってマルチ？ 違うでしょ？
20Dと500のスレならいいわけだよね。でもメーカーが同じでも
機種が違うわけだから。逆に330のスレで500のAF性能聞いたら
「スレ違い」とか言われちゃうでしょ。
むかついたからキレちゃったけど。その点は反省してます・・・orz
知りたかったから、それぞれのスレでそれぞれの機種のAF性能を
聞いたら「マルチ死ね」と言われましたよ。
これってマルチ？ 違うでしょ？
20Dと500のスレならいいわけだよね。でもメーカーが同じでも
機種が違うわけだから。逆に330のスレで500のAF性能聞いたら
「スレ違い」とか言われちゃうでしょ。
むかついたからキレちゃったけど。その点は反省してます・・・orz
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:19:03 ID:+a5P56Qm0
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:19:49 ID:1FmovOIp0
>>427
スマソ
スマソ
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 01:15:52 ID:X22DzSuM0
２倍のテレコンをつけた場合，縦横1.41倍×1.41倍になるという意味でしょうか。
それとも縦横２倍で物の大きさは４倍に見えるということでしょうか？
それとも縦横２倍で物の大きさは４倍に見えるということでしょうか？
答えられる人がいないようなので。
＠150円のジャンクフィルタだったので、水洗いどころかマジックリン＆キッチン
ブリーチで責めてみました。
見た目は特に問題ないかな。
仕上げはレンズ用のクリーナーでやってみます。
＠150円のジャンクフィルタだったので、水洗いどころかマジックリン＆キッチン
ブリーチで責めてみました。
見た目は特に問題ないかな。
仕上げはレンズ用のクリーナーでやってみます。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 04:32:58 ID:rgK3EkDm0
>>386
ﾊｱ?
日本人ではない方ですか？
381を誰かに訳してもらってくださいよ。
代替を探しているように読めますか？
要は純正製造者しらね？これが意図も糞も質問そのものですよ。
で、おそらくパナサンヨーあたりじゃねえの？どっちよ？ってまたかいたんですけど。
でも、メーカーに聞けというのはもっともな意見ですね。
貴方はそんなに馬鹿ではない在日の方とお見受けしますが違います？
ﾊｱ?
日本人ではない方ですか？
381を誰かに訳してもらってくださいよ。
代替を探しているように読めますか？
要は純正製造者しらね？これが意図も糞も質問そのものですよ。
で、おそらくパナサンヨーあたりじゃねえの？どっちよ？ってまたかいたんですけど。
でも、メーカーに聞けというのはもっともな意見ですね。
貴方はそんなに馬鹿ではない在日の方とお見受けしますが違います？
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 07:17:35 ID:3oDKcQ6e0
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 09:10:57 ID:t9zMsYWP0
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 09:57:24 ID:itlIk7gt0
高感度ノイズに関して2つ質問があります。
1. 現在、ボディを10万円以下で買えるデジタル一眼レフカメラで、
一番高感度撮影に強い機種は何でしょうか？
2. 高感度ノイズに強い、というのはJPEG画像を生成する際の画像
処理エンジンに左右されるのでしょうか？そうだとしたら、ぜんぶRAW
モードで撮影して、優秀な現像ソフトを使えば、他の条件（レンズなど）
が同じだとすれば、どのカメラでも高感度ノイズを抑えたJPEG画像を
生成できるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
1. 現在、ボディを10万円以下で買えるデジタル一眼レフカメラで、
一番高感度撮影に強い機種は何でしょうか？
2. 高感度ノイズに強い、というのはJPEG画像を生成する際の画像
処理エンジンに左右されるのでしょうか？そうだとしたら、ぜんぶRAW
モードで撮影して、優秀な現像ソフトを使えば、他の条件（レンズなど）
が同じだとすれば、どのカメラでも高感度ノイズを抑えたJPEG画像を
生成できるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 10:14:40 ID:ESAZMuY00
1.きすＤＮ。いそ1600。
できれば30Ｄを買うよろし。いそ3200はすごいよ。
2.それがそうではないんだな。
なんでかしらんがキヤノンだけダントツローノイズなんだよ。
それが出来なくてキヤノン以外の技術者は
毎晩枕を涙でぬらしているそうだ
できれば30Ｄを買うよろし。いそ3200はすごいよ。
2.それがそうではないんだな。
なんでかしらんがキヤノンだけダントツローノイズなんだよ。
それが出来なくてキヤノン以外の技術者は
毎晩枕を涙でぬらしているそうだ
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 10:15:41 ID:B/yxyKAD0
>>434
高感度、というか低照度でのノイズは、撮像素子から光電変換の過程で出るもの。
だからRAWの時点ですでに存在する。但し、画像処理で除去するならRAWデータから現像
する際にやったほうが処理しやすいはず。
JPEGにするさいに発生するノイズもあるが、それは情報量を落とす（俗に言う圧縮）ことに
よるもので、高感度かどうかには直接関係ない。
もっとも、低照度のときに発生するランダムノイズ(砂嵐状）は情報に冗長性がないから
圧縮しにくく、予めノイズを取り除いておかないとファイルサイズが大きくなるか、サイズを
固定すると、本来欲しい細部の情報分が砂嵐に割り当てられてしまうから画質が落ちる。
高感度、というか低照度でのノイズは、撮像素子から光電変換の過程で出るもの。
だからRAWの時点ですでに存在する。但し、画像処理で除去するならRAWデータから現像
する際にやったほうが処理しやすいはず。
JPEGにするさいに発生するノイズもあるが、それは情報量を落とす（俗に言う圧縮）ことに
よるもので、高感度かどうかには直接関係ない。
もっとも、低照度のときに発生するランダムノイズ(砂嵐状）は情報に冗長性がないから
圧縮しにくく、予めノイズを取り除いておかないとファイルサイズが大きくなるか、サイズを
固定すると、本来欲しい細部の情報分が砂嵐に割り当てられてしまうから画質が落ちる。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 10:30:34 ID:u0Kt7P6O0
>>434
前半
◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.93◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143335713/l50
後半
撮像素子の出来では？
ダイナミックレンジとは無関係という説もあるが表現力に影響していると思う
前半
◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.93◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143335713/l50
後半
撮像素子の出来では？
ダイナミックレンジとは無関係という説もあるが表現力に影響していると思う
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 10:37:36 ID:ANhgEcAX0
1.800まではD50、その上はKDN。逆にE-500が弱いのは仕方ない。
2.エンジンも左右するが選ぶ時はレンズが重要。
同じ条件には出来ないがどの機種もRAWから多少マシなjpgは生成できる。
3.このクラスにノイズが大きな問題になる機種はない。
2.エンジンも左右するが選ぶ時はレンズが重要。
同じ条件には出来ないがどの機種もRAWから多少マシなjpgは生成できる。
3.このクラスにノイズが大きな問題になる機種はない。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 10:52:48 ID:ESAZMuY00
＞3.このクラスにノイズが大きな問題になる機種はない。
条件が厳しくなるほどキヤノンの強さは際立つよ。
ノイズが問題にならない条件でしか撮らない人にはわからない。
高感度気にするならキヤノンしかない。
条件が厳しくなるほどキヤノンの強さは際立つよ。
ノイズが問題にならない条件でしか撮らない人にはわからない。
高感度気にするならキヤノンしかない。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 11:07:03 ID:ANhgEcAX0
>439
俺にとっては1600はどちらにしろ使えないレベルだが、大差があるわけではない。
俺にとっては1600はどちらにしろ使えないレベルだが、大差があるわけではない。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 11:17:59 ID:u0Kt7P6O0
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 11:22:31 ID:NUAKD90I0
pico shot っていうＵＳＢメモリタイプのデジカメあるんだが
具具ってもわからんとこあるので 知ってる人いたら教えて欲しい
１ 内臓電池は一回の充電で何枚くらい撮れるか
２ 内臓電池の寿命について おおまかでいいので感想
３ 後ろのモニターでは 画像は確認できないのか？
４ あと気をつけておくべきことあったら教えて下さい
具具ってもわからんとこあるので 知ってる人いたら教えて欲しい
１ 内臓電池は一回の充電で何枚くらい撮れるか
２ 内臓電池の寿命について おおまかでいいので感想
３ 後ろのモニターでは 画像は確認できないのか？
４ あと気をつけておくべきことあったら教えて下さい
443 ：434：2006/04/14(金) 11:55:27 ID:itlIk7gt0
皆さん、ありがとうございました。とてもためになりました。
被写体は・・・恥ずかしながら子供の学芸会でして・・・。
去年はFZ20で撮影して玉砕しましたので・・・。
30D欲しいですけど、予算的に無理がありまして。30Dの登場で値が下がった
20Dではダメでしょうか？（それでも中古じゃないと買えません）
被写体は・・・恥ずかしながら子供の学芸会でして・・・。
去年はFZ20で撮影して玉砕しましたので・・・。
30D欲しいですけど、予算的に無理がありまして。30Dの登場で値が下がった
20Dではダメでしょうか？（それでも中古じゃないと買えません）
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:02:28 ID:tzDA0HEa0
445 ：434：2006/04/14(金) 12:04:08 ID:itlIk7gt0
すみません。重ねて質問ですが、去年は、FZ20でISO400に設定して
Ｆ2.8解放で1/60秒くらいしかシャッター速度が稼げませんでした。
同じシチュエーションで、F5.6のレンズを使った場合（キヤノンだと、
F2.8のレンズはとてもじゃないですけど買えません）、ISO3200に
すると、F2.8→F5.6で1/15秒まで遅くなって、それがISO400→ISO3200で
1/125秒まで稼げると単純計算すればよいのですか？
頭がこんがらがってきた・・・すみませんorz
Ｆ2.8解放で1/60秒くらいしかシャッター速度が稼げませんでした。
同じシチュエーションで、F5.6のレンズを使った場合（キヤノンだと、
F2.8のレンズはとてもじゃないですけど買えません）、ISO3200に
すると、F2.8→F5.6で1/15秒まで遅くなって、それがISO400→ISO3200で
1/125秒まで稼げると単純計算すればよいのですか？
頭がこんがらがってきた・・・すみませんorz
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:15:54 ID:5zr7+q5pO
旅行や仲間内の集まりなどの記念写真しか撮らないド素人です
隠密旅行の際に撮影した写真の日付（Exif？）を消したいのですが
どのようにすれば良いのでしょうか？
フリーソフトなどあれば教えて下さい。
Exifという存在を最近まで知らなかったので、データで
写真をあげる約束したんですが、どうしても旅行した日が
バレたら困るんです。
隠密旅行の際に撮影した写真の日付（Exif？）を消したいのですが
どのようにすれば良いのでしょうか？
フリーソフトなどあれば教えて下さい。
Exifという存在を最近まで知らなかったので、データで
写真をあげる約束したんですが、どうしても旅行した日が
バレたら困るんです。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:17:09 ID:ESAZMuY00
計算はそれでいいと思います。
中古の20Ｄ買うなら借金しても30Ｄとは思いますが
お金の使い方は人それぞれですから20Ｄでも撮れると思います。
ただ、カメラもレンズも十分なものを買って
撮影が終わったらオクで売るって手もあると思いますよ。
特に写真好きでなければそんなのもありかと。
財布と相談しながらいい写真撮ってください。ばいばいきん。
中古の20Ｄ買うなら借金しても30Ｄとは思いますが
お金の使い方は人それぞれですから20Ｄでも撮れると思います。
ただ、カメラもレンズも十分なものを買って
撮影が終わったらオクで売るって手もあると思いますよ。
特に写真好きでなければそんなのもありかと。
財布と相談しながらいい写真撮ってください。ばいばいきん。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:21:11 ID:t9zMsYWP0
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:28:12 ID:itlIk7gt0
>>447
スペックを見た限りでは20Dからのマイナーチェンジかと
思ったのですが、それほど改善されているのですね。
ちょっと予算を考えてみます。そういえばレンズだけレンタル
って手もありますね。
ありがとうございました。
スペックを見た限りでは20Dからのマイナーチェンジかと
思ったのですが、それほど改善されているのですね。
ちょっと予算を考えてみます。そういえばレンズだけレンタル
って手もありますね。
ありがとうございました。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:46:47 ID:a7wRuc120
学芸会なら、むしろビデオカメラがお勧め。
低画素で動画だからノイズも比較的気にならないと思います。
低画素で動画だからノイズも比較的気にならないと思います。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 13:06:28 ID:5zr7+q5pO
>>448
早速の回答ありがとうごさいます。
レタッチソフト検索して、いくつか説明書き読んだのですが、
専門的な単語が多すぎて、単語をググっても、また専門用語が・・・
自分の目的（Exif消し）に適したソフトなのかが理解出来ませんでした。
撮影した画像を加工したりとかまったく無縁でしたので
自分の勉強不足は承知してます。クレクレで申し訳ないですが
Exif消しに適したフリーソフト教えて下さい。
早速の回答ありがとうごさいます。
レタッチソフト検索して、いくつか説明書き読んだのですが、
専門的な単語が多すぎて、単語をググっても、また専門用語が・・・
自分の目的（Exif消し）に適したソフトなのかが理解出来ませんでした。
撮影した画像を加工したりとかまったく無縁でしたので
自分の勉強不足は承知してます。クレクレで申し訳ないですが
Exif消しに適したフリーソフト教えて下さい。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 13:23:50 ID:a7wRuc120
>>451
例えば
MS OfficeのおまけのMS PhotoEditorはExifを読み書きしないので「名前を付けて保存」すれば消えます。
IrfanView32（フリーソフト）には「名前を付けて保存」機能にExifを保存する、しないの選択オプションがあります。
例えば
MS OfficeのおまけのMS PhotoEditorはExifを読み書きしないので「名前を付けて保存」すれば消えます。
IrfanView32（フリーソフト）には「名前を付けて保存」機能にExifを保存する、しないの選択オプションがあります。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 13:28:55 ID:sBYDCI4V0
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 13:40:22 ID:z5ux5AcY0
>>451
つttp://www.nifty.com/download/cgi-bin/vec_search.cgi?key=EXIF&dir_path=%2Fmac%2Futil%2Ffile%2F&srch_max=30
つttp://www.nifty.com/download/cgi-bin/vec_search.cgi?key=EXIF&dir_path=%2Fmac%2Futil%2Ffile%2F&srch_max=30
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 13:59:04 ID:5zr7+q5pO
ありがとうごさいます。自宅に帰り次第やってみます。
ここの板の中の人は優しいですね
これを機会に趣味として勉強しようと思います。
ありがとうごさいました。
ここの板の中の人は優しいですね
これを機会に趣味として勉強しようと思います。
ありがとうごさいました。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 17:26:11 ID:GQLbseXZ0
こんにちは。僕は初心者ですが屋外撮影にも関らず雨の降りそうな曇り程度でブレまくり。
曇り空、望遠やカメラの感度・性能によって条件は異なると思いますが雨の降りそうな空
の明るさに対し「この程度の暗さで…」との認識は甘いですか？
曇り空、望遠やカメラの感度・性能によって条件は異なると思いますが雨の降りそうな空
の明るさに対し「この程度の暗さで…」との認識は甘いですか？
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 17:28:30 ID:t9zMsYWP0
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 18:08:39 ID:wC4rDECF0
459 ：429：2006/04/14(金) 18:38:23 ID:X22DzSuM0
>>433
ありがとうございます。
先日トダ精光のデジタルカメラ用マグネット式コンバージョンレンズ
T501B（２倍）及びT701B（0.45倍）を購入したのですが，どうも表示通りの倍率でないような気がしておたずねしました。
Kenko社のワイコンMS-06W（0.6倍）と，T701Bを装着比較してみますと，
より広角であるはずのT701Bの方が大きく写ります。
そこで，カメラを固定して，レンズを付けたものと外したものを写し，
irfanでリサイズして両者が同じ大きさに見える値を出しますと，
前者は1.4倍前後，後者は0.7倍前後の倍率しかありません。以下がその画像です。
http://g2201.immex.jp/scale/
トダ精光の製品外箱の写真等も縦横２倍・0.45倍くらいのように表示されています。
http://www.toda-seikoh.jp/index.html
http://www.toda-seikoh.jp/japanese/p_digicamMP/index.html
なにか的外れな内容がありましたらご指摘下さい。
ありがとうございます。
先日トダ精光のデジタルカメラ用マグネット式コンバージョンレンズ
T501B（２倍）及びT701B（0.45倍）を購入したのですが，どうも表示通りの倍率でないような気がしておたずねしました。
Kenko社のワイコンMS-06W（0.6倍）と，T701Bを装着比較してみますと，
より広角であるはずのT701Bの方が大きく写ります。
そこで，カメラを固定して，レンズを付けたものと外したものを写し，
irfanでリサイズして両者が同じ大きさに見える値を出しますと，
前者は1.4倍前後，後者は0.7倍前後の倍率しかありません。以下がその画像です。
http://g2201.immex.jp/scale/
トダ精光の製品外箱の写真等も縦横２倍・0.45倍くらいのように表示されています。
http://www.toda-seikoh.jp/index.html
http://www.toda-seikoh.jp/japanese/p_digicamMP/index.html
なにか的外れな内容がありましたらご指摘下さい。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 18:43:20 ID:6uhRc7ET0
>>456
カメラの感度・性能によって条件は異なるからその認識は甘い。
カメラの設定(ズーム)や時間・季節によっても違うよ。
>>457の言うとおりに構え方に気をつかう以外に、いつもF値とSSを
意識するようにする。それが面倒なら高感度に強いカメラか手振れ
軽減機能つきカメラを買う。
カメラの感度・性能によって条件は異なるからその認識は甘い。
カメラの設定(ズーム)や時間・季節によっても違うよ。
>>457の言うとおりに構え方に気をつかう以外に、いつもF値とSSを
意識するようにする。それが面倒なら高感度に強いカメラか手振れ
軽減機能つきカメラを買う。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 18:49:58 ID:6uhRc7ET0
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 18:51:52 ID:STBNMAKc0
Ｄ50に一脚を使おうと思っているのですが
モノポッド350+雲台ですが
どういう雲台を使ったらいいのでしょうか？
モノポッド350+雲台ですが
どういう雲台を使ったらいいのでしょうか？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 18:58:40 ID:aoG1Jts70
>456
カメラはですね、単純に明るい色か暗い色か程度の判断
しか出来ないんですよ。（厳密には反射して入ってくる光
を読んでるんですけどね）
なので、曇り空でも被写体が黒っぽい場合にはシャッター
速度も遅くなりますし、手振れを発生しやすくなります。
曇りの日に撮影する必要があって、被写体がある程度の
速さで動く物なら（動物や人等）、ためらうことなく感度を上
げて撮影すると良いですよ。三脚一脚を使うのも手ですが
被写体があまり動かない事を前提にしなくてはなりません。
カメラはですね、単純に明るい色か暗い色か程度の判断
しか出来ないんですよ。（厳密には反射して入ってくる光
を読んでるんですけどね）
なので、曇り空でも被写体が黒っぽい場合にはシャッター
速度も遅くなりますし、手振れを発生しやすくなります。
曇りの日に撮影する必要があって、被写体がある程度の
速さで動く物なら（動物や人等）、ためらうことなく感度を上
げて撮影すると良いですよ。三脚一脚を使うのも手ですが
被写体があまり動かない事を前提にしなくてはなりません。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 19:05:37 ID:itlIk7gt0
デジタル一眼レフカメラのサイズ（外観）を比較しているサイトって
ないですか？ 世界最軽量と謳われていても、比較対象がないと
ピンと来ないもので。
10Dだけは以前に実物を触ったことがありますので、比較写真が
あれば選択の参考になります（近くにショップが無いので、通販で
買う予定です）。
ないですか？ 世界最軽量と謳われていても、比較対象がないと
ピンと来ないもので。
10Dだけは以前に実物を触ったことがありますので、比較写真が
あれば選択の参考になります（近くにショップが無いので、通販で
買う予定です）。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 21:36:21 ID:QVGABSmH0
質問
明るいレンズ程遠い所にピント合いやすいのですか？
全部2.8の高いレンズってそのためにあるのですか？
明るいレンズ程遠い所にピント合いやすいのですか？
全部2.8の高いレンズってそのためにあるのですか？
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 21:48:03 ID:oZ4M4qTH0
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 21:53:14 ID:s9ZH99j20
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:00:57 ID:QVGABSmH0
ピントの問題じゃないのか
でも、高いレンズは遠い所の物もはっきり写るんじゃないの？
でも、高いレンズは遠い所の物もはっきり写るんじゃないの？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:02:50 ID:ESAZMuY00
>高いレンズは遠い所の物もはっきり写るんじゃないの？
むずかしいことはワカランが正解。
昔からﾔｽﾓﾉのカメラ･レンズは遠景がイマイチ。
むずかしいことはワカランが正解。
昔からﾔｽﾓﾉのカメラ･レンズは遠景がイマイチ。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:07:49 ID:RORvDVsw0
高いレンズはなぜ高いか？
・レンズの一枚一枚が大きい
・レンズの一枚一枚の工作精度が高い
・レンズ一枚一枚の材質が高価
・組み立て精度が高い
・レンズの枚数が多い
・光の反射を防ぐコーティングに手間が掛かる
これが原因、レンズを明るくするとレンズ一枚一枚を大きくする必要があるのでコストが掛かりましになる。
・レンズの一枚一枚が大きい
・レンズの一枚一枚の工作精度が高い
・レンズ一枚一枚の材質が高価
・組み立て精度が高い
・レンズの枚数が多い
・光の反射を防ぐコーティングに手間が掛かる
これが原因、レンズを明るくするとレンズ一枚一枚を大きくする必要があるのでコストが掛かりましになる。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:14:42 ID:QVGABSmH0
ズームしても精度の落ちないズムレンズが欲しいな
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:24:14 ID:s9ZH99j20
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:39:57 ID:6YPRRDRx0
電圧を間違えてしまい、過電流をかけてデジカメを壊してしまいました。
きっとコンデンサが破裂しているかと思われるのですが、
チップセットの交換になるかと思います。
メーカーでの修理はいくらぐらいかかると思いますか？
デジカメの種類はＤＩＭＡＧＥＸ50です。
予想のつく方お教え願えないでしょうか。
きっとコンデンサが破裂しているかと思われるのですが、
チップセットの交換になるかと思います。
メーカーでの修理はいくらぐらいかかると思いますか？
デジカメの種類はＤＩＭＡＧＥＸ50です。
予想のつく方お教え願えないでしょうか。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:46:31 ID:R54HYp530
>473
別物を買ったほうが安いと思う。
別物を買ったほうが安いと思う。
475 ：473：2006/04/14(金) 22:50:24 ID:6YPRRDRx0
>>474
3,4万は覚悟した方がいいということでしょうか？
3,4万は覚悟した方がいいということでしょうか？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:56:52 ID:R54HYp530
>475
X50にこだわりがあるのなら知らんけど、X60が
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501110849
板交換で君が期待するほど安くつくとは思えない。
X50にこだわりがあるのなら知らんけど、X60が
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501110849
板交換で君が期待するほど安くつくとは思えない。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:00:13 ID:6YPRRDRx0
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:03:59 ID:+0kWzGVX0
>>468
> でも、高いレンズは遠い所の物もはっきり写るんじゃないの？
それは「ピント合わせ」ではない「解像力性能」の問題。
> 全部2.8の高いレンズ
コストアップは承知で性能を優先させて設計されているという筋書き。
> でも、高いレンズは遠い所の物もはっきり写るんじゃないの？
それは「ピント合わせ」ではない「解像力性能」の問題。
> 全部2.8の高いレンズ
コストアップは承知で性能を優先させて設計されているという筋書き。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:09:40 ID:0WLRohtF0
ﾃﾞｼﾞｶﾒWatch【実写速報】のうさたんの左目は艶有り？艶消し？
最近、艶消しに見える作例が多かったので汚れてきたのかと思っていたが、
最新のR4では艶有りに見える。
バックナンバーを見直すと、ﾒｰｶｰにより傾向があるような気がします。
実際、どうなんでしょう？
最近、艶消しに見える作例が多かったので汚れてきたのかと思っていたが、
最新のR4では艶有りに見える。
バックナンバーを見直すと、ﾒｰｶｰにより傾向があるような気がします。
実際、どうなんでしょう？
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:42:17 ID:4Ir+huF20
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:45:27 ID:Qt8cXT4X0
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:47:31 ID:QVGABSmH0
>>479
タムロン28-75ｍｍなんて遠景の性能はどうなんだろう？
タムロン28-75ｍｍなんて遠景の性能はどうなんだろう？
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:48:43 ID:ogADwFVh0
>462
ボールジョイント式のフリー雲台が使いやすいですよ。
注意点としては専用グリス以外を使わない事。
ボールジョイント式のフリー雲台が使いやすいですよ。
注意点としては専用グリス以外を使わない事。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 07:01:26 ID:KyVqeLAX0
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:54:54 ID:+gDSTBzV0
何か混乱してきちゃったんですが、
グレーカードって露出調整に使うんですか？
それともホワイトバランス調整に使うんですか？
グレーカードって露出調整に使うんですか？
それともホワイトバランス調整に使うんですか？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 11:51:21 ID:L7ZoiUBn0
>>487
ここはデジカメ板だからホワイトバランス調整
ここはデジカメ板だからホワイトバランス調整
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 12:04:23 ID:BuUHQzrl0
>>488
「俺は男だから、ここは日本」みたいな回答だな。
「俺は男だから、ここは日本」みたいな回答だな。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 13:39:09 ID:nlHURjio0
>>487
グレーカードが反射率18%のグレーカードなら両方に使える。
グレーカードが反射率18%のグレーカードなら両方に使える。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:00:01 ID:3ZGpgO9O0
すいません。質問させてください。
撮り溜めた画像が莫大な量になってしまいました。今日６歳の娘に自分の写真がアルバムにないと言われ･･･そりゃそうだわな、全部ＰＣに入れっぱないなんだもん。
という事で早急にプリントして娘に渡したいのですが、何せ量が量で。
スピーディーに閲覧出来るおすすめビューワー教えてください。
ＶＩＸ使ってますが今イチ時間かかります
撮り溜めた画像が莫大な量になってしまいました。今日６歳の娘に自分の写真がアルバムにないと言われ･･･そりゃそうだわな、全部ＰＣに入れっぱないなんだもん。
という事で早急にプリントして娘に渡したいのですが、何せ量が量で。
スピーディーに閲覧出来るおすすめビューワー教えてください。
ＶＩＸ使ってますが今イチ時間かかります
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:03:41 ID:FgZyHhVO0
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:09:24 ID:CW96SlzW0
>>491
ＰＣのＳＰＥＣ(含､ＯＳ)は十分でしょうか？
莫大な量とはどの位でしょうか？
今イチ時間がかかる､とはサムネイルでしょうか､スライドショウでしょうか？
フォルダを適宜分割してもダメですか？
ＰＣのＳＰＥＣ(含､ＯＳ)は十分でしょうか？
莫大な量とはどの位でしょうか？
今イチ時間がかかる､とはサムネイルでしょうか､スライドショウでしょうか？
フォルダを適宜分割してもダメですか？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:53:58 ID:1DGVSR8Q0
>491
正直、現在のWindowsシステムはマシンパワーとファイルの数
に左右されるので、外付けHDDでも買って吐き出して、必要な
ものだけPCに入れておくのが吉かと。
200GBクラス以上を買えば、しばらくの間ため込むことが出来
ると思いますよ。
一括閲覧なら、Windowsの縮小表示で十分対応出来るかと。
その代わりファイル形式がjpeg/tiff/bmpである必要が有ります
けどね。
正直、現在のWindowsシステムはマシンパワーとファイルの数
に左右されるので、外付けHDDでも買って吐き出して、必要な
ものだけPCに入れておくのが吉かと。
200GBクラス以上を買えば、しばらくの間ため込むことが出来
ると思いますよ。
一括閲覧なら、Windowsの縮小表示で十分対応出来るかと。
その代わりファイル形式がjpeg/tiff/bmpである必要が有ります
けどね。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 19:05:56 ID:nZqpXc4NO
デジカメを色々知りたいのですがオススメの本とか雑誌とかありますか？あるなら是非教えて下さい。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 19:15:13 ID:nk8pfuoq0
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 19:38:24 ID:7EwGXl8R0
>>491
googleのpiscaは操作性いいとおも
googleのpiscaは操作性いいとおも
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 19:39:08 ID:7EwGXl8R0
picasa2
だったなｗすまん
だったなｗすまん
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 19:41:47 ID:K9T6GC+Z0
>>496
趣味悠々 毎週火曜２２時＆再放送０時３０分だね。
来週あたりからおもしろくなりそう。
http://www.nhk-book.co.jp/syumi/shousai/87/index.html
趣味悠々 毎週火曜２２時＆再放送０時３０分だね。
来週あたりからおもしろくなりそう。
http://www.nhk-book.co.jp/syumi/shousai/87/index.html
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 20:58:02 ID:nZqpXc4NO
>>496,469
即レスありがとうございます。探してみます。
即レスありがとうございます。探してみます。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:53:43 ID:BRwLZxZP0
DSC-W30のサンプル画像の女の子がかわいくないですか？
ロリコンじゃないので性欲の対象ではないが…。
ロリコンじゃないので性欲の対象ではないが…。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:59:09 ID:q5Hnzq6R0
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 22:57:16 ID:qy+CI1LS0
いくらGIMPで画像を小さくしてもあんまりファイルサイズが変わらないんですが……
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 23:15:16 ID:ZFJ36W3v0
写真を始めた頃からの疑問なのだが、
絞ると何故ピント(被写体深度)が深くなるんだろう？
例えば絞りリングではなく、NDフィルターだと暗くなるばかりで被写体深度は深くならない。
未だに良く分からない。
絞ると何故ピント(被写体深度)が深くなるんだろう？
例えば絞りリングではなく、NDフィルターだと暗くなるばかりで被写体深度は深くならない。
未だに良く分からない。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 23:21:48 ID:YKdkRyZy0
>>504
直接的ではないけど http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm
「ピントが合う範囲」ではなくて「ピントが合っていないことが分からない範囲」
直接的ではないけど http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm
「ピントが合う範囲」ではなくて「ピントが合っていないことが分からない範囲」
506 ： ：2006/04/17(月) 00:37:38 ID:p7BUCwCk0
プログラムAEでストロボをオート調光している状態で、
露出補正ができるデジタル一眼カメラってありますか？
露出補正ができるデジタル一眼カメラってありますか？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 00:58:22 ID:81RqaJlK0
>>506
個人的に必要が生ずるまで手持ち機について確認する気はないし、複数の機種について実際に
どうなるか確認する気もないので推定ですが、一眼では、露出補正（定常光の露出補正）と
別に「ストロボの調光補正」がある機種が少なくなくて、独立しているなら、当然、定常光の
ほうの補正はストロボの発光には影響しないはずだから、「可能」ということになるはず。
確認が必要なら、他の条件から絞った各機種スレで聞けば、知っている人がいれば回答があるでしょう。
個人的に必要が生ずるまで手持ち機について確認する気はないし、複数の機種について実際に
どうなるか確認する気もないので推定ですが、一眼では、露出補正（定常光の露出補正）と
別に「ストロボの調光補正」がある機種が少なくなくて、独立しているなら、当然、定常光の
ほうの補正はストロボの発光には影響しないはずだから、「可能」ということになるはず。
確認が必要なら、他の条件から絞った各機種スレで聞けば、知っている人がいれば回答があるでしょう。
508 ： ：2006/04/17(月) 01:11:04 ID:p7BUCwCk0
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 05:42:51 ID:XZ0PqyeF0
>>508
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928e300j.cfm
には｢-2EV～+2EVの範囲でフラッシュ調光補正も可能｣となっているが･･･
ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928e300j.cfm
には｢-2EV～+2EVの範囲でフラッシュ調光補正も可能｣となっているが･･･
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 09:08:15 ID:QNUJ6SBi0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 10:52:10 ID:FHKROqdr0
質問です
今までデジタルズームは使えないと思ってたのですが
700万画素で撮影したら
L版印刷ならデジタルズーム2倍にしても､たいして劣化しないのですか？
今までデジタルズームは使えないと思ってたのですが
700万画素で撮影したら
L版印刷ならデジタルズーム2倍にしても､たいして劣化しないのですか？
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 11:06:49 ID:QNUJ6SBi0
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 11:22:09 ID:FHKROqdr0
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 11:33:39 ID:SnfptJlT0
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 14:38:55 ID:FHKROqdr0
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:18:07 ID:CDK+4re20
フリーの復元ソフトって無いですか？
体験版では復元できそうな画像が見つかるんですけど・・・
体験版では復元できそうな画像が見つかるんですけど・・・
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 23:29:46 ID:XrDKs4p50
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 10:00:08 ID:C9Gpv+vb0
>>516
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=SNYA,SNYA:2004-45,SNYA:ja&q=%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%80%80%E5%BE%A9%E5%85%83
自分でググれば？
カメラの備品としてシェア･ウェアを購入する事をお薦めします｡
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=SNYA,SNYA:2004-45,SNYA:ja&q=%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%80%80%E5%BE%A9%E5%85%83
自分でググれば？
カメラの備品としてシェア･ウェアを購入する事をお薦めします｡
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:56:33 ID:Os0sYuHc0
日没後森の中など真っ暗闇で撮影したいのですが
フラッシュを焚かずに三脚無しで撮影できますか？
（移動しながらバシバシ撮りたいです。ぶっちゃけると心霊スポ撮影ｗ）
使用機種はPanasonic LUMIX DMC-FZ3です。
数年前に赤外線か何かを使っての撮り方を説明していたサイトがあったのですが
なくなってましたorz
あと、撮影に役立つかワカリマセンがケンコーのR-64フィルターが家にあります。
（当時デジカメと一緒に買いましたが、使ったこと無いです。）
フラッシュを焚かずに三脚無しで撮影できますか？
（移動しながらバシバシ撮りたいです。ぶっちゃけると心霊スポ撮影ｗ）
使用機種はPanasonic LUMIX DMC-FZ3です。
数年前に赤外線か何かを使っての撮り方を説明していたサイトがあったのですが
なくなってましたorz
あと、撮影に役立つかワカリマセンがケンコーのR-64フィルターが家にあります。
（当時デジカメと一緒に買いましたが、使ったこと無いです。）
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:45:31 ID:j0zSLAHkO
サイバーショットT9なんですが、手振れ補正機構が壊れたみたいで
補正ON時にカメラ動かしたりメニューボタンを押した時カタカタ振動がして画面がカクカクします。
そしてエラー表示が「E:62:10」と出ています。
落とした記憶はないし使わない時はショックを和らげるケースに入れてました。
これは無償修理はきくでしょうか？
補正ON時にカメラ動かしたりメニューボタンを押した時カタカタ振動がして画面がカクカクします。
そしてエラー表示が「E:62:10」と出ています。
落とした記憶はないし使わない時はショックを和らげるケースに入れてました。
これは無償修理はきくでしょうか？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 16:01:02 ID:WVzWWcKQ0
>>520
ソニーに菊
ソニーに菊
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 18:24:31 ID:SaKIiBH00
>519
幽霊なら光がなくても写ってくれるんじゃない？
幽霊なら光がなくても写ってくれるんじゃない？
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:09:33 ID:B1QfC7Pq0
幽霊が赤外線出してるとは思えないんだけどね。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:40:10 ID:4WPlmzy60
CCDに直接作動するから問題なしさ
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:29:04 ID:D86eui1C0
>519
為になるアドヴァイスをしたかったのだが、本文が長すぎる
とか、改行が多すぎる等の警告を受けたので止めておく。
ぶっちゃけると感度最高に上げて、F2.8固定で撮影すると
何か写ることだろうよ。だから今から直ぐさまいってこい。
為になるアドヴァイスをしたかったのだが、本文が長すぎる
とか、改行が多すぎる等の警告を受けたので止めておく。
ぶっちゃけると感度最高に上げて、F2.8固定で撮影すると
何か写ることだろうよ。だから今から直ぐさまいってこい。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:07:24 ID:Os0sYuHc0
>>522-524
ありがとうございます。参考になりましたｗ
>>525
アドバイスありがとうございます。
これなら移動しながらでもガンガン撮れそうです。
ただ、ストロボは焚かないと本当に何も写らないので焚くことにします。
ぶっちゃけ霊は写らんでいいんです（どうせ写らないだろうしｗ）
撮影した時の背景とかの雰囲気で、後で見たとき楽しめればよいかと思っています。
ありがとうございます。参考になりましたｗ
>>525
アドバイスありがとうございます。
これなら移動しながらでもガンガン撮れそうです。
ただ、ストロボは焚かないと本当に何も写らないので焚くことにします。
ぶっちゃけ霊は写らんでいいんです（どうせ写らないだろうしｗ）
撮影した時の背景とかの雰囲気で、後で見たとき楽しめればよいかと思っています。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 08:41:19 ID:xiW12BjP0
>>526
続きはオカルト板でやってくれ
続きはオカルト板でやってくれ
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 11:37:22 ID:LI32Gz7n0
とは言ってもオカルト板で
撮影技術が学べるとは思えんが…
撮影技術が学べるとは思えんが…
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 12:21:07 ID:YpyIO3700
心霊写真にデジカメも銀塩もないが･･･
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:11:15 ID:gDsIzfpT0
「心霊写真の捏造のしかた」とかならなんとか。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:16:02 ID:LI32Gz7n0
532 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2006/04/19(水) 13:22:25 ID:oofc1LNv0
ストロボなしで日没後に赤外フィルタ使って撮っても
まっくらな写真しか撮れないと思われ。
たぶんストロボに赤外フィルタを入れて以下略とか
そういう撮影法が書いてあったんじゃないの？
まっくらな写真しか撮れないと思われ。
たぶんストロボに赤外フィルタを入れて以下略とか
そういう撮影法が書いてあったんじゃないの？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 21:52:01 ID:Vso6TVUW0
AEロックって露出補正した後にするべきなんでしょうか？
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 21:53:56 ID:HiogGxiZ0
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:21:20 ID:15v4+++V0
ちょっと貧乏臭いかもしれませんが、デジタル一眼レフのレンズの先端に
テレコンバージョンレンズを付けた場合、たとえば、200mmのレンズの先に
1.4倍のレンズを付けて280mm相当にしても、圧縮効果やボケ具合などは
200mmのレンズと同じなのでしょうか？ それとも280mm相当の効果が
得られるのですか？
テレコンバージョンレンズを付けた場合、たとえば、200mmのレンズの先に
1.4倍のレンズを付けて280mm相当にしても、圧縮効果やボケ具合などは
200mmのレンズと同じなのでしょうか？ それとも280mm相当の効果が
得られるのですか？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:22:00 ID:89hoxR+F0
>>535
> デジタル一眼レフのレンズの先端にテレコンバージョンレンズを付けた場合
質問の趣旨からはちょっと外れますが、レンズ交換式のカメラの場合には、色々な点で、
レンズとボディーの間に挟む「リアコンバータ」のほうが有利だそうで、実際にも、
「リアコンバータ」は昔から何種類も出ているのに対して、「フロントコンバータ」は、
レンズ固定式のカメラに対応したものしかないです。
（絶無ではなかったような気もするけど特殊な例外であることは確か）。
> たとえば、200mmのレンズの先に 1.4倍のレンズを付けて280mm相当にしても、
> 圧縮効果やボケ具合などは200mmのレンズと同じなのでしょうか？
> それとも280mm相当の効果が得られるのですか？
いわゆる「圧縮効果」は、「画角に応ずる」ので、画角が280mm相当になっているのなら、
280mm相当の写りになる。
それに対して、「ボケ具合」は、レンズの焦点距離と絞りに応ずるので、計算サイトで
確認すればどうなるか分かる。
たとえば http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm
なお、リアコンバータの場合は、1.4倍なら約１段暗くなるので計算注意。
> デジタル一眼レフのレンズの先端にテレコンバージョンレンズを付けた場合
質問の趣旨からはちょっと外れますが、レンズ交換式のカメラの場合には、色々な点で、
レンズとボディーの間に挟む「リアコンバータ」のほうが有利だそうで、実際にも、
「リアコンバータ」は昔から何種類も出ているのに対して、「フロントコンバータ」は、
レンズ固定式のカメラに対応したものしかないです。
（絶無ではなかったような気もするけど特殊な例外であることは確か）。
> たとえば、200mmのレンズの先に 1.4倍のレンズを付けて280mm相当にしても、
> 圧縮効果やボケ具合などは200mmのレンズと同じなのでしょうか？
> それとも280mm相当の効果が得られるのですか？
いわゆる「圧縮効果」は、「画角に応ずる」ので、画角が280mm相当になっているのなら、
280mm相当の写りになる。
それに対して、「ボケ具合」は、レンズの焦点距離と絞りに応ずるので、計算サイトで
確認すればどうなるか分かる。
たとえば http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm
なお、リアコンバータの場合は、1.4倍なら約１段暗くなるので計算注意。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:05:37 ID:NBQXj5QV0
500万画素の写真
4枚結合したら2000万画素って事でOK?
4枚結合したら2000万画素って事でOK?
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:12:26 ID:CoQEljOT0
>>537
画素数自体は当然そうなる。
ただし、重なりなしで撮ったのをキッチリつなげるのは実質無理だから、何割かずつの重なりを
差し引く必要があるし、接合のためにたとえば歪曲収差を修正したなら、それなりの画質低下がある。
現実としては、それらの分を差し引くことになる。
画素数自体は当然そうなる。
ただし、重なりなしで撮ったのをキッチリつなげるのは実質無理だから、何割かずつの重なりを
差し引く必要があるし、接合のためにたとえば歪曲収差を修正したなら、それなりの画質低下がある。
現実としては、それらの分を差し引くことになる。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:18:04 ID:NBQXj5QV0
>>538
ありがとん勉強なった
ありがとん勉強なった
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:22:25 ID:CoQEljOT0
541 ：535：2006/04/20(木) 06:42:16 ID:dnycVk+w0
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 03:47:26 ID:3YnxtT9G0
絞りってどんな概念ですか？
F2.1とかF4.0とかはどういう意味ですか？
F2.1とかF4.0とかはどういう意味ですか？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 05:42:34 ID:MiokzfQh0
>>542
レンズの明るさ。数値が小さいほど明るい。
概念的には焦点距離÷レンズの口径（直径）で求める。
カメラレンズの場合は、光路の一部を遮蔽する（絞る）ことでF値を
自由に変化（暗く）させることができる。
明るいレンズほど高速なシャッターを切ることが出来、
また、被写界深度とも関連するため、画作りの要素の一つでもある。
レンズの明るさ。数値が小さいほど明るい。
概念的には焦点距離÷レンズの口径（直径）で求める。
カメラレンズの場合は、光路の一部を遮蔽する（絞る）ことでF値を
自由に変化（暗く）させることができる。
明るいレンズほど高速なシャッターを切ることが出来、
また、被写界深度とも関連するため、画作りの要素の一つでもある。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 08:33:59 ID:ld96uKOv0
>>542
目の虹彩(瞳のまわりにあるもの)に相当するもの
目の虹彩(瞳のまわりにあるもの)に相当するもの
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 13:38:11 ID:rqzbY24A0
夜間、屋外での撮影時の設定について。
PowerShot A620を使用していますが、いつも困つてゐるのは夜間に屋外で
お店の外觀の冩眞を撮影する時です。「AUTO」モードで撮影すると、
必づと言つていい程冩眞が暗くなつてしまふのです。
ある程度離れた所からの撮影でフラツシユの光が届かなかつた、
といふのなら話はわかりますが、數mの近さでも同樣です。
お店の外の照明の明暗も全然關係ありません。仕方なく「P」モードで
撮影してますが、「ISO感度」設定を「AUTO」にしておくとやはり暗ひ
冩眞に仕上がつてしまひひます。どうしてそうなつてしまふのでせうか。
今は「P」モードで「ISO感度」設定を「100」又は「200」にしてやつと
それなりの明るさにはなりますが、今度はフラツシユの特製でしようか、
かなり冷たひ感ぢの仕上がりになつてしまひます。だからといつて
フラツシユをオフにすると、ほぼ100％手ブレしてしまひます。
電球で照明された、暖かみのある蕎麦屋の外觀イメイヂをそのまま
傳えたひのですが、いい撮影方法、カメラの設定がありましたら
教へて頂きたく存じます。
PowerShot A620を使用していますが、いつも困つてゐるのは夜間に屋外で
お店の外觀の冩眞を撮影する時です。「AUTO」モードで撮影すると、
必づと言つていい程冩眞が暗くなつてしまふのです。
ある程度離れた所からの撮影でフラツシユの光が届かなかつた、
といふのなら話はわかりますが、數mの近さでも同樣です。
お店の外の照明の明暗も全然關係ありません。仕方なく「P」モードで
撮影してますが、「ISO感度」設定を「AUTO」にしておくとやはり暗ひ
冩眞に仕上がつてしまひひます。どうしてそうなつてしまふのでせうか。
今は「P」モードで「ISO感度」設定を「100」又は「200」にしてやつと
それなりの明るさにはなりますが、今度はフラツシユの特製でしようか、
かなり冷たひ感ぢの仕上がりになつてしまひます。だからといつて
フラツシユをオフにすると、ほぼ100％手ブレしてしまひます。
電球で照明された、暖かみのある蕎麦屋の外觀イメイヂをそのまま
傳えたひのですが、いい撮影方法、カメラの設定がありましたら
教へて頂きたく存じます。
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 13:46:18 ID:HHZ+A/TZ0
>>545
冩眞って何？
冩眞って何？
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 13:50:13 ID:uUewiJHt0
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 14:02:02 ID:fZ8/8v6F0
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 14:04:57 ID:HmPoLzyF0
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 14:13:03 ID:rqzbY24A0
皆樣ありがたうございました。私は明治生まれなので舊字體に
慣れてゐるため舊字體を使つてゐます。新字體のはうは馴染みがうすく、
うまく使へません。どうぞお許しくださいませ。
慣れてゐるため舊字體を使つてゐます。新字體のはうは馴染みがうすく、
うまく使へません。どうぞお許しくださいませ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 14:17:48 ID:2BnQlsQo0
>>550
嘘を言ふのはやめたまへ。
嘘を言ふのはやめたまへ。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:13:34 ID:HYqx0/VAO
教えて下さい！
逆光だったり、海や雪景色などでバックが明るく
人物が暗く映る時は露出を＋にするのでしたっけ？
－にするのですか？
出先でど忘れしてしまいました…
又、人物暗く映るのを極力避けるよい設定ありましたら
アドバイスお願いします。
逆光だったり、海や雪景色などでバックが明るく
人物が暗く映る時は露出を＋にするのでしたっけ？
－にするのですか？
出先でど忘れしてしまいました…
又、人物暗く映るのを極力避けるよい設定ありましたら
アドバイスお願いします。
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:21:24 ID:c8uAagdL0
露出補正を少しプラス側にして同時にストロボ発光したまへ
ストロボ使わずに露出補正だけってのは背景が白く飛ぶのでオススメしなひ
ストロボ使わずに露出補正だけってのは背景が白く飛ぶのでオススメしなひ
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:30:53 ID:Khutsw6v0
クロマイシロップ
黒が多い被写体の場合露出補正をマイナスに
白が多い被写体の場合露出補正をプラスに
と昔教わった。
黒が多い被写体の場合露出補正をマイナスに
白が多い被写体の場合露出補正をプラスに
と昔教わった。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:34:23 ID:redju0VC0
クロマイシロップ、の意味は？
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:36:56 ID:MgXVC4uJ0
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:40:34 ID:MgXVC4uJ0
>>552
レフ板を使うという手もある。
レフ板を使うという手もある。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:47:44 ID:HYqx0/VAO
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 17:05:12 ID:o4hJB3dV0
25ｍｍ以上の広角が取れる
コンバクトカメラ教えて下さい
コンバクトカメラ教えて下さい
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 17:08:24 ID:c84kUzAm0
>>555
クロマイってのは、クロロマイセチンのこと。
クロラムフェニコール系の抗生物質だ。
昭和30年代の代表的な抗生剤だが、今でも売ってる。
http://www.daiichisankyo-hc.co.jp/products/skin/chlomy_n/index.html
クロマイってのは、クロロマイセチンのこと。
クロラムフェニコール系の抗生物質だ。
昭和30年代の代表的な抗生剤だが、今でも売ってる。
http://www.daiichisankyo-hc.co.jp/products/skin/chlomy_n/index.html
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 17:18:09 ID:c84kUzAm0
>>559
CONTAX G + Hologon 16mm or Biogon 21mm
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/400128/356317/#393870
Cosina Bessa + Ultra Wide Heliar 12mm/15mm or Color Skopar 21mm
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-camera/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/12/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/l-15/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/l-21/index.html
CONTAX G + Hologon 16mm or Biogon 21mm
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/400128/356317/#393870
Cosina Bessa + Ultra Wide Heliar 12mm/15mm or Color Skopar 21mm
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-camera/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/12/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/l-15/index.html
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/l-21/index.html
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 18:08:06 ID:4ixICX2l0
コンパクトデジカメを使ってるんですが、
写真に黒い点が写るようになってしまいました。
レンズクリーナーやブロアーを使っても取れないです。
どうやら一つ下の層にゴミが入っているようです。
自分で分解して掃除・・・っていうのはありですか？
写真に黒い点が写るようになってしまいました。
レンズクリーナーやブロアーを使っても取れないです。
どうやら一つ下の層にゴミが入っているようです。
自分で分解して掃除・・・っていうのはありですか？
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 18:30:27 ID:t40q6irN0
ない
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 20:40:25 ID:o4hJB3dV0
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 20:44:55 ID:OVks0ozq0
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 20:58:08 ID:2BnQlsQo0
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 20:59:04 ID:0mhreO3L0
デジカメで、破損、落下、水の事故も保証を受けられるｻｰﾋﾞｽやってるのってｲｰﾄﾚﾝﾄﾞ以外にあります？
あれば教えてください。
あれば教えてください。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 21:18:01 ID:c84kUzAm0
>>564
あ、デジ限定だったのか、すまんすまん。
じゃあ、レンズは上のもので、ボディを下のものに変えればOK。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/rd1s/index.htm
あ、デジ限定だったのか、すまんすまん。
じゃあ、レンズは上のもので、ボディを下のものに変えればOK。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/rd1s/index.htm
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 21:24:11 ID:c84kUzAm0
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 01:33:11 ID:JXLo1vQ+0
ザクティ等の、ムービーカメラのスレってありますか？
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 01:36:40 ID:3t8Hi4nx0
>>570
ザクティはXactiでスレタイ検索するといっぱい出てくる。
ザクティはXactiでスレタイ検索するといっぱい出てくる。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 01:37:43 ID:JXLo1vQ+0
>>571
ザクティ等の、ムービーカメラの統合スレのようなものは無いでしょうか？
ザクティ等の、ムービーカメラの統合スレのようなものは無いでしょうか？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 01:43:19 ID:nIgu3+QG0
>>550
惜しい。時代考証がもう一息。
惜しい。時代考証がもう一息。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 01:48:10 ID:3t8Hi4nx0
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 01:51:03 ID:JXLo1vQ+0
>>574
覗いてきます。どうもでした。
覗いてきます。どうもでした。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 03:29:59 ID:lPTtEYbaO
一番銀塩の発色に近いコンパクトﾃﾞｼﾞｶﾒってどれだと思いますか？
私、ｴｸｼﾘﾑはいかにもﾃﾞｼﾞﾃﾞｼした安っぽさと発色が寒色よりっぽく感じ好みでなく、
パナの浜崎のCMのも同じ感じに思い、
キャノンは平面的で塗り絵、富士のF～系もキャノンよりの発色＋ﾃﾞｼﾞﾃﾞｼした表面的な安っぽさを感じてしまい、
友達に見せて貰った昔～のオリンパスのは、空の青が深みのある
綺麗な高級な質感で良いかも！とは思ったのですけど…。
前、色々なメーカーの画像比較を見ていたら好みのを発見したんですけど、
何だったか忘れてしまい、探してもそのｻｲﾄが見つからないんです( ><)
因みに所持していたりで試した上記のもは
ｴｸｼﾘﾑZ3と4、ｲｸｼLと500、富士のF１0です。
SONYのもぼやんっとした感じみたい？ですし、ﾐﾉﾙﾀかニコン…？
機種によっても違うと思いますが、どなたかご自分の観点でいいので教えて下さい！
私、ｴｸｼﾘﾑはいかにもﾃﾞｼﾞﾃﾞｼした安っぽさと発色が寒色よりっぽく感じ好みでなく、
パナの浜崎のCMのも同じ感じに思い、
キャノンは平面的で塗り絵、富士のF～系もキャノンよりの発色＋ﾃﾞｼﾞﾃﾞｼした表面的な安っぽさを感じてしまい、
友達に見せて貰った昔～のオリンパスのは、空の青が深みのある
綺麗な高級な質感で良いかも！とは思ったのですけど…。
前、色々なメーカーの画像比較を見ていたら好みのを発見したんですけど、
何だったか忘れてしまい、探してもそのｻｲﾄが見つからないんです( ><)
因みに所持していたりで試した上記のもは
ｴｸｼﾘﾑZ3と4、ｲｸｼLと500、富士のF１0です。
SONYのもぼやんっとした感じみたい？ですし、ﾐﾉﾙﾀかニコン…？
機種によっても違うと思いますが、どなたかご自分の観点でいいので教えて下さい！
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 03:47:55 ID:N7FCNpdp0
>>576
銀塩画質と言えばミノルタでしょう。
http://www.photo.net/philip-greenspun/photos/digiphotos/200202-minolta-dimage7/
銀塩画質と言えばミノルタでしょう。
http://www.photo.net/philip-greenspun/photos/digiphotos/200202-minolta-dimage7/
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 03:53:49 ID:dsHISuTn0
名前忘れるくらいのメーカーだから、
コダックかペンタックスと言ってみるテスト。
コダックかペンタックスと言ってみるテスト。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 04:13:29 ID:b3m8NQLm0
ここのサイト：
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_739.shtml
英語なんですがコンデジとデジ一の違いのひとつに、コンデジで撮った写真は
原則として調整不要だが、デジ一はフォトショ等のソフトで調整しなければならない、とあります。
コンデジだと、シャープネス、コントラスト、彩度の調整を
しなくてもそれなりに見れる写真を出力してくれる、と。
デジ一は素材重視？のため、自分で加工しなくてはならない、と。
ま、その真理はともかくとして、ソニーのDSC-R1とか
オリンパスのC-8080は、どっちのグループに属するんでしょうか。
http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_739.shtml
英語なんですがコンデジとデジ一の違いのひとつに、コンデジで撮った写真は
原則として調整不要だが、デジ一はフォトショ等のソフトで調整しなければならない、とあります。
コンデジだと、シャープネス、コントラスト、彩度の調整を
しなくてもそれなりに見れる写真を出力してくれる、と。
デジ一は素材重視？のため、自分で加工しなくてはならない、と。
ま、その真理はともかくとして、ソニーのDSC-R1とか
オリンパスのC-8080は、どっちのグループに属するんでしょうか。
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 07:54:23 ID:Z5zwP0O80
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 08:09:12 ID:Y/jCEaFj0
> 一番銀塩の発色に近いコンパクトﾃﾞｼﾞｶﾒってどれだと思いますか？
銀塩も
使うフィルムによって発色はかなり変わる訳だが…
銀塩も
使うフィルムによって発色はかなり変わる訳だが…
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 09:00:40 ID:EusLMeSA0
>>581
要はアナログっぽい発色ってことかな。それが何を意味するのかわからんけどｗ
要はアナログっぽい発色ってことかな。それが何を意味するのかわからんけどｗ
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:16:39 ID:otTIWakw0
好みの色に加工すれ
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:59:26 ID:A5GSN8bO0
秋葉原で中古のデジ一眼、レンズを豊富に置いてある所ってあります？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 11:02:49 ID:sTtOdyhU0
にっ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 12:24:19 ID:Z5zwP0O80
>>584
ない
ない
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 14:02:09 ID:yse9KmAJ0
>584
普通の中古ならにっ
レンズのジャンクを置いてる店も一軒。
普通の中古ならにっ
レンズのジャンクを置いてる店も一軒。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 17:10:07 ID:4Y/ej4BT0
>567
普通にクレジットカードで買ったら、クレジットカード会社の保険でどうにかなると思う。
普通にクレジットカードで買ったら、クレジットカード会社の保険でどうにかなると思う。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 18:51:23 ID:tB7CrZFw0
>>567
つttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=SNYA,SNYA:2004-45,SNYA:ja&q=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%80%E4%BF%9D%E8%A8%BC
つttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=SNYA,SNYA:2004-45,SNYA:ja&q=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%80%E4%BF%9D%E8%A8%BC
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 22:38:29 ID:7oby7xxz0
今日キヤノンのレンズが装着しているビデオカメラを見かけたのですが
カメラのレンズがビデオカメラに付くんですか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060422223552.jpg
カメラのレンズがビデオカメラに付くんですか？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060422223552.jpg
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 22:54:53 ID:I3LVDH+B0
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 22:59:56 ID:ztYMlHd8O
今買い替えを考えているんですが
下取り鑑定して下さい
機種はソニーサイバーショットＰ71箱あり美品です
お願いしまっす
下取り鑑定して下さい
機種はソニーサイバーショットＰ71箱あり美品です
お願いしまっす
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 23:01:51 ID:3t8Hi4nx0
ここは下取り鑑定団ちゃうで！
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 23:23:43 ID:I3LVDH+B0
>>592
ttp://kaitori.joshin.co.jp/
ttp://www.janpara.co.jp/contents/?contents=kaitori_guide
ttp://www.fujiya-camera.co.jp/satei_new.phtml
ttp://www.sofmap.com/kaitori/
ttp://kaitori.joshin.co.jp/
ttp://www.janpara.co.jp/contents/?contents=kaitori_guide
ttp://www.fujiya-camera.co.jp/satei_new.phtml
ttp://www.sofmap.com/kaitori/
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 23:26:37 ID:N7FCNpdp0
>>581
わざわざ銀塩と言ってるんだから、そりゃあベルビアとかじゃないでしょう。
ネガフィルムの味わいを出せるのは、ミノルタしかない。
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi?page=40#482
キヤノンEF24-105mm F4L IS USMの
歪曲収差の資料がなかったのでアップします。
購入予定の方は参考の上、購入してください。
一応、24mmは酷いがこんなものかもしれません。
ただ、Lレンズで１０万円以上のレンズとしてはどうかなと思います。
建物などの撮影だと24mmは中々使えないと思います。
わざわざ銀塩と言ってるんだから、そりゃあベルビアとかじゃないでしょう。
ネガフィルムの味わいを出せるのは、ミノルタしかない。
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi?page=40#482
キヤノンEF24-105mm F4L IS USMの
歪曲収差の資料がなかったのでアップします。
購入予定の方は参考の上、購入してください。
一応、24mmは酷いがこんなものかもしれません。
ただ、Lレンズで１０万円以上のレンズとしてはどうかなと思います。
建物などの撮影だと24mmは中々使えないと思います。
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 01:54:17 ID:vK/YSJyF0
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 09:41:01 ID:kTu4MwVV0
>>594 サンクスコ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 09:53:27 ID:cqGFGGcy0
FinePix Z2というコンパクトなデジタルカメラを使っています。
このカメラのレンズは非常に小さいのですが、
このレンズを掃除するときには、クリーニングペーパー以外に、クリーニングの液も使ったほうがいいのでしょうか？
ちなみに、カメラは、
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz2/index.html
です。
よろしくお願いします。
このカメラのレンズは非常に小さいのですが、
このレンズを掃除するときには、クリーニングペーパー以外に、クリーニングの液も使ったほうがいいのでしょうか？
ちなみに、カメラは、
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz2/index.html
です。
よろしくお願いします。
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 09:54:04 ID:cqGFGGcy0
あと、クリーニングペーパーと、液の詳細を教えてください。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:47:25 ID:vK/YSJyF0
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:48:17 ID:vK/YSJyF0
>>600
まずはブロアでホコリや塵を吹き飛ばしてからな。
まずはブロアでホコリや塵を吹き飛ばしてからな。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:48:41 ID:cqGFGGcy0
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:58:18 ID:vK/YSJyF0
>>604
液体のクリーナーもきちんと汚れを取れば拭き跡は残らない。
慣れは必要だけどね。
オリンパスEEクリーナーやHCL LENSクリーナーは液体。
レンズクリーニングペーパーに付けて使う。
汚れが付着してる場合、乾いたペーパーで拭くと細かい傷が
付く事がある。
目立った汚れが無いならブロアだけにしとき。
液体のクリーナーもきちんと汚れを取れば拭き跡は残らない。
慣れは必要だけどね。
オリンパスEEクリーナーやHCL LENSクリーナーは液体。
レンズクリーニングペーパーに付けて使う。
汚れが付着してる場合、乾いたペーパーで拭くと細かい傷が
付く事がある。
目立った汚れが無いならブロアだけにしとき。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:59:43 ID:cqGFGGcy0
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 11:16:31 ID:KBHO1Yf30
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 11:17:43 ID:KBHO1Yf30
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 11:55:47 ID:cqGFGGcy0
>>607
>>608
ありがとう。
レンズに、油みたいなのがついたんです。
今、お店に行ったんですが、kingというメーカーとハクバというメーカーの
ペーパーと液しかありませんでした。
>>602のほうがいいでしょうか？
あと、デジタルカメラにはレンズフィルターというものがついているみたいだから、
これは、レンズと違うから、これを拭くときはどうすればいいですか？
>>608
ありがとう。
レンズに、油みたいなのがついたんです。
今、お店に行ったんですが、kingというメーカーとハクバというメーカーの
ペーパーと液しかありませんでした。
>>602のほうがいいでしょうか？
あと、デジタルカメラにはレンズフィルターというものがついているみたいだから、
これは、レンズと違うから、これを拭くときはどうすればいいですか？
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 11:58:10 ID:cqGFGGcy0
そもそもレンズフィルターというのは、なぜ付いていますか？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:01:00 ID:cqGFGGcy0
すみません。レンズフィルターは皮下ウィ路制限するのに必要だから、ついているみたいです。
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:01:53 ID:cqGFGGcy0
光を制限です
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 13:32:44 ID:vK/YSJyF0
>>609
フィルター？
FinePix Z2 にフィルターなんて付いたっけ？
まあいいや。
レンズの前に付けるフィルターのことならレンズ拭くのと一緒でいいよ。
ペーパーはKingやハクバでもまあ仕方ないか。
ハクバやKingのクリーニング液は水ベースだと思うので、拭き取りムラが出やすいし、あまり綺麗にならない場合がある。
フィルター？
FinePix Z2 にフィルターなんて付いたっけ？
まあいいや。
レンズの前に付けるフィルターのことならレンズ拭くのと一緒でいいよ。
ペーパーはKingやハクバでもまあ仕方ないか。
ハクバやKingのクリーニング液は水ベースだと思うので、拭き取りムラが出やすいし、あまり綺麗にならない場合がある。
614 ：sage：2006/04/23(日) 14:38:20 ID:P9NM4okO0
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 16:13:16 ID:Lg9NKtIc0
掃除用のエアスプレーでどこか安い所ないですか？
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 16:31:32 ID:fNRWdlFv0
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 20:46:31 ID:cqGFGGcy0
>>613
>>614
ありがとうございます。
レンズフィルターは、デジカメのレンズの部分というか、手で触れるそれの部分のことです。
それの内部に本当のというか撮影のレンズがあるんです。
その、レンズフィルターのことです。レンズカバーではなくて、レンズフィルターです。
ペーパーと液は、紹介して貰った物を買うことにして、ハクバとkingはやめておきます。
インターネット通販で買おうと思います。
ありがとうございます。
>>614
ありがとうございます。
レンズフィルターは、デジカメのレンズの部分というか、手で触れるそれの部分のことです。
それの内部に本当のというか撮影のレンズがあるんです。
その、レンズフィルターのことです。レンズカバーではなくて、レンズフィルターです。
ペーパーと液は、紹介して貰った物を買うことにして、ハクバとkingはやめておきます。
インターネット通販で買おうと思います。
ありがとうございます。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 20:52:16 ID:cqGFGGcy0
あと、レンズのこときちんと知りたいんで、質問です。
ズームとかするときに、動く部分がレンズで、その前方というか前にあって、直に触れる部分を、
なんといいますか？ レンズカバーでしょうか？ ローパスフィルタというものでしょうか？
ズームとかするときに、動く部分がレンズで、その前方というか前にあって、直に触れる部分を、
なんといいますか？ レンズカバーでしょうか？ ローパスフィルタというものでしょうか？
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 20:53:33 ID:cqGFGGcy0
>直に触れる
は、直に触れることができる、の間違いです。
FinePix Z2の
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz2/img/design/pht_01.jpg
のレンズです。
お願いします。
は、直に触れることができる、の間違いです。
FinePix Z2の
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixz2/img/design/pht_01.jpg
のレンズです。
お願いします。
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:07:40 ID:fVZ2jZ2R0
レンズ。
コーティング剥がれるからあまり触ったり、強く拭いたりしない方が良いぞ。
コーティング剥がれるからあまり触ったり、強く拭いたりしない方が良いぞ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:06:19 ID:Mz37mUf+0
>>618
フィルムのコンパクトでは一番前に平坦な保護ガラスが装備されている機種が多かったですが、
デジでは、反射の点で不利になる問題の影響が大きい関係か、「レンズ（撮影レンズ）」
そのものがむき出しになっているタイプが多いようで、それもその類いみたいですね。
汚すと写りに悪影響があるし、だからといって神経質になって何度も拭いていると、いずれ
傷んで写りに悪影響があるので、最初からなるべく汚さないように注意しないと「損」です。
ただし、ごくわずかな汚れなら、写りには影響は出ないので、汚れを気にするタイプの人なら、
どちらかというと、必要以上に神経質になりすぎないほうが良いと思います。
フィルムのコンパクトでは一番前に平坦な保護ガラスが装備されている機種が多かったですが、
デジでは、反射の点で不利になる問題の影響が大きい関係か、「レンズ（撮影レンズ）」
そのものがむき出しになっているタイプが多いようで、それもその類いみたいですね。
汚すと写りに悪影響があるし、だからといって神経質になって何度も拭いていると、いずれ
傷んで写りに悪影響があるので、最初からなるべく汚さないように注意しないと「損」です。
ただし、ごくわずかな汚れなら、写りには影響は出ないので、汚れを気にするタイプの人なら、
どちらかというと、必要以上に神経質になりすぎないほうが良いと思います。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:08:16 ID:Mz37mUf+0
>>620
そうですね。気にしすぎて、汚れてもいないのに擦りまくって、かえって擦り傷をつけてしまう人がいるみたいですね。
そうですね。気にしすぎて、汚れてもいないのに擦りまくって、かえって擦り傷をつけてしまう人がいるみたいですね。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 23:19:13 ID:aNp4U8cg0
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 08:04:44 ID:O29eJMaW0
canonのcp-10というプリンタはcanon以外のデジカメと接続してプリントアウトできるでしょうか？
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 10:13:37 ID:BP1uIv++0
>>624
ttp://www.canon-sales.co.jp/selphy/cp-10/index-j.html
に↓のみDIRECT PRINTとなっているが読んだ？
IXY DIGITAL 400/30/L/320/300a/200a/300/200
PowerShot G5/G3/G2Black/G2
S60/S50/S45/S40/S30
A80/A70/A60/A40/A30/A20/A10
A300/A200/A100
ttp://www.canon-sales.co.jp/selphy/cp-10/index-j.html
に↓のみDIRECT PRINTとなっているが読んだ？
IXY DIGITAL 400/30/L/320/300a/200a/300/200
PowerShot G5/G3/G2Black/G2
S60/S50/S45/S40/S30
A80/A70/A60/A40/A30/A20/A10
A300/A200/A100
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 10:52:12 ID:qtO0h6VT0
像倍率について質問です。
撮像面が小さいカメラをフルサイズに換算すると・・・などの例を見て
焦点距離/被写体距離（近似値）で像倍率が大きくなると被写界深度が狭くなる
のは分かりました。
ただ、どうして撮像面で被写体が大きくなると被写界深度が狭くなるのかが分か
りません。
撮像面が小さいカメラをフルサイズに換算すると・・・などの例を見て
焦点距離/被写体距離（近似値）で像倍率が大きくなると被写界深度が狭くなる
のは分かりました。
ただ、どうして撮像面で被写体が大きくなると被写界深度が狭くなるのかが分か
りません。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 11:52:03 ID:m0lL8qxx0
FZシリーズ2、3、4を所持しています。
最近赤外撮影というものに大変興味を持ちました。
盗撮とか透けるとかそんな疚しいことではなく、単純に赤外撮影された
写真などをみて、人間では感じることの出来ない光の波長の美しさに強く感動致しました。
そこで自分でも撮影したいと思いましてフジフィルムのフィルターIR76、80を購入し
MCプロテクターにペッタリと貼り付け、昼間の日照時に撮影を試みたのですが、真っ暗で何も写りませんでした。
何がいけないのか自分では原因が解明できません。
アドバイス頂けませんでしょうか？
最近赤外撮影というものに大変興味を持ちました。
盗撮とか透けるとかそんな疚しいことではなく、単純に赤外撮影された
写真などをみて、人間では感じることの出来ない光の波長の美しさに強く感動致しました。
そこで自分でも撮影したいと思いましてフジフィルムのフィルターIR76、80を購入し
MCプロテクターにペッタリと貼り付け、昼間の日照時に撮影を試みたのですが、真っ暗で何も写りませんでした。
何がいけないのか自分では原因が解明できません。
アドバイス頂けませんでしょうか？
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 11:55:43 ID:PsjSp5jS0
>>627
赤外フィルム使ってる？
赤外フィルム使ってる？
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 11:56:27 ID:6U/4AiKW0
赤外線カットフィルターってのが付いてるんじゃないの
赤外線は画像劣化の元らしいから
盗撮する人は改造して外すらしいね
赤外線は画像劣化の元らしいから
盗撮する人は改造して外すらしいね
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 12:06:14 ID:BP1uIv++0
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 12:23:15 ID:Z+opNNkY0
>>627
LCDにちゃんと映っているなら、設定の見直し。
感度を上げる。SSを遅くできるようにする。など。
LCDに何も映らないようなら、カメラの赤外感度が低い。
SC72かもう少し番号の若いやつで試してみる。
赤外画像らしさは薄まるけど、背に腹は代えられない。
LCDにちゃんと映っているなら、設定の見直し。
感度を上げる。SSを遅くできるようにする。など。
LCDに何も映らないようなら、カメラの赤外感度が低い。
SC72かもう少し番号の若いやつで試してみる。
赤外画像らしさは薄まるけど、背に腹は代えられない。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 12:23:45 ID:Z+opNNkY0
>>627
それでもだめならカメラを代える。
全般に古い機種の方が感度が高いので、中古も検討対象。
DimageZ7、Coolpix950、C-2020などは定評がある。
工作に自信がある人は、CCDの前の赤外カットフィルターを外す。
>>629
>>630
機種によっては晴れた日の風景写真をF4・ISO64・1/3～1sくらいで
撮影できるものもある。ピント合わせなどはLCDでできるデジカメの方が有利。
完全にカットすると赤色光も巻き添えにしてしまうから?
あるいは赤外カットフィルターのコストもあるかも知れない。
つくりの安い携帯のカメラなどは総じて感度が高い。
それでもだめならカメラを代える。
全般に古い機種の方が感度が高いので、中古も検討対象。
DimageZ7、Coolpix950、C-2020などは定評がある。
工作に自信がある人は、CCDの前の赤外カットフィルターを外す。
>>629
>>630
機種によっては晴れた日の風景写真をF4・ISO64・1/3～1sくらいで
撮影できるものもある。ピント合わせなどはLCDでできるデジカメの方が有利。
完全にカットすると赤色光も巻き添えにしてしまうから?
あるいは赤外カットフィルターのコストもあるかも知れない。
つくりの安い携帯のカメラなどは総じて感度が高い。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 13:01:14 ID:OUqzz5yJ0
>>625
読んでませんでした
読んでませんでした
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 13:19:38 ID:t5NuXekH0
女の子の写真が撮りたくてデジカメを買ったのですが、
モデルがいません。
とりあえず、コミケ等のイベントに行きたいのですが、
その手のイベントの日程情報を乗せている
スレッドや、ホームページはどこかにないでしょうか？
モデルがいません。
とりあえず、コミケ等のイベントに行きたいのですが、
その手のイベントの日程情報を乗せている
スレッドや、ホームページはどこかにないでしょうか？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 13:42:18 ID:NbDIYOZD0
>>635
像倍率が低下すると深度は深くなり、増加すると深度は浅くなるのである
つttp://www.geocities.jp/sotamann/internetsotamanndepthoffield1.html
像倍率が低下すると深度は深くなり、増加すると深度は浅くなるのである
つttp://www.geocities.jp/sotamann/internetsotamanndepthoffield1.html
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 13:52:26 ID:NbDIYOZD0
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 14:58:22 ID:t5NuXekH0
>>638
どうも有り難うございました。
どうも有り難うございました。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 15:49:44 ID:Y8uvLiE90
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 18:38:51 ID:+VdvEYpq0
デジイチ初心者です。
カメラとレンズ以外に、これだけは買って置けよ！、これあれば便利だよ！ってのがあったら教えてください。
ちなみに三脚とプロテクトフィルターとフードは買いました。
カメラとレンズ以外に、これだけは買って置けよ！、これあれば便利だよ！ってのがあったら教えてください。
ちなみに三脚とプロテクトフィルターとフードは買いました。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 18:46:13 ID:kv8FCEdj0
>>642
まずは撮って撮って撮りまくれ。そしたら
もっとメモリが欲しいとか電池が欲しいとかPLフィルタが欲しいとかブロアが欲しいとか思うだろう。
自分で必要と思わないものを他人から薦められても意味がない。
まずは撮って撮って撮りまくれ。そしたら
もっとメモリが欲しいとか電池が欲しいとかPLフィルタが欲しいとかブロアが欲しいとか思うだろう。
自分で必要と思わないものを他人から薦められても意味がない。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 19:00:33 ID:Jp6SXgAz0
>>642
カメラ･バッグ｡ポケットが一杯付いている奴を｡
カメラ･バッグ｡ポケットが一杯付いている奴を｡
646 ：カメラ暦19年 ◆EAtZ/Y7r6. ：2006/04/24(月) 19:09:31 ID:Uy6Ivbnj0
[機種]PENTAX istDL2
[事例]デジカメからPC(XP）に移した画像が加工・コピー・名前の変更などの処理をして保存できない
今日買ったばっかで何がなんだかわかりません、ご伝授願います。
[事例]デジカメからPC(XP）に移した画像が加工・コピー・名前の変更などの処理をして保存できない
今日買ったばっかで何がなんだかわかりません、ご伝授願います。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 19:18:36 ID:Tr6Im8dB0
648 ：カメラ暦19年 ◆EAtZ/Y7r6. ：2006/04/24(月) 20:03:44 ID:Uy6Ivbnj0
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:09:39 ID:Fx2Rqe6l0
LUMIXの01を購入予定です。
初めてのデジカメなので、ＳＤカードも買わなきゃいけないのですが、
容量はどれくらいのを買ったらいいのかアドバイスをお願いします。
ちなみに、主な使用目的は旅行です。
最長で1週間の旅行と考えた場合、容量はどの程度必要でしょうか？
初めてのデジカメなので、ＳＤカードも買わなきゃいけないのですが、
容量はどれくらいのを買ったらいいのかアドバイスをお願いします。
ちなみに、主な使用目的は旅行です。
最長で1週間の旅行と考えた場合、容量はどの程度必要でしょうか？
>>629 630
なるほど、カットフィルタというものがあるのですか。
まったくの無知でした。ありがとうございます。
>>632
LCDには全く何も写らず真っ暗な状態です。
試しに太陽に直接レンズを合わせた所、太陽の位置は確認できますｗ（FZ3,4）
あと、本当にごめんなさい。眠ってたFZ2で試したら撮影できました。
画質には多少不満はありますが、長年連れ添ってきた友（FZ2）の活力が甦ったようで
またコイツと一緒に撮影する機会が増えて少し嬉しくて何よりです。
FZ3あたりから、そのカットフィルタが強化されたのでしょうか。
本当にありがとうございました。
なるほど、カットフィルタというものがあるのですか。
まったくの無知でした。ありがとうございます。
>>632
LCDには全く何も写らず真っ暗な状態です。
試しに太陽に直接レンズを合わせた所、太陽の位置は確認できますｗ（FZ3,4）
あと、本当にごめんなさい。眠ってたFZ2で試したら撮影できました。
画質には多少不満はありますが、長年連れ添ってきた友（FZ2）の活力が甦ったようで
またコイツと一緒に撮影する機会が増えて少し嬉しくて何よりです。
FZ3あたりから、そのカットフィルタが強化されたのでしょうか。
本当にありがとうございました。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:12:44 ID:yw2tMQ0E0
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:19:46 ID:Tr6Im8dB0
>>649
そのように漠然と聞いても無意味。その人の撮り方によって全く違うので、どこへ行くとかも
全部伏せて「１週間旅行すると全部でいくら掛かるか？」と漠然と聞いても無意味なようなもの。
ただ、機種によって、「普通に使う場合に妥当な保存設定」というのがあって、それによって、
どれだけのメディアで何コマくらい撮れるとか、どれだけのメディアを使っている人が多いとか、
「相場」があるから、機種スレで、他の人がどういう設定でどのくらいのメディアを使っているか聞くのが早道。
そのように漠然と聞いても無意味。その人の撮り方によって全く違うので、どこへ行くとかも
全部伏せて「１週間旅行すると全部でいくら掛かるか？」と漠然と聞いても無意味なようなもの。
ただ、機種によって、「普通に使う場合に妥当な保存設定」というのがあって、それによって、
どれだけのメディアで何コマくらい撮れるとか、どれだけのメディアを使っている人が多いとか、
「相場」があるから、機種スレで、他の人がどういう設定でどのくらいのメディアを使っているか聞くのが早道。
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:23:33 ID:Tr6Im8dB0
654 ：649：2006/04/24(月) 20:36:00 ID:Fx2Rqe6l0
レスありがとうございます。確かに、漠然としてますね。
具体的に言うと、6月にはドイツ旅行というビッグイベントが控えています。
ただ、元来めんどくさがりなので、要所要所で記念に残す程度にしか
撮らないのではないかと思われます。
とりあえず１GBで検討してみようと思います。
パナソニックのカメラだから、パナ製のカードを買ったほうがいいとか
あるのでしょうか？
具体的に言うと、6月にはドイツ旅行というビッグイベントが控えています。
ただ、元来めんどくさがりなので、要所要所で記念に残す程度にしか
撮らないのではないかと思われます。
とりあえず１GBで検討してみようと思います。
パナソニックのカメラだから、パナ製のカードを買ったほうがいいとか
あるのでしょうか？
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:36:16 ID:6Bu7G5T40
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:41:32 ID:Tr6Im8dB0
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:42:04 ID:Tr6Im8dB0
>>655
「予定」だそうだから、当然まだ買ってないわけで。
「予定」だそうだから、当然まだ買ってないわけで。
658 ：649：2006/04/24(月) 20:52:39 ID:Fx2Rqe6l0
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:02:10 ID:T2sJsnfg0
>>627
もう見てないかもしれないけど，FZ20で撮ったやつ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060424210128.jpg
もう見てないかもしれないけど，FZ20で撮ったやつ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060424210128.jpg
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:24:20 ID:IDC3nrUs0
>649
256MBでも買っといて、足りなくなったらドイツ
で買えばよろしい。
256MBでも買っといて、足りなくなったらドイツ
で買えばよろしい。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 22:45:35 ID:Cq65v6Zl0
左手だけで使えるデジカメって、ありますか。
シャッターの押し方が、難しいですね。
推奨機があれば、教えてください。
シャッターの押し方が、難しいですね。
推奨機があれば、教えてください。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 22:51:52 ID:LT7IcyrH0
レンズを自分の方に向ければ左手だけでも撮れるよ
自分撮りしかできないけど
自分撮りしかできないけど
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 22:59:48 ID:b96SS0YdO
初めてコンデジを買おうと思って、店に見に行ったんだけど、その質感のなさにびっくりした。プラスチッキーで、とても3～4万もする工業製品には見えなかった…。コンデジの見た目が安っぽいのは、昔からなの？ それとも、最近の風潮？
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:03:53 ID:Cq65v6Zl0
右手は、手首から上がありません。
、
クールピクス５０００
デイマージュA2
20D
など、所有しているのを貸していますが、
使いづらそうです。
ｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝがでかくて、押しやすいのが良いのですが。
、
クールピクス５０００
デイマージュA2
20D
など、所有しているのを貸していますが、
使いづらそうです。
ｼｬｯﾀｰﾎﾞﾀﾝがでかくて、押しやすいのが良いのですが。
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:12:42 ID:ohoUJzIf0
>661
こういうものが有ります。カメラの保持に関しては、三脚
ネジを利用したグリップを自作する等必要になりますが、
任意にシャッターを切れるメリットは非常に大きいと考え
ます。但し、シャッターボタンにズームレバーの付いてい
る機種は辛いと思います。
ttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=36&id3=275
こういうものが有ります。カメラの保持に関しては、三脚
ネジを利用したグリップを自作する等必要になりますが、
任意にシャッターを切れるメリットは非常に大きいと考え
ます。但し、シャッターボタンにズームレバーの付いてい
る機種は辛いと思います。
ttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=3&id2=36&id3=275
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:16:48 ID:nC9UVOI60
自分撮り出来る機種なら、左手で使いやすいのではないでしょうか？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:17:28 ID:yIsXurtg0
どうしてそこまで左手にこだわるんだ・・・・。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:23:51 ID:JJfNPeWv0
軽量デジでで逆さにして親指でシャッター押すは×かな
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:24:18 ID:JQS3AEid0
>667
> 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2006/04/24(月) 23:03 ID:Cq65v6Zl0
> 右手は、手首から上がありません。
世の中、普通に左利きの人は冷遇されてるからなあ。
DimageA2はリモートコード使えるけど、左側にはりつけるとかどうなんでしょ？
> 664 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2006/04/24(月) 23:03 ID:Cq65v6Zl0
> 右手は、手首から上がありません。
世の中、普通に左利きの人は冷遇されてるからなあ。
DimageA2はリモートコード使えるけど、左側にはりつけるとかどうなんでしょ？
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:28:44 ID:Tr6Im8dB0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:31:08 ID:Tr6Im8dB0
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:40:48 ID:T2sJsnfg0
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:47:17 ID:Cq65v6Zl0
レスありがとうございます
>665
エツミに何かあるんですね、しらべてみます。
>669
リモートコードを使ってシャッターを作るのはよさそうですね
工夫してみます
>668
>670
逆さ撮りは、自分でもやってみましたが、
カメラの固定がちょっと・・・
>665
エツミに何かあるんですね、しらべてみます。
>669
リモートコードを使ってシャッターを作るのはよさそうですね
工夫してみます
>668
>670
逆さ撮りは、自分でもやってみましたが、
カメラの固定がちょっと・・・
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:48:29 ID:JTs/nc9l0
とにかく軽さに重点をおいて考えたおすすめは何でしょう。
機能面はそこそこでいいです。
機能面はそこそこでいいです。
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:48:32 ID:U4ve55JG0
ちょっと質問
ブツ撮りの時
PLフィルター付けたら光物の反射を抑えられるのかな？
ブツ撮りの時
PLフィルター付けたら光物の反射を抑えられるのかな？
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:53:28 ID:JQS3AEid0
677 ：６６４：2006/04/25(火) 00:03:43 ID:s1xJ+Xd10
>672
DSC-M2、良いですね。持ち歩きにもよさそうだし
実物を見に行って見ます。
A2＋レリーズというのも、気合入れバージョンとしてやってみます。
皆様、ありがとうございました。
DSC-M2、良いですね。持ち歩きにもよさそうだし
実物を見に行って見ます。
A2＋レリーズというのも、気合入れバージョンとしてやってみます。
皆様、ありがとうございました。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:14:23 ID:j6CwWPp60
679 ：６６４：2006/04/25(火) 00:15:49 ID:sc/gR8eT0
＞676
ありがとうございます。
ついでに、息子も左利きなので、とても役立ちます。
お気に入りに追加します。
ありがとうございます。
ついでに、息子も左利きなので、とても役立ちます。
お気に入りに追加します。
680 ：5D+CS2悩み人：2006/04/25(火) 03:49:29 ID:8+MBhkBO0
681 ：5D+CS2悩み人：2006/04/25(火) 04:25:59 ID:8+MBhkBO0
ああ、ソニーのＭ２
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-M2/index.html
が既出だったんだね。ソニーのほうがカバーのオープンが片手でやりやすそう。
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-M2/index.html
が既出だったんだね。ソニーのほうがカバーのオープンが片手でやりやすそう。
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 06:21:51 ID:hf2JlwisO
>>675
材質と角度による
ガラスやプラスチックなど何割か反射する物質は
特定の角度の反射をカット出来ますが
金属のような全反射物質には効果はありません
しかし車のボディのように塗装してあると
効果が期待出来ます
正面からのライティングの反射には効果無しですが
ライト自身にもPLフィルターをかけると全反射物質や
正面からのライティングのテカリも消すことが可能になります
材質と角度による
ガラスやプラスチックなど何割か反射する物質は
特定の角度の反射をカット出来ますが
金属のような全反射物質には効果はありません
しかし車のボディのように塗装してあると
効果が期待出来ます
正面からのライティングの反射には効果無しですが
ライト自身にもPLフィルターをかけると全反射物質や
正面からのライティングのテカリも消すことが可能になります
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 06:53:32 ID:W3/RLJibO
ﾃﾞｼﾞ一眼入門機としてｵｽｽﾒを教えてください。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 07:11:39 ID:kc5s/GAl0
>>683
デジイチの場合は、レンズの互換性の問題があるため、普通は
最初に選んだメーカーを使い続けますので、まずはメーカーの
選択からになります。
ニコンとフジ、オリンパスとパナソニック(秋頃発売)、コニカミノルタと
ソニー（夏頃発売）はレンズに互換性があります。
ただし、とりあえずデジイチのレンズキットを買って使い倒して、
その後で好きなデジイチに買い換えるというのであれば、とりあえず
安い機種で練習すれば良いと思います。レンズキットに付いてくる
ようなレンズは（それほど悪いわけでもないですが）、「資産」と呼ぶ
ほどのものでもないので、ボディを買い換えるときに無駄になっても
気にすることはないです（オリンパスのレンズキットに付いてくる
レンズなんて、実際の価値は5000円くらいです）。
お勧めはずばりペンタックスの*ist DL2。レンズキットで6万ちょっと、
ダブルズームキットで8万ちょっとで買えます。後者なら運動会など
にも対応できますし、画質にまったくこだわらないのならずっと
使い続けることもできます。ペンタックスはファインダーが明るいので
その意味でも初心者には向いています。
後はオリンパスのE-300のレンズキット。これも6万くらいで買えます
(中古なら4万くらいでもあります）。
さらに、いま叩き売りしているコニカミノルタのαスウィートデジタル。
これはボディに手ぶれ補正機能が内蔵されている唯一のデジイチ
なので、高価な手ぶれ補正レンズを買う必要がありません。
参考までに。
デジイチの場合は、レンズの互換性の問題があるため、普通は
最初に選んだメーカーを使い続けますので、まずはメーカーの
選択からになります。
ニコンとフジ、オリンパスとパナソニック(秋頃発売)、コニカミノルタと
ソニー（夏頃発売）はレンズに互換性があります。
ただし、とりあえずデジイチのレンズキットを買って使い倒して、
その後で好きなデジイチに買い換えるというのであれば、とりあえず
安い機種で練習すれば良いと思います。レンズキットに付いてくる
ようなレンズは（それほど悪いわけでもないですが）、「資産」と呼ぶ
ほどのものでもないので、ボディを買い換えるときに無駄になっても
気にすることはないです（オリンパスのレンズキットに付いてくる
レンズなんて、実際の価値は5000円くらいです）。
お勧めはずばりペンタックスの*ist DL2。レンズキットで6万ちょっと、
ダブルズームキットで8万ちょっとで買えます。後者なら運動会など
にも対応できますし、画質にまったくこだわらないのならずっと
使い続けることもできます。ペンタックスはファインダーが明るいので
その意味でも初心者には向いています。
後はオリンパスのE-300のレンズキット。これも6万くらいで買えます
(中古なら4万くらいでもあります）。
さらに、いま叩き売りしているコニカミノルタのαスウィートデジタル。
これはボディに手ぶれ補正機能が内蔵されている唯一のデジイチ
なので、高価な手ぶれ補正レンズを買う必要がありません。
参考までに。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 07:57:28 ID:homkfTgR0
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 09:07:08 ID:epTKJVZB0
>>683
カメラ歴を披露したほうが良かったかも｡
銀塩歴あり､とか､コンデジを使っていたとか｡
とどのつまりは､↓へ行け､ということ｡>>1読んだ？
◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.94◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145027155/
カメラ歴を披露したほうが良かったかも｡
銀塩歴あり､とか､コンデジを使っていたとか｡
とどのつまりは､↓へ行け､ということ｡>>1読んだ？
◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.94◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145027155/
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 09:29:36 ID:W3/RLJibO
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 12:16:15 ID:xtUPxL4m0
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 12:44:18 ID:T6dBdCHA0
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 13:28:57 ID:kJSt4u5m0
>>688
そんなバナナ！
そんなバナナ！
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 14:10:46 ID:RFhtdtxH0
MCプロテクターって撮影中も付けたままでいいの？
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 14:16:40 ID:3vOw7q7T0
そりゃぁ、かまわんだろ
なにしろ、紫外線の影響で青みがかる色調を抑えるもんだからな
なにしろ、紫外線の影響で青みがかる色調を抑えるもんだからな
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 14:18:16 ID:/nkaJe4s0
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 14:37:22 ID:esr9CBYX0
デジカメの画像をCDRに保存しようとXDカードをカードリーダーに接続して
EasyCDCreatorで焼こうとしました。
途中で「～～置き換えますか？」と窓が出ましたが、
よく分からなかったので「すべていいえ」にし、その後作業自体をキャンセルしました。
すると「フォーマットしますか？」と。
いいえにしましたが、カードをデジカメに戻すと200枚近くあった画像が８０枚程度に。
そして数枚に「！この画像は再生できません」と液晶に出ます。
PCでも見てみた所「プレビューができません」とでます。
日付もいきなり１９７９年とかになってます。どうなってしまったのでしょうか？
復元ソフトを使って画像は戻ったんですが、
デジカメには撮った日付で戻す事はできないのでしょうか？
EasyCDCreatorで焼こうとしました。
途中で「～～置き換えますか？」と窓が出ましたが、
よく分からなかったので「すべていいえ」にし、その後作業自体をキャンセルしました。
すると「フォーマットしますか？」と。
いいえにしましたが、カードをデジカメに戻すと200枚近くあった画像が８０枚程度に。
そして数枚に「！この画像は再生できません」と液晶に出ます。
PCでも見てみた所「プレビューができません」とでます。
日付もいきなり１９７９年とかになってます。どうなってしまったのでしょうか？
復元ソフトを使って画像は戻ったんですが、
デジカメには撮った日付で戻す事はできないのでしょうか？
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 14:45:24 ID:/2gDkWOV0
タイムスタンプを変える事は簡単だけどさ、
その撮った日付を自分で覚えてて指定することはできるわけ？
その撮った日付を自分で覚えてて指定することはできるわけ？
保護専用とか紫外線吸収とかいくつか種類があるみたいだけど
状況によって使い分ければいいの？
それともどれかひとつあれば十分？
状況によって使い分ければいいの？
それともどれかひとつあれば十分？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 15:46:48 ID:1MZTGPJo0
>>696
ガラスって言うのはそれだけで紫外線の一部を通さない、後は無色に見えたら何でもいいと思うよ。
ガラスって言うのはそれだけで紫外線の一部を通さない、後は無色に見えたら何でもいいと思うよ。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 19:48:34 ID:NUZSWDHw0
デジタルカメラと、携帯電話についているカメラというのは
構造的には同じなんでしょうか？
アホみたいな質問ですがよろしくお願いします。
構造的には同じなんでしょうか？
アホみたいな質問ですがよろしくお願いします。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 19:51:02 ID:XYCTMwAl0
同じ
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 19:51:33 ID:L1S6oEOlO
バイクと車くらいには似てる｡
今後軽と普通車ぐらいまで近づくかも知れない｡
今後軽と普通車ぐらいまで近づくかも知れない｡
レスありがとうございます。
では違いはあるといえばあるんでしょうか？
では違いはあるといえばあるんでしょうか？
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 19:58:49 ID:L1S6oEOlO
レスありがとうございます。感謝します。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 20:16:51 ID:CCHixOBm0
質問ですが
CRTの色調節はみなさんどのように行なってるんでしょうか？
CRTの色調節はみなさんどのように行なってるんでしょうか？
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 20:22:36 ID:ySAUgHb10
今時CRTなんて使ってる奴、いんのかな。
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 20:24:40 ID:1MZTGPJo0
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 20:26:24 ID:xwB9+0c/0
色温度を6500Kにして、γ調整して、あとは勘。
708 ：704：2006/04/25(火) 20:43:55 ID:CCHixOBm0
6500Ｋにして適当にやってみます
でじ一眼のカメラ買ったはいいが、正解の色が分からないから。
でじ一眼のカメラ買ったはいいが、正解の色が分からないから。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 20:59:25 ID:1MZTGPJo0
>>708
部屋の照明が6500Kじゃないと意味無いよ、あと、CRTにあらかじめセットされた6500Kにセットしても意味が無いよ、
一番良いのはモニターの横に普段使う印刷用紙を並べてその紙と同じ白になるように調整すること、
適当に設定する場合の基本中の基本。
部屋の照明が6500Kじゃないと意味無いよ、あと、CRTにあらかじめセットされた6500Kにセットしても意味が無いよ、
一番良いのはモニターの横に普段使う印刷用紙を並べてその紙と同じ白になるように調整すること、
適当に設定する場合の基本中の基本。
710 ：708：2006/04/25(火) 21:01:01 ID:CCHixOBm0
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 21:04:51 ID:4U/fPXMT0
レンズ画角換算２８ｍｍ～のコンデジでＡＦ早いやつはどれですか？
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 21:57:57 ID:xtUPxL4m0
>>711
GX8とかGRDとか
GX8とかGRDとか
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 22:52:02 ID:QpZl7rY30
>708
一回A4サイズのプリントを店で頼み、その色を基準に設定する
方法もあるよ。コンピュータでプリント前処理を行った後に、オペ
レータによる調整が入りますから、概ね万人向けの露出と色に
された物が手元へ届きます。
但し、カメラ本来の性能を重視する場合には、補正は全てオフ
にしてプリントをして欲しいと頼めば、無調整の物をプリントして
くれます。この場合には、露出や被写体によって結果が大きく
左右されますので、ある程度自信の有る写真を用いましょう。
一回A4サイズのプリントを店で頼み、その色を基準に設定する
方法もあるよ。コンピュータでプリント前処理を行った後に、オペ
レータによる調整が入りますから、概ね万人向けの露出と色に
された物が手元へ届きます。
但し、カメラ本来の性能を重視する場合には、補正は全てオフ
にしてプリントをして欲しいと頼めば、無調整の物をプリントして
くれます。この場合には、露出や被写体によって結果が大きく
左右されますので、ある程度自信の有る写真を用いましょう。
714 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2006/04/25(火) 23:51:04 ID:MK0nvjjN0
>704
http://www.koyoshagraphics.com/huey/
安いモニタ調整ツールが出てきてるんでこういうののお世話になる事を推奨。
目視調整は分かってない人がやるとどんどんひどい方向にズレるので
あんまり勧めない。
>709
環境光は6500K/5000Kのどちらかに近似してりゃいーんじゃないかと思う。
印刷が多いなら5000K近似の蛍光灯を使う方がプリント評価をしやすいしね。
http://www.koyoshagraphics.com/huey/
安いモニタ調整ツールが出てきてるんでこういうののお世話になる事を推奨。
目視調整は分かってない人がやるとどんどんひどい方向にズレるので
あんまり勧めない。
>709
環境光は6500K/5000Kのどちらかに近似してりゃいーんじゃないかと思う。
印刷が多いなら5000K近似の蛍光灯を使う方がプリント評価をしやすいしね。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:46:01 ID:pVdZ+I6lO
横から失礼します。
エクシリムＥＸ－Ｚ６００を買ったのですが、夜のパレードなどの光がどうも良く取れません。どうしたらいいですか？
エクシリムＥＸ－Ｚ６００を買ったのですが、夜のパレードなどの光がどうも良く取れません。どうしたらいいですか？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 03:08:59 ID:MSp0adi40
質問です。
そろそろＩＸＹ300aを買い換えたいんですけど、
・500万画素～
・コンパクト
・光学あったほうがいい。
・メーカーはソニー、キヤノン、パナソニックあたりで。
の条件に合う良い物ってありますか？
そろそろＩＸＹ300aを買い換えたいんですけど、
・500万画素～
・コンパクト
・光学あったほうがいい。
・メーカーはソニー、キヤノン、パナソニックあたりで。
の条件に合う良い物ってありますか？
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 03:39:41 ID:BP2YUsjO0
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 05:40:40 ID:LBnHHiROO
Bic cameraって平日より土日が安い？
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 06:04:40 ID:Q1JqTQww0
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 10:19:57 ID:pVdZ+I6lO
717 さんありがとう！
高感度ならいいんですが、夜景モードはシャッター速度遅くてブレるんですよねυ
ずっと夜景モードで撮ってたので、今度高感度でやってみます！
高感度ならいいんですが、夜景モードはシャッター速度遅くてブレるんですよねυ
ずっと夜景モードで撮ってたので、今度高感度でやってみます！
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 11:12:43 ID:Q1JqTQww0
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 11:16:07 ID:Q1JqTQww0
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 16:42:29 ID:IVNI3Aqy0
>>722
知らんけど「週末特別価格とかがある（こともある）のかな？」と聞いてるんじゃない？
知らんけど「週末特別価格とかがある（こともある）のかな？」と聞いてるんじゃない？
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 17:10:15 ID:crGF5G8a0
それこそ店に聞け､だな
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 17:35:11 ID:IVNI3Aqy0
>>724
もし「特別安売り」があるとしても「やっていない時点」で素直に教えるわけがないでしょ？
何考えてんの？
こちらの知っている範囲では、キッチリ週末ごとに特別割引というのは遭遇したことがなくて、
確実なのは、年末に、かなりの頻度で特別割り引きがある、くらいだね。
あと、「他店でいくらなんだけど」というと、「ウチならこれこれ」と、書いてあるのとは違う
値段を教えてくれることもある。何らかの事情で、期間限定で特別販売促進対象になるものがある、
とかいうことじゃないかな。
それは、いつ何がということは予測できない完全な「スポット割引」。
もし「特別安売り」があるとしても「やっていない時点」で素直に教えるわけがないでしょ？
何考えてんの？
こちらの知っている範囲では、キッチリ週末ごとに特別割引というのは遭遇したことがなくて、
確実なのは、年末に、かなりの頻度で特別割り引きがある、くらいだね。
あと、「他店でいくらなんだけど」というと、「ウチならこれこれ」と、書いてあるのとは違う
値段を教えてくれることもある。何らかの事情で、期間限定で特別販売促進対象になるものがある、
とかいうことじゃないかな。
それは、いつ何がということは予測できない完全な「スポット割引」。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 19:19:12 ID:sWF0Xo9b0
開放Ｆ2.8のレンズを5.6まで絞った場合の被写界深度と、開放
F5.6のレンズの開放状態での被写界深度は同じなのでしょうか？
F5.6のレンズの開放状態での被写界深度は同じなのでしょうか？
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 19:19:46 ID:sWF0Xo9b0
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 19:20:46 ID:SJZhFa3B0
>>727
同じ
同じ
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 19:41:17 ID:x6rlD7ETO
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 19:47:14 ID:Tj7eAm9E0
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 20:17:56 ID:HJ/K9GTI0
L版で現像する場合、M1とM2どちらのサイズで撮影したほうが
綺麗に仕上がりますか？
綺麗に仕上がりますか？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 20:19:18 ID:IVNI3Aqy0
>>730
「店に聞け」が全くナンセンスであることは分かったかね？
「店に聞け」が全くナンセンスであることは分かったかね？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 20:50:07 ID:IfjnTRML0
カメラ自体初心者にデジカメを送ろうと思うのですが、
手振れ補正機能は在ればあったほうが良いものなのでしょうか？
それとも気休め程度で、丁寧に撮影すれば無くても良いもの？
もしくは撮影条件によっては逆に邪魔になるものでしょうか？
店頭のデモ機の液晶ではいまいち確認できませんでしたのでお教え願えないでしょうか。
手振れ補正機能は在ればあったほうが良いものなのでしょうか？
それとも気休め程度で、丁寧に撮影すれば無くても良いもの？
もしくは撮影条件によっては逆に邪魔になるものでしょうか？
店頭のデモ機の液晶ではいまいち確認できませんでしたのでお教え願えないでしょうか。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 20:55:54 ID:MqaPzrJs0
>733
メモリカード持ってるのなら、それを店頭のカメラで試用させてもらえばいいよ。
メモリカード持ってるのなら、それを店頭のカメラで試用させてもらえばいいよ。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 20:57:30 ID:VW/wsxue0
>>731
どのカメラのことを言ってるのかM1とM2の解像度がいくつなのか
こちら（答える側）にわからないので答えようがない。
「ボクんち畳何枚あると思いますか？」ってクイズ出してんのと同じだってことに気づけ。
どのカメラのことを言ってるのかM1とM2の解像度がいくつなのか
こちら（答える側）にわからないので答えようがない。
「ボクんち畳何枚あると思いますか？」ってクイズ出してんのと同じだってことに気づけ。
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:05:30 ID:IVNI3Aqy0
>>733
> 手振れ補正機能は在ればあったほうが良いものなのでしょうか？
そうです。
> それとも気休め程度で、丁寧に撮影すれば無くても良いもの？
ブレにくいようにしっかり構えて「丁寧に撮影」しても、ある程度暗い場所では、手ぶれ補正機能が
あるとないとでブレの確率がかなり違い、「ちゃんと写るかどうかの確率」が違う。
> もしくは撮影条件によっては逆に邪魔になるものでしょうか？
基本的にはそういうことはないです。夜景とかで三脚が必須の条件でも、手ぶれ補正を過信して
手持ちで撮ってろうとしてしまったら、まあ「逆効果」とはいえるけど、手ぶれ補正なしなら
当然のように三脚を使うというわけでもないので、ちょっと別問題。
> 手振れ補正機能は在ればあったほうが良いものなのでしょうか？
そうです。
> それとも気休め程度で、丁寧に撮影すれば無くても良いもの？
ブレにくいようにしっかり構えて「丁寧に撮影」しても、ある程度暗い場所では、手ぶれ補正機能が
あるとないとでブレの確率がかなり違い、「ちゃんと写るかどうかの確率」が違う。
> もしくは撮影条件によっては逆に邪魔になるものでしょうか？
基本的にはそういうことはないです。夜景とかで三脚が必須の条件でも、手ぶれ補正を過信して
手持ちで撮ってろうとしてしまったら、まあ「逆効果」とはいえるけど、手ぶれ補正なしなら
当然のように三脚を使うというわけでもないので、ちょっと別問題。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 22:28:00 ID:fcw9OzP20
>>720とかそうだが、夜景を手持ちで撮るのが間違いなんだよな
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 22:58:35 ID:IfjnTRML0
>>736
丁寧にありがとうございます。
手ブレはやはり有った方が良いみたいですね。
>>734
そんな方法もあるんですね。
それなら機種の特徴や癖もつかみやすそうですね。
ぜひ試してみます。
ありがとうございました。
丁寧にありがとうございます。
手ブレはやはり有った方が良いみたいですね。
>>734
そんな方法もあるんですね。
それなら機種の特徴や癖もつかみやすそうですね。
ぜひ試してみます。
ありがとうございました。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 23:10:36 ID:wua0KX7f0
メイドコスを撮影するのですが、黒いミニスカートの裾に5センチ程の白いヒラヒラがあります。
このような場合、穿かせるニーソは黒にするべきでしょうか？白にするべきでしょうか？
このような場合、穿かせるニーソは黒にするべきでしょうか？白にするべきでしょうか？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 23:23:28 ID:2QAutQNxO
>>733
>撮影条件によっては逆に邪魔になるものでしょうか？
流し撮りのとき、カメラの動きを手ブレと判断して誤動作することがあるらしい。
その時は補正を切ればいいだけで、手ブレはあって損は無いと思う。
機種によっては、流し撮り時には縦方向のみ補正出来るのもあるし。
>撮影条件によっては逆に邪魔になるものでしょうか？
流し撮りのとき、カメラの動きを手ブレと判断して誤動作することがあるらしい。
その時は補正を切ればいいだけで、手ブレはあって損は無いと思う。
機種によっては、流し撮り時には縦方向のみ補正出来るのもあるし。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 01:21:23 ID:PCHMJ5SV0
>>739
18%グレーで
18%グレーで
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 05:38:25 ID:MwijAhzzO
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 06:45:41 ID:2799rv1K0
ケンコーのテレプラス（リアエクステンダ）って、やっぱり各社純正の
リアエクステンダよりは品質が劣るんですか？ ものすごく安いけど。
リアエクステンダよりは品質が劣るんですか？ ものすごく安いけど。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 10:50:40 ID:pkmN+6zK0
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 16:16:40 ID:tJMPjV610
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 18:04:49 ID:ZlEkO9tM0
同じ
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 20:54:18 ID:ZkmI8nbx0
>731=>745
厳密にいえば2048x1536の方が綺麗です。しかし、コンビニ
の機材はあまり良くないので差が分かりにくいのです。
出来ることならDPEショップへ出すことをお勧めします。この
場合には、概ね300dpiまで自動補間されるのですが、当然
元データが良好であるほど最終結果も良くなります。
デジカメ初期の2000年末頃には、Lサイズは130万画素で
十分といわれていましたが、実際には200万画素の解像度
が必要で、300万画素が出そろった2001年春には、その差
が明確となりました。それくらい、段違いに緻密さで差が有
ったのです。
今では400万画素程度あれば、A4まで普通にプリント出来
るといわれており、フィルムカメラに匹敵する解像能を求め
るなら800万画素でカバー出来るとされています。
厳密にいえば2048x1536の方が綺麗です。しかし、コンビニ
の機材はあまり良くないので差が分かりにくいのです。
出来ることならDPEショップへ出すことをお勧めします。この
場合には、概ね300dpiまで自動補間されるのですが、当然
元データが良好であるほど最終結果も良くなります。
デジカメ初期の2000年末頃には、Lサイズは130万画素で
十分といわれていましたが、実際には200万画素の解像度
が必要で、300万画素が出そろった2001年春には、その差
が明確となりました。それくらい、段違いに緻密さで差が有
ったのです。
今では400万画素程度あれば、A4まで普通にプリント出来
るといわれており、フィルムカメラに匹敵する解像能を求め
るなら800万画素でカバー出来るとされています。
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:48:17 ID:tJMPjV610
>747
それならば2592×1944で撮りショップへ現像出すのが
一番いいということでしょうか？
それならば2592×1944で撮りショップへ現像出すのが
一番いいということでしょうか？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:51:58 ID:U69VFKXf0
質問です。
最近デジ一眼買ったのですが、
みなさんはシャッタースピードどれくらいまでだとブレませんか？
三脚とか、手ぶれ補正使わずにです。
最近デジ一眼買ったのですが、
みなさんはシャッタースピードどれくらいまでだとブレませんか？
三脚とか、手ぶれ補正使わずにです。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:55:51 ID:tJKYTbT80
>>749
レンズの焦点距離でも違うけど28mm相当で1/4秒くらいかな・・・
レンズの焦点距離でも違うけど28mm相当で1/4秒くらいかな・・・
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 21:57:59 ID:8+T7gYhJ0
>>748
何故自分で試してみない？どう感じる（見分ける）かは人それぞれ。
>>747の言うとおり、どこでプリントするかにもよる。
ボロいところは差が出にくい。シビアなところは差がわかる。
ボロい目の人は差がわからない。シビアに見ればわかるけどそれがいいことかどうかは別。
ボロい目でも「わぁ綺麗」と思う心を持ってる人間が一番幸せのような気がする。
何故自分で試してみない？どう感じる（見分ける）かは人それぞれ。
>>747の言うとおり、どこでプリントするかにもよる。
ボロいところは差が出にくい。シビアなところは差がわかる。
ボロい目の人は差がわからない。シビアに見ればわかるけどそれがいいことかどうかは別。
ボロい目でも「わぁ綺麗」と思う心を持ってる人間が一番幸せのような気がする。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 22:43:42 ID:eE7wi0Us0
>>748
Ｌ判程度の大きさでは、深く拘ってもあまり意味がないので、むしろ、「後になって、
やっぱりもっと大きく、しかもきれいにプリントしたいという欲が出る可能性」が
絶対にないかどうかで考えたほうが早いんじゃないかな？
具体的にいえば、友達を撮って写真を配るということなら、お目当ての人だけ
高画素設定で撮って、その他大勢は、低画素設定でいい加減に撮るとか。
それはまあ冗談ですが、「どうするかは要するにその人の使い方というか目的次第」
という面があるわけで。
Ｌ判程度の大きさでは、深く拘ってもあまり意味がないので、むしろ、「後になって、
やっぱりもっと大きく、しかもきれいにプリントしたいという欲が出る可能性」が
絶対にないかどうかで考えたほうが早いんじゃないかな？
具体的にいえば、友達を撮って写真を配るということなら、お目当ての人だけ
高画素設定で撮って、その他大勢は、低画素設定でいい加減に撮るとか。
それはまあ冗談ですが、「どうするかは要するにその人の使い方というか目的次第」
という面があるわけで。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 23:27:59 ID:tJMPjV610
結局高画素で撮っておけば間違いないですね？
デメリットはメモリー食うぐらいでしょうか？
あと一つ高画素で撮り、セルフプリントしたときに
高画素で撮ったゆえのデメリット等はありませんよね？
試してみたというか、ファミマとセブンで現像して
その違いはわかりました。
面倒クサいならスルーしてもらって結構です。
とりあえず有難うございました。
デメリットはメモリー食うぐらいでしょうか？
あと一つ高画素で撮り、セルフプリントしたときに
高画素で撮ったゆえのデメリット等はありませんよね？
試してみたというか、ファミマとセブンで現像して
その違いはわかりました。
面倒クサいならスルーしてもらって結構です。
とりあえず有難うございました。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 23:45:10 ID:UBHtHylJ0
>>753
細かいことだが普通そういうのは現像するとは言わん、プリントすると言う。
デジカメで言う現像は基本的にはRAW(デジカメのデジタルデータ)を人の目に見える形にすることを言う。
JPEGの場合既に現像されてる。
細かいことだが普通そういうのは現像するとは言わん、プリントすると言う。
デジカメで言う現像は基本的にはRAW(デジカメのデジタルデータ)を人の目に見える形にすることを言う。
JPEGの場合既に現像されてる。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 00:05:58 ID:pq4mbApL0
>>753
画質は、カメラ内でJPEG保存した後では、擬似的にしか改善できないのだから、画質に拘る
タイプの人なら、より良い設定で撮っておくのが後悔のタネが少ないです。
そのためには、撮影枚数を減らすか、メディア（けっこう高い）を買い足すしかないと。
> セルフプリントしたときに高画素で撮ったゆえのデメリット等
特に思い当たらないですね。
高画素設定にしたデメリットといったら、撮れる枚数が減るとか、連写の間隔が長引くとか、
撮影のときの問題ですね。
画質は、カメラ内でJPEG保存した後では、擬似的にしか改善できないのだから、画質に拘る
タイプの人なら、より良い設定で撮っておくのが後悔のタネが少ないです。
そのためには、撮影枚数を減らすか、メディア（けっこう高い）を買い足すしかないと。
> セルフプリントしたときに高画素で撮ったゆえのデメリット等
特に思い当たらないですね。
高画素設定にしたデメリットといったら、撮れる枚数が減るとか、連写の間隔が長引くとか、
撮影のときの問題ですね。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 00:21:40 ID:1vhpkHSe0
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 04:30:19 ID:ClIB0EJ90
IXY70とＴ9ではどっちがオススメ？
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 08:47:02 ID:zMLZFOq50
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 14:31:25 ID:E2nVaCajO
被写界深度を「絞り」によりコントロールするという
概念は解ってるつもりですが、実際の撮影では運任せに
なってしまいます。
解説本では、前髪と瞳などの数ミリ単位の話だったり、
人物と背景など数メートル、数十メートルね話だったり・・・
焦点距離、撮影距離によって（機材によっても？）違うのは
なんとなく解りますが、指標になるような単位というか
法則というか、そんな感じのがあったら教えて下さい
概念は解ってるつもりですが、実際の撮影では運任せに
なってしまいます。
解説本では、前髪と瞳などの数ミリ単位の話だったり、
人物と背景など数メートル、数十メートルね話だったり・・・
焦点距離、撮影距離によって（機材によっても？）違うのは
なんとなく解りますが、指標になるような単位というか
法則というか、そんな感じのがあったら教えて下さい
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 14:37:54 ID:HxbQCwOD0
>>759
運任せする前にレンズカタログの単焦点レンズの被写界深度スケールを見れ。一目瞭然。
具体的な法則が知りたければ
http://www.google.co.jp/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=gd&q=%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A8%88%E7%AE%97%E5%BC%8F&hl=ja
運任せする前にレンズカタログの単焦点レンズの被写界深度スケールを見れ。一目瞭然。
具体的な法則が知りたければ
http://www.google.co.jp/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=gd&q=%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A8%88%E7%AE%97%E5%BC%8F&hl=ja
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 15:08:21 ID:yKRHrD7u0
>>759
基本や概念は必要だが、経験を積んで感覚を身につける。
基本や概念は必要だが、経験を積んで感覚を身につける。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 15:30:29 ID:ImSIRtfa0
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 18:35:45 ID:E2nVaCajO
ありがとうごさいました
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 20:26:31 ID:XoBBHHFg0
パソコンに画像を取り込んで、
さてブログに画像を貼り付けようと思ったら、
500KB以上は無理ですって出た・・・orz
画像容量って変更できますか？
ちなみにサイバーショットT-30の高感度で撮影しました。
さてブログに画像を貼り付けようと思ったら、
500KB以上は無理ですって出た・・・orz
画像容量って変更できますか？
ちなみにサイバーショットT-30の高感度で撮影しました。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 21:09:22 ID:cpa+P7Gd0
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 09:56:14 ID:LJhqtvtq0
>764
ブログを見る人のことも考えてデータ容量のサイズを低めに
設定して居るんだよ。それに、現在のPCモニター解像度は
1280x1024が主流だ。それ以上の画像をブログに貼っても
見にくいばかり。リサイズして、jpeg圧縮も掛けましょう。
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picviewer/
ブログを見る人のことも考えてデータ容量のサイズを低めに
設定して居るんだよ。それに、現在のPCモニター解像度は
1280x1024が主流だ。それ以上の画像をブログに貼っても
見にくいばかり。リサイズして、jpeg圧縮も掛けましょう。
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/pic/piccam/picviewer/
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 10:31:23 ID:rWjwiTBC0
>>764
解像度はＰＣなら７０～５０で十分dayo
解像度はＰＣなら７０～５０で十分dayo
768 ：5D+CS2悩み人：2006/04/29(土) 13:08:42 ID:TaWkwC140
っていうか、正しくは、画像解像度を設定する必要はない、だ。
画像のピクセル数をブログ向けに
大 ６４０×４８０
中 ４８０×３２０
小 ３２０×２４０
ってな大きさを目安に変更する。もう一度繰り返すが、
画像解像度（ｄｐｉ）を指定する必要は全くない。
画像のピクセル数をブログ向けに
大 ６４０×４８０
中 ４８０×３２０
小 ３２０×２４０
ってな大きさを目安に変更する。もう一度繰り返すが、
画像解像度（ｄｐｉ）を指定する必要は全くない。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 13:11:54 ID:WuNS172t0
CASIO LV-20を持ってます。
ちゃんとソフトもセットアップしていざ写真をLV－20から取り込もうとすると
デバイスはちゃんと接続されてますか？とでてきます。
機械音痴なのでデバイスはこのケーブルの事だと思ってるんですが違うんでしょうか？
それとも他になにか原因があるんでしょうか？
ちなみにちゃんとケーブルは接続されています。
ちゃんとソフトもセットアップしていざ写真をLV－20から取り込もうとすると
デバイスはちゃんと接続されてますか？とでてきます。
機械音痴なのでデバイスはこのケーブルの事だと思ってるんですが違うんでしょうか？
それとも他になにか原因があるんでしょうか？
ちなみにちゃんとケーブルは接続されています。
770 ：5D+CS2悩み人：2006/04/29(土) 13:25:35 ID:TaWkwC140
http://casio.jp/d-stationery/camera/
＞USBドライバーが正常にインストールされていてもUSBが動作しないのですが?
＞ ＵＳＢドライバーが正常にインストールされていてもＵＳＢが動作しない時は、カ
＞ メラに電源が供給されていない可能性があります。もしＵＳＢケーブルをＵＳＢハ
＞ ブやキーボード、ディスプレイ等にある拡張ＵＳＢボードに接続されていましたら、
＞ パソコン本体のＵＳＢ端子にＵＳＢケーブルを接続し直してご確認ください。
＞ パソコン本体のＵＳＢ端子にＵＳＢケーブルが接続されていても画像が取り込めませんが?
＞ ＴＷＡＩＮドライバーが正常にインストール出来ていないことが考えられます。
＞ ＴＷＡＩＮドライバーを一度アンインストールして、インストールし直してください。ＴＷ
＞ ＡＩＮドライバーのアンインストールはパソコンの「スタート」ボタンから「プログラム」－「LV-20
＞ TWAIN ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ」から「アンインストール」を選択して実行してください。ＴＷＡＩＮドライバーの
＞ アンインストール後はカメラからＵＳＢケーブルを必ず抜いてから、取扱説明書に記載されてい
＞ る方法でＴＷＡＩＮドライバーをインストールしてください
＞USBドライバーが正常にインストールされていてもUSBが動作しないのですが?
＞ ＵＳＢドライバーが正常にインストールされていてもＵＳＢが動作しない時は、カ
＞ メラに電源が供給されていない可能性があります。もしＵＳＢケーブルをＵＳＢハ
＞ ブやキーボード、ディスプレイ等にある拡張ＵＳＢボードに接続されていましたら、
＞ パソコン本体のＵＳＢ端子にＵＳＢケーブルを接続し直してご確認ください。
＞ パソコン本体のＵＳＢ端子にＵＳＢケーブルが接続されていても画像が取り込めませんが?
＞ ＴＷＡＩＮドライバーが正常にインストール出来ていないことが考えられます。
＞ ＴＷＡＩＮドライバーを一度アンインストールして、インストールし直してください。ＴＷ
＞ ＡＩＮドライバーのアンインストールはパソコンの「スタート」ボタンから「プログラム」－「LV-20
＞ TWAIN ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰ」から「アンインストール」を選択して実行してください。ＴＷＡＩＮドライバーの
＞ アンインストール後はカメラからＵＳＢケーブルを必ず抜いてから、取扱説明書に記載されてい
＞ る方法でＴＷＡＩＮドライバーをインストールしてください
771 ：769：2006/04/29(土) 13:26:32 ID:WuNS172t0
このＣＤ－ＲＯＭとカメラとケーブルをもって行けば写真にしてくれるお店とかありませんか(´；ω；`)ｳｯ…
青春時代の（写真自体は3年前の）思い出でどうしても印刷したいんです(´Д⊂
恐らくこれはケーブルかｶﾒﾗかCDROMになにか原因があると思うのですが何が壊れてるのかすら
わかってない状況でして。。。
教えて君で本当に申し訳ないんですが藁にもすがりたい気持ちでして・・・
青春時代の（写真自体は3年前の）思い出でどうしても印刷したいんです(´Д⊂
恐らくこれはケーブルかｶﾒﾗかCDROMになにか原因があると思うのですが何が壊れてるのかすら
わかってない状況でして。。。
教えて君で本当に申し訳ないんですが藁にもすがりたい気持ちでして・・・
772 ：769：2006/04/29(土) 13:28:02 ID:WuNS172t0
770様ありがとうございます｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
さっそく試してみます
本当に感謝します。
さっそく試してみます
本当に感謝します。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 13:31:40 ID:AiofBJpi0
>>769
LV-20 TWAINドライバー(LV-20 Viewer)が機能していないようです
ＰＣの動作環境を確認してみては如何でしょう
つttp://casio.jp/d-stationery/camera/lv_20/spec.html
LV-20 TWAINドライバー(LV-20 Viewer)が機能していないようです
ＰＣの動作環境を確認してみては如何でしょう
つttp://casio.jp/d-stationery/camera/lv_20/spec.html
774 ：769：2006/04/29(土) 13:42:58 ID:WuNS172t0
>>770様に教えられたように二つの事試してみたんですがだめでしたorz
>>773様の方も確認したんですが問題ないはずなんですが｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
これはCASIOにケーブルとCDROMとｶﾒﾗ持って行って修理お願いしたほうがいいんでしょうか？
もうこのｶﾒﾗは使っていなくてこの今ある中身だけ見る事ができればもう嬉しいんですが、
カシオのお店行けばプリントとかって。。。してくれませんよねorz
もうちょっと頑張ってみます。
本当にありがとうございます。
お手間かけました。
>>773様の方も確認したんですが問題ないはずなんですが｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡
これはCASIOにケーブルとCDROMとｶﾒﾗ持って行って修理お願いしたほうがいいんでしょうか？
もうこのｶﾒﾗは使っていなくてこの今ある中身だけ見る事ができればもう嬉しいんですが、
カシオのお店行けばプリントとかって。。。してくれませんよねorz
もうちょっと頑張ってみます。
本当にありがとうございます。
お手間かけました。
775 ：5D+CS2悩み人：2006/04/29(土) 13:52:41 ID:TaWkwC140
電源をオフの状態でＰＣに接続すると、「ポピ」と音がしてカメラの電源が
入るらしいよ。そこ大丈夫？
入るらしいよ。そこ大丈夫？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 13:56:54 ID:AiofBJpi0
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 14:04:31 ID:oka5ero7O
>>775様そこは大丈夫なんです。だからケーブルは悪くないと思うんですが。
>>776様身近な人はお年寄りか自分と同じ機械音痴しかいないです。。。
メーカーに電話してみようと思います。
皆様本当にこんな初心者な質問に答えてくれて本当ありがとうございます(;_;)
>>776様身近な人はお年寄りか自分と同じ機械音痴しかいないです。。。
メーカーに電話してみようと思います。
皆様本当にこんな初心者な質問に答えてくれて本当ありがとうございます(;_;)
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 15:09:52 ID:bAEh1xeW0
店員に勧められるがままにデジタル一眼レフを購入しました(E-500)。
カメラには初心者なのでよく分からないんですが、
レンズはオリンパスのレンズしか使えないんでしょうか？
カメラには初心者なのでよく分からないんですが、
レンズはオリンパスのレンズしか使えないんでしょうか？
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 15:17:35 ID:7isfaBpi0
>>779
そのフォーサーズマウントレンズなら全て使えるってことでしょうか?
そのフォーサーズマウントレンズなら全て使えるってことでしょうか?
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 17:08:05 ID:RWjVAWJk0
779のリンク先に行って質問しろって事じゃまいか？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 17:08:07 ID:7isfaBpi0
>>780
規格上は使えるはずです。
ま、現実的にはオリンパスとシグマしか無いと言っても良いわけですが。
E-500のスレもあるので覗いてみてはいかが？
【OLYMPUS】 E-500 Part10 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141649857/
規格上は使えるはずです。
ま、現実的にはオリンパスとシグマしか無いと言っても良いわけですが。
E-500のスレもあるので覗いてみてはいかが？
【OLYMPUS】 E-500 Part10 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141649857/
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 17:13:05 ID:+9+sM/rU0
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 18:04:36 ID:QsLdnzws0
フジフィルムのfinepix2300です。
写すため電源を入れて撮影オーケーの状態、画面には映像がでるし、ランプとかも
ついてるのだけど
シャッターを押しても、反応しません
これはシャッターのボタンが壊れているのでしょうか？
シャッターお修理するより、買ったほうがいいですかね？5年くらい
使いました。
写すため電源を入れて撮影オーケーの状態、画面には映像がでるし、ランプとかも
ついてるのだけど
シャッターを押しても、反応しません
これはシャッターのボタンが壊れているのでしょうか？
シャッターお修理するより、買ったほうがいいですかね？5年くらい
使いました。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 18:05:02 ID:95wDvo8l0
こういうMFカメラ用偏光フィルターはデジ一には対応していないようですが
使用すると何かの機能が使えなくなるのでしょうか？（AEなど）
安さに惹かれています。
使用すると何かの機能が使えなくなるのでしょうか？（AEなど）
安さに惹かれています。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 18:08:26 ID:95wDvo8l0
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 18:13:31 ID:95wDvo8l0
リンク間違い m(｡･ε･｡)mｽｲﾏｿ-ﾝ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_8354193_8354562/1217135.html
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_8353904_8354193_8354562/1217135.html
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 18:58:38 ID:/QjoCrf+0
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 21:49:16 ID:gjb0fX+u0
>>785
メーカーサイトに回答が載っているが･･･
つttp://www.marumi-filter.co.jp/support/web/q_and_a_2.htmの
｢Ｑ:ＭＦカメラ専用のＰＬはなぜＡＦカメラに使えないの？｣項
メーカーサイトに回答が載っているが･･･
つttp://www.marumi-filter.co.jp/support/web/q_and_a_2.htmの
｢Ｑ:ＭＦカメラ専用のＰＬはなぜＡＦカメラに使えないの？｣項
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 16:41:14 ID:1+aq+m460
初心者にお薦めの機種教えてください
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 16:51:09 ID:vTQgcSoq0
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 23:21:39 ID:5HgCu7eD0
ニコンD50を使用しています。
jpg画像のサイズなんですけど、画像サイズがL、M、Sと3種類あるのですが
１０２４×７６８のディスプレイで眺めるのと、L版で現像する分には
Sサイズ（１５０４×１０００）で撮ってても画質は変わりませんか？
jpg画像のサイズなんですけど、画像サイズがL、M、Sと3種類あるのですが
１０２４×７６８のディスプレイで眺めるのと、L版で現像する分には
Sサイズ（１５０４×１０００）で撮ってても画質は変わりませんか？
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 23:24:54 ID:ER+Q0r8j0
>792
持ってるのなら自分で判断できないですか？
持ってるのなら自分で判断できないですか？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 23:37:59 ID:5HgCu7eD0
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 23:53:06 ID:MqI2FTcV0
スレちがいだったらごめん。
質問です。
銀塩カメラのニコンＦ８０１のレンズ（７５ミリ～３００ミリ）だけ持ってる。
Ｕ２のボディだけ買うのもなんだし
デジタルカメラで撮影したいこともある。
なお主な撮影は動物園の動物です。
この場合は銀塩カメラとデジタルカメラのどっちがいいでしょうか。
よろしくお願いします。
質問です。
銀塩カメラのニコンＦ８０１のレンズ（７５ミリ～３００ミリ）だけ持ってる。
Ｕ２のボディだけ買うのもなんだし
デジタルカメラで撮影したいこともある。
なお主な撮影は動物園の動物です。
この場合は銀塩カメラとデジタルカメラのどっちがいいでしょうか。
よろしくお願いします。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 23:55:57 ID:UO/zAIxk0
>>794
できれば小さいサイズで撮りたいと思ってるんでしょ？
自分でやってみれば（見比べてみれば）いいじゃん。
「魚沼産のコシヒカリと よそのコシヒカリじゃ、味に差がありますか？」
ってのと同じだと思うよ。「違う」という人もいれば「わからん」「かわらん」という人もいる。
自分で判断するしかないよね。
できれば小さいサイズで撮りたいと思ってるんでしょ？
自分でやってみれば（見比べてみれば）いいじゃん。
「魚沼産のコシヒカリと よそのコシヒカリじゃ、味に差がありますか？」
ってのと同じだと思うよ。「違う」という人もいれば「わからん」「かわらん」という人もいる。
自分で判断するしかないよね。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 23:58:32 ID:Qq33WU8G0
俺は効き目が左なんですが、
左目の人は右目で撮影できるように慣らしたほうがいいのかな？
左目の人は右目で撮影できるように慣らしたほうがいいのかな？
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 00:11:26 ID:W2PeG0EA0
>797
俺も左目
フィルムカメラなら巻き上げ時に邪魔になったりするけど
今のデジカメならどっちでもいいんじゃない？
って記事を最近どっかで読んだ
俺も左目
フィルムカメラなら巻き上げ時に邪魔になったりするけど
今のデジカメならどっちでもいいんじゃない？
って記事を最近どっかで読んだ
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 00:19:21 ID:Q0ZR5Cxm0
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 00:22:41 ID:Bxkhqybm0
近くの物を撮影して、背面をぼかすにはどういう設定で撮ったらいいのですか？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 00:27:54 ID:zn4YPGOe0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 01:04:23 ID:Bxkhqybm0
>801
１．絞りは目一杯開ける。
これはＦ値ですよね？つまり、2.8より4.0の方がいいという事ですか？
１．絞りは目一杯開ける。
これはＦ値ですよね？つまり、2.8より4.0の方がいいという事ですか？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 01:09:59 ID:iODDcmJs0
志村ー！
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 01:10:10 ID:zn4YPGOe0
>>802
逆！その通りF値のことだけど、F値は数字が小さい方が明るい。つまり開けたことになる。
逆！その通りF値のことだけど、F値は数字が小さい方が明るい。つまり開けたことになる。
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 01:19:56 ID:Bxkhqybm0
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 02:12:55 ID:ra/sL4hW0
>805
●絞り
絞りとは、絞り羽根の口径の大小を変えて光量、被写界深度を調整することです。 絞り値は、「f2.8」などのように頭に「f」をつけて表します。
・絞りを開ける （絞り値を小さな数値にする）
被写界深度が浅くなる。（ピントが合う距離範囲が狭くなること） カメラに入ってくる光の量が多くなり写真は明るくなる。
・絞りを絞る （絞り値を大きな数値にする）
被写界深度が深くなる。（ピントが合う距離範囲が広くなること） カメラに入ってくる光の量が少なくなり写真は暗くなる。
つまり・・・
目で近くのものを「ぎょ」っとみつめるのと、「ぼやー」と見つめる違いかな。
あってる？
●絞り
絞りとは、絞り羽根の口径の大小を変えて光量、被写界深度を調整することです。 絞り値は、「f2.8」などのように頭に「f」をつけて表します。
・絞りを開ける （絞り値を小さな数値にする）
被写界深度が浅くなる。（ピントが合う距離範囲が狭くなること） カメラに入ってくる光の量が多くなり写真は明るくなる。
・絞りを絞る （絞り値を大きな数値にする）
被写界深度が深くなる。（ピントが合う距離範囲が広くなること） カメラに入ってくる光の量が少なくなり写真は暗くなる。
つまり・・・
目で近くのものを「ぎょ」っとみつめるのと、「ぼやー」と見つめる違いかな。
あってる？
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 04:18:25 ID:zn4YPGOe0
>>805
まさにそれがアナタの知りたがっているボケ味の差となる。
同じ明るさで、絞ってSSを遅くするより開けてSSを早くする方が
被写界深度が浅く（ボケ味が大きく）なる。
>>806
「f」は焦点距離の意味で使うから大文字のFと小文字のｆは使い分けた方がいい。
基本的には「あってる」けど、絞るから暗くなる・開けるから明るくなるというのは抵抗がある。
SSを調整すればいいだけのこと。言いたいことはわかるけどね。
「ぎょ」と「ぼやー」は意味がわからん。つか、その例えには無理がある。
まさにそれがアナタの知りたがっているボケ味の差となる。
同じ明るさで、絞ってSSを遅くするより開けてSSを早くする方が
被写界深度が浅く（ボケ味が大きく）なる。
>>806
「f」は焦点距離の意味で使うから大文字のFと小文字のｆは使い分けた方がいい。
基本的には「あってる」けど、絞るから暗くなる・開けるから明るくなるというのは抵抗がある。
SSを調整すればいいだけのこと。言いたいことはわかるけどね。
「ぎょ」と「ぼやー」は意味がわからん。つか、その例えには無理がある。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/05/01(月) 04:31:06 ID:ZqReQ+NY0
にきびと毛穴がひどいんだけど、ソフト使わなくても、綺麗に写るオススメのデジカメは？orz
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 08:09:20 ID:vrgrpyBn0
>>799
ただ、α7Dみたいに左目で覗いているとAF/MFボタンとかの
操作がしづらいこともある。
あと、右目で覗きながら両目を開けて、左目で全体を見渡しながら
よい被写体を見つけたら左目を閉じて右目で構図を決めるという
撮り方をするのなら右目で覗いたほうがやりやすい（スポーツの
試合なんかで）。
という俺も左目で覗いているけど、これは右目が見えないから。
右目が見えたら右目で覗くのにな～といつも思っています。
ただ、α7Dみたいに左目で覗いているとAF/MFボタンとかの
操作がしづらいこともある。
あと、右目で覗きながら両目を開けて、左目で全体を見渡しながら
よい被写体を見つけたら左目を閉じて右目で構図を決めるという
撮り方をするのなら右目で覗いたほうがやりやすい（スポーツの
試合なんかで）。
という俺も左目で覗いているけど、これは右目が見えないから。
右目が見えたら右目で覗くのにな～といつも思っています。
810 ：5D+CS2悩み人：2006/05/01(月) 13:02:28 ID:+0QauTTI0
かわいそうに、答えがわからないやつに「自分で判断できないですか？」とか
いじめられてかわいそうだ。
>>792
＞L版で現像する分には
＞Sサイズ（１５０４×１０００）で撮ってても画質は変わりませんか？
Ｓサイズの画像をＬ版印刷したときの出力解像度は約３００ｄｐｉ（ドットパーインチ、
つまり１インチあたり３００ドットの解像度）となるので、写真画質を十分に満たします。
つまり、Ｓサイズで十分な画質が得られます。これが正解。
>>793 も、>>796 も、わからないのに、「自分で判断しろ」とか言うなよ。
いじめられてかわいそうだ。
>>792
＞L版で現像する分には
＞Sサイズ（１５０４×１０００）で撮ってても画質は変わりませんか？
Ｓサイズの画像をＬ版印刷したときの出力解像度は約３００ｄｐｉ（ドットパーインチ、
つまり１インチあたり３００ドットの解像度）となるので、写真画質を十分に満たします。
つまり、Ｓサイズで十分な画質が得られます。これが正解。
>>793 も、>>796 も、わからないのに、「自分で判断しろ」とか言うなよ。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 13:54:32 ID:qfGgvPeq0
１０２４×７６８モニターで、縦位置画を天地揃えて表示すると、最大７６８×５００（くらい）
PC鑑賞がメインなら、このサイズに近いほうが綺麗に見られるんじゃないの？
PC鑑賞がメインなら、このサイズに近いほうが綺麗に見られるんじゃないの？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 14:19:54 ID:MKJo3I9W0
300aを使っていて、プリンタ（PIXUS455i）で出力するものと
モニタで出力される色合いがあまりにも差があるのですが、
（モニタだとすごくキレイ）
プリンタを高いもの（MP950?）にすれば
モニタと同じような色合いでプリントできるのでしょうか？
モニタで出力される色合いがあまりにも差があるのですが、
（モニタだとすごくキレイ）
プリンタを高いもの（MP950?）にすれば
モニタと同じような色合いでプリントできるのでしょうか？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 14:41:16 ID:/DDysHtG0
>>810
>出力解像度は約３００ｄｐｉ（ドットパーインチ、
>つまり１インチあたり３００ドットの解像度）となるので、写真画質を十分に満たします
写真画質というか、一般的な商業印刷レベルね（175線→350dpi）。
商業印刷でも、写真集なんかになると、200線→400dpiぐらいかね。
>>811
現実的な解のひとつだと思う。
UXGA以上も徐々に増えて来てると思うけど。
やっぱりXGA周辺が一番多いよね。特にノート。
>出力解像度は約３００ｄｐｉ（ドットパーインチ、
>つまり１インチあたり３００ドットの解像度）となるので、写真画質を十分に満たします
写真画質というか、一般的な商業印刷レベルね（175線→350dpi）。
商業印刷でも、写真集なんかになると、200線→400dpiぐらいかね。
>>811
現実的な解のひとつだと思う。
UXGA以上も徐々に増えて来てると思うけど。
やっぱりXGA周辺が一番多いよね。特にノート。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 14:45:34 ID:MyHx9BRn0
815 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2006/05/01(月) 20:06:00 ID:UuCoEMV20
>808
ソフトフォーカスフィルターを自作。
鼻の脂とかストッキングとか手段はいろいろ。
もしくはメイクして撮る。
>811
ビューアの性能依存な部分もあるので、なにがなんでも
モニタサイズに合わせなきゃいかんってもんでもないと思う。
>812
真面目に合わせていこうとするとモニタとかプリンタとかソフトとか
いろいろ追いかけていかなくちゃならなくなるんで、
とりあえず小手先の手段として紙を変えてみるとかどうか。
>813で出てるような手段でモニタをいじってもいいんだけど、
「どういう方向に色がおかしいか」を判断できない人がうかつに調整すると
永遠に悩み続ける結果になるのが難。
余談。
「同じような色合い」にこだわりたいひとにキヤノンのプリンタは
正直おすすめしない。出力の安定性という点でどうも難があってなー。
ソフトフォーカスフィルターを自作。
鼻の脂とかストッキングとか手段はいろいろ。
もしくはメイクして撮る。
>811
ビューアの性能依存な部分もあるので、なにがなんでも
モニタサイズに合わせなきゃいかんってもんでもないと思う。
>812
真面目に合わせていこうとするとモニタとかプリンタとかソフトとか
いろいろ追いかけていかなくちゃならなくなるんで、
とりあえず小手先の手段として紙を変えてみるとかどうか。
>813で出てるような手段でモニタをいじってもいいんだけど、
「どういう方向に色がおかしいか」を判断できない人がうかつに調整すると
永遠に悩み続ける結果になるのが難。
余談。
「同じような色合い」にこだわりたいひとにキヤノンのプリンタは
正直おすすめしない。出力の安定性という点でどうも難があってなー。
>>814-815
サンクスです。
ただ、モニタとデジカメの液晶を見る限り自然な色合いでキレイなんですけど、
プリンタでプリントされたものを見るとなんか色が不自然なような。
（紙も換えてみたんですが・・・）
やはり、カメラ屋さんの現像にはかなわないのかしら？
サンクスです。
ただ、モニタとデジカメの液晶を見る限り自然な色合いでキレイなんですけど、
プリンタでプリントされたものを見るとなんか色が不自然なような。
（紙も換えてみたんですが・・・）
やはり、カメラ屋さんの現像にはかなわないのかしら？
817 ：5D+CS2悩み人：2006/05/01(月) 22:11:10 ID:qzAZtklv0
>>816
ちゃんと正しい手順で印刷できれば、プリンターメーカーが期待する
性能を１００％引き出せるよ。そうなればユーザーのあなたも満足で
きるはず。
キャノンのプリンターのことはわからないのだけど、エプソンの場合は
エプソン純正用紙を使って、エプソンのプリントツールでプリントすると
簡単に良い色が出たりするよ。
カメラ屋の現像にかなわない、なんてことはない。ま、これもエプソン
の場合であって、キャノンのことはよくわからないんだけど。
ちゃんと正しい手順で印刷できれば、プリンターメーカーが期待する
性能を１００％引き出せるよ。そうなればユーザーのあなたも満足で
きるはず。
キャノンのプリンターのことはわからないのだけど、エプソンの場合は
エプソン純正用紙を使って、エプソンのプリントツールでプリントすると
簡単に良い色が出たりするよ。
カメラ屋の現像にかなわない、なんてことはない。ま、これもエプソン
の場合であって、キャノンのことはよくわからないんだけど。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 01:49:30 ID:uzG/gJGu0
同じ画質ならサイズが小さいほうが綺麗に見えるの？
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 03:05:31 ID:+L4DfCdJ0
マニュアル露出を行う時、測光モードを変更すると何か差があるのでしょうか？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 03:08:04 ID:KuQwVlLZO
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 03:19:54 ID:KuQwVlLZO
>>819
カメラの提示する露出を無視して自分の考えで
シャッター速度と絞りを設定するなら測光方式は無関係たが
カメラの指針に合わせるならオートで撮ったのと同じ測光方式の差が出る
特に画面の一部が極端に明るさの違いがある場合
カメラの提示する露出を無視して自分の考えで
シャッター速度と絞りを設定するなら測光方式は無関係たが
カメラの指針に合わせるならオートで撮ったのと同じ測光方式の差が出る
特に画面の一部が極端に明るさの違いがある場合
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 03:50:00 ID:+L4DfCdJ0
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 06:28:30 ID:yJ4q+DtU0
>>822
その通り。じゃなきゃ測光方式が複数ある意味がないよね。
その通り。じゃなきゃ測光方式が複数ある意味がないよね。
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 10:04:27 ID:OTD935q80
>>822Ｍモードでもカメラの露出計が示す値は測光方式に左右される
>>823測光方式が複数ある意味がない
？？？｡受け答えになってるかぁ？？
Ｄ２ｘでは現在の測光モードとＳＳ･絞りの差が露出インジケータに出ている
>>823測光方式が複数ある意味がない
？？？｡受け答えになってるかぁ？？
Ｄ２ｘでは現在の測光モードとＳＳ･絞りの差が露出インジケータに出ている
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 10:32:34 ID:e/fsiFzn0
よく中古レンズで、
中玉に傷というのがあるのですが、どうして中玉になんて傷が
つくのでしょうか？
新品のときから傷があったと考えるのが自然でしょうか？
中玉に傷というのがあるのですが、どうして中玉になんて傷が
つくのでしょうか？
新品のときから傷があったと考えるのが自然でしょうか？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 11:16:46 ID:xfoog7Bd0
>825
ズームレンズの場合は、普通に起こり得る事。単焦点でも
製造時の気泡やチリから水分を呼び込み、コーティングを
痛めてしまった物などがあります。
レンズは貼り付ける時にも高度な精度や素材が用いられ
ますので、製造された年度によって経年劣化も生じます。
>822
内蔵露出計の精度が高くなっていますし、評価測光も一
部メーカーと機種を除いて信頼出来るようになってきてい
ます。しかし、スポット測光（中央の約2～5%）や中央重点
測光（中央の約20～30%）で出てくる数値と、マルチ測光
で出てくる数値は当然異なります。基準となる明るさを拾
う面積が異なりますと、その範囲内にある被写体の明る
さも限られてくるからです。
Mモードで使う場合には、内蔵露出計による露出数値が
頼りとなりますので、どの被写体を主題にするのかしっか
り決めておかないと、スポット測光や中央重点測光を使い
こなす事は難しいでしょう。
夜景などでバルブを必要とするとき以外は、概ね優先露
出モードで間に合うと思います。
ズームレンズの場合は、普通に起こり得る事。単焦点でも
製造時の気泡やチリから水分を呼び込み、コーティングを
痛めてしまった物などがあります。
レンズは貼り付ける時にも高度な精度や素材が用いられ
ますので、製造された年度によって経年劣化も生じます。
>822
内蔵露出計の精度が高くなっていますし、評価測光も一
部メーカーと機種を除いて信頼出来るようになってきてい
ます。しかし、スポット測光（中央の約2～5%）や中央重点
測光（中央の約20～30%）で出てくる数値と、マルチ測光
で出てくる数値は当然異なります。基準となる明るさを拾
う面積が異なりますと、その範囲内にある被写体の明る
さも限られてくるからです。
Mモードで使う場合には、内蔵露出計による露出数値が
頼りとなりますので、どの被写体を主題にするのかしっか
り決めておかないと、スポット測光や中央重点測光を使い
こなす事は難しいでしょう。
夜景などでバルブを必要とするとき以外は、概ね優先露
出モードで間に合うと思います。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 11:17:46 ID:sK/UT1FI0
被写体が逆光にあるときってどうすればいいんでしょうか?
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 11:32:40 ID:OTD935q80
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 12:27:39 ID:09F0Kpcn0
>>825
製造時のほかにOHや修理で分解されたときにつく可能性も有
製造時のほかにOHや修理で分解されたときにつく可能性も有
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 13:09:17 ID:b/gTG7ZW0
レンズとカメラを防湿庫にいれるのはなぜですか？
有機物じゃないから、カビないように思うんですが
有機物じゃないから、カビないように思うんですが
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 13:59:32 ID:ng8BX9PR0
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 14:15:32 ID:7JKfuBs90
動物園で撮ろうとすると檻が邪魔だ
あれを巧くぼかして奥にいる動物だけ撮れる方法は無い？
あれを巧くぼかして奥にいる動物だけ撮れる方法は無い？
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 14:20:26 ID:ng8BX9PR0
>>832
500mmくらいの望遠で撮る
500mmくらいの望遠で撮る
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 15:17:45 ID:2YGagTpp0
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 16:14:48 ID:e/fsiFzn0
動物に檻から出てもらうという手もある
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 20:57:02 ID:ng8BX9PR0
一番確実なのは、手前に居る動物にカメラ渡して撮ってもらうことかな
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:19:32 ID:2Acw12hB0
>836
それは自分以外の人にカメラを渡して撮って貰うって事か？
そのままカメラごと持って行かれる可能性があるので、一番
確実とは到底思えないな。
やはり一番確実なのは、飼育員の方に撮って貰うことだろ。
それは自分以外の人にカメラを渡して撮って貰うって事か？
そのままカメラごと持って行かれる可能性があるので、一番
確実とは到底思えないな。
やはり一番確実なのは、飼育員の方に撮って貰うことだろ。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:36:54 ID:3nBtwkh10
あーあ、やっちゃったね。
せっかく盛り上がってたスレッドなのに、
あんたのレスで台無しだよ。
なんでここで、そんなレスしかできないわけ？
空気読めないの？
だから君は駄目な奴だって言われてるんだよ。
わかってるの？
それにしても、もったいないなあ、
せっかくここまで育ったスレッドなのに。
ここまででおしまいかよ。
まあ、しかしやっちゃったものをしょうがない。
これからはもうちょっとマシなレスするように心がけろよ。
頼むぜ。
これのオリジナルをレスした人と心がリンクしたああああああああああああああ
せっかく盛り上がってたスレッドなのに、
あんたのレスで台無しだよ。
なんでここで、そんなレスしかできないわけ？
空気読めないの？
だから君は駄目な奴だって言われてるんだよ。
わかってるの？
それにしても、もったいないなあ、
せっかくここまで育ったスレッドなのに。
ここまででおしまいかよ。
まあ、しかしやっちゃったものをしょうがない。
これからはもうちょっとマシなレスするように心がけろよ。
頼むぜ。
これのオリジナルをレスした人と心がリンクしたああああああああああああああ
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:42:11 ID:1vDrmV9z0
デジタルカメラってパソコンないと使えないんですか。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:43:36 ID:2YGagTpp0
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:48:08 ID:dJcFiow50
>>838
禿同
禿同
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:36:10 ID:KW1FBVZS0
レンズのテストをしたいのですが、無料の解像度テストチャートは
どこでDL出来ますか? (ググったけど見つけられなかった)
どこでDL出来ますか? (ググったけど見つけられなかった)
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:45:39 ID:ng8BX9PR0
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:16:26 ID:gRWGifskO
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:27:32 ID:jwsgRsuu0
>>843
？ それは「テレビなどのディスプレー表示のテストチャート」では？
撮影のチャートなら「印刷の細密さ」が決定的だから、データだけでは無意味で、専用に印刷された印刷物でないと意味がないと思いますが、どこかに、自分でプリントして簡易にテストするための画像データが公開されているのかな？？
？ それは「テレビなどのディスプレー表示のテストチャート」では？
撮影のチャートなら「印刷の細密さ」が決定的だから、データだけでは無意味で、専用に印刷された印刷物でないと意味がないと思いますが、どこかに、自分でプリントして簡易にテストするための画像データが公開されているのかな？？
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:13:08 ID:d7RIeZ/60
>>848
ぐぐったら二番目に出てきたこれじゃいかんのだろうか？
http://www.cipa.jp/dcs/hyres/hyres_1_j.html
いや実際にDLはしなかったから中身はわからんけど。
ちゃんと自分でぐぐってみた？
ぐぐったら二番目に出てきたこれじゃいかんのだろうか？
http://www.cipa.jp/dcs/hyres/hyres_1_j.html
いや実際にDLはしなかったから中身はわからんけど。
ちゃんと自分でぐぐってみた？
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:36:00 ID:WRKbcbHD0
852 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2006/05/03(水) 00:45:17 ID:S//hlkRM0
>843
自分でプリントした時点で測定できる解像度の上限がプリンタ依存になると
思うんだけども、それは気にしないの？
というか、それが気にならんような人がどんなチャートでテストしようと
信頼できるデータの採取なぞできないように思うよ、と辛めに書いてみる。
自分でプリントした時点で測定できる解像度の上限がプリンタ依存になると
思うんだけども、それは気にしないの？
というか、それが気にならんような人がどんなチャートでテストしようと
信頼できるデータの採取なぞできないように思うよ、と辛めに書いてみる。
853 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2006/05/03(水) 00:49:29 ID:S//hlkRM0
最近の雑誌なんかだとDxOの
http://www.dxo.com/jp/measure/dxo_analyser/default.php
を使ってレンズテストしてる例があったはず。
ライセンスの値段は出てないけどかなりいい値段しそうだねえ。
http://www.dxo.com/jp/measure/dxo_analyser/default.php
を使ってレンズテストしてる例があったはず。
ライセンスの値段は出てないけどかなりいい値段しそうだねえ。
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:57:07 ID:WRKbcbHD0
>>852
当然そうなるから、きちんと印刷された「本物」でないと意味がないと。
ただ、1/2とか1/4とか、小さく写すようにすれば、「限界部分の印刷の粗」までは写らなくて、けっこう使えるんじゃないかな。まあ、チャートの画像データがあればの話ですが。
当然そうなるから、きちんと印刷された「本物」でないと意味がないと。
ただ、1/2とか1/4とか、小さく写すようにすれば、「限界部分の印刷の粗」までは写らなくて、けっこう使えるんじゃないかな。まあ、チャートの画像データがあればの話ですが。
えと、2本ある焦点距離の同じレンズの、簡易な比較テスト用として欲しかったんですけど。
もちろんその場合のチャートの解像度はプリンタ依存になり、これは仕方ありません。
それで以前、ネット上でテストチャートをタダでDLした人がいる、という話を聞いたことが
あったもので質問させてもらいました。
もちろんその場合のチャートの解像度はプリンタ依存になり、これは仕方ありません。
それで以前、ネット上でテストチャートをタダでDLした人がいる、という話を聞いたことが
あったもので質問させてもらいました。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 09:38:44 ID:9tVOJcQF0
星を撮れば簡単に比較できるけど・・・
簡易的な比較ならわざわざチャートなんぞ必要なかろ
簡易的な比較ならわざわざチャートなんぞ必要なかろ
857 ：5D+CS2悩み人：2006/05/03(水) 11:19:01 ID:+L1SZU9V0
>>856
星なんて、田舎の人専用のチャートだよ
星なんて、田舎の人専用のチャートだよ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 20:49:21 ID:QLdmMMC30
ダイナミックレンジを圧縮するフィルターってないんでしょうか。
ＮＤじゃなくって。
ＮＤじゃなくって。
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 22:00:48 ID:wTaX3dyl0
>>855
比較なら、絶対的な性能数値は関係ないのだから、大きさを変えた記号類を、写真画質プリンタ＋スーパーファイン専用紙で、
なるべくきれいに印刷して、大きいカレンダーの裏とか、新聞紙の全面とかに散らして貼り付けるだけで十分。
WinXPなら、Wingdingsというフォントに「ハウレットチャート」と同じような「肉太の丸」フォントがあるから、
それの大きさを段階的に変えて使うと便利。
比較なら、絶対的な性能数値は関係ないのだから、大きさを変えた記号類を、写真画質プリンタ＋スーパーファイン専用紙で、
なるべくきれいに印刷して、大きいカレンダーの裏とか、新聞紙の全面とかに散らして貼り付けるだけで十分。
WinXPなら、Wingdingsというフォントに「ハウレットチャート」と同じような「肉太の丸」フォントがあるから、
それの大きさを段階的に変えて使うと便利。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 23:15:19 ID:v/pRKq3O0
間違って削除してしまったデータはすぐなら復活しますか？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 23:43:08 ID:kmK+4D/70
すぐかどうかは問題ではないと思う
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 23:50:01 ID:D4aKvJA60
3秒以内ならセーフじゃなかったけ？
みなさん、レス有難う御座います。
確かにチャートじゃなくても比較は出来ますが、ちょっと雑誌とかのマネをして
みたかったワケでした。この件は締めてもらって結構です。有難う御座いました。
確かにチャートじゃなくても比較は出来ますが、ちょっと雑誌とかのマネをして
みたかったワケでした。この件は締めてもらって結構です。有難う御座いました。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 23:59:53 ID:R32oB+C30
サイバーショットDSC-P10使ってる者です。
いつまにか写真を撮ると、音声も五秒間録音するようなモードになってしまいました。
どうすればもとにもどりますか？
取扱説明書が見当たらず困っています
いつまにか写真を撮ると、音声も五秒間録音するようなモードになってしまいました。
どうすればもとにもどりますか？
取扱説明書が見当たらず困っています
865 ：860：2006/05/04(木) 00:03:24 ID:v/pRKq3O0
すみませんメーカーのHPでそれなりに調べられました。
スマートメディアはNGだけどXDなら
市販の復旧ソフトで戻る可能性があるとのこと
試してみます。
スマートメディアはNGだけどXDなら
市販の復旧ソフトで戻る可能性があるとのこと
試してみます。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 00:07:56 ID:clbV5yfu0
>>860
つ Digital Image Recovery（入手は英語だけどソフトは立ち上げのときの選択で日本語対応）
つ Digital Image Recovery（入手は英語だけどソフトは立ち上げのときの選択で日本語対応）
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 00:10:50 ID:clbV5yfu0
>>865
CFとSDしか試してないけど、Digital Image Recovery（無料ソフト）は、ドライブとして正しく認識されていれば、メディアの種類は関係ないと思う。
いや、確かスマメも読めた。XDとメモステは知らない。
CFとSDしか試してないけど、Digital Image Recovery（無料ソフト）は、ドライブとして正しく認識されていれば、メディアの種類は関係ないと思う。
いや、確かスマメも読めた。XDとメモステは知らない。
868 ：860：2006/05/04(木) 00:13:33 ID:OkbQC2D10
869 ：864：2006/05/04(木) 00:17:43 ID:41Z3HNcn0
解決しました。
失礼します。
失礼します。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 00:26:45 ID:hx+GLjXS0
デジタルカメラをwebカメラとして使いたいのですができますでしょうか？
あと、パソコンの画面をデジカメの液晶画面と連動させて、撮ったらパソコンの
画面にもデジカメの画面と同じように映させるように設定したいのですけども
これもできるんでしょうか？
このまえ淀にいったんですが店員さんも？感じでわからないようでした・・
あと、パソコンの画面をデジカメの液晶画面と連動させて、撮ったらパソコンの
画面にもデジカメの画面と同じように映させるように設定したいのですけども
これもできるんでしょうか？
このまえ淀にいったんですが店員さんも？感じでわからないようでした・・
871 ：こせき ◆HEXARRBY82 ：2006/05/04(木) 00:58:22 ID:xc5bW3m20
>870
数は少ないがWebカメラ対応の機種はある。
けど数千円出してWebカメラ専用機を別に買う方がいいというのが定説。
後者はパソコンの画面を画像データとして記録したいの？
だったらPrintScreenキー一発でいいし、もう少し使い勝手を良くした
画面キャプチャ専用ソフトもある。
数は少ないがWebカメラ対応の機種はある。
けど数千円出してWebカメラ専用機を別に買う方がいいというのが定説。
後者はパソコンの画面を画像データとして記録したいの？
だったらPrintScreenキー一発でいいし、もう少し使い勝手を良くした
画面キャプチャ専用ソフトもある。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 01:07:46 ID:hx+GLjXS0
>>871
レスどうもですorz
デジカメの画面をパソコンの液晶画面と連動させて、デジカメで写真撮ったらパソコンの
画面にもデジカメの画面と同じように同時に映させるように設定したいの誤りでした・・・
プレゼンとかで使う感じです
レスどうもですorz
デジカメの画面をパソコンの液晶画面と連動させて、デジカメで写真撮ったらパソコンの
画面にもデジカメの画面と同じように同時に映させるように設定したいの誤りでした・・・
プレゼンとかで使う感じです
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 01:44:10 ID:AlZmstZy0
購入したばかりのD200でトキナーのAT-X270PRO（28-70F2.8）を装着しを撮影しました。
（28-80F2.8ではありません。レンズの購入は90年代前半だったかな？）
手ブレには気を使い1/500で撮影、しかしどれこれもピントが甘いような・・・
それに全体的に画像も柔らかいような。
ピントの甘さは私の腕のせいもあるかもしれませんが、もしかしてこれがCCDの反射という
やつでしょうか。80年代の短焦点ニッコールAi-Sでも似たような結果？
（28-80F2.8ではありません。レンズの購入は90年代前半だったかな？）
手ブレには気を使い1/500で撮影、しかしどれこれもピントが甘いような・・・
それに全体的に画像も柔らかいような。
ピントの甘さは私の腕のせいもあるかもしれませんが、もしかしてこれがCCDの反射という
やつでしょうか。80年代の短焦点ニッコールAi-Sでも似たような結果？
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 01:45:54 ID:AlZmstZy0
短焦点→×
単焦点→○
一応、念のため。
単焦点→○
一応、念のため。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 02:01:49 ID:clbV5yfu0
>>873
かなり新しい世代のレンズでないと、フィルムでは分かりづらかった反射防止の甘さや色収差が
露呈して、フレアっぽさが目立つことが多いです。特に開放辺りで顕著。
ただ、D200あたりになるとレンズ自体の絶対的な性能が相当にシビアに出るということもあるので、
まず、三脚に据えて、ビッシリ並んだ家並みとかの遠景を、絞りを変えて撮ってみるのが推奨。
基本的なところでは「偏芯片ボケがないか」とか。
近距離では、ちょっとしたカメラの向きのズレで「斜めに見ているせいで全面にピントが合わない」
のを「片ボケ」と取り違えることもあるので要注意。
かなり新しい世代のレンズでないと、フィルムでは分かりづらかった反射防止の甘さや色収差が
露呈して、フレアっぽさが目立つことが多いです。特に開放辺りで顕著。
ただ、D200あたりになるとレンズ自体の絶対的な性能が相当にシビアに出るということもあるので、
まず、三脚に据えて、ビッシリ並んだ家並みとかの遠景を、絞りを変えて撮ってみるのが推奨。
基本的なところでは「偏芯片ボケがないか」とか。
近距離では、ちょっとしたカメラの向きのズレで「斜めに見ているせいで全面にピントが合わない」
のを「片ボケ」と取り違えることもあるので要注意。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 02:09:46 ID:clbV5yfu0
>>873
あと、D200のばあいは、極度にシャープなレンズの場合に、ごく微細なパターンの部分に、
フィルムではあり得ない偽解像が出るのを回避するためか、カメラ内JPEG保存では、
ディスプレーでピクセル等倍で見ると若干甘くなるようになっているので、レンズのテストなら、
RAWで撮って現像するのが推奨。
あと、D200のばあいは、極度にシャープなレンズの場合に、ごく微細なパターンの部分に、
フィルムではあり得ない偽解像が出るのを回避するためか、カメラ内JPEG保存では、
ディスプレーでピクセル等倍で見ると若干甘くなるようになっているので、レンズのテストなら、
RAWで撮って現像するのが推奨。
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 02:23:25 ID:fwB7kCYrO
デジカメ初心者です
デジカメ買うにあたって優先すべき機能はなんですか？例えば手ブレ補正は必要か？画素数とか…
デジカメ買うにあたって優先すべき機能はなんですか？例えば手ブレ補正は必要か？画素数とか…
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 02:27:27 ID:k78zyYwi0
何を撮りたいかによる。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 02:31:25 ID:AlZmstZy0
>>875-876
了解しました。
明日（というか今日）三脚に据えてテストしてみます。
しかし思ってた以上にソフトフォーカスだったのでちょっとびっくりしました。
自分の持ってるレンズで一番新しいのはAi AF DC Nikkor 135mm F2D ですが
これにしても購入は20世紀中。とにかく色々試してみます。
了解しました。
明日（というか今日）三脚に据えてテストしてみます。
しかし思ってた以上にソフトフォーカスだったのでちょっとびっくりしました。
自分の持ってるレンズで一番新しいのはAi AF DC Nikkor 135mm F2D ですが
これにしても購入は20世紀中。とにかく色々試してみます。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 02:37:53 ID:clbV5yfu0
>>879
撮るなら、対岸に家が並んでいる広い川とか、家並みを見下ろす丘の上とか。
カメラを斜めにして、対岸や家並みを対角線に入れてみるとか。
当然、テストの前に、AF（センサの位置の調節）やMF（スクリーンの位置の調節）の確認も必要。
デジはフィルムと違って比較テストが容易なので、色々どうぞ。
撮るなら、対岸に家が並んでいる広い川とか、家並みを見下ろす丘の上とか。
カメラを斜めにして、対岸や家並みを対角線に入れてみるとか。
当然、テストの前に、AF（センサの位置の調節）やMF（スクリーンの位置の調節）の確認も必要。
デジはフィルムと違って比較テストが容易なので、色々どうぞ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 07:13:02 ID:zAvo2bO90
>>877
初心者ならとりあえずオールマイティな機種を買って、いろいろ撮ってみる。
そのうちに何が欲しくて何が要らないかが分かるようになります。
たとえば、L判くらいでしかプリントしないから画素数は500万もあれば十分
だとか。望遠は使わないから高倍率ズームは要らないとか。しかも昼間の
屋外ばっかりだから手ぶれ補正も要らないとか。けっこうムービーも使うな
とか。
そのうちに色へのこだわりも出てくると思います。
なので、今は予算に合わせて、好きな機種を買えばいいと思います。とりあえず
キャプリオのR3あたりをお勧めしておきます。
初心者ならとりあえずオールマイティな機種を買って、いろいろ撮ってみる。
そのうちに何が欲しくて何が要らないかが分かるようになります。
たとえば、L判くらいでしかプリントしないから画素数は500万もあれば十分
だとか。望遠は使わないから高倍率ズームは要らないとか。しかも昼間の
屋外ばっかりだから手ぶれ補正も要らないとか。けっこうムービーも使うな
とか。
そのうちに色へのこだわりも出てくると思います。
なので、今は予算に合わせて、好きな機種を買えばいいと思います。とりあえず
キャプリオのR3あたりをお勧めしておきます。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 07:19:22 ID:k78zyYwi0
>>877
http://www.uniden-direct.jp/store/product/dc_01.html
ユニデン（１３８００円）
単三２本で動く。５０８万画素。手ぶれ補正あり。
ここの通販のみ。
で、お勉強。
http://www.uniden-direct.jp/store/product/dc_01.html
ユニデン（１３８００円）
単三２本で動く。５０８万画素。手ぶれ補正あり。
ここの通販のみ。
で、お勉強。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 11:06:48 ID:hy65d8JB0
>>882
今見てきたけど、手ぶれ補正は付いてないな
今見てきたけど、手ぶれ補正は付いてないな
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 11:09:59 ID:50mugBdO0
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 12:11:16 ID:yP3Al69U0
初めて手ぶれ防止機構搭載機としてαSweetDIGITALを買ったのですがこれの手ぶれ防止能力ってコンデジのそれと比較して
同画角の場合どの程度の物なんでしょうか？
同画角の場合どの程度の物なんでしょうか？
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 13:55:32 ID:aQII9VBU0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 15:40:46 ID:yP3Al69U0
>>886
そういうわけではなく他のデジカメの手ぶれ補正機能について相談を受けたときの感覚が何かつかめればと…
そういうわけではなく他のデジカメの手ぶれ補正機能について相談を受けたときの感覚が何かつかめればと…
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 16:41:56 ID:yyi/acUX0
USBケーブル無くしてしまいました。
お店で売っていますかね？
お店で売っていますかね？
自己解決しました。すみません
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 18:04:27 ID:aQII9VBU0
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 19:06:18 ID:HZG5HWjK0
大阪でスマートメディアの安い店ないですか？
今まで使ってたのが逝っちゃったんで、新しいの買おうと思ったら近所の家電店で128MBが7～8,000円もするんで。
今まで使ってたのが逝っちゃったんで、新しいの買おうと思ったら近所の家電店で128MBが7～8,000円もするんで。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 21:39:40 ID:seF7Kozi0
スマメはどこも高いよ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 21:47:55 ID:zjViF6cR0
大阪にキタムラ無い？
128MBが4,980円で売ってる。
128MBが4,980円で売ってる。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 07:16:19 ID:shO1wFv30
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:18:41 ID:44j/W4uL0
絞り優先モードとシャッター速度優先モードはどう使い分けたらいいですか？
初歩的かもしれませんが、よろしくお願いします。
初歩的かもしれませんが、よろしくお願いします。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:23:56 ID:dkDyma/s0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:25:31 ID:44j/W4uL0
>896
風景の撮影はどちらがよいですか？
風景の撮影はどちらがよいですか？
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:47:09 ID:C/orlsIZ0
>>897
絞り優先。
実は理屈がわかってればどっちでも構わない。けど逆にそういう質問をする人は絞り優先にした
としても、じゃぁF値をいくつにすればいいかがわからず、結局Pモードで撮ることになりかねない。
まずは本でもネットでもいいから露出の基本を学ぶことを薦める。
絞り優先。
実は理屈がわかってればどっちでも構わない。けど逆にそういう質問をする人は絞り優先にした
としても、じゃぁF値をいくつにすればいいかがわからず、結局Pモードで撮ることになりかねない。
まずは本でもネットでもいいから露出の基本を学ぶことを薦める。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:53:45 ID:44j/W4uL0
>898
わかりました。amazonで本探してみます。
わかりました。amazonで本探してみます。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:57:00 ID:F24KOeqY0
本なんか探さなくてもそのへんのサイト見ればわかるでしょ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:02:19 ID:06Pt96qr0
風景は、手振れしない程度の露出を維持でき、かつ最も絞ったあたりで
撮影してますが（Ｆ10以上とかは絞らないです）、これで大丈夫ですか？
撮影してますが（Ｆ10以上とかは絞らないです）、これで大丈夫ですか？
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:08:22 ID:dkDyma/s0
1/2.5型CCDだとF4が限界F5.6だと結構ボケボケになる、1/1.8型でもあんまりF5.6は使いたくないなぁ・・・
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:11:33 ID:o7u+ZFS60
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:15:03 ID:44j/W4uL0
自分のデジカメはF2.8とF4.0が最も引いたときに選べます。
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:23:02 ID:gRY/WGzY0
>>901
考え方は基本的に正解。
絞りの数字は、APS-Cの一眼の標準あたりなら、大体そういう感じ。
ただし、手ブレを予防したいなら、最初から三脚に据えるほうが確実。
また、広角ならもう少し開けても大丈夫なことが多いし、絞りすぎによる問題の出る具体的な限界が
レンズとズームのズーム域によって変わるので、拘る人なら、現物で比較しておくのが一番。
コンパクトの場合なら、絞りすぎ（というかその辺の小絞りはないのでは？）。
考え方は基本的に正解。
絞りの数字は、APS-Cの一眼の標準あたりなら、大体そういう感じ。
ただし、手ブレを予防したいなら、最初から三脚に据えるほうが確実。
また、広角ならもう少し開けても大丈夫なことが多いし、絞りすぎによる問題の出る具体的な限界が
レンズとズームのズーム域によって変わるので、拘る人なら、現物で比較しておくのが一番。
コンパクトの場合なら、絞りすぎ（というかその辺の小絞りはないのでは？）。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:32:27 ID:mm+H378Q0
初心者です
デジカメで手ぶれってそんな頻繁に起こるものなの？
デジカメで手ぶれってそんな頻繁に起こるものなの？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:34:32 ID:pzA/OIGN0
>895=>904
今は無きコニカミノルタカメラ部の名残として、こんなページが
残っている。
ttp://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/kihon.html
コンパクトデジカメの場合は、開放絞り値の割にボケにくい為
絞り優先モードを使うより風景モードに頼る方が楽でしょう。
一方、ある程度以上の速度で移動する物体を捉えたいなら、
シャッター速度優先モードが最も手堅いです。
人物や動物なら、屋外で概ね1/400秒も出ていれば止める事
が出来るでしょう。屋内ならフラッシュ併用で1/40秒程度なら、
被写体ブレと手振れの両方を抑えながら撮影する事が出来ま
す。絞り値はパターン的に覚えておくのが楽ですよ。屋外風景
ならF8以上とか、スナップならF5.6程度とかね。しかし、優先
露出モードを使い始めると、益々露出補正の必要性を感じるよ
うになりますから、結局は露出決定の勉強をしなくてはなりませ
ん。
今は無きコニカミノルタカメラ部の名残として、こんなページが
残っている。
ttp://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/kihon.html
コンパクトデジカメの場合は、開放絞り値の割にボケにくい為
絞り優先モードを使うより風景モードに頼る方が楽でしょう。
一方、ある程度以上の速度で移動する物体を捉えたいなら、
シャッター速度優先モードが最も手堅いです。
人物や動物なら、屋外で概ね1/400秒も出ていれば止める事
が出来るでしょう。屋内ならフラッシュ併用で1/40秒程度なら、
被写体ブレと手振れの両方を抑えながら撮影する事が出来ま
す。絞り値はパターン的に覚えておくのが楽ですよ。屋外風景
ならF8以上とか、スナップならF5.6程度とかね。しかし、優先
露出モードを使い始めると、益々露出補正の必要性を感じるよ
うになりますから、結局は露出決定の勉強をしなくてはなりませ
ん。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:35:11 ID:06Pt96qr0
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:43:51 ID:3kif6pQ00
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:52:51 ID:o7u+ZFS60
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:54:14 ID:mm+H378Q0
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:54:42 ID:dkDyma/s0
>>910
1/2.5型とかならね、けっこう思ってることに近いよ。
1/2.5型とかならね、けっこう思ってることに近いよ。
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:56:07 ID:3kif6pQ00
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:57:01 ID:dkDyma/s0
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 21:59:26 ID:pzA/OIGN0
>906
実は、軽量コンパクトになるほどに手振れしやすくなって来ます。
ある程度重量の有った方がぶれにくいのです。しかも、最近の
デジカメは解像度が非常に高くなって来ていますから、等倍で観
賞すると手振れによる影響が判別しやすくなります。
200万画素くらいしかなかった2001年頃までは、本当に気軽に使
えたデジカメも、手振れ軽減機能無しではしっかり構えなくてはな
らなくなって来たという事です。
実は、軽量コンパクトになるほどに手振れしやすくなって来ます。
ある程度重量の有った方がぶれにくいのです。しかも、最近の
デジカメは解像度が非常に高くなって来ていますから、等倍で観
賞すると手振れによる影響が判別しやすくなります。
200万画素くらいしかなかった2001年頃までは、本当に気軽に使
えたデジカメも、手振れ軽減機能無しではしっかり構えなくてはな
らなくなって来たという事です。
ご丁寧にありがとうございました
手ブレの何たるかがよく分かりました
手ブレの何たるかがよく分かりました
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 22:40:42 ID:CXuRfEsM0
間違って屋外撮影時に蛍光灯モードで撮影してしまいました。
画像レタッチソフトでどうすればイイ感じの画像に戻せる(？)でしょうか？
おしえてくんm(_ _)m
画像レタッチソフトでどうすればイイ感じの画像に戻せる(？)でしょうか？
おしえてくんm(_ _)m
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 22:44:03 ID:06Pt96qr0
真っ青な写真になったんかな。
レベル補正でＲＧＢ別にいろいろやってみるとなんとかごまかしができそう。
色温度補正があったらそれをいじってみるとか
レベル補正でＲＧＢ別にいろいろやってみるとなんとかごまかしができそう。
色温度補正があったらそれをいじってみるとか
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 22:47:40 ID:06Pt96qr0
いや、黄色い写真になるか
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 22:47:41 ID:pzA/OIGN0
>917
青の補色は黄色なので、RとGを上げてBを下げてやれば
よいのです。RAW撮影なら、ホワイトバランス変更だけで
済みます。
青の補色は黄色なので、RとGを上げてBを下げてやれば
よいのです。RAW撮影なら、ホワイトバランス変更だけで
済みます。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 22:57:32 ID:CXuRfEsM0
>918,919,920
さっそくやってみました
Bさげてやるとイイ感じになりました
あとRとGを若干あげてやりました
どうもですm(_ _)m
さっそくやってみました
Bさげてやるとイイ感じになりました
あとRとGを若干あげてやりました
どうもですm(_ _)m
すいません
あと、まだなんか曇りっぽいんですけど
なんとかなりませんか？
ぎらぎらに晴れてたのに・・・
あと、まだなんか曇りっぽいんですけど
なんとかなりませんか？
ぎらぎらに晴れてたのに・・・
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 23:17:18 ID:pzA/OIGN0
>922
＞ぎらぎらに晴れてたのに・・・
逆光で撮影したことにより、背景が白飛びした可能性
が高い。青空が写したいなら順光で露出補正マイナス
を掛けると青く写る。
データ上で真っ白になっている部分（白飛び）は、どう
補正してもデータがないので無理。Photoshop等で青
に塗ったくる手もある。
同様に、輝度差の激しい状態（日陰から日向を撮影
等）で、日陰の被写体を適正露出で撮影したなら、日
向は白飛びする。
白飛び黒潰れは写真のテクニックでもあるから、不細
工だと感じたら構図を考えてみて、次回への反省とし
てみましょう。
＞ぎらぎらに晴れてたのに・・・
逆光で撮影したことにより、背景が白飛びした可能性
が高い。青空が写したいなら順光で露出補正マイナス
を掛けると青く写る。
データ上で真っ白になっている部分（白飛び）は、どう
補正してもデータがないので無理。Photoshop等で青
に塗ったくる手もある。
同様に、輝度差の激しい状態（日陰から日向を撮影
等）で、日陰の被写体を適正露出で撮影したなら、日
向は白飛びする。
白飛び黒潰れは写真のテクニックでもあるから、不細
工だと感じたら構図を考えてみて、次回への反省とし
てみましょう。
924 ：917：2006/05/05(金) 23:41:29 ID:CXuRfEsM0
＞９２３
逆光ってわけではないのですが、なんかいまいちです
ＵＰしたいのですが人物移ってるので（身内）
>白飛び黒潰れは写真のテクニックでもあるから、不細
>工だと感じたら構図を考えてみて、次回への反省とし
>てみましょう。
わかりました。ちょっと勉強します。
それ以前にモード間違えないように撮らなきゃだけど
どうもご丁寧にありがとうございました
逆光ってわけではないのですが、なんかいまいちです
ＵＰしたいのですが人物移ってるので（身内）
>白飛び黒潰れは写真のテクニックでもあるから、不細
>工だと感じたら構図を考えてみて、次回への反省とし
>てみましょう。
わかりました。ちょっと勉強します。
それ以前にモード間違えないように撮らなきゃだけど
どうもご丁寧にありがとうございました
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 23:46:28 ID:Xe69CYyj0
所有するコンデジでもデジイチでも紫の花を撮ると
青紫になってしまいます。
なんとか本当の色を撮る方法はないですか？
WBなんとかするのかな？
青紫になってしまいます。
なんとか本当の色を撮る方法はないですか？
WBなんとかするのかな？
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 00:23:36 ID:75kzp8Ay0
>925
以前の補色系フィルタCCDでは、非常によく発生していた
問題です。紫や淡い紅色は、ほぼ確実に色転びするもの
だったのです。原色系フィルタCCDとなった今でも、ローパ
スフィルタという赤外域をカットする幕がありますから、その
処理を上手く出来ていない機種では、見た目に近い色を再
現出来ません。調整だけで色を出そうとしても、非常に難し
い作業となりますので、範囲指定して近似色に塗り潰すと
いう手も有ります。
CCDは非常に良く赤外域の光を写し込みますので（青白く
写ります）、これがないとハレーションを起こしたようになっ
てしまいます。
以前の補色系フィルタCCDでは、非常によく発生していた
問題です。紫や淡い紅色は、ほぼ確実に色転びするもの
だったのです。原色系フィルタCCDとなった今でも、ローパ
スフィルタという赤外域をカットする幕がありますから、その
処理を上手く出来ていない機種では、見た目に近い色を再
現出来ません。調整だけで色を出そうとしても、非常に難し
い作業となりますので、範囲指定して近似色に塗り潰すと
いう手も有ります。
CCDは非常に良く赤外域の光を写し込みますので（青白く
写ります）、これがないとハレーションを起こしたようになっ
てしまいます。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 00:32:48 ID:+l2RSMTU0
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 00:42:48 ID:IR3yOt/N0
>>910
ここの最後のほうに、CCDサイズ・画素数別に限界F値（理論値）の計算例が掲載されている。
最近流行りの1/2.5インチ600万画素だとF5.6以上は回折の影響がでるそうな。
http://www.cosho.org/cosho/ccd.html
ウチのA610は1/1.8インチ5MなのでF8が限界。確かにF8以上は設定できない仕様だ。
>>925
A610でスミレとかキランソウを撮影すると青く写りますね。白バランスを曇天にしてごまかすんだけど、
いまいち。
ここの最後のほうに、CCDサイズ・画素数別に限界F値（理論値）の計算例が掲載されている。
最近流行りの1/2.5インチ600万画素だとF5.6以上は回折の影響がでるそうな。
http://www.cosho.org/cosho/ccd.html
ウチのA610は1/1.8インチ5MなのでF8が限界。確かにF8以上は設定できない仕様だ。
>>925
A610でスミレとかキランソウを撮影すると青く写りますね。白バランスを曇天にしてごまかすんだけど、
いまいち。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 06:31:50 ID:oZhGOyl20
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 13:14:32 ID:ZskSagOl0
同じようなスペックのレンズ（焦点距離や開放絞り値など）で、
絞りが円形絞りのレンズとそうでないレンズの実写画像を比較できる
サイトってないですか？
絞りが円形絞りのレンズとそうでないレンズの実写画像を比較できる
サイトってないですか？
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 17:30:54 ID:+wxB+/tw0
すいません。フィルム用の２８－３００のレンズを
デジ一で使用した場合、フィルム換算の実質画角は
約１．５倍になって、４２－４５０になると
理解してあってますでしょうか？
フィルムとデジタルでレンズ共用しようと思ったのですが
デジタルだと４２－４５０だったら、広角側がぜんぜんダメですね…
デジ一で使用した場合、フィルム換算の実質画角は
約１．５倍になって、４２－４５０になると
理解してあってますでしょうか？
フィルムとデジタルでレンズ共用しようと思ったのですが
デジタルだと４２－４５０だったら、広角側がぜんぜんダメですね…
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 17:41:29 ID:ZskSagOl0
933 ：931：2006/05/06(土) 18:26:07 ID:+wxB+/tw0
>932
やっぱりそうですか… 何で画像素子を
フィルムと同じ大きさに統一しなかったんでしょうかね…
これもメーカーの戦略ですかね。
やっぱりそうですか… 何で画像素子を
フィルムと同じ大きさに統一しなかったんでしょうかね…
これもメーカーの戦略ですかね。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 18:27:26 ID:DTFHgeFs0
駄目だこりゃ
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 18:53:14 ID:ZskSagOl0
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 18:59:16 ID:Akwv8oil0
>933
既にAPS-Cサイズで中判並みの解像能があるといわれて
います（※解像度では圧倒的に負けます。注意）。
フルサイズにしても、レンズの方が負けて周辺まで解像し
きれないと、実際に製品が出てから分かってきました。
技術的解決が無い限り、APS-C/Hで落ち着く可能性も有
ります。
既にAPS-Cサイズで中判並みの解像能があるといわれて
います（※解像度では圧倒的に負けます。注意）。
フルサイズにしても、レンズの方が負けて周辺まで解像し
きれないと、実際に製品が出てから分かってきました。
技術的解決が無い限り、APS-C/Hで落ち着く可能性も有
ります。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 19:04:23 ID:oZhGOyl20
俺の感覚だとAPS-Cと普通の35mmのネガプリントと同じ位の解像力だな、
5Dだと見たこと無い解像力で驚く。
5Dだと見たこと無い解像力で驚く。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 19:20:37 ID:DaUsnNdb0
解像脳と解像力ってどう違うんですか？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 20:15:52 ID:Akwv8oil0
解像能：分析出来る限界を示す。映像分野以外でも使用している言葉。
解像力：画像内で異なる2点又は、それを結ぶ線を識別出来るかの意。
デジカメでは解像度と表現して差し支えない。
解像力：画像内で異なる2点又は、それを結ぶ線を識別出来るかの意。
デジカメでは解像度と表現して差し支えない。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 20:18:36 ID:UPkNUEnw0
単焦点のマクロレンズと普通の単焦点で、接写しない場合の光学的な
違いはどういうものがあるのでしょうか？
違いはどういうものがあるのでしょうか？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 20:29:40 ID:oZhGOyl20
普通のレンズは無限遠でベストな画質になるように作ってる
マクロは近接
本来このふたつはは両立しないけど、いつの頃からかフローティング構造といって無限遠と近接撮影が両立するマクロレンズが出てきた。
フローティングは具具ってね。
マクロは近接
本来このふたつはは両立しないけど、いつの頃からかフローティング構造といって無限遠と近接撮影が両立するマクロレンズが出てきた。
フローティングは具具ってね。
>941
thanksです。
thanksです。