【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part15
952 :
940:2006/04/26(水) 08:28:22 ID:u+QktjZ00
>>943 余談というから最後に
単の揃え方が昔から言われてる比較的定番なのは勿論知ってる
俺もそう言われてたしね
が、ズーム全盛の現代ではどうかと思うという話
単だけで行く奴はそんなに居ないと思うから、ズームと併用してもOKな単を勧めたいという話
俺は残せる単のポイントは
・明るさ 50/1.4や50/1.8など
・専門レンズ マクロ、85/1.8や135/2など
・そいつの好きな画角 その人による
辺りじゃないかなと思ってる?
3つ目も踏まえて、そいつに考えさせるのが良いんじゃないかと言う話でした
あと、ガイドは作れば暫くは半ルール化しちゃうと思うから、色々と言ってました
>>944 24-70/2.8L は最後に残らないレンズかなと思って外してある。
これは、50/1.8や50/1.4を選択してない理由と同じ。
逆にこれが残るようなラインアップを考えていたら、ファーストチョイスは確かにこれでしょうね。
ただ、明るさ1段分の差なら、24-105/4IS の方と迷うところ。
初心者の場合、ISの効果の方が、明るさよりも有効だったりするし。
また、単焦点との組合せを考えた場合にも、明るい単焦点とIS付きのズームの方が有用性が高いと思われる。
理屈抜きに画質の良し悪しだけで、選択するとなると 24-70/2.8 なのかもしれないが。
APS−Cの場合は、フルサイズへの移行を前提とするかどうかで変わるでしょうね。
フルサイズ移行前提の場合は、17-40/4、24-70/2.8、24-105/4ISの中から選ぶことになると思います。
どれがいいかは、APS−C使いじゃないんでなんとも言えないけど、24-105/4IS が使い易そうな気がします。
フルサイズへ移行しないのであれば、今度出る EF-S17-55/2.8IS でしょ。出来次第では。
>>950 禿同。
コンデジは馬鹿に出来ない。デジ一持ってる人でもコンデジとの併用を薦めたいね。
>>948 何も教えずWズームキット薦めて、レンズなんて二束三文と思わせておくよりましだろ。
その店員がどんな話をしたかしらんが、
・レンズカタログを見せて、価格差の理由とレンズの重要性
・フルサイズとAPS−Cの違い
・コンデジとデジ一の違い
あたりを説明した上で、本当にデジ一でいいのか?を問い質した方が客の為だろうね。
あと、ヨドの店員って、カメラに限らずオタクな人多くない?ビックとかに比べてさ。
自分の知らないジャンルのものについては、ヨドで相談してから、ネットとかで検討するようにしてる。
意外と便利よ。w
>>951 AFの精度がおっついてないはず。
確か、AFセンサーがF2.8以上のレンズを想定したものになっていたと思う。
>>952 ほぼ、同様な理由で35/1.4、100マク、85/1.8、135/2をチョイスしている。
まぁ、85/1.8とかを専門レンズと分類するのには、やや違和感が。
そうすると、35/2、28/2.8はスナップ、記念写真。24/2.8、20/2.8は室内、建築。って感じでどの単もそれなりに専門性が出てくるよ。
それと、「そいつの好きな画角」を買うなんていうのは、ガイドやセオリーより優先させるべきことだろ。
このことを以ってして、ガイドやセオリーが要らないってのは、おかしな話だ。
957 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 14:30:13 ID:nQvNMl9Q0
解像だけを考えれば、コンデジは優秀。
おそらく、カメラに詳しくない人に、コンデジ画像とデジイチ画像を見せた場合、
カリカリパキパキに見えるのはコンデジの方だと思う。
デジイチのレンズにもよるけれど、コンデジってのは案外解像力高い。
959 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 21:51:11 ID:qZ9LxTgL0
確かに条件さえ良ければ、最初に買ったCOOLPIX5000が、
一番パキッと、写っていた印象
960 :
959:2006/04/26(水) 21:55:46 ID:qZ9LxTgL0
そんな俺は、24−105IS に、いくべきと思われ
961 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 22:29:41 ID:8nymzQRo0
>>958 そうか?
久々にPowershotS40を使ってみたら
望遠側が駄目駄目&AF激遅で萎えた。
>>947 無条件の用法と、あなたが無条件にオススメするレンズを伺いたいものですね。
>>962 947ではないが・・・
何でも使える便利レンズはEFの中では35F2でないかと思う。
寄れる。広角的にも標準的にも使える。F2開放で実用。
ただし5D使用での場合。APS-C機ではチョイ長い。
APS-C換算35mmF2って、22mmF2になるから無いのな・・・
964 :
962:2006/04/27(木) 01:49:22 ID:6ybz0mv70
そうか。相手が「無条件に」気に入るだろうレンズってことか。
だとしたら、私にはオススメレンズは挙げられないなぁ。
>>947 勘違いしてました。ごめんね。
王道は欲しい画角と明るさのレンズを自分の予算に合わせて買うことだ。
描写云々ははっきり言ってあまり関係ない、っていうか写し方の方に注意した方が面白い。
使いこなせんと思ったら売ればいいだけの話。
Canonの玉はみな道具として優秀だよ。
どんなに良いレンズ使っても誰もが良い画をGet出来るとは限らない。
でも可能性は広がるかもしれない。
966 :
947:2006/04/27(木) 05:46:56 ID:mcRfggyd0
>>962 せっかく自分で納得されたところを失礼とは思うが 後学のためとおもって聞いてくれ
「無条件」に(相手の意見=おすすめレンズ)を「受け入れる」という文章は 「あり」だ
しかし君のように 「無条件」に(自分の意見=おすすめレンズ)を推奨する というのは変
「価格やサイズを度外視して 画質最優先で24-70をお奨めする」なら オッケー
「あらゆる条件を総合して 究極・絶対・天上天下唯我独尊に 24-70しかありえない」なら
同意する人間は多くはないだろうが 意見としては あり
「無条件」という単語は 君がどちらの立場をとっているにせよ ここでは使えないよ
EF28-70/2.8って中古で安く出てるけど、
KDNみたいなAPS-C機の標準レンズとして合うでしょうか?
植物をメインで撮るので、ボケがきれいで鮮やかな色が出ると
うれしいんですが。
>>967 今となっては過去の遺物。
EFレンズの良い物は旧機種になろうとディスコンになろうと、ある程度の値段を
キープするが、安くなるのは見向きをされないから。
EF28-70/2.8Lに関しては解像感メロメロなのがデジ一眼で撮ったときにはっきりわかる。
969 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 07:14:40 ID:HBYEWlt80
24−70ってフードの中でズームするからいいが
24−105とかはフードさらムズムズ伸びてきてチンボみたいで格好悪い
970 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 08:01:03 ID:3FfWwjl/0
>>969 24−70ってフードの中でズームするからいいが
ズームではなかろう?w
971 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 08:29:07 ID:HBYEWlt80
972 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 10:26:43 ID:dWIFNakv0
>>968 私も同じ理由で買い換えしましたよ
でもkiss-Dなら・・・デフォルト設定がくっきり&鮮やかだから気にならないかもね。
974 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 12:17:31 ID:Vsd1OR93O
ズミクロン
>>963 おれはズイコー21/2を買っちゃった。w
976 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 13:17:39 ID:bGHzPKBj0
トムの嫁は何人目だっけ?4人目だっけ。
ベイビー誕生おめでとう。
>>957
977 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 13:44:22 ID:93gGDpL60
すつもん!
35mmF1.4Lと30Dを一緒に買おうと思ってまつが
話に聞けばこのレンズ、今品薄状態でどこ探してもないってホント?
やっぱりツグマ30mmF1.4じゃ代用になりませんか?
>>977 EF売れ筋はほとんど品薄です。
今、富士カメラなら在庫あるね。
代用になるかならないかは貴方次第ですから何とも言えません。
シグマ嫌いな人多いからどうかな?
979 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 13:59:57 ID:93gGDpL60
>>978 情報トンクスです。
Lレンズが売れ筋というのはすごいでつね。
でも、それだけ売れてるなら
ボーナス商戦控えて今から増産体制に入ってるかも。
それを期待してましょ。
ツグマね、今、ヌコンで使ってるんですが
解像度とかはいいと思ってまつ。
ただね、ボケが少しうるさいというか硬いですよね。
開放付近では。
色も昔のシグマアンバーじゃないからいいけど
Lの濃厚な色合いとあのきれいなボケを見たことある自分には
キャノソボディー購入時にあえてツグマを選ばないだろうなあと
今から思ってまつ。
980 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 18:07:04 ID:+w/khyU30
70-300ISのフードってガタガタするなぁ〜
回すの途中で止めればいいけど、最後までカチっとするまで回したらダメポ。
もうちょっとしっかり作ってくれよ。
981 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 21:35:28 ID:Vsd1OR93O
ズミクロン
982 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 23:41:51 ID:P/3DYV7f0
EF24-105mm F4 L IS
EF-S17-55mm F2.8 IS
で迷ってます。
30D
>>982 狭い暗い所か専用モデルポトレならF2.8IS
コンデジズムで足りている用途ならF4IS
>>982 その2つプラス24-70F2.8で悩んでる人は多いだろうな。
985 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/28(金) 00:02:18 ID:ScRDDwt50
>>983-984 被写体は娘ポトレ&スナップ〜旅行など。
娘ポトレに関しては室内が多いからスピードライトか単で行くつもりです。
一時は17-55にほぼ内定してたけど、将来を考えると24-105買っておいた方が賢いかと悩んでます。
>>985 24-105/4IS かな。単を絡めるとすれば。
将来フルに行くつもりがあるなら、尚更のことね。
987 :
名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/28(金) 00:35:19 ID:p+TfPKd50
Q01:【予算】 10万位?安けりゃそれにこした事は無いが。
Q02:【機種】 1v、5D
Q03:【焦距】 ワイド
Q04:【所有】 24−70 70−200f4L とNikon AF-S 17-35 f2,8とアダプタ。
Q05:【被写】 人物、風景、
Q06:【環境】 室内、室外、スタジオ
Q07:【単?】 どちらでも。便利さと質のマッチポイントで。
Q08:【画質】 こだわる
Q09:【収差】 ややこだわる
Q10:【振動】 なくてもOK
Q11:【時期】 近いうちに
Q12:【欲し】 20f2.8 か17-40 。ホントいうと24 f1.4 が欲しいけど、広角メインじゃあないので、今はパス。
>>987 >Q09:【収差】 ややこだわる
他は分からないけど、17-40F4Lと5Dの組み合わせでは
中央は良いけど、周辺はわちゃくちゃになるんで過度の期待は禁物。
絞っても大して改善しない。
>>988 5D持ってないだろ
説明書P65が何か答えてみてw
人が真面目にレスしたら
>5D持ってないだろ
>説明書P65が何か答えてみてw
か、何の意味も無いスレだと思われるぞ。
それとも、17-40広角側の周辺描写がパーフェンクトだと思っている?
もしくは望遠側しか使ってないとか。(うそ、さすがにそれは無いだろう
釣られてやったぞ、これで満足か?
>>995 収差ややこだわるで
パーフェクトが出てくるほうがおかしいだろ
周辺はわちゃくちゃねぇ
ところで説明書はダウンロードできるから持ってるってわからんからIDと画像だしたほうがいいぞ
>>987 話が流れすぎたな・・・
EF20mmf2.8とEF17-40mmだと何を一番に持ってくるかで変わりそうだけどなぁ
室内、人物だとEF20mmF2.8は良いと思うけど、使ったことが分からないからそれ以上は
風景、室外だとEF17-40mmは便利だし色のりもいいよ
少し絞って高感度で撮れば室内もある程度いけるとは思う。
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。