デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　6本目

>>951
どうもありがとうございます。

イベントといってもコスプレイベントなんですが、50mだと3メートルでもバストアップが限界ですか・・・厳しいですね。
一応キットレンズも買うので撮影はなんとか出来そうなんですが、やっぱり1本は明るいレンズ欲しいなと思い、
EF50mm F1.4 USMを考えてました。

う〜んレンズ選びは難しい・・・。

3Mもあれば50mm縦アングルでバストアップって事は無いが。
全身は直立だとキツイな。35mmかもっと広角のが楽だけど、
人物写真は出来れば50mmかそれ以上使いたい。
理由はそれらで撮られた写真を見ればわかると思う。探せ。
良いと思った写真があったらそれと同じかそれに近いレンズで頑張った方がいいよ。

白レンズの真打登場、ハッセルの6x6用レンズだけど、超巨大だね。
http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp
http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Misc/IMG_0918.jpg
これじゃまるで会場に浮かぶミニ飛行船みたい。
重さ250キロって、一体どうやって操作するんだろ。

すげーーーーーーーー〜〜〜
誰が買うの？　何に使うの？？？
軍事用とかか？

完全に業務用だな。

確か、この前までキヤノンの１２００mmがあったよ。
大人二人でやっと運べる、定価が確か９００万程だったと思う。
日本で５本程、売れたらしい。世界では　？...

ふと思ったんだけどシグマ18-50mmF2.8の黄色（アンバー）被りって、
グレーカードでWBとったら、そのレンズの色味って抜けないのかな？

そういう使い方してる人いないの？

レンズを交換するたびに被写体まで寄っていって颯爽とグレーカードを持ち出す･･･
馬鹿カッコいい。
でも俺はやらない。

入射式露出計を使うのとちょっと似てるな。

>>954
もはやギャグだね。
一部のお金が余りまくってるマニア向けのような・・・。

タムロン AF 17-50mm F2.8 XR
シグマ 17-70 Ｆ2.8-4.5 DC

どっちがお勧めですか。
用途はコスプレイベント及び撮影会です。

それかシグマ 30mm F1.4 EX DCなんてのはどうでしょう。
やっぱ単焦点一本じゃ駄目かな。

>>962
コスプレプレイイベントと読んじゃったじゃないか。

>>962
撮影会やイベントでは自由に立ち位置とれないので、テレ端の長い
シグマ17-70mmのほうが融通が利くんで有利だと思う。

>>962
背景をぼかして、ポートレイト風に撮りたいなら、
タムロン 28-75mm F2.8 がお勧め。

広角側が足りないように見えるが、
女の子を広角で撮っても、顔は歪むし、無駄な背景が入るし、
良いことなし。28mm 開始でちょうどいい。

>>962
タム17-50は、開放のボケが汚いからやめた方がいい。
シグ17-70がこのレンジの定番だと思うけど、急がないのなら、
シグから新18-50F2.8が出るので、それを待つのもありかと。

>>965
コスプレは全身を写せないと・・・

>>966
お前は換算50ｍｍ位で全身が撮れないのか？

>>966
おそらく、実際にポートレイトを撮ったことないと思われる。

>>951
かなり遅レスで無駄レスだが…

＞コンパニオンに肥をかけてから

マジでモニターにコーヒー噴いたｗｗ

>>967
晴海コミケ時代は50mm1本で行ってたな、バストショットから全身まで撮れた。
今の即売会は混んでいて駄目だと思うけど、コスプレ専門イベントではどうなんだろ?

>>968は「コスプレイベント」に行ったことない気がするなぁ…。
まぁ行く必要もないと思うけど。

混雑してると引きが取れないから、普通のポートレートとは違う選択になったりする。
換算45mmだと、場合によってはきついよ
まぁ17mmスタートのレンズを買ったとしても、次は撮影時に変な場所に顔を置かない注意が必要になるが。

なんかレス読んでると、この手のイベントで
歪まないよう全身を撮ろうとする事自体が変態行為になるな。

>>971
アキバのホコテンでは、結構撮っているけど、
あそこなら、２メートルは距離を取れるから、28mm で十分
全身が入る。

>>958
シグのは、光りの入り方とかなのかなぁ、同じ
光源で撮っていて突然転ぶときがあるからつらい
わけよ。少なくともおれのはそうだった。

だからグレーの意味無し。

アキバのホコテンは撮影会やイベントとは違うだろ。
っていうのが以前の状況だったが最近はもう似たようなものになってるなあ。

平日にノラメイドたんを捕獲して撮影するのが楽しいぞ。

>>975
ゴールデンウィーク前までは、秋葉のホコテンは、
無料撮影会状態だったな。
混みすぎで、撮影環境はよくないけど、それでも
室内のイベントでフラッシュ焚くよりは良かった。

室内マクロ撮影で被写界深度を稼ぐためにできるだけ絞って使っていますが
例えば、開放F4のレンズと、開放F2.8のレンズをF4まで絞った場合、
被写界深度は同じと思って良いのでしょうか？

F1.4とか、明るいレンズを使ってみたいと思っています。が、
必ず絞って使うならば、
ファインダーが明るくなる程度のメリットしかないのでしょうか？

>>977
被写界深度は同じかもしれないけど、明るいレンズは同じだけ
絞っても周辺の流れが酷いと思う。

マクロレンズが他の単焦点レンズに比べて暗めなのは、周辺が
流れないようにするためだったはず。マクロと普通の単焦点で
マクロ域で撮った場合は、マクロの方が絶対綺麗なはず（その
ためにマクロレンズがあるんだから）。

流れはレンズの質にもよる。
いいレンズは解放でも綺麗。

>>979
マクロ域でも? もしそうなら私の参考にした本が古いのか。

>>978
なるほど。どうせ絞らなければいけないから、
私には明るいレンズの意味は無いですね。

ちゃんとしたマクロレンズも使った事がないので
明るいレンズ、よりもむしろマクロレンズを調べてみます。
ありがとうございました。

>>979
そうですね。
例えばContax Zeiss Makro-Planar 100mm F2.8 は開放で周辺まできれいで
しかも無限遠でも開放でしっかり周辺までシャープかつクリアで綺麗です。

>>982
35用の100mmでF2.8なら明るいレンズとは言えないんちゃう？

>>982
APS-Cのカメラで周辺まで…なんて言ってたら禿藁

>>984
それは使いこなしの一つだからいいんじゃねーの？

>>983
85mmF1.2とか100mmF2 もありますけど中望遠マクロだと2.8か3.5になるようですよ。
でも近接だとフォーカスが薄いんでF2.8で十分すぎる感じがしますが、

大昔はレンズをひっくり返しにつけるベローズみたいなの使ってましたけど、
下にアルミのレールが２本あってギア回してレンズを15cmくらい前に出せた。
あれは真ん中のフォーカスも合ってるんだか合ってないんだかってもんで
画質とかフォーカスを言えるような代物じゃありませんでした。ついスレ違いで、

一般に、明るいレンズって、開放F値が小さいレンズを
指すと思うけど、被写界深度が深くて、明るいレンズというのは
原理的にありえないの？

つまり、被写界深度が深くてしかもシャッター速度が上げられる
レンズ。

>>987
フォーサーズを使いましょう。

被写界深度が欲しくてかつシャッター速度を上げるって、
ISO上げるか、絞り込んでリングストロボ使うべきでは？　現実的な話じゃなくて、一般論なの？

>>989
感度とか、ストロボの話ではなく、
被写界深度が深くて、明るいレンズは原理的に
作れないのか、知りたいのです。

焦点距離が短くて開放F値が小さいレンズだな

>>987
原理的に作れないよ。

>>990　一般論とか原理的な話なのね。pragmaticじゃなくて、ちょっと不毛かもしれない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6
被写界深度とはピントが合っているように見える領域。

「合っているようにみえる」かどうかは、原版をどれだけ拡大するか、原版自体の解像度がどうかで変わる。
解像度が高くて小さい原版がもっとも不利で、受光素子が小さいのに800万画素のデジカメは不利になる。
厳密にはフォーカスが合っているのは厚さゼロの面になる訳だが、実は光の波長によってこの面の位置は変わるので、
フォーカス面は、厳密に言えば、ある程度のボケを許容しないと存在しえないし、普通は平面でもない。
悪いレンズは色収差のせいで周辺だけじゃなくて画面中央でもフォーカスを合わせることができない。
人間の目はごく単純な１群１枚レンズで色収差が大きく、メガネ合わせの最後は緑と赤の指標で比べたりしてる。

どこまでボケを許容するか、ボケに気付かないことにするか、というのが錯乱円の許容値。
Zeiss の古いレンズでは被写界深度目盛が広くなってるけど5Dで使うとずっと狭い方が現実に合ってると分かる。
許容錯乱円を同じとすれば、焦点距離とＦ値と被写体までの距離で一律に決まる。
焦点距離が長い方が、Ｆ値が小さい方が、被写体までの距離が短い方が、被写界深度は狭い。
だから中望遠マクロのＦ値は2.8辺りで設計してるし、標準はF1.2辺りまで欲しくなる。

>>987
コンデジなら作れそうだな。
F1.8の３倍ズームがあったんだし、

コンデジは被写界深度が深いからねー。
面白いカメラになりそうだけど売りにくいのかね。

次スレどうする？

>>993
被写界深度の説明は分かったけど、明るさとの
関係がやはり分からん。

絞りの大きさによって、通過する光量が一位に決まってしまうのかな？
例えば、絞りの前のレンズを巨大にしても、絞り値が同じなら、
明るさも決まってしまうのかな。いや、絞り値は、レンズの系に依存するから、
レンズがでかくなれば、絞り値も自動的に小さくなってしまうのか？

光量＝明るさをあらわすのが絞り値だ。
気になるなら写真光学の本嫁。
金がないなら公共図書館逝けばいくらでもある。

>>996
尚ややこしくしてしまうようだけど、F値と光量は関係ないよ。
F値は簡単に言ってしまうと「どれだけレンズが大きいか」の値で
絞りを絞った状態でF値が大きくなるのは「小さいレンズを積んだ
のと同じように周辺を使わない」ってこと。

たとえレンズの枚数がかさんで光量が落ちたとしても、F値は
変わらない（だから同じF値だからといって同じシャッタースピード
になるとは限らない）。まあ、そんなに光量は落ちないから、
F値=光量と考えても間違いではないけど。

ということで後半の疑問はYESとなる（光量に関しては「ほぼ」が
付くけど）。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/F%E5%80%A4とか
ttp://www.kazuhiro-yamada.com/photo/term.htmlを参照のこと。

>>996
そもそもそんな事まで変に拘って普段何撮ってるんだ。

ぎゃぼーーー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。