【OLYMPUS】 E-330 Part6 【Four Thirds】
1 ： FREE STYL[E-330] ：
オリンパス E-330のスレッドです。
|
|
|
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:40:51 ID:HvWgCXgD0
■E-330公式サイト
http://www.olympus-esystem.jp/products/e330/
■ニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006a/nr060126e330j.cfm
■スペシャルコンテンツ
http://olympus-esystem.jp/products/e330/special/
■前スレ
【OLYMPUS】 E-330 Part5 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141070872/
■過去ログ
#04 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140161606/
#03 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139267293/
#02 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138288360/
#01 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136356753/
http://www.olympus-esystem.jp/products/e330/
■ニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006a/nr060126e330j.cfm
■スペシャルコンテンツ
http://olympus-esystem.jp/products/e330/special/
■前スレ
【OLYMPUS】 E-330 Part5 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141070872/
■過去ログ
#04 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140161606/
#03 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139267293/
#02 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138288360/
#01 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136356753/
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:41:45 ID:HvWgCXgD0
■関連サイト
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:42:45 ID:HvWgCXgD0
■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part46 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140107771/
【OLYMPUS】 E-500 Part10 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141649857/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140790197/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140959937/
ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/
【Panasonic】LUMIX DMC-L1 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141201671/
＞＞＞ xD-Picture Card Part4 ＜＜＜
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136975064/
※動画関係はこちらへ
動画の撮れる一眼がほしい
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141716586/
【OLYMPUS】 E-1 Part46 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140107771/
【OLYMPUS】 E-500 Part10 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141649857/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140790197/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140959937/
ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/
【Panasonic】LUMIX DMC-L1 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141201671/
＞＞＞ xD-Picture Card Part4 ＜＜＜
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136975064/
※動画関係はこちらへ
動画の撮れる一眼がほしい
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141716586/
5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:43:44 ID:HvWgCXgD0
レビュー等(1/2)
■dpreview
http://www.dpreview.com/articles/olympuse330/
http://www.dpreview.com/news/0601/06012606olympuse330evolt.asp
■Steve's Digicams
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/e330.html
http://www.steves-digicams.com/diginews.html#e330
■Let's Go Digital
http://www.letsgodigital.org/nl/news/articles/story_6076.html
http://www.pma-show.com/2006/digital_camera/olympus_review/010_olympus_e330.html
■DCRP
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3238
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e330-review/index.shtml
■imaging-resource
http://imaging-resource.com/PRODS/E330/E330A.HTM
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1138254221.html
■quesabesde.com
http://www.quesabesde.com/noticias/Olympus-E-330-Yoshiyuki-Nada,1_en_2256
■digitalcamerainfo.com
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Interview-With-Sally-Smith-Clemens-Product-Manager-and-Richard-Pelkowski-Product-Manager-DSLRs-at-Olympus-/Part-One.htm
■mycen.com
http://www.mycen.com.my/picturestory/e330_a.html
■popco
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=78
■fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3890&p=0
■dpreview
http://www.dpreview.com/articles/olympuse330/
http://www.dpreview.com/news/0601/06012606olympuse330evolt.asp
■Steve's Digicams
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/e330.html
http://www.steves-digicams.com/diginews.html#e330
■Let's Go Digital
http://www.letsgodigital.org/nl/news/articles/story_6076.html
http://www.pma-show.com/2006/digital_camera/olympus_review/010_olympus_e330.html
■DCRP
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3238
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e330-review/index.shtml
■imaging-resource
http://imaging-resource.com/PRODS/E330/E330A.HTM
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1138254221.html
■quesabesde.com
http://www.quesabesde.com/noticias/Olympus-E-330-Yoshiyuki-Nada,1_en_2256
■digitalcamerainfo.com
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Interview-With-Sally-Smith-Clemens-Product-Manager-and-Richard-Pelkowski-Product-Manager-DSLRs-at-Olympus-/Part-One.htm
■mycen.com
http://www.mycen.com.my/picturestory/e330_a.html
■popco
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=78
■fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3890&p=0
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:58:28 ID:HvWgCXgD0
レビュー等(2/2)
■日経
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060217da000da
■+D
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/17/news057.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/26/news048.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/16/news035.html
■デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/03/14/3416.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/06/3146.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/08/3156.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/02/09/3148.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/21/3248.html
■デジタルARENA
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060316/115862/
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060126/115160/
■ASCII24
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/02/23/660654-000.html
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/01/26/660170-000.html
■Digital Freak
http://www.rbbtoday.com/column/ogikubokei/20060322/
http://www.rbbtoday.com/column/mtakaya/20060220/
■日経
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060217da000da
■+D
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/17/news057.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/26/news048.html
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/16/news035.html
■デジカメWatch
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/03/14/3416.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/06/3146.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/08/3156.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/02/09/3148.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/21/3248.html
■デジタルARENA
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060316/115862/
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060126/115160/
■ASCII24
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/02/23/660654-000.html
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/01/26/660170-000.html
■Digital Freak
http://www.rbbtoday.com/column/ogikubokei/20060322/
http://www.rbbtoday.com/column/mtakaya/20060220/
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:06:34 ID:HvWgCXgD0
用品等
■OLYMPUS：アクセサリー
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/
http://olympus-esystem.jp/products/e330/acce/
■液晶保護フィルム
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/305081.html
■マウントアダプター
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm
http://www.hansa.jp/html/shousai-madoptor.html
関連動画（音量注意）
http://www.clubcapa.net/capa/olympus_e330/movie_01.html
http://capacamera.net/pma2006/movie_04.html
http://capacamera.net/pma2006/movie_05.html
まとめサイト
http://camera-review.seesaa.net/article/12336053.html
■OLYMPUS：アクセサリー
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/
http://olympus-esystem.jp/products/e330/acce/
■液晶保護フィルム
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/305081.html
■マウントアダプター
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_fosa.htm
http://www.hansa.jp/html/shousai-madoptor.html
関連動画（音量注意）
http://www.clubcapa.net/capa/olympus_e330/movie_01.html
http://capacamera.net/pma2006/movie_04.html
http://capacamera.net/pma2006/movie_05.html
まとめサイト
http://camera-review.seesaa.net/article/12336053.html
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:12:22 ID:HvWgCXgD0
1です。
且つ前スレの1です。
小遣いが足りず、未だに買えていませんが、新スレ立てました。
買いたいのに買えない欲求がスレ立てへと掻き立てるのです。
このスレが消化される前に購入したいものです。何とかします。
宜しくお願いします。
且つ前スレの1です。
小遣いが足りず、未だに買えていませんが、新スレ立てました。
買いたいのに買えない欲求がスレ立てへと掻き立てるのです。
このスレが消化される前に購入したいものです。何とかします。
宜しくお願いします。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 22:04:41 ID:Ew/niwX2O
えい出版「RealDesign」に少し掲載されてました。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:00:57 ID:kkfD/A5+0
ちょっとだけあっさり風味になったケチャップ。
ライブビューとゴミとりだけで買うと後悔します。
ライブビューとゴミとりだけで買うと後悔します。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:22:23 ID:gu1rbVhX0
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:47:23 ID:MfmGdHgh0
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 00:43:16 ID:8q1XGR2W0
LVポーズ（ﾆｶﾞﾜﾗ
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 00:56:28 ID:eiEzuPXF0
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:01:03 ID:/EcGoKjr0
――松下電器からZUIKO DIGITAL用に
手ブレ補正レンズの供給を受ける構想はありますか?
「供給を受けなくても、松下さんの手ブレ補正レンズを
付けていただけばよろしいと思います。私たちも研究
はしていますので、期待していてください」
手ブレ補正レンズの供給を受ける構想はありますか?
「供給を受けなくても、松下さんの手ブレ補正レンズを
付けていただけばよろしいと思います。私たちも研究
はしていますので、期待していてください」
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:03:04 ID:MnVpWIw20
研究＝商品化特許をどう回避するか
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:03:25 ID:/EcGoKjr0
ボディー内補正じゃないのか？
内臓なら一気に挽回だ。そうなったら松下のカメラなんて買わなくなるだろう。
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 01:15:21 ID:8yLuTmDv0
正直、もうその話題飽きた。
空想や妄想は日記に書いておいてくれよ。
空想や妄想は日記に書いておいてくれよ。
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 02:04:25 ID:7dtH9Q8H0
一脚の先に付けた E-330 って、これだな。
ttp://image.blog.livedoor.jp/monaken/imgs/1/b/1b5007c2.jpg
このプラカードからすると、オリの人がデモとしてやってたってことだな。
ttp://image.blog.livedoor.jp/monaken/imgs/1/b/1b5007c2.jpg
このプラカードからすると、オリの人がデモとしてやってたってことだな。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 02:10:12 ID:RUdUyPdg0
あきらかにステージを邪魔してるな
この看板ｗ
この看板ｗ
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 02:14:21 ID:5I3n2z1q0
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート
オリンパス E-330【第2回】フル装備になりがち? ライブビューの副作用とは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/03/28/3522.html
オリンパス E-330【第2回】フル装備になりがち? ライブビューの副作用とは
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/03/28/3522.html
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 03:10:26 ID:Xjt5fKPs0
6種類のレンズキット発表
Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 (28-108mm)
FL-50 external flash unit
SBC-1 E-System Bag Compact
Travelling Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL 11-22mm 1:2.8-3.5 (22-44mm)
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm 1:3.5-6.3 (36-360mm)
FL-36 external flash
SBC-1 E-System Bag Compact
Medical & Macro Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 (28-108mm)
ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro (100mm)
SRF-11 Ring Flash set with FR-1 flash adapter ring
SBC-1 E-System Bag Compact
Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 (28-108mm)
FL-50 external flash unit
SBC-1 E-System Bag Compact
Travelling Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL 11-22mm 1:2.8-3.5 (22-44mm)
ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm 1:3.5-6.3 (36-360mm)
FL-36 external flash
SBC-1 E-System Bag Compact
Medical & Macro Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 (28-108mm)
ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro (100mm)
SRF-11 Ring Flash set with FR-1 flash adapter ring
SBC-1 E-System Bag Compact
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 03:11:23 ID:Xjt5fKPs0
Architecture Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:4.0 (14-28mm)
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 (28-108mm)
FL-50 external flash
SBC-1 E-System Bag Compact
Nature Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:4.0 (14-28mm)
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 (28-108mm)
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm 1:2.8-3.5 (100-400mm)
ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro (100mm)
EC-14 teleconverter (1.4x)
E-System Bag
Underwater Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL 14-45mm 1:3.5-5.6 (28-90mm)
ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro (100mm)
FL-36 external flash
Underwater cases, ports and bracket: PT-E02, PPO-E01, PPO-E03, PFL-E01, PTSA-01 and PTBK-E01
ttp://www.dpreview.com/news/0603/06032703olympuse330kits.asp
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:4.0 (14-28mm)
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 (28-108mm)
FL-50 external flash
SBC-1 E-System Bag Compact
Nature Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:4.0 (14-28mm)
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 (28-108mm)
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm 1:2.8-3.5 (100-400mm)
ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro (100mm)
EC-14 teleconverter (1.4x)
E-System Bag
Underwater Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL 14-45mm 1:3.5-5.6 (28-90mm)
ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro (100mm)
FL-36 external flash
Underwater cases, ports and bracket: PT-E02, PPO-E01, PPO-E03, PFL-E01, PTSA-01 and PTBK-E01
ttp://www.dpreview.com/news/0603/06032703olympuse330kits.asp
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 09:17:02 ID:FlDaxqRx0
日本でもやるんでしょうかね
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 09:28:25 ID:A5cwgYEK0
なんかE-330が売れてるってすごい意外。
コンデジならわかるけど、一眼にライブビュー求める人ってあんまいないと思ってたが。
コンデジならわかるけど、一眼にライブビュー求める人ってあんまいないと思ってたが。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:16:03 ID:EZoQ3NV40
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:41:04 ID:YlfBRhZE0
オリの課題は、一眼なのにライブビューってあたりを
パパママにどうやって伝えて行くかだな。
パパママにどうやって伝えて行くかだな。
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 11:43:23 ID:td7Kg8Nn0
>>25
E-330と14-54のキットだけでいいからやって欲しい。
E-330の価格帯だと最初から14-54が欲しい人も多いはず。
14-45のキットがあれだけ出血価格でできるんだから、14-54のキットでも
ボディ＋３万ぐらいで十分いけるだろう。
E-330と14-54のキットだけでいいからやって欲しい。
E-330の価格帯だと最初から14-54が欲しい人も多いはず。
14-45のキットがあれだけ出血価格でできるんだから、14-54のキットでも
ボディ＋３万ぐらいで十分いけるだろう。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 12:02:46 ID:tioBqKhO0
先週末にやっと実機触れたけど、これは画期的だよ。
万引き防止の紐がついてても、撮れない角度無かったしw
欲しい〜けどまだ買えない...
でも14-45もいいﾚﾝｽﾞだと思うけどなあ。二本はいらないけどね。
あ、14-54を格安で手に入れたいからのｷｯﾄ待望論か。
万引き防止の紐がついてても、撮れない角度無かったしw
欲しい〜けどまだ買えない...
でも14-45もいいﾚﾝｽﾞだと思うけどなあ。二本はいらないけどね。
あ、14-54を格安で手に入れたいからのｷｯﾄ待望論か。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 13:11:56 ID:Xjt5fKPs0
ここにその6種類のレンズキットの写真もあるけど、
ttp://www.cameratown.com/news/news.cfm/hurl/id%7C2486
防滴だから屋外使用に理想的とあるが、ボディが防滴じゃないと意味ないようなｗ
ttp://www.cameratown.com/news/news.cfm/hurl/id%7C2486
防滴だから屋外使用に理想的とあるが、ボディが防滴じゃないと意味ないようなｗ
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 14:18:44 ID:ECDaTlHz0
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 14:23:18 ID:td7Kg8Nn0
コンデジ上がりの若者に売れると思いきや、
草花を撮りたいがしゃがむのが辛くなってきた中高年カメオタ層に人気らしい
草花を撮りたいがしゃがむのが辛くなってきた中高年カメオタ層に人気らしい
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 14:28:04 ID:Xjt5fKPs0
若者が買うには値段がまだ高いのと、レンズもサードパーティ製の安いのが少ない。
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 14:36:34 ID:ECDaTlHz0 BE:92188692-
若者ってw
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 14:42:23 ID:td7Kg8Nn0
オリンパス自身もハイアマチュア向けのサブカメラとして売れることを
想定しているらしい。まあそのとおりになってるかと。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/16/news035_2.html
――想定するユーザーターゲットは？
堀田氏： ファインダーから開放されることの素晴らしさを、まず分かっていただけるのは、
ハイアマチュア以上のユーザーだと考えます。すでにデジタル一眼レフ機を
使いこなしている人であれば、一眼レフ機によるライブビュー撮影の利点を十分に
感じていただけるはずです。とはいえE-330は、ハイアマチュアやプロカメラマンが
すでに愛用しているカメラに取って代わるカメラだとは思っていません。むしろ、
そういった方のサブカメラとしての存在です。写真を撮る道具としての完成度を
高めるためのライブビューであり、サブカメラとして十分な価値を提供できていると
思います。
想定しているらしい。まあそのとおりになってるかと。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/16/news035_2.html
――想定するユーザーターゲットは？
堀田氏： ファインダーから開放されることの素晴らしさを、まず分かっていただけるのは、
ハイアマチュア以上のユーザーだと考えます。すでにデジタル一眼レフ機を
使いこなしている人であれば、一眼レフ機によるライブビュー撮影の利点を十分に
感じていただけるはずです。とはいえE-330は、ハイアマチュアやプロカメラマンが
すでに愛用しているカメラに取って代わるカメラだとは思っていません。むしろ、
そういった方のサブカメラとしての存在です。写真を撮る道具としての完成度を
高めるためのライブビューであり、サブカメラとして十分な価値を提供できていると
思います。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 14:47:08 ID:2Kwo6t5p0
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 15:02:26 ID:FlDaxqRx0
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:08:00 ID:JPAzGNwc0
ここはE-330にちなんで「絵三三郎」という名にしてはどうか？
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:41:12 ID:/EcGoKjr0
メスだったら？
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:45:29 ID:2Kwo6t5p0
>>40
美々緒
美々緒
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 19:04:48 ID:/EcGoKjr0
肌にノイズが激しいとか言われるんだろうな。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 22:13:40 ID:QlJUKjL10
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 22:28:50 ID:8q1XGR2W0
夏前くらいまでに、幾らくらいで値段が落ち着いてるかなあ。
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 22:45:52 ID:2Kwo6t5p0
>>44
8.4万くらい
8.4万くらい
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:09:00 ID:/8i9Tl380
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:13:37 ID:Zma2x7FU0
えーと、E-1の後継が何かE-330と被る部分でもあんの？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:16:10 ID:Tnl9ZGQN0
>>47
皮
皮
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:17:13 ID:PXkqcHrU0
「E-1後継が安くなるから差別化を計るため」だったら良いなあ。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:17:48 ID:9vVdWxX30
>>46
仕入れ値どっかで下がらんかね
仕入れ値どっかで下がらんかね
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:24:23 ID:4z6/SjmR0
E-330の投売りはパナソニックが許さないだろうなぁ。
そんな事されたらL1の面目丸潰れだ。
オリンパスが大々的にE-330を売り込まない理由もそのへんにありそうだ。
そんな事されたらL1の面目丸潰れだ。
オリンパスが大々的にE-330を売り込まない理由もそのへんにありそうだ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 02:25:55 ID:/8i9Tl380
>>50
まあ、何千円かくらいなら交渉次第で下がるけどね。
大幅に下がるのはメーカー想定売価の変更があった場合。
大抵下がるとしたら何らかのキャンペーン後っていう法則がある。
（それはニコンもキャノンも一緒。）
今のところE-330でキャンペーンやるって話は聞かないからなぁ〜。
E-500はボーナス時期に合わせて仕入れ値下げる気配はあるけど、
E-330はE-1後継の発表前後じゃないのかな。
まあ、何千円かくらいなら交渉次第で下がるけどね。
大幅に下がるのはメーカー想定売価の変更があった場合。
大抵下がるとしたら何らかのキャンペーン後っていう法則がある。
（それはニコンもキャノンも一緒。）
今のところE-330でキャンペーンやるって話は聞かないからなぁ〜。
E-500はボーナス時期に合わせて仕入れ値下げる気配はあるけど、
E-330はE-1後継の発表前後じゃないのかな。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 09:42:45 ID:9vVdWxX30
>>23
Medical & Macro Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 (28-108mm)
ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro (100mm)
SRF-11 Ring Flash set with FR-1 flash adapter ring
SBC-1 E-System Bag Compact
わざわざmedicalってうたうほど医療用途って需要あるのかな？
全部そろえると３０万超えそう。
Medical & Macro Pro Kit
Olympus E-330 body
ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 (28-108mm)
ZUIKO DIGITAL ED 50mm 1:2.0 Macro (100mm)
SRF-11 Ring Flash set with FR-1 flash adapter ring
SBC-1 E-System Bag Compact
わざわざmedicalってうたうほど医療用途って需要あるのかな？
全部そろえると３０万超えそう。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 09:48:37 ID:m67fKKBQ0
いま、医者はﾊｲｴﾝﾄﾞのｺﾝﾃﾞｼﾞ使ってるから、E330の需要はあると思うよ。
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 10:31:17 ID:4UePhLe80
歯医者さん用にE-1出てたが、あれのリプレースかな。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 10:40:00 ID:ghy7JnZe0
歯科医、整形外科医、形成外科医にとっては写真はカルテと同様に重要なデータ。
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 10:57:49 ID:5AeEyRS20
しかも最近電子カルテが多くなってるから、
デジタルデータは後処理が楽でいいんだってさ。
デジタルデータは後処理が楽でいいんだってさ。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 12:24:54 ID:pddwYaDg0
他社デジ一よりピントが深いし、ライブビューもあるから
需要はそこそこあるかな。
需要はそこそこあるかな。
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 19:57:03 ID:ZNh+y5FG0
ｵﾘは医療機器も作ってるからな
ﾃﾞｼﾞｶﾒ技術を生かした製品もあるんじゃね
ﾃﾞｼﾞｶﾒ技術を生かした製品もあるんじゃね
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 23:28:25 ID:DzdtEwL+0
Zアーム（＋１軸？）にE-330と照明装置を埋め込んだようなものがあると
色々使いでがありそうだなあ。あるところにはあるのかな。
レンズは８魚で（違
色々使いでがありそうだなあ。あるところにはあるのかな。
レンズは８魚で（違
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:09:51 ID:YfAZszHr0
ふと思ったんだけど、ライブビューって、タイムラグあるの？
動いてる被写体をライブビューでみながら、ここぞというときに
シャッター切っても、E-20みたいに遅れたりするのかしらね。
動いてる被写体をライブビューでみながら、ここぞというときに
シャッター切っても、E-20みたいに遅れたりするのかしらね。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:19:35 ID:SiqoD9G60
ラグが無かったらオリンパスは光速を超えるスーパーテクノロジーを持っていることになる。
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 00:23:30 ID:8I3QWwBy0
光学ファインダーと比較して、Aモードライブビューでの撮影時、レリーズタイムラグはどれくらい長くなるのでしょうか。
「数値は出ていますが、オープンにしていません。ただ、やはり光学ファインダーよりはレリーズタイムラグがあります」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/27/3520.html
動きが早いもの撮る時はファインダーのがいいね
「数値は出ていますが、オープンにしていません。ただ、やはり光学ファインダーよりはレリーズタイムラグがあります」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/27/3520.html
動きが早いもの撮る時はファインダーのがいいね
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 01:01:10 ID:8Gmh6I6V0
動きが早いものはレリーズタイムラグ以前の問題だろ
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 02:45:44 ID:cdohoE2G0
そこでプリキャプと高速連射でチャンスを逃さないＥ−１００ＲＳですよ。
漏れはＥ−３３０ＲＳが出たら、予約してでも買いますよ。
漏れはＥ−３３０ＲＳが出たら、予約してでも買いますよ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 03:12:52 ID:wfaUdHG40
10年待ってろ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 03:49:33 ID:kNUNacC/0
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 07:20:11 ID:8Gmh6I6V0
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 07:55:01 ID:8Gmh6I6V0
価格.com最安値
. \98,799 E-330ボディ
\100,770 E-330レンズキット
14-45の価値は2000円…… ﾃﾗｶﾜｲｿｽ
. \98,799 E-330ボディ
\100,770 E-330レンズキット
14-45の価値は2000円…… ﾃﾗｶﾜｲｿｽ
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 14:37:55 ID:STsOrifx0
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 18:19:17 ID:z2B9QvpW0
E-330持ちだけど、光学ファインダーとAモード・ライブビューでのシャッター半押し状態からの
タイムラグは同じだよ。
だけどライブビュー時は１コマ/秒しか撮れないのが残念。
タイムラグは同じだよ。
だけどライブビュー時は１コマ/秒しか撮れないのが残念。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 18:27:01 ID:tkSS9AiR0
オリンパス、E-330用防水プロテクタの発売日を決定
オリンパスは同社製デジタル一眼レフカメラ「E-330」用の防水プロテクタ「PT-E02」の発売日を、4月14日に決定した。価格は157,500円。
製品インプレッション
http://www.olympus-zuiko.com/marine/impre/pt_e02/index.html
オリンパスは同社製デジタル一眼レフカメラ「E-330」用の防水プロテクタ「PT-E02」の発売日を、4月14日に決定した。価格は157,500円。
製品インプレッション
http://www.olympus-zuiko.com/marine/impre/pt_e02/index.html
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 20:07:49 ID:KiVtVkAt0
>71
たぶん、意識しないと(or意識しても)分からないレベルの
0.3秒が0.4秒になったとか言うレベルのラグなんでしょ。
たぶん、意識しないと(or意識しても)分からないレベルの
0.3秒が0.4秒になったとか言うレベルのラグなんでしょ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 20:15:31 ID:Rwb42zBw0
時計の秒針を光学ファインダーとライブビューで撮り比べてみればわかるさ。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 20:33:26 ID:vsck76svO
防水プロテクタって高いんだね
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:07:08 ID:HKOBq9xZ0
価格.com最安値
\98,700 E-330ボディ
\99,750 E-330レンズキット
ついにレンズキットも１０万切ったよ。
っていうかこのままいくとボディ単体より安くなるよｗ
\98,700 E-330ボディ
\99,750 E-330レンズキット
ついにレンズキットも１０万切ったよ。
っていうかこのままいくとボディ単体より安くなるよｗ
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:22:01 ID:YlsN4r3X0
二台目以降としてボディ単体で買われるよりも、初のデジタル一眼レフとして
レンズ込みで買われる事の方が圧倒的に多いのかもしれんね
レンズ込みで買われる事の方が圧倒的に多いのかもしれんね
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:24:23 ID:HKOBq9xZ0
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:28:42 ID:kNUNacC/0
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:37:06 ID:E5odm3ut0
ま、ZDの真の実力を味わいたいオレにはレンズキットのものなど
引取料を支払うと言われてもいらないわけだが。
引取料を支払うと言われてもいらないわけだが。
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:54:48 ID:aCybbDqD0
結婚式や入学式をきれいに撮りたいのでこのカメラ検討中です。
14−54とFL-36買おうと思ってるけどFL-36って取り寄せやら在庫なしばっかりですね。
もしかして新しいの出ます？
14−54とFL-36買おうと思ってるけどFL-36って取り寄せやら在庫なしばっかりですね。
もしかして新しいの出ます？
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:04:56 ID:Bq9QDnkA0
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:58:28 ID:CXfPC0su0
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 00:03:03 ID:fKVKQm5H0
FL-50にしなよ。
後で後悔したくなければ。
後で後悔したくなければ。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 00:11:33 ID:0H+JbF8Y0
FL-50は大きすぎてバックに入りそうにないんですよね〜。
女の子だしあんまり大きいのは重いし気合入りすぎてますよね。
やっぱりFL-36だと後悔しますか？
女の子だしあんまり大きいのは重いし気合入りすぎてますよね。
やっぱりFL-36だと後悔しますか？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 00:12:48 ID:0H+JbF8Y0
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 00:26:10 ID:SDyHGynX0
>>85
以前に幼稚園の謝恩会のカメラマンを頼まれたときに、50人くらい入るホールで、
FL36使ってバウンス撮影でスナップや集合写真を撮りましたが（ちなみにカメラは
8080）、まったく問題無かったですよ。
以前に幼稚園の謝恩会のカメラマンを頼まれたときに、50人くらい入るホールで、
FL36使ってバウンス撮影でスナップや集合写真を撮りましたが（ちなみにカメラは
8080）、まったく問題無かったですよ。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 00:40:45 ID:CmXfMj/L0
FL36はチャージ遅過ぎが我慢できる人用だな。
おいらは問題なのでFL50買い足した。
おいらは問題なのでFL50買い足した。
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 01:17:31 ID:XQG9ws0v0
今年から４月は無くなりました。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 02:02:56 ID:LPY55NsC0
今年は３がつのみです。
7月1日は3月何日？
7月1日は3月何日？
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 02:12:02 ID:qbBKz9+I0
3月30日はE-330の日
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 09:04:46 ID:5/TdicOE0
やっぱ売れてないんだな・・・
93 ：April Fool's Day：2006/03/32(土) 09:11:54 ID:zy2OMyCC0
なんとか目標達成するため、年度末を1日延ばしたようだ。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 10:06:38 ID:i+nXwbR20
なるほど、そうだったんか。
でも一日じゃ足りないだろうな。あと2,3ヶ月は3月が続く悪寒。
でも一日じゃ足りないだろうな。あと2,3ヶ月は3月が続く悪寒。
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 10:24:36 ID:q+lSF5VfO
明日は、揃うのかい？ ３３３
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 14:08:21 ID:LPY55NsC0
キヤノンスレだけ4/1になってる訳が分かった。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 14:10:00 ID:LPY55NsC0
今年の4/3の日はなしか？
キヤンペーン楽しみにしてたのに。
キヤンペーン楽しみにしてたのに。
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 14:49:18 ID:TVZqtU920
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 23:24:19 ID:QtCnNHoD0
>>79
600円に……
600円に……
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 23:42:04 ID:GNCH399D0
>>85
テメーの事を女の子とかいう女ってホント馬鹿なんだろうろうな。
テメーの事を女の子とかいう女ってホント馬鹿なんだろうろうな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 23:46:50 ID:h/7RQaEI0
ボク男の子。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:06:00 ID:mUN5Xfow0
マチャマチャも女の子
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:15:15 ID:XMJaSlFc0
漏れｵｻｰﾝ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:27:36 ID:DYMnwCEA0
漏れ ばかっぽそうな８５に惚れた
バカじゃないですよ。
ただストロボどうするか迷ってただけなのに・・・
女の子って言わないほうが良かったかな？
今日Ｅ−330買って来ましたよ〜。
ちっちゃいデジカメしか使ったことないけどいいカメラですね。
ただストロボどうするか迷ってただけなのに・・・
女の子って言わないほうが良かったかな？
今日Ｅ−330買って来ましたよ〜。
ちっちゃいデジカメしか使ったことないけどいいカメラですね。
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:52:05 ID:SmXqCUkB0
お帰り、まちゃまちゃ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:56:06 ID:Nj8lecCR0
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 01:42:47 ID:xK93W7/s0
>>107さん
決め手ですか〜。
そうですね〜。
普通の小さいデジカメしか使ったことがなくて売り場に行って初めてデジタル一眼触ったんですが
液晶に撮影したものしか映らないんですよね。
そんなこと知らなかったからビックリでした（笑）
デジカメでよく花とか撮ってたから一緒にマクロのレンズも買っちゃった。
液晶の角度が変わるから撮りやすいですよね。
それも購入の決め手かな〜。
レンズも２つ買ったし次はストロボなんですけどね。
通販はどこも売ってないですね。
キタムラの２１８００円が一番安いのかな？在庫ないけど（笑）
決め手ですか〜。
そうですね〜。
普通の小さいデジカメしか使ったことがなくて売り場に行って初めてデジタル一眼触ったんですが
液晶に撮影したものしか映らないんですよね。
そんなこと知らなかったからビックリでした（笑）
デジカメでよく花とか撮ってたから一緒にマクロのレンズも買っちゃった。
液晶の角度が変わるから撮りやすいですよね。
それも購入の決め手かな〜。
レンズも２つ買ったし次はストロボなんですけどね。
通販はどこも売ってないですね。
キタムラの２１８００円が一番安いのかな？在庫ないけど（笑）
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 02:08:05 ID:xK93W7/s0
購入するまで約１ヶ月。
カタログ貰ってきたりいろいろなＨＰみたりしていろいろ勉強しましたよ。
いろいろ迷ったけどライブビュー出来るのってこれだけだから自分の中ではＥ−330で決まってたのかな。
迷ってた（お勉強してた）せいで本当は卒園式も撮りたかったけど間に合いませんでした。
カタログ貰ってきたりいろいろなＨＰみたりしていろいろ勉強しましたよ。
いろいろ迷ったけどライブビュー出来るのってこれだけだから自分の中ではＥ−330で決まってたのかな。
迷ってた（お勉強してた）せいで本当は卒園式も撮りたかったけど間に合いませんでした。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 02:49:58 ID:r3jU/Hkk0
いい加減ｳｾﾞｰよバカ女。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 02:56:17 ID:HDQOxKkt0
ネカマはお嫌いですか？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 05:41:25 ID:r3jU/Hkk0
嫌いどす。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 07:12:41 ID:pRBjXWCc0
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 07:36:25 ID:Nj8lecCR0
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 09:14:56 ID:DYMnwCEA0
自分のことを女の子とかいう子持ちの子供はブァカですか
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 09:29:24 ID:Wexm6zkw0
DYMnwCEA0の豹変にﾜﾛﾀ
花を撮るのなら小型で良いからまともな三脚あるとBモードが役立つよ
花を撮るのなら小型で良いからまともな三脚あるとBモードが役立つよ
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 13:02:29 ID:nOhMXtbz0
二十歳で2児の母という女の子が知り合いに居る。
わりと可愛いのだが、もろにDQN。
わりと可愛いのだが、もろにDQN。
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 13:27:29 ID:J9u7I6NQ0
15歳で出産とか
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 18:01:29 ID:sLBJZx+V0
杉田かおる
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 04:14:40 ID:GnEMpvwe0
女はDQNでもかわいければ桶
むしろ半端に学つけて生意気になるよかよっぽどましだお
むしろ半端に学つけて生意気になるよかよっぽどましだお
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:11:54 ID:nGCjjN9mO
カカクコムでのレンズキットとボディのみの価格差が500円…
余りに酷い扱いだよ…。
余りに酷い扱いだよ…。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:14:32 ID:zsb+r+MH0
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:17:02 ID:3O+HCJht0
すげえ14-45があるんだな。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:17:43 ID:kBg/3ZNV0
その値段じゃビルゲイツでも買わないだろうな。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:48:44 ID:cmyAx94C0
俺だったら14000円で14-45買うぐらいならE-330レンズキット買うわ……
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:50:15 ID:UBCcUF0Z0
>>121
写真の撮れるボデーキャップってやつ？
写真の撮れるボデーキャップってやつ？
127 ：122：2006/04/03(月) 14:13:50 ID:NhmdiVr50
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 14:25:06 ID:cmyAx94C0
つか価格.comで安値が更新されてないだけで
ボディは95000円切ってるな。
http://www.getplus.co.jp/default_next.asp?leftp=h&mfile=category/cath.digicame.asp
ボディは95000円切ってるな。
http://www.getplus.co.jp/default_next.asp?leftp=h&mfile=category/cath.digicame.asp
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 14:26:10 ID:cmyAx94C0
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:38:53 ID:sKkZef6T0
近所のカメラ屋に思いもかけずに飾ってあった。もちろん触らせてもらいましたよ。初体験。
ライブビューでズームしたら一瞬遅れて表示されるのね。最初びっくりした。
違和感ありまくり、これが表示ラグって言うんですね。
ライブビューでズームしたら一瞬遅れて表示されるのね。最初びっくりした。
違和感ありまくり、これが表示ラグって言うんですね。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:43:49 ID:raFjwFID0
コンデジ触ったことないの？
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:55:23 ID:7HTEA8Ag0
パクデジで手動ズームがライブビューされる機種は限られるからね。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 02:14:27 ID:Bha9Scpt0
E-330を買おうか悩んで1ヶ月・・・
背景が雪で白い犬とか、コントラストの低い条件でもAF合うかな？
背景が雪で白い犬とか、コントラストの低い条件でもAF合うかな？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 02:27:20 ID:Ci54TCQQ0
目すら白い犬だとちょっとキツイかな。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 02:36:25 ID:JdLn5EQv0
鼻もな
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 02:57:51 ID:Bha9Scpt0
>>134-135
そうなんだ。黒目黒鼻なら大丈夫なのかな。
ｺﾝﾃﾞｼﾞだとｺﾝﾄﾗｽﾄ検出方式なせいかAF迷って後ﾋﾟﾝとか多くてｶﾞｯｸｼ。
もちろん、ｳﾃﾞが悪いからというのもあるんだけど。
一眼に過剰な期待は禁物だと思ってるので未だに購入に踏み切れず・・・。
そうなんだ。黒目黒鼻なら大丈夫なのかな。
ｺﾝﾃﾞｼﾞだとｺﾝﾄﾗｽﾄ検出方式なせいかAF迷って後ﾋﾟﾝとか多くてｶﾞｯｸｼ。
もちろん、ｳﾃﾞが悪いからというのもあるんだけど。
一眼に過剰な期待は禁物だと思ってるので未だに購入に踏み切れず・・・。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 04:12:14 ID:bprvRyWH0
E-330はパクデジじゃないからけっこう平坦でもAFくるぞ。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 09:13:11 ID:oT3iwR9z0
>>136
同じ犬撮りで最近E-330で一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰした身としてはE-330をお薦めしたい！
ローアングルからのショットは可愛いぞw
AF速度＆精度は心配しなくても大丈夫だと思うけど。
ｺﾝﾃﾞｼﾞとはやっぱり違う。快適だよ。
後悔している点は、もっと早くE-330購入を決断するんだった、って事かなw
同じ犬撮りで最近E-330で一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰした身としてはE-330をお薦めしたい！
ローアングルからのショットは可愛いぞw
AF速度＆精度は心配しなくても大丈夫だと思うけど。
ｺﾝﾃﾞｼﾞとはやっぱり違う。快適だよ。
後悔している点は、もっと早くE-330購入を決断するんだった、って事かなw
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 09:32:27 ID:R8Djbzz30
位相差AFなので、低コントラストでも比較的ピントは合いやすいよ。
ダメっぽければ、絞り込んで被写体深度を深くする手もあるし。
ダメっぽければ、絞り込んで被写体深度を深くする手もあるし。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 10:18:34 ID:0rDddlKc0
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート
オリンパス E-330【第3回】望遠レンズでハイアングル撮影
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/04/3569.html
オリンパス E-330【第3回】望遠レンズでハイアングル撮影
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/04/3569.html
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 10:45:12 ID:qAHgJy840
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 11:02:58 ID:ddykPyVO0
>>141
http://www.clubcapa.net/camera_word/jirin/ji233.html
被写界深度
被写体側でピントが合っているように見える範囲のこと。
カメラ側の範囲ではないので間違わないように。
レンズのＦ値が小さく、撮影倍率が高いほど浅くなり、ピントが外れて見える範囲が広いので、正確なピント合わせが要求される。
被写界深度は被写体の前後で違い、前側が浅く後側の方が深い。
「被写体深度」とも言う。
http://www.clubcapa.net/camera_word/jirin/ji233.html
被写界深度
被写体側でピントが合っているように見える範囲のこと。
カメラ側の範囲ではないので間違わないように。
レンズのＦ値が小さく、撮影倍率が高いほど浅くなり、ピントが外れて見える範囲が広いので、正確なピント合わせが要求される。
被写界深度は被写体の前後で違い、前側が浅く後側の方が深い。
「被写体深度」とも言う。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 11:58:25 ID:ws69aI0x0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 17:58:23 ID:oMLfFfAZ0
これだけ引きの絵でそこそこ絞っているのに、
ピンが来てないとかノタマウ143のスキルは
はっきり言ってたいしたことないな
と、釣られてみますた
ピンが来てないとかノタマウ143のスキルは
はっきり言ってたいしたことないな
と、釣られてみますた
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 18:47:44 ID:JaDu3X6P0
ｶﾘｶﾘの絵が好きな人もいるだろう。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 19:27:56 ID:SgXmX1eU0
あー、この桜はこんなもんなの？
風の強い日だったんかな？
風の強い日だったんかな？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 21:28:38 ID:4NmRN3Tc0
フォーサーズは被写界深度が深いという認識でOK?
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 21:33:47 ID:k+inogRl0
俺の知り合いに猫のカリカリが好きなヤツがいる。
変態的な愛猫家で猫と一緒に食ってる。
変態的な愛猫家で猫と一緒に食ってる。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 21:47:57 ID:o+DBJxt40
>>147
比較対象による
比較対象による
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 21:55:58 ID:pU92ACBJ0
最後のは後ピン気味？
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:02:20 ID:Dv+OjfZD0
なんかコンデジで撮った様な桜だな。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 22:10:03 ID:29l+5zkL0
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 09:17:59 ID:qH0J5LvT0
そろそろ買おうかと思いきや国民年金の請求が。
年間１６万円・・・・本体+レンズが買えるな。
年間１６万円・・・・本体+レンズが買えるな。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 09:49:00 ID:wYCw8hmo0
PL使ってｺﾝﾄﾗｽﾄをぎんぎんに上げてる画像を見ると
たしかにコンデジ画像に近いものはあるな
だが細部はぜんぜん別物なんだけど
たしかにコンデジ画像に近いものはあるな
だが細部はぜんぜん別物なんだけど
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:37:23 ID:izyEDesF0
GW過ぎまで待ったら9万切りそうな予感
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:48:28 ID:6q4K3qZr0
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:02:34 ID:izyEDesF0
>>156
うーん、それもそうだな・・・
うーん、それもそうだな・・・
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:04:59 ID:LZ1lvTNI0
関係ないけどオリのHPトップページがややリニューアル
http://www.olympus.co.jp/jp/
http://www.olympus.co.jp/jp/
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:11:33 ID:izyEDesF0
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 13:43:18 ID:6q4K3qZr0
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 15:50:13 ID:Smc+vTtK0
つまりMOSセンサの受光面積はCCDと同程度ってことで？
162 ：ひどいのキター ：2006/04/05(水) 16:48:33 ID:jWJPXeVD0
●オリンパス
ライブビュー一眼レフ「E-330」のカタログ表記に誤り。
同機搭載の「Live MOS」の受光部面積を従来CMOS比「約3倍」から「約1.4倍」に大幅訂正
ライブビュー一眼レフ「E-330」のカタログ表記に誤り。
同機搭載の「Live MOS」の受光部面積を従来CMOS比「約3倍」から「約1.4倍」に大幅訂正
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 18:00:41 ID:CAG1S4xA0
悩んだ末に決意して買いに行ったのに
店にはオリンパス製品ひとつも並んでなかった。
で、E-330取り寄せしたら早くても納品は4月中旬以降になるとか・・・
結局、買うのをやめて帰ってきた。ｶﾞｯｸｼ。
店にはオリンパス製品ひとつも並んでなかった。
で、E-330取り寄せしたら早くても納品は4月中旬以降になるとか・・・
結局、買うのをやめて帰ってきた。ｶﾞｯｸｼ。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 18:29:25 ID:XKvWQJaV0
通販で買いなよ。取り寄せになるような店よりその方が安いだろ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 19:03:03 ID:BfxCR0jq0
３３０の受光面積は８００万画素のＣＤＤよりちょっぴり大きい程度だったはず・・
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:26:06 ID:bTZ2um4v0
別に、最初っから説明よく読めば判ることではないか。
従来の技術の三倍の受光面積が取れるけど全体のサイズがAPSの1/2だから
3割る2で他社CMOSの1.5倍位と計算していたがな。
従来の技術の三倍の受光面積が取れるけど全体のサイズがAPSの1/2だから
3割る2で他社CMOSの1.5倍位と計算していたがな。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:29:57 ID:jWJPXeVD0
社員残業してまでフォロー乙 (;つД`)
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 22:18:33 ID:S4fxzVxg0
フィルムのAPS-Cを基準にするのなら約半分で合ってると思うがデジタルの場合はどうか
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 22:19:47 ID:OWh4WYQ/0
E-330買ったよ。一眼は初めてです。
とりあえずレンズセット買ったけど、やっぱりマクロレンズも欲しい。
平日は仕事だし、週末は天気悪いし、まだろくに撮れてません。
とりあえずレンズセット買ったけど、やっぱりマクロレンズも欲しい。
平日は仕事だし、週末は天気悪いし、まだろくに撮れてません。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 22:21:23 ID:XKvWQJaV0
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 00:08:49 ID:h48cpNmH0
>>164
通販は初期不良とかに当たった時に面倒だから気が引けちゃうんだよね。
ｷﾀﾑﾗがﾀﾞﾒぽだったので、ﾖﾄﾞかﾋﾞｯｸにでも買いに行こうかと考え中。
ところで、長期補償とかを考慮するとどこで買うのが良いんだろう？
皆さんはどこで買い物しているの？通販？
通販は初期不良とかに当たった時に面倒だから気が引けちゃうんだよね。
ｷﾀﾑﾗがﾀﾞﾒぽだったので、ﾖﾄﾞかﾋﾞｯｸにでも買いに行こうかと考え中。
ところで、長期補償とかを考慮するとどこで買うのが良いんだろう？
皆さんはどこで買い物しているの？通販？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 05:59:08 ID:cBvsCSlv0
だからスペックや小理屈は当てにならん。
出力結果を自分の目で判断すべきなんだよ。
E-330は色は派手だがDレンジはE-1やE-300にかなり劣る。
おれとしてはE-300/500でさえ不満だ。
LMOSはCCDを全面的に置き換えるほどの技術ではない。
E-1のセンサはデジカメ用として傑作の部類だと思う。
出力結果を自分の目で判断すべきなんだよ。
E-330は色は派手だがDレンジはE-1やE-300にかなり劣る。
おれとしてはE-300/500でさえ不満だ。
LMOSはCCDを全面的に置き換えるほどの技術ではない。
E-1のセンサはデジカメ用として傑作の部類だと思う。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 06:27:45 ID:/vjFL46L0
漏れはキタムラの通販で買った。
不十分な保証だが5年保証が付き，送料などを考慮すると価格.com最安値とあまり
違わない。
同じキタムラ系列のメディアラボは保証が付かないがキタムラ通販より少し
安い。
不十分な保証だが5年保証が付き，送料などを考慮すると価格.com最安値とあまり
違わない。
同じキタムラ系列のメディアラボは保証が付かないがキタムラ通販より少し
安い。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 09:59:24 ID:m/oFj4hl0
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 13:21:17 ID:q6MMLXUZ0
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 18:32:30 ID:hv/sS4H/0
ついに買ってきたー。でも充電時間がすごく長く感じるよ・・・。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:20:02 ID:ebNzmgSq0
8時間かかるからな。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:56:15 ID:o+LgaXer0
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 20:10:05 ID:lsvzcXc20
ｵﾚはｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰの電池買ったよ。
とりあえず純正を30分充電してそれを本体につっこんで、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ充電しながら取説読み。
あっちゅう間に１時間くらい過ぎるからな。
どうせこのカメラ、電池持ち悪いから１ヶじゃ足りねーからな。
とりあえず純正を30分充電してそれを本体につっこんで、ｻｰﾄﾞﾊﾟｰﾃｨｰ充電しながら取説読み。
あっちゅう間に１時間くらい過ぎるからな。
どうせこのカメラ、電池持ち悪いから１ヶじゃ足りねーからな。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 01:33:03 ID:Jyp0hc5l0
E-300、E-330使っとります。やっぱライブビューは楽しいやね。
E-330ってACアダプタが使えないのね。E-300では使えるようなんだけど。
電池を殆ど消耗しなかったE-300に比べると、E-330は電池の持ちがよくない
希ガス。液晶のライブビューばっかり使ってるから当然だろうけど。
予備バッテリーもう一つ買わねば。
E-330ってACアダプタが使えないのね。E-300では使えるようなんだけど。
電池を殆ど消耗しなかったE-300に比べると、E-330は電池の持ちがよくない
希ガス。液晶のライブビューばっかり使ってるから当然だろうけど。
予備バッテリーもう一つ買わねば。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 06:40:44 ID:hL6f5rH30
>>180
両方持ってる方に聞きたいのですけど、300と330って、絵は
違いますか？サイトのサンプルだと被写体が違うので、完全な
比較ができる人の意見を聞かせてください。
特にオリンパスブルーについて。
よろしくお願いします。
両方持ってる方に聞きたいのですけど、300と330って、絵は
違いますか？サイトのサンプルだと被写体が違うので、完全な
比較ができる人の意見を聞かせてください。
特にオリンパスブルーについて。
よろしくお願いします。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 14:10:45 ID:4GZwUZad0
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 14:11:44 ID:LFWk2vaD0
＞181
オリンパスブルーは出るように調整はしてあります。
が、コダック製ＣＣＤのようなこってりした発色にはならないです。
330買って失敗でした。 ライブビューしないなら、300が
おすすめ。 330買う金っがあればＥ−１を買った方が良い。
オリンパスブルーは出るように調整はしてあります。
が、コダック製ＣＣＤのようなこってりした発色にはならないです。
330買って失敗でした。 ライブビューしないなら、300が
おすすめ。 330買う金っがあればＥ−１を買った方が良い。
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 14:12:18 ID:idoUv7Hn0
復旧しましたか。
オフィシャルのサンプル画像、
水中のが3点追加されてるね。
オフィシャルのサンプル画像、
水中のが3点追加されてるね。
185 ：181：2006/04/07(金) 14:24:53 ID:6kFbBzjr0
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 14:25:49 ID:y/oX7JXR0
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 14:26:53 ID:y/oX7JXR0
上げてしまいますたので sage
188 ：181：2006/04/07(金) 14:55:59 ID:6kFbBzjr0
E-1という名前が出たので久しぶりにオリンパスのサイトで
E-1のサンプルを見ましたが、やっぱりすごいですね、このカメラは。
500万画素が生きてますよね。
E-1のサンプルを見ましたが、やっぱりすごいですね、このカメラは。
500万画素が生きてますよね。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 15:27:47 ID:1nyXV93X0
黄色と赤はE-330の方がいいとオリンパスの開発陣ははっきり言ってるけどね
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 16:24:17 ID:/uUP65r+0
黄色はたしかにE-330がいい。
E-1は黄色が飽和や白飛びになりやすい。
E-1は黄色が飽和や白飛びになりやすい。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 17:07:20 ID:PWkoBiAO0
グリーンもE-330のほうが鮮やかに出る。
E-300はくすみがち。
E-300はくすみがち。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 18:41:43 ID:dJrJa0/F0
とうことは300は青だけ？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 18:55:38 ID:iox0UYKH0
アホか！
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 00:14:20 ID:YWp1kUmt0
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 08:17:43 ID:SYxDbkTu0
黄砂が酷すぎる・・・・もまいら４／３でよかったね。
んでも油断禁物なのれす。
んでも油断禁物なのれす。
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 10:04:33 ID:YtprfHSy0
予備用充電器
Panasonic 急速充電器 単３ 単４ 対応
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k32044297
【gu_gu】■電池 急速充電器セット（パナソニック）
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s19763237
Panasonic 急速充電器 単３ 単４ 対応
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k32044297
【gu_gu】■電池 急速充電器セット（パナソニック）
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s19763237
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 17:36:57 ID:AOkccX4G0
なんかいきなり9万円台前半に突入したね。こりゃGW前に9万切るのか？
そしたらボディと14-54mmにするかな。
そしたらボディと14-54mmにするかな。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 17:45:26 ID:xgqGF/3o0
>>197
差額2800円で買える14-45を買ってあげようよ……
差額2800円で買える14-45を買ってあげようよ……
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:03:26 ID:gl/6zobB0
なんでそんなん買わなあかんねん
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:35:42 ID:/lfARmtT0
オマケで貰えるならまだしも、ねぇ。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:49:21 ID:jKKjvPJn0
>>199
198じゃないけど、昆虫写真家の海野さんのWebで、14-45を改造して
虫の目レンズを作ったと記述があった。
虫の目レンズを作るには、何かレンズが必要なので、そんな遊びを
考えるなら14-45を2800で買うのはよい選択かと思う。
198じゃないけど、昆虫写真家の海野さんのWebで、14-45を改造して
虫の目レンズを作ったと記述があった。
虫の目レンズを作るには、何かレンズが必要なので、そんな遊びを
考えるなら14-45を2800で買うのはよい選択かと思う。
202 ：ギョガーン8MM：2006/04/09(日) 22:23:30 ID:UxMLSOJ10
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:30:53 ID:ypIyKYC00
枝が青い新種の桜ですな。
204 ：ギョガーン8MM：2006/04/09(日) 22:44:45 ID:UxMLSOJ10
アップした後に、等倍で見て
笑ってしまった
笑ってしまった
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:29:06 ID:Il1RNdtZ0
E-330ユーザーの皆さんに質問です
この方の言ってることはほんとうでしょうか？
[4944371] はなくそくんさん 2006年3月25日 21:36
>高ISOでのノイズ比較でいうと4/3のISO400での画質とAPS-CのISO800が同レベルですね。
>特にノイズ特性に優れるキヤノン３０Ｄだとさらによいでしょう。
高感度ノイズを非常に過大視しているようですがこれは出力サイズや自分が表したい効果によっても出るとダメかどうかは変化します。
EシステムはISO800でL版出力したとき誰一人高感度ノイズがあるということが分からないという機種です。
当倍で鵜の目鷹の目で写真を鑑賞する人など一人も居ません。
そのような見方をするのはデーターをチェックする時だけです。
あえて言えば高感度ノイズが問題になるのは、大きいサイズで出力し、しかも抜けのよい表現が求められるときだけだと私は思います。
また、シルキーピクスなどのRAW現像ソフトを活用できるようになれば、この高感度ノイズの除去は容易に出来るようになります。
また後処理テクニックとしてはノイズ除去を行わずシャープネスをかけてメリハリを大きくし高感度ノイズを分かりにくくさせるという方法もあります。
この方の言ってることはほんとうでしょうか？
[4944371] はなくそくんさん 2006年3月25日 21:36
>高ISOでのノイズ比較でいうと4/3のISO400での画質とAPS-CのISO800が同レベルですね。
>特にノイズ特性に優れるキヤノン３０Ｄだとさらによいでしょう。
高感度ノイズを非常に過大視しているようですがこれは出力サイズや自分が表したい効果によっても出るとダメかどうかは変化します。
EシステムはISO800でL版出力したとき誰一人高感度ノイズがあるということが分からないという機種です。
当倍で鵜の目鷹の目で写真を鑑賞する人など一人も居ません。
そのような見方をするのはデーターをチェックする時だけです。
あえて言えば高感度ノイズが問題になるのは、大きいサイズで出力し、しかも抜けのよい表現が求められるときだけだと私は思います。
また、シルキーピクスなどのRAW現像ソフトを活用できるようになれば、この高感度ノイズの除去は容易に出来るようになります。
また後処理テクニックとしてはノイズ除去を行わずシャープネスをかけてメリハリを大きくし高感度ノイズを分かりにくくさせるという方法もあります。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:29:55 ID:Il1RNdtZ0
>205 続き
これに比べ３０Dが抱えるゴミ問題はプロまで頭を抱えるほど解決が難しい問題です。
レタッチソフトなどでゴミ消し作業を行ってもどうしても傷が残るため、小さいサイズでしか出力できません。
また、私は３０Dの色のりが乏しい点も極めて大きな問題だと私は思います。
特に後処理の際この問題は大きくのしかかります。
1ピクセルあたりの情報量そのものが少ないため、後処理で色を変化させることが出来る量が少なくなってしまうのです。
露出を失敗したときや、自分で後から色の表現を変えたい時などこの問題は大きくのしかかると私は思います。
私はEシステムは全ての機種がパソコン上での後処理が複雑に出来る絵を出力してくれるという点で３０Dより明らかに優れていると思います。
少々後処理技術に傾きすぎた意見で、すみません。
僕はこの点に凄くこだわちゃう奴なんです。
３０DはAF,AE,レスポンスや連射能力などカメラそのものとしてとても優れた機種だと思います。
ですが、せっかくのデジカメです。
RAW現像やレタッチなどが豊富に楽しめる機種を購入した方が私は得だと思います。
高感度ノイズを言われると等倍では見ないといい、ゴミ問題では小さいサイズでしか出力できません。
とまったく逆のこと言ってるし、３０Dの方が1ピクセルあたりの情報量そのものが少ないと言ってるのも
おかしいというか逆と思うのですが・・・
RAW現像やレタッチなどが豊富に楽しめる機種というのは本当ですか？
どうも盲目4/3マンセー厨の気がしますがE-330も考慮してるので実際に使用してる方教えてください。
これに比べ３０Dが抱えるゴミ問題はプロまで頭を抱えるほど解決が難しい問題です。
レタッチソフトなどでゴミ消し作業を行ってもどうしても傷が残るため、小さいサイズでしか出力できません。
また、私は３０Dの色のりが乏しい点も極めて大きな問題だと私は思います。
特に後処理の際この問題は大きくのしかかります。
1ピクセルあたりの情報量そのものが少ないため、後処理で色を変化させることが出来る量が少なくなってしまうのです。
露出を失敗したときや、自分で後から色の表現を変えたい時などこの問題は大きくのしかかると私は思います。
私はEシステムは全ての機種がパソコン上での後処理が複雑に出来る絵を出力してくれるという点で３０Dより明らかに優れていると思います。
少々後処理技術に傾きすぎた意見で、すみません。
僕はこの点に凄くこだわちゃう奴なんです。
３０DはAF,AE,レスポンスや連射能力などカメラそのものとしてとても優れた機種だと思います。
ですが、せっかくのデジカメです。
RAW現像やレタッチなどが豊富に楽しめる機種を購入した方が私は得だと思います。
高感度ノイズを言われると等倍では見ないといい、ゴミ問題では小さいサイズでしか出力できません。
とまったく逆のこと言ってるし、３０Dの方が1ピクセルあたりの情報量そのものが少ないと言ってるのも
おかしいというか逆と思うのですが・・・
RAW現像やレタッチなどが豊富に楽しめる機種というのは本当ですか？
どうも盲目4/3マンセー厨の気がしますがE-330も考慮してるので実際に使用してる方教えてください。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 07:11:51 ID:qdgMNOpm0
ノイズなんか、サンプルがあちこちにあるんだから
自分で判断しる！
にいふねの言うこと真に受けるな。
自分で判断しる！
にいふねの言うこと真に受けるな。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 16:10:18 ID:ZA1E9P7C0
我慢出来なくて某Ｂカメラで買ってしまいました。
14-54ｍｍは予算の関係で諦めましたが、14-45ｍｍのレンズセットにして当面は40-150ｍｍ
との２本で頑張ります。
現在キャンペーンで16％ポイントでしたが、ネットの事を話すと22％にして貰えました。
あと、先着何名？かとの事で小さいカメラバックも付けて貰いました。
ＣＦもキャンペーンか何かで５，０００円引きだったので、格安と言う程ではありませんが
まあ満足しています。
コンデジからの乗り換え組でレンズもそんなに詳しく無いのでオリのレンズ種の少なさは
逆に安心しています。
14-54ｍｍは予算の関係で諦めましたが、14-45ｍｍのレンズセットにして当面は40-150ｍｍ
との２本で頑張ります。
現在キャンペーンで16％ポイントでしたが、ネットの事を話すと22％にして貰えました。
あと、先着何名？かとの事で小さいカメラバックも付けて貰いました。
ＣＦもキャンペーンか何かで５，０００円引きだったので、格安と言う程ではありませんが
まあ満足しています。
コンデジからの乗り換え組でレンズもそんなに詳しく無いのでオリのレンズ種の少なさは
逆に安心しています。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 20:10:22 ID:zZ/QBK+k0
レンズスレに書いてあったけどE-330メーカー欠品中だって。
案外売れているのか。
案外売れているのか。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 20:14:41 ID:TWlmYZN60
もともと数造ってないし。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:57:08 ID:+R2sd2Y/0
相変わらず使ってる人はあんまり見ないが
売れ行き自体は好調らしいぞ
売れ行き自体は好調らしいぞ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:59:50 ID:V6QwvM7q0
>>205-206
その引用、30Dが欲しいけど買えない、まで読んだ。
その引用、30Dが欲しいけど買えない、まで読んだ。
>>181
久しぶりにここに来た。レス遅くなってスマンです。
300と330でコダックブルーやオリンパスブルーがどう違うかどうかについては・・・
同じ条件で画を撮ったことないから厳密にはよくわからんです。
どちらも空の青は濃いと思う。
ちょっと使ってみての感想でよければ、330も空の青は濃いことは濃いけど
300よりはややあっさり味かなって感想。
300の濃さはコッテリした背脂系の濃さって感想。
あくまでも感覚的なもので、条件も違うので本当にそうなのかどうかは
まだわかんない。今度２台で同じ条件で撮り比べてみますわ。
E-330ってパノラマ撮影モードがあるからいいやね。上下左右どの
方向にも繋げられる。E-300ではパノラマ撮影自体がきない。
(他の一眼でも無理だろうけど)
オリンパス製のメモリカードのみでしかパノラマ
撮影できないって制限はあるけどね。
久しぶりにここに来た。レス遅くなってスマンです。
300と330でコダックブルーやオリンパスブルーがどう違うかどうかについては・・・
同じ条件で画を撮ったことないから厳密にはよくわからんです。
どちらも空の青は濃いと思う。
ちょっと使ってみての感想でよければ、330も空の青は濃いことは濃いけど
300よりはややあっさり味かなって感想。
300の濃さはコッテリした背脂系の濃さって感想。
あくまでも感覚的なもので、条件も違うので本当にそうなのかどうかは
まだわかんない。今度２台で同じ条件で撮り比べてみますわ。
E-330ってパノラマ撮影モードがあるからいいやね。上下左右どの
方向にも繋げられる。E-300ではパノラマ撮影自体がきない。
(他の一眼でも無理だろうけど)
オリンパス製のメモリカードのみでしかパノラマ
撮影できないって制限はあるけどね。
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 10:17:47 ID:cUyvTwL80
みなさんのE-330のAFの具合はいかがですか？
日没前後とか屋内など薄暗い条件で50-200のテレ端で大きくピンが外れている
場合や50マクロの最近接付近だと測距不能になる（あきらめてしまってAFが
動作しない）ことが多いように思うのですが。
50-200のテレ端で動かない場合はズームを戻して粗合わせしてからテレ端にも
どすときちんと合うようです。
厳しい条件への耐性はE-300＞E-1＞E-330のように感じます。
動作すれば精度はE-330＞E-300＞E-1のように思いますが。
日没前後とか屋内など薄暗い条件で50-200のテレ端で大きくピンが外れている
場合や50マクロの最近接付近だと測距不能になる（あきらめてしまってAFが
動作しない）ことが多いように思うのですが。
50-200のテレ端で動かない場合はズームを戻して粗合わせしてからテレ端にも
どすときちんと合うようです。
厳しい条件への耐性はE-300＞E-1＞E-330のように感じます。
動作すれば精度はE-330＞E-300＞E-1のように思いますが。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 10:26:35 ID:DpSAbZ+m0
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 10:42:14 ID:cUyvTwL80
>>215
E-300,今の値段ならお買い得は間違いないね。
で、高感度だがE-330のノイズが少なくなったのは主に後処理の改善
のようですね。それはそれで評価出来るのですが、RAWで撮って
オリスタ高機能でストレート現像（ノイズ低減処理が一切かからない
）するとノイズレベルはE-1と同程度。
この条件で高感度の画質は
E-330＝E-1＞E-300
500万画素→750万画素に増えてノイズレベルを同等に抑えた分が素子の
進歩分だと思いますね。
E-300,今の値段ならお買い得は間違いないね。
で、高感度だがE-330のノイズが少なくなったのは主に後処理の改善
のようですね。それはそれで評価出来るのですが、RAWで撮って
オリスタ高機能でストレート現像（ノイズ低減処理が一切かからない
）するとノイズレベルはE-1と同程度。
この条件で高感度の画質は
E-330＝E-1＞E-300
500万画素→750万画素に増えてノイズレベルを同等に抑えた分が素子の
進歩分だと思いますね。
217 ：215：2006/04/11(火) 10:44:03 ID:bDe5AXkB0
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 11:03:45 ID:cUyvTwL80
>>217
E-330は新しいもの好きなのと檻へのお布施の意味もあって購入しましたが、
現在bodyを持っていて、ライブビューに強い魅力を感じない方はE-1後継まで
待っても良いかなというのが自分の感想です。
E-1は質感、ファインダー、操作感、防塵防滴がE-3桁にたいするアドバンテージ
ですがjpgは今となっては解像感がやや足りないかなとも思います。
ボディー自体に魅力を感じて、RAW撮りの手間を惜しまないならE-1もありでしょう。
自分は3台持っていますが、一番気に入ってるのはE-1で、どれか一台しか
持てない状況になったらE-1を残すと思います。
E-330は新しいもの好きなのと檻へのお布施の意味もあって購入しましたが、
現在bodyを持っていて、ライブビューに強い魅力を感じない方はE-1後継まで
待っても良いかなというのが自分の感想です。
E-1は質感、ファインダー、操作感、防塵防滴がE-3桁にたいするアドバンテージ
ですがjpgは今となっては解像感がやや足りないかなとも思います。
ボディー自体に魅力を感じて、RAW撮りの手間を惜しまないならE-1もありでしょう。
自分は3台持っていますが、一番気に入ってるのはE-1で、どれか一台しか
持てない状況になったらE-1を残すと思います。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 11:10:02 ID:bDe5AXkB0
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 11:29:17 ID:cUyvTwL80
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 11:42:38 ID:bDe5AXkB0
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 11:47:55 ID:cUyvTwL80
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 12:30:32 ID:kveV3Omf0
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 20:05:15 ID:iCljT6YM0
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート
オリンパス E-330【第4回】太陽を追いかけろ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/11/3607.html
オリンパス E-330【第4回】太陽を追いかけろ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/11/3607.html
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 20:07:14 ID:iCljT6YM0
>>224
無茶するなあ……
無茶するなあ……
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 20:31:02 ID:NhT1h+YO0
>224
知らんかった
ｺﾝﾃﾞｼﾞ上がりなもんで、何も考えずﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰで太陽撮ってたyo
知らんかった
ｺﾝﾃﾞｼﾞ上がりなもんで、何も考えずﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰで太陽撮ってたyo
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 20:33:55 ID:ydtjehjZ0
だけど企画としては良い
レビュー記事はタイコ持ちじゃなくて無茶な使い方してくれたほうが参考になるよね
レビュー記事はタイコ持ちじゃなくて無茶な使い方してくれたほうが参考になるよね
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 21:52:04 ID:A2bVUDGe0
最後は海に潜ってほしい
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 21:54:21 ID:dm3Xxp0y0
いや宇宙で一枚
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:17:36 ID:LaSO29bZ0
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:28:15 ID:iCljT6YM0
虫眼鏡で太陽光を集めて紙を燃やしたことないのか？
あれと同じだぞ。
あれと同じだぞ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:29:31 ID:LaSO29bZ0
>>231
あ、なる。了解です。
あ、なる。了解です。
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:30:37 ID:t5OgM4S30
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:31:48 ID:t5OgM4S30
>>231
パンツ脱げ。俺はいつでも準備ＯＫだ。
パンツ脱げ。俺はいつでも準備ＯＫだ。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:38:44 ID:E5RLokAl0
この記事の書き方だと数秒なら太陽を撮影してもおｋとかいうｵﾘﾑﾊﾟｿのお墨付きと勘違いするヴァカが出てきそうだな。
236 ：ギョガーン8MM：2006/04/11(火) 23:11:21 ID:1ZVym29m0
安孫子さんに負けないぞ！
http://photo.hidekichi.net/img/1185.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1185.jpg
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 00:22:29 ID:aVlEd8vs0
いい加減sageろ。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 01:01:51 ID:OOl3tKn00
どーみても指が写ってるように見える。
どんな持ち方してたんだ...
どんな持ち方してたんだ...
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 02:26:38 ID:SIpzYF0h0
でも、あれだよな、
実際太陽むけてとってると
CCDがジジジ、ジジジっていってるのが
わかるよな。
実際太陽むけてとってると
CCDがジジジ、ジジジっていってるのが
わかるよな。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 02:29:16 ID:0TbxYYpK0
匂い嗅ぐと焦げ臭いしな。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 02:38:02 ID:pPqrCY4K0
それもう手遅れなんではw
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 02:48:36 ID:1fXyOsHx0
レンズはずしたら煙出てきたよ。
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 03:13:40 ID:pPqrCY4K0
おまいらE-330が燃えてるぞwww
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 11:32:50 ID:nxK225K70
ファインダーなんて、ススで見えなくなっちゃった。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 14:28:34 ID:iKWuk9tI0
E-1ユーザーだけど、11-22の広角側で風景を撮るから
太陽の低い冬場は太陽を見てしまう事が多い。
まぶしくて困る時にサングラス代わりに絞込みボタン（プレビューボタン）を押して
構図を決めるのだが、シャッター押すと絞りが一旦開くのでまぶしい。
お馬鹿な要望だが、絞込みロックとか欲しいと思う。
ライブビュー付きの機種の場合、極端に明るい場面で
自動的に絞り込んでライブビューすれば、素子の保護にもなるし。
太陽の低い冬場は太陽を見てしまう事が多い。
まぶしくて困る時にサングラス代わりに絞込みボタン（プレビューボタン）を押して
構図を決めるのだが、シャッター押すと絞りが一旦開くのでまぶしい。
お馬鹿な要望だが、絞込みロックとか欲しいと思う。
ライブビュー付きの機種の場合、極端に明るい場面で
自動的に絞り込んでライブビューすれば、素子の保護にもなるし。
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 16:44:55 ID:MDfoldKP0
皆さんは普段の撮影画質設定はＲＡＷにしていますか？
１ＧＢのＣＦでは撮影枚数があまりに少ないので個人的にＨＱの１/８くらいが適当かと思っているのですが、
説明書の圧縮率の説明は無いに等しいし・・・
例えばＨＱの１/１２とＳＱ２５６０×１９２０の１/８が表によると両方共に１．２ＭＢくらいらしいですけど
一般的に保存するならどちらが良いと言われているのでしょうか？
初心者質問で申し訳ないですが、アドバイスお願いします。
１ＧＢのＣＦでは撮影枚数があまりに少ないので個人的にＨＱの１/８くらいが適当かと思っているのですが、
説明書の圧縮率の説明は無いに等しいし・・・
例えばＨＱの１/１２とＳＱ２５６０×１９２０の１/８が表によると両方共に１．２ＭＢくらいらしいですけど
一般的に保存するならどちらが良いと言われているのでしょうか？
初心者質問で申し訳ないですが、アドバイスお願いします。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 16:46:40 ID:MDfoldKP0
すいません、sage忘れました。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 20:09:22 ID:APKW+dQe0
>>246
デジなんだから金かからんし、人に聞くより試してみれば一目瞭然。
なんだけどまあ、自分が試した話を聞かせてしんぜよう。
300万画素の時代、300万画素フルのSQと125万画素相当及び35万画素相当のSHQ
で等倍比較した結果、文句なしに300万画素フルのSQがキレイ。
記録画素数下げたらノイズが見えなくなると言う迷信も一時期流行ったけどそんなこと無かったし
変なこだわりが無くて記録一辺倒で使うなら大画素数SQでいいと思う。
プリントしてもキャビネくらいまではSHQと差がわからんのじゃマイカ？
自分で試すのが一番納得いくだろうから同じ場所を撮って画像ソフトで同じ場所拡大して並べてみれば？
ワードのおまけソフトが並べやすいよ。画質悪いけど。ワード2000の頃はフォトエディタいう名前だったけど
いまはモデルチェンジして名前も操作系も変わった。同じことが出来たと思う。
いい画像ソフトを持ってなくてワードは持っているなら銭かけずにそれで十分比較できる。
デジなんだから金かからんし、人に聞くより試してみれば一目瞭然。
なんだけどまあ、自分が試した話を聞かせてしんぜよう。
300万画素の時代、300万画素フルのSQと125万画素相当及び35万画素相当のSHQ
で等倍比較した結果、文句なしに300万画素フルのSQがキレイ。
記録画素数下げたらノイズが見えなくなると言う迷信も一時期流行ったけどそんなこと無かったし
変なこだわりが無くて記録一辺倒で使うなら大画素数SQでいいと思う。
プリントしてもキャビネくらいまではSHQと差がわからんのじゃマイカ？
自分で試すのが一番納得いくだろうから同じ場所を撮って画像ソフトで同じ場所拡大して並べてみれば？
ワードのおまけソフトが並べやすいよ。画質悪いけど。ワード2000の頃はフォトエディタいう名前だったけど
いまはモデルチェンジして名前も操作系も変わった。同じことが出来たと思う。
いい画像ソフトを持ってなくてワードは持っているなら銭かけずにそれで十分比較できる。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 20:13:31 ID:APKW+dQe0
追記 RAWでとるなら全てを諦めよ。素直に大容量CF買え。
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 20:59:13 ID:Tv8noSvq0
MDなら安いだろ。
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:49:05 ID:oXaZ6POr0
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:06:25 ID:MDfoldKP0
>>248
早々の回答ありがとうございます。
一応、ＳＨＱとＨＱ１/８で室内撮りをフォトエディタで拡大して比べてみたのですが
ファイルサイズの差ほど違いが分からなかったので聞いてみたかったのです。
今週買ったばかりなので雨続きでまだ屋外撮影が出来ないので撮れたら再度比べてみます。
パノラマもいずれ挑戦したいのでｘＤ１ＧＢも買いました。
まさかカードにシリアル番号があるなんて知らなかったので、危うくシリアルＮｏ.が書いてあるカードケースを紛失
するところでした。
>>250
ＭＤが割安なので購入も検討しました。
電器店の店員にはＭＤはＣＦに比べて壊れ易いような事を言われたので今回は見送りました。
どのみちメディアは大型電器店では高いですね。
別途、秋葉原行って買えば良かったと思っています。
早々の回答ありがとうございます。
一応、ＳＨＱとＨＱ１/８で室内撮りをフォトエディタで拡大して比べてみたのですが
ファイルサイズの差ほど違いが分からなかったので聞いてみたかったのです。
今週買ったばかりなので雨続きでまだ屋外撮影が出来ないので撮れたら再度比べてみます。
パノラマもいずれ挑戦したいのでｘＤ１ＧＢも買いました。
まさかカードにシリアル番号があるなんて知らなかったので、危うくシリアルＮｏ.が書いてあるカードケースを紛失
するところでした。
>>250
ＭＤが割安なので購入も検討しました。
電器店の店員にはＭＤはＣＦに比べて壊れ易いような事を言われたので今回は見送りました。
どのみちメディアは大型電器店では高いですね。
別途、秋葉原行って買えば良かったと思っています。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:13:30 ID:qKW0J53u0
>>251
kwsk
kwsk
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:19:05 ID:pvGH3Y9g0
kwsk＝KaWaSaKi
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:21:44 ID:TdnPZo100
>>254
ww
ww
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:45:43 ID:MDfoldKP0
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 23:06:00 ID:iYsvmqEl0
>>252
うーん。E-300だから参考になるかどうかはわからないけど。
自分は風景を撮ることが多いから、さすがに1/2.7(SHQ)と1/8の差は歴然だなぁ。
細かい描写というより、空の階調の滑らかさとかが全然違うように思う。
ついでに、カメラのエンジンとオリスタのエンジンの差も(ry
もしかして、E-300→E-330ってそんなところも改善されてるのかな。
うーん。E-300だから参考になるかどうかはわからないけど。
自分は風景を撮ることが多いから、さすがに1/2.7(SHQ)と1/8の差は歴然だなぁ。
細かい描写というより、空の階調の滑らかさとかが全然違うように思う。
ついでに、カメラのエンジンとオリスタのエンジンの差も(ry
もしかして、E-300→E-330ってそんなところも改善されてるのかな。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 01:15:03 ID:VWhcMFgA0
今までSHQの利点が殆どわからず、枚数が沢山とれるHQ 1/8で十分満足してた。
SHQだとそんなに違うかな？無駄にメモリを消費してる気がしてならないんだけど、
全然違うのなら考え直した方がいいかなあ・・・。
SHQだとそんなに違うかな？無駄にメモリを消費してる気がしてならないんだけど、
全然違うのなら考え直した方がいいかなあ・・・。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 05:46:48 ID:1Pm+MKvc0
この時期だと桜とか、ごちゃごちゃしたものを撮ったときにはＳＨＱとＨＱの差は結構出ると思う。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 08:33:17 ID:0QFuXS100
いまこれ品薄？
webで見ても在庫なしってとこが多いんだけど。
webで見ても在庫なしってとこが多いんだけど。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 09:27:08 ID:1FmovOIp0
動体に対するAF性能はどうですか？
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 09:52:10 ID:zjjlJida0
>>260
メーカー在庫切れらしい。
メーカー在庫切れらしい。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 09:56:45 ID:88OmMiHC0
PCでしか見ない画像なら2560*1920 SQ1/4がバランスいいんじゃないか。
1/8はちと圧縮きつい気がす。SQ1/2.7にするぐらいならHQ1/4の方が
いいだろうし。
画質を気にする画像ならもちろんSHQかRAWで。
1/8はちと圧縮きつい気がす。SQ1/2.7にするぐらいならHQ1/4の方が
いいだろうし。
画質を気にする画像ならもちろんSHQかRAWで。
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 11:45:48 ID:0QFuXS100
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 14:59:11 ID:PqR34dGM0
ってことはしばらくは値落ちなしね。
GW前に在庫切れとは...なんともオリンパスらしいのだが。
GW前に在庫切れとは...なんともオリンパスらしいのだが。
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 15:14:35 ID:010AFsC80
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140959937/594-596
>大好評のE-330はただいまメーカー欠品中で、4月中旬〜下旬頃の発送となる予定です。
だとさ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140959937/594-596
>大好評のE-330はただいまメーカー欠品中で、4月中旬〜下旬頃の発送となる予定です。
だとさ。
連休に間に合わないと困るから、発注してしまった。
微妙な5年保証のキタムラネット。
E-300と併用する予定。
微妙な5年保証のキタムラネット。
E-300と併用する予定。
皆さん色々な意見をありがとうございます。
今日は天候がまあまあだったのでＳＨＱとＨＱ１/８を比べてみました。
遠目に黄色い花を撮って１００％表示の一部を切り取り、ワード上で並べてみると確かに
違いが出ました。
ＨＱ１/８では花びらの中央部が若干黒っぽくなっているのに、ＳＨＱでは黄色が鮮やかに
表現されていました。
でも、１００％にしてやっと違いを感じると言った程度でしょうか。
マクロレンズは持っていないですが、被写体を大きく撮れば差が良く分かるかもしれません。
通常であればＨＱ１/８かＳＱ１/４、拡大写真や記念写真はＲＡＷかＳＨＱと言う使い分けで
いこうと思います。
マクロライブビューを１５０ｍｍで三脚を使って７〜８ｍ先にいる亀撮りに使ってみましたが
ＡＦでは合わなかったピントもバッチリ合わせられました。
初心者でもＰＣ等での拡大に耐えうる写真が撮りやすい事は確かです。
三脚は小さいのを持って行って拡大画面が揺れまくっていたので今後大きい安定した三脚を
買わなければと実感させられました。
今日は天候がまあまあだったのでＳＨＱとＨＱ１/８を比べてみました。
遠目に黄色い花を撮って１００％表示の一部を切り取り、ワード上で並べてみると確かに
違いが出ました。
ＨＱ１/８では花びらの中央部が若干黒っぽくなっているのに、ＳＨＱでは黄色が鮮やかに
表現されていました。
でも、１００％にしてやっと違いを感じると言った程度でしょうか。
マクロレンズは持っていないですが、被写体を大きく撮れば差が良く分かるかもしれません。
通常であればＨＱ１/８かＳＱ１/４、拡大写真や記念写真はＲＡＷかＳＨＱと言う使い分けで
いこうと思います。
マクロライブビューを１５０ｍｍで三脚を使って７〜８ｍ先にいる亀撮りに使ってみましたが
ＡＦでは合わなかったピントもバッチリ合わせられました。
初心者でもＰＣ等での拡大に耐えうる写真が撮りやすい事は確かです。
三脚は小さいのを持って行って拡大画面が揺れまくっていたので今後大きい安定した三脚を
買わなければと実感させられました。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:11:06 ID:dMylJgH30
>>261
マルチ氏ね。
マルチ氏ね。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:31:00 ID:1FmovOIp0
>>269
330のAF性能を330のスレで質問して、500のAF性能を
500のスレで質問して。
こ れ の ど こ が マ ル チ な ん だ か、猿 に で も 分 か る よ う に 説 明 し ろ よ ハ ゲ
330のAF性能を330のスレで質問して、500のAF性能を
500のスレで質問して。
こ れ の ど こ が マ ル チ な ん だ か、猿 に で も 分 か る よ う に 説 明 し ろ よ ハ ゲ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:33:25 ID:4uVx8SJB0
逆ギレする質問者に回答は来ない
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:42:10 ID:1FmovOIp0
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:45:41 ID:hUuooo7/0
２ちゃんなんだから短絡的な人がいるのはお約束。気に障るならカカクなり
教えてgooなりで尋ねたら。
教えてgooなりで尋ねたら。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:45:47 ID:qCY6t5bX0
>>272
キレんなデブ。
キレんなデブ。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:47:02 ID:1FmovOIp0
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:47:47 ID:1FmovOIp0
>>274
人のことをおちょくっておいて、怒ったら「キレるな」？？？ 中学生じゃあるまいしｗ
人のことをおちょくっておいて、怒ったら「キレるな」？？？ 中学生じゃあるまいしｗ
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:50:46 ID:L7oa/+Kh0
>>276
ｗじゃねーよ厨房
ｗじゃねーよ厨房
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 22:51:11 ID:NTlSpuiP0
ageて書いているだけでもちとアレな感じを受けてしまう私は、
ちと古い人間なんだろうなぁ(^^;。
ちと古い人間なんだろうなぁ(^^;。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:00:46 ID:1FmovOIp0
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:05:32 ID:TztxlD640
はいはい丸一日2chに張り付いて逆切れお疲れだったね？おやすみ。
二度と目覚めないようにぐっすりお休み。
二度と目覚めないようにぐっすりお休み。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:10:34 ID:1FmovOIp0
最後にマルチしとく。「マルチ氏ね」と言われたくらいでキレてたら
いけないよね。大人なんだし、子供もいるんだし。
うん、悪かった。俺が悪かったよ・・・orz
といいつつ最後にage
いけないよね。大人なんだし、子供もいるんだし。
うん、悪かった。俺が悪かったよ・・・orz
といいつつ最後にage
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:15:50 ID:CXyCvNt50
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/13(木) 14:58:09 ID:1FmovOIp0
運動会ってことは屋外でしょ？ 晴れててαのファインダーなら
マニュアルフォーカスも無問題なんじゃないの？
20D使ってたときに、余計な所にAF合焦したりしてイライラしたから、
MFにしようかと思ったけど、ファインダーが暗すぎて使えなかった。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/13(木) 15:10:00 ID:1FmovOIp0
置 き ピ ン じ ゃ だ め な の？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/13(木) 15:53:42 ID:1FmovOIp0
>>860
そこでSD10ですよ
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
運動会ってことは屋外でしょ？ 晴れててαのファインダーなら
マニュアルフォーカスも無問題なんじゃないの？
20D使ってたときに、余計な所にAF合焦したりしてイライラしたから、
MFにしようかと思ったけど、ファインダーが暗すぎて使えなかった。
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/13(木) 15:10:00 ID:1FmovOIp0
置 き ピ ン じ ゃ だ め な の？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/13(木) 15:53:42 ID:1FmovOIp0
>>860
そこでSD10ですよ
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:18:08 ID:1FmovOIp0
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:26:31 ID:PqR34dGM0
まあ、これだけかまってもらえたんだから、満足してくれ
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:26:37 ID:ajqotZVZ0
>>283
消えろクズ。
消えろクズ。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:59:50 ID:k6M8k9JD0
α7Dスレにて
>893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/13(木) 23:19:15 ID:1FmovOIp0
>オリンパスのスレで質問したら馬鹿ばっかりｗ
>893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/13(木) 23:19:15 ID:1FmovOIp0
>オリンパスのスレで質問したら馬鹿ばっかりｗ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 01:16:30 ID:n0O/vi7Z0
>>286
消えろクズ。
消えろクズ。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 01:40:58 ID:caDzEPSQ0
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 02:16:13 ID:38u2XBvq0
>>265
しかし、使う直前に新しい機材を導入すると言うのは
いかにアマチュアと言えどどんなもんかとは思うけどね。
ましてや、他の一眼とは違うかなり特徴的なカメラだし。
優良顧客を得した気分にさせ、値落ち狙いのやつにしまったと
思わせるのにもいいしねｗ
しかし、使う直前に新しい機材を導入すると言うのは
いかにアマチュアと言えどどんなもんかとは思うけどね。
ましてや、他の一眼とは違うかなり特徴的なカメラだし。
優良顧客を得した気分にさせ、値落ち狙いのやつにしまったと
思わせるのにもいいしねｗ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 03:51:59 ID:3tgk3aY+0
>>FmovOIp0
E-500スレで答えてくれている人がいるみたいだけど一応・・・。
動く子供を撮るのが目的なら、正直あんまし向いてないです。
子供相手なら室内も多いだろうけど、高感度も苦手ですし。
オリンパスのAFの特徴は精度は高いけど、スピードは遅く動体は大の苦手。
それはE-1からE-330までどれもあんまし変わらないです。
まぁデジカメジンの管理人さんとかE-1でお子さんの野球を撮ってブログに載せているし
デジタルフォトの4月号ではE-1でフィギアスケートの特集をしてました。
ですので子どもの撮影でも使えない事はないだろうけど
コンデジからならともかく、他社一眼から動体撮影の為に乗り換えるのはちょい？です。
でも色が気に入っているとの事なので（私もそうです）
上手く撮れた時はとてもいい写真が撮れます。
７Dを売らずにオリと使い分けて、というのは良いかもしれません。
色々な意味で違う個性をもった機種同士で面白い組み合わせだと思います。
E-500スレで答えてくれている人がいるみたいだけど一応・・・。
動く子供を撮るのが目的なら、正直あんまし向いてないです。
子供相手なら室内も多いだろうけど、高感度も苦手ですし。
オリンパスのAFの特徴は精度は高いけど、スピードは遅く動体は大の苦手。
それはE-1からE-330までどれもあんまし変わらないです。
まぁデジカメジンの管理人さんとかE-1でお子さんの野球を撮ってブログに載せているし
デジタルフォトの4月号ではE-1でフィギアスケートの特集をしてました。
ですので子どもの撮影でも使えない事はないだろうけど
コンデジからならともかく、他社一眼から動体撮影の為に乗り換えるのはちょい？です。
でも色が気に入っているとの事なので（私もそうです）
上手く撮れた時はとてもいい写真が撮れます。
７Dを売らずにオリと使い分けて、というのは良いかもしれません。
色々な意味で違う個性をもった機種同士で面白い組み合わせだと思います。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 17:05:46 ID:4nipK9wf0
ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 17:41:35 ID:FbEfFlUq0
オレハカッコイイトオモフ
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 19:11:58 ID:T42NX+jP0
E-330で写真を撮ってたら、見知らぬ人に声をかけられた。
どうやらｵﾘﾝﾊﾟｽのｶﾒﾗだったから話しかけてきたらしい。
持ってるﾚﾝｽﾞのｸﾞﾚｰﾄﾞとか聞いてきて、E-1とごっついﾚﾝｽﾞを見せつけて去って行った。
機材ｦﾀってｷﾓｲね。ｵﾘﾝﾊﾟｽﾕｰｻﾞｰってこんなんなの？
どうやらｵﾘﾝﾊﾟｽのｶﾒﾗだったから話しかけてきたらしい。
持ってるﾚﾝｽﾞのｸﾞﾚｰﾄﾞとか聞いてきて、E-1とごっついﾚﾝｽﾞを見せつけて去って行った。
機材ｦﾀってｷﾓｲね。ｵﾘﾝﾊﾟｽﾕｰｻﾞｰってこんなんなの？
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 19:20:22 ID:tj9YOVwM0
ニコンユーザーにもキヤノンユーザーにも普通にいるだろそんな奴は
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 20:21:34 ID:T42NX+jP0
ﾆｺﾝやｷｬﾉﾝにもいるのかよ・・・
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 20:57:11 ID:CH0jIwhp0
つーかニコキャノのほうがひどいだろ。
>>289
>しかし、使う直前に新しい機材を導入すると言うのは
>いかにアマチュアと言えどどんなもんかとは思うけどね。
E-300を使ってたんで、別に戸惑わないと思うけど。
でもぶっつけ本番は避けたい。
価格.COMの掲示板には、密かにビックと淀でバックのプレゼント
キャンペーンをやっとるみたいね。 orz
>しかし、使う直前に新しい機材を導入すると言うのは
>いかにアマチュアと言えどどんなもんかとは思うけどね。
E-300を使ってたんで、別に戸惑わないと思うけど。
でもぶっつけ本番は避けたい。
価格.COMの掲示板には、密かにビックと淀でバックのプレゼント
キャンペーンをやっとるみたいね。 orz
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 22:10:27 ID:OiKIV2iK0
>293
使用者本人の資質の問題でしょ。
撮影してる隣でレンズがどーの、カメラがどーのって他人に聞こえるように
独り言ぶつぶつ言うおっさんはキャノニコにもミノにもオリにもいる。
つーか、ユーザーの総数が多い分メーカーの方がそういうあほが含まれる
数も他にくらべて多いよ。
使用者本人の資質の問題でしょ。
撮影してる隣でレンズがどーの、カメラがどーのって他人に聞こえるように
独り言ぶつぶつ言うおっさんはキャノニコにもミノにもオリにもいる。
つーか、ユーザーの総数が多い分メーカーの方がそういうあほが含まれる
数も他にくらべて多いよ。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:12:28 ID:hYqchNon0
２週間ほど掛かったが、ようやくｷﾀｰ レンズは何本かあるのでボディのみ買った。
メーカ在庫ようやく貯まったんだねｗ
メーカ在庫ようやく貯まったんだねｗ
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 23:33:14 ID:caDzEPSQ0
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 00:16:30 ID:N4ZBr1SH0
ｺﾝﾃﾞｼﾞからの移行組なのでﾊﾞｯｸﾞ欲しかったな
後日ﾊﾞｯｸﾞだけ買いに行ったがｻｲｽﾞがよくわからなくて、
B5ﾉｰﾄPC入れてたｸｯｼｮﾝｹｰｽに入れている
後日ﾊﾞｯｸﾞだけ買いに行ったがｻｲｽﾞがよくわからなくて、
B5ﾉｰﾄPC入れてたｸｯｼｮﾝｹｰｽに入れている
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 07:39:19 ID:82nKAk3Y0
以前のｽﾚでE-330買うためにバイトはじめたニートです。
けっきょくE-330でなく30Dを買いました。
ｽﾚのみなさんごめんなさい<(_ _)>
いろいろ悩んだあげく、予算的にも30Dに手が出せたので
性能が無難なキヤノンにしてしまいました。
なんとか仕事も続けておりますが、忙しくて逆に撮影にいけませんorz
30Dは性能はいいですが、やや面白味に欠けるカメラな感じではあります。
またE-330が欲しくなったら（乗り換えたら）よろしくおながいします。
今は30Dでいろいろがんばってみます。では。。。。。
けっきょくE-330でなく30Dを買いました。
ｽﾚのみなさんごめんなさい<(_ _)>
いろいろ悩んだあげく、予算的にも30Dに手が出せたので
性能が無難なキヤノンにしてしまいました。
なんとか仕事も続けておりますが、忙しくて逆に撮影にいけませんorz
30Dは性能はいいですが、やや面白味に欠けるカメラな感じではあります。
またE-330が欲しくなったら（乗り換えたら）よろしくおながいします。
今は30Dでいろいろがんばってみます。では。。。。。
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 07:57:27 ID:1VXYyqiY0
なんか本末転倒だな。
金で買えないものを大事にしろよ。
金で買えないものを大事にしろよ。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 08:00:52 ID:iI6kUyLc0
仕事を続ける習慣を身につけるのも大事だから
次は５Dを買えるようにがんばってくれ。
次は５Dを買えるようにがんばってくれ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 08:34:25 ID:l/30KP2j0
生きることについて考えさせられるスレだな。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 09:44:42 ID:k8EZsQJi0
>>302
そうだな、まずは30Dを愛してみろ。
そうだな、まずは30Dを愛してみろ。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:04:33 ID:senjeihK0
>>302
30Dに追加してE-330を買う為にさらにバイトしる！
30Dに追加してE-330を買う為にさらにバイトしる！
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:25:20 ID:bOqElDOD0
>>293
ふと思うんですが、
> 持ってるﾚﾝｽﾞのｸﾞﾚｰﾄﾞとか聞いてきて、E-1とごっついﾚﾝｽﾞを見せつけて去って行った。
E-1を持つようなユーザがレンズ名ならともかく、松竹梅を聞いてくるんでしょうか。
ふと思うんですが、
> 持ってるﾚﾝｽﾞのｸﾞﾚｰﾄﾞとか聞いてきて、E-1とごっついﾚﾝｽﾞを見せつけて去って行った。
E-1を持つようなユーザがレンズ名ならともかく、松竹梅を聞いてくるんでしょうか。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 10:57:46 ID:k8EZsQJi0
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 12:39:02 ID:TWhLApS+0
持ってるレンズを聞いてきたので答えたら
そんなレンズあったっけ？グレードは？
という会話になったんだよ。
そんなレンズあったっけ？グレードは？
という会話になったんだよ。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 12:46:53 ID:k8EZsQJi0
>>310
やっぱり・・・
で、そのE-1ユーザはキミの持っているレンズを知らなかったのか？
もし知らなかったのならレンズの選択肢が多い分キミの勝ちだ。胸張っていいぞ。
ただ、そのE-1ユーザがキミより良い写真を撮っている可能性は多分にある・・・
やっぱり・・・
で、そのE-1ユーザはキミの持っているレンズを知らなかったのか？
もし知らなかったのならレンズの選択肢が多い分キミの勝ちだ。胸張っていいぞ。
ただ、そのE-1ユーザがキミより良い写真を撮っている可能性は多分にある・・・
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:09:06 ID:66IQd93B0
>>310
ズイコーデジタルの全製品でもたいした数は無いのに・・・。
それに、グレードとか言っても、スペックで判ると思うし・・・。
ひょっとして、３年前に「プロ用の高価な最新型」を買った後
全く資料を見てないユーザーなのだろうか。
ズイコーデジタルの全製品でもたいした数は無いのに・・・。
それに、グレードとか言っても、スペックで判ると思うし・・・。
ひょっとして、３年前に「プロ用の高価な最新型」を買った後
全く資料を見てないユーザーなのだろうか。
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:36:05 ID:5yKPoATE0
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:59:23 ID:bOqElDOD0
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:43:15 ID:wJBS7HAF0
今日の横浜スタジアム、チューリップ撮りの人がいっぱーいだった。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:54:58 ID:XFvG7uJm0
ZD50mmF2マクロを非常に気に入っている俺にとって、
ZD35mmマクロを買うメリットはあるか？？
ZD35mmマクロを買うメリットはあるか？？
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:58:35 ID:5yKPoATE0
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 22:47:17 ID:VLysplPO0
>>316
つ【倍率表示】
つ【倍率表示】
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 23:17:42 ID:lOtPkfKc0
>>316
つ【マクロコンプリート】
つ【マクロコンプリート】
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 23:53:54 ID:omHKyjT80
>>313
そんな漏れだが、35マクロ、14-45、40-150は使ってますよ。
せっかくの防塵防滴も意味無くなっちゃうが、壊れたら買い直すと割り切ってる。
で、意外と壊れない。
7-14、14-54、50-200も持ってるが使い分けてます。
そんな漏れだが、35マクロ、14-45、40-150は使ってますよ。
せっかくの防塵防滴も意味無くなっちゃうが、壊れたら買い直すと割り切ってる。
で、意外と壊れない。
7-14、14-54、50-200も持ってるが使い分けてます。
本日、受け取った。
意外と早かったなあ。
機能はﾁﾄ多すぎだろうってくらいある。
けっこう、手持ちでもBモードいけそうな感じする。
むろんピン合わせはアバウトになるけど、これまでファインダーで
合わせていたのだって、アバウトだったには変わらんのだし。
（体の揺れだけでも、微妙にずれていたのだろう）
意外と早かったなあ。
機能はﾁﾄ多すぎだろうってくらいある。
けっこう、手持ちでもBモードいけそうな感じする。
むろんピン合わせはアバウトになるけど、これまでファインダーで
合わせていたのだって、アバウトだったには変わらんのだし。
（体の揺れだけでも、微妙にずれていたのだろう）
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 15:26:02 ID:sxbHdJ2Z0
ここは平和でいいな(´･ω･`)
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 16:41:36 ID:cVaRIlnK0
まったりだねえ。思ったほどスレが伸びないが、荒れるよりましか。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 16:48:33 ID:aqGMhrFq0
ヨドで本体のみとレンズキットが同額なんだけど、これ何時からだったの？
14-45、そんなに人気ないのだろうか・・・・ｼｮﾎﾞｰﾝ
14-45、そんなに人気ないのだろうか・・・・ｼｮﾎﾞｰﾝ
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 20:00:33 ID:nFgbqv9X0
あくまでキットだからでしょ。
そもそも新品で14-45だけ買う奴もまずいないだろうし。
そもそも新品で14-45だけ買う奴もまずいないだろうし。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 20:49:44 ID:sxbHdJ2Z0
ところで、パナ機のレンズはライカブランド使って出すのかね
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/17(月) 22:21:51 ID:PGLxB/Es0
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 02:56:38 ID:1h1RMS7X0
正確にはパナライカbyシグマな。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 03:09:27 ID:UpnCQ53Z0
ヤラナイカ
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 06:33:18 ID:c7BTUZtX0
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 07:39:58 ID:KguvXzGa0
パナが作るよりシグマが作る方が、同じライセンス生産でも信頼性が高いな。
なんせ片方はレンズメーカーなんだから。むしろ日本のレンズがライカやツアイス
並みの権威を持つ日が来るのを期待してるよ。だめだろいつまでも外国の権威
頼みじゃ。（スレ違いだが、αレンズが消滅するのは残念。）
なんせ片方はレンズメーカーなんだから。むしろ日本のレンズがライカやツアイス
並みの権威を持つ日が来るのを期待してるよ。だめだろいつまでも外国の権威
頼みじゃ。（スレ違いだが、αレンズが消滅するのは残念。）
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:26:08 ID:5QsSM3TO0
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート
オリンパス E-330【第5回】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/18/3652.html
オリンパス E-330【第5回】
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/18/3652.html
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:29:22 ID:jF3MxLob0
光ファイバーには恐れ入った。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:29:39 ID:KguvXzGa0
乙。それにしても、この最新機種よりコニミノの機種スレの方がいつも
書き込みが多いのはなんだかなあ。。。
書き込みが多いのはなんだかなあ。。。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 10:33:12 ID:gHGXvgTr0
ユーザー登録の時にレリーズとリモコンの問題は要望としては記載しておいたが、次機種では
反映されるのであろうか・・・・
反映されるのであろうか・・・・
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 10:47:21 ID:8on8lwOP0
USB用のコネクタとか使えんのかなぁ
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 12:44:22 ID:pwpwjkiS0
オリンパスの社員もここは読んでいるだろう。次機種の要望。
ノイズリダクションを現在のオンオフではなく
パラメーターで-2〜＋2とユーザーの好みで選べるようにしてほしい。
初期設定の0は現在のノイズリダクションオンと同程度。
-2ではノイズ除去より解像感優先、
＋2にすれば解像感を犠牲にしてでも、某社並みのノイズレスにする、みたいな。
ノイズリダクションを現在のオンオフではなく
パラメーターで-2〜＋2とユーザーの好みで選べるようにしてほしい。
初期設定の0は現在のノイズリダクションオンと同程度。
-2ではノイズ除去より解像感優先、
＋2にすれば解像感を犠牲にしてでも、某社並みのノイズレスにする、みたいな。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 12:53:05 ID:pwpwjkiS0
ついでにもう一つ。
ライトユーザーに人気の高い高倍率ズームの手を抜かないでほしい。
今時コンデジでも28mmからの高倍率ズームが存在するというのに
オリンパスは一眼で唯一28mmからの高倍率ズームが存在しない。
ライトユーザーはマニアと違って声は小さいが、数はずっと多い。
それにフォーサーズは銀塩からの移行ユーザーを望めず
コンデジからのステップアップユーザーは多いはずだ。
そういった新しいユーザー向けのアピールはとても大切なはず。
シグマの18-180mmなんかで誤魔化してはいけない。
14-200mm、せめて14-100mmをラインナップに加えて欲しい。
ライトユーザーに人気の高い高倍率ズームの手を抜かないでほしい。
今時コンデジでも28mmからの高倍率ズームが存在するというのに
オリンパスは一眼で唯一28mmからの高倍率ズームが存在しない。
ライトユーザーはマニアと違って声は小さいが、数はずっと多い。
それにフォーサーズは銀塩からの移行ユーザーを望めず
コンデジからのステップアップユーザーは多いはずだ。
そういった新しいユーザー向けのアピールはとても大切なはず。
シグマの18-180mmなんかで誤魔化してはいけない。
14-200mm、せめて14-100mmをラインナップに加えて欲しい。
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:07:43 ID:wvLqPPmr0
何言ってんだか、他機種では二本持って行っても外で交換しにくいから
一本で28-300あたりをカバーしてるんであって
E330に14-54と45-150あたりを持っていきゃいいじゃないか。
ガンガン交換できるとこがいいとこなんだからな。
一本で28-300あたりをカバーしてるんであって
E330に14-54と45-150あたりを持っていきゃいいじゃないか。
ガンガン交換できるとこがいいとこなんだからな。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:17:22 ID:KguvXzGa0
そうだよな。だから単焦点がいろいろ出るのを期待してるよ。
ガンマンのタスキ掛けベルトみたいのにいろんな単玉入れて、適宜玉を
交換してみたい。
ガンマンのタスキ掛けベルトみたいのにいろんな単玉入れて、適宜玉を
交換してみたい。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:25:25 ID:pwpwjkiS0
> 他機種では二本持って行っても外で交換しにくいから
> 一本で28-300あたりをカバーしてるんであって
じゃあなんでオリンパスは一応一本で使う向けの18-180mmなんて出したんだ？
そもそもゴミの問題の無かった銀塩の頃から高倍率ズームは人気だった。
知らないのか？？
そうじゃなくて、コンデジのステップアップやパパママライトユーザーは
レンズ交換そのものが面倒なんだよ。
銀塩からの移行ユーザーが望めないオリンパスは
長い目で見てこういったユーザーは特に大切にしなくてはならないんだって。
勿論自分自身はガシガシ付け替えて使うし、そうするしかない。
単焦点も期待してる。しかしこれとそれとは別問題。
あんたの様なオリンパスを甘やかして、改善を怠るような考えは
何のプラスにもならない。
> 一本で28-300あたりをカバーしてるんであって
じゃあなんでオリンパスは一応一本で使う向けの18-180mmなんて出したんだ？
そもそもゴミの問題の無かった銀塩の頃から高倍率ズームは人気だった。
知らないのか？？
そうじゃなくて、コンデジのステップアップやパパママライトユーザーは
レンズ交換そのものが面倒なんだよ。
銀塩からの移行ユーザーが望めないオリンパスは
長い目で見てこういったユーザーは特に大切にしなくてはならないんだって。
勿論自分自身はガシガシ付け替えて使うし、そうするしかない。
単焦点も期待してる。しかしこれとそれとは別問題。
あんたの様なオリンパスを甘やかして、改善を怠るような考えは
何のプラスにもならない。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:38:02 ID:pwpwjkiS0
勘違いされては困るので一応フォローしておくと
単焦点を否定している訳でない。
個人的には広角単焦点や望遠マクロに期待してる。
ただ、そういう個人レベルの話をしているんじゃなくて、
オリには無念にも撤退していったメーカーの二の舞を演じて欲しくないということだ。
追い詰められピンチになってからでは遅い。
高倍率ズームや手ぶれ補正、ボディの小型化といった新しいユーザーに有効なアピールは
銀塩からの移行ユーザーを望めないオリにとって
他のメーカー以上に絶対に手を抜いてはならない、ということだ。
単焦点を否定している訳でない。
個人的には広角単焦点や望遠マクロに期待してる。
ただ、そういう個人レベルの話をしているんじゃなくて、
オリには無念にも撤退していったメーカーの二の舞を演じて欲しくないということだ。
追い詰められピンチになってからでは遅い。
高倍率ズームや手ぶれ補正、ボディの小型化といった新しいユーザーに有効なアピールは
銀塩からの移行ユーザーを望めないオリにとって
他のメーカー以上に絶対に手を抜いてはならない、ということだ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:38:18 ID:KguvXzGa0
やっぱり前にも何度も言われたように、作っても採算合わないんだろうな、
現状のユーザー数では。あと他の規格のレンズに比べ、設計が遥かに
難しいとかコストがやたら掛かるってのもあるんじゃないか。
18-180mmにしても、APSじゃないんだから同じ値段で14mmくらいからの
ズームの方が需要は高そうだが、それがないのもやはり作るのが難しいか
コストが掛かりすぎるんだろう。
現状のユーザー数では。あと他の規格のレンズに比べ、設計が遥かに
難しいとかコストがやたら掛かるってのもあるんじゃないか。
18-180mmにしても、APSじゃないんだから同じ値段で14mmくらいからの
ズームの方が需要は高そうだが、それがないのもやはり作るのが難しいか
コストが掛かりすぎるんだろう。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:42:03 ID:wvLqPPmr0
オリンパスを甘やかしてるわけでもなんでもなく、そのパパママライトユーザーは
仮に出たとしても14-150ではまた20万円コースになりかねないレンズなんか買わんってことだ。
18〜から始まる高倍率と違って14mmスタートというハンデは安価な高倍率を出せないという事。
仮に出たとしても14-150ではまた20万円コースになりかねないレンズなんか買わんってことだ。
18〜から始まる高倍率と違って14mmスタートというハンデは安価な高倍率を出せないという事。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 13:44:10 ID:iSpYf+r30
性能のいいレンズを作れ、だが高けりゃ買わん
そらちょっとあんまりだよな
そらちょっとあんまりだよな
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:10:28 ID:pwpwjkiS0
>>334
14mmからの高倍率ズームが20万？？
オリにも一応廉価で小型の14-45がある。
勿論これは無理な倍率ではないから実現出来たわけだが
14mmは不利とはいえ、何とか廉価でも作れる事を証明している。
何も絶対14-200や150で出せと言っている訳じゃない。
特別高性能である必要は無い。設計上のハンデを考えて倍率を抑えて14-100とかなら
買える値段で出せる可能性は無いとは言えないのでは。
そんなにムチャな事を言っているか？
てか、>>344のオリにはどうせ無理、だからユーザーが我慢しろみたいな
内容そのものが、後ろ向きでオリを甘やかしている考えだって言っているんだよ。
14mmからの高倍率ズームが20万？？
オリにも一応廉価で小型の14-45がある。
勿論これは無理な倍率ではないから実現出来たわけだが
14mmは不利とはいえ、何とか廉価でも作れる事を証明している。
何も絶対14-200や150で出せと言っている訳じゃない。
特別高性能である必要は無い。設計上のハンデを考えて倍率を抑えて14-100とかなら
買える値段で出せる可能性は無いとは言えないのでは。
そんなにムチャな事を言っているか？
てか、>>344のオリにはどうせ無理、だからユーザーが我慢しろみたいな
内容そのものが、後ろ向きでオリを甘やかしている考えだって言っているんだよ。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:14:43 ID:pwpwjkiS0
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:20:39 ID:3KJNWv2l0
ニコン･コニミノは35mm換算27-300mm、キヤノン･ペンタックスは純正では
便利ズームは出してない。
オリンパス純正は35mm換算36-360mm。むしろ望遠側が長いオリンパスの
方がパパママには受けるんじゃないか。コンデジだと高倍率機はたいがい
換算36mmはじまりだ。
14-150mmがいらないと言ってるわけじゃない。一定の需要はあるだろう。
でも18-180mmと同じ値段で並んでたら18-180mmの方が売れると思う。
便利ズームは出してない。
オリンパス純正は35mm換算36-360mm。むしろ望遠側が長いオリンパスの
方がパパママには受けるんじゃないか。コンデジだと高倍率機はたいがい
換算36mmはじまりだ。
14-150mmがいらないと言ってるわけじゃない。一定の需要はあるだろう。
でも18-180mmと同じ値段で並んでたら18-180mmの方が売れると思う。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:21:12 ID:wvLqPPmr0
100回読んでも14mm〜の高倍率は無理がある。
めちゃめちゃ暗くすれば安くても可能かもしれないが、
高感度に出来ない4/3では何時使うレンズなのか解らないしな。
めちゃめちゃ暗くすれば安くても可能かもしれないが、
高感度に出来ない4/3では何時使うレンズなのか解らないしな。
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:33:27 ID:3KJNWv2l0
コンデジで28mmの高倍率機なんてあったっけ？
高倍率機といえばパナソニックだがFZ30は換算35-、FZ7は換算36-。
28-102のFX01は高倍率機ではないし。
高倍率機といえばパナソニックだがFZ30は換算35-、FZ7は換算36-。
28-102のFX01は高倍率機ではないし。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:39:28 ID:pwpwjkiS0
>>349
>>345では、まるで俺が特別性能の良いレンズを作れって言っているように指摘したから、
>>347ではそうでは無く、性能は4/3に応じて妥協しても構わないと言っていると反論したのだ。
>>345,347と>>349のオマエの話は微妙に論点がずれている。
自分の言った>>345と>>それに対する反論の>>347を100回読め。
>>345では、まるで俺が特別性能の良いレンズを作れって言っているように指摘したから、
>>347ではそうでは無く、性能は4/3に応じて妥協しても構わないと言っていると反論したのだ。
>>345,347と>>349のオマエの話は微妙に論点がずれている。
自分の言った>>345と>>それに対する反論の>>347を100回読め。
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:40:46 ID:ZqK0G7Ie0
フジのS9000が28-300かな。他の広角寄り一体型は28-200だね。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:42:44 ID:pwpwjkiS0
>>350
キヤノン、フジ、リコー、コニミノ
キヤノン、フジ、リコー、コニミノ
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:45:52 ID:wvLqPPmr0
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 14:55:49 ID:pwpwjkiS0
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:06:09 ID:pwpwjkiS0
>>348
> オリンパス純正は35mm換算36-360mm。むしろ望遠側が長いオリンパスの
方がパパママには受けるんじゃないか。
> でも18-180mmと同じ値段で並んでたら18-180mmの方が売れると思う。
なるほど、それは一理あるね。その可能性はある。
でもまぁ他のメーカーが28mmスタートにするのは、28mmスタートの方が売れるからかも。
事実28mmスタートの高倍率ズームはよく売れているし・・・。
> オリンパス純正は35mm換算36-360mm。むしろ望遠側が長いオリンパスの
方がパパママには受けるんじゃないか。
> でも18-180mmと同じ値段で並んでたら18-180mmの方が売れると思う。
なるほど、それは一理あるね。その可能性はある。
でもまぁ他のメーカーが28mmスタートにするのは、28mmスタートの方が売れるからかも。
事実28mmスタートの高倍率ズームはよく売れているし・・・。
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:11:21 ID:3KJNWv2l0
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:25:09 ID:pwpwjkiS0
つまり、他社は広角を重視するか望遠を重視するか選択出来るんだな。
オリも広角重視のレンズも選べると良いのだが・・・。
18-180はほんと地味に発売されたね。
年明けに発売されたのに、知らなくて春発売と思っていた人もいたようだし。
E-330も全然宣伝してないなぁ。もっとアピールすれば売れると思うんだが。
そこそこ売れているって話も聞くが、
このスレの寂れようを見るに特別売れてる訳でもないようだし。
確かにオリは宣伝が足りないような気がする。
オリも広角重視のレンズも選べると良いのだが・・・。
18-180はほんと地味に発売されたね。
年明けに発売されたのに、知らなくて春発売と思っていた人もいたようだし。
E-330も全然宣伝してないなぁ。もっとアピールすれば売れると思うんだが。
そこそこ売れているって話も聞くが、
このスレの寂れようを見るに特別売れてる訳でもないようだし。
確かにオリは宣伝が足りないような気がする。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:40:08 ID:3KJNWv2l0
すでに18-180 F3.5-6.3があるのに14-150 F3.5-6.3じゃポジションが
かぶりすぎるからなあ。
ニコンDXで18-70 F3.5-4.5（D70sのキットレンズ）というのがあるが、
これと同じ狙いで第二キットレンズとして12-60 F3.5-4.5なんてのが
廉価に出せるなら面白いね。
かぶりすぎるからなあ。
ニコンDXで18-70 F3.5-4.5（D70sのキットレンズ）というのがあるが、
これと同じ狙いで第二キットレンズとして12-60 F3.5-4.5なんてのが
廉価に出せるなら面白いね。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:40:21 ID:z53qRGCK0
そういや一眼って35mm換算値が殆ど売り文句に使われねーな。
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:44:16 ID:KguvXzGa0
その宣伝費に回す予算がないとみるべきでは。むちゃをして大赤字になるよりましかと。
むしろ遊園地や動物園などの行楽地、駅、オリのサービスセンターとかで貸し出し
キャンペーンでもした方がいいんじゃないか。
むしろ遊園地や動物園などの行楽地、駅、オリのサービスセンターとかで貸し出し
キャンペーンでもした方がいいんじゃないか。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:48:43 ID:z53qRGCK0
そういや去年までE-1ユーザー限定でズイコークラブで貸し出しやってたね。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:55:56 ID:pwpwjkiS0
行楽地での貸し出し・・・。それは面白いアイディアかも。
ディズニーランドとUSJの２拠点作るだけでも、物凄い人数へのアピールの機会がありそう。
ディズニーランドとUSJの２拠点作るだけでも、物凄い人数へのアピールの機会がありそう。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 16:08:42 ID:iSpYf+r30
高倍率ズームで換算28mmから始まって
周辺画質や色収差がまともなレンズ作ろうと思ったらどうしても高価にならざるを得ないわけだが・・・
周辺画質や色収差がまともなレンズ作ろうと思ったらどうしても高価にならざるを得ないわけだが・・・
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 16:12:49 ID:KguvXzGa0
でしょ？有料でも無料でもいいけど、とにかく使ってもらえば、あの驚異的な
マクロライブビューとかいろいろ面白さが伝わると思うんだけど。あと一眼を
家からずっと持ち歩いて運ぶのが面倒だという人も、現地で貸し出しがあるなら
使いたいと思うんじゃないかな。それでこの機種の予期せぬ魅力にとりつかれたら
オリとしてもバンバンザイなんでは。
マクロライブビューとかいろいろ面白さが伝わると思うんだけど。あと一眼を
家からずっと持ち歩いて運ぶのが面倒だという人も、現地で貸し出しがあるなら
使いたいと思うんじゃないかな。それでこの機種の予期せぬ魅力にとりつかれたら
オリとしてもバンバンザイなんでは。
・・・ん？
100回読めと言っといた>>345と
100回読んだと返事？をした>>349は、文は繋がっているのにID別人じゃん。
紛らわしいレスしてくるから勘違いしたよ・・・。
>>354
私は見当違いも甚だしい危ない子でした。_|￣|○
スマソ。消えます。
100回読めと言っといた>>345と
100回読んだと返事？をした>>349は、文は繋がっているのにID別人じゃん。
紛らわしいレスしてくるから勘違いしたよ・・・。
>>354
私は見当違いも甚だしい危ない子でした。_|￣|○
スマソ。消えます。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 17:20:12 ID:XYxYIXOQ0
オリンパスって、「いくら安かろうが商品化するならさえめてこれくらいは写らないと」っていう
最低限の基準が、ほかのメーカーより高い気がする。
地雷みたいな写りのレンズがなくて安心なトコはある。
ただそんなことはコンパクトからのステップアップ層には判りづらいとおも。
最低限の基準が、ほかのメーカーより高い気がする。
地雷みたいな写りのレンズがなくて安心なトコはある。
ただそんなことはコンパクトからのステップアップ層には判りづらいとおも。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 17:23:58 ID:3KJNWv2l0
地雷みたいなレンズってコニミノ？
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 18:51:27 ID:Y20RJeyq0
コンデシの高倍率機(FZ30)から移行しますた。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 19:06:16 ID:yzjQTYf00
広角からの高倍率ズームは４／３では作りづらいけど、
ライトユーザー層にアピールするのは確かだと思う。
実際にはライトユーザー層は望遠側はそんなに使わないと思うから、
今ある低価格レンズでもニーズは満たしてるんじゃないかとも思うけどね。
ライトユーザー層にアピールするのは確かだと思う。
実際にはライトユーザー層は望遠側はそんなに使わないと思うから、
今ある低価格レンズでもニーズは満たしてるんじゃないかとも思うけどね。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 19:51:42 ID:ZqK0G7Ie0
どっちかと言うと望遠寄りの方がライトユーザー向けなイメージがあるかな。
コニミノだとA系とZ系みたいに。汎用性あるのは広角寄りだけど、パパママ向けには
テレ端200ミリくらいだと、ここぞって時には不足だろうし。
コニミノだとA系とZ系みたいに。汎用性あるのは広角寄りだけど、パパママ向けには
テレ端200ミリくらいだと、ここぞって時には不足だろうし。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 19:59:00 ID:dNUXfhQO0
ライトユーザーにアピールするのは明らかに望遠だろ
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:06:01 ID:3KJNWv2l0
パパママ用としては換算36-360mmは正解だろうね。
欲を言えば36-432mmならなお良かったが。パナソニックのFZ-7が
ちょうどこの36-432mm。
一方、旅行用に1本だけレンズを持っていくというのであれば
28-200mmぐらいがいいだろうね。
欲を言えば36-432mmならなお良かったが。パナソニックのFZ-7が
ちょうどこの36-432mm。
一方、旅行用に1本だけレンズを持っていくというのであれば
28-200mmぐらいがいいだろうね。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:11:20 ID:c7BTUZtX0
きっかけは運動会などのイベントだから望遠が好まれるね。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:17:53 ID:3KJNWv2l0
ただオリンパスの場合14-45がおそろしく安い差額でついてくるからなあ。
14-45を持ってるの前提で考えると18-180って2本目としてはちょうどいいかも。
むしろ40-240mm F3.5-6.3（換算480mm）なんてのがあったら意外と
ライトユーザーに受けそう。
14-45を持ってるの前提で考えると18-180って2本目としてはちょうどいいかも。
むしろ40-240mm F3.5-6.3（換算480mm）なんてのがあったら意外と
ライトユーザーに受けそう。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:50:45 ID:FUG+JW4H0
>>375
「それならシグマの55-200を使ったらいいと思います。」って回答が
返ってきそう。シグマはその上に170-500のフォーサーズ版（出来たら
DCで）出たら望遠側は最強なのに（50-500は高すぎ）。
「それならシグマの55-200を使ったらいいと思います。」って回答が
返ってきそう。シグマはその上に170-500のフォーサーズ版（出来たら
DCで）出たら望遠側は最強なのに（50-500は高すぎ）。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:51:56 ID:gHGXvgTr0
初級者ですが、14-45と40-150しか持てない身としては14-150があったら良いと思っています。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 20:52:20 ID:2/FtpsGH0
オリンパスのユーザーは望遠好きな人が多いようですね。
やっぱりコンデジ上がりの人が多のかな。
私は28-200あたりがあれば、旅行用に欲しいです。
36-360でも良いけど、旅行でここまで望遠が必要なシーンてあんましないしな〜。
やっぱりコンデジ上がりの人が多のかな。
私は28-200あたりがあれば、旅行用に欲しいです。
36-360でも良いけど、旅行でここまで望遠が必要なシーンてあんましないしな〜。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:04:20 ID:Nhqo3QyP0
俺は旅行用に14-25/2.0みたいなのがほしい
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:12:38 ID:GpziON6w0
12-35/2.8-4.0
他陣営の17−70がうらやましくてしょうがない。
他陣営の17−70がうらやましくてしょうがない。
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:15:00 ID:FUG+JW4H0
>>378
「ライトユーザー、コンデジ上がりの人向け」って話で望遠の話題が
振られたんだから、望遠の話になるのは当たり前だろ。
それで「望遠好き、コンデジ上がり」って指摘するのは、話が読めて
いないんじゃないか?
「ライトユーザー、コンデジ上がりの人向け」って話で望遠の話題が
振られたんだから、望遠の話になるのは当たり前だろ。
それで「望遠好き、コンデジ上がり」って指摘するのは、話が読めて
いないんじゃないか?
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:34:28 ID:2/FtpsGH0
いや、ライトユーザー向けって話は分かっているのですが
初心者向けという話題とは言え36mmからが好ましいという話の流れは
オリンパスがサブの私にとっては新鮮に感じたもので。
他機種で例えライトユーザー向けの話であっても、そんな話はまずないと思いますよ。
初心者向けという話題とは言え36mmからが好ましいという話の流れは
オリンパスがサブの私にとっては新鮮に感じたもので。
他機種で例えライトユーザー向けの話であっても、そんな話はまずないと思いますよ。
>>382
ライトユーザーは広角よりも望遠の方が嬉しがると思うし、同じ10倍
ズームを作るのなら望遠の方が作りやすい（暗くなるけど）ってのが
「望遠の方が良い」という話になるんだけど。
だから>>344の様にライトユーザーが20万にもなっても買うか?っての
が出てくるんであって、決して広角が無くて良いって話じゃない。
でも、広角が欲しいのはライトユーザーじゃなく、ある程度カメラを
使い慣れた人向けだろうから、それなら11-22とか7-14でも別のレンズ
を買えばいいって話になるんじゃない?
レンズ交換がし辛いメーカーのカメラじゃないんだから（それに広角
を使えるほどの人なんだから、その手間くらいは惜しまなくても）。
オリンパスはレンズを増やしている段階だから、被りすぎている高倍率
ズームを出すより、他に必要なレンズを先に出す方が優先度が高い
ってのもあるだろうし。
ライトユーザーは広角よりも望遠の方が嬉しがると思うし、同じ10倍
ズームを作るのなら望遠の方が作りやすい（暗くなるけど）ってのが
「望遠の方が良い」という話になるんだけど。
だから>>344の様にライトユーザーが20万にもなっても買うか?っての
が出てくるんであって、決して広角が無くて良いって話じゃない。
でも、広角が欲しいのはライトユーザーじゃなく、ある程度カメラを
使い慣れた人向けだろうから、それなら11-22とか7-14でも別のレンズ
を買えばいいって話になるんじゃない?
レンズ交換がし辛いメーカーのカメラじゃないんだから（それに広角
を使えるほどの人なんだから、その手間くらいは惜しまなくても）。
オリンパスはレンズを増やしている段階だから、被りすぎている高倍率
ズームを出すより、他に必要なレンズを先に出す方が優先度が高い
ってのもあるだろうし。
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:53:53 ID:2/FtpsGH0
広角に強い高倍率ズームだと20万ですか。確かにそれでは誰も買いませんね。
要はオリンパスには事実上無理ってことですな。
要はオリンパスには事実上無理ってことですな。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:57:45 ID:c7BTUZtX0
まあ、いずれにしてもロードマップを早く完成させなさいと。
>>384
換算28mmってのは実質設計上は14mmだから、そこから10倍ズーム
だとそれくらいになっても不思議じゃないと思う。
だから広角も使いたい人は18-180に広角（11-22でも7-14でも）を持って
いれば良いと思う。
換算28mmってのは実質設計上は14mmだから、そこから10倍ズーム
だとそれくらいになっても不思議じゃないと思う。
だから広角も使いたい人は18-180に広角（11-22でも7-14でも）を持って
いれば良いと思う。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 22:12:03 ID:M0bPslya0
聞いていい？
フォーサーズが広角が弱いのは、CCDが小さいからだね？
フルサイズの28-200もAPS-Cの28-200もほぼ同じスペック、同じ値段ぐらいで出てる。
でもそれがフォーサーズだと20万になるって事は「広角の強さ」は
フルサイズ＞APS-C＞＞壁＞＞フォーサーズ
て事なの？
おまけにコンデジでは28-200でもっと明るいレンズすらあるのに。
1/2.5CCDで28mmってフォーサーズより実質設計上ずっと広角だよね？
フォーサーズだけは何でやたらと広角に弱いの？
素朴に疑問なんだが・・・。
フォーサーズが広角が弱いのは、CCDが小さいからだね？
フルサイズの28-200もAPS-Cの28-200もほぼ同じスペック、同じ値段ぐらいで出てる。
でもそれがフォーサーズだと20万になるって事は「広角の強さ」は
フルサイズ＞APS-C＞＞壁＞＞フォーサーズ
て事なの？
おまけにコンデジでは28-200でもっと明るいレンズすらあるのに。
1/2.5CCDで28mmってフォーサーズより実質設計上ずっと広角だよね？
フォーサーズだけは何でやたらと広角に弱いの？
素朴に疑問なんだが・・・。
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 22:14:15 ID:3KJNWv2l0
ならんて。
ニコンのAPS-C用18-200mmが手ブレ補正付きで実売９万なのに
なにをどう考えたらフォーサーズ用14-140mmが実売２０万超えるんだよ。
ニコンのAPS-C用18-200mmが手ブレ補正付きで実売９万なのに
なにをどう考えたらフォーサーズ用14-140mmが実売２０万超えるんだよ。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 22:24:31 ID:FUG+JW4H0
>>387
コンデジはミラーがなくてフランジバックが短くできるから、広角レンズ
も設計しやすいけど、一眼レフはフランジバックが決まっているから
広角は作りづらくなる。フォーサーズはCCDサイズに比べてフランジ
バックが長いから、なおさら広角は作りづらいって話。
ただ、そのフランジバックがあるからの利点（ゴミ取りとか他より斜光
になりづらいとか）もあるから、それが悪いって話でもない。
あと、フルサイズ>>APS-C>フォーサーズだと思う。別に壁はない。
あと、フォーサーズの28-200も作ったら多分同じくらいの値段になると
思う。ただ、換算倍率が大きくなるから、「望遠の方が作りやすい」って
ことになる。
コンデジはミラーがなくてフランジバックが短くできるから、広角レンズ
も設計しやすいけど、一眼レフはフランジバックが決まっているから
広角は作りづらくなる。フォーサーズはCCDサイズに比べてフランジ
バックが長いから、なおさら広角は作りづらいって話。
ただ、そのフランジバックがあるからの利点（ゴミ取りとか他より斜光
になりづらいとか）もあるから、それが悪いって話でもない。
あと、フルサイズ>>APS-C>フォーサーズだと思う。別に壁はない。
あと、フォーサーズの28-200も作ったら多分同じくらいの値段になると
思う。ただ、換算倍率が大きくなるから、「望遠の方が作りやすい」って
ことになる。
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 22:31:12 ID:M0bPslya0
>>389
ありがとう。納得です。
ありがとう。納得です。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 22:32:55 ID:z53qRGCK0
シグマのレンズが換算36mmなのはワイド端18or17mmあれば
元になってるASP-Cでは足りるからってだけでしょ。
元になってるASP-Cでは足りるからってだけでしょ。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 22:34:25 ID:z53qRGCK0
APS-Cだったor2
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 23:25:16 ID:nEEkXM3t0
>>387
つ【7-14】
つ【7-14】
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 00:25:37 ID:HMID+N0s0
35ミリ換算28-300mmの値段。
フルサイズ 4万
APS-C 4万
フォーサーズ 20万
なんつー悲惨な規格だ。wwwwww
他マウントのお手軽レンズがフォーサーズでは高級レンズですか。
フルサイズ 4万
APS-C 4万
フォーサーズ 20万
なんつー悲惨な規格だ。wwwwww
他マウントのお手軽レンズがフォーサーズでは高級レンズですか。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 00:40:41 ID:h3CcLE+L0
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 01:11:28 ID:hftAgM100
そんなレンズをほしがるのは百人に一人もおらんわ。
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 03:11:43 ID:hPL19jjG0
>>382
まず、あんたの感覚が一般的でないというのがｗ
ど素人にとっては28mmと36mmの差よりも300mmと360mmの差のほうが数字上でかいので
でかく感じる。
焦点距離が長いほうが寄れる。と言う事実は初心者にはすごくわかりやすい。
それを証拠におかんが昔コンパクトカメラの「○○ズームってすごく寄れるんじゃ？」
と、何mmからのズームかによると言うこと以外、焦点距離がどれほどのもんか
細かいことはぜんぜんわかってないのが一般の人間です。
じゃぁどっちが寄れるの？と言うのが一般人の質問です。
広角を持ち出す素人は一人としていないと言っても過言ではないとはっきり言っておく。
それを証拠にパナソニックが必死でCMうってるだろ？
まず、あんたの感覚が一般的でないというのがｗ
ど素人にとっては28mmと36mmの差よりも300mmと360mmの差のほうが数字上でかいので
でかく感じる。
焦点距離が長いほうが寄れる。と言う事実は初心者にはすごくわかりやすい。
それを証拠におかんが昔コンパクトカメラの「○○ズームってすごく寄れるんじゃ？」
と、何mmからのズームかによると言うこと以外、焦点距離がどれほどのもんか
細かいことはぜんぜんわかってないのが一般の人間です。
じゃぁどっちが寄れるの？と言うのが一般人の質問です。
広角を持ち出す素人は一人としていないと言っても過言ではないとはっきり言っておく。
それを証拠にパナソニックが必死でCMうってるだろ？
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 03:20:02 ID:hPL19jjG0
>>388
いや、オリが純正でつくるとしたらあながち的外れではないかと。
ただ、シグマやらのレンズメーカーが作るなら話は別。
それでも、14-150となるとフォーサーズのために完全に専用設計することになるだろうから
数の関係やらで高くはなるだろうな。
しかし、APS-Cにもつけれたら21-225か・・・
おもしろいかもなｗ
いや、オリが純正でつくるとしたらあながち的外れではないかと。
ただ、シグマやらのレンズメーカーが作るなら話は別。
それでも、14-150となるとフォーサーズのために完全に専用設計することになるだろうから
数の関係やらで高くはなるだろうな。
しかし、APS-Cにもつけれたら21-225か・・・
おもしろいかもなｗ
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 04:51:52 ID:L9bVqGLv0
398に一票。
パナが頑張って、他のフォーサーズ協賛が本格参入すれば
フォーサーズのためだけの画角で出してくれるかもね、レンズメーカー。
パナが頑張って、他のフォーサーズ協賛が本格参入すれば
フォーサーズのためだけの画角で出してくれるかもね、レンズメーカー。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 05:02:27 ID:b8A2RE6P0
>>397
そういえば、カメラにあまり詳しくない人は
「それって何万画素？」
「そのレンズって何倍ズーム？」
としか聞いてこないよなぁ。
画素数信仰みたいに、ズーム倍率信仰みたいなものがあるんだろうか。
倍率が高いほど良いデジカメ、みたいな。
そういえば、カメラにあまり詳しくない人は
「それって何万画素？」
「そのレンズって何倍ズーム？」
としか聞いてこないよなぁ。
画素数信仰みたいに、ズーム倍率信仰みたいなものがあるんだろうか。
倍率が高いほど良いデジカメ、みたいな。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 08:56:59 ID:BweZZS7i0
>>400
あるある。50-200使ってて、
「すごい望遠みたい、何倍ズーム？」
「４倍」
「ふーんそうでもないね」
って、そんなやりとりが一度じゃないから、逆に感心するわ。
そういうときは、「１０倍くらい」 とか言わない自分も悪いんだろうが。
あるある。50-200使ってて、
「すごい望遠みたい、何倍ズーム？」
「４倍」
「ふーんそうでもないね」
って、そんなやりとりが一度じゃないから、逆に感心するわ。
そういうときは、「１０倍くらい」 とか言わない自分も悪いんだろうが。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 10:26:35 ID:xTTJt8UX0
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 12:34:03 ID:f5/ZYoEr0
>>398に同意。
>>397の話はデジ一眼初心者というよりカメラ初心者の話じゃん。
>>400の言う通り、そもそもカメラに詳しくない人でしょ。
勿論一眼初心者でもたまにそんな人はいると思うけど。
実際現実に28-300mmより18-200mmの方が売れているんじゃねの？
>>397の話はデジ一眼初心者というよりカメラ初心者の話じゃん。
>>400の言う通り、そもそもカメラに詳しくない人でしょ。
勿論一眼初心者でもたまにそんな人はいると思うけど。
実際現実に28-300mmより18-200mmの方が売れているんじゃねの？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 12:37:29 ID:f5/ZYoEr0
オリだと14mmで設計しなくてはならないので難しい・無理？なのは仕方ないけど
だからと言って「18mmスタートの方が良い」と言う気にはなれないな。
素直にこれは弱点と認めざる得ない。
なんでもかんでもマンセーするのはどうかと思うよ。
だからと言って「18mmスタートの方が良い」と言う気にはなれないな。
素直にこれは弱点と認めざる得ない。
なんでもかんでもマンセーするのはどうかと思うよ。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 12:43:27 ID:qM5Apbbc0
>>403
純正で28-300なんて出してるメーカーないよ。
デジタル用で28-300じゃいくらなんでも望遠寄りすぎて便利ズームではない。
レンズメーカー製の28-300はふつうに売れセン。（18-200ほどではないが）
純正で28-300なんて出してるメーカーないよ。
デジタル用で28-300じゃいくらなんでも望遠寄りすぎて便利ズームではない。
レンズメーカー製の28-300はふつうに売れセン。（18-200ほどではないが）
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 12:51:01 ID:f5/ZYoEr0
でしょ？
28-300の方が望遠に強いけど、
初心者とはいえ一眼のユーザーは広角の意味ぐらい知っている人が多いのだろう。
やっぱりデジ一眼では18-200の方が好ましいと思う人が多いということだよ。
28-300の方が望遠に強いけど、
初心者とはいえ一眼のユーザーは広角の意味ぐらい知っている人が多いのだろう。
やっぱりデジ一眼では18-200の方が好ましいと思う人が多いということだよ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:07:19 ID:/0QCQ58j0
確かに長所だけでなく弱点も認めた方が、後々買ったユーザーから騒がれなくて
いいかも。
35ミリや50ミリが一番人間の視界に近くて違和感が少ないのかもしれないけど、
やっぱり28ミリ程度はあった方が風景や後ろに下がれない室内撮影では便利でしょ。
だから銀塩フルサイズなら28-300、APSなら18-200が開発され、実際に
よく売れてるわけなんでは。
いいかも。
35ミリや50ミリが一番人間の視界に近くて違和感が少ないのかもしれないけど、
やっぱり28ミリ程度はあった方が風景や後ろに下がれない室内撮影では便利でしょ。
だから銀塩フルサイズなら28-300、APSなら18-200が開発され、実際に
よく売れてるわけなんでは。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:12:11 ID:cC3rVgiZ0
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:22:41 ID:v/WcD9CB0
ところでE-1が出た頃って、14-54みたいなまともな標準ズームってデジ１に無かったんだよね。
今でも14-54はコストパフォーマンスと写りの良さで群を抜いてると思うけど。
当時は随分うらやましかった。
今でも14-54はコストパフォーマンスと写りの良さで群を抜いてると思うけど。
当時は随分うらやましかった。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:30:37 ID:/0QCQ58j0
E-1も未だに通用するカメラだからね。（単に後継機が出てないから使われてる
だけという人もいるかもしれないけど、それなら皆他のメーカーに乗り換えてる
だろな。）だからそのレンズも含めて、そんなに先進的なことをしたオリには脱帽。
だけという人もいるかもしれないけど、それなら皆他のメーカーに乗り換えてる
だろな。）だからそのレンズも含めて、そんなに先進的なことをしたオリには脱帽。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:44:12 ID:h3CcLE+L0
>>404
純粋に画角で「18mmスタートの方が良い」ってことは誰も言ってないと
思うけど。「高価な14mmスタート」と「安価な18mmスタート」なら、18mm
スタートの方が「まだまし」って話だと思う。
安く14mmスタートで10倍ズームが出るんだったら私だって欲しいよ。
純粋に画角で「18mmスタートの方が良い」ってことは誰も言ってないと
思うけど。「高価な14mmスタート」と「安価な18mmスタート」なら、18mm
スタートの方が「まだまし」って話だと思う。
安く14mmスタートで10倍ズームが出るんだったら私だって欲しいよ。
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 13:55:47 ID:HiogGxiZ0
俺はズーム倍率が高いのはいらないが、
ほしい人がいるなら画質は無視して安い高倍率ズーム出してやればいいのに。
ほしい人がいるなら画質は無視して安い高倍率ズーム出してやればいいのに。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:01:38 ID:f5/ZYoEr0
>>410
安い14mmスタート＞安い18mmスタート＞＞＞高い14mmスタート
ってこどだね。
>>412
旅行など荷物が少ない時優先の時や、
一眼とは言えレンズ交換が面倒という人もいるのも事実。
売れ筋なのは事実なんだから需要は多いのだろうな。
とにかく今無い安い14mmスタートをぎゃあぎゃあ言っても仕方ない。
高倍率ズームを使いたければ18mmスタートで我慢しる。
でもオリはより使い勝手の良い14mmスタートの開発も怠るな。
これで良いのでは。いい加減この話題も飽きてきた。
てかスレ違いだし・・・。
安い14mmスタート＞安い18mmスタート＞＞＞高い14mmスタート
ってこどだね。
>>412
旅行など荷物が少ない時優先の時や、
一眼とは言えレンズ交換が面倒という人もいるのも事実。
売れ筋なのは事実なんだから需要は多いのだろうな。
とにかく今無い安い14mmスタートをぎゃあぎゃあ言っても仕方ない。
高倍率ズームを使いたければ18mmスタートで我慢しる。
でもオリはより使い勝手の良い14mmスタートの開発も怠るな。
これで良いのでは。いい加減この話題も飽きてきた。
てかスレ違いだし・・・。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:01:46 ID:/0QCQ58j0
そうだね。高感度同様、高倍率ズームだして、画質はメーカー推奨域でのみ
保証するといったレンズを出してもいいと思うよ。
保証するといったレンズを出してもいいと思うよ。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:04:08 ID:qM5Apbbc0
>>413
だな。ここまで引っ張るなら最初からレンズスレに誘導しときゃ良かった。
だな。ここまで引っ張るなら最初からレンズスレに誘導しときゃ良かった。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:06:04 ID:/0QCQ58j0
御意
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:07:39 ID:f5/ZYoEr0
ここで誰かがスマートにE-330の話題を！
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:28:24 ID:Ra3EqWh30
18スタートが出てるんだから、当面は14スタートでないよな。
14スタートはあきらめてやる。
３年後発売で許すから、12スタートにしる
14スタートはあきらめてやる。
３年後発売で許すから、12スタートにしる
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 14:45:57 ID:rjGsfDl30
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:08:52 ID:NvKy6uT30
レンズの話題がなくなるとまた閑散としちゃうぜ？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:11:00 ID:qM5Apbbc0
じゃあお題：ライブビューが便利な場面
作例歓迎
作例歓迎
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:15:14 ID:vNeA86+60
お題じゃねぇよバカ。
そういうのはまず自分から作例出して話題を振るもんだろうが。
そういうのはまず自分から作例出して話題を振るもんだろうが。
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:17:32 ID:NvKy6uT30
大喜利やってんじゃないんだが・・・。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 15:21:48 ID:iLvj8yqx0
他社のカメラの事はまったく知らないのですが、内蔵フラッシュ使って近い所を撮ると
レンズの影が写ってしまうのは仕方ないのですか？
レンズの影が写ってしまうのは仕方ないのですか？
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 17:39:27 ID:g3aCWXDY0
一脚+リモコンは不可能って、安孫子っちは言ってたけど
右手を目一杯伸ばして、角度つけてやればいちおうレリーズできるよね。
そのままの体勢でシャッターチャンスを待つのはメチャしんどいけど。
右手を目一杯伸ばして、角度つけてやればいちおうレリーズできるよね。
そのままの体勢でシャッターチャンスを待つのはメチャしんどいけど。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 17:44:07 ID:hPL19jjG0
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 17:58:35 ID:MYuswRP/0
ネットで注文したんですがＣＦカードって付属で何か付いてくるんですか？
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 18:15:47 ID:g3aCWXDY0
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 18:18:00 ID:PjWf+VDW0
すごくかっこいいポーズですね！
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 18:32:56 ID:rjGsfDl30
>>426
>>425はたぶん、
安孫子っちは一脚+リモコンは不可能って言ってた。
でも左手に一脚、右手にリモコンを持って
右手を前に伸ばして、カメラの前からリモコンを当てれば、シャッターは可能。
と言いたいのでは・・・。
確かコンデジ用の汎用レリーズってなかったけ？
あれがE-330で使えればんな苦労せんでも出来そうだが。
>>425はたぶん、
安孫子っちは一脚+リモコンは不可能って言ってた。
でも左手に一脚、右手にリモコンを持って
右手を前に伸ばして、カメラの前からリモコンを当てれば、シャッターは可能。
と言いたいのでは・・・。
確かコンデジ用の汎用レリーズってなかったけ？
あれがE-330で使えればんな苦労せんでも出来そうだが。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 18:55:09 ID:hftAgM100
次機種はマルチアングルモニタとレリーズ対応はしてくるだろう。
相当数の要望が行ってそう。
相当数の要望が行ってそう。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 18:57:14 ID:jptr4ygN0
その要望は3件くらいきてますね。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 20:20:32 ID:Rag5NzMq0
そこでマジックハンドの出番ですよ
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 20:44:43 ID:YIIqyb+20
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:05:12 ID:NAe5MWDk0
TIPA受賞おめ〜
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 22:28:35 ID:qM5Apbbc0
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:38:59 ID:hPL19jjG0
>>430
なるほど納得ｗ
>>428
文才の無さ棚に上げてるけどｗ
それなら、リモコン操作がちゃんと反応する角度でしかとれんじゃないか。
俺リモコン持ってるし何回も使ってるけど、その角度だと観客の頭しか撮れんよｗ
なるほど納得ｗ
>>428
文才の無さ棚に上げてるけどｗ
それなら、リモコン操作がちゃんと反応する角度でしかとれんじゃないか。
俺リモコン持ってるし何回も使ってるけど、その角度だと観客の頭しか撮れんよｗ
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:43:27 ID:lk9JKw1W0
じゃあ観客の頭撮るのに便利ってことで♪
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:53:40 ID:2vMyvwPU0
皆頭悪いな。 なんで光ファイバーを使わないんだ？
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:54:22 ID:2vMyvwPU0
そこまでしなくても光る物を貼り付けて反射させれば結構使えるけど。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:58:36 ID:qM5Apbbc0
つかレリーズつけりゃいいだけちゃう？
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/16321.html
ちょっと加工しないとつかないようなことが価格の掲示板に書いてあったけど。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/16321.html
ちょっと加工しないとつかないようなことが価格の掲示板に書いてあったけど。
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:12:05 ID:F/cPXyW60
>430他
いわゆるバンド撒きつけて固定する奴は、ダイヤルに
バンドがかぶったりして、シャッターボタン以外の操作に
影響がでたりするからあんまりお勧めしない。
>431
某彫った氏にお願いですからつけてくださいって言ったら、
E-330の企画の時に散々言ったのにつかなかったって言ってたから、
わずかなコスト削減が原因でE-3XX、5xx系には将来的にも
レリーズ端子ケーブルは付かない気がする...。
いわゆるバンド撒きつけて固定する奴は、ダイヤルに
バンドがかぶったりして、シャッターボタン以外の操作に
影響がでたりするからあんまりお勧めしない。
>431
某彫った氏にお願いですからつけてくださいって言ったら、
E-330の企画の時に散々言ったのにつかなかったって言ってたから、
わずかなコスト削減が原因でE-3XX、5xx系には将来的にも
レリーズ端子ケーブルは付かない気がする...。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:12:30 ID:mjQkdLI50
>>437
ホントに持ってる？
一脚の長さ1mくらいは余裕なんだけど。
まあ、そこまで長いと回転モーメントが半端じゃないんで
腕力のほうが限界に近い。
常時両手支え、シャッターチャンスになったら片方の手を伸ばして
撮るのが現実的か。
2m50くらいの一脚があるといいのだが w
ホントに持ってる？
一脚の長さ1mくらいは余裕なんだけど。
まあ、そこまで長いと回転モーメントが半端じゃないんで
腕力のほうが限界に近い。
常時両手支え、シャッターチャンスになったら片方の手を伸ばして
撮るのが現実的か。
2m50くらいの一脚があるといいのだが w
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 00:15:33 ID:jmHBf/iW0
すごくかっこいい撮影姿ですね！
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 08:23:19 ID:L7EwsnNm0
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 11:33:53 ID:7AdblArF0
ライバル機種のS9000みたいに
ひとつのレンズで高倍率ズームも広角もマクロ撮影もできる
レンズはありますか？
ひとつのレンズで高倍率ズームも広角もマクロ撮影もできる
レンズはありますか？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 11:37:53 ID:f6Tco7sh0
ライバル？？
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 13:59:33 ID:neT6GQyP0
フォーサーズは広角が苦手だから、そんなレンズは存在しない。
以上。消えろ。
以上。消えろ。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 14:11:36 ID:C4uDHWZk0
>>446
S9000は35mm換算28-300だからそういうレンズはないね。
レンズの交換できるフォーサーズで無理にレンズ1本にする必要はない。
E-500 +14-45 + 40-150 で実売10万切るからS9000の代わりならこの2本で十分。
どうしても1本で済ませたいなら広角側を我慢して18-180だね、暗いけど。
S9000は35mm換算28-300だからそういうレンズはないね。
レンズの交換できるフォーサーズで無理にレンズ1本にする必要はない。
E-500 +14-45 + 40-150 で実売10万切るからS9000の代わりならこの2本で十分。
どうしても1本で済ませたいなら広角側を我慢して18-180だね、暗いけど。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 15:15:51 ID:Z7iWf6J60
ねえ
なんでこんなコンパクトデジカメもどきに10万も出すの？
なんでこんなコンパクトデジカメもどきに10万も出すの？
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 15:25:40 ID:r4eSFo9vO
>>450
コンパクトデジカメもどき（失笑）
コンパクトデジカメもどき（失笑）
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:01:37 ID:UFrGmi+F0
躊躇無くレンズ交換出来るのがオリンパス
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:14:34 ID:qetvqvVY0
オリンパスブルーが綺麗だから
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:27:22 ID:neT6GQyP0
しかし、正直青はコダブルーの方が好みかもしれん。
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 17:22:00 ID:7AdblArF0
やっぱりS9000こそ次世代の一眼だ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 17:52:40 ID:mjQkdLI50
E-300とE-330で今日の空を撮ったから比べてくれ。
確かに傾向が微妙に違うかもしれんが、両方ともいい色だと思う。
確かに傾向が微妙に違うかもしれんが、両方ともいい色だと思う。
URLを書いてなかった
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=1193
http://photo.hidekichi.net/index.cgi?thread=1193
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:04:52 ID:neT6GQyP0
神乙！
これを待っていた。
やはりコダックCCDの方が原色の青だね。
一方パナCCDの方は自然な空色っぽい。
この写真で見る限り、パナCCDの青もなかなか良いな。
どっちも綺麗。
これを待っていた。
やはりコダックCCDの方が原色の青だね。
一方パナCCDの方は自然な空色っぽい。
この写真で見る限り、パナCCDの青もなかなか良いな。
どっちも綺麗。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:10:59 ID:l+//VS0N0
ま、青くしたけりゃPLフィルターなり後加工なりでどうとでもなるしね。
ライブビューできたほうがよいな。
ライブビューできたほうがよいな。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:11:05 ID:uq6lX9dK0
>>458
パナCCDって何の事？
パナCCDって何の事？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:17:12 ID:yhK7hpcD0
liveMOSがオリとパナの共同開発だからなじゃね。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:25:56 ID:3CM7JqqZ0
CCDで色が決まると思ってんだ？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:33:22 ID:DujUAk4a0
両方ともイイネ
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 08:36:07 ID:kP5jGgFR0
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 09:14:11 ID:gE972ZXF0
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 13:10:03 ID:0BZ5yEKa0
ケチャ厨ってRAW現像出来ない子だと思ってた。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 00:11:18 ID:4umxkaDhO
過疎地だな
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 12:06:03 ID:4umxkaDhO
ぬるぽ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 12:21:57 ID:tV2biPTj0
ガッ
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 12:45:45 ID:YsIxl/mP0
ぬるぽ
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 18:50:32 ID:BdYfz4JS0
ツ
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 23:26:18 ID:BdYfz4JS0
GJ
構図もいいし、黄色もまぶしいね
構図もいいし、黄色もまぶしいね
23日も大道芸があるので、みんな来てみたら？
被写体は無限、jazzも間近で聴ける
ほとんどキヤノンとニコンの一眼ばっかりだった
被写体は無限、jazzも間近で聴ける
ほとんどキヤノンとニコンの一眼ばっかりだった
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 01:56:26 ID:93arbdLw0
爆弾発言していいですか？
コダックブルーって不自然な発色じゃない？
コダックブルーって不自然な発色じゃない？
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 02:00:59 ID:mviUL/jD0
>>475
爆弾発言？
まあ、これくらいなら＾＾
一応、マジレス（のふり）をすると、
人によって「自然さ」の尺度が異なりますから、
これ（コダックブルー or オリンパスブルー）はこれでいいと私は思っています。
でも、このバクダンは他のE-Systemスレに投下した方が効果があったんではないかな。
だって、E-330の場合はPanasonicとの協業ですし。
爆弾発言？
まあ、これくらいなら＾＾
一応、マジレス（のふり）をすると、
人によって「自然さ」の尺度が異なりますから、
これ（コダックブルー or オリンパスブルー）はこれでいいと私は思っています。
でも、このバクダンは他のE-Systemスレに投下した方が効果があったんではないかな。
だって、E-330の場合はPanasonicとの協業ですし。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 07:47:05 ID:14Kg9BPQ0
自分に対しての爆弾だったのだろうｗ
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 07:50:22 ID:jTCoaSyU0
無理に彩度を上げてるわけじゃないんで、不自然だとは思わんけどなあ。
コンデジではけっこう不自然に感じるのがあるけど。
コンデジではけっこう不自然に感じるのがあるけど。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 08:21:24 ID:4UYgfnu40
不自然だけどひとつの表現法だな。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:22:39 ID:RwZUpJVd0
東京の空も田舎の空も黄砂の春も秋空もいつもコダックブルーです。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:11:44 ID:93arbdLw0
コダックブルー、きれいなんだけどさ、あんなにスカっとして
濃い青の空って現実世界ではあまりないんだよね。
濃い青の空って現実世界ではあまりないんだよね。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:21:16 ID:ro5M2+MU0
台風一過の色だよね
つまりあらしとは切っても切
つまりあらしとは切っても切
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:45:20 ID:zV8XvHZf0
適正露出で軟調に仕上げれば案外普通の発色になるんだけど、そういうのも
Eシリーズっぽく無くなっちゃって微妙だしね。
Eシリーズっぽく無くなっちゃって微妙だしね。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 15:15:01 ID:93arbdLw0
コダックブルーは、CCD（原色フィルタ）の特性からきているんでしょうか。
それともオリンパスの色管理？
それともオリンパスの色管理？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 15:24:42 ID:lD6DofXI0
>>484
両方。どちらかといえば後者。
両方。どちらかといえば後者。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 17:10:20 ID:hISj2xJW0
デフォでは330のほうがシャープが効いてると
朝亀診断で読んだけど
たしかに上の作例を見ると
330のほうがシャープに見えるかな
でも大きな差はないね
朝亀診断で読んだけど
たしかに上の作例を見ると
330のほうがシャープに見えるかな
でも大きな差はないね
http://pilipinas.exblog.jp/
厳しいご意見
厳しいご意見
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 00:54:23 ID:hhOu+s5a0
このレベルの機械であれば、さほど困らんけどなあ。
まあ、1DSMK IIと併用していたら、不満点は多いだろうけど w
まあ、1DSMK IIと併用していたら、不満点は多いだろうけど w
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 07:11:57 ID:TGNoZeMz0
でも、初級機にしては値段が少し張るところがひっかかる。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 09:08:23 ID:g6CbjEfk0
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 15:23:35 ID:BZ7ShR480
今発売されてるカメラ雑誌に、各社のデジ一の比較があって、この機種に
なってE500までのような癖のある色が緩和されたと書いてあった。（ところで
俺が前に危惧した通り、この機種をキヤノンのフルサイズと同じ土俵で
比較してあるのは残念。そりゃあっちに比べれば、地味な存在になってしまうだろうよ。）
やっぱりコダックブルーというかオリンパスブルーは、プロの目から見ても
評価が分かれるんだな。俺も抜けの良い青空は歓迎だが、明るい色の方が好き。
ただコダックブルーのどす黒い青さも、湿度が高く白っぽい空のときにきりっとた
青さで画像に絞まりが出て好きだけど。
なってE500までのような癖のある色が緩和されたと書いてあった。（ところで
俺が前に危惧した通り、この機種をキヤノンのフルサイズと同じ土俵で
比較してあるのは残念。そりゃあっちに比べれば、地味な存在になってしまうだろうよ。）
やっぱりコダックブルーというかオリンパスブルーは、プロの目から見ても
評価が分かれるんだな。俺も抜けの良い青空は歓迎だが、明るい色の方が好き。
ただコダックブルーのどす黒い青さも、湿度が高く白っぽい空のときにきりっとた
青さで画像に絞まりが出て好きだけど。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 15:43:08 ID:kOdV6/Pj0
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 16:39:00 ID:OYnkap/h0
独り言かよ！
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 19:58:10 ID:riwqtZ9l0
ライブビュー常時ONのせいか、E-330の電池持ちが悪いように思える
でも、ライブビューなしには生きられない体質になっちまった
ヤバス、便利すぎる（眼鏡っ子なんで特に）
でも、ライブビューなしには生きられない体質になっちまった
ヤバス、便利すぎる（眼鏡っ子なんで特に）
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:10:38 ID:eyxtiyEQ0
眼鏡っ子萌え
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:35:10 ID:1xgsYR+t0
この程度のファインダーなら高画質EVFの方が良いと思う。
視野広く明るく出来るし。檻さん、パナが作ちゃうぞ...と催促
視野広く明るく出来るし。檻さん、パナが作ちゃうぞ...と催促
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:52:49 ID:mSzMgktQ0
EVFは遅延と解像度と連写時の問題がなぁ。
暗くて小さくてもまだ光学ファインダーの方が被写体追いやすい。
暗くて小さくてもまだ光学ファインダーの方が被写体追いやすい。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:02:03 ID:E/+gsbDn0
色に関しては
フィルムを変える様に
用途に合わせて選択できる、
という方向になると思う
Cのカメラもﾋﾟｸﾁｬなんとかで
ずいぶん使いやすくなったみたいだし
フィルムを変える様に
用途に合わせて選択できる、
という方向になると思う
Cのカメラもﾋﾟｸﾁｬなんとかで
ずいぶん使いやすくなったみたいだし
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:02:12 ID:jT1/x2wB0
ライブビュー使うと電池の減りが早いのは事実ですね。
漏れは予備の電池を必ず持っていく。
縦グリが無いのが本当に残念だ・・・
漏れは予備の電池を必ず持っていく。
縦グリが無いのが本当に残念だ・・・
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:06:18 ID:eyxtiyEQ0
そこでCR123Aですよ。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:51:14 ID:0VA4VnXE0
AC端子にバッテリーパックでもぶら下げたら？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:16:31 ID:re9ACuNL0
AC端子？
何処にあるのですか？
何処にあるのですか？
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:27:53 ID:4UV47cv30
E-330買ってからE-300の出番が少なくなったのだが
今日久しぶりにE-330使ってみたらファインダーが明るい明るい。
というかE-330のファインダーが暗いんだけどネ。
構造上仕方ないらしいけどライブビューがそれ以上に便利なんで我慢。
晴天下でオリンパスブルーとコダックブルーを撮り比べてみたけど
青に関してはあまり変わらない感じ。晴天下で順光だと濃厚なブルー。
他の黄色とか緑はE-300ではコッテリして濃いけどE-330ではあっさりしたかなって感想。
まあ、E-330もVIVIDの設定がいろいろあるからそっちも試してみないとわかんないけどネ。
タテ写真でパノラマ撮影して3000万画素(10000×3000ドット)相当の
画像が生成できたあよ。A3ノビでロール紙プリントしたいけど写真ロール紙が高いんだよな〜
今日久しぶりにE-330使ってみたらファインダーが明るい明るい。
というかE-330のファインダーが暗いんだけどネ。
構造上仕方ないらしいけどライブビューがそれ以上に便利なんで我慢。
晴天下でオリンパスブルーとコダックブルーを撮り比べてみたけど
青に関してはあまり変わらない感じ。晴天下で順光だと濃厚なブルー。
他の黄色とか緑はE-300ではコッテリして濃いけどE-330ではあっさりしたかなって感想。
まあ、E-330もVIVIDの設定がいろいろあるからそっちも試してみないとわかんないけどネ。
タテ写真でパノラマ撮影して3000万画素(10000×3000ドット)相当の
画像が生成できたあよ。A3ノビでロール紙プリントしたいけど写真ロール紙が高いんだよな〜
>今日久しぶりにE-330使ってみたらファインダーが明るい明るい。
書き間違えた。E-330でなくてE-300ですた。
書き間違えた。E-330でなくてE-300ですた。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 13:43:20 ID:JFb4pvG40
カメラマン５月号に１２台１２種目比較が載っていたので買ってしまった。
後でゆっくり見る事にしよう。
後でゆっくり見る事にしよう。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:17:16 ID:7jsRC4MZ0
明るいけど素通しなんだよなあ、E-300のファインダー。
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 00:30:00 ID:wRs4OuMN0
露出が反映されないんじゃねえ
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 01:46:24 ID:yodZp/6L0
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 07:07:31 ID:u+QktjZ00
E-300+Rマウント・エルリート21mmの使いこなしに挫折した俺が登場。
どうしても、あの人工的で鮮やかな発色が忘れられず、このたびE-330を注文。
どうしても、あの人工的で鮮やかな発色が忘れられず、このたびE-330を注文。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 08:29:04 ID:joObFkai0
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 11:17:32 ID:5ZGFKEIJ0
>>509
>人工的で鮮やかな発色
それって誉めてるのけなしてるのｗ？それはともかく、良くも悪くも肉眼で見たのと違う
写りだよな。でも銀塩時代から既にPLフィルターはおろか、モノクロや赤外線
写真なんかもあったわけだから、肉眼で見たのと違っても別に問題ないというのには
同感。
>人工的で鮮やかな発色
それって誉めてるのけなしてるのｗ？それはともかく、良くも悪くも肉眼で見たのと違う
写りだよな。でも銀塩時代から既にPLフィルターはおろか、モノクロや赤外線
写真なんかもあったわけだから、肉眼で見たのと違っても別に問題ないというのには
同感。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 11:43:55 ID:pTEYrdcE0
Ｐモードだとマニュアルでフォーカスできませんか？
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 11:50:09 ID:1LY9mvh10
Ｐ？？
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 13:25:29 ID:eLWptk/R0
新ファームキター
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 13:49:14 ID:NkbIuT2t0
あれ？ Bモードの中間倍率(3〜5倍)での拡大のサポートは？
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 13:57:27 ID:0apJENL80
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 14:06:06 ID:KbRBaoK30
>>515
>5倍と10倍の両方を搭載することは技術的に難しかったらしい
だそうだよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/25/3702.html
>5倍と10倍の両方を搭載することは技術的に難しかったらしい
だそうだよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/04/25/3702.html
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 15:41:50 ID:EuEzDvXY0
ｵﾏｲﾗｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄした？
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/04/26/3718.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/04/26/3718.html
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 15:57:48 ID:4QNHfd8cO
液晶が左右に動くようになるアップデートはまだですか？
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 16:05:55 ID:2nfgvWzD0
液晶がワイヤレスになるアップデートはまだですか？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 16:13:31 ID:bZxZArx+O
デジカメはトランスフォーマーじゃねぇ。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 17:40:57 ID:jHLJD0xz0
立体写真になるアップデートは今回は見送られたようだ
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 17:45:23 ID:P+if/Q0A0
立体写真になる眼鏡ってどこで売っています？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 18:11:51 ID:jHLJD0xz0
眼鏡って赤青メガネの方、それとも電子シャﾀー方式？赤青の方なら、100均で
売ってる暗記用赤下敷きと緑下敷きを左右の目にかざして簡単にできる。
どんなカメラでも撮影できるから、あとは下のリンクでも参考にしてみ。
これみたら普通の写真で奥行き感がどうのなんてあほらしくなるよ。
ttp://www.stereoeye.jp/index_j.html
ttp://www2c.airnet.ne.jp/kawa/
ttp://www61.tok2.com/home/dgas3d/3dtool.htm
ttp://www.3-dviews.com/
売ってる暗記用赤下敷きと緑下敷きを左右の目にかざして簡単にできる。
どんなカメラでも撮影できるから、あとは下のリンクでも参考にしてみ。
これみたら普通の写真で奥行き感がどうのなんてあほらしくなるよ。
ttp://www.stereoeye.jp/index_j.html
ttp://www2c.airnet.ne.jp/kawa/
ttp://www61.tok2.com/home/dgas3d/3dtool.htm
ttp://www.3-dviews.com/
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 19:56:15 ID:P+if/Q0A0
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 20:41:40 ID:P+if/Q0A0
追記
オリンパスマスター使ったらあっさり作れました。
目を交差するのは疲れますが・・・
電子シャッター方式の方は機器の仕様が良く分からないし、高そうなので安上がりな
こっちの方でやってみます。
オリンパスマスター使ったらあっさり作れました。
目を交差するのは疲れますが・・・
電子シャッター方式の方は機器の仕様が良く分からないし、高そうなので安上がりな
こっちの方でやってみます。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 21:25:50 ID:P+if/Q0A0
ｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄしたぞ
くっきり見やすくなったぞ
うれしいぞ
くっきり見やすくなったぞ
うれしいぞ
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 22:11:59 ID:4GLUFUsV0
酔っ払ってるのでよくわからないが見やすくなったのか・・・？？
お〜いみんな酔っぽらってるな、ゴールデンウイークまでもう少しだ
きちんろ仕事しろよ
おやすみ〜 うぃ〜〜〜
きちんろ仕事しろよ
おやすみ〜 うぃ〜〜〜
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 00:11:03 ID:Z9yMur6p0
見やすくなるなんてなマジックがあり得るんですかい？
どなたか理屈を説明してくんろ
どなたか理屈を説明してくんろ
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 00:36:01 ID:hdE6ZqsQ0
やべ、早く帰ってファームうぷしてぇ！
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 01:01:16 ID:kXxQbJaN0
今さら気づいたんですが、
このカメラ買った人にお好きなマウントアダプター1つプレゼントってやったらけっこう売れるでしょうね。
マクロ専用機としてでも、欲しい人たくさんいると思うなぁ。
このカメラ買った人にお好きなマウントアダプター1つプレゼントってやったらけっこう売れるでしょうね。
マクロ専用機としてでも、欲しい人たくさんいると思うなぁ。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 01:09:38 ID:okqtaykr0
MFじゃあなぁ。
CAFオンリーの俺にはマウントアダプターなんてキャッシュバックネタにしかならんよ。
CAFオンリーの俺にはマウントアダプターなんてキャッシュバックネタにしかならんよ。
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 02:09:50 ID:rQmmaAAa0
>>527
ドコモダケかい
ドコモダケかい
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 10:20:06 ID:scUkq2cF0
E-1と併用してる人っていますか？
多分ローパスのせいかもしれないのですが、E-1は全体的にシャープ感がないんですよね。
後からシャープネス処理をしても何とも不自然な感じになってしまいます。
E-330ではその点は解消されてますかね？
画素数の違いなどで多少なりとも見た目の解像感がE-1よりアップしていれば買いたいなと・・・。
多分ローパスのせいかもしれないのですが、E-1は全体的にシャープ感がないんですよね。
後からシャープネス処理をしても何とも不自然な感じになってしまいます。
E-330ではその点は解消されてますかね？
画素数の違いなどで多少なりとも見た目の解像感がE-1よりアップしていれば買いたいなと・・・。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 16:50:36 ID:S89O51Lf0
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 11:06:43 ID:P43TLAjj0
E-1のローパスフィルターが悪いという噂は聞きますが、本当ですか。根拠はどこかに書いてある？
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 12:34:42 ID:DBaYBtyf0
>>538
っていうかその噂はどこで聞いたの？
っていうかその噂はどこで聞いたの？
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 21:17:46 ID:/E28l0O6O
突然AFがきかなくなった。つーかMFもできない。
故障でしょうか？どなたか助けてください
故障でしょうか？どなたか助けてください
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 21:23:33 ID:/E28l0O6O
レンズかえてもだめだ。どうしよう。設定の問題？
AFきかなくなる設定なんてあったかなあ。どなたかお知恵を
AFきかなくなる設定なんてあったかなあ。どなたかお知恵を
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 21:23:48 ID:ikmJloRU0
マニュアル嫁。
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 21:31:39 ID:/E28l0O6O
そこをなんとか。後生ですから。いま出先なんです
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 21:34:22 ID:F0X69tnL0
もちついて、状況をのべよ。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 21:50:03 ID:/E28l0O6O
すいません。とにかくAFできず合焦のランプすらつかず。
いま気付いたが絞り優先でもF値の表示すらでず。ライブビューでもAFできず完全に逝ったくさい。
いまいろいろ設定いじってたらバッテリーなくなりました。本当にありがとうございました
いま気付いたが絞り優先でもF値の表示すらでず。ライブビューでもAFできず完全に逝ったくさい。
いまいろいろ設定いじってたらバッテリーなくなりました。本当にありがとうございました
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 21:53:39 ID:/E28l0O6O
ちなみにBモードでMFもできませんでした。みなさん優しくしてくれてありがとう
帰ったら一応マニアル読んでみますが小川町いくがはやいかな
帰ったら一応マニアル読んでみますが小川町いくがはやいかな
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 22:12:46 ID:6rVEpmQl0
レンズちゃんと接続してるのかなぁ、と思った。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 22:31:19 ID:r3GuBqQv0
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 22:48:18 ID:op0S9eIc0
>>538
ここにDRのイラストがあるから見て欲しい
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
実はローパスだけでなくSSWFの厚みも原因している。
E-300以降ローパスの効きを強くしてみかけの解像感をあげている。
ここにDRのイラストがあるから見て欲しい
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/12/15/617.html
実はローパスだけでなくSSWFの厚みも原因している。
E-300以降ローパスの効きを強くしてみかけの解像感をあげている。
× 強く
○ 弱く
○ 弱く
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 22:59:25 ID:r3GuBqQv0
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:27:24 ID:sFb+Yh820
kodakブルーって奴は
ＲＡＷで撮ってもそうなのか？
ＲＡＷで撮ってもそうなのか？
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:29:23 ID:op0S9eIc0
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:52:30 ID:op0S9eIc0
>>551
ここにちょっだけてでる。これがローパスと後処理のことをさすのかちときっきりしないが
【インタビュー】 オリンパス E-300開発陣に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/13/562.html
−−E-300の絵作りはどのように決まったのですか?
豊田 E-1に対してどのようなチューニングをするかを議論してきました。
E-1は素材としていいのですが、撮っただけですぐ使うという点では弱かった。
そこでE-300では、E-1比でシャープネスを+2から+3くらいの設定にし、解像感を出しました。
ノイズも心配になります、TruePic TurboでE-1並みに抑えました。
ここにちょっだけてでる。これがローパスと後処理のことをさすのかちときっきりしないが
【インタビュー】 オリンパス E-300開発陣に聞く
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2004/12/13/562.html
−−E-300の絵作りはどのように決まったのですか?
豊田 E-1に対してどのようなチューニングをするかを議論してきました。
E-1は素材としていいのですが、撮っただけですぐ使うという点では弱かった。
そこでE-300では、E-1比でシャープネスを+2から+3くらいの設定にし、解像感を出しました。
ノイズも心配になります、TruePic TurboでE-1並みに抑えました。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:54:14 ID:op0S9eIc0
訂正 ○でてる ○はっきりしない
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 01:35:43 ID:jY6etE760
>>554
それはソフト的なシャープネスの標準設定の話で
ローパスと関係ない罠。
ふつうに考えたらシャープなローパスは高価だからE-1に使えずE-300に
使えるということは考えられんわけだが。単に薄くしただけだと偽色出まくるし。
それはソフト的なシャープネスの標準設定の話で
ローパスと関係ない罠。
ふつうに考えたらシャープなローパスは高価だからE-1に使えずE-300に
使えるということは考えられんわけだが。単に薄くしただけだと偽色出まくるし。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 02:13:01 ID:kjDSMFBW0
つまりE-300では臆することなくシャープネス-2に設定汁ってことか。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 03:57:42 ID:NgAa9Wv/0
今日到着。11-22mmつけてライブビュー試してみた。すっごくよいねコレ。
ファインダ用の純正マグニファイアも装着したけど、やっぱり像は小さすぎ。
1Ds2、RD-1のファインダに慣れてると、暗狭小だけど、ライブビューあれば
凌駕してるかも。ウェストレベルファインダーとして、液晶を大いに活用しようと思った。
Rマウントのエルマリート19mm、来月届くのが楽しみになってきた。
近代インターのアダプタは、もう届いてる。ﾜｸﾃｯｶ
ファインダ用の純正マグニファイアも装着したけど、やっぱり像は小さすぎ。
1Ds2、RD-1のファインダに慣れてると、暗狭小だけど、ライブビューあれば
凌駕してるかも。ウェストレベルファインダーとして、液晶を大いに活用しようと思った。
Rマウントのエルマリート19mm、来月届くのが楽しみになってきた。
近代インターのアダプタは、もう届いてる。ﾜｸﾃｯｶ
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 05:13:30 ID:/f1q+V1e0
↑
自分語り乙。
自分語り乙。
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 05:58:01 ID:NgAa9Wv/0
ねぎらい乙
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 07:48:26 ID:jWN1LkVh0
E-330の描写ってどうなの？
E-300のようにシャープなの？
E-300のようにシャープなの？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 09:47:21 ID:QJeZr+ho0
>540
E-1だけど、その症状はたまにある。
レンズを３回くらい付け直したりするか、
いったん別のレンズを付けてから、
再び装着するとOKだった。
E-1だけど、その症状はたまにある。
レンズを３回くらい付け直したりするか、
いったん別のレンズを付けてから、
再び装着するとOKだった。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 11:12:45 ID:OMRKy8o6O
縦グリ出ないかなぁ。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 12:35:44 ID:kjDSMFBW0
拡張コネクタ無いから待ってても一生出ないよ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 21:03:09 ID:CN2y4s330
>540
レンズの着け方間違っているのでは？
付ける時はボタンを押しちゃだめってのは分かってる？
レンズの着け方間違っているのでは？
付ける時はボタンを押しちゃだめってのは分かってる？
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 23:05:28 ID:FDALwNg/0
>>565
ほんまかいな。そうかいな。しらんかったな。
ほんまかいな。そうかいな。しらんかったな。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 23:53:23 ID:isDSIKnB0
コンデジだと人物写真で全身を撮影すると髪の毛が潰れた描写になって
しまいます。
そこで一眼レフのE-330の導入を考えておりますが、E-330は髪の毛も
潰れずに描写してくれますか？人物写真撮影されている方、情報提供願います。
しまいます。
そこで一眼レフのE-330の導入を考えておりますが、E-330は髪の毛も
潰れずに描写してくれますか？人物写真撮影されている方、情報提供願います。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 00:59:01 ID:kfwBVZhX0
>>567
コンデジがどうと言うよりもライティングの問題じゃ・・・
コンデジがどうと言うよりもライティングの問題じゃ・・・
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 01:04:18 ID:q4gBYTNF0
ケーブル接続の液晶モニター搭載型はまだですか？
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 01:31:55 ID:kINupeJv0
>>567
つhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/21/3248.html
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse330_samples/
残念ながらネット上には人物写真はあんましないな・・・。
E-330は800万画素で一眼レフとしては一般的な解像感を持っている。
特に単焦点を使うとシャープな解像感が得られる。
しかしE-330に限らないが、一眼は
高感度や被写界深度、諧調などはコンデジとの差も大きいが
優秀なコンデジと比べると、解像感は劇的に高い、という訳でもない。
あまり過度な期待はしない方がいい。
つhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/21/3248.html
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse330_samples/
残念ながらネット上には人物写真はあんましないな・・・。
E-330は800万画素で一眼レフとしては一般的な解像感を持っている。
特に単焦点を使うとシャープな解像感が得られる。
しかしE-330に限らないが、一眼は
高感度や被写界深度、諧調などはコンデジとの差も大きいが
優秀なコンデジと比べると、解像感は劇的に高い、という訳でもない。
あまり過度な期待はしない方がいい。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 01:59:57 ID:ac07Z01e0
e-330は750万画素
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 11:39:10 ID:zRgOKviv0
どこかE-330のRAWファイルをダウンロードできるところはありませんか？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 11:44:28 ID:aCO4guXf0
＞残念ながらネット上には人物写真はあんましないな・・・
残念と思うならキミがアップしてくれ。キミのまわりはハゲばかりか？あ？
残念と思うならキミがアップしてくれ。キミのまわりはハゲばかりか？あ？
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 13:24:13 ID:0xVGNj2M0
>>570
俺は、コンデジにはもう戻れない。本気用にE-1を購入したら
普段コンデジ（ニコンE5000)だったのが絶えられなくなってサブにE-300買ってカバンの中。
コンデジは緊急用の胸ポッケのＲ１のみだよ。解像度はそうかもしれないけど階調はコンデジの及ぶところではなく
髪の質感も出ると思われ。>>567は山岸プロのHP見てみれば？E-1の500万画素でもいい感じだったと思うけど。
俺は、コンデジにはもう戻れない。本気用にE-1を購入したら
普段コンデジ（ニコンE5000)だったのが絶えられなくなってサブにE-300買ってカバンの中。
コンデジは緊急用の胸ポッケのＲ１のみだよ。解像度はそうかもしれないけど階調はコンデジの及ぶところではなく
髪の質感も出ると思われ。>>567は山岸プロのHP見てみれば？E-1の500万画素でもいい感じだったと思うけど。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 13:40:46 ID:KzWPG4Jb0
E-300が入るような鞄ならいいけど普通の鞄にはパクデジしか入らないよ。
パクデジを緊急用として入れておくほうがシャッターちゃんに対してはるかに強いし、
それだけ使う時間が多いパクデジの方がメインになるともいえる。
レタッチすればパクデジでも階調表現できるしね。
パクデジを緊急用として入れておくほうがシャッターちゃんに対してはるかに強いし、
それだけ使う時間が多いパクデジの方がメインになるともいえる。
レタッチすればパクデジでも階調表現できるしね。
＞＞５７０さんありがとうございます。
上のレビューの写真を見ましたが、確かに髪の毛などの細かい部分の描写は
あんまり今のコンデジと変わらないようです・・・。デジカメは木の葉などの細かい
描写は苦手と聞きますが、デジタル一眼レフでもおんなじなんですね。
今しばらく今のカメラを使っていこうと思います。ありがとうございました。
上のレビューの写真を見ましたが、確かに髪の毛などの細かい部分の描写は
あんまり今のコンデジと変わらないようです・・・。デジカメは木の葉などの細かい
描写は苦手と聞きますが、デジタル一眼レフでもおんなじなんですね。
今しばらく今のカメラを使っていこうと思います。ありがとうございました。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 15:50:26 ID:CpOMkyTa0
花撮りに行ってきたけど、このカメラだと笑いがとまらねー。
地面を這わなくてもいいのは本当に素晴らしい。
完全に普通のデジイチに戻れなくなってしまった・・・(ﾟ∀ﾟ)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430154920.jpg
地面を這わなくてもいいのは本当に素晴らしい。
完全に普通のデジイチに戻れなくなってしまった・・・(ﾟ∀ﾟ)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060430154920.jpg
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 16:13:46 ID:STlIdrbPO
確かに今までとは全然ちがう感じ。
ライブビューと光学ファインダの使い分けは、オートとマニュアルの使い分けに近い。
たいていライブビューで撮っちゃってた。
ライブビューと光学ファインダの使い分けは、オートとマニュアルの使い分けに近い。
たいていライブビューで撮っちゃってた。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 16:18:29 ID:y+DUyBKZ0
インプレスのレビュー見たけど
オリンパスブルーが綺麗。
もっと見たからだれかアップしてください！
オリンパスブルーが綺麗。
もっと見たからだれかアップしてください！
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 16:34:51 ID:Ss6nIPeU0
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 17:57:50 ID:iGRHb0U30
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 19:56:55 ID:CpOMkyTa0
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 23:09:59 ID:oJDoLibZ0
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 10:21:40 ID:LPN+1h+R0
過疎ってるなぁ。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 10:23:31 ID:Wh7OEZrd0
荒れるよりはマシだし、良いペースだと思うよ。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 11:09:07 ID:VEL8m93Y0
興味はあるんだけど、他機種に比べててちと高くない？
もうちょっと様子みとけば安くなるかな・・・。
もうちょっと様子みとけば安くなるかな・・・。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 11:31:12 ID:KNv5FOma0
オレは液晶回るのが出るまで待機。
縦位置ローハイもストレスなく撮りたい。
縦位置ローハイもストレスなく撮りたい。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 11:38:47 ID:VvC9stNM0
待機中に光の速さでシャッターチャンスは消失していく。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 12:28:43 ID:KNv5FOma0
いいよ別に。趣味で撮ってるだけだし。
どっか不満持ちながら、次にいいのが出たら確実に
買い換えるの前提で買うのもカメラにワルイし。
どっか不満持ちながら、次にいいのが出たら確実に
買い換えるの前提で買うのもカメラにワルイし。
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 12:31:19 ID:5p6lmeeD0
>>587
つ [DSC-R1]
つ [DSC-R1]
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 13:02:18 ID:5+lBdqMp0
つか次がいい物だと確信してる当たり妄想入りすぎてるな。
今の流れを見れば新しい物になるほど酷いものになっていくのが常識なのに。
今の流れを見れば新しい物になるほど酷いものになっていくのが常識なのに。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 13:38:00 ID:Sj/0adJz0
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 13:43:33 ID:zmjc2Jqy0
空想でしょ。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 13:51:11 ID:5p6lmeeD0
E-1後継はライブビューはついてもL1同様に背面液晶固定でしょ。
防塵防滴で可動部をつけるのは難しい。内蔵フラッシュですら外してる。
防塵防滴で可動部をつけるのは難しい。内蔵フラッシュですら外してる。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 13:58:53 ID:Dn/kCGi20
なによりE-330スレにE-1の後継なんてまったく無関係の話しだし。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 15:56:19 ID:uCgi69i80
モマイラ早まったな
1000万がそのエクスリムがでるそうでつよ
1000万がそのエクスリムがでるそうでつよ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 16:02:07 ID:EBvxCfry0
観客「そーですね！」
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 17:49:29 ID:Y8Oo4nUc0
今日、地元の公園でねそべってカメラ構えてる人見た。
おもわずE-330だと寝そべらなくてもいいですよと声をかけそうになった...。
おもわずE-330だと寝そべらなくてもいいですよと声をかけそうになった...。
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 17:54:30 ID:PZ6f1IwE0
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:02:58 ID:5p6lmeeD0
コンデジだと思われたりして
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:10:38 ID:l8xGs80v0
最近は、ぶっとくてでっかいリッパなレンズのついたコンデジ増えたなー。
こないだ沖縄行ったときも、観光客の持ってるカメラが一眼なのかレンズ固定なのか、
一瞬では見分けつかなかった。
でもねぇ、この発色が気に入っちゃったら、代替は効かないんだよなー。
こないだ沖縄行ったときも、観光客の持ってるカメラが一眼なのかレンズ固定なのか、
一瞬では見分けつかなかった。
でもねぇ、この発色が気に入っちゃったら、代替は効かないんだよなー。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:13:40 ID:a+z+ZaNu0
なあ、もしかしてE-330がE-1後継じゃないのか？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:47:12 ID:FdOlJfb00
観客「そーですね！」
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 02:18:49 ID:KHtJBrmv0
んなこたぁーない。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 10:16:34 ID:qdya9XrV0
オリの型番の付け方の法則がイマイチ掴めない
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 13:28:51 ID:H93/YlT/0
E-330がそれなりに売れてくれれば
次のモデルはバリアングルで登場するでしょう。
次のモデルはバリアングルで登場するでしょう。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 15:15:21 ID:8kVFRpwc0
Ｅ-330は発色が不自然だからな
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 17:05:08 ID:l75I/6jQ0
んで発色が自然なデジタル一眼レフは何かと問われると頑に口をつぐむ訳だな
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 17:08:48 ID:2gmRTH5l0
んで発色が自然なデジタル一眼レフは何かと問われると頑に口をつぐむ訳だな
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 18:27:21 ID:DpWmTVlr0
でもズバリ、キャノンですって言うとそれはそれで否定するんでしょ？
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 19:04:16 ID:shdwbe7M0
自然な発色なんて言ったら、みんな地味な絵になるよ。
写真で言うところの「きれい」は、何かしらの誇張が付きものだし。
どこのメーカーのデジ一眼でも、ＲＡＷ出しして、自然な色彩を頭に叩き込んで、
地味になるよう心がければ「自然」な絵が出るよ。
でも、大抵それだと、不評を買う写真、というものになってしまう・・・・。
だから、撮って出しのＪＰＥＧだと、メーカーはどうしても見栄え良く味付けした
写真にせざるを得ない。
その味付けが各社異なる、って事じゃないのかな？
写真で言うところの「きれい」は、何かしらの誇張が付きものだし。
どこのメーカーのデジ一眼でも、ＲＡＷ出しして、自然な色彩を頭に叩き込んで、
地味になるよう心がければ「自然」な絵が出るよ。
でも、大抵それだと、不評を買う写真、というものになってしまう・・・・。
だから、撮って出しのＪＰＥＧだと、メーカーはどうしても見栄え良く味付けした
写真にせざるを得ない。
その味付けが各社異なる、って事じゃないのかな？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 19:27:08 ID:0rm+IeMl0
Vivid Natural Flatと3種類のjpeg設定があって
それぞれ、彩度、コントラスト、シャープネスを5段階で調整できるのだから
デフォルト設定が誇張されていようが何の問題も感じないのだが？
それぞれ、彩度、コントラスト、シャープネスを5段階で調整できるのだから
デフォルト設定が誇張されていようが何の問題も感じないのだが？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 19:56:58 ID:a6tj9+G50
330は相当、味付けの濃い発色だと思うけどね。
松下のコンデジのような。
松下のコンデジのような。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 20:01:42 ID:HCHG5nH60
パナソニックのどのパクデジが濃いって？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 20:10:25 ID:pNH4gQRL0
濃い色っていうと、フジのＦクロームモードを真っ先に思い出します。
ついでに、レンズベビー2.0購入したので、やってみたかったミニチュア風写真を晒し。
ちゃんとしたアオリレンズに比べると無理があるかも。
VIVID 彩度+2,コントラスト2.0で撮影後Picasaでトリミング＆色補正。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060502200730.jpg
ついでに、レンズベビー2.0購入したので、やってみたかったミニチュア風写真を晒し。
ちゃんとしたアオリレンズに比べると無理があるかも。
VIVID 彩度+2,コントラスト2.0で撮影後Picasaでトリミング＆色補正。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060502200730.jpg
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:38:36 ID:7R0j9Spi0
うまいな〜。おれもレンズベビーとやらが欲しくなったよ。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:56:53 ID:qdya9XrV0
写真も良く出来ている思ったが、ミニチュアの出来にはもっと関心した。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:57:04 ID:MtYLnW9v0
教えてください。
E-330の外装はプラですか？
E-330の外装はプラですか？
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:02:36 ID:ot7mLP7f0
外装はプラ。マウントは金属だよ。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:26:37 ID:Lpbvd7FB0
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:13:13 ID:RffCYsa60
>>615
すんげぇ〜 おもちゃ箱だぁ。GJ
すんげぇ〜 おもちゃ箱だぁ。GJ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:29:11 ID:vBcdheps0
>>615
このミニチュア作った人，テレビチャンピオンに出てもおかしくないね．
このミニチュア作った人，テレビチャンピオンに出てもおかしくないね．
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:46:29 ID:qdya9XrV0
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 09:53:44 ID:0DJcdYKl0
>>615
今、一通りのＨＰを巡回してみた感想としては投資金額も安くて（１万２６００円）からすれば結構楽しめそう。
本城直季さんの作品もなかなか面白いですね。
丁度展示会中らしいし・・・
レンズベビー2.0が格段に高性能と言う訳では無い事からすると、615さんの作品は良く出来ていますよ。
レンズベビーのＨＰにある作品に見劣りしているとは思えませんでした。
今、一通りのＨＰを巡回してみた感想としては投資金額も安くて（１万２６００円）からすれば結構楽しめそう。
本城直季さんの作品もなかなか面白いですね。
丁度展示会中らしいし・・・
レンズベビー2.0が格段に高性能と言う訳では無い事からすると、615さんの作品は良く出来ていますよ。
レンズベビーのＨＰにある作品に見劣りしているとは思えませんでした。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 17:55:11 ID:F0wPci6Q0
さすがに本家に比べたら実物感が強いが、それでも安く遊べるのはわかるね
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 01:14:36 ID:Ot9qz3GN0
ＧＷにたった１レス。絶対売れてない。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 01:23:17 ID:Kp1S0dqc0
､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
／⌒` 三ミヽｰ-ﾍ,_
__,{ ;;,, ミミ ｉ ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..｀ミﾐ､_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
>';;,, ノ丿川j !川｜; :.`7ﾗ公 '>了
_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.: '〈八ﾐ､､;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
):.:.:.:.:|.Y }: :! ｀二´/' ; |丶ﾆ ﾉﾉ 逆に考えるんだ
） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、 丶 ; | ﾞ ｲ:}
｛ .:.: ｌ ｛: : } ｀ ,.__(__,} /ﾉ 「みんな撮影旅行に行っていて書き込まない」と
ヽ ! `'ﾞ! ,.,,.`三'ﾞ､,_ /´
,/´{ ﾐ l /ﾞ,:-…-〜､ ） | 考えるんだ
,r{ ＼ ﾐ ＼ `' '≡≡' " ﾉ
__ノ ヽ ＼ ヽ＼ 彡 ,ｲ_
＼ ＼ ヽ 丶. ノ!|ヽ｀ヽ、
＼ ＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ ト､ ｀'ｰ-､__
＼ ｀'ｰ-､ /／ /:.:.} ｀'ｰ､_
｀､＼ ／⌒ヽ /!:.:.|
｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/ {
′ / ! ヽ
／⌒` 三ミヽｰ-ﾍ,_
__,{ ;;,, ミミ ｉ ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..｀ミﾐ､_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
>';;,, ノ丿川j !川｜; :.`7ﾗ公 '>了
_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.: '〈八ﾐ､､;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
):.:.:.:.:|.Y }: :! ｀二´/' ; |丶ﾆ ﾉﾉ 逆に考えるんだ
） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、 丶 ; | ﾞ ｲ:}
｛ .:.: ｌ ｛: : } ｀ ,.__(__,} /ﾉ 「みんな撮影旅行に行っていて書き込まない」と
ヽ ! `'ﾞ! ,.,,.`三'ﾞ､,_ /´
,/´{ ﾐ l /ﾞ,:-…-〜､ ） | 考えるんだ
,r{ ＼ ﾐ ＼ `' '≡≡' " ﾉ
__ノ ヽ ＼ ヽ＼ 彡 ,ｲ_
＼ ＼ ヽ 丶. ノ!|ヽ｀ヽ、
＼ ＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ ト､ ｀'ｰ-､__
＼ ｀'ｰ-､ /／ /:.:.} ｀'ｰ､_
｀､＼ ／⌒ヽ /!:.:.|
｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/ {
′ / ! ヽ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 08:13:05 ID:KgyTfAir0
安いほうのマクロレンズはだめですか？
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 08:14:06 ID:RLOunCss0
まあ、得てして楽しんでいる時よりも文句が多い時の方が書き込みが増えるものかと・・・
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 11:59:32 ID:H60oz93N0
【新製品レビュー】オリンパス「Ｅ−３３０」（前編）――液晶画面を見ながら撮影・一眼レフデジカメ初の機能を試す
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000027042006
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000027042006
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 13:13:48 ID:gNgZBqvV0
既出かも知れないけど、トリミング前提で6×6的なフレーミングしている人いますか？
ハッセルのウェストレベルファインダー的な使い方です。
ハッセルのウェストレベルファインダー的な使い方です。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 17:40:46 ID:h7Px1vZe0
文句といえば、E-300に比べて電池の持ちが半減したことくらいだね。
長時間露光やって、3時間持たなかったのが切ない。
気温5度以下の場所だから仕方が無いか・・・。
換えの電池もう一本かっとこ。
長時間露光やって、3時間持たなかったのが切ない。
気温5度以下の場所だから仕方が無いか・・・。
換えの電池もう一本かっとこ。
635 ：ギョガーン8MM：2006/05/05(金) 20:36:24 ID:d1X4SLu+0
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:39:54 ID:BKpAaJyk0
>>634
ファインダーだけ使えばどう？
ファインダーだけ使えばどう？
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 23:49:47 ID:+t9pX+yw0
カタログの１１ページはぱんつ見えてるんですか？
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 00:00:50 ID:x+a+xDfi0
>>637
ここからPDF落として、それらしき画像をコピーしてPSに貼り付けて、トーンカーブをいじったら、白人の幼女のパンツが見えたよ。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/e330.pdf
ここからPDF落として、それらしき画像をコピーしてPSに貼り付けて、トーンカーブをいじったら、白人の幼女のパンツが見えたよ。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/e330.pdf
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 00:47:50 ID:sGgAmolT0
>>636
普段はファインダーのみ。
撮影の合間にピント合わせを行うのだが、Bモード使うと赤い電池切れマークが点灯する。
Aモードは夜の撮影では使わないのでわからん。
想像以上にBモードは電池を食うようだ。
電池切れマークがでても結構粘るのでそのまま使っているのだが、昨晩(今朝だが)は撮影後のNRのダークフレーム時に落ちて
1枚消えた・・・orz
手抜きしないで電池交換すればよかった。
ライブビュー使ってピント合わせできるのは素晴らしい。
コレのお陰で撮影の合間にピント確認が出来るようになって、失敗が減った気がする。
可動液晶も見やすいし、ノイズも少なくなってるし(オリ比)、何よりレンズが良いね。
普段はファインダーのみ。
撮影の合間にピント合わせを行うのだが、Bモード使うと赤い電池切れマークが点灯する。
Aモードは夜の撮影では使わないのでわからん。
想像以上にBモードは電池を食うようだ。
電池切れマークがでても結構粘るのでそのまま使っているのだが、昨晩(今朝だが)は撮影後のNRのダークフレーム時に落ちて
1枚消えた・・・orz
手抜きしないで電池交換すればよかった。
ライブビュー使ってピント合わせできるのは素晴らしい。
コレのお陰で撮影の合間にピント確認が出来るようになって、失敗が減った気がする。
可動液晶も見やすいし、ノイズも少なくなってるし(オリ比)、何よりレンズが良いね。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 01:36:43 ID:wuX1WUm50
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 01:55:48 ID:TDCt0orM0
>>639
もうそうなると、外付けバッテリーを使った方が良さそうだな。
もうそうなると、外付けバッテリーを使った方が良さそうだな。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 01:58:17 ID:qGJm6QH10
ライブビューとゴミとりだけで買おうとスレ覗いたら
>>10に先制パンチくらった(´･ω･｀)
超望遠の写真を見たいのですが
どなたかうｐしてもらえませんか？何のレンズかもお願いします
新アップローダ１号
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
>>10に先制パンチくらった(´･ω･｀)
超望遠の写真を見たいのですが
どなたかうｐしてもらえませんか？何のレンズかもお願いします
新アップローダ１号
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 02:14:09 ID:0fWhdcHl0
E-300を使っていますが、運動会でビデオも併用撮影したいなと思うことがあります。
E-330のライブビュー機能で、動画を撮りながらカメラ撮影もできればなんて思うんですが
どうでしょね。
ビデオ使えば良いだろ！と言われるかもしれないけど、あくまでカメラが主体で
動画はおまけとして使いたいの。駄目かな。
E-330のライブビュー機能で、動画を撮りながらカメラ撮影もできればなんて思うんですが
どうでしょね。
ビデオ使えば良いだろ！と言われるかもしれないけど、あくまでカメラが主体で
動画はおまけとして使いたいの。駄目かな。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 03:06:22 ID:iAmDewff0
E-300をお使いなら、「駄目」という答えはお分かりでは？
645 ：ギョガーン8MM：2006/05/06(土) 03:21:12 ID:BWutfH690
>642 こんなのどう？
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506030411.jpg
横浜仮装の表彰式。50-200+EC-14、座った状態での手持ちで、ブレまくり
■画像サイズ 3136 x 2352
■焦点距離 283.0 mm
■シャッタースピード 1/160 sec
■ISO感度 100
■絞り F4.9
■レンズ解放F値 F4.0
■露出補正 0.30
■露出プログラム 絞り優先AE
■測光モード 分割測光
■光源 晴れ
夜景のときのライブビューは重宝しますぜ！
気兼ねなくレンズ交換できる！
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506030411.jpg
横浜仮装の表彰式。50-200+EC-14、座った状態での手持ちで、ブレまくり
■画像サイズ 3136 x 2352
■焦点距離 283.0 mm
■シャッタースピード 1/160 sec
■ISO感度 100
■絞り F4.9
■レンズ解放F値 F4.0
■露出補正 0.30
■露出プログラム 絞り優先AE
■測光モード 分割測光
■光源 晴れ
夜景のときのライブビューは重宝しますぜ！
気兼ねなくレンズ交換できる！
>>645
ありがとうございます。
レンズはキットに付属しているやつと安い望遠(何買おうか↓みて悩んでます。)ぐらいしか今のとこ予算がないです。
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140959937/
ギョガーン8MMさんは魚眼推奨しかしれませんが
ありがとうございます。
レンズはキットに付属しているやつと安い望遠(何買おうか↓みて悩んでます。)ぐらいしか今のとこ予算がないです。
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140959937/
ギョガーン8MMさんは魚眼推奨しかしれませんが
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 06:44:36 ID:vZzyufjJ0
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 07:35:40 ID:9bkjjZCg0
新緑な風景写真がうまく撮れません
アドバイスきぼんぬ
アドバイスきぼんぬ
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 07:51:29 ID:3m2BusUI0
ＰＬフィルターでも使ってみたら？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 07:56:08 ID:9bkjjZCg0
649
マジレス感謝
マジレス感謝
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 07:58:07 ID:VuevDbA30
カメラの設定で彩度すこしあげたら？
あげすぎると嘘っぽい写真になるけど。
あげすぎると嘘っぽい写真になるけど。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 09:20:07 ID:vHoO22A/0
1=8=前スレ1です。
ごめんなさい。
散々悩んだ挙げ句、E-500バリューキットを買ってしまいました...。
必ずしもライブビューを多用するわけではない撮影スタイルと、A/Bモードや
操作のまとまり具合を後継機に期待する意味で、今回は見送りました。
というか結局価格の安さと単品で入手できないレンズが魅力だったのが本心です。
今後はE-500スレに画像うpめでがんばります。
このスレは見続けていくので許してね。
だってE-500の現スレも1だから。
ごめんなさい。
散々悩んだ挙げ句、E-500バリューキットを買ってしまいました...。
必ずしもライブビューを多用するわけではない撮影スタイルと、A/Bモードや
操作のまとまり具合を後継機に期待する意味で、今回は見送りました。
というか結局価格の安さと単品で入手できないレンズが魅力だったのが本心です。
今後はE-500スレに画像うpめでがんばります。
このスレは見続けていくので許してね。
だってE-500の現スレも1だから。
>ピントがおっさんに来ているよ
おっさんにピントを合わせたからこれでいいのか
もっとシャキっとした画になると思ってた
教えてくれてありがと
>642 何買おうか悩んでます
今、楽しい時間だね。買ったら、うＰよろしく
ＰＬフィルター
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506091836.jpg
おっさんにピントを合わせたからこれでいいのか
もっとシャキっとした画になると思ってた
教えてくれてありがと
>642 何買おうか悩んでます
今、楽しい時間だね。買ったら、うＰよろしく
ＰＬフィルター
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060506091836.jpg
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 09:35:44 ID:nUSwLpZO0
PL使った割には…
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 09:49:32 ID:BsHHk4of0
>643
音とれねーぞ。
つーか、動画とりたいならやっぱビデオ使った方がいい。
音とれねーぞ。
つーか、動画とりたいならやっぱビデオ使った方がいい。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 10:02:40 ID:SGSZno0u0
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 10:16:37 ID:EpPPA6590
動画はパナに期待したほうが良さそうかも。
CF(MD)とSDのダブルスロットなら、録画時間の問題もクリアできそうだし。
CF(MD)とSDのダブルスロットなら、録画時間の問題もクリアできそうだし。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 11:07:33 ID:vZzyufjJ0
ﾊﾟﾅの一眼に期待しているんだけど
液晶は固定なんだよな〜
オリンパスはソフトがいまいちのような気がして．．．
だけど、ﾊﾟﾅが液晶動かせるやつ出したら
きっとオリンパスは売れなくなるだろうから
超音波モーターの特許持っているのはﾊﾟﾅだったと思うんだよな〜
液晶は固定なんだよな〜
オリンパスはソフトがいまいちのような気がして．．．
だけど、ﾊﾟﾅが液晶動かせるやつ出したら
きっとオリンパスは売れなくなるだろうから
超音波モーターの特許持っているのはﾊﾟﾅだったと思うんだよな〜
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 11:49:18 ID:9bkjjZCg0
純正のPLフィルターってあるんでつか？
ズイコーデジタル用じゃないとだめでつかね。。。
どんな規格の奴がはまるか詳細きぼんぬ。 標準セットのレンズでつ
ズイコーデジタル用じゃないとだめでつかね。。。
どんな規格の奴がはまるか詳細きぼんぬ。 標準セットのレンズでつ
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 12:29:41 ID:EpPPA6590
>>658
>オリンパスはソフトがいまいちのような気がして．．．
今んとこ、オリンパスの画像処理のほうが好みだけどな。
ヴィーナスIIIのポテンシャルが高いのを期待したいところ。
TZ1ではそれが発揮されていないだけだと、信じたい。
>オリンパスはソフトがいまいちのような気がして．．．
今んとこ、オリンパスの画像処理のほうが好みだけどな。
ヴィーナスIIIのポテンシャルが高いのを期待したいところ。
TZ1ではそれが発揮されていないだけだと、信じたい。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 12:31:48 ID:iFB6mVdr0
644、656、657さん有難うございます。
また専用のスレも立っていたのですね。早速読みました。
同じ事考える人が多いんですね。
やはり現状は嫁様にビデオを持たせて、私がスチル担当という役割
分担が最適みたいですね。
となると問題は嫁様がきちんとビデオを操作するかだわ。
何せ熱中するあまり、本ちゃんでビデオをバッグに仕舞い込んだり
（自分の役目を忘れている）、ポーズのまま撮影してたり
なかなか考えられない行動をやらかす。
また専用のスレも立っていたのですね。早速読みました。
同じ事考える人が多いんですね。
やはり現状は嫁様にビデオを持たせて、私がスチル担当という役割
分担が最適みたいですね。
となると問題は嫁様がきちんとビデオを操作するかだわ。
何せ熱中するあまり、本ちゃんでビデオをバッグに仕舞い込んだり
（自分の役目を忘れている）、ポーズのまま撮影してたり
なかなか考えられない行動をやらかす。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 12:38:04 ID:SGSZno0u0
でも撮影より我が子の活躍をナマで見る方が大事じゃないかと
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 13:08:50 ID:3A9wWtaC0
>662
賛成です。
「我が子」の撮影に熱中しすぎると「運動会」は目に入らなくなるかもね。
そうすると我が子が何を一所懸命やってたのか文脈が見えなくなる。
サッカーなんかでも選手の撮影に熱心になる試合の展開が見えなくなって
くるみたいなもんで。
よい写真や動画を残すためには撮影に徹する必要もあるかも知れないが、
それがある意味体験の質を落とすことにつながる場合もある。
てなことデジカメ板で言って仕方ないけど、生活のなかにカメラを持ち込む
やり方はよく考えた方がいいと思うことがある。
賛成です。
「我が子」の撮影に熱中しすぎると「運動会」は目に入らなくなるかもね。
そうすると我が子が何を一所懸命やってたのか文脈が見えなくなる。
サッカーなんかでも選手の撮影に熱心になる試合の展開が見えなくなって
くるみたいなもんで。
よい写真や動画を残すためには撮影に徹する必要もあるかも知れないが、
それがある意味体験の質を落とすことにつながる場合もある。
てなことデジカメ板で言って仕方ないけど、生活のなかにカメラを持ち込む
やり方はよく考えた方がいいと思うことがある。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 13:58:31 ID:9ldT4X7mO
そんな親の子供って競技の合間の自由時間に一人ぽつんと孤立だったり、ずっと親の方ばかり気にしたりするんだよな。
かわいそうに…
かわいそうに…
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 15:07:05 ID:Pm8im2BjO
>>658
パナが勝っている部分は世間の知名度とライカブランド（パチもんだけど）、絞りの操作性くらいじゃね？
明らかにE330買った方が良いと思う。
手ブレ補正が必要なら、レンズだけ買えば良いんだし。
パナが勝っている部分は世間の知名度とライカブランド（パチもんだけど）、絞りの操作性くらいじゃね？
明らかにE330買った方が良いと思う。
手ブレ補正が必要なら、レンズだけ買えば良いんだし。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 15:15:20 ID:Ku/OFCLb0
>>665
ライカレンズはE-330でも使える
ライカレンズはE-330でも使える
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 15:45:11 ID:Pm8im2BjO
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 15:48:20 ID:IbqCbiS40
>>659
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/index.html
ここに「フィルターサイズ58mm」って書いてあるので、58mmのを買えばいい。
あと、サーキュラーＰＬとなってる奴を買わないとＡＦに悪影響を及ぼすので注意。
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/14-45_35-56/index.html
ここに「フィルターサイズ58mm」って書いてあるので、58mmのを買えばいい。
あと、サーキュラーＰＬとなってる奴を買わないとＡＦに悪影響を及ぼすので注意。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 15:56:16 ID:Ku/OFCLb0
>>667
すまん３行目に書いてあったな。
コンデジの画質は参考にならんだろう。
パナ機L1の次の普及機が本命だな。いくらブランド力がオリンパスよりあると
言ったってデザイン･質感以外E-330に勝るところがないL1が売れるとは思えない。
すまん３行目に書いてあったな。
コンデジの画質は参考にならんだろう。
パナ機L1の次の普及機が本命だな。いくらブランド力がオリンパスよりあると
言ったってデザイン･質感以外E-330に勝るところがないL1が売れるとは思えない。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 16:20:28 ID:nUSwLpZO0
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 16:27:33 ID:UDHdhnMc0
SONYのαの一発目が気になる。。。
・コンパクト路線
・ボディ内手振れ補正
・高感度に強い
・コンパクト路線
・ボディ内手振れ補正
・高感度に強い
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 16:50:10 ID:mLQ7Bne+0
>>670
測光が狂う可能性もある。
測光が狂う可能性もある。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 17:49:25 ID:9bkjjZCg0
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 18:45:48 ID:BIiow+As0
液晶画面でのライブビューはコンデジのそれと比べてどうでしょう？
特に晴天時での屋外撮影では、コンデジの画面ではまともに見られないので
それならば光学ファインダーの方がいいかなとも思うのですが・・・
特に晴天時での屋外撮影では、コンデジの画面ではまともに見られないので
それならば光学ファインダーの方がいいかなとも思うのですが・・・
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 20:40:13 ID:BsHHk4of0
E-500含めあの液晶は他社の同サイズの液晶よりかなり見やすいと思う。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 21:38:54 ID:sGgAmolT0
E-300の液晶も同じ位きれいだったりするけどね。
晴天時の屋外でも手で覆わなくても使える。
というか、何も考えずに使っていた・・・。
人から指摘されて気が付いたよ。
そういった部分もオリは手を抜かない良いメーカーだ。
晴天時の屋外でも手で覆わなくても使える。
というか、何も考えずに使っていた・・・。
人から指摘されて気が付いたよ。
そういった部分もオリは手を抜かない良いメーカーだ。
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 22:22:57 ID:Ku/OFCLb0
手を抜かないんじゃなくて背面液晶の見栄えは売上にかなり影響する部分だから
コスト掛けてるんだろ。
コスト掛けてるんだろ。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 23:16:02 ID:w7YywQaV0
E-300の液晶のどこがきれいなんだよｗ
目腐ってんのか？
目腐ってんのか？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 00:21:35 ID:DeImPX3i0
ﾉ ＿ ミ:::
ノ 二__, --､r'"___､ ヾ ﾄ､::ヽ
ﾐレ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y_
i ∪ ,.:::二Ｕﾆ:::.､. l i
.! :r'ｴ┴┴'ｰダ ∪ !Kl
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=
ヽ. :､∪ ﾞ -―- ,; ∪ ,!
＼. :. .: ﾉ
ヽ ヽ. . .ｲ
. ｀i､ ､::.. ...:::ノ ,∧
E-300ユーザー同士仲良くやりましょう。（ブヒ！）
ノ 二__, --､r'"___､ ヾ ﾄ､::ヽ
ﾐレ'"~,-,､ ! ! ' '"￣ .ノ ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/ ヽﾐ:ー‐‐'" ヽ i.
!〉 ｰ―'"( o ⊂! ' ヽ ∪ Y_
i ∪ ,.:::二Ｕﾆ:::.､. l i
.! :r'ｴ┴┴'ｰダ ∪ !Kl
.i､ . ヾ=､＿_.／ ﾄ=
ヽ. :､∪ ﾞ -―- ,; ∪ ,!
＼. :. .: ﾉ
ヽ ヽ. . .ｲ
. ｀i､ ､::.. ...:::ノ ,∧
E-300ユーザー同士仲良くやりましょう。（ブヒ！）
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 01:42:36 ID:/U8iN1/g0
suretigai
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 02:32:36 ID:YeBkNk2v0
E-330の高感度ノイズってE-300から比べると大分よくなったらしいけど
他の一眼と比べたらどんなもんなんだろう？
カメラ雑誌とかで比較してないかな？
他の一眼と比べたらどんなもんなんだろう？
カメラ雑誌とかで比較してないかな？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 02:49:39 ID:MSBa4uw/0
http://www.pbase.com/miljenko/image/57722794
E-330はないけどE-300はあるから想像してみては
E-330はないけどE-300はあるから想像してみては
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 08:37:19 ID:TPLDm7MF0
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 11:31:13 ID:OZkaRviq0
カビの生えない（生え難い）レンズとカメラって今の技術をもってしても作れないものですかね？
一眼デジカメ初心者なので防湿庫買うほどなのかどうか迷っています。
一眼デジカメ初心者なので防湿庫買うほどなのかどうか迷っています。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 11:53:24 ID:z57ZC7x80
頻繁に使ってたら問題ないんだろうけど、使う頻度の低いレンズなんかはホームセンターに売ってる衣装ケースに除湿剤と湿度計と一緒に入れてる。
湿度の高くなる5〜10月位は定期的に湿度確認して除湿剤の量変えてる。
湿度の高くなる5〜10月位は定期的に湿度確認して除湿剤の量変えてる。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:36:39 ID:YeBkNk2v0
>>683
サンクス。午前中立ち読みしてきますた。
ISO400でのノイズ比較は他の一眼に比べCCDが
小さい分ノイズが多めなのは仕方ないみたいなコメントだった。
ISO1600はE-500より明らかに少ないみたいなこと書いてたけど
他の一眼との比較コメントはなかったね。
ノイズ比較用に掲載されてた写真の方は
写真自体が小さすぎてよくわかんなかった。
筆者のコメントに頼るしかないのかなー
サンクス。午前中立ち読みしてきますた。
ISO400でのノイズ比較は他の一眼に比べCCDが
小さい分ノイズが多めなのは仕方ないみたいなコメントだった。
ISO1600はE-500より明らかに少ないみたいなこと書いてたけど
他の一眼との比較コメントはなかったね。
ノイズ比較用に掲載されてた写真の方は
写真自体が小さすぎてよくわかんなかった。
筆者のコメントに頼るしかないのかなー
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 14:50:55 ID:T9oMesYW0
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 19:01:45 ID:glaAcVI60
今までコンデジしか使ったことない初心者ですが撮影方法とかお勉強できるお勧めの本とかありませんか？
なんか本屋に行ってもEOSとかの本ばっかりなんで・・・
絞りとか良くわかんないんで超初心者向けの本がいいです。
E-330専用の本って出てないんですか？
なんか本屋に行ってもEOSとかの本ばっかりなんで・・・
絞りとか良くわかんないんで超初心者向けの本がいいです。
E-330専用の本って出てないんですか？
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 19:30:43 ID:ZdrIZo3U0
あったらワシも欲しいね。
まぁ出てすぐ買った者としては、意味はあんまりないんだろうけどね。
まぁ出てすぐ買った者としては、意味はあんまりないんだろうけどね。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 19:53:36 ID:h0xzZyIr0
>>688
基本はどの一眼でもたいして変わらないから。
このへんのサイトとか見てみたら。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/stepup/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/finder/index.htm
http://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/kihon.html
基本はどの一眼でもたいして変わらないから。
このへんのサイトとか見てみたら。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/feelnikon/stepup/index.htm
http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/phototech/finder/index.htm
http://konicaminolta.jp/entertainment/how_to/kihon.html
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 21:11:04 ID:vvWHWFJL0
>>684
同じ金出すなら除湿機買った方が人間も快適でウマー。
コンプレッサーの騒音が平気ならの条件付ですが。（昔の五月蝿いパソコンくらいの騒音が常時）
部屋全体が保管庫みたいな運用ですから容量も気になりません。
エアコンの除湿じゃ気温も下がる=電気代がヒエー。
同じ金出すなら除湿機買った方が人間も快適でウマー。
コンプレッサーの騒音が平気ならの条件付ですが。（昔の五月蝿いパソコンくらいの騒音が常時）
部屋全体が保管庫みたいな運用ですから容量も気になりません。
エアコンの除湿じゃ気温も下がる=電気代がヒエー。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 21:14:48 ID:deXJSAfj0
防湿庫に入ってるのが14−45とか3535マクロだったりすると悲しいかもな・・。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 21:21:48 ID:YeBkNk2v0
>>687
こんなサイトもあるんだね。とりあえずサンクスです。
いや他のデジ一と比べてどんなもんなのかな〜とちょっとだけ気になって。
そいえばＥ−３３０で奇妙な写真が撮れてしまった。
背景に写りこんだ道路標識(青くて丸い標識やつ)が
なぜか完全に白抜けしちゃってるの。
デジカメ使ってて初めてみた現象でした。
2枚目には道路標識がちゃんと写ってるから何かのバグだったのかも？
こんなサイトもあるんだね。とりあえずサンクスです。
いや他のデジ一と比べてどんなもんなのかな〜とちょっとだけ気になって。
そいえばＥ−３３０で奇妙な写真が撮れてしまった。
背景に写りこんだ道路標識(青くて丸い標識やつ)が
なぜか完全に白抜けしちゃってるの。
デジカメ使ってて初めてみた現象でした。
2枚目には道路標識がちゃんと写ってるから何かのバグだったのかも？
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 22:21:05 ID:RjhKvVyC0
>>692
俺のことを名指しでバカにしたな！
俺のことを名指しでバカにしたな！
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 02:11:07 ID:uVnedehH0
>693
一歩成長。
いっぱい写真撮って露出の勉強しましょう。
>665
カメラに関してpanasonicがブランドだろうか？
LEICAはそうだと思うが、いわゆるフィルムのライカを知らない人にとってどれくらいの
価値があるのだろうか。
（フィルムではライカレンズの多くは画質や性能で評価されている訳ではないと思うのだが）
一歩成長。
いっぱい写真撮って露出の勉強しましょう。
>665
カメラに関してpanasonicがブランドだろうか？
LEICAはそうだと思うが、いわゆるフィルムのライカを知らない人にとってどれくらいの
価値があるのだろうか。
（フィルムではライカレンズの多くは画質や性能で評価されている訳ではないと思うのだが）
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 04:48:22 ID:SWu6qBAa0
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 06:33:31 ID:C/XJW1880
とうとう買おうと決心したが(安く)売ってませんよ？
どうしたら
どうしたら
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 08:14:27 ID:LHtVoDfq0
パナが出たら安くなるよ。 いつまでも高値安定が持つわけが無い。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 08:59:46 ID:C/XJW1880
んーパナが出るまで待てない(´･ω･｀)
レンズは豊富になって嬉しいしパナまで待つと思うけど。
しかし関係ないけどDMC-L1のライブビュー、液晶が固定じゃ魅力半減だと思う。
E-330ですら360度まわしたいって思うのに。
レンズは豊富になって嬉しいしパナまで待つと思うけど。
しかし関係ないけどDMC-L1のライブビュー、液晶が固定じゃ魅力半減だと思う。
E-330ですら360度まわしたいって思うのに。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 10:29:14 ID:iN0nS9Qa0
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 10:59:23 ID:xpU1STJ/0
ゴキブリはどこにでも湧くよなぁ
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 11:11:55 ID:yopK4Uwo0
>>701
おまえん家のハナシをされてもなぁ
おまえん家のハナシをされてもなぁ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 12:08:05 ID:ujoTDOCI0
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 14:26:41 ID:uO5cAfYq0
G o K iburi
www
www
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 17:58:57 ID:QrybygrN0
E-300にしとけ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 19:35:01 ID:HOSgZCFH0
＞＞７０５
いまさら３００を勧めるとは。。
あんた鬼だな。
いまさら３００を勧めるとは。。
あんた鬼だな。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 22:35:21 ID:BXILZk2U0
E-300 GW中に39800円で売ってた。
真剣に購入を考えた。
いまさら、なのか？この値段ならおｋ だよな？
真剣に購入を考えた。
いまさら、なのか？この値段ならおｋ だよな？
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 22:40:42 ID:R3ypmbLo0
オケ！フィルムで30本撮影したと思いねぇ！
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 22:57:19 ID:HOSgZCFH0
＞＞７０７
その値段なら俺も買う〜ｗ
その値段なら俺も買う〜ｗ
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:39:04 ID:XdKepbZX0
E-330って合焦しないとシャッター切れない？
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:49:46 ID:0kZd2uRw0
設定により。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 02:08:32 ID:4Zb7s+wx0
おまいらライブビューできる一眼創始者E-10をもっと崇めんか！
漏れは彼女に売ったぞ。
漏れは彼女に売ったぞ。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 09:56:59 ID:EFoKDZz20
彼女に売るなよ！！
せめてSE（ｒｙ
せめてSE（ｒｙ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 10:24:49 ID:isDOBAaE0
システムエンジニアがどうかしたか？
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 14:17:33 ID:VoHLgE7N0
効果音がどうかしたか？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 14:38:58 ID:kmVD8VWh0
>>712
バカだなー、彼女を売れば金儲け出来たのに。
バカだなー、彼女を売れば金儲け出来たのに。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 17:51:05 ID:EuJm0Ygh0
でも39800円ならすべてにおいてF11のほうがよくないかい？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 19:12:17 ID:DEMSOO8n0
E330が39800円なら買ってもいいかな
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 19:25:52 ID:/lG3NJnL0
2ちゃんねららしいご意見、ありがとう！
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 19:28:15 ID:/sx61R540
F11は画質いまいちだな。
70点の画像は確実に出すが。
70点の画像は確実に出すが。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 19:28:20 ID:kEh0CXgKO
>>717
白飛びするコンデジに用はない。
画質もE-300に比べて段違いに悪いし(低ISO時だが…orz)
そういう漏れはE-300とE-330とF10を場合によって使い別けてる。
方向性が異なるから楽しいぞ。
白飛びするコンデジに用はない。
画質もE-300に比べて段違いに悪いし(低ISO時だが…orz)
そういう漏れはE-300とE-330とF10を場合によって使い別けてる。
方向性が異なるから楽しいぞ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 19:40:49 ID:xMT+LAQb0
E-10とF11を比べてるのかと思った。
E-300とF11でF11の方がいいって、煽りにマジレスする必要ないよ。
E-300とF11でF11の方がいいって、煽りにマジレスする必要ないよ。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 19:45:09 ID:pI+8Xna30
高感度だってE-300でNR掛けてたほうがまだマシだろ。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:04:15 ID:QGvQH9Z40
D50より４万ぐらい高いけども
D50より汚い
D50より汚い
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:11:12 ID:I/9aSgzg0
D50は地べたに寝そべるので体が汚くなるよ。
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:04:53 ID:QGvQH9Z40
ライブビューは魅力的だよな、そう思うよ
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:19:16 ID:CCTXQ2/N0
OLYMPUS E-330到着！
明日の撮影に使用するOLYMPUS E-330のテストなどを少し行った。
このカメラ、ライブビューが売りであるものの、多分明日の撮影には使わない。
普段でもローアングルは普通に地面へ寝転がったり、ハイアングルは何かの上などへ登るからだ。
三脚で固定する様な撮影やどうにもならない場所以外、このクラスのカメラでのライブビューを使うことは無いだろう。
http://www.iwh12.net/blog/
明日の撮影に使用するOLYMPUS E-330のテストなどを少し行った。
このカメラ、ライブビューが売りであるものの、多分明日の撮影には使わない。
普段でもローアングルは普通に地面へ寝転がったり、ハイアングルは何かの上などへ登るからだ。
三脚で固定する様な撮影やどうにもならない場所以外、このクラスのカメラでのライブビューを使うことは無いだろう。
http://www.iwh12.net/blog/
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:42:22 ID:EAbRGevt0
なんで彼のポートレートは人物が引き立たずに背景に埋まっちゃうんでしょうね。
そんな写真しか撮れない人がE-SYSTEM買ったって使いこなせないだろうに。
そんな写真しか撮れない人がE-SYSTEM買ったって使いこなせないだろうに。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 00:04:07 ID:yw7t1acj0
誰かと思えばエロ西川ｶﾖ('A`)
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 03:25:51 ID:LLwozM660
この人、徹底的にオリンパスを馬鹿にしますよね。
ライブビューを使って、相手にカメラを意識させること無く、
自然な表情のポートレートを撮ってみよう
というようなことは、考え付かないんだろうね。
仮にライブビューの魅力に気が付いたとしても、
いつも通り、レンズがダメ。ボケない。好みの画角じゃない。と
言い出すでしょう。
この人には4/3機を使って欲しくないなぁ。
ライブビューを使って、相手にカメラを意識させること無く、
自然な表情のポートレートを撮ってみよう
というようなことは、考え付かないんだろうね。
仮にライブビューの魅力に気が付いたとしても、
いつも通り、レンズがダメ。ボケない。好みの画角じゃない。と
言い出すでしょう。
この人には4/3機を使って欲しくないなぁ。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 05:32:05 ID:CYoSgB5K0
寝転がるのと上からのぞき込むのでは自由度が全然違うと思う。
道具の可能性を使用者が殺してどうするんだ？
道具の可能性を使用者が殺してどうするんだ？
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 07:42:07 ID:aSRKT7YC0
高いレンズと安いデジイチと
安いレンズと高いデジイチとどっちが上ですか？
安いレンズと高いデジイチとどっちが上ですか？
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 07:55:33 ID:0M/OAg0/0
高いレンズと安いデジイチ
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 07:56:42 ID:QG2uyD1I0
うまいプロが撮ったサンプルよりも彼のような腕のサンプルの方がカメラの力を見る上では好ましいのだが。
カメラやシステムの不備を技術でカバーされては困る。
カメラやシステムの不備を技術でカバーされては困る。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 08:03:22 ID:q+LgqR/O0
2chの素人サンプルがメーカーサンプルより役に立つのと同じだなｗ
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 08:58:29 ID:CYoSgB5K0
あー、そう考えればアリかｗ
機能を全部使ってくれないのは困るけどね。
機能を全部使ってくれないのは困るけどね。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 10:21:30 ID:WCRS5nEI0
西川は女専門でしょ。女専門なら俺でもオリは持ち出さないけどね。
銀塩の時代にはニコは毛穴まで写るから女には向かない、女ならキャノを使えなんて言われてた。
オリはある意味、ニコ以上にキツイ描写だとおもうよ。
銀塩の時代にはニコは毛穴まで写るから女には向かない、女ならキャノを使えなんて言われてた。
オリはある意味、ニコ以上にキツイ描写だとおもうよ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 10:40:44 ID:PFyUPlVZ0
でも今までの毛穴チャンピオンは，αで撮った娘だよな．
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 11:03:15 ID:amPw0SqM0
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 11:07:36 ID:LLwozM660
西川氏は、>>737さんのような理由でオリンパスを敬遠しているのではなく、
自分の撮影スタイルに合った画角・明るさのレンズが無いということを、
E-300の頃からずっと言っています。
西川氏の発言は、以下のページを参考にして下さい。
【E-300】第1週〜快適なパフォーマンスと独特の発色、でもレンズラインナップが……
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/03/04/1101.html
【E-500】第1週〜E-500をとりあげなかったワケ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/02/03/3142.html
【E-500】第2週 〜軽快で好印象のE-500
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/02/10/3182.html
彼のスタイルは、カメラに合わせて撮影方法を工夫するのではなく、
自分のスタイルを貫き通すようです。彼の主張は、良く理解できます。
しかしながら、ただのグラビア写真の発表の場としているのなら分かりますが、
カメラのレビュー記事みたいなことをし、
自分のスタイルに合わないと、そのカメラに対して不満をねちねちと言い出します。
多くの人の反感を買って当然です。
今までは、レンズに対しての不満を言っていましたが、
E-330では、一番の売りのライブビューにケチを付けています。
そして、こともあろうか、
「このカメラ、ライブビューが売りであるものの、多分明日の撮影には使わない。」
などと、とんでも無いことを言っています。
こうなってくると、単純に4/3が嫌いなだけのように思えてしまいます。
また、〜E-330をとりあげなかったワケ という記事を書くつもりなんでしょうかね。
自分の撮影スタイルに合った画角・明るさのレンズが無いということを、
E-300の頃からずっと言っています。
西川氏の発言は、以下のページを参考にして下さい。
【E-300】第1週〜快適なパフォーマンスと独特の発色、でもレンズラインナップが……
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2005/03/04/1101.html
【E-500】第1週〜E-500をとりあげなかったワケ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/02/03/3142.html
【E-500】第2週 〜軽快で好印象のE-500
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2006/02/10/3182.html
彼のスタイルは、カメラに合わせて撮影方法を工夫するのではなく、
自分のスタイルを貫き通すようです。彼の主張は、良く理解できます。
しかしながら、ただのグラビア写真の発表の場としているのなら分かりますが、
カメラのレビュー記事みたいなことをし、
自分のスタイルに合わないと、そのカメラに対して不満をねちねちと言い出します。
多くの人の反感を買って当然です。
今までは、レンズに対しての不満を言っていましたが、
E-330では、一番の売りのライブビューにケチを付けています。
そして、こともあろうか、
「このカメラ、ライブビューが売りであるものの、多分明日の撮影には使わない。」
などと、とんでも無いことを言っています。
こうなってくると、単純に4/3が嫌いなだけのように思えてしまいます。
また、〜E-330をとりあげなかったワケ という記事を書くつもりなんでしょうかね。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 11:18:29 ID:+cDGcisN0
どうでもいいよ
西川はオリンパス機にかぎらずずっとぐだぐだだから
気にするな
西川はオリンパス機にかぎらずずっとぐだぐだだから
気にするな
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 11:31:35 ID:LLwozM660
>741さんのおっしゃる通り。西川氏の発言に反応するのが、馬鹿らしくなってきた。
でも、カメラのレビュー記事が主体で、
多くの人がデジカメ選びの参考にしているであろうデジカメWatch内で
無責任な発言をしているのがカチンときちゃうんだよなぁ。
これを最後に、もう気にしない。
でも、カメラのレビュー記事が主体で、
多くの人がデジカメ選びの参考にしているであろうデジカメWatch内で
無責任な発言をしているのがカチンときちゃうんだよなぁ。
これを最後に、もう気にしない。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 11:41:48 ID:8sgcZM/X0
まあ一応、レビューっぽい「女の子撮り」のためにメーカーから
カメラを借りているのだから、その一番の機能を使わないのなら
やる意味がないと、、、。
ねっ転がったり、よじ上ったりするアクティブな自分をアピールしたいのかも
しれんが、ギャラをもらっているなら、最低限しなければいかんこと
くらいは自覚しないとダメだね。
この人の撮影スタイルのこだわりなんか、読者の99％は興味ないだろうし。
カメラを借りているのだから、その一番の機能を使わないのなら
やる意味がないと、、、。
ねっ転がったり、よじ上ったりするアクティブな自分をアピールしたいのかも
しれんが、ギャラをもらっているなら、最低限しなければいかんこと
くらいは自覚しないとダメだね。
この人の撮影スタイルのこだわりなんか、読者の99％は興味ないだろうし。
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 13:37:23 ID:U/O3zcOb0
西川は標準域で1/100秒でシャッター切ると手ブレするという
プロとはとても思えないヘタレだからE-330のライブビューは手ブレが怖くて
使えないんだよ。
プロとはとても思えないヘタレだからE-330のライブビューは手ブレが怖くて
使えないんだよ。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:20:06 ID:WCRS5nEI0
>>744
彼は元からのカメラマンじゃないでしょ。ちょっと写真がうまいからこういうコーナーを
受け持っているだけなんだから、メカニカルトレーニングをきっちり修得している本当の
プロと比べたらいけません。
彼は元からのカメラマンじゃないでしょ。ちょっと写真がうまいからこういうコーナーを
受け持っているだけなんだから、メカニカルトレーニングをきっちり修得している本当の
プロと比べたらいけません。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:29:30 ID:U/O3zcOb0
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 16:40:28 ID:djyztqql0
まぁ、比較的人物撮り向きじゃないのは確かだな
マクロ多様する人向きでしょ
マクロ多様する人向きでしょ
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 17:07:23 ID:K+R59hbA0
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 18:00:58 ID:hlRe7x9j0
ヤマダで初めて実機触ってきた、ライブビュー楽しそう
欲しくなったけど、コジマがオープン間近なので、それまで待ってみる
欲しくなったけど、コジマがオープン間近なので、それまで待ってみる
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 18:28:26 ID:CrLxgBEG0
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 18:29:19 ID:Xjhx1EGS0
オープンの時は分からないけど、コジマって高くないですか？
ヤマダの見積もり持って行っても、「出来ません」って言いそう。
ヤマダの見積もり持って行っても、「出来ません」って言いそう。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 20:14:03 ID:QG2uyD1I0
ポートレートにちょうどいいレンズがないのは確か。
100ミリ相当じゃドアップ過ぎる。
撮影会みたいに遠くから撮るのならともかく。
100ミリ相当じゃドアップ過ぎる。
撮影会みたいに遠くから撮るのならともかく。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 21:23:12 ID:dOb83kR10
(´_ゝ`)ふーん……としか言いようがない
本当のプロだとか言ってるのって、ただの派閥争いにしか思えん
本当のプロだとか言ってるのって、ただの派閥争いにしか思えん
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 22:01:35 ID:FSqjtuX90
西川は、糞ライター共の取り仕切り役で飯食っている寄生虫なので、相手にしないのが吉。
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:27:23 ID:+bL49sBo0
ズーム付きで１０万円切ったら購入対象だな。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:47:37 ID:A+vomoJC0
ズーム？
そういえばレンズもラインナップしょぼいし高いんだよね。
標準規格（マジですかｗ）なのに。
そういえばレンズもラインナップしょぼいし高いんだよね。
標準規格（マジですかｗ）なのに。
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 01:01:06 ID:c4MFqMJP0
シグマにもっとがんばってほしいんだが
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 04:24:23 ID:sLqcpph00
11-22mm（換算22-44mm）も、テレ端は標準として使えないこともないんだけど、
もし25mm/f1.4が10万切って出たら、即買いします。早いAF付で。
残念だけど、名玉OMのアダプタ装着は無しの方向で。
330はライブビュー使おうが、マグニファイアつけようが、マニュアル合焦絶望的だから。
銀塩時代のEF50mm/f1.4は、いいレンズだったなー。
EOS-1Dにつけると合焦しないわボディごとフリーズするわで、メチャクチャだったけど。
もし25mm/f1.4が10万切って出たら、即買いします。早いAF付で。
残念だけど、名玉OMのアダプタ装着は無しの方向で。
330はライブビュー使おうが、マグニファイアつけようが、マニュアル合焦絶望的だから。
銀塩時代のEF50mm/f1.4は、いいレンズだったなー。
EOS-1Dにつけると合焦しないわボディごとフリーズするわで、メチャクチャだったけど。
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 04:42:16 ID:4tMZVZT50
目、悪すぎ。
普通にマクロでMFやっとるよ。
ファインダーでもライブビューでも。
普通にマクロでMFやっとるよ。
ファインダーでもライブビューでも。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 05:44:02 ID:fnd4643b0
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 05:53:38 ID:4tMZVZT50
バカか。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 05:55:01 ID:QPx11moC0
762 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/05/11(木) 05:53:38 ID:4tMZVZT50
バカか。
バカか。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 06:10:47 ID:4tMZVZT50
763 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2006/05/11(木) 05:55:01 ID:QPx11moC0
762 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/05/11(木) 05:53:38 ID:4tMZVZT50
バカか。
762 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/05/11(木) 05:53:38 ID:4tMZVZT50
バカか。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 08:11:01 ID:IM531OGm0
この機種に限らず、今の一眼に付属するファインダーは、どこもAF前提でしょ〜？
AFないと、使い物にならないです。
「マニュアルでも問題なく使える」なんてのは、僕は信じませんね。
だからこそ「もっと大きくて明るいファインダーを」なんて無理な要望はせずに、
「優秀な大口径短焦点AFレンズを、最新技術で出してね、買うから」と、
申し上げているわけです。
（ファインダーなんて、お金かけていいもの作っても、違いのわかる客はほとんどいない）
AFないと、使い物にならないです。
「マニュアルでも問題なく使える」なんてのは、僕は信じませんね。
だからこそ「もっと大きくて明るいファインダーを」なんて無理な要望はせずに、
「優秀な大口径短焦点AFレンズを、最新技術で出してね、買うから」と、
申し上げているわけです。
（ファインダーなんて、お金かけていいもの作っても、違いのわかる客はほとんどいない）
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 08:11:34 ID:GUf1Pc4o0
なにこの素敵なやりとり。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 08:19:00 ID:Fqv/o7uG0
E-330のライブビューでMF出来ないって、どんだけ目が悪いんだよ。
つか単なる煽りでしょ。
つか単なる煽りでしょ。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 08:24:26 ID:IM531OGm0
そりゃあ、僕だって、OM-2ではマニュアルで合焦してましたよ。
逆に、ライブビューで近代インターのアダプタかませたM42マウントのクズレンズで
合焦できたら、すごいですよ。そういう遊びが好きでよくやります。
4/3はいろんなレンズ遊びができて面白いんだけど、結局ZDのAFレンズに落ち着きますよ。
逆に、ライブビューで近代インターのアダプタかませたM42マウントのクズレンズで
合焦できたら、すごいですよ。そういう遊びが好きでよくやります。
4/3はいろんなレンズ遊びができて面白いんだけど、結局ZDのAFレンズに落ち着きますよ。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 08:41:27 ID:Fqv/o7uG0
E-330触ったこともない人がなんでこのスレに来るんだろ
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 08:44:00 ID:IM531OGm0
旅先ですが、貼りましょうか？
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 09:20:17 ID:3SixlKoz0
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 10:05:46 ID:IM531OGm0
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 10:05:47 ID:qvvJvBrN0
西川が居るスレ
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 10:12:03 ID:Gtj8/1YQ0
絶対西川氏が居そう。本当に呆れる。
E-500、E-330にはフォーカスブラケットがあることも知らないんだろうな。。。
E-500、E-330にはフォーカスブラケットがあることも知らないんだろうな。。。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 10:15:22 ID:Gtj8/1YQ0
Bモードの10倍拡大表示さえ知らなかったりして。
借り物じゃ仕方が無いか。
借り物じゃ仕方が無いか。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 10:50:50 ID:eiaGg00X0
Bモードなんて、もっさりで使えないですよ。
花ばっかり撮ってる人にはいいんでしょうけど。
一瞬を切り取りたいんですよ。
花ばっかり撮ってる人にはいいんでしょうけど。
一瞬を切り取りたいんですよ。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 11:00:58 ID:of/Tt+IF0
エロ西川くん乙
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 11:04:19 ID:eiaGg00X0
でもさ、4/3で25mm/f1.4出たら、買っちゃうでしょ？
出してよ、オリンパスさん、と言いたかっただけです。
お目汚し失礼。
出してよ、オリンパスさん、と言いたかっただけです。
お目汚し失礼。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 11:04:33 ID:zxTVVgGw0
>>776
どっかの広告で見たようなコピーだ、 一瞬を・・・ 。
どっかの広告で見たようなコピーだ、 一瞬を・・・ 。
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 11:12:48 ID:Gtj8/1YQ0
Bモードの話を出したのは、本当にE-330の良さ、機能を引き出して
そのカメラを使いこなす気構えがあるのかどうか？ということを言いたかったのです。
Bモードがポートレート向きじゃないのは百も承知です。
レスの流れを見てると、どうみても西川氏が居ると思われますが・・・
西川氏に言いたい。
せっかく、綺麗なモデルさんを撮れて、色々なカメラ、レンズを使えて、
作品と文章を発表する場があるという、大変恵まれたお仕事をなさっているんだから、
もう少し発想を柔らかくして、真摯に頑張って欲しい。
E-330、オリンパスの現状レンズの良さを引き出し、良い作品を撮り、
批判があるんだったら、無理難題ばかりや愚痴ばかり言うのではなく、
建設的で発展性のある発言をして下さるのなら、
素直に応援しますよ。
そのカメラを使いこなす気構えがあるのかどうか？ということを言いたかったのです。
Bモードがポートレート向きじゃないのは百も承知です。
レスの流れを見てると、どうみても西川氏が居ると思われますが・・・
西川氏に言いたい。
せっかく、綺麗なモデルさんを撮れて、色々なカメラ、レンズを使えて、
作品と文章を発表する場があるという、大変恵まれたお仕事をなさっているんだから、
もう少し発想を柔らかくして、真摯に頑張って欲しい。
E-330、オリンパスの現状レンズの良さを引き出し、良い作品を撮り、
批判があるんだったら、無理難題ばかりや愚痴ばかり言うのではなく、
建設的で発展性のある発言をして下さるのなら、
素直に応援しますよ。
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 11:23:08 ID:Gtj8/1YQ0
>>778
25mm/f1.4がオリンパスから出たら、もちろん買いますよ。
しかし、現状無いものをそればかりにこだわって、4/3を楽しめないのは勿体無いですよ。
5月にはシグマの30mm F1.4 EX DCも出ますし、
これからのさらなる発展を期待しましょうよ。
30mm F1.4 EX DCが売れ、商売になりそうだったら、
オリンパスさんも25mm/f1.4を考えてくれると思います。
25mm/f1.4がオリンパスから出たら、もちろん買いますよ。
しかし、現状無いものをそればかりにこだわって、4/3を楽しめないのは勿体無いですよ。
5月にはシグマの30mm F1.4 EX DCも出ますし、
これからのさらなる発展を期待しましょうよ。
30mm F1.4 EX DCが売れ、商売になりそうだったら、
オリンパスさんも25mm/f1.4を考えてくれると思います。
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 11:25:56 ID:4L4HGNHj0
光学屋がまじめに仕事しても、「コスト高」を理由に冷遇されてしまい、ソフト屋の小手先な技術で
「できるようにしてあるんだから、いいじゃん」という考え方には、おれのようなジジイには承服しかねる。
「できるようにしてあるんだから、いいじゃん」という考え方には、おれのようなジジイには承服しかねる。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 12:47:26 ID:Vzi++4ql0
飛んでる鳥にMFするってワケじゃなく、マクロなどの静物でのMFなら余裕で出来るもんなぁ。
E-330でMF出来ないなんていうのは使い方が変なんじゃないだろうか。
E-330でMF出来ないなんていうのは使い方が変なんじゃないだろうか。
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 13:07:31 ID:jlpNL1L00
飛んでる鳥にMFするとき、どうしてる？
AFが使えるZDじゃなくて、他社のMFレンズを使ってる場合。
AFが使えるZDじゃなくて、他社のMFレンズを使ってる場合。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 13:12:55 ID:sGRFGujN0
そういう無謀な行為は最初からしないって。
達人にでもなれば可能なんだろうけど・・・。
達人にでもなれば可能なんだろうけど・・・。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 13:19:12 ID:jlpNL1L00
そっか。やっぱZDラインナップが充実してくれるのを待つしかないのね。
スペック的に派手なズームに比べると、明るい短焦点は商売にならないんだろうか。。。orz
スペック的に派手なズームに比べると、明るい短焦点は商売にならないんだろうか。。。orz
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 13:26:58 ID:FnnE/Dus0
岩合さんあたりなら目測で余裕でMFしてそうだが
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 16:15:26 ID:a3/yIno90
【新製品レビュー】オリンパス「Ｅ−３３０」（後編）
――ホコリ除去、「Live MOS」などの機能も注目
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000010052006
――ホコリ除去、「Live MOS」などの機能も注目
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?n=MMITdp000010052006
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 20:18:54 ID:EqMX7Tn70
西川は女のケツを追いかけるのに忙しいから、西川のところで飼われている
子分がこのスレに粘着していると思う。
飛んでる鳥にＭＦするときは、もうヤケになって置きピンで数打ちゃ当たるで
撮りまくっているとき。
子分がこのスレに粘着していると思う。
飛んでる鳥にＭＦするときは、もうヤケになって置きピンで数打ちゃ当たるで
撮りまくっているとき。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 22:45:52 ID:BAcPrGWT0
11-22mmとか14-54mmの広角側でAFを使うとほぼ確実に後ピンになるのって漏れだけ？
MFでも合焦ランプがつくときレンズの距離計が無限遠より後ろになっている場合が多いんだけどorz
MFでも合焦ランプがつくときレンズの距離計が無限遠より後ろになっている場合が多いんだけどorz
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:17:15 ID:sKeWWWGk0
>>790
あるあるｗｗ
あるあるｗｗ
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 01:01:51 ID:QM7VYXVi0
/＼＿＿/＼
／ ,,,,, ,,,,, ::＼
| （●） ,､ （●） ::|
| ノ(,＿.)ヽ .::| ＋
| -==- .::| +
＼＿ `--' ＿_／ +
r､ r､／ヾ ￣ 下ヘ ないない
ヽヾ 三 |:l1､＿ヽ___/__ .ィヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ n_n| |
／ ,,,,, ,,,,, ::＼
| （●） ,､ （●） ::|
| ノ(,＿.)ヽ .::| ＋
| -==- .::| +
＼＿ `--' ＿_／ +
r､ r､／ヾ ￣ 下ヘ ないない
ヽヾ 三 |:l1､＿ヽ___/__ .ィヽ
＼>ヽ/ |｀ ｝ n_n| |
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 01:09:07 ID:m4pgddjV0
>790
経験上AFだけで完璧な無限遠が出るレンズ、カメラはほとんどない。
風景写真の場合、Bモードで無限遠を追い込むとグッド。
経験上AFだけで完璧な無限遠が出るレンズ、カメラはほとんどない。
風景写真の場合、Bモードで無限遠を追い込むとグッド。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 03:06:25 ID:F3Pm0fqq0
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 06:50:26 ID:1cHxLbgd0
やっぱ、ここ見てるのか。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 08:00:56 ID:3BB5pxDH0
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 09:34:06 ID:dvOKAYIH0
昨日までここで西川氏に苦言を呈してきましたが、
デジカメWatchの作品、良いんじゃない。
今までと雰囲気が違う写真に仕上がっていて好感が持てます。
構図決定の自由度が増すライブビューは、確実に写真に変化を与えると思います。
被写体に与えるカメラの存在感の変化も、作品に影響すると思います。
西川氏、もしここを見ていて、
E-330への印象を少しでも変えてくれたのであれば、ありがとう。
デジカメWatchの作品、良いんじゃない。
今までと雰囲気が違う写真に仕上がっていて好感が持てます。
構図決定の自由度が増すライブビューは、確実に写真に変化を与えると思います。
被写体に与えるカメラの存在感の変化も、作品に影響すると思います。
西川氏、もしここを見ていて、
E-330への印象を少しでも変えてくれたのであれば、ありがとう。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 10:29:35 ID:N5uP8YPM0
ライブビューは花撮り用だと思っていたが、西川氏のレビューを見たら、ポートレイトだと
もっと効果的に使えるということが分かった。西川さん、ありがとう。今まで、エロ西川
なんていってゴメン。
もっと効果的に使えるということが分かった。西川さん、ありがとう。今まで、エロ西川
なんていってゴメン。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 11:37:52 ID:mWc0dHL/0
このカメラの特徴は何と言っても、一眼レフタイプのデジカメではじめて
ライブビュー機能を搭載したこと。筆者のBlogには「この手の撮影の場合、
ローアングルは普通に道路へ寝転がったり、ハイアングルは何処かに登
ったりと、面倒がらない限りライブビューは必要無い」と書いたものの、
今回は積極的に使ってみた
ライブビュー機能を搭載したこと。筆者のBlogには「この手の撮影の場合、
ローアングルは普通に道路へ寝転がったり、ハイアングルは何処かに登
ったりと、面倒がらない限りライブビューは必要無い」と書いたものの、
今回は積極的に使ってみた
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 11:40:45 ID:XGkSVRLP0
不自然に持ち上げる人が出てきたなw
とはいえ、地面すれすれからのアングルなんかは他にはない面白い感じはしたね
あれは確かに他の一眼では撮りにくい
ちょっと興味は出てきたが、いかんせん先立つものが…
とはいえ、地面すれすれからのアングルなんかは他にはない面白い感じはしたね
あれは確かに他の一眼では撮りにくい
ちょっと興味は出てきたが、いかんせん先立つものが…
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 11:44:21 ID:zg0cXVKH0
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 12:05:25 ID:z77Hj8MT0
地面スレスレからの写真なんて西川はいつも撮ってるじゃん。
寝そべって撮るか楽な格好で撮るかの違いだけで。
寝そべって撮るか楽な格好で撮るかの違いだけで。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 13:40:56 ID:5GheYUl+0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/52258-3777-2-1.html
どうでもいいけど西川さん、さすがにこれは格好悪すぎませんか？
どうでもいいけど西川さん、さすがにこれは格好悪すぎませんか？
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 13:46:38 ID:z77Hj8MT0
>>803
ふだんもっとすごいぞ
ふだんもっとすごいぞ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 14:44:25 ID:fNlPvPNL0
>>803
背の低いモデルを足長に撮ろうとすると、自然ローアングルになるよ。
20mm近辺で、寝っ転がって、顔が収差で歪まないようにフレーミングして撮る。これ普通。
撮影会で、「寝てレリーズ」の参加者にヒイて、聞こえよがしにイヤミ言ってるやつ見たことあるけど、
写真は上がりが正義であって、レリーズの瞬間どんなにみっともなくてもOK。
寝っ転がれないやつのほうが負け。
とエロ西川の俺が言ってみる。
背の低いモデルを足長に撮ろうとすると、自然ローアングルになるよ。
20mm近辺で、寝っ転がって、顔が収差で歪まないようにフレーミングして撮る。これ普通。
撮影会で、「寝てレリーズ」の参加者にヒイて、聞こえよがしにイヤミ言ってるやつ見たことあるけど、
写真は上がりが正義であって、レリーズの瞬間どんなにみっともなくてもOK。
寝っ転がれないやつのほうが負け。
とエロ西川の俺が言ってみる。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 15:33:16 ID:5GheYUl+0
いや、なんだか彼女泣かして路上で土下座してあやまってる男に見えてしまって･･･
できあがった写真が全て、と言うのは同意ですよ。
できあがった写真が全て、と言うのは同意ですよ。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 17:12:15 ID:IJ/5udqo0
できあがった写真が全て
同時に何か大切なものを失っていませんか？
いや、自分は大丈夫だという神の領域に達している方には関係ないですね。
同時に何か大切なものを失っていませんか？
いや、自分は大丈夫だという神の領域に達している方には関係ないですね。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 18:13:06 ID:M0tY1Cog0
今回は被写体が良いだけって話も・・・
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 18:16:34 ID:iYD0TvOD0
きこうでんｷﾓｶｯﾀ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 19:21:09 ID:3zf/UGa2O
はきゅーんの悪口言うなぁぁ〜！！！！！age
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 19:58:46 ID:YdFnp5gu0
>>802
いや、角度によっては寝そべってもファインダーのぞけないわけで。
いや、角度によっては寝そべってもファインダーのぞけないわけで。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 20:55:54 ID:QmxB6Je40
よく考えたら、エロ西川のウリって、ローアングルで
ねっころがるのを苦にしないアクティブさだったと思う。
（本人がとっても自慢してるしね）
ところが、E-330を使うと誰でも苦も無くローアングルで撮れてしまう。
つまりE-330は西川の得意技を封じてしまうに等しい存在な訳だ。
奴はアイデンティティー崩壊の危機に遭遇したと言える。
E-330に反感を持つのは、ある意味当然だな。
ただし、ソレを文字にしてしまうのがイタい。
ねっころがるのを苦にしないアクティブさだったと思う。
（本人がとっても自慢してるしね）
ところが、E-330を使うと誰でも苦も無くローアングルで撮れてしまう。
つまりE-330は西川の得意技を封じてしまうに等しい存在な訳だ。
奴はアイデンティティー崩壊の危機に遭遇したと言える。
E-330に反感を持つのは、ある意味当然だな。
ただし、ソレを文字にしてしまうのがイタい。
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 21:02:18 ID:z77Hj8MT0
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 21:03:53 ID:fNlPvPNL0
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 22:06:15 ID:c/2kDwHA0
なるほど・・勉強になります。
じぶんはローライから撮ることを始めたので、
ローアングルが自然だったので。
じぶんはローライから撮ることを始めたので、
ローアングルが自然だったので。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 22:14:13 ID:1cHxLbgd0
水着の写真、オレのE-330のISO400よりかなりノイジーなんだけど。
しかも、500万画素にリサイズしてあるにも関わらず....。
ホントに400か？ つーか、なんでExifを消すかな。
参考にならんぞ。
しかも、500万画素にリサイズしてあるにも関わらず....。
ホントに400か？ つーか、なんでExifを消すかな。
参考にならんぞ。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 22:14:59 ID:z77Hj8MT0
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 00:04:06 ID:EcXV7ybZ0
>>813
猫撮りしてるときの漏れは、もっとすごいぞ
猫撮りしてるときの漏れは、もっとすごいぞ
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 08:42:00 ID:X5TSKnw+O
逆立ちしているとか？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 09:00:02 ID:hDDBgSvp0
西川君のレビューにある
>フォーカスロックして構図を決めるとどうしてもピンが甘くなってしまう
ってコサイン誤差のこと？
ライブビューだと誤差が大きくなるの？誰か教えて下され。<(_ _)>
>フォーカスロックして構図を決めるとどうしてもピンが甘くなってしまう
ってコサイン誤差のこと？
ライブビューだと誤差が大きくなるの？誰か教えて下され。<(_ _)>
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 09:05:40 ID:6C3a2/020
>>818
いなばうあ
いなばうあ
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 17:47:31 ID:c8mNfjui0
西川って馬鹿っぽい。
シルキーのムック本の記事見てそう思った。
シルキーのムック本の記事見てそう思った。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 18:12:58 ID:gI7Fduox0
エロ写真撮ってるときデリ嬢に笑われたことある
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 18:31:25 ID:6C3a2/020
おまえのポコチソ見たからじゃない？
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 23:01:27 ID:mmjYXAKA0
俺もポコチソあらわれたい。
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/13(土) 23:50:01 ID:5aNiHRVQ0
俺のポコチソがあらわれた。
>ｺﾏﾝﾄﾞ
>ｺﾏﾝﾄﾞ
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 00:01:15 ID:0GUqScZu0
E330と14-54、50-200の２本でかなり満足してるんですが、マクロでもう少し寄りたいんで、
50F2か3535のどちらかを買おうと思うんですが、予算的には余裕があるんで50F2+EX-25でええんか？
とか悩んでますがマクロ派の方々、ZUIKOのマクロの評価はどんなもんですか？
単に寄りたいだけなんで意外に安いし軽くて取り回し便利そうな3535にも惹かれますが
これだけでも結構使えます？
50F2か3535のどちらかを買おうと思うんですが、予算的には余裕があるんで50F2+EX-25でええんか？
とか悩んでますがマクロ派の方々、ZUIKOのマクロの評価はどんなもんですか？
単に寄りたいだけなんで意外に安いし軽くて取り回し便利そうな3535にも惹かれますが
これだけでも結構使えます？
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 00:14:14 ID:V/PsnIgu0
3535は少し樽型歪曲があるのと、50mmよりAFが迷いやすいのが気になるけど、
円形絞りだし、価格を考えたらかなり使えるよ。
つか、余裕あるなら両方どうぞ。w
円形絞りだし、価格を考えたらかなり使えるよ。
つか、余裕あるなら両方どうぞ。w
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 00:25:18 ID:0GUqScZu0
全部買えなのはわかるけど、望遠側に引かれて（つかレンズで選んで）Eにしたわけで
マクロどうでもよかったんだけど、これマクロもいいよねぇ。
もう少し悩んでます。3535だけ買ってこようかなぁ。
マクロどうでもよかったんだけど、これマクロもいいよねぇ。
もう少し悩んでます。3535だけ買ってこようかなぁ。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 00:27:46 ID:Kf8OPw470
>>827
違いがわからないのであれば、、、
違いがわからないのであれば、、、
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 00:31:08 ID:sXRXglBA0
>820
ニュアンス的には、ライブビューモードだと、頭で固定できないために
フォーカスロック後にカメラ自体の前後移動によりフォーカスが
甘くなるっていうようなことを言いたいんだと思う。
結局のところ腕の話だな。
ニュアンス的には、ライブビューモードだと、頭で固定できないために
フォーカスロック後にカメラ自体の前後移動によりフォーカスが
甘くなるっていうようなことを言いたいんだと思う。
結局のところ腕の話だな。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 09:19:03 ID:iNdBx6kO0
>>827
14-54mmクラスの写りで寄れる性能だけが欲しいなら35mmマクロ、
フォーサーズ最高クラスの解像度やF2の明るさが欲しければ50mmマクロ、
金はないけどとりあえずマクロ撮ってみたいならEX-25 + 14-54mm。
14-54mmクラスの写りで寄れる性能だけが欲しいなら35mmマクロ、
フォーサーズ最高クラスの解像度やF2の明るさが欲しければ50mmマクロ、
金はないけどとりあえずマクロ撮ってみたいならEX-25 + 14-54mm。
結局E-330を修理に出しました。
(1m前後なのに)ピントリングを回しても感触のないところで
AFが合焦しようとするのはおかしいからですね
当分の間はE-1で行きます
しかし・・２か月半で約6000枚も撮ったのか
(1m前後なのに)ピントリングを回しても感触のないところで
AFが合焦しようとするのはおかしいからですね
当分の間はE-1で行きます
しかし・・２か月半で約6000枚も撮ったのか
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/14(日) 23:36:52 ID:AkZWEnlk0
E-330のiso50の設定のしかた教えて
いろいろやっても液晶に”ＯＬＹＭＰＵＳ Ｅ−３３０”までしか表示できないよ
どうすればいいの？
いろいろやっても液晶に”ＯＬＹＭＰＵＳ Ｅ−３３０”までしか表示できないよ
どうすればいいの？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:00:54 ID:jQv4FDEU0
E-500スレ見れ
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:05:29 ID:cmhcH7pb0
とりあえず3535マクロ買って来ました
箱開けたときはケース無いし、安っぽいしどうよこれ？でしたが
写りはいいですね。50F2は私にはいらんですが、この手の短焦点もっと出してほしいなぁ
箱開けたときはケース無いし、安っぽいしどうよこれ？でしたが
写りはいいですね。50F2は私にはいらんですが、この手の短焦点もっと出してほしいなぁ
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:19:43 ID:uOU+9Gbg0
短い焦点距離のレンズってならフィッシュアイ買えば。
つーか、普通、単焦点って言わないか？
短焦点って、あんまり聞いたこと無い。
つーか、普通、単焦点って言わないか？
短焦点って、あんまり聞いたこと無い。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:29:36 ID:cmhcH7pb0
すまん、変換ミスです
しかしAF効かないねこれ。Bモードで使うからいいけど
しかしAF効かないねこれ。Bモードで使うからいいけど
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 00:40:07 ID:HWTP19wX0
1.電源オン
2.メディアカバーオープン
3.MENUボタンとOKボタンを同時に押す
4.上下左右キーと順に押し、シャッターを押す
5.WBキーを押す
ここまでワカッタ
寝る
2.メディアカバーオープン
3.MENUボタンとOKボタンを同時に押す
4.上下左右キーと順に押し、シャッターを押す
5.WBキーを押す
ここまでワカッタ
寝る
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:01:23 ID:4oyKEMdR0
隠しコマンド発見！
上上下下右左右左ＢモードＡモードで無敵になる。
上上下下右左右左ＢモードＡモードで無敵になる。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:07:00 ID:5dIuNzQs0
俺の場合それやって自爆した 右左じゃなくてLRじゃないとダメみたいだね
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 01:14:10 ID:42c4C6Cy0
クレジットの数しか使えないよ。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 02:10:44 ID:x1DKaYuS0
うえーん
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 17:57:01 ID:dAdUIw7UO
買っちゃった(*^_^*)
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 19:23:47 ID:tbaaNKAN0
>838
3535ﾏｸﾛでAFｵﾝﾘｰの素人ですﾉｼ
ﾋﾟﾝﾄ合わせが甘いってことですか？
しかしｺﾝﾃﾞｼﾞ上がりにBﾓｰﾄﾞは辛い……
3535ﾏｸﾛでAFｵﾝﾘｰの素人ですﾉｼ
ﾋﾟﾝﾄ合わせが甘いってことですか？
しかしｺﾝﾃﾞｼﾞ上がりにBﾓｰﾄﾞは辛い……
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 19:32:32 ID:ySyemSZe0
えっ、パクデジ上がりだからこそBモードがいいんじゃないの。
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 19:34:45 ID:qrXBgBkK0
三脚なしで手持ちでBモード使おうとしてるんじゃ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 20:25:32 ID:tbaaNKAN0
手動でﾋﾟﾝﾄ合わせるのが面倒なんです……
角度変えて枚数撮りたいから三脚も最近使ってない……
角度変えて枚数撮りたいから三脚も最近使ってない……
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 20:30:30 ID:BkcxR/qX0
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:06:56 ID:cmhcH7pb0
倍率高いマクロだとAF合いにくいのは仕方ないけどな
Bモードで１０倍拡大できるんでこれほどピンとあわせ安い一眼も無い
Bモードで１０倍拡大できるんでこれほどピンとあわせ安い一眼も無い
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:10:48 ID:cmhcH7pb0
>>849
50F2.0でAモードかぁ・・・
50F2.0でAモードかぁ・・・
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:26:59 ID:JB3+CZI60
おまえは黙って大好きなアニメフィギュア撮ってりゃいいんだよｗｗｗｗｗ＞上河成子
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 21:45:00 ID:XPhynWXV0
Aモードでマクロも楽チンだよ〜。
ピンが別の場所に合うと画面で判るからシャッター半押ししなおせばいいだけだし。
気軽に楽しめていいと思うけどな。
Bモードは無いと非常に困るがw
ピンが別の場所に合うと画面で判るからシャッター半押ししなおせばいいだけだし。
気軽に楽しめていいと思うけどな。
Bモードは無いと非常に困るがw
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 00:32:55 ID:0Oa0S1X+0
しかしこれ、変なもの写ってると思ったら、ライブビューんとき結構ファインダーから
写りこんでるのな
ファインダーにあるレバーなんだこれと思ったけど閉じないとだめだな
写りこんでるのな
ファインダーにあるレバーなんだこれと思ったけど閉じないとだめだな
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 00:39:01 ID:Ta5wXPSZ0
取説くらい読めよハゲ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 00:41:12 ID:0Oa0S1X+0
いや、ミラーアップしたときは写らないから、ミラーダウンときだけ写ってて絞りの測定がミスるんだよな
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 07:33:12 ID:DLmlCdJB0
装着するレンズによって、撮影リズムが全然変わるね。
ZDレンズをつけると、現代的な一眼だけど、
オールドレンズをつけると、往年のRF機や二眼っぽい感じ。
面白いカメラだなぁ。
いずれにしても、被写体におじぎをする格好でレリーズするの、すごくいいね。
ネコも女の子も、リラックスして写ってくれる。
ZDレンズをつけると、現代的な一眼だけど、
オールドレンズをつけると、往年のRF機や二眼っぽい感じ。
面白いカメラだなぁ。
いずれにしても、被写体におじぎをする格好でレリーズするの、すごくいいね。
ネコも女の子も、リラックスして写ってくれる。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 08:00:39 ID:ayP4DhNk0
気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
オリンパス E-330【最終回】兄弟分「E-500」と撮り比べ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/05/16/3800.html
オリンパス E-330【最終回】兄弟分「E-500」と撮り比べ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/05/16/3800.html
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 11:03:36 ID:kvVG91Z20
↑
なんかどっちもコンデジのような写りだよね。風景写真とか見ると。
実際に比べてみればもちろん違うのだろうけど、いまいちデジ一のオーラが感じられない画像。
なんかどっちもコンデジのような写りだよね。風景写真とか見ると。
実際に比べてみればもちろん違うのだろうけど、いまいちデジ一のオーラが感じられない画像。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 12:42:30 ID:OwUev1RJ0
デジ一のオーラ・・・。
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 14:16:26 ID:QY0jQwo70
>デジ一のオーラ
具体的に。オーラってフレアの事じゃないよな？？
具体的に。オーラってフレアの事じゃないよな？？
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 17:55:43 ID:i1MhhmD5O
ノイズの事じゃないの？
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 18:56:20 ID:zPuMNUCH0
売り切れ続出！お店に走れ！
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 19:26:27 ID:U/hNaidB0
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 20:17:38 ID:1VKWiX6K0
しょせんE-330なんてデジ一もどきじゃん
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 20:29:44 ID:rnfsgK6x0
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 21:08:10 ID:Xin2BQIE0
「ネオ一眼」じゃないんだから（ｗ
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/16(火) 23:54:00 ID:x3d840l40
青〜紫の微妙な色分けがその他の機種より良いね。
まだ完璧ではないけど。
まだ完璧ではないけど。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 01:05:44 ID:4BlMC84W0
オーラ、まだ？
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 01:19:45 ID:LHMb6KjN0
オーラバトラーでよれば。
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 01:30:00 ID:pVYdGsa10
伸びるレンズが兵器になれとぉ
ミラーが跳ねて 露光幕走る〜
ミラーが跳ねて 露光幕走る〜
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 01:31:39 ID:Muj5X97h0
オリンパスの物語を覚えている者は幸せである・・・
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 01:41:50 ID:hyrmMU0n0
この禿信者が！
∧＿∧ | |
（ ・∀・） | | ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｯ
と ） | | 人
Ｙ /ノ .人 < >_∧∩
/ ） .人 < >_∧∩｀Д´）/
＿/し' < >_∧∩｀Д´）/ / ←>>870
（＿フ彡 Ｖ｀Д´）/ / ←>>871
/ ←>>872
∧＿∧ | |
（ ・∀・） | | ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｯ
と ） | | 人
Ｙ /ノ .人 < >_∧∩
/ ） .人 < >_∧∩｀Д´）/
＿/し' < >_∧∩｀Д´）/ / ←>>870
（＿フ彡 Ｖ｀Д´）/ / ←>>871
/ ←>>872
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/17(水) 18:32:20 ID:wZ/EUKnr0
>>858
E500のほうがＥ330より好きな画質だ
E500のほうがＥ330より好きな画質だ
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 00:11:16 ID:KLJlH2220
かなり安くなってきたので、買いたいのですが、レンズキット（14-45ｍｍ付）を買うのと
ボディのみで14-50ｍｍ別で買うのとではどちらがおすすめですか？
それほど画に差が出ないのであれば、素直にレンズキットを買うほうが断然安いのですが
少しでも良い画が撮れるなら、多少の出費は覚悟したいと思います。
主に風景、花のクローズアップしか撮りません。
現在はコンデジのみです。
ボディのみで14-50ｍｍ別で買うのとではどちらがおすすめですか？
それほど画に差が出ないのであれば、素直にレンズキットを買うほうが断然安いのですが
少しでも良い画が撮れるなら、多少の出費は覚悟したいと思います。
主に風景、花のクローズアップしか撮りません。
現在はコンデジのみです。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 01:10:40 ID:VcdVf5Rj0
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 01:22:45 ID:CRUgOvPQ0
SONY_αにやや期待を持っていたりするミノヲタなんだが、
E-330ユーザで、動画記録の要望って高い？低い？
被写界深度的にもキツイかなぁとか思いながら調べてみたら
意外にCCDを２基、別モノで搭載してるみたいで驚いたよｗ
こういうのってSONYが真似をしそうだなと。
今、動画用にはキヤノのS2ISってのを持ってるんだが、
どうもカメラとしての機能がショボイんでね･･･
E-330ユーザで、動画記録の要望って高い？低い？
被写界深度的にもキツイかなぁとか思いながら調べてみたら
意外にCCDを２基、別モノで搭載してるみたいで驚いたよｗ
こういうのってSONYが真似をしそうだなと。
今、動画用にはキヤノのS2ISってのを持ってるんだが、
どうもカメラとしての機能がショボイんでね･･･
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 01:28:38 ID:IAwtamQl0
>>875
14-50って、、、夏秋まで待つ気か？
14-50って、、、夏秋まで待つ気か？
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 01:37:05 ID:XnQVN8EY0
糞nyは、早く潰れるといいなぁ。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 01:37:24 ID:9l7O6iV40
動画って要望少ないと思うよ。メディアの要領からして記録時間も限られてるし。
動画やるならビデオカメラ買った方が全然いい。
所詮オマケ機能なのでコンデジの時も一切使わなかったよ
動画やるならビデオカメラ買った方が全然いい。
所詮オマケ機能なのでコンデジの時も一切使わなかったよ
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 01:38:14 ID:9l7O6iV40
スマンageちゃった
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 01:51:38 ID:9wammrOA0
>>875
14-45と35マクロ買って、広角欲しくなったら11-22を買い足す
14-45と35マクロ買って、広角欲しくなったら11-22を買い足す
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 02:13:30 ID:CRUgOvPQ0
>880
いやまぁその通りなんだが、
DVカメラは持ってるけどどうせ撮らないし
対してカメラは撮る。
だから、カメラで動画が、DV並の画質で撮れればなぁと思ってる。
Hi-visionかの三洋のが既に出てるみたいだが
カメラ機能がショボいと本末転倒なんで、
つまりは、コンデジのオマケ機能じゃなくて、
本格的に720*480、もしくは640*480程度のステレオ動画で
Mpeg対応だったりすると良いなと･･･
CFも8GBまで来たしね。
そんな変なデジはSONYしか出さないかと思いながら、
一眼レフなのにE330はライブビューが出来るってことで
「なんだそれを記録すれば済むんじゃないのか？」って
安直な印象で聞いてみたんだがなぁ･･･
要望低いか。
いやまぁその通りなんだが、
DVカメラは持ってるけどどうせ撮らないし
対してカメラは撮る。
だから、カメラで動画が、DV並の画質で撮れればなぁと思ってる。
Hi-visionかの三洋のが既に出てるみたいだが
カメラ機能がショボいと本末転倒なんで、
つまりは、コンデジのオマケ機能じゃなくて、
本格的に720*480、もしくは640*480程度のステレオ動画で
Mpeg対応だったりすると良いなと･･･
CFも8GBまで来たしね。
そんな変なデジはSONYしか出さないかと思いながら、
一眼レフなのにE330はライブビューが出来るってことで
「なんだそれを記録すれば済むんじゃないのか？」って
安直な印象で聞いてみたんだがなぁ･･･
要望低いか。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 05:35:26 ID:EATT49mN0
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 06:40:43 ID:tWMpEiBa0
>>875
最初に14-54mmを買うのが良いと思うよ。
つけっぱなで、風景、花のクローズアップもいける。
(35mm換算0.52×）
これで不満が出てきたら、50マクロか35マクロを買い足す方向で。
風景も逆光に強いという特徴があるんで、撮れるものが違ってくる。
最初に14-54mmを買うのが良いと思うよ。
つけっぱなで、風景、花のクローズアップもいける。
(35mm換算0.52×）
これで不満が出てきたら、50マクロか35マクロを買い足す方向で。
風景も逆光に強いという特徴があるんで、撮れるものが違ってくる。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 08:53:26 ID:9wammrOA0
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 13:49:14 ID:whXcFmkc0
>>875
良い画が欲しいんだったらマクロレンズ（というか単焦点）しかないと思う。
ズームとマクロだと後ろのボケが全然違う。
私がお勧めするのはレンズキット+マクロレンズだな。多分価格差はほとんど
無いだろうから、14-54を買い足すとしても14-45は緊急避難用とか旅行用
（小さくて軽いから）にでも使える。
レンズキット+3535なら余り高くならないし、3535は結構寄れて遊べるから
最初はそれから入っても良いかも。あとで50F2を買い足すつもりで。広角の
風景がメインなら>>882のように11-22を買い足すようにすればいいし。
良い画が欲しいんだったらマクロレンズ（というか単焦点）しかないと思う。
ズームとマクロだと後ろのボケが全然違う。
私がお勧めするのはレンズキット+マクロレンズだな。多分価格差はほとんど
無いだろうから、14-54を買い足すとしても14-45は緊急避難用とか旅行用
（小さくて軽いから）にでも使える。
レンズキット+3535なら余り高くならないし、3535は結構寄れて遊べるから
最初はそれから入っても良いかも。あとで50F2を買い足すつもりで。広角の
風景がメインなら>>882のように11-22を買い足すようにすればいいし。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 17:39:20 ID:Rb0V8Zoj0
>ズームとマクロだと後ろのボケが全然違う。
？？？
？？？
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 19:29:07 ID:oSz7G0iW0
>>888
この場合のズームは14-54か14-45のことでそ。花を撮るのならマクロの方がボケはずっと綺麗だし。
>>875
風景用に11-22(予算があれば7-14)と、花用に35mm(予算があれば50mm)マクロをお勧めしてみる。
14-54は風景撮るのにはシャープさ足りない。14-45はさらに逆光に弱い。
この場合のズームは14-54か14-45のことでそ。花を撮るのならマクロの方がボケはずっと綺麗だし。
>>875
風景用に11-22(予算があれば7-14)と、花用に35mm(予算があれば50mm)マクロをお勧めしてみる。
14-54は風景撮るのにはシャープさ足りない。14-45はさらに逆光に弱い。
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 20:34:37 ID:FPMFzX/TO
本体と変換アダプタ買った
スクリューのやつ
一眼レフ使うの初めてだから楽しみだ
レンズ持ってないけど…
スクリューのやつ
一眼レフ使うの初めてだから楽しみだ
レンズ持ってないけど…
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 21:19:04 ID:rXwWBxkj0
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 21:25:32 ID:zaEpSvfQ0
>>883
スレ的には動画の要望は低い。
てか、動画イラネの人も多いので動画キボンとか言うとすぐ荒れる。
ちなみにE-330はオリンパスによれば動画機能も検討されたそうだ。
ただ、コストアップするので搭載は見送られたとか。
技術的にはそんなに難しくないようだ。
あとはこっちでよろ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141716586/
スレ的には動画の要望は低い。
てか、動画イラネの人も多いので動画キボンとか言うとすぐ荒れる。
ちなみにE-330はオリンパスによれば動画機能も検討されたそうだ。
ただ、コストアップするので搭載は見送られたとか。
技術的にはそんなに難しくないようだ。
あとはこっちでよろ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141716586/
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 21:29:44 ID:Xc4pcnF50
【IT】"ネット風評監視サービス" 70企業が契約、「掲示板への書き込みで誘導」も
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1147158991/
◇主要取引先
キヤノン株式会社
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
ＣＡＮＯＮッて社員と上記のような工作員雇って、30Dの欠陥隠し隠蔽工作を
してるの？
これって、いままでのこのスレの流れを考える上でとても重要なことだと思う。
株式会社ガーラ
企業側から見て「悪意のある」のある書き込みを工作員として誘導し緩和させ
るサービスを行う会社があるという。巨大掲示板群2chをみていても、何とか
論破しようと試みたり話題をそらそうとしてみたり、さらには徹底的に擁護
する書き込みがある。中には、当事者企業と思われる社員がスレ立てして、
書き込みに答えるところもある。「資本主義下における企業なんて、多少は
悪いことをしているに違いない」などと斜に構えてわかったフリをしているう
ちにもっともっと悪事を隠蔽させている恐れもある。本当に私たちが知らな
ければならない事実は、マスコミの報道の中にはなく、嘘八百のうちの1つ
しかないかもしれないが、確実にネットの中に真実が隠されている気がしてきた。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1147158991/
◇主要取引先
キヤノン株式会社
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
ＣＡＮＯＮッて社員と上記のような工作員雇って、30Dの欠陥隠し隠蔽工作を
してるの？
これって、いままでのこのスレの流れを考える上でとても重要なことだと思う。
株式会社ガーラ
企業側から見て「悪意のある」のある書き込みを工作員として誘導し緩和させ
るサービスを行う会社があるという。巨大掲示板群2chをみていても、何とか
論破しようと試みたり話題をそらそうとしてみたり、さらには徹底的に擁護
する書き込みがある。中には、当事者企業と思われる社員がスレ立てして、
書き込みに答えるところもある。「資本主義下における企業なんて、多少は
悪いことをしているに違いない」などと斜に構えてわかったフリをしているう
ちにもっともっと悪事を隠蔽させている恐れもある。本当に私たちが知らな
ければならない事実は、マスコミの報道の中にはなく、嘘八百のうちの1つ
しかないかもしれないが、確実にネットの中に真実が隠されている気がしてきた。
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 21:46:00 ID:VcdVf5Rj0
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/18(木) 22:01:55 ID:L0fl2xye0
鍋バカて…
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 00:15:31 ID:YRSRvxqK0
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 01:07:06 ID:fRVBto8a0
>>896
というかレンズはなんなんだ
というかレンズはなんなんだ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 02:12:49 ID:7IWDJuiA0
>E-330の印象は全体的に結構いい。これまでE-1、E-500と使ったが、
>このE-330が発色や操作感など一番好みだ。
>ただこれはライブビューとは無関係。実際、今週は1枚も使っていない。
>唯一それっぽい水着中央は、筆者が寝転がって撮っている。
>このE-330が発色や操作感など一番好みだ。
>ただこれはライブビューとは無関係。実際、今週は1枚も使っていない。
>唯一それっぽい水着中央は、筆者が寝転がって撮っている。
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 02:54:34 ID:V+dE6d9W0
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 03:20:36 ID:QxM3FVOm0
晒し、かと思われ。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 06:51:20 ID:Nw5ehlM50
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 08:17:47 ID:NBCN2Dwv0
>>896>>897
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
露出時間 : 1/200秒
レンズF値 : F8.0
ISO感度 : 200
コントラスト : 標準
彩度 : High
シャープネス : 標準
ZUIKO DIGITAL 14-45mm F3.5-5.6
露出時間 : 1/200秒
レンズF値 : F8.0
ISO感度 : 200
コントラスト : 標準
彩度 : High
シャープネス : 標準
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 17:29:46 ID:JKSnL5ev0
初デジ一眼にＥ330と50マクロ買いたいなと思っております。
主に花を撮ってます。主に銀塩一眼。
ところでＥ330で50ｍｍＦ2は35ｍｍ換算で100ｍｍのＦいくつ相当に
なるのでしょう？ボケかたです。
主に花を撮ってます。主に銀塩一眼。
ところでＥ330で50ｍｍＦ2は35ｍｍ換算で100ｍｍのＦいくつ相当に
なるのでしょう？ボケかたです。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 17:33:00 ID:wol6cckKO
＋2/3段だっけ？
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 17:33:21 ID:SUBxVjxi0
>>903
計算上は2段分だからF4.0かな
計算上は2段分だからF4.0かな
906 ：903：2006/05/19(金) 18:56:04 ID:JKSnL5ev0
ありがとうございます
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 19:22:19 ID:9jjF59vb0
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/19(金) 19:35:03 ID:SUBxVjxi0
逆に考えれば、F5.6でF11相当の深さが得られるんで
メリット・デメリットは表裏の関係ですな。
メリット・デメリットは表裏の関係ですな。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 06:07:40 ID:++BRfD+00
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 08:11:47 ID:oz3NuP560
>>907 でもフルサイズの50mmF2カメラで30ｃｍの所から撮るボケは、
E330で30ｃｍの所から撮った場合半分の距離で撮った（2倍の大きさ）事になるので
ボケ方は同じでは？
同じ大きさにならないのは仕方ない。
E330で30ｃｍの所から撮った場合半分の距離で撮った（2倍の大きさ）事になるので
ボケ方は同じでは？
同じ大きさにならないのは仕方ない。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 08:24:11 ID:3ClwXlKb0
910が言うとおり焦点距離，F，撮影距離を揃えればフルサイズでもフォーサーズでも
ボケは同じ。画角は異なりフォーサーズの画像はフルサイズの画像をトリミング
で切り出したのと同等。
撮影距離を揃えて画角が同じになるように焦点距離を変える（たとえば
100mmと50mm）とフォーサーズの画像のボケはフルサイズの2段絞った
絞り相当になる。（たとえばフォーサーズF2→フルサイズF4相当）
ただし望遠やマクロ域ではどちらでも被写界深度が浅いので計算値ほどの差は
感じられないと思う。
ボケは同じ。画角は異なりフォーサーズの画像はフルサイズの画像をトリミング
で切り出したのと同等。
撮影距離を揃えて画角が同じになるように焦点距離を変える（たとえば
100mmと50mm）とフォーサーズの画像のボケはフルサイズの2段絞った
絞り相当になる。（たとえばフォーサーズF2→フルサイズF4相当）
ただし望遠やマクロ域ではどちらでも被写界深度が浅いので計算値ほどの差は
感じられないと思う。
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 11:01:24 ID:faQHceHV0
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 12:25:18 ID:90lbOemg0
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 22:45:15 ID:M1Rpm3RZ0
ソニーαもライブビューを搭載してきそうなので、なかなか買う踏ん切りがつきません。ｗ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 23:21:32 ID:oz3NuP560
やはりソニー、パナが出揃うまで街と言う人が多いみたいだね。
値を崩し始めたら早いからね。
値を崩し始めたら早いからね。
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/20(土) 23:49:20 ID:kYxh2X0X0
待ちっつーか、数作ってないから品切れの店が多いんじゃないか？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 00:35:38 ID:3Z+ejacx0
何やらコイズみたいな言い回しが
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:40:53 ID:deJgwS4h0
E-330の購入検討しています。
今日、ビックカメラに見に行ってきました。
ファインダーを覗くと何もなかったのですが、ライブビューのAモードにすると画面に数点のシミが映っていました。
店員に｢これってホコリですか？｣と聞くと、｢オリンパスはダストリダクションが（略｣
カタログを見せて｢AモードはこっちのCCDですよねぇ。｣と言っても｢ダストリダクションが（略｣
質問です。
確かE-300のスレでファインダーにホコリが入り易いって読んだ記憶があるんですが、E-330はどうでしょう？
ファインダーにホコリ入り易いでしょうか？
構造的にAモード用CCDにもホコリは付くのでしょうか？
今日、ビックカメラに見に行ってきました。
ファインダーを覗くと何もなかったのですが、ライブビューのAモードにすると画面に数点のシミが映っていました。
店員に｢これってホコリですか？｣と聞くと、｢オリンパスはダストリダクションが（略｣
カタログを見せて｢AモードはこっちのCCDですよねぇ。｣と言っても｢ダストリダクションが（略｣
質問です。
確かE-300のスレでファインダーにホコリが入り易いって読んだ記憶があるんですが、E-330はどうでしょう？
ファインダーにホコリ入り易いでしょうか？
構造的にAモード用CCDにもホコリは付くのでしょうか？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 01:45:13 ID:rxQiVpOk0
デジタル一眼レフである限りどんな機種でも同率でファインダーにゴミは入る。
E-330も例外ではないし、その途中にあるセンサーにも付くだろう。
E-330も例外ではないし、その途中にあるセンサーにも付くだろう。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 08:09:30 ID:9XIlHlEH0
無理にソニーの話にしなくていいよ糞GK
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 09:18:01 ID:ewvc+kWF0
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 10:03:59 ID:oDRbgJdP0
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 11:06:32 ID:nFvkFl5m0
展示品じゃ、そうとうホコリっぽい環境だろうし。
気になるなら小川町のと比べてみたらいいのに。
気になるなら小川町のと比べてみたらいいのに。
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:23:17 ID:foPQnPi5O
ミラーとフォーカシングスクリーンって
レンズペーパーとかで拭いちゃったらアウトですか？
レンズペーパーとかで拭いちゃったらアウトですか？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 21:54:18 ID:Q9J9TbPc0
スクリーンはともかく、ミラーはｱｳﾁ
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/21(日) 22:25:42 ID:foPQnPi5O
マジすか！
って多分常識なんでしょうな。
岡谷に送ります。
って多分常識なんでしょうな。
岡谷に送ります。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 10:42:00 ID:LkHZc7QL0
LiveA で望遠のマニュアルフォーカスできる？
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 14:12:37 ID:XAQVDvZoO
楽勝
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 18:56:53 ID:LkHZc7QL0
LiveAだと暗いところで明るくすることが出来るらしいがちらちらするとも言うね。
そういう状態でもピント合わせは問題ない？
そういう状態でもピント合わせは問題ない？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 20:12:36 ID:TOUy/U2K0
>>928
嘘を書くなよ。
ライブBでも等倍では大まかなピント合わせしかできない。なんの為に10倍
拡大があるのか考えてみ？見にくいといわれてる光学ファインダーの方が正確。
ましてライブBより精細感の劣るライブAで望遠のピント合わせは不可能な
わけではないがかなり不正確になる。
ライブAは基本的にAFまかせでどんどん撮る用のモードだと思う。
嘘を書くなよ。
ライブBでも等倍では大まかなピント合わせしかできない。なんの為に10倍
拡大があるのか考えてみ？見にくいといわれてる光学ファインダーの方が正確。
ましてライブBより精細感の劣るライブAで望遠のピント合わせは不可能な
わけではないがかなり不正確になる。
ライブAは基本的にAFまかせでどんどん撮る用のモードだと思う。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 21:49:12 ID:x17gvea40
>>930
それって単なる視力の問題では。
それって単なる視力の問題では。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/22(月) 23:54:34 ID:oqqPJxwe0
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 00:05:18 ID:JBP7JY6U0
ZUIKO DIGITAL 250mmF2.0が発売されるかも、という情報が！
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 00:10:56 ID:1t+ybQkf0
値段は180万円だそうだな。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 02:25:09 ID:RlouGLeK0
どこからそんな情報が？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 02:34:38 ID:hJqNhJSJ0
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 02:41:31 ID:ava+qGWT0
180万？
ﾃﾗｲﾗﾈｗ
ﾃﾗｲﾗﾈｗ
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 02:43:12 ID:hJqNhJSJ0
実売150万円くらいだろう。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 02:47:29 ID:NCbtl0Qq0
予想価格は外人の思い込みだからなぁ。
実際は328と同じく70万円くらいで買えると思われ。
実際は328と同じく70万円くらいで買えると思われ。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 04:32:29 ID:nEDKiKw60
いや250mm F2.0を300mm F2.8と同じ価格はありえないから
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 07:06:37 ID:RlouGLeK0
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 09:55:44 ID:YZa2GKbw0
おまえら、すごいな。
オレには１００万円のレンズなんて、ネタにもならねーや。・・・・・・クソッ。
オレには１００万円のレンズなんて、ネタにもならねーや。・・・・・・クソッ。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 10:16:14 ID:985sK99k0
250mmF2.0って。
凄いけど、出すならもっと買えそうなレンズを出して欲しいんだが・・・。
凄いけど、出すならもっと買えそうなレンズを出して欲しいんだが・・・。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 14:54:45 ID:2UwMxUZX0
ちなみにOMズイコーの250mmF2と350mmF2.8は同じ値段でした
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 15:59:01 ID:4LQY5jGH0
みんなフラッシュってどうしてる？
風景とかじゃあんま使わないかもしれないけど、
内蔵じゃ広角とかレンズ径が大きいとケラレるんだよなあ。
外部ストロボしかないだろうけど、重量的にきついなあ
風景とかじゃあんま使わないかもしれないけど、
内蔵じゃ広角とかレンズ径が大きいとケラレるんだよなあ。
外部ストロボしかないだろうけど、重量的にきついなあ
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 16:09:24 ID:TnNU2pDd0
そういやFL50、すっかり近頃はSP350に付けっぱなしだな。
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 21:34:52 ID:nEDKiKw60
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 22:04:59 ID:U3MJbsnE0
FL-20が一番バランスよか。他はでかすぎ。
光量は型番で判るんで、検討してくれ。
光量は型番で判るんで、検討してくれ。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/23(火) 23:35:07 ID:HaM/nj150
250mmF2.0 は対物ﾚﾝｽﾞサイズはサンニッパと同じだから価格も同じだろう。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 01:36:20 ID:k+2y935f0
250÷2.0=125.0
300÷2.8=107.14.....
ということで、250/2.0はサンニッパ価格の17%増し？
300÷2.8=107.14.....
ということで、250/2.0はサンニッパ価格の17%増し？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 02:34:32 ID:+5fUDtCZ0
Zuiko 250mm/F2
ttp://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/250mmf2.htm
Zuiko 350mm/F2.8
ttp://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/350mmf28.htm
ttp://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/250mmf2.htm
Zuiko 350mm/F2.8
ttp://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/lensgroup/350mmf28.htm
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 03:22:58 ID:/AB9vV0F0
望遠より使いやすい広角出してくれ
スナップに使えないだろこれ
スナップに使えないだろこれ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 03:31:12 ID:kAqVdBeT0
重さ4kgかよ・・・。
2リットルのペットボトル2本振り回すのか。
2リットルのペットボトル2本振り回すのか。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 04:02:10 ID:FfTM2VLI0
まぁ今ならもっと軽く造れるだろ
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 04:10:07 ID:k+2y935f0
いやいや、他のどこにも無い250/2.0なんて
OLYMPUSの心意気に心底惚れましたよ。
この勢いで続いて欲しいもの。
14/1.0、25/1.0、50/1.0、なんちゅう大口径単焦点なぞ。
4/3なんていうフォーマットを採用したからには
このくらい気張ってもらわんと。
OLYMPUSの心意気に心底惚れましたよ。
この勢いで続いて欲しいもの。
14/1.0、25/1.0、50/1.0、なんちゅう大口径単焦点なぞ。
4/3なんていうフォーマットを採用したからには
このくらい気張ってもらわんと。
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 12:23:24 ID:71DmxREY0
PENTAX 見たいにCCD方式の手振れ補正を載せてくれないかな。 パナはレンズ方式だしな。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 12:31:08 ID:bclQCOu40
250mmF2とか300mmF2.8とか
35mm換算とすると500mmとか600mmになるわけか。
まあバケモンだね
35mm換算とすると500mmとか600mmになるわけか。
まあバケモンだね
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 15:08:11 ID:71DmxREY0
pana だと、メモリは CF+SDだろうね。 SDだけでも良いけど。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 18:22:58 ID:Mc+hfGrv0
メモリは２種２本差しだとありがたいよ。
メモリをＰＣから戻し忘れても取り敢えずは助かる。
メモリをＰＣから戻し忘れても取り敢えずは助かる。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 02:06:09 ID:hwf5nGvE0
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 02:50:25 ID:XPqQnkv40
キャノンの500F4は800F4だけどね。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 09:10:23 ID:DpkCsibO0
フルサイズボディは眼中に無いと？
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 12:02:03 ID:P+xzJzAN0
これを天体写真や鳥撮りに使ってる人居ないの？ 感想を聞きたい。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 13:23:06 ID:P+xzJzAN0
α-100にもダストリダクションが入るらしい。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 18:25:34 ID:T+bt8jT20
キャンペーン6月からなのね、1週間買えないじゃないか
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 18:48:37 ID:gIzaqPoAO
なんの？
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 20:36:53 ID:6OExJ05d0
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 20:57:53 ID:W3jrTx930
こんなのキャンペーンと言うか？ 俺には関係ない。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 21:09:01 ID:zo4qd+e+0
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 21:12:33 ID:UdByzSDQ0
しょうもないキャンペーンだね。
キャッシュバックかアクセサリー、メモリーカード(1G以上)のほうがいいのに。
キャッシュバックかアクセサリー、メモリーカード(1G以上)のほうがいいのに。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 22:59:33 ID:W3jrTx930
>>971 1年前のE-500を前面に出さないといけない品揃えの無さ。 E-1に至っては記憶のかなた。
E-330を検討していたけど止めるわ。 体力無さ杉
E-330を検討していたけど止めるわ。 体力無さ杉
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 23:01:21 ID:Ww0PJ49U0
>>965
ここにいるよ。星も鳥(望遠鏡直焦も)両方やってる。
ライブビューB使えば３等星位でピント合わせられる。
ノイズはこんなもんじゃねーのかな?ISO800が実用レベルだと思う。
Hαの写りは悪い。
レンズはSHGとHGは写りが全く違う。
鳥はとりあえず50-200+1.4Xで十分じゃないかな？
望遠鏡直焦でもライブビューBが威力大。
ここにいるよ。星も鳥(望遠鏡直焦も)両方やってる。
ライブビューB使えば３等星位でピント合わせられる。
ノイズはこんなもんじゃねーのかな?ISO800が実用レベルだと思う。
Hαの写りは悪い。
レンズはSHGとHGは写りが全く違う。
鳥はとりあえず50-200+1.4Xで十分じゃないかな？
望遠鏡直焦でもライブビューBが威力大。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 23:28:28 ID:MhOrH4TS0
AFポイントが少ないっていうのは、やはり弱点ですか？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/25(木) 23:51:00 ID:o3PmrQmp0
任意の位置にAFポイントを変えられるコンデジを愛用してたので
AFポイント少ないのはすごく不満。
AFポイント少ないのはすごく不満。
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 00:13:04 ID:lnU4+6et0
そのパクデジにはAELもAFLも無かったからでしょ。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 08:45:55 ID:r17QgAuT0
え〜！ 測距点3点だって。 これじゃ被写界深度が浅い場合ほとんどAFは役に立たなくなるね。
超望遠を使う場合はMFマシンと考えた方が良さそうだね。
超望遠を使う場合はMFマシンと考えた方が良さそうだね。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 09:12:23 ID:cXrfJj8l0
そんなのは使い方次第じゃないかなと、この記事を読んで思った。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/05/15/3792.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/05/15/3792.html
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 09:18:38 ID:FdepL6D40
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 10:32:01 ID:y5pyaYGZ0
>>979 運任せになるから被写体がじっとしてくれていないと難しいね。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 12:03:12 ID:zQQVB4cf0
動体でもないなら、測距点てそんなにたくさん必要か？
AELすれば事は足りるだろ。
昔は真ん中一点しか無かったんだし・・・
AELすれば事は足りるだろ。
昔は真ん中一点しか無かったんだし・・・
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 12:35:27 ID:y5pyaYGZ0
じっとしてくれていない被写体＝動体？
>>982 そういう問題ではなくて、広い範囲でしかAFしてくれない事が問題なの。
被写界深度が狭いとその中の1点に合せたい事があるがそれが出来ない。 だから運任せ。
>>982 そういう問題ではなくて、広い範囲でしかAFしてくれない事が問題なの。
被写界深度が狭いとその中の1点に合せたい事があるがそれが出来ない。 だから運任せ。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 12:47:24 ID:8lN1NqN70
初心者丸出しの疑問で恐縮なのですが、
測距点がいくつかある場合のAFって、
どういう動きをするものなんでしょうか？
・その中のどれか一つを拾って合わせる
（どれに合うかはよくわからない）
・そのどれもが合うように深さを調整する
静物撮りｵﾝﾘｰの自分は、測距点真ん中一点にしちゃってます……
測距点がいくつかある場合のAFって、
どういう動きをするものなんでしょうか？
・その中のどれか一つを拾って合わせる
（どれに合うかはよくわからない）
・そのどれもが合うように深さを調整する
静物撮りｵﾝﾘｰの自分は、測距点真ん中一点にしちゃってます……
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 12:50:24 ID:zQQVB4cf0
広い範囲？
多点オートにしてるのか？
それとも1点の範囲が広いって言ってんの？
被写界深度の浅深に限らず、ピントの山なんてファインダーで確認すりゃいいじゃん。
光学ファインダーついてんだし・・・
多点オートにしてるのか？
それとも1点の範囲が広いって言ってんの？
被写界深度の浅深に限らず、ピントの山なんてファインダーで確認すりゃいいじゃん。
光学ファインダーついてんだし・・・
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 12:54:47 ID:zQQVB4cf0
>>984
画面（ファインダー内）に写ってる画像の中で
コントラストが強い部分1点にフォーカスするようにできてんじゃない？
＞・そのどれもが合うように深さを調整する
ってことはないだろ
＞静物撮りｵﾝﾘｰの自分は、測距点真ん中一点にしちゃってます……
正解でしょ。
画面（ファインダー内）に写ってる画像の中で
コントラストが強い部分1点にフォーカスするようにできてんじゃない？
＞・そのどれもが合うように深さを調整する
ってことはないだろ
＞静物撮りｵﾝﾘｰの自分は、測距点真ん中一点にしちゃってます……
正解でしょ。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 13:53:33 ID:7qBk6Vkh0
被写界深度が浅い場合って、多点AFでもピントなんか来ないでよ
そもそも、AFセンサーって1.4あたりの光は使わないし。
クロスでなきゃ5.6あたりの光使うので、被写界深度はその中に入ることはあっても
1.4とかの深度内には絶対に収まりません。
つーか、レンズそのものの収差の問題があるからそれは無理。
そもそも、AFセンサーって1.4あたりの光は使わないし。
クロスでなきゃ5.6あたりの光使うので、被写界深度はその中に入ることはあっても
1.4とかの深度内には絶対に収まりません。
つーか、レンズそのものの収差の問題があるからそれは無理。
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 14:27:22 ID:8lN1NqN70
>986
お教えありがとうございます。
一連の流れに混乱気味でしたが、ｽｯｷﾘしました。
これからも真ん中一点AFで頑張ります。
お教えありがとうございます。
一連の流れに混乱気味でしたが、ｽｯｷﾘしました。
これからも真ん中一点AFで頑張ります。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 15:02:22 ID:zQQVB4cf0
多点測距AFっていうのはあまりオートでは使い道ないよね。
思い通りの測距点でフォーカスしてくれるわけじゃないし、
AELしてる間もないぐらい素早くフレーミングしなきゃいかん場面なら
測距点を移動させることはあるけど、
基本的には真ん中1個で合わせてAELしてる。
視線入力とかいろんな試みあったけど、どれもこれも画期的なものはないね。
思い通りの測距点でフォーカスしてくれるわけじゃないし、
AELしてる間もないぐらい素早くフレーミングしなきゃいかん場面なら
測距点を移動させることはあるけど、
基本的には真ん中1個で合わせてAELしてる。
視線入力とかいろんな試みあったけど、どれもこれも画期的なものはないね。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 15:03:08 ID:zQQVB4cf0
AEL→AFLですた。orz
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 16:01:24 ID:Zxx9GHjL0
特価だとレンズキットで8万台か…
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 17:14:07 ID:y5pyaYGZ0
いつになったら6万円台になるのかな。
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 17:36:59 ID:3autBbGu0
広い範囲って、AFフレームがでかすぎるってことでしょ。
（特に真ん中の十字型のAFフレーム）
ファインダーをみてもピントの山がまったくつかめないので
AFフレーム中の何処にピントがあってるのかわからず、
まったくのところ運任せ。
上でも書かれてるけど、センサーの精度も問題だと思う。
真ん中はF2.8のセンサーだろうけど、それでもF2.8の
被写界深度に収まっているというだけに過ぎず、
F2.8以下のF値の場合、その被写界深度に収まっていない
ということも充分あり得る。
これはオリンパスだけのことではないけれど、
F2.8より明るいレンズを出すのなら、AFセンサーも
それに見合ったものを搭載して欲しいよ。
（特に真ん中の十字型のAFフレーム）
ファインダーをみてもピントの山がまったくつかめないので
AFフレーム中の何処にピントがあってるのかわからず、
まったくのところ運任せ。
上でも書かれてるけど、センサーの精度も問題だと思う。
真ん中はF2.8のセンサーだろうけど、それでもF2.8の
被写界深度に収まっているというだけに過ぎず、
F2.8以下のF値の場合、その被写界深度に収まっていない
ということも充分あり得る。
これはオリンパスだけのことではないけれど、
F2.8より明るいレンズを出すのなら、AFセンサーも
それに見合ったものを搭載して欲しいよ。
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 20:12:37 ID:tv1wZbYZ0
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 20:32:18 ID:MXr2xfLm0
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 21:05:01 ID:Fg9BDL0w0
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 21:34:58 ID:5EAaUWeV0
次スレ立ててきます。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 21:38:57 ID:5EAaUWeV0
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 22:43:55 ID:PY1hPiHq0
タイミング絶妙のスレ立て乙
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/26(金) 22:54:15 ID:JYKreK8r0
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。