【OLYMPUS】 E-330 Part5 【Four Thirds】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：FREE STYL[E-330]：
2006年2月24日発売。フォーサーズのデジタル一眼レフカメラ、
オリンパス E-330のスレッドです。
2 ：FREE STYL[E-330]：2006/02/28(火) 05:08:23 ID:GCYH6Kbo0
■E-330公式サイト
　http://www.olympus-esystem.jp/products/e330/
■ニュースリリース
　http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006a/nr060126e330j.cfm
■スペシャルコンテンツ
　http://olympus-esystem.jp/products/e330/special/

■前スレ
【OLYMPUS】 E-330 Part4 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140161606/

■過去ログ
#03 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139267293/
#02 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138288360/
#01 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136356753/
3 ：FREE STYL[E-330]：2006/02/28(火) 05:10:17 ID:GCYH6Kbo0
■関連サイト
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_lens_jpn.pdf
シグマ デジタル一眼レフカメラ専用レンズ
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/index.htm
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part46 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140107771/
【OLYMPUS】 E-500 Part9 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136525026/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140790197/

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140959937/
ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/
【ライカ】 Panasonic DMC-L1 01 【4/3】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140956174/
4 ：FREE STYL[E-330]：2006/02/28(火) 05:11:11 ID:GCYH6Kbo0
レビュー等(1/2)
■dpreview
　http://www.dpreview.com/articles/olympuse330/
　http://www.dpreview.com/news/0601/06012606olympuse330evolt.asp
■Steve's Digicams
　http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/e330.html
　http://www.steves-digicams.com/diginews.html#e330
■Let's Go Digital
　http://www.letsgodigital.org/nl/news/articles/story_6076.html
　http://www.pma-show.com/2006/digital_camera/olympus_review/010_olympus_e330.html
■DCRP
　http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3238
　http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e330-review/index.shtml
■imaging-resource
　http://imaging-resource.com/PRODS/E330/E330A.HTM
　http://www.imaging-resource.com/NEWS/1138254221.html
■quesabesde.com
　http://www.quesabesde.com/noticias/Olympus-E-330-Yoshiyuki-Nada,1_en_2256
■digitalcamerainfo.com
　http://www.digitalcamerainfo.com/content/Interview-With-Sally-Smith-Clemens-Product-Manager-and-Richard-Pelkowski-Product-Manager-DSLRs-at-Olympus-/Part-One.htm
■mycen.com
　http://www.mycen.com.my/picturestory/e330_a.html
■popco
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=78
■fotopolis
　http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3890&p=0
5 ：FREE STYL[E-330]：2006/02/28(火) 05:14:13 ID:GCYH6Kbo0
レビュー等(2/3) 　　　　　　　　　(↑1/3でした)
■日経
　http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060126da003da
　http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20060217da000da
■+D
　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0601/26/news048.html
　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/16/news035.html
　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/17/news057.html
■デジカメWatch
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/01/26/3083.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/06/3146.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/08/3156.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/02/09/3148.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/02/13/3196.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/02/14/3211.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/21/3248.html
6 ：FREE STYL[E-330]：2006/02/28(火) 05:15:53 ID:GCYH6Kbo0
レビュー等(3/3)
■デジタルARENA
　http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060126/115160/
■ファイル・ウェブ
　http://www.phileweb.com/news/d-av/200601/26/14740.html
■ASCII24
　http://ascii24.com/news/i/hard/article/2006/01/26/660170-000.html
■Digital Freak
　http://www.rbbtoday.com/news/20060126/28485.html
　http://www.rbbtoday.com/column/mtakaya/20060220/
■BCNランキング
　http://bcnranking.jp/products/01-00006123.html

最近の話題
オリンパスと松下電器、フォーサーズシステム規格に準拠したデジタル一眼レフカメラを開発
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006a/nr060227jointj.cfm
【PMA 2006】松下電器、デジタル一眼レフカメラ「LUMIX DMC-L1」を発表
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3303.html
SIGMA、フォーサーズ用レンズ新製品5本を発表
http://www.sigma-photo.co.jp/news/ft.htm
【PMA 2006】松下電器とオリンパス、フォーサーズシステムに関する共同会見を開催
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/02/27/3304.html
「フォーサーズシステム規格」に独ライカカメラ社が新たに賛同
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2006a/nr060227leicaj.cfm
RAW現像ソフト「SILKYPIX 2.0」がE-330と*ist DL2に対応
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/02/28/3312.html
7 ：FREE STYL[E-330]：2006/02/28(火) 05:17:42 ID:GCYH6Kbo0
関連動画（音量注意）
http://www.clubcapa.net/capa/olympus_e330/movie_01.html
http://capacamera.net/pma2006/movie_04.html
http://capacamera.net/pma2006/movie_05.html
8 ：FREE STYL[E-330]：2006/02/28(火) 05:20:32 ID:GCYH6Kbo0
他に情報あったらよろしくお願いします。
立て方きれいじゃなくてすみません。
とりあえず前スレ消化に励みましょう。
9 ：α-９：2006/02/28(火) 06:06:11 ID:pd3Nxr6O0
α-９が>>9をゲットしますた。
10 ：ＯＭ１０：2006/02/28(火) 06:07:18 ID:pd3Nxr6O0
ＯＭ１０が>>10をゲットしますた。
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 06:33:25 ID:W/16FuXz0
乙万画素！！
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 13:13:06 ID:uIUFIrKKO
立てた途端に前スレﾏﾀｰﾘ
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:18:23 ID:xYJBFX2J0
ISOオートはストロボON時のみなり。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:24:31 ID:H/13gwoy0
え、まじで？
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:34:30 ID:xYJBFX2J0
>>14
ストロボＯＦＦの設定では、ＩＳＯ１００固定。
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 20:59:26 ID:8UT6ovRa0
>ストロボＯＦＦの設定では、ＩＳＯ１００固定。
E-1やE-300と同じだな。
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 21:16:41 ID:H/13gwoy0
>>15-16
サンクス。買う前に知ってよかった。
つまらないことで「やっぱデジは...」とか思いたくないので。
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:03:00 ID:QrvIdXOC0
E-500はISOオートきいたと思ったのでE-330もそうなんだと思ってたよ
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:02:28 ID:MhqddEnM0
前スレ１０００ゲット記念age

1000 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 投稿日： 2006/02/28(火) 23:01:38 ID:MhqddEnM0
1000ゲット！

次スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141070872/l50
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:03:18 ID:M4Q1ZcE30
で、リモートケーブルは付かないんだよな

花火を移すときにふべん
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:06:00 ID:hYidgiCc0
>>20
リモコン使ってくれということらしい
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:24:22 ID:FsO2Vw3a0
>>21
オリンパスの汎用リモコン（8080用のがある）でいいのかな？
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:30:08 ID:hYidgiCc0
>>22
RM-1がE-330用。バルブ撮影制御可能。
RM-2というのもあるらしいがそっちはわからん。
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:30:44 ID:MM2JXo6f0
ギョガーン8MM

http://photo.hidekichi.net/img/1139.jpg
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 23:47:46 ID:KCsZ5Gww0
ギョガーン乙！
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 00:29:53 ID:TQ8TypMz0
ＷＢは５３００Ｋ固定でよろしいか。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 00:32:00 ID:lkefI5Xu0
14-50でかいな。7-14並。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&message=17400787&changemode=1
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 01:04:33 ID:TK3jVVQE0
>27
そこまで大きくはないとおもうが
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 01:04:41 ID:1t2HgVSN0
E500の方が安いよねぇ
いいのかなこっちが？
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 01:09:29 ID:lq7j7vK00
一応クラス違うから。
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 01:39:55 ID:e3f7iU6S0
どう見ても来夏風とかペン風のデザインにしなかったのは失敗だな
Ｅ３５０に期待！
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 01:41:14 ID:0tw8aaX10 BE:51216825-
>>27
でかいな。
ま、手ぶれ補正が入る以上、小さくなるはずもないが。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 01:42:05 ID:FLjrZXGe0
以前、XAシリーズで赤とか青なんかあったけど
330も白いモデルも出せばいいんだよ。ベクティスそっくりになるけど。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 01:46:37 ID:vBleMc7I0
シリーズじゃなくXA2のみ
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 02:17:30 ID:FLjrZXGe0
XA2はXAシリーズの一つ
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 04:09:36 ID:UZpU/ptg0
>>27
L1の方が断然格好良いと思っていたのだが、、、

そのサイトの写真を見るとE-330の方が良く見えるのは目の錯覚ですか？
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 04:27:34 ID:rlRz15Ux0
◎オリンパスXAシリーズ
XA：F.ZUIKO35mmF2.8搭載、二重像合致式、絞り優先AE可、露出補正可。
XA1：D.ZUKO35mmF4搭載、固定焦点、セレン光式。
XA2：D.ZUIKO35mmF3.5搭載、３点ゾーンフォーカス、プログラムAE。
XA3：ZUIKO35mmF3.5搭載、３点ゾーンフォーカス、プログラムAE、露出補正可。
XA4：ZUIKO28mmF3.5搭載、目測式、プログラムAE、マクロ撮影可。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 04:53:55 ID:R3Se0LxI0
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/28(火) 19:54:12 ID:if+CoHG60
外部調達が安いのは量産効果が出るような部品だけでしょ
数が出ないものだったら内製の方がマシだと思う

数が出ないものを自社で開発して製造するのか。
すばらしい見識ですねｗ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 04:56:36 ID:R3Se0LxI0
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/02/20(月) 10:53:08 ID:rOMsaxoT0
>137
いやいや、その通り。おれも会社のキャノの２０DとキスＤ使ってて、ひょんな縁から仕方なくＥ１を買い足して使ったが、Ｅ１の方が全然画質いいぞ。
キャノはただ写ってるっていう写し絵的感じで、確かに解像感やノイズレスな感じはするけど、スペック通りにただ写ってるっていう味も素っ気もないもの。
でもＥ１は作品的というか、趣があって、写真って感じだ。まるで満足度が違う。
世の中自分の目で見ることができなくなった奴が多くて、右にならえが安心できるんだろうな。で、今度は排他的になる道を歩むんだよな。
同じ少数派でも、ミノルタはやっぱり画質がひどかった。デジタル化に投資しなかった罰が下ったって感じだろう。
だからああなっちまった。だって画質は命だもん。主張だもん。いくら味があるという擁護のしかたしても、なんか劣ってるって思われたらアウトだもんな。
その点オリンパスは馬鹿っ正直に技術力を感じさせる手法で画質を主張してる。だからずっと支持者が残るんだろう。
つっても、俺も仕事で物撮りするときは、無難にキャノンを使うが、情緒的な要求をされるときはＥ１で撮ってるよ。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 04:59:00 ID:R3Se0LxI0
> 右にならえが安心できるんだろうな。

右にならえつーか、オリにならえだもんな。
「コダックブルーさいこー」って言っても、
自分の個性じゃなくてメーカーの個性だもん。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 05:15:05 ID:R3Se0LxI0
情緒が欲しけりゃ、銀塩つかうわな。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 12:12:34 ID:38gCHtOn0
ナチュラルなのもメーカーの個性なんですが・・・
消防以外みんな分かってることなんですが・・・
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 13:11:44 ID:NZ9aGOaJ0
消防に失礼だろ

バカは世代を超越して存在するのだから
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 15:21:09 ID:fOBNN3bS0
リングストロボのついた絵

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20060228/115611/
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 16:21:54 ID:YQtru4WQ0
イベントでのブツ撮りなら最強になれそうだな＞E330
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 16:34:42 ID:ms2cKF7t0
>>39
その人はこの人ですかね？
http://www.basics-group.com/ari/gallery.html
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 16:54:57 ID:ojvYy4Z00
しばらく実機を触れそうにないので教えて下さい。
Aモードの時のAF速度やリレーズタイムラグはどんなもんでしょうか？
現在ｺﾆﾐﾉのA200を使用してますがやっぱり格段に違います？
ちなみに被写体は犬です。
E330での一眼デビューを考えてます。お薦めのレンズとかも教えて頂けると嬉しいです。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 17:42:19 ID:Q0Lgw/fXO
Aモードはスクリーンに映った像を見てるんだからタイムラグは光学ファインダー使用時と同じ
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 19:00:00 ID:4m77efUZ0
今日、やっと展示品に自前のCF突っ込んで、試し撮りが出来た。
いやあ、良いわこれ。E-500と比較撮影できたんだけど、
やっぱりE-330の方が画質良いね。
「階調が豊か」ってのかな？　E-500が質感飛んでしまっているような
被写体でも、E-330はきっちり階調が表現されていて、「写真！」という
感じがするよ。「奥行き」を感じられるというのか、「立体感」があるというのか。

上手く言えないけど、すごく好みの画質。「握り心地はE-500の方が良いかな」
と思ってたけど、この画質の差を見てしまうと問答無用でE-330を
買いたくなるね。
AEもE-500より若干賢くなってるような気がした。

高感度ノイズはISO 800くらいならほぼ無問題。
が、1000越えた辺りから盛大にノイズが乗る。つーってもコンデジの比じゃないけど。
今使ってるAPS-Cの2台のデジイチに比べれば、って事。
ISO 800までなら今使ってるデジイチ2台より断然好みの画質。
使い心地も小気味良いし、猛烈に買いたくなってきた。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 19:53:30 ID:S7B/2C9F0
ISO800が使い物になるってことは、この際手ぶれ補正は要らんのじゃないか？コスト面から言っても。


買おかなぁ･･････････
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 20:09:22 ID:g/v5GDMN0
>>49
だんな　カモが釣れましたぜ
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 20:25:47 ID:0SLR78fn0
正直いらんな。何か半端すぎる。
とりあえず新調しようとは思わん。

E-2が出るまでE-300を使うよ。
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 20:32:42 ID:41+wdgXUO
とりあえずファインダー改良
それとダイヤルを二つにしろ
話しはそれからだ
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 20:36:29 ID:sSqH+Ttc0
E2が出て、ファインダーとダイヤル改良がされてから書き込みなよ

┐(´ー｀)┌
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 20:58:18 ID:8C7C6LKe0
価格.com最安値がやっと3000円下がったね。DMC-L1発表の影響かな。
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 21:15:10 ID:zf2g6P2B0
L1が早くても夏ってハッキリしたから
様子見だった業者が値下げしたんじゃないか？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:15:38 ID:4m77efUZ0
そういえば。試し撮り中のこと。
E-330のファインダーを覗いていると、接眼レンズが曇ってきたんだ。
「な、なんだこりゃ」というくらい、急速に曇ってきた。
？と思って、E-500のファインダー覗いても曇らない。
もう一回？と思ってE-330覗くと、またすぐ曇る。

今まで銀塩やデジの一眼使ってきて、ファインダー覗くと曇る、なんて
経験はしたことない。実際、同じ売り場の展示品のE-500は曇らない。
E-330だけ急速に曇る。

E-330購入済みの人、どうですか？　こんな現象、起きてます？
ちなみに今日の俺はコンタクトでした。
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:21:03 ID:YQtru4WQ0
工作員Z
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:24:29 ID:4m77efUZ0
>>58
いや、すごく気になったんで、真面目に購入者に聞いてるんだけど。
60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:32:40 ID:w+cay4pY0
>>57
E-330のことは知らんけど、一眼レフのファインダって、普通曇るよ。
寒い日に戸外で使ってると、良くわかる。今の時期なら、東京あたりでも
10秒くらいファインダに接眼していると、曇ってしまう。

昔、ニコン(だったと思う)が防曇処理したファインダを用意していたはず。
そういうものを採用しているのかも知れない<E-500

E-300を使っているけど、しっかり曇るよ。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 23:37:43 ID:9tIt+VSp0
>>57
確かにヨドバシでE-330いじってたら曇って来た。
他の展示機は何ともなかったので不思議に思った。
でも体感講座で１時間以上さわってた時は大丈夫。
まあ、この時は液晶見てる時間が長かったけど。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:05:16 ID:W2pwKT7p0
大変ですよ
液晶にドット欠けがあって交換してもらったけど
交換してもらったやつもドット欠けがあった

交換前のは中央付近に暗い画面で光りっぱなしの点が・・・
今日届いたやつは中央左下のほうに常時赤く光る点があります

交換前のは暗いとこで使わなければそんなに気にならない程度だったけど
今回のは常時赤だから気になってしょうがない。
無理言って交換してもらったけどまた交換してもらおうかな・・・

2台ともハズレとはよっぽど凶運の持ち主かハズレが多いのかどっちかだな
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:06:17 ID:HR1wTmUH0
んー？E-330とE-500持ってるけど、どっちも屋外「だけ」では曇らんぞ。寒い日に外から暖かい室内に入れば曇るだろうけどねえ。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:17:42 ID:BXe06w2h0
工作員Z
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:19:05 ID:oXyGADxC0
>>62
1個2個くらいは当たり前だから。そうでないと製品の値段が相当跳ね
上がってしまう。クレーム返品を繰り返す人が多いと、メーカーはそれ
に対応して値段を付ける（クレーム費は当たり前だけど製品の値段に
反映される）ため。他の人が困るよ。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:25:18 ID:8tJMqtRh0
ってか液晶なんてどこかのメーカーが
作ったものを使ってて、
同じものが他社デジカメにも普通に搭載されてる。
だからドット欠けの確立なんて、
どこの何て機種を買っても大差ない。

おそらくクレーマーの割合もそう変わらないから、
メーカーからすりゃ「ああ。またか」程度のもんだろ。
気になる奴は勝手に返品でもなんでもしてくれ。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:26:49 ID:SBtK82NC0
>>62
画素欠けさえソフトで誤魔化すのに、表示部の液晶なんかで良くクレームするなぁ。
ニコンD200でも買えば？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:41:51 ID:SzGGJLjJ0
たかがQVGA液晶、１個でも画素欠けあったら目立つだろ。
オリンパスが交換に応じるかはともかく。
パソコンのSXGAモニタで１個画素欠けあるのとは違うんだから。
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 00:53:51 ID:fSXrBlj90
今時、ドット欠けは当たり前、なんて言ってると笑われるぞ。10年前ならともかく。
QVGAでドット欠け容認してたら、大型液晶テレビなんて30個くらい有ってもクレーム出来ない
ことになるよ。
70 ：62：2006/03/02(木) 01:16:35 ID:W2pwKT7p0
ライブビューが売りのカメラだしファインダーより液晶を使っての撮影が多いので気になるし交換の方向で話しをしてみます。
一度交換したんで応じてくれるかはわからんですが・・・
一度目に付くと気になってしょうがない。
多少高くなってもいいからしっかり作ってもらいたいもんですね。
今回初一眼だったけど残念でしょうがない。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:21:40 ID:narmTNqV0
そういうドット欠けを無くすと業務用レベルの品質管理が求められ、値段が
急激に上がるぞ。ビデオカメラ同様、カメラメーカーも業務用カメラを
売ってもいいと思う。俺はドット欠けあっても安い方を選ぶが。
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:23:31 ID:sonW17hA0
写りにかんけーねぇじゃんかよ('A`)
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:25:21 ID:SzGGJLjJ0
>>70
液晶単体の値段で言うと、画素欠け１個もなくすると
値段が１０倍になるからね。多少で済むならメーカーも頑張るんだが。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:29:46 ID:SzGGJLjJ0
なんでこのスレに寄り付くコテハンは揃いも揃ってカスばかりなのか
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 01:30:00 ID:SzGGJLjJ0
って誤爆
76 ：62：2006/03/02(木) 01:50:48 ID:W2pwKT7p0
値段が10倍ですか・・・
それは払えんですね

写りに関係ないけど気になるし・・・
液晶のドット欠けは保証外なのは知ってるけどこのカメラでドット欠けあったらイカンでしょう。
みんなはドット欠けあったらダメ元でもクレームつけないの？
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/02(木) 02:28:52 ID:w1igeQ7v0
本当にα7D発売時と似たような状況ですね。発売前は盛り上げ屋さん達が
「この機種は凄い。馬鹿売れする」とか言って無理矢理はしゃいでいたものの、
実際に発売されてみたら全然盛り上がらないという。

いや、α7Dの時は出だしだけは好調だったなぁ。ま、E-330はその水準にすら
達していないようですが。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 02:43:25 ID:idRP/po90
返品交換の面倒さ＜不良具合の深刻さ

なら交換するけど面倒じゃん。その間撮れないし
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 04:12:03 ID:R+X9uEsk0
撮った写真がほとんど貼られないんだよね。
みなさん撮るのに夢中なのかしら。
いろいろ見てみたいんだけどな。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 04:36:35 ID:S6PnhCP+0
・・・とドット欠けを掴まされた自分を慰める
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 06:35:12 ID:2d29gl3Y0
>>76
なんちゅーの、2chだからドット欠けの画像を
うpしないと誰も信用せんわな。
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 08:16:09 ID:c/tO6Avu0
>>80
ヒント：ピクセルマッピング
83 ：82：2006/03/02(木) 08:17:22 ID:c/tO6Avu0
すまんが、誤爆ということでここはひとつ・・・
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 08:24:40 ID:narmTNqV0
発売後まだドット欠け程度の話題しかないのか。まだ一週間経ってないにせよ、
大方は様子見ってとこだろうな。それともあれか、購入者のほとんどは高齢者
だからこんな掲示板に書き込まないだけか。（体験講座参加者の9割以上は
50歳以上くらい（過半数は60歳以上）の人ばかりだったからな。）
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 08:38:09 ID:uySBUdDT0
価格.comを見るよね。普通の人は。
86 ：47：2006/03/02(木) 08:52:25 ID:ao6tA1S+0
>>48
ありがとう！
がんばって貯金しよ。
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 09:36:58 ID:YdXgPDWo0
>77
自分の周りではあんまり2chに書き込みしないような
年齢層の購入が多いような気がする。
もともとE-300やE-500を安いって理由で買ったような
2chに書き込みしそうな連中の買い替え、買い増しは
先にあげた年齢層の人数よりもすくないっぽい。
88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 10:44:05 ID:FmZx5pqe0
ココを見ろって事だな

E-330 ボディについてのクチコミ【価格.com】
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501810947
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 12:44:28 ID:/42v2Ten0
ttp://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/protector/pte02/

プロテクタ来たね。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 12:49:34 ID:lzoC0nRv0
E-330に純正プロテクタと魚眼買って30万コースか。
ダイバーってそんなに金持ちなのかなあ。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 13:10:27 ID:nfqpcYE20
魚の目で海に潜るなんてロマンを感じるね。
高いけどね（笑）
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 16:27:54 ID:narmTNqV0
ヨットに比べりゃ安いもんだよ、ダイビング装備なんて。セイルの張替えだけで
一枚200万円くらいするからヨットだと。
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 19:38:18 ID:t7gzW+x50
この手のマリンスポーツをやる人らは金持ってるよ・・・。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 20:30:08 ID:HZgMbXwn0
そうなんだよ、実際に潜ったこともないヤツに限って
オリの防水ハウジング高過ぎとか言うから笑う。

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 20:38:06 ID:nfqpcYE20
「別に高くないよ」の一言で済むのに。
言い方ひとつで人の性格って分かるから恐いな。俺も気をつけよう。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 21:30:22 ID:lzoC0nRv0
ケンコー、E-330など機種専用の液晶保護フィルム
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/03/02/3346.html

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 21:30:52 ID:P7aK95NN0
おまいの二行目も同じようなもんだろ
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 21:39:44 ID:/sF5nm5P0
E-330使うのにフラッシュメモリ買おうとしましたが、断念しました。
そんなわけで安い、IODATA CFMD-6G　というのを購入、型番がHMS360606D5CF00
とりあえず問題なく動作してます。RAW+SHQで314実際は313?枚撮れるようです。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 21:42:46 ID:k+XPHmsO0
>>98
病院行ったら？
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 21:44:17 ID:pnVnwkVm0
ダイビング実践してるヤツはカネに余裕があるって？
アホまるだし。まあココ読んでみろ。

【静止画】　水中撮影ｵﾀｸ統一ｽﾚ　【動画】
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/msports/1080019964/
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:01:43 ID:6p4Iopkj0
>>100　目を通してみたが裕福そうだな
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:24:42 ID:lzoC0nRv0
>>100
なんだE-330まったく話題になってないじゃん
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:41:25 ID:R9a4hhvB0
水厨はｶｴﾚ
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:44:36 ID:fSXrBlj90
水中のｶｴﾙ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 22:50:36 ID:6p4Iopkj0
木村ｶｴﾚ
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 23:12:48 ID:TG2HpIee0
買った人教えてちょ。
今日お店で触ったんだけど、撮影しながらのAF測距点の切り替え方が
わからなかった。メニューからなら出来たんだけどさ。
ファインダーから目を離さず素早く測距点を切り替えるには、
どうすればいいのか、教えてエロい人。
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 23:21:59 ID:lXN3mJGw0
>>106
マニュアルのP.57に載っている。
メニュー以外でAFターゲットの変更は

スーパーコンパネでOKボタン押す
矢印キーでAFポイント変更を選択
変更

E-300だとAFポイントボタンが独立していてる買いやすかったのに・・・
E-330の数少ない改悪点。
最も中央以外は使用頻度少なかったけど。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 00:55:56 ID:pBeTT4Em0
週末晴れろ～！
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 01:13:12 ID:zaLyGIzr0
微妙。
晴れ時々曇りらしい（東京は）。
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 01:24:44 ID:nLkRKJAC0
>>107
あれ？
ＯＫボタンの横のボタンを押して切り替えつつＯＫじゃないの
ファインダーの右側の表示が代わっていくので好きなとこでＯＫでいいような？
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 01:35:44 ID:h8BcHOVW0
晴れじゃないと使えないカメラでもあるまい？
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 03:47:14 ID:BRyBIXZ00
オリ一眼のスレは写真の話がまったく出てこないよな。
全体的にガキっぽい。
じっさいに使ってるヤツって童貞っぽいし。
113 ：￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣：2006/03/03(金) 04:01:25 ID:h8BcHOVW0
　　　　 ＿＿＿＿_
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼～
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ～～
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）～～
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）～～～
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
114 ：↑　↑　↑：2006/03/03(金) 04:01:27 ID:QDZoDHrh0
どうです？このageで敵意むき出しのレス。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 06:20:53 ID:otCCRgY30
買った人のうｐ少ないけど、使用感など
どんな感じですか。
高感度撮影などＥ－５００と比べ、かなりくなってるんですか~?
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 06:48:14 ID:ssZMGRvm0
ニートにはわからんだろうが、
先週末発売で、日曜日は雨だったし、
平日は皆仕事だから、upも感想もないのは当然。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 08:13:58 ID:Smo4CkB+0
E-330見てると、構図確認しかできないようなライブビューってあまりそそらない。
モニター自体はなかなか見やすくて良いんだけど、露出とホワイトバランスが反映されないんじゃね。
絞ったときのボケ量の変化とかはわかるのかな？
ミラーボックスがあるからややこしいことになってるみたいだけど、
あの糞ファインダーの存在意義って無いよね。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 08:47:54 ID:ukt5RjDJ0
あんたはムリに買わなくてもいいよ。
119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 09:05:53 ID:yt39YRMj0
背面液晶の画像で露出を検討するなど馬鹿げてると思うが。
構図やピントの確認ならともかく。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 09:27:38 ID:JdxZpe0m0
>>117
絞りはプレビューボタン押せば反映するよ。
ふつうに店頭で売ってるから興味あるなら触ってくれば。

>>119
常に露出を反映させるのは意味ないと思うが、「プレビューボタン押しながら
シャッター押したら（記録せずに）実撮影画像とヒストグラムを表示」
みたいな機能があると便利かもしれない。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 09:36:11 ID:jZBZUcl20
自分のスタイルでは液晶でピントと水平が確認できればＯＫです。
その意味でＥ３３０はいい機械です。（Ｂモードおもしろいよ）
４/３はどうせトリミングしますし、露出はブランケットで、ホワイトバランスはＲＡＷ+ＪＰＥＧ
で撮影しておけば私的には問題なし。
　ほんといい時代になりました。
でも銀塩の時のような緊張感とわくわく感も捨てられないので写真はおもしろい。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 12:34:04 ID:tSdok98T0
このカメラで、あえてファインダー使ってる人っています？
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 12:38:02 ID:h4TNDlFC0
>>116
ニコやキャノヲタは新機種発売日に休んだり早退して買いに行って撮ってたぞ。
ただの変態？
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 13:15:30 ID:l4+RkqHS0
まぁ発売直後にL1で荒らされに荒らされたからなぁ。
もう人々の興味はE-330には無いでしょ。
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 13:52:06 ID:Smo4CkB+0
>>119
せっかくライブビューがあるんだから
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:14:42 ID:WLxH0c3V0
でどうなの、勝ったのか負けたのか。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:31:24 ID:Jn42BJU40
何が何に？
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:37:34 ID:9LpLhDWG0
121の「ブランケット」はスルー？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:39:10 ID:TKes1uqB0
タオルケットの勝ちだろ。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 19:57:53 ID:c4KRNKld0
WBはともかくライブビューに露出を反映させろって書いてる連中は
そもそもの露出の原理を理解してないように感じる。

保存しないテスト撮影のモードもついてるし、いま付いてる機能を
有効に使うことをかんがえようよ。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:06:19 ID:7zyGuPrP0
>>130
シャッター切らないで露出って無理だよねえ……
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:25:09 ID:pduA+OxK0
責めるポイントがそこだけだから、ﾋｯｼなんでしょ。
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 20:42:02 ID:mKjbAljm0
つかL1に殺されてて責めるも何も無い気がするが。
まさに蹂躙という雰囲気がぴったりのスレだ。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:11:24 ID:QgIjalL10
>>130
補正がプラスなら明るく、マイナスなら暗く、モニターに表示するだけでは？
CCDで任意のポイントをEV単位で測光するのは技術的に確立してるし。
予測としてのモニター表示と、結果としての撮影データの差は当然あるだろうが、
だいたいのあかるさの雰囲気が表示されたらいいなぁ、と皆は言っているのでは。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:14:17 ID:wtMo1AWQ0
液晶固定のL1には全く興味ないけどｗ
L1発表で安心してE-330に行ける人のが断然多いと思われ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:16:44 ID:7zyGuPrP0
>>134
そんなおおざっぱでいいんならオートで撮った方がまし
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:30:43 ID:QgIjalL10
>>136
シャッター切らないと露出は判らない、というのは何故ですか。
明るさなど事前にいくらでも計算できるのに。
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 21:35:02 ID:D/K0FNXg0
以前あったスポット測光不要スレでは、背面液晶で確認してから調節すればいい、
測光方式なんかなんでもいいんだ、なんて極論を吐いてた奴がいたんだが元気にしてるだろか（ｗ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:11:59 ID:c4KRNKld0
>134
暗いか明るいかは当然測定できるけど、それに対して
任意の値に設定された、露出の値に対しての結果が
正確にライブビューの画面でプレビューできるとは思わない。
だいたいさ、測光方式や、それによる測光位置によって
ころころ変わる露出によって画面の明るさが頻繁に
変わってたら、ライブビューが非常にもっさりして
ぎゃくに使いにくいと思うけど。

>138
それもすげーな...
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:21:57 ID:h27bvuw90
>>138
んなこと言い出せばＷＢもＡＦもなんでもいいな...
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:35:48 ID:tSdok98T0
そもそも、撮れる画像をあらかじめディスプレーに映し出すことこそ、ライブビューの目的だろう。あったりまえ。
露出もWBも反映されないんじゃ、意味半減なことくらい理解してよ。
メデタイこと言ってないでさぁ。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:48:18 ID:54xcbgdF0
>>141
ミラーやシャッター幕の無いデジカメを
使えば良いじゃん。
なんで」E-330になんか興味持ってるの？
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:51:03 ID:b/E6PdYK0
>>134
でもそれでは被写体が動いている場合なんかは、全然違うように
写ってしまうな。だから、どっちにしろ正確には表示できないんだ
から、（>>139の書いているように）ビューが見やすい方を優先した
のでは。

でも、「ボタンを押したらだいたいの明るさが表示できるようにする」
って方法にすれば良いんじゃない? ライブビューの時に使わない
ボタン（あるかどうか分からないけど）なんかに機能を割り当てれば
ある程度解決するような気がする。今の絞り込みボタンと同じ感覚
で使えればって感じで。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:53:18 ID:SVokPfaK0
>>141
もう少し勉強して出直せよ。
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:53:58 ID:iGUYdgyv0
>>141
残念ながら露出もWBも反映されないのがE-330の仕様です。
ﾌｧｰﾑｳﾌﾟ程度ではどうにもなりません。
いつ出るかわからない次世代機にでも期待してて下さい。

（´-`).｡ｏO(周辺光如何で液晶は当てにならないのに・・・)
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 22:55:06 ID:p37hfYO90
何でみんな焦ってるんだ？
E-330は、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラでライブビューを初めて実現した機種だぞ。
それ以上の要望は、後継機種に期待すればええやん。
今のところ、今後のみんなの要求を望みをかなえてくれそうなのは、オリとパナしかないんだからさ。
レンズ交換いらないんなら、今すぐR1買えばええやん。

前にもどこかで書いたけどさ、ほんま焦りすぎ。先行き短いの？
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:10:39 ID:b/E6PdYK0
>>146
焦っているって言うより、一眼レフにライブビューって画期的モデル
だから、いろいろと要望が膨らむんでは? 特にコンデジで液晶表示
自体は実現されているわけだから、それらとの比較もあって要求が
高くなるんだと思う。

他の機種で実現されていないから「～買え」とも言えないし（コンデジ
買えとは言えるけど）。

でも、コンデジの液晶表示でさえまともになるのに何年も掛かって
いるんだから、もうちょっと長い目で見ればいいとは私も思う。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:10:41 ID:c4KRNKld0
>143
istDL2についたデジタルプレビュー相当の機能がついてるんだよ。
さらに、再生モード時の表示の設定によっては、ヒストグラムも表示できる。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:19:07 ID:NTRsaU4f0
ヨドバシでいじってきたけど、操作感もなかなかいいね。
ライブビューにも関心。
かなり便利。
やはりモニターの可動が一軸だけで二軸でないのが気になったけど。
それはそれだけライブビュー＋フリーアングルが便利ということに他ならんと思う。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:22:00 ID:hgh5xDx70
>>135
> L1発表で安心してE-330に行ける人のが断然多いと思われ。
それ、俺だ。つか、L1見てガックリ来た。心置きなくE-330にいける。
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:32:46 ID:r+bm0iw40
いってないじゃん。
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:32:52 ID:iGUYdgyv0
E-330はデジイチ初心者にも安心して使える。
ライブビュー使えば、コンデジ感覚で写せるｼﾅｰ。

早速姉貴に貸した漏れ。
E-300使うからいいもん・・・
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:34:10 ID:QgIjalL10
>>139
絞りを1段開けば表示を全体で1EV明るく、露光時間を1/2にすれば１EV暗くするだけ。
CCD測光のデジカメだとすれば出力先の違いでしかない。E-330はCCD測光じゃないけど。
ファインダとしてのオーソドックスな役割をライブビューに求めたとき、
明るさがころころ変わりすぎてうるさかったからオリは搭載を見送ったのだろう。
私はそんな機能それほど欲しいとは思わない。

でも、猫撮りとかで、変な場所で匍匐前進しなくてもいいんだよなあ。
ああすごく撮影の幅が広がりそう。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:53:21 ID:tZzZWVUa0
この季節に発売するのはダメなんじゃないか？
やっぱサクラの季節にさくらをつけて
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 23:57:30 ID:92yvW+YW0
オリンパス自体、E-330を売る気がまったくないのが問題だよなぁ。
E-500はあれだけ売込みが激しかったのに一体どういうわけなんだろう？
やっぱパナソニックの当て馬だったんかな。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 00:25:18 ID:MCasuZr60
>>155
確かに不思議ですね。
長所も欠点も有るカメラであるとはいえ、宣伝の仕方次第では大ヒットにもなるだけの魅力は持ってるカメラだと思うんですが
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 00:30:58 ID:dXcpEvWh0
>>117
>>141
オリ自身が言ってることだが、中途半端に合わせることしかできないだろうがあほたれ。

まず、ライブビューのフレームレート以下の低速シャッタースピードでは
どう考えても丸のまま再現することは不可能。
Aモードではそもそも撮像素子が撮影用とライブビュー用で違うのに、
しかもデータの扱い方もまるで違うのだから完璧に再現するのは不可能。
もしも、Bモードが進化して使い続けられるほどのものになってAFもつかえるようになったとして
ひとつの素子でライブビューのすべてを達成できたとしても、
静止画のとき露出によって当然、色が変わるのに、
フレームレートとシャッタースピードの差、ライブビュー時開放と撮影時の実絞りの差
これらを完璧になくして再現するのはどう考えたって不可能。というか物理的に不可能。

もちろん擬似的にするのはできる。
それでいいと言う人は、何のためにその機能が必要なのか。
大体でいいと言う人は、それならそもそも、AWBでとるのと最終結果として何が違うのか。

ライブビューはあくまでもファインダーのもうひとつの形と言うか、そんなもん。
そもそもファインダーはAWBの反映も無ければ、露出の反映も無い。当たり前だが。
それに比べて絞り込んでも明るく表示する機能までついたライブビュー。
反映はできるにこしたことは無いができないが、どれだけ開発しなければならんか。
そもそもできないんではないか。
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 00:45:45 ID:ORoZoEaf0
>>157
まぁまぁ将来そうなったら良いなという願望を述べたんでしょ。
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 00:58:15 ID:R8MNYx7z0
どうもE-330にたいするオリンパスの態度から察するに、
E-330はもともとパナソニックのL1主体で開発された実験機といったところなんだろうな。
ライカがパナソニックに対してしていたことを今度はパナソニックがオリンパスに仕掛けた格好のようだ。
160 ：ギョガーン8MM：2006/03/04(土) 01:11:44 ID:DPDf6uWC0
先週の赤レンガでの日テレ
http://photo.hidekichi.net/img/1140.jpg

今日は、いっぱい撮るぞ
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 01:38:43 ID:DvxxvH480
>>160
去年そこに行ったw
駅伝だっけ？
神奈川は晴れるっぽいから俺もいっぱい撮るよ。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 01:41:43 ID:qa3pGhiM0
結局、コンデジに4/3乗せた方が、純粋に写真を撮る機能としては上と言うことにならんか？？

一眼「レフ」にすることのメリットを誰か教えてくれ。
また、そう(コンデジに)しないことの理由を教えて。

どう考えても、レンズ交換式コンデジが一番理にかなってるように思うんだよなぁ････

まぁE-330は確かに一眼レフの新しい形ではあるし、いいカメラだとは思うんだけど。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 01:51:35 ID:MzVMgX2W0
E-330のライブビューに不満がある人はDSC-R1を買えばいいじゃないか
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 02:42:37 ID:7HPLJe+g0
>>162
速いAF(位相差検出）と光学ファインダーじゃなきゃ駄目って人はいる。
でもコンデジからの人には不便に感じることが多いかも。

今までコンデジになかったのは、常時ライブビューできるでかいセンサーがなかったからでしょ。
製品として実現したのはつい最近のR1からだしな、これからだよ。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 03:19:25 ID:E80N1hGt0
つかフィルムカメラの時代は「一眼」と言えば「一眼レフ」の省略形だったのだがなぁ。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 03:20:17 ID:MzVMgX2W0
つか釣りにしか見えないが
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 04:54:41 ID:esZJKFDL0
いずれ技術革新が進めば、コンデジでも現在の一眼レベルの高感度、ノイズ、
描写のできるものができると思うぞ。そしたら一眼なんてAF性能とボケくらいしか
アピールできんようになるだろう。一眼は多くの人にとってはでかくて重過ぎる。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 05:04:08 ID:2UMLntT60
アホか。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 05:18:54 ID:esZJKFDL0
アホと思えることをしてきたのがデジカメ業界だろうが。
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 05:25:49 ID:hdUIoHQ50
コンデジだけが進化すると思ってるんだろうか・・・
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 05:30:49 ID:esZJKFDL0
馬鹿かお前。「現在の一眼レベル」と書いてあるのが読めんのか？
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 05:36:07 ID:RqLC+93/0
んでおまいの言う「一眼」ってのは一眼レフの事なのか？
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 05:43:49 ID:esZJKFDL0
なんか急にムキになって食って掛かってくる奴が増えたな。ああ、関係者の
皆さんか。オリも必死なんだな。安心しな、売れるものは売れる、売れないものは
売れない。お前らがムキになっても後は将来の市場が判断することだ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 05:45:45 ID:hdUIoHQ50
現在の一眼レベルと比較して何の意味があんだよ　昔の一眼並になったとその度納得すんのかｗ
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 06:02:24 ID:esZJKFDL0
それで意味があると思う人間はいくらでもいるんだよ。だからそんなにムキに
なるなって。お前は子供か。カメラ業界とかマニアは木を見て森を見ずで
わからんだろうが、もう現在の一眼レベルの写りで満足する人が将来においても
いるってことだよ。デジカメは急成長を遂げてきたが、銀塩と同じくいずれは
収束に向かう。だから新規や買い替え需要もいずれ頭打ちになるってことだ。
繰り返すが、コンデジで現在のデジ一並みの写りが実現される時、多くの
人は一眼には手を出さないだろうな。例え一眼がさらなら進化を遂げたとしてもだ。
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 06:09:05 ID:hdUIoHQ50
>>175　そうムキになるなよ
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 06:10:28 ID:q2xMRaDv0
場の流れを読まずに画像UP。
http://nukonuko.ddo.jp/nukoup/img/052.jpg
猫撮りスレに上げたものです。
何度も書かれていることではありますが、地面スレスレなのに
構図やAFポイントを確認しながら撮れるのって便利です。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 06:10:46 ID:esZJKFDL0
おや今度は俺に向かってムキになるなかよ？ならお前も含めてムキになってる
奴らは引っ込んでろ。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 06:15:21 ID:esZJKFDL0
>>177
そういう角度から楽に撮れるのがE-330の魅力だな。いい写真だ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 06:27:22 ID:eMFsn/D20
なあ、E-330ってBモードでマニュアル露出、マニュアルWB設定にしても
本当にライブビューに露出やWBが反映されないの？

常識的に、例えばWBの晴天と電球を間違えると、とんでもない色になるんだが
Bモードのライブビューって、そんなにとんでもない色なの？
WB設定を変更しても、表示の色が変らないの？

露出にしても、シャッター速度や絞り設定を変えても、ライブビューの明るさは全く変らないの？
あ、あくまでもBモードでマニュアル露出の場合の話ね。

L１の場合は、リアルタイムヒストグラムが表示されるから、最低限、露出が反映されないと
リアルタムヒストグラムの意味は無いので、露出は反映されると思うのだけどね・・・
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 06:31:42 ID:eMFsn/D20
>>177
おう、良いっすね。

ところでうｐしてくれる人にお願いが有るのですが
フォーサーズをこれから検討している人（自分など）もいるんで、
できればレンズも書いてくれると嬉しいです。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 06:45:50 ID:aCM/WGY50
R1にできてE330にできないところが、
オリンパスの底力を感じる。
183 ：177：2006/03/04(土) 07:45:47 ID:q2xMRaDv0
>>181
35mm F3.5マクロレンズです。画質設定はナチュラルであとはみんなデフォルト、
撮影モードはプログラムでAF。（今Exif確認したらF5.6 1/200sでの撮影のようです。）
このレンズ、他の人も言ってるように安くて軽いのに解像感が高くていいですね。
184 ：ギョガーン8MM：2006/03/04(土) 08:38:43 ID:DPDf6uWC0
やったー、晴れてる、みんな出かけよう、ギョ、ガーーーン持って
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 09:09:34 ID:MzVMgX2W0
>>180
なあ、長文書いてる暇があったら店頭行って触ってこいよ
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 09:24:54 ID:CZo9PNFG0
>>157も指摘してるけど、常に映像を撮りっぱなしの素子から、
特定のシャッタースピードの時の正確な時間分の値を得るのは
無理だし、そもそも開放測光なんだから、絞りの値も設定値の
値を正確にだすことはできない。
当然ヒストグラムも、予想値でしかないから、実際に撮影したら
まったく違った露出結果になる可能性は多分に有る。
R-1なりも、所詮はこの程度でしかないと思うけど実際のところはシラネ。
結局そんな設定された値から予想した適当なプレビューをだすよりも、
基本は一定の画面の明るさで表示するようにして、ヒストグラムは
撮影してプレビューか、テスト撮影モードでするって仕様をオリが選
択したってこった。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 10:07:05 ID:DYBnC6wQ0
>>186
Bモードのマニュアル露出で、プレビュー（絞り込み）モードで、シャッター速度が1/60程度より早い時は
絞り込み＆電子シャッターで、撮影画像にかなり近いプレビューが得られる気がするけど、
実際どうなんだろう？
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 10:10:56 ID:7IWEJThm0
なんつーか
わからずやが多くて困るよね。

パナとかが普及機で
「レンズ交換式露出・深度・AWB追従型
　フリーアングルライブビュー液晶搭載
　ノーファインダー4/3ゴミ取コンデジ」
作ったら黙ってくれるかな。

それに手ぶれ補正レンズつけて
最強デジ亀とか言いたいんだろうな。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 10:23:03 ID:MzVMgX2W0
>>187
やればできると思うよ。Bモード自体が開発の最後に追加したある種おまけ機能
だからそこまでやらなかっただけで。

E-330の次の機種からはLiveMOS使用前提の開発になって、LiveMOSから
フルタイムライブビューでAFもできるようになるだろう。E-330で出た細かい
不満点の解決はそこでってことだろう.。
まずはライブビューできる一眼を発売しなきゃはじまらない。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 10:40:24 ID:MzVMgX2W0
EVFオンリーのフォーサーズ機は来年中には必ず出るだろうし、
クイックリターンミラーもペンタミラーもいらないから軽量廉価にできて
それはそれでいいとは思うが、最強ではないよなあ。

EVFもせめてリアルVGAぐらいの解像度になればいいんだけどね。
携帯がVGA液晶積む時代になんでいまだにEVFの液晶はQVGA止まりなのか。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 11:06:14 ID:jBrfCzoM0
>>190
応答速度の問題だよ。
画素数増えればスキャンレートが落ちて、パタパタ画像になるの。
静物、風景ならいいかもしれんが、動きモノは全滅だ。
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 12:04:40 ID:qa3pGhiM0
なるほどなぁ････。世の中、難しいもんですなぁ。


で、動画はどうなるの？
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 12:07:11 ID:MzVMgX2W0
>>192
オリンパスアメリカの人が
「技術的には動画はつけられるけど$50～$100コストアップするから
今回は見送った」ってインタビューで言ってた。
MPEG4圧縮チップのコスト分かな。
194 ：192：2006/03/04(土) 12:10:07 ID:qa3pGhiM0
おう！素早いレスありがとう。

ほんとですか。$50なら全然OKですよね。
コンデジねぇちゃん取り込むのにサイコーの武器になりそうですね。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 12:49:04 ID:DwDtloZA0
>>193
>$50～$100コストアップ

本当だったら初めから付けて出すと思うけど
価格が１割upだけなら動画が付いてた方が売れる

ところでAモードなのかBモードなのか
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:13:40 ID:b3CC0YkQ0
Aモードで動画撮ったら測距ポイントやらなんやらのパターンも一緒に写っちゃう訳だが
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:31:13 ID:qv7SrymL0
コストが$50アップなら、売値は$200ぐらいになるのでは？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:42:21 ID:QYIA4nQR0
ｳﾞｧｶ
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 13:56:21 ID:qv7SrymL0
>>198
まともなレスを付けられないｳﾞｧｶ はレスを付けるな。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 14:01:09 ID:XP6V8ag80
198は自己分析だろう
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 14:23:05 ID:jq99o5DA0
昨日ヨドバシで触って来たんだが、なんだありゃ？
撮影した写真を拡大してピントを見ようとするとサムネイルを拡大するので
四角いブロックが見えるだけ。バカとしか思えん。
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 14:31:49 ID:G9+ya1c+0
>>201　なんじゃそりゃ？
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:03:31 ID:jq99o5DA0
撮影直後にダイアルを回すとそうなるんだよ。
何か別の操作が必要なのか？

いずれにしてもバカな操作性には違い無いが。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:12:47 ID:ZYY58ujfO
VGAサイズで撮影してたとかじゃないの。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 15:21:08 ID:CZo9PNFG0
>195
現状ではビデオ出力自体は取れる。
Aモードの場合は、ファインダーで除いたときの絵のまま
当然スクリーン上の線も一緒に表示される。
どっちにしろマイクが付いてないから、映像しか出ないし、
映像のケーブルとUSBケーブルの接続が排他になるから、
外部モニタに移しながらオリスタからの制御とかは不可。
例の人に聞いたら、一眼の高解像度の素子を積んでる
こともあり、一眼レベルの映像を期待してる人たちを
満足させるためにはまだのせられないって話だったな。
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 17:25:27 ID:0vkcuATn0
とりあえずE-xにはE-330の機能に
フリーアングル液晶と手ぶれ補正とペンタプリズム積んでくれればおｋ
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 17:34:23 ID:/rVvD6jO0
ペンタプリズム方式ではAモードは困難だな
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 17:35:30 ID:oOBtW7N50
>>203
使い方がわかってないだけじゃん。
メーカーによってUIの考え方が違うのは当たり前。
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 19:59:20 ID:+VuQ3FTP0
E-330の画質はcanonカメラでいうとどのレベルかな？
5Dか330かどちらを買おうか迷ってます。
ポートレートが用途で5Dの画質がすごくいいのはわかっているけど、330が独特の人物描写をするとかあるならば、ライブビューもあるし、非常に魅力を感じます。
E-1は作品を撮れる、といった書き込みを見て、330は？と思った次第で。
330のポートレート写真ってどこかにないですかね？
オリ公式のサンプル以外で。
330ならなんとか資金が調達できる、という理由もあります。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:19:23 ID:QYIA4nQR0
>>209
>330ならなんとか資金が調達できる

この時点でなぜ5Dが購入候補に入るの？
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:22:11 ID:1GD3R7Rn0
>>209
>330ならなんとか資金が調達できる
5Dだったらどうすんのよ？
借金とか？
まあ、5Dを買う資金があるなら取りあえず
330を買っておいて、14-35mm F2.0を待つという選択が
いいんじゃないかと思う。
やっぱさ、レンズじゃん。
5Dプラスこのクラスのレンズだととんでもない金額になるし。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:28:01 ID:Fh7u9dJ60
「画質」というキーワードを使われる方は全般的に、
キヤノン機を使ったほうが幸せになれるのではないかと思う。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:28:58 ID:PMdgyGLc0
>>212
それって、ど、ど、どういう意味・・・、なんだ？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:32:07 ID:1GD3R7Rn0
画質という言葉を使いたがる人は、えてしてノイズ厨房が
多いからではないかな？
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:42:51 ID:6FndlmDW0
画質という言葉な人によって意味が違うからね。
安易に使う人は自分が欲しい「画質」が何か分かっていないことが多い。
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:45:08 ID:MzVMgX2W0
金があるなら迷わず5Dだろう。しかもポートレートだろ？
5Dでまともなレンズ揃えたら100万コースなんだし、そういう人にとっては
E-330なんてサブでマクロレンズ1本買うような気持ちで買い足すものだよ。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:47:24 ID:Fh7u9dJ60
>>213
なんか自分の周りのキヤノンユーザーは「画質」とかって言葉をよく使う
ような気がするんだけど、ニコンやオリを使う人はあんまり言わない。
自分はE-1使ってるけど、自分でも「画質」という言葉って
抽象的過ぎて意味がはっきりしないから使わない。
キヤノンの画作りはある意味独特なので、そういうのがいいのかなと。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:49:28 ID:f4I/DS9A0
330って色味はどう？オリンパスブルー健在なら買おうかな。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:51:00 ID:qa3pGhiM0
「画質」もあれだけど、

「オリンパスブルー」って言うのもなんか恥ずかしいな･･･
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:52:38 ID:MzVMgX2W0
公式サンプルのピーマンの色が好きだな
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:56:40 ID:QYIA4nQR0
ピーマン買っとけ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 20:58:36 ID:XihhFLuF0
コダックブルーとかオリンパスブルーって良く解らん。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 21:34:25 ID:KQeLnOkH0
> 画質という言葉な人によって意味が違うからね。

じゃあ何て言ったらいいの？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 21:40:07 ID:eN8LR/D/0
E-330 と　L1　を比較して、
L1がいいと思う点。（主観的に）
１．価格が高く、高級感がある。
２．モニタが、固定式なので、デザインがすっきりしているし、視野角の関係で、上下４５度ぐらいは、フレーミング無問題。
（ライブビュウできることが、重要、可動式は必要ないという人も多い）
３．レンズに絞りリングがついている、ライカレンズが使える。
（E-シリーズでも、ライカレンズ使えるが、デザインを含めて、Ｌ１の方がしっくりくる）
４．重いので、ぶれにくい。（ちょっと苦しい？　でも、適度の重さがいいんだよな）
５．Ａ，Ｂモードのややこしさがない。愛ピースシャッターや、Ａ－モード用ＣＣＤが不要。
６。モニタで、常に１００％視野率確保、シャッタータイムラグ遅くなるが、そういう場合は、１眼レフなんだからファインダーで撮ろう。ＡＦ常時使えるほうが乙。
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:00:16 ID:zvLo/rI50
価格が高いのはいい点か？
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:05:24 ID:UOhClHN00
>>223
具体的に言ったらいいのよ。
画質の要素を何と捉えているか、それが知りたいのよ。
カラーノイズや粒状感の多少とか、だとかさ、シャープさとか、コントラストとか、色味（派手、地味、実際の色に忠実）とかね・・・　いろいろあるでしょ。
基本的にオリ使ってる人は画質を「良い」「悪い」では捉えない（捉えられない）と思うよ。
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:10:54 ID:UbJZHzpK0
>>223

ただ、単に画質がいいカメラは何ですか？とか、
オリンパは糞画質、とかいわれても
さっぱりわかりまへん。

ISO1600でもISO100と同じようなノイズ（粒々）でないと画質が悪い、というなら高感度に強いと言うことだし、
見たとおり（感じたとおり）の色でなければ、というならAWB性能かも知れないし、色再現性かもしれない。
隅々までボケ流れなくしゃっきり見えないと、というなら、レンズかも、JPEG性能かもしれない。空間分解能かもしれない。
色コントラストがはっきりしてないと、というならCNRだし。
万人受けする画作りがいい画質、というのもある。

明日はいい日だ、と言ってどんな日か判るか、ってのよりはマシかも知れんけど。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:12:29 ID:UbJZHzpK0
かぶったｽ…orz

E-330は万人受けしそうなんだけどなー。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:21:40 ID:UOhClHN00
申し訳ない(^^;>>228
オレもE-330は（エントリー機狙いなら）大抵の人は買って後悔しないモデルだと思うなぁ。

「E-330はエントリー機じゃなくて中級機」とかいう反論はやめてね(^^;
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:41:49 ID:i5PK/uZO0
私もアドバイスがほしいとです。
初デジ一眼で、E-330と30D、どちらがいいですかね。この2つが候補なのは、単に新製品というだけなんですが。
風景、街撮り、ポートレイト、マクロ(花とか虫とか)、猫撮り、…いろいろやってみたいのですが。
あと、E-330にせよ30Dにせよ、キットレンズじゃなくて、もう少し上のグレードのレンズを
最初から買ったほうがいいですか。
231 ：230：2006/03/04(土) 22:45:31 ID:i5PK/uZO0
すません、もう一つ。コンパクトフラシュは、1GBで足りますか。
おすすめのメーカーなどあればそれも。
アドバイスお願いしまつ。
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 22:59:51 ID:Fh7u9dJ60
>>230
◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.88◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132026941/l50
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:03:20 ID:QYIA4nQR0
>>230
20D　+　EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USMで良いんでは？
234 ：230：2006/03/04(土) 23:04:40 ID:i5PK/uZO0
そっちいってみます…
235 ：230：2006/03/04(土) 23:10:36 ID:i5PK/uZO0
E330より20Dor30Dのほうがいいということですか。
一台目は正統派(？)で30Dかな、とか、ライブビュー(体感講座当たったので試しました)は
便利かな、とか迷ってます。
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:13:28 ID:Fh7u9dJ60
>>230
ごめん　貼り違い　こっちだった。スレ汚しスマソ。
◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.92◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140969073/
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:17:06 ID:1GD3R7Rn0
>>230
E-330にZD14-54mm F2.8-3.5でええんとちゃう？
CanonのEF-SレンズはフルサイズやAPS-Hで使えないよ。
30Dが20Dのブラッシュアップにとどまったのは
フルサイズエントリー機、7Dの登場間近だからという噂もある。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:24:28 ID:dXcpEvWh0
>>232
何で88？ｗ
◆◆デジカメ購入相談スレッド Ver.92◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140969073/

>>230
まぁ上にいってもいいけど、やはりオリユーザーとしては
こちら側に引き込んでおくｗ。

まぁいろいろやってみたいと言うことらしいので、
E-330＋14-54がいいのではなかろうかと。
上に挙げたようなものを中心であれば、Canonの一番のメリットの高感度を
特に必要としないと思うし、むしろ街撮りやマクロ、猫撮りなどでライブビューが
とても役にたつと思う。
だから普通にオリユーザでなかったとしてもE-330をお勧めする。
それこそくっらーいライブ撮影とかなら3200とか6400とかいう感度もあれば非常に助かるし
そんな使い方するんであれば迷わず３０Dだと思うけどね。

レンズに関しては、予算次第。買えるんであれば、キットレンズよりも14-54。
これは間違いない。単純にF値の差だけでも値段分の価値がある。
それ以外にも最短撮影距離、逆光での強さなどなど。
このクラスのレンズではやはり神レンズかと。
コンパクトフラッシュに関しては、とり方次第。
ちなみにE-300では１GでRAWは72枚しか取れない。（330では知らない）
RAWでとりまくるなら、１G×２＋ストレージがいいだろうし、
JEPGは圧縮率次第だし、撮る量次第としか言いようが無い。
239 ：230：2006/03/04(土) 23:26:13 ID:i5PK/uZO0
しつこくてすいません。
オリンパスのHPのE-330のサンプル写真やデジカメウォッチの伊達淳一さんの作例の、
ねっとりした色の感じがすてきだと思うんですが、これは被写体の問題で、30Dで撮っても
同じような色が出せるんですかね。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:26:29 ID:4QrJO2o50
>>230
20D使いだけど、E-330勧めるね。
動作が小気味良いし、操作性も良い。（店頭試し撮り程度の知識だけど）
20Dは「銀塩の延長」って感じ。E-330は「まさにデジ」って感じ。

高感度ノイズの話がたびたび出てるけど、確かに20D（30D）の
高感度時ノイズレスはすごい。「これ、ホントにISO 1600か？」というくらい
ノイズレス。だけど、E-330でもISO 800くらいまでならそう気にならない。

個人的にキヤノンCMOSの絵づくりはノペッとしてて立体感に乏しく、
「写真」というより「水彩画」に見えるので、あまり好みじゃない。
E-330の画像は、かなり好み。

撮りたい被写体が絞れてなくて、「あれもこれも」というように見えるので、
E-330の方が使ってて楽しくなると思う。

CFはサンのウルIIくらいがとりあえず良いんじゃなかろうか。
俺はデジイチ2台持ちだが、両方ともサン・ウルIIの1GB突っ込んでる。
一応、6GBのMDも持ってるけどね。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:30:51 ID:dXcpEvWh0
>>237
そうそう。
EF-Sという中途半端なことをして、のちのちその存在を保証してくれるのか
怪しいもんだしねぇ。
それに、レンズの暗さを手ブレで補うとしても、被写体ぶれはまた別。
さらに、手ぶれ補正のために画質はやはりある程度犠牲になっている。
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:35:53 ID:k/7nye3T0
EF-Sは安物レンズばかりだし、別になくなっても困らないんじゃね？
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:37:16 ID:BGJ+kaf50
>>230
そもそも何を求めてるのかが判らない段階かな。
俺ならスピードが必要な被写体相手や、とにかく暗所での撮影が多いなら30D、
猫撮りやらでかがむことが多かったり、街でスナップなら（形状的に）E-330にする。
オリユーザーとして言えば、レンズは14-45より14-54の方が寄れるのでお勧めだが
本気でマクロやるなら、キットレンズ＋50mmマクロもいい。
財布の具合次第だが、11-22+50mmマクロというのも使える。
ま、でももう少しで30Dも発売になるんだから、
両方店頭で触ってみるのが一番確実だと思うよ。
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:37:47 ID:dXcpEvWh0
そうそう。今日はじめて店頭で触ってきたよ。
うれしくなって画面見ながら触ってて、
さて、噂のライブビューはっと・・・
ってかすでに俺ライブビュー見てるじゃねーかー！！
当たり前のようにライブビューされてて意識して無かったよｗ

んで、いろいろ触って不安要素を何点か、
ちなみにE-300ユーザーなんだが、
それと同じくメインダイヤルの剛性、液晶の稼動部の剛性
この辺が不安に感じた。
もちろん、値段やら考えたらとうぜんこれっくらいなんだろうが、
メインダイヤル、E-300では使って一年でかなり痛んでる。のでこれと同じようだと
かなりいやな感じ。触っただけではわからんが、それほど良くなってるとも思えん。
液晶も、なんだか思ってたほどスムースには動かないのが若干不安を感じさせる。

基本的にはめちゃくちゃほしいけどねｗ
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 23:47:33 ID:UbJZHzpK0
>>230
条件が合えば、CanonでもNikonでもあのような色は出る。
普通にとればCanonの色だし、Nikonの色になる。
そんな色合いは、ある程度までは後でいじれば似せられるけれども、かなり面倒。

あなたが迷うように、どれもきちんと写真は撮れるし、あとは好みの問題。

30Dの実物を見てからでも遅くはないし。




246 ：230：2006/03/04(土) 23:52:54 ID:i5PK/uZO0
みんなアドバイスありがとう。
30Dの発売(3/18?)まで買うのを我慢できれば、30D触ってから決めますが、
なんかE-330＋ZD14-54mmいっちゃいそうです。実はビックカメラで5000ポイントが付く
買い換えキャンペーンとかやってるので、それ用に壊れたバカチョン(この言葉良くないのかな)
カメラ用意してあったりします(^^;)
247 ：オリンパス韓国：2006/03/05(日) 00:21:08 ID:uyP2n1k50
バカチョンは知的障害朝鮮人、と正確に書かないと後々面倒ですよ。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 00:46:32 ID:D2d5ZJeD0
30D＆キットレンズとE-330＆14-54だったらE-330の方が楽しめると思う。
249 ：ギョガーン8MM：2006/03/05(日) 00:46:38 ID:C3RTEQhV0
イナバウアー
http://photo.hidekichi.net/img/1142.jpg
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 01:03:27 ID:usdgNkqg0
ギョガーンの名付けに一票
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 01:03:30 ID:A0mvraFv0
2点
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 01:07:21 ID:YnsEnSMY0
池袋BICの店頭でWBが3000Kに固定されていたE-330を発見した。
絶対他社工作員の仕業だと思った（笑）

俺はE-1持ってるんだけどAWBが優秀になってるみたいだった。
触ってたら一気に欲しくなったな。

・・・いや、やはりやめておこう。何せ噂の14-35mmが夏に待っている。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 01:37:12 ID:WOfeCMRA0
>>252
一日一善。
間違ってオリ買うひとが減っていいことこのうえない。
ははは。
どうせ5300K固定で使うはめになるんだからサｗ
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 01:39:11 ID:4tKgSYyN0
>>246
キヤノンもニコンもあまり好きじゃないのだが、おれも実は30Dと迷ってる。
E-330とZD50-200mm買うために今金ためてるのだが、
もう少し足せば30Dが買えるんだなと・・・
しかもおれはマクロよりも人物動体撮影が多いし余計に悩む。
用途で使い分ければいいのだが複数台持つ予算もないし。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 01:58:42 ID:MJOeKO1B0
その用途なら悩む余地ないじゃん
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 03:42:24 ID:ONOELsv30
つうかなんでE-330が選択肢に入ったのか理解できん。
新製品買おうとして右往左往ってだけだろ。
257 ：254：2006/03/05(日) 04:06:29 ID:4tKgSYyN0
>>255-256
ああ、書き方悪かったね。
人物動体撮影が多いけど、いつもそういう撮影ばかりではもちろんないです。
イベントとか祭り等で1日で1000枚以上撮ったりするから重要ではあるのですが・・・
普段はスナップも撮るのでライブビューは興味あるのです。

30Dのほうが動体撮影での歩溜まりが当然良くなるのは分かるのですが、
E-330で撮れないことはないし、逆にライブビューを生かした撮影は
30Dでは困難な場合も当然あるだろうってことです。

それで総合的に考えてどっちが自分に合ってるか悩んでる最中です。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 04:41:31 ID:lOP8YlOq0
盗撮野郎は来なくていいよ。
イベントや祭り程度で「動体」かよ・・・。
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 05:11:20 ID:o/5lzauY0
＞＞２４６　＞＞２３０
このスレでは、Ｅ－３３０お勧め派が多くなりますが、
まだ誰も言っていないので、一応逝って置きたいと思いますが、
決定的に違うのは、そうです、あの、ダストリダクションです。
ゴミがゼロなんです。
初でデジ１ということであれば、間違いなく、ゴミゼロのＥ－シリーズがお勧めです。
ちなみに、３０Ｄを評価したい場合は、
２０Ｄを触って、また、２０Ｄの絵を見てみれば、ＯＫです。
ほぼ同じものでから、それで、液晶だけ、５Ｄの（または１Ｄｍｋ２Ｎ）の２．５インチを見てみて、
これが、２０Ｄにつくのだなと想像してみれば、それが３０Ｄのすべてです。
あと、レンズ性能については、オリのズイコーデジタルが最高で、どれを選んでも、間違いありませんが。
これ一本というなら、やはり、１４－５４ですね、
３本なら、比較的新しいものでオールラウンドに使うなら、１１－２２、３５マクロ、４０－１５０ですかね。（個人的にも、欲しいレンズですねｗ）
ちなみに、私は、Ｅ－１時代からなので、
１４－５４、５０マクロ、５０－２００、７－１４です（買った順。。あとテレ紺も蟻）
どれも、不満のないレンズ、すべてがデジタル専用設計で、ＺＤレンズは、はずれがありません。
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 06:48:06 ID:N3svZICe0
>>257
オレも祭りは撮るけど、E-300で人垣の上から手を伸ばして
ノーファインダーとかけっこうやる（無論、歩留まり激悪）ので
E-330がとても欲しい。
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 07:38:29 ID:p6mSNhzS0
SSWFで除去できないCCDのゴミ発見･･･
大きいのはブロアーで吹き飛ばしたけど、小さいのが一つ残ってるらしくF22まで絞ると出てくる。
F20なら出ないみたいだから今日は我慢して、明日小川町に持ち込んでみます。
262 ：261：2006/03/05(日) 07:48:25 ID:p6mSNhzS0
もう一度確認したらF16くらいまでは出る気が
263 ：ギョガーン8MM：2006/03/05(日) 07:52:34 ID:C3RTEQhV0
迷っている人たちへ
E-330の良いところ
30CMくらいの出っ張りに乗って手を伸ばして撮った飛鳥Ⅱ
http://photo.hidekichi.net/img/1143.jpg
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 07:56:50 ID:YFlWdCin0
粘性のあるゴミはダストリダクションでも落ちないからね。
それでもダストリダクションのない機種に比べればはるかに
ゴミはつきにくい。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 08:45:24 ID:o/5lzauY0
＞＞２６３

Ｅ！！　
おれも、Ｅ－３３０と魚眼買おうかな！
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 08:46:54 ID:o/5lzauY0
Ｒ１でも、そういうことできるけど、
魚眼がない！！！
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 09:14:55 ID:1vId4rak0
祭りは動き物だと思う。夜間なら動体だよ充分。
ハイビジョンビデオカメラ良いと思うけど。
あと
ダストがそんなに気になるの？どこでレンズ換えてるか知らないが。

よって
Ｅ－330とで選ぶんだったら
本体の耐久性を含め、残念ながらいまだキヤノン20Dかな～。
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 09:17:15 ID:lKKOe0qN0
>>263

マジいいね！
こりゃ他のカメラじゃ真似できんわ
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 09:17:58 ID:BIP4TVSq0
>>230
>風景、街撮り、ポートレイト、マクロ(花とか虫とか)、猫撮り、…いろいろやってみたいのですが。
>あと、E-330にせよ30Dにせよ、キットレンズじゃなくて、もう少し上のグレードのレンズを
>最初から買ったほうがいいですか。

風景、街撮り、ポートレイト、マクロ(花とか虫とか)とかを、もう少し上のグレードのレンズを使ってでも
撮りたい、表現したいのならば、30Dというかキャノン、ニコンを強くお勧めしておく。

現状もだが、今後の事も含めて。。。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 09:32:58 ID:faY8YZrA0
>>261
SSWFといえどもね、完璧じゃないから。
とりあえずレンズの後玉の可能性は？
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 09:34:16 ID:lKKOe0qN0
>>269

あんた何しに、このスレに来てるのかな？
抽象的すぎてアドバイスにも何もなってないし
まあ、そのレベルの人ってことか
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 09:45:38 ID:YFlWdCin0
風景とポートレートなら5D、スポーツなら30DかD200、マクロならE-330が良いかと
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 10:04:58 ID:lKKOe0qN0
ゴミ取りと周辺減光に悩みたくなければ５Ｄ以外
シマシマ画像に当たりたくなければＤ２００以外
274 ：261：2006/03/05(日) 10:09:49 ID:+wDlhfGL0
>>270
レンズを交換してみましたが変化なしです。
上にも書いたように、かなり絞ってやっと出てくる（F22でもぼけっとした小さい塊）ので
気にしなければよいレベルではあるんですが。
(場所もかなり隅ですし。）

とにかく、明日オリンパスプラザに持ち込んでゴミかどうか確認してもらって、クリーニングで
楽に取れるようならお願いしてみます。
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 10:42:16 ID:6OoOJE3x0
>>269の言ってる事はわからん。>>271の通りだと思う。
>>272は明確でよいね。
あとは好みかな？
触って確かめよう。
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 12:34:12 ID:6kzGA/Qo0
結局晴れの日でボケ量がいらない場合はフォーサーズでも問題ないってこと？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 12:53:37 ID:D2d5ZJeD0
>>276
フォーサーズとAPS-Cなんて大差ないよ。
それよりレンズやボディ性能の違いが大きい。
5Dは別ね。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 12:57:28 ID:/M9eh7gz0
>>277
でもフォーサーズに良いボディは無い
E-1後継がでないと
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 13:31:42 ID:6OoOJE3x0
>>278
ニコでも伽のでも逝ったら？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 14:25:51 ID:o/5lzauY0
＞＞２７６
ボケの味、大きさは、4/3 でも、一般向けには、必要十分な大きさがあるといえる。
具体的なレンズで言うと、５０Ｆ２マクロ、５０－２００/Ｆ２．８－３．５などでは、
開放付近では、ボケ量も大きい。
５０ｍｍＦ２は、３０Ｄの６３ｍｍＦ２．５、５Ｄの１００ｍｍＦ４
２００ｍｍＦ３．５は、３０Ｄの２５０ｍｍＦ４．５、５Ｄの４００ｍｍＦ７，１
と同等のボケ量で、かなりいいボケしますよ、
標準ＺＯＯＭの、１４－５４ｍｍＦ２．８－３．５でも、
３０Ｄの、１７－７０ｍｍＦ３．５－４．５、５Ｄの２８－１０８ｍｍＦ５．６－７，１
と同等だから、開放の描写の甘い、ＥＦレンズ系に比べて、開放から十分な解像をするＺＤなら、
少なくとも、３０Ｄとは、大差ないというのが実際の感じ。
個人的に使った感想としても、１Ｄｍｋ２の１．３Ｘ　ボケ大きい
５Ｄの１．０Ｘ　ボケ非常に大きい、むしろ大きすぎる。
２０Ｄ系の１．６Ｘやニコンその他の１．５Ｘ、と、４/３　含めて、
ボケはそこそこある、3/2インチＣＣＤのハイエンドコンデジと比べて見ると、
格段に違う。
。。。。。。ですね、Ｅ-３３０でも、十分なボケありますよ！。
ちなみに、１５０ｍｍＦ２だと、５Ｄ＋３００ｍｍＦ４と同じボケで、
２段明るいので、１／２５０秒が、１／１０００秒、
または、ＩＳＯ１６００が、ＩＳＯ４００ですむので、そそるなー。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 14:29:24 ID:50FdQaGt0
>ボケの味、大きさは、4/3 でも、一般向けには、必要十分な大きさがあるといえる。

必要十分か否かは、おまえさんが決めることではない。
フルサイズ機とくらべて、明らかにボケ量は小さいだろ？
そのボケ量を求めている人にとっては、足りないんだよ。
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 14:31:49 ID:D2d5ZJeD0
>>281
そりゃそうだが１０万のボディと３０万のボディ比べないだろ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 14:32:11 ID:wkK3pyfy0
>>281
じゃあここで叩いてないで素直にフルサイズ買えよ。

って買えないからこんなとこで叩いてるのかwww
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 14:39:51 ID:b6jvTtB50
FourThirdsにフルサイズのボケ味を‥‥という出発点からして
既に斜め上に行っていると思うけど。

被写界深度の浅さを求めてFourThirds、というなら分かる（松レンズ中心に
なってしまうけど）。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 14:42:44 ID:3ognc9bc0
風景撮りが向いてる。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 14:49:23 ID:o/5lzauY0
実際のレンズで言うと、
キヤノン・EOS 30D ＋ EF-S 17～85mmF4～5.6 IS
より、
オリンパス・E-330 + 14～54mmF2.8～3.5
の方が、
ボケが大きいということだな。
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 14:59:37 ID:o/5lzauY0
＞＞２８１
＞＞２７６は、Ｅ－３３０と、３０Ｄで迷ってるわけだよ。
Ｅ－３３０と５Ｄではない。
それに、＞＞２８０　に、
フルサイズの、ボケは、非常に大きいって書いてあるだろ。
２８１が、フルサイズ機持ってるかどうかは知りませんが、
実際に使った上での、感想を（デジ１初心者向けに）いっているのですから。
実際、コンデジ使いの人が、Ｅ－３００とか使うと、ボケの大きさに、
感動すると思う。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 15:00:53 ID:gxu+ViOM0

被写体までボケボケとか
よくあるよねw
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 15:29:32 ID:uoexP0yV0
俺も230と同じようにE330と30Dのどちらにするか迷ってるので
アドバイスしてくれ。
対象は食品が主で、数センチの距離でぼける写真が撮りたい。
まぁ、実際かなりE330に傾いてるんだけどね。
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 15:52:34 ID:o/5lzauY0
＞＞２８９
マクロ撮影では、十分ぼけるので、Ｅ－３３０でＯＫでしょ。
Ｂ－モードの、ＭＦが、もっとも歩留まりＥというレポートあったよ！
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 16:50:31 ID:WOfeCMRA0
>>289

オリンパスの色調だと全部トニーラマみたいな暖色系のこってり料理になりますがな。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 16:52:57 ID:WOfeCMRA0
＞＞289

液晶で構図確認できるとセットいじるのにも便利でいいかもね。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 18:15:41 ID:6kzGA/Qo0
フォーサーズのサンプルや作例を見るとボケ量が足りないものばかりに感じるが。
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 18:18:34 ID:N3svZICe0
>>289
>数センチの距離でぼける写真が撮りたい。
被写体まで数センチだったら、コンデジでもボケるぞ。
キャノ機との比較で迷ってる人は、購入相談スレでやってくれると
助かる。キャノ坊がうるさくてかなわん。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 18:24:38 ID:IA2diGFM0
主題の描写には目もくれず、背景のボケ量ばかり気にするような歪んだヲタにはなりたくないものだ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 19:31:01 ID:OzM+x1gX0
>>295
本当に。いくらボケても開放から使う気になれないレンズでは仕方が無い。
その点ZDレンズは、梅でも開放からわりとマトモなのが個人的に好印象。
297 ：ギョガーン8MM：2006/03/05(日) 19:42:56 ID:C3RTEQhV0
えーの島だニャー
http://photo.hidekichi.net/img/1144.jpg
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 19:44:56 ID:vshI7qNh0
ネコパンチのﾖｶﾝ!!
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 19:48:27 ID:N3svZICe0
魚眼との組み合わせは最強だな。
ギョガーン8MM が最強というわけではないが。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 19:56:49 ID:XUsaMTTX0
E-1でも猫撮りには強かったがライブビューついて猫撮り最強だなこりゃ
301 ：261：2006/03/05(日) 20:04:29 ID:+wDlhfGL0
同じく江ノ島で。
14-45mm f11 1/1250。VIVIDで補正なしのプログラムモード(ESP測光)だと思います。
(飛ばせないほうはこのくらいの絞りだと見えないです。）
中央やや左上に件のゴミ（ブロアーで吹き飛ばせたほう）が見えます。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060305200108.jpg
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 21:33:09 ID:CZQvy/wZ0
天井バウンスできる内臓フラッシュいいよね。
E-500も改造して、バウンス仕様にできねーかな
303 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/03/05(日) 21:33:43 ID:i4HBSKNO0
ゴミデジワラタｗ
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 21:47:17 ID:ZTNDsY0F0
トップカメラ、ちゃんと仕入れとけよう
305 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/03/05(日) 21:50:16 ID:i4HBSKNO0
ムダｗ
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:01:05 ID:9X/ZQgQg0
>>252
岡山のデオデオでもＷＢが３０００ＫにされていたＥ－３３０をハケーン
ついでに液晶画面が指紋でベタベタ。タッチパネルじゃねーっての。
全くどこのメーカーの工作員だろうね。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:02:33 ID:6OoOJE3x0
>>301
あらま
ホントに見えるね。
でもぶろあーで吹いてサービス持込になった人がいたよーな。
ちがたかな。
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:06:12 ID:58x7M3BP0
WBをわざわざ3000Kに変更してあるのは、明らかに異常。
自分も店頭で同じことされているオリのデジタル一眼レフを見たことが多々あります。
コンデジでもありました。
309 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y ：2006/03/05(日) 22:13:43 ID:i4HBSKNO0
イラネｗ
310 ：ギョガーン8MM：2006/03/05(日) 22:23:23 ID:C3RTEQhV0
明日の天気はニャンだ
http://photo.hidekichi.net/img/1146.jpg
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:26:51 ID:4UIz0noj0
おお、猫の目線よりさらに視線が低い。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 22:57:46 ID:Ge21m59V0
E-1ユーザーだけど今日E-330触ってきた。
でも、老眼になり始めてる漏れにはライブビューは使えないorz
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:28:13 ID:dLJmlLL60
>>312
あ～それ俺も判る・・・なんでEVFバージョンが欲しい。
もしくはレンズ付液晶フード利用かな。これなら汎用品が利用できるかも？

ちなみに、俺もさっきヨドで見てきたけど展示機３台とも電池切れだった。
結局ライブビュー体験できず。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:34:12 ID:SuaB7Ama0
今日やっと店頭で対面する事が出来たE-330。
プラボディとは言え、無骨なE-300よりもスッキリと洗練された感じ。
手の中にしっくりと納まりホールド感も上々。
でも非常に些細な１点が引っかかった。
液晶ベゼルに施されたシルバーメッキのライン処理。
これが非常に安っぽく、品がない。
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:41:31 ID:6kzGA/Qo0
ライブビューが使えるにも関わらず、
ろくな猫写真がないな。
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:48:59 ID:CAJ0QUgp0
>314
ゲットしましたが、ほんとプラボディとは思えない上品な外装です。
E-300のアルミ外装にもぜんぜん引けをとらない高級感があります。
あと、ご指摘のようにホールド感が抜群。グリップ部は相当考えて
作られてる感じですね。
液晶の周囲のめっきですか・・、言われて初めて気づいた・・・
右の十字キー部分の丸いメッキとはバランスとれてていいんじゃないでしょか。。
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:50:04 ID:6kzGA/Qo0
あの糞ファインダーの存在意義って何ナノ？
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:51:04 ID:lOP8YlOq0
>>315
お前の猫写真見せれ。
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:51:58 ID:lOP8YlOq0
糞>>317の存在意義は？
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/05(日) 23:54:30 ID:mSqqVrbn0
しかしてっきりEVFだと思ってファインダー覗くと面食らうよなぁ。
ファインダーで撮ると液晶が脂だらけになるのをなんとかしなければ。
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 00:15:09 ID:d0lMHejD0
>310　いいね。
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 00:46:26 ID:y+R52HvO0
>>318
激しく同意。
まぁ写真展開いてアンケートとって見ても315見たいな
頭悪そうな感想を得意げに書いてるおばかな人は確かにいるけどねｗ
この前なんかNikonD2X下げたおっちゃんが来たから
どんな感想を書くのだろうと思ったら、ほんとあほとしか言いようが無い感想で
かわいそうになったよ。
所詮カメラオタクはカメラオタク。カメラの判断はできても写真の判断はできない。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 07:42:45 ID:iqByTCNF0
E-330買おうと思って，逝ったら、思わずＨＣ３買ってきてしまったｗ
そしたら、結構、眼からうろこだった。
ＨＤＶ画質って、ＤＶ画質とは、月とすっぽんだね、
静止画にしても、ざらざら感がない！
デジカメ写真を、秒６０コマ連射で撮れる漢字。
ＨＤＶから切り出しでも、１２０万画素のコンデジのＪＰＥＧと同等なので、（写真モードは４００万画ソ）
ＷＥＢ用途には、十分な感じ、
熱帯魚とかを、１時間固定で撮ってくれば、テレビが水族館になる感じ。
感動なのは、ホワイトバランス、露出はもちろん、モノクロ、セピア、などデジタルエフェクトまで、モニターに反映するとこと、
このあたりを、時期Ｅ－３３０のｘＭＯＳに期待したい。
あと、4/3フォーマットの、ビッグ（センサーの）な動画を、ハイビジョン記録できたらいいな。
いずれ、そうなると思うけど。（次の、次ぐらいかな）
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 07:48:56 ID:iqByTCNF0
８ＭＭ魚眼や、７－１４の兆候格。
３００ｍｍＦ２．８のチョウボウ淵。
こういう動画も撮りたいなー。
4/3センサーサイズの、4/3マウント互換の、ＨＤＶプロ機とか出たら、
２００万コースかなー？
それは、無理そうなので、
Ｅ－３６０か、３９０あたりで、で動画。。。。逝きたい。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 08:46:12 ID:McAJOVNQ0
>>323
それなんていうコピペ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 09:07:28 ID:kx7kx1n80
>4/3フォーマットの、ビッグ（センサーの）な動画を、ハイビジョン記録できたらいいな。

それがスーパーハイビジョンというやつだろう。メモリーカード容量と処理速度が
進歩すれば実現されるんだろうな。そしたら1000万画素以上表示可能の大画面
テレビで高精細な静止画と動画を楽しめそうだ。大判プリントはコストがかかるが、
ポスターサイズのテレビ画面なら何枚でも表示できるからな。
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 09:12:48 ID:ThztrPGA0
>>314
>でも非常に些細な１点が引っかかった。
>液晶ベゼルに施されたシルバーメッキのライン処理。
>これが非常に安っぽく、品がない。

激しく同意
ライブビューと可動式液晶モニターをアピールするための装飾だろうが
十時ボタンの丸いメッキとあわせて趣味悪いね
多分マイナーチェンジ後のE-360ではこの部分が金メッキに変わる

関係ないけどE-360ではネーミング的にもバリアングル液晶を期待
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 10:28:06 ID:NamofN9oO
金メッキは止めて…
動画は激しく同意
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 10:59:31 ID:iqByTCNF0
動画は、Ａ－モードだと、すでに、フルタイムＬＩＶＥＶＩＥＷできているので、
ビデオチップ積むだけで容易。（一説に夜と、５０００円ＵＰでＯＫ！！）
これでも、魚眼から、８４０ｍｍ相当まで、純正レンズで、動画可能！
視野率１００％でないけど、これぐらいは、ＯＫ。
Ｂ－モードだと、ボケも使えるので、（ビデオとしては破格）本格的にはこっちだけど、
ＡＦをどうするか、という問題も歩けど。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:05:58 ID:gGRo7qMp0
>>329
Aモードだとスクリーンの模様まで写ってしまうから使い物にならんぞ
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:06:00 ID:d+9Ov8Pa0
100台突破記念で、金メッキのリミテッド仕様出すらしいぞ！
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:06:55 ID:iqByTCNF0
＞＞３２９　（サブセンサーは）
視野率１００％でないけど、　　　×
本センサーと比べて、１００％の画角ではないけど、　○
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:25:31 ID:wo56B3uR0
喪前らファインダーとライブビューどっち使うことが多くなる？
やっぱファインダーが糞過ぎるからライブビューをメインに使うようになるのかな？

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:47:05 ID:iqByTCNF0
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20060216/113337/?P=1
ソニーがISSCC 2006で発表したCMOSセンサは，ものすごい撮像素子である。
640万画素の画像を，毎秒60枚撮影できる。HDTVのいわゆる1080pの4倍弱に匹敵する情報量の動画を撮れるばかりか，
撮影した一コマ一コマを写真として切り出せる。
同じ撮像素子で5行に1行の画素だけ読み出すようにすれば，毎秒300回の撮影が可能だ。

これは、ソニーのだけど、こういうのを使えば、動画逝けるんでないの。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:53:41 ID:gGRo7qMp0
>>334
そんなの使わなくてもE-330のメイン撮像素子でそのまま動画いけるよ。
じっさいBモードライブビューが出来てるんだから。
問題はAFできないこと。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 11:58:04 ID:iqByTCNF0
＞＞３３２
そうか、やっぱ、動画は、Ｂモード、ミラーウッぷで、
ＡＦは、別系統、かな？

もしくは。ハーフミラーで、逝くとか。。。。

いずれにしても、次期Ｅ－３００番台は、ハイビジョン動画機能追加乙・
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 12:03:00 ID:iqByTCNF0
個人的には、ハーフミラーで、サイレント、高速連射＆動画が希望！
しかも、Ｅ－１クラスＢＯＤＹだったら、尚乙。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 12:03:43 ID:OrbNhG8L0
>>335
ライブビューは間引き読み出しだからなぁ・・・

1280x960程度の画像なら秒30フレーム可能かも知れんけど、
間引きによるエイリアシングをどう対処するかが問題かな？
って既に画素合成やってたらスマン > 中の人
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 12:38:49 ID:H5YtPxhN0
>>336
>>337
"乙"の使い方おかしくね？
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 13:00:14 ID:iqByTCNF0
>>339
乙
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 13:53:29 ID:gGRo7qMp0
>>338
LiveMOSではないがPanasonicのコンデジでは画素混合して高感度動画撮影を
実現してるから、同じことをやればいいだけだろう。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 13:59:56 ID:HzLFAT400
簡単に言うねぇ。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 14:40:21 ID:pkm7el0o0
この機種狙ってるんですが、
最初に買い揃えるものは何がよいでしょうか？
レンズは14～54を購入する予定です。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 14:42:47 ID:BlLBg/0F0
最初に液晶モニターを拭くクリーニングシートを揃えるとよい。
レンズはそれでOK。
345 ：343：2006/03/06(月) 14:47:17 ID:pkm7el0o0
ありがとうございます。
液晶保護シールは貼らないほうがよいのでしょうか。
それからブロアーでオススメはありますか？
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 15:03:55 ID:Cs92Y2/40
>>342
画素合成は元々CMOSの得意分野だからね。
今ではCCDでも当たり前のようにサポートしているけど。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 17:57:24 ID:H8IpFYZC0
E-330はこれはこれでいいが、小型軽量のE-500にもLiveMOSの
バージョンだしてほしい。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 18:20:44 ID:iqByTCNF0
Ｅ－３３３　次期モデルで、
Ｅ－３３０のウざーからの要望を反映して、
次の点が、改良されそうだ。
１．動画機能
２．Ｂモードで、ＡＦ可能。
３．金属ボディーで高級感
４．秒５コマ、１０万回
５．防塵
６．フリーアングル液晶２．５インチ（Ｓ２－ＩＳみたいなの）

。。。４，５は、ちょっとむずかしいかな。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 18:28:29 ID:h22MOaK90
どうでもいいんだが動画動画言ってる奴はそんなに現状のビデオカメラに不満があるのかね？
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 18:31:45 ID:eJjciXlM0
使う使わないを別にして、機能が多けりゃその方がいいってのが日本人さー
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 18:32:21 ID:/QwvonTO0
>>349　家庭用なら不満は多いと思うよ
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 18:34:48 ID:h22MOaK90
>>351
スチルカメラに追加されるムービー機能より？
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 18:51:39 ID:FL/owKgs0
伸びてると思ったら動画かよ　orz
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 18:53:50 ID:s9iaYV9x0
だからE-330のホットシューに三脚座付けて
そこにC6でもHD1でも乗せときゃいいんじゃねぇの？
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 18:57:53 ID:/QwvonTO0
>>352　コンデジのムービー機能には誰も期待しないと思うけど、一眼クラスの素子とレンズを使った動画なら期待したくもなるでしょ
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:00:32 ID:Ited9t4u0
パクデジのムービー機能なめてるんじゃねぇの！？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:13:38 ID:/QwvonTO0
あんなレンズと解像度と圧縮比で舐める以前の問題
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:17:53 ID:s9iaYV9x0
レンズ交換できる業務用ビデオカメラでも使ってりゃいいんじゃねぇの！？
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:26:09 ID:4UL8yhjL0
エンドユーザー向け製品としては多機能であればそれも結構。
そんなもの使えるかというマニヤはプロ向け一眼レフと業務用ビデオカメラを提げていけばいいだけ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:26:14 ID:/QwvonTO0
ふつうそうだわな
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:26:21 ID:MgMYqLwr0
蕎麦屋がカツ丼の味ばかり追求するようなもんだ
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:32:46 ID:tbHCO8eJ0
>>359
エンドユーザー向けの価格でそんな「多機能」を売りにしたんじゃ
どっちつかずの半端物で終わる事間違い無し
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:35:06 ID:4UL8yhjL0
>>362
E-330自体が結構コスト掛かってるんだが。
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:39:13 ID:TT3ARhYs0
お前らそんなにビデオカメラ嫌いなのかよ（ｗ
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:44:51 ID:NRAw6CYY0
マイクやら動画圧縮回路やら余計なものを乗せないでほしいね。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:46:59 ID:Kca5pW2q0
嫌いなんじゃなくて、あっても使わないのよ。使わないから付けないで欲しい。
デジ一眼はあくまで銀塩一眼の流れを汲むものとして位置づけてるんだよ。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:49:17 ID:gGRo7qMp0
将来的に動画はつけるとオリンパスも言ってるわけだし、
フラグシップのE-1系や廉価軽量のE-500系にいきなりつけるって無理があるから
E-330後継がオリンパス初の動画一眼になるのはまず確定っしょ。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:50:51 ID:yz71fvki0
空想を確定と言われても。
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 19:56:02 ID:JKTG5xyP0
うん、動画は「フォーサーズマウントのビデオカメラ」でやってもらって
Eシリーズは静止画専門で行って欲しい。

たとえ入れるとしてもパナの方が良いんじゃない。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:05:11 ID:cVujuuQ+0
>>366
「動画撮りたいんなら素直にビデオカメラ使えばいいのに」って意味じゃないのか（ｗ
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:07:41 ID:QAZc2zgr0
ビデオカメラと動画の比較されたら「オマケ動画出しな」と開き直るんだし、要らんよね。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:25:17 ID:eOiipAf60
おまけ機能だからと言ってビデオカメラまで一緒に持っていける奴ばかりじゃないだろ。
>>366
銀塩一眼の流れでいいんだったら、ファインダーを犠牲にしてまでライブビューに金かけた
こんなカメラは要らんでしょう？
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:30:00 ID:d+9Ov8Pa0
そもそも、写真にこだわる人間が買うカメラじゃないわな(笑)

「気軽に」いい写真が撮れる。これがこのカメラのいいとこ。だから動画も必要なの！！
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:31:48 ID:05KlGGVl0
動画は手ブレ補正がないといかんから、パナに任せればｲｲﾖ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:38:26 ID:Kca5pW2q0
三谷幸喜ばりの脱線だなおいｗ

>>372も>>373も動画の話と関係無いだろ。
揚げ足取りもいいけど、ちゃんと意図を汲んでくれないか？


「必死だな」とか言われたくないからもうやめるわ。
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:45:32 ID:gGRo7qMp0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0602/16/news035_2.html
――動画モードを搭載することは難しいですか？
堀田氏：　ライブビュー自体が動画ですから、その指摘はすでに多く寄せられています。
しかし、フルタイムライブビューモードの場合は、ファインダーを通しているため、
ファインダースクリーン上にあるフォーカスポイントなどの罫書きが動画に写ってしまいます。
一方、マクロライブビューではAFが働きません。また、一眼レフである以上、動画の
クオリティにもこだわりを持つ方が多いであろうと考えました。
未完成な動画モードを載せるよりも、今回は写真を撮る道具としてのライブビューに
特化させました。動画は将来的な検討課題のひとつです。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:52:39 ID:24+Vb4Uc0
HC3なら交換レンズ1本より軽そうだし竹レンズ位の値段じゃなかろうか。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:00:47 ID:emST8e2A0
次期E-1
→高画素化＋連射性能UP
次期E-330
→動画機能追加
次期E-500
→ライブビュー搭載一眼最小

ってのが正常進化じゃね？




自分も乗っといてなんだが、
きっとこれからもE-330スレでは動画ネタがループし続けるだろうな。
そう考えるとウザい気がしてきたよ。
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:03:27 ID:JKTG5xyP0
うん、動画ネタは別スレ（一眼動画スレ）でも立ててやって欲しいな。
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:10:21 ID:gGRo7qMp0
ライブビューに露出やホワイトバランス反映させろネタの方が
はるかにウザかった
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:21:13 ID:RYrMqmoO0
ライブビューが無かったころは、ライブビュー欲しいよぅと駄々をこね、
ライブビューが実現すると、動画が何故撮れないんじゃｺﾞﾗｧ!!と切れまくり、、、
オリも大変ね。ｶﾞﾝｶﾞﾚ
でもね、もし動画が撮れるようになっても、ファインダーが糞じゃぁ！手ぶれ補正を本体に付けろ！と、
結局買ってくれないと思うのね。
ｵﾘｶﾜｲｿｽ
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:29:35 ID:R3jSrqlT0
メーカーもここにいるような保守ジジイばかり相手にしてたらジリ貧になる事くらい分かってるだろうね。
動画機能のないレンズ交換式カメラが珍しい存在になっても必要ないと文句を言い続けるんだろうか。
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:37:15 ID:r0LHdU3N0
豪華機能フル装備、全て最高レベルの性能。
で、3万以下じゃないと（3万切ったら2ま（ｒｙ）買わないんでしょ。

┐(´-｀)┌
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:40:38 ID:emST8e2A0
動画が撮れるのが良いか悪いか、
動画を撮りたいか撮りたくないかはどうでもいい。

E-330では撮れないので、
いいかげんスレ違いだってことは間違いなさそうだ。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:41:22 ID:zqxT8Q/P0
動画(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
静止画撮るための道具なんで使い勝手悪いし、
レンズも過剰すぎるかと。
そもそも動画を撮る＝その間の静止画を諦めるってこと
だからデジイチにおれは必要ない。

手ブレ補正10倍のTZ1とか持ってりゃいいんじゃね。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 21:52:55 ID:ySd87nPs0
【要望】次はこんな機種がいいな総合スレ【妄想】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064624045/
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:10:45 ID:njvPwvPeO
E-330の作例はゎ？
オリブルーはどやねん！
388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:12:43 ID:gGRo7qMp0
作例見たかったら個人サイトまわった方が早いぞ
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:18:13 ID:njvPwvPeO
E-330って発売迄にもう語り尽されてしまったって事？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:19:01 ID:55JnaUiY0
発売直後にL1で荒らされまくったからね、
環境が元に戻るまで時間がかかる。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:24:01 ID:njvPwvPeO
E-300スレに帰ります…
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:25:45 ID:8+osobgO0
E-300スレに帰っても同じことだがね。
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:26:31 ID:yCHtV5yq0
オリンパスブルーにしてはちょっと濁ってる気もしますが。
35mmマクロ F8 1/200 VIVID リサイズのみ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060306221711.jpg

あれこれ撮影してて、緑色もいい描写をするような気がしてきました。
この葉っぱとか、個人的にはかなり好みの発色。
14-45mm(36mm) F7.1 1/160 以下同文(ハイキーだったかも）
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060306222213.jpg
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:28:25 ID:iqnPyuZX0
>>381
だから、突っ込まれる事が無いように
実が有り、完璧な考察検証の結果、突っ込みどころが無いように
実装をしないと

色物、実験機扱いされてしまう事になるの、分かっていただろうに、、
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:38:13 ID:wo56B3uR0
>>393
漏れのモニターでは抜けるような爽やかなブルーだが。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:39:39 ID:emST8e2A0
>>394
いやライブビューは十分実があるし、画期的だし。

そもそも突っ込みどころのない実装なんて存在しないんだよ。
どんに進化し続けても、
そこからさらに欲求が生まれてくるんだから。

今までも、
KDNは「グリップが」
D200は「AFが」「バッテリーが」
5Dは「質感が」「連射が」
1DsMkⅡは「サイズが」「値段が」
って言われてきただろ？
397 ：393：2006/03/06(月) 22:43:09 ID:yCHtV5yq0
>>395
それなりにきれいな青なんですが、オリンパスのサンプルみたいな青にはちょっと足りないかなと。
PLフィルタ使うともっと青くなるのでしょうか。（ノンフィルタです）
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:46:25 ID:bEOPnfFb0
動画・・・ねえ・・・
俺も「動画撮りたかったらビデオ使え！　デジカメに動画なぞ要らんわ！」
という立場だが、周りの友人・知人達は動画欲しがるんだよねえ。
「ビデオ使えよ」と言うと「そこまで大仰なのは要らん。
コンパクトで飲み会なんかでも使えて、気が向いたら動画も撮れるというのが
いいんじゃないか」と返される。
「動画撮って液晶で見せてやると、場が盛り上がるんだよ」とか言ってる。

動画を欲しがる層というのはデジカメを「写真機」とは見ていないんだな。
「コミュニケーション・ツール」の一種として見てる。
だから、静止画の画質も「ほどほど」で良いし、それより
動画も撮れるというのを重視するみたいだ。
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:47:07 ID:XK/jlwfA0
あれだけ青を強調するにはマゼンタ被りさせなきゃ無理。
全体的に自然な色調だから青も普通なんだよ。
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:48:06 ID:1m6ttXAd0
動画を欲しがるなんてどうがしてるぜ。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:50:22 ID:y4eQDmrGO
>>394
奇抜な機能を売りにするなら、そうかもね。

ソコだけみて露出反映されない、白飛び警告がないとか知ったら、
機能に期待してきた人は、そこで終わりだろうし。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:51:55 ID:QX0jF7bT0
>>400
　　　　 　　ヽ(･ω･)/　 　
　　　　 　＼(.＼ ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣´´　　　　　　　ｽﾞｺｰ
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:02:28 ID:EyJxeIYj0
>>393
うp乙！
空の発色には興味あります。
気が向いたらまたうpしてください・・・。
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:34:03 ID:ZWJzYkAT0
動画だったらこれ

つ　http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr041116oshiij.cfm
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:37:41 ID:AhylcFOS0
話の流れをぶった切ってすまんが
可変液晶ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰ機能に積極的なのはｵﾘﾝﾊﾟｽだけ？他ﾒｰｶｰはどうなんでしょう？
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:39:16 ID:ajKuZ1iP0
見たことあるおっさんだなぁと思ったら押井かよ。
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:43:26 ID:cNlToHiq0
>>382
ありゃあるでいいんだよ。
お前みたいな頭は柔らかいかもしれないが、
やわらかい程度で天狗になってる頭の悪いやつってたち悪いよね。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:46:22 ID:cNlToHiq0
>>398
>「コミュニケーション・ツール」の一種として見てる。
それはコンデジで果たしたらいいものと思うのだが、だめなんだろうか？ｗ
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:59:21 ID:HnzS4k1x0
>>405
そもそもライブビューできる一眼がまだE-330と夏発売目標のDMC-L1しかないから。
DSC-R1もマルチアングル液晶だから夏に出るはずのSONYのαマウント一眼も
ひょっとしたら可動液晶を積んでくる可能性はあるね。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:17:20 ID:AhylcFOS0
>>410
そうですか、ありがとん。
ｺﾝﾃﾞｼﾞ(それもﾊﾞﾘｱﾝｸﾞﾙ液晶)撮影ｽﾀｲﾙが体に染み付いちゃってて
今さら正統派な撮影ｽﾀｲﾙには戻れんのでE-330が気になってるのだけど
なんだかﾌｫｰｻｰｽﾞは敷居が高い感じがして躊躇中…。
411 ：410：2006/03/07(火) 01:18:34 ID:AhylcFOS0
>>410じゃなく>>409でした
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:39:26 ID:OxGgPhQY0
ソニーのはたぶん一眼レフではないでしょうね。
レンズ交換式デカコンデジ。動画もOK.。
ボディ12万。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:48:37 ID:cNlToHiq0
レンズ交換式でR1のライブビューはまだできないと思うけどねぇ。
AFがやっぱりレンズごとに無理がある。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 02:10:42 ID:jccEHUaZ0
R1でできて一眼でできないとなると、ソニーの一眼の魅力ってコニミノ譲りの
本体手ブレ補正くらいしかなくなるな。それはそれで依然すごいことだが、
プライドの高いソニーが撤退した弱小部門におんぶにだっこという事実を
受け入れることができるか疑問だな。松下はおそらく近い将来、動画を一眼に
載せてくるだろうから、ビデオで同じく覇を争うソニーがそのライバル会社の
優位を指をくわえて見ていられるだろうか。

コニミノの技術陣はセンサー式手ぶれ補正のついでにゴミをふるい落とす
ダストリダクションの研究もしていると言っていたから、ソニーに移って
それが実現されればライブビューや動画も可能になるのかも。
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 02:47:39 ID:FDNkBfYu0
ハンディカム市場ではパナソニックなんてソニーの足元にも及べていないからなぁ、
特にソニーも焦らないでしょ。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 03:07:38 ID:0c47MEkg0
>>415　ハンディカムならソニーの商標なんだからあたりまえだろ！　
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 03:23:11 ID:xEefeFlL0
液晶ビューカムは製造中止だそうで
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 04:03:04 ID:PA5XLxil0
パナソニックやキャノンは何時になったらソニーのようなHDカムを出せるのだろう？
そう考えればE-330で動画機能が付かなかった理由も納得できる。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 05:06:55 ID:jccEHUaZ0
松下はもう業務用のhigh definitionカムなら開発済み。ただソニーのHDV規格と
違い、転送レートを上げてブロックノイズを無くしたため民生用では記録媒体が
まだ追いついてないだけ。来年までには何十ギガもの高速SDカードを出すらしいから
そのころには出てくるだろう。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 05:11:40 ID:d5IfyPVQ0
で、その高速SDで何分撮れるのかね？
E-330スレで見当違いの業務用とか何十ギカとか寝ぼけたこと言ってんじゃないっての。
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 05:23:56 ID:0c47MEkg0
>>418　逆だろ！
今時インターレースしかできないＨＤカムとかだされてもな。
422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 05:35:16 ID:1Ehw/sFm0
えっ、パナソニックってもうインターレースじゃないHDカム店頭売りしてんの？
知らなかったなぁ、さっそく今日ヤマダ電機へ買いに逝くから型番教えて！
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 05:44:37 ID:0c47MEkg0
ヤマダでもヨドバシでも頼めば売ってくれるからすぐかって来い
AG-HVX200
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 06:07:01 ID:jccEHUaZ0
>>420
一時間は撮れるそうだ。見当違いとはなんだ馬鹿。お前みたいに国語力ない奴は
ひっこんでろ、この屑が。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 06:12:19 ID:jccEHUaZ0
ソニーのHDV規格は音声が2CHしか対応してないから将来性ないな。松下のは
4CH。ソニーのことだ、あっさりHDV規格を放棄して新しい規格を発表するかも
しれんが。
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 07:13:02 ID:sSJ6H9tw0
>>377
HC3は、買ったんだけど、
1.魚眼、７－１４の超広角、をはじめ、高性能ＺＤレンズを使った動画撮影。
2.4/3フォーマトのドデカイ（ビデオカメラとしては）センサーでの、大きなボケ（同じく）を生かした動画撮影。

要は、レンズ交換できる、（しかも画角がそのまま生かせる、センサーサイズで）動画撮影。
できれば、ＨＣ３とかに接続して、ＨＤＶ規格でミニＤＶに記録したいけど。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 07:34:55 ID:jccEHUaZ0
このカメラ、ライブビュー映像がデジタル出力できればいいんだけどな。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 07:41:39 ID:sSJ6H9tw0
＞＞３７６
これによると、今回はやらなかったが（未完成なので）
次回はやりますよ（Ｅ－３３３で）
ということみたいですね。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 09:01:56 ID:E4ondzBb0
スレ違いな話題が続いてるな。

E-330が既存の一眼の概念を覆す機種なだけに、
それに伴う話題の脱線は仕方がないんだろうか。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 10:02:10 ID:MJnrqIlG0
今までデジタル一眼に興味が無かった、
コンデジ使いの方々のスレ参入が増えているような気がする。
E-330が売れているかどうかは知らないが、
4/3購買層の裾野が広がっている証拠ですな。
オリよ、踏ん張りどころだぞ。
ｶﾞﾝｶﾞﾚ
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 11:31:01 ID:JhL6P7xi0
>>398
その内「写真機」という概念がなくなるんじゃないの？
携帯電話が単なる電話端末ではなくなったように。
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 11:33:52 ID:Rbdoq2fm0
【必死です！】カメラマン都筑 清【仕事ください】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1139887769/l50
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 11:52:11 ID:OxGgPhQY0
まぁ、一般人にとっちゃもうすでにカメラで動画録れるんは当たり前になってきてるわね。
ネット環境が高速化してきて、動画のやりとりも難なく行えるようになったから、静止画にこだわる
必然性もなくなってきた。

でほんとに「写真」を撮りたい人間はもっと本格的なカメラを買う、と。二極分化。
このE-330はその分岐点に立つカメラかもね。
E-2の方向性と動画の録れるE-550に分かれる。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 14:05:17 ID:jccEHUaZ0
写真というか静止画という瞬間を撮るのはある意味難しいから、シャッター
チャンスを逃さない動画の方が気が楽と感じる人もいるわな。

E-330は写真を撮る道具として極めて優れている。せっかくパナの一眼発売まで
半年もあるんだから、それまでの夏のレジャーシーズンを含めどれだけオリが
売り込めるかで今後が占える。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 14:12:51 ID:zihnXIfe0
つか、リアルな話、E-330みたいなデカイ物体で動画撮れても使いどころが無いんだよね。
ビデオカメラ以上に嵩張る物で日常の動画なんて残せないわけで、
動画はもう小型のデジカメやケータイムービーに任せておけばよい時代。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 14:55:50 ID:JhL6P7xi0
デジ一眼＋デジカムの方が嵩張って嫌だな。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 15:26:51 ID:HTBWgzxz0
>>436
デジカムだけで良いじゃん。最近のビデオは静止画も撮れるみたいだから。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:10:46 ID:sSJ6H9tw0
ハイビジョンデジカムと普通のデジカム（同機でＳＤモード）の切り取り画像。
ＨＤＶの方は、動画から切り取りでも、かなりきれい。
ただし、１／３インチＣＭＯＳなので、開放でも、ほとんどボケない。
注　静止画撮影じゃなくて、ビデオ撮影後、キャプチャーしたものなので、プレーンな印象。
Ｅ－３３０後継機に動画ついたら、ボケもきれい（大きい）なだけでなく、
高感度撮影、魚眼、アダプタ経由で１０００ｍｍ相当超も撮れるので、期待！

HC-3
HDV 切り取り
1440 X 810 1.2MP
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060307154730.jpg

HC-3
SD 切り取り
640 X 360
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060307154511.jpg
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:15:09 ID:qAGw6BjU0
さすがにウザいなこりゃ。一眼で動画スレでも立てるか。
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:16:48 ID:sSJ6H9tw0
本当は、
4/3サイズセンサーの、
4/3レンズ互換の、レンズ交換式、
ＨＤＶデジカムが欲しい。
Ｅ－３３０後継で、動画いけるなら、
（Ｅ－３３０＋ＨＣ３程度の価格）
２０－３０万ぐらいでやろうと思えばできるでしょ。
業務用だと、３００マンぐらいか。。。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:18:51 ID:w9zy0HR30
>>440
でもどうせ投売りはじめないと買わないんだろwww
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:26:00 ID:sSJ6H9tw0
＞＞４３７
今の、デジカムは、レンズ交換できないから、
（特にＺＵＩＫＯ　ＤＩＤＩＴＡＬ）
＆
極小ＣＣＤだから
だめなんだよ。
業務用でも、大きくて２／３インチだよね。
4/3インチ期待。
フルサイズまではいらない。
Ｅ－３３０は、初めて、でかいセンサーのデジ１で、
動画がいけそうな、ムードを、かもし出した、
機種だよな。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:31:28 ID:qAGw6BjU0
スレ立てたからこっちで思う存分語ってくれ

動画の撮れる一眼がほしい
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141716586/
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:40:53 ID:Qs7jQ35R0
静止画のみの一眼
↓
ライブビュー可能な一眼（E-330が初）
↓
動画も撮れる一眼（E-330後継に期待）

となるわけで、このスレで存分に話し合ってくれ。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:49:48 ID:jccEHUaZ0
これをうざいと思うようでは、この手のカメラの先が見えてるようなもんだ。
こういうユーザーも取り込んでかないとオリも時代に取り残されるだろうな。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 17:04:54 ID:StUSAC6w0
果たしてそうだろうか。
まだしばらくは熟成に時間が掛かりそうなデジ一眼なのに？

少なくともキヤノ、ニコはその流れにはついてこないと思うけどな。
純粋なスチルカメラってそのうち無くなっちゃうと本気で思ってるの？
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 17:22:16 ID:jccEHUaZ0
誰もスチルカメラがなくなるとは言っとらんよ。そういう極論にとるということは、
内心脅威を感じとるのかな。スチルカメラとしての性能を落とさず、なおかつ
値段も上がらずに動画機能も盛り込めるなら、それで別に不都合など誰にも
ないだろう。動画を使いたくなければ使わないのは各ユーザーの選択の自由だからな。
スチルカメラでさえ動きのある被写体からベストショットを捉える役割のある
連射機能があるんだから、それを担え同時に動画としても楽しめる機能があっても
変ではあるまい。一眼はどんどん値が下がる。そこで付加価値として動画機能を
付けるのはメーカーの戦略として悪くはないだろう。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 17:31:45 ID:l2imKvwkO
付加価値程度の性能じゃ満足せず文句言う姿が目に浮かぶ
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 17:38:15 ID:jccEHUaZ0
ところでオリやパナがキヤノンやニコンと同じ路線をとり、旧来のスチルカメラという
範疇にだけ拘るのであれば、これまたフォーサーズの先が見えてるようなもんだな。
いくら従来のオリのカメラに対する熱烈な固定客がいても、それだけじゃ
事業として危ういのは以前あったオリの赤字報道でも明らかだ。短期的に
コスト削減を含むリストラで赤字を解消しても、それじゃカメラ事業で長期的に
安定して黒字になるとは言い切れんだろう。いつまた赤字に転落するかわからんからな。
そうなったらオリの従来からのファンも困るんじゃないか。今回のライブビュー
搭載は、そうした危険性を回避しようとするメーカーからのメッセージとみた。
だからこそ、これで安住するのではなく、キヤノンやニコンとは違ったやり方で
さらなる進歩と発展を期待しとるわけだ。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 17:41:35 ID:StUSAC6w0
>>447
えーっ！！

＞オリも時代に取り残される
って自分が言ったんじゃないか・・・　話に乗って損した＿|￣|○

いや、言っている事はわからないでもない。
でも上で誰かが言ってたけど、静止画を撮る目的で買うカメラに動画撮影機能付けても使う機会がないんじゃない？ってことを言いたかったのね。
スチルカメラは静止画を撮る人のためにその機能を進化させていくはず。例えばEOS1DやD2Xなんかはどこまでも純粋なスチルカメラであり続けると思うのよ。
動画撮影機能付きの一眼はそのうち登場するかもしれないが、また別の系統として進化していくと思う。
個人的にはE-SYSTEMはスチルカメラであり続けて欲しいと願っている・・・

・・・と思う反面、「どっちでもいいかな」とも思うな。言うとおり動画機能付いてたって使わなきゃいいんだしね。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 17:44:31 ID:v6rnJOXi0
既存のビデオカメラを凌駕する性能をスチルカメラ派生の機種に求める思考は理解できんな
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:03:01 ID:jccEHUaZ0
>>450
>静止画を撮る目的で買うカメラに動画撮影機能付けても使う機会がないんじゃない？ってことを言いたかったのね。

そりゃ個人によるだろう。選択の自由があるだけ便利だ。

>例えばEOS1DやD2Xなんかはどこまでも純粋なスチルカメラであり続けると思うのよ。

既に言ったとおり、キヤノンやニコンと同じ事をしてたらオリはやってけない。
向こう、特にキヤノンは、膨大な開発資金があるから、スチルカメラに特化しても
どんどん発展させて進歩できるが、オリに同様のことができるかな。E-1の後継が
まだ出てないことなどを照らし合わせるとそうは思えんな。同じ事をしてたら
差はますます広がるばかりだ。

>>451
そりゃお前さんの頭が古いからだろう。それを言ったら、一眼にライブビューを
求める思考は理解できんという人もこのカメラが出るまでいたんだから、同じ事だ。
ところで誰も既存のビデオカメラを凌駕する性能をスチルカメラに求めてるとは
言っとらんよ。だが少なくとも現行ハイビジョン程度の動画が撮れるように
遅かれ早かれなれるだろうな。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:05:36 ID:yd2HuMZy0
まぁライブビューを付けた以上
動画機能は付けるのは困難じゃないみたいだし付けてもいいんじゃないの。
動画機能を付けて静止画の撮影にデメリットがある訳でもないし。
必要なければ使わなければいいだけだしね。
俺も多分使わないだろうが。

でもパパママカメラとして、動画機能があればメリットに感じる人もいるだろう。
それでオリのカメラが売れるのなら、それはそれで良いような気もするし。
自分も子どもがいて、手持ちのカメラで動画が撮れたらちょっとは使うかも・・・しれん。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:17:04 ID:4TmSG+f60
ここ逝って思う存分演説しろ
ビデオカメラ(仮)＠2ch掲示板
http://bubble4.2ch.net/vcamera/
動画デジカメはDVカムを叩き落とすことができるか？
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1121887590/l50
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:24:59 ID:ho4YYn8j0
動画を付けるのはいいけどさ、
それで値段が1円でも高くなるなら願い下げだね。
余計な動画にコストを割くくらいなら1MBでも多くバッファ増やせと。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:31:56 ID:StUSAC6w0
>>452
そうか、「先が見えてる」のはキヤノンに食いつぶされるという意味なんだね。それなら納得。
だけどオリは最後までスチルカメラを捨てられないよきっと。いろいろな可能性は探し続けるだろうけど、最後までスチルカメラメーカーで居続けると思うな。
というか、オリがキヤノンと同じことをする必要はないし、して欲しくない。そんなことしたらオリを選ぶ理由がなくなる。

＞>静止画を撮る目的で買うカメラに動画撮影機能付けても使う機会がないんじゃない？ってことを言いたかったのね。
＞そりゃ個人によるだろう。選択の自由があるだけ便利だ。

選択するって事は、既に目的が違っちゃってるという事だよ。
ていうか、脱線してるから。話すり替えないでおくれ。
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:35:58 ID:jccEHUaZ0
>>456
俺は話をすり替えとらんよ。摩り替えてるのはお前さんの方じゃないか。それとも
読解力がないだけか。
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:40:03 ID:E4ondzBb0
影も形もない未来の話を現存の機種スレでするのは、
いいかげんやめてくれ。
E-330の後継機種の噂が出始めてから帰ってこいや。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:40:41 ID:jccEHUaZ0
>>456
>少なくともキヤノ、ニコはその流れにはついてこないと思うけどな。
>オリがキヤノンと同じことをする必要はないし、して欲しくない。そんなことしたらオリを選ぶ理由がなくなる。

こりゃお前さん自信が話を摩り替えてるだけだな。それとも自己矛盾に気付かんほど
馬鹿なのか。
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:41:44 ID:StUSAC6w0
そうか？

目的が静止画撮影だって言ってるのに「個人による」て・・・
ぜんぜん人の話聞いてないからーｗ

あれ？オレは何の話すり替えたっけ？
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:43:17 ID:jccEHUaZ0
>>458
横から首を突っ込むな。何の話をするかは各人の自由だろうが。気に入らなきゃ
無視しろ。それよりお前自身が話題を提供すりゃいいだけだろ。その話題が
面白きゃ他人もついてくるぞ。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:43:43 ID:StUSAC6w0
＞それとも自己矛盾に気付かんほど馬鹿なのか。

まぁまぁ、そんなに熱くならなくても・・・(^^;
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:44:13 ID:jccEHUaZ0
>>460
お前重症だわ。一度医者に診てもらえ。
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:49:35 ID:StUSAC6w0
・キヤノン、ニコンはスチルカメラに動画機能を載せない。拘り抜く。
・オリはスチルカメラにこだわるが、先を見据えて実験的な機種も投入する。
・オリはキヤノンのようにまるでトヨタのような食いつぶし戦略はしない。独自路線で行く。

えー・・・　どこに自己矛盾が？？？


もうやめた。
荒らしちゃってごめんなさい。釣ってくるわ。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:51:25 ID:w9zy0HR30
>>464
吊ってこい。

動画機能付20万で、コンデジユーザーが買うかどうか。
それだけだ。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:58:11 ID:cAK+coc30

一眼レフにビデオ機能搭載機種を求めてるのは
コンデジユーザー(暗に貧乏人)だけというその想定が最初から恣意的だよね。

お金持ちは一眼レフに対してビデオ機能搭載機種を選択しない合理的な理由を示してよ。
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 18:58:49 ID:E4ondzBb0
>>461
＞横から首を突っ込むな。
＞何の話をするかは各人の自由だろうが。気に入らなきゃ無視しろ。

すさまじい矛盾。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:06:55 ID:m/Jnoklz0
>>466
本格的な動画ならビデオカメラ使うからじゃね？
メモ代わりやお遊び程度なら携帯やコンデジの動画機能で事足りるからじゃね？
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:10:33 ID:y+QZieHd0
個人的には動画イラネ派だが、キャノあたりが
ライブビュー＋動画一眼作って、さくっと
市場をさらって行くような気もする
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:11:30 ID:yd2HuMZy0
動画の話はココでしろー。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141716586/

いい加減しつこ過ぎてウザくなってきたよ。
E-330ネタに戻ろうよ。
誰かE-330の空写真でもうpしてくれ～。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:14:32 ID:w9zy0HR30
>>466
少なくとも俺は金持ちは買わないなんて言ってないよ。
だから理由を示す必要なし。
すまんね。そう言ったやつに聞いてくれ。

そもそも、これは俺の個人的な要望なんだよ。
気づかないのかね？頭が悪いな。
俺は高くなるなら動画機能なんて要らない。
実際、オリの中の人も、高くなるから動画機能は見送ったと言ってる。
まあ、逆に、そのコストの問題が技術的進歩なり状況の変化なりで解決されたら、
オリは動画機能を載せてくるということでもある。

だいたいあんたはオリの株主か何かなのかい？
オリは動画付デジタル一眼を出すぐらいじゃなきゃ生き残れないって。
オリじゃなくても、たとえばソニーなんかを選ぶという選択肢はないのかい？
あっちの方がたぶんセンサーは大きいぞw

ということで、スレ違いだ。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:19:00 ID:JhL6P7xi0
動画がついて困ることあるの？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:33:06 ID:cAK+coc30
>>477
じゃ、個人的な願望を主流な意見みたいに書くのはやめれば？
「俺は貧乏だから高いカメラは買えない。カメラの値段が高くなる機能は何でも反対」
と、書けば誤解されないと思うけど？

なぜ動画機能が不要なのか「高いカメラは俺が買えないからだ」
解決策は簡単で、あんた個人が勝手に買わなきゃいい。

あんたの年収と動画機能の必要性の問題と何の関係があるんだ？
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:58:27 ID:HTBWgzxz0
だから動画の話はいい加減にスレ違いだから止めてくれ。
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:08:22 ID:lAkZWK310
最近の荒らしは手が込んでるな
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:13:13 ID:o4piadMH0
正直、L1の話題で埋まってた時よりまだマシだと思う。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:14:51 ID:mX8iZjPx0
店で触りまくってきたんだが、
連写が遅い・・・
秒3コマのはずだが、2コマぐらいしか出てない感じ。
いろいろいじったら、C-AFだと連写遅くなるようだ。
これって、オリの機種全部でそうなの？
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:16:22 ID:0c47MEkg0
カードの書き込みが遅いタイプとか？
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:16:38 ID:OfFa+zcg0
基本的にNRONだから連写なんか意味無い機能。
E-シリーズ共通の仕様だな。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:17:25 ID:8RpqrvWA0
みんな楽しそうだね。

>>443
乙&ありがとう。
おれも同様のスレ立ち上げたかったが制限がかかってダメだった。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:17:50 ID:mX8iZjPx0
>>479
NRONってなんすか？
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:20:31 ID:FYr0f9DU0
なになに？NRONってなに？
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:22:12 ID:OfFa+zcg0
Noise Reduction ON
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:22:19 ID:mX8iZjPx0
連写はC-AFで追随させたいのに、遅くなるんじゃなぁ・・・
かなり残念です。
秒3コマは期待してたのにS-AFじゃないと使えないのはイタイです。

ライブビューは欲しいけど、
動体撮影もしたいので、30Dに逝きそうです。( ´△｀)アァ-
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:30:55 ID:sSJ6H9tw0
＞＞４４３　乙彼　こぴぺまで
Ｅ－３００もいいカメラなので、
動画付Ｅ－３３３来年発売まで、待つかなー
Ｅ－３は、静止画一筋だろうし、
でも、Ｅ－３は、でたら、買っちゃいそうだ。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:33:25 ID:5TzCRnjV0
俺はフォーサーズの動画版を、フォーサーズの構想が
発表された当初から熱望してるがな。
被写界深度のコントロールがしやすく、高性能かつ
豊富な交換レンズ群が揃ってるフォーサーズは、
ハイアマチュアや映画関係者にとってたまらない魅力だと思う。
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:34:02 ID:FYr0f9DU0
NRON

暗めの所だと連射が落ちる？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:38:39 ID:StUSAC6w0
>>484
ちゃんとレリーズ優先になってた？
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:41:35 ID:mX8iZjPx0
>>488
そこまではチェックしてなかったが、
レリーズ優先になってないとまずいの？
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:46:29 ID:StUSAC6w0
AF優先になってると合焦するまでシャッター切れないのよ。
ていうか、AF優先で連写選べなかったような・・・

ゴメン、>>488は無かったことにして下さい・・・

ちなみに、NRがONになってたら連写選べません。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:49:07 ID:ifLHxg5G0
今日、Ｅ－３３０注文しました。Ｅ－３００からのグレードアップです。
ついでにレンズも１４－５４ｍｍを注文。
ライブビューですが、慣れてしまうと使えないカメラが変に感じますね。
長く使えるカメラになりそうです。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:49:22 ID:ElgU1uJ90
kissD持ってて、30Dに行こうかと思ったが、
E-500買おうかなぁ。
週末ヤマダに行って、ファインダー確かめ
てこよう。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:49:50 ID:mX8iZjPx0
>>490
連写が設定できてたので、NRはOFFだったと思います。
NFはON/OFF変えて試しましたが、C-AFで遅いのは変わりませんでした。
AF優先になってたかは分かりませんが、
常に同じところに向けたまま（追随しなくてもいい状態）で遅かったです。
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:50:22 ID:qAGw6BjU0
>>492
E-330じゃなくてE-500？
なぜそれをこのスレに書く。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 20:56:39 ID:ElgU1uJ90
>>494
うぁあ・・・。正真正銘の誤爆・・・。
ｻﾖｰﾅﾗｰ
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 21:13:45 ID:sSJ6H9tw0
>>491
ライブビュー　と　ダストリダクション（もしくは、同等の機能）
の２点は、将来的には、デジ１すべてに、つくでしょうね。
そういう意味では、
Ｅ－３３０は先進的。

個人的には、Ｅ－３３０後継機には、
Ｓ２－ＩＳみたいな、バリアングル液晶を希望。
あと、ハーフミラーで、消音、高速連射希望。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 21:28:06 ID:cSBT+HzS0
ブツ撮り用にねらってるんだが、
内臓ストロボによるバウンス撮影ができるということに惹かれました。
バウンス撮影した方どうでしたか写り具合？
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 21:30:57 ID:jccEHUaZ0
内臓ストロボによるバウンス撮影って、パナのL1の方じゃないの？

シャッター切ったときの無音化は俺も実現して欲しいと思ってる。せっかくの
一眼、暗い舞台で高感度活かして撮影したくても音たてちゃまずいんで。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 21:34:09 ID:qAGw6BjU0
>>498
無音が必要ならDSC-R1は？
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 21:34:52 ID:k7UIZWOc0
「ネオ一眼」でも買っとけ
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 21:51:28 ID:JhL6P7xi0
結局なんのためのライブビューなの？
単なるアングルファインダー代わり？
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 21:56:55 ID:A94nIUXhO
今月のラピタにちょっとだけ掲載してました。
さわり程度ね。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:02:05 ID:yFoZtHus0
ｺﾝﾃﾞｼﾞから一眼に乗り換え計画中の初心者。
が、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰを覗いて構図を決める動作に馴染めず。
また小さいものを撮るので、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰに惹かれました。
でもE-330は少し大きいし、機能・価格が中級機ということで踏み切れません。
この機能はE-500他の後継機にも搭載される見込みがあるのでしょうか？
夏ボーナス時期まで待てば、新情報があるかと二の足を踏んでいます。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:03:42 ID:1PdGFx180
>>501
煽りにマジレスするが、
Aモードライブビューは、
"ものすごく見やすいAF専用アングルファインダー"と考えて良いと思う。
んでBモードライブビューは、
"ものすごく見やすいMF専用アングルファインダー"。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:05:31 ID:zHEgrRtm0
>>503
ありません。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:11:25 ID:T1RcIu+k0
>>498
ミラーアップすれば？
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:33:30 ID:pHrHSuma0
>>506
おいおい。

つうか>>498じゃないけど
Bモードライブビュー後にミラーが動かずに撮影できれば良いだけなんだけど
なんでマニュアル露出でもミラーが動いてしまうんだろうね？
次期種（またはファームアップ）で、絶対この点は改善してほしいなぁ。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:39:08 ID:sSJ6H9tw0
>>499
レンズ交換、
１眼レフ
>>506
ファインダー見えない。
（基本的には、１眼レフファインダーでとりたい）
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:44:01 ID:T1RcIu+k0
>>507
ファインダーもしくはAモードでミラーアップじゃ
まずいのか？
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:47:05 ID:yFoZtHus0
>505
即ﾚｽありがとう。思い切ってみます。
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:47:46 ID:T1RcIu+k0
違うか。
置きピンでミラーアップして撮るしかないのか。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:52:47 ID:pHrHSuma0
>>509
いや、だからミラーが動くと音がするし（振動も大きい）ので駄目なのですよ。
>>511
それでも撮影が終わると必ずミラーダウンするので音が出るし。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 22:56:55 ID:pHrHSuma0
つうかE-330のミラーアップ（低振動モード）って、確かセルフタイマー時だけだったよね。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:04:12 ID:zHEgrRtm0
>>510
がんがって、買うたら写真うpしてください。
おもたが買い時！
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:04:53 ID:LND2OYgw0
E-330って常時ミラーアップ出来るの?
低振動モード+Bモードでも一回ミラーが戻るけど・・・
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:10:49 ID:m+XZB5w/0
>>503
マクロ撮りにE-330以上のカメラは今後１年以内には出ないですよ。
PanasonicのE-330の兄弟機は背面液晶固定。
E-500後継機はどんなに早くても今年末、ライブビューはたぶんつくでしょうけど
軽量コンパクト廉価が優先されるE-500系なのでこちらも背面液晶はおそらく
固定でしょう。
買っちゃえ買っちゃえ。
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:13:14 ID:pHrHSuma0
>>515
俺は持っていないけど出来ないが正解でしょうな。
つうか、常時ミラーアップ仮に出来たとしても、ミラーアップしたままじゃ（Bモード以外では）フレーミングできないし。

ところで、低振動モード＋Ｂモードの時の動作って↓で合ってる？
０．Ｂモード >１．シャッター押す > ２．ミラーダウン・ミラーアップ > ３．タイマー待ち > ４．露光 > ５．ここでミラーが再度動く？ > ０．Ｂモード
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:14:16 ID:sSJ6H9tw0
＞＞５１２
解１　ハーフミラー化

解２　Ｒ１方式（完全にＥＶＦ）
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:16:39 ID:HTBWgzxz0
>>498
E-20買っておけ。いまならまだ買えるぞ。大砲テレコンもあるし。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:19:33 ID:Wn9eU/G30
>>485
E-2はスルー？
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:21:38 ID:pHrHSuma0
>>518
もう一つは、E-300＋常時（電源OFF時も含めて）ミラーアップのBモードかな。マニュアル露出限定でも許す。
>>519
さすがに今ならE-20よりソニーR1の方がお薦めじゃないか？
まあでも、150/2が有るフォーサーズはこの分野では最強かも知れんので、
やはり低騒音・振動フォーサーズ機が欲しいよね。
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:41:28 ID:LND2OYgw0
>>517
低振動+Bモード時の動作
０．Ｂモード >１．シャッター押す > ２．ミラーダウン > ３．ミラーアップ > ４．タイマー待ち > ５．露光
> ６．ミラーダウン >７．撮影確認(解除している場合は8に） >８．ミラーアップ > ０．Ｂモード

因みに、メニューや再生時にはミラーが戻ります・・・orz
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 00:03:00 ID:CupKy1UF0
>>522
お～サンクス。
そうかぁ、Bモードでも撮影前と撮影後に必ず４回ミラーが動くのかぁ・・・orz
撮影前は我慢できるとしても、撮影後にミラー２回動くのは何とかならんかったのかな？
操作性向上の開発時間切れだったかな？
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 00:19:04 ID:bXGcU7ZM0
低振動Bモードの様子。
ttp://up.isp.2ch.net/up/cff1ef53f1da.mpg
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 00:31:22 ID:CupKy1UF0
>>524
お～これは凄い。
ところで、これは>>522の ５．露光 から ８．ミラーアップ　の間の映像ですよね？
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 00:53:49 ID:G3WZpVOX0
どうも露光が終わるたびに一回ミラーが戻るみたいね。
何故かは解らんけど・・・。
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:01:42 ID:iBZM+X6F0
２０ＤからＥ－３３０に変えました。
ＥＦレンズ５本も売りました。
今のところ満足です。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:09:00 ID:+MoD5kQO0
持ってる方、C-AFで3コマ/秒出せる方法ありますか？
出せたら買います。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:12:01 ID:LF5AAAj50
ほしいんだがｘDがじゃま。
マジでなくしてほしい
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:13:45 ID:qUvfsvDt0
>>526
ミラーとシャッターチャージのシーケンスが独立していないからじゃないですかね。
シャッターだけ独立しているなら低振動モードでのミラーの挙動は不要のはずです。

ちなみに最初のミラーダウン・アップはAE・AF動作のために必要なので省けません。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:18:39 ID:rzbD/C4p0
xD TypeH 1GBが9000円切ってるから、オリンパス純正で安心して買える
ことも考えるとCFよりむしろいいぐらいじゃないかと思うわけだが。
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:23:12 ID:XW8F3ze+0
それでもMDにはかなうまいて。
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:43:58 ID:5sOSk+730
物理的にも仕様的にも別にジャマじゃないし。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:47:16 ID:rzbD/C4p0
xDが載ってると思うだけで背中がかゆくなる奇特な人なんだよ
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 01:54:36 ID:hMIweedD0
S3ProとかもそうだけどxDスロットに32MBくらいのを突っ込んどけば
万が一の時の内蔵メモリとして使えるから安心だ。
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 02:23:38 ID:aoxy5AN/0
ハクション大魔王かよ。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 03:42:54 ID:VQOWohgR0
オヤジ通り越してジジイ発見！！
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 04:04:28 ID:kR2dZyd40
まだのらくろや冒険ダン吉を引き合いに出してないだけ若いかと。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 05:50:15 ID:fnzB7UTn0
E-330体験会の模様を思い出させるかのようなジェネギャップを感じる。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 06:10:34 ID:kR2dZyd40
あの体験講座に参加したものなら、このスレに書き込んでる人の年齢層もわかるだろ。
大半は50歳以上。何書き込んでも若気の至りで大目に見てもらえるように振舞ってるが、
実は相当な高齢者たちだろ。だからあの体験講座に参加して皆が同じように高齢だと
気付き、E330スレでの自らの振る舞いに恥ずかしさと馬鹿らしさを感じて、その後、
数日は急に書き込みが減るという現象があったのも記憶に新しいｗ
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 07:07:28 ID:5sOSk+730
E-500、E-330と体感講座（大阪）に参加したが、年齢層は全然違ったぞ。
E-500は50代以上がほとんどだったが、E-330は半分が30～20代だった。
（あくまで見た目の印象だが）
E-330に厨が増えているのは春だからじゃないの？
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 10:37:21 ID:ongB/+3V0
そういやぁ、この前引っ越しの時、のらくろが5冊くらい出てきたわ。
オクで売れるかな･･･？
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 10:45:40 ID:jmAVCYDZ0
天文ガイド（誠文堂新光社）にE-330と150mm F2, 7-14mm F4等のレポートが出てた。
周辺でも星がちゃんと点に写っていると言うことで、非常に絶賛されてた。
見てみ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 12:36:23 ID:ongB/+3V0
オリのレンズってイメージサークルが素子の大きさに比べて大きいいと思うんだけど、どうなんでしょう？

端っこの星像がきれいなのも関係ないのかな？？
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 16:42:05 ID:5kYPqXGY0
>>544
オリのイメージサークルは、十分ＡＰＳ－Ｃのサイズをカバーしている模様！
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 16:46:28 ID:NhushKk00
銀塩の2倍の解像度が必要だしオリは周辺画質の低下をきらうから
自然とそうなるのよ
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 17:42:34 ID:6HtihaBc0
俺も３３０買ってしまった～
カメラ屋の人も松下が出たらきっと価格は荒れるっていってたけど。
そこまで我慢できんかった。。
初めての１眼デジだから他と比較できんし。満足してます。
連射性能向上のため、ＣＦはサンのエクストリーム３にしたんだけど
ある５枚ぐらい写すとやっぱとまるんだね。
E-500はエクストリーム３にすると最後まで連射できるってかいてあったのだが　
３３０はちがうのかな～まぁいいけど。
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 17:43:01 ID:Ov5u54kG0
APS-Cデジタル用のレンズって、35mmフルサイズ判用レンズの
1.5ないし1.6倍の解像度を持ってるのかねぇ？
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 17:50:32 ID:NhushKk00
>>547
SHQに設定してるのでは？
E-500でも仕様表でノンストップ連射をうたってるのはHQ1/8使用時だから。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 18:03:35 ID:6HtihaBc0
>>549
そうなんだ～ありがとう。試してみます。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 18:28:45 ID:NhushKk00
HQ1/8ってかなり圧縮率高いから、2560x1920で1/4に設定した方が
じつは画質いいかも？
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 18:52:12 ID:CvcTLg8s0
>>547
俺は　今日　Ｅ－５００　買いましたよ
E-330 違うけど

スルーしてね
553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 20:00:28 ID:hXKaDzQU0
>516
丁寧なﾚｽをありがとうございます。
おかげさまで決心がつきました。
次の給料日に現金下ろして電気屋行きます。
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 20:40:30 ID:+AMSZ6Y90
松下、敗れたり？
「ライブビューでは、AF動作時には一時的にミラーの位置を
戻すため、この間は表示が中断される。被写体は静止物に限られる。」
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 20:42:05 ID:E3vgQEBz0
同じでしょ。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 20:42:41 ID:NhushKk00
>>554
ライブビューに期待する人はL1は買わんでしょ
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 10:12:09 ID:AFwaJoYk0
528>
　結局、ここには持ってるやつはいないって事だ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 11:36:16 ID:t52OuvNF0
自演乙
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 17:25:23 ID:OYQKb4iy0
528>
↑こういうふうに書く人ってアンカーつけてるつもりなの？
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 17:47:56 ID:qxSjoIwJ0
>>559
ミスっただけだろう。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 22:28:23 ID:TqabYSnR0
E-300ではファインダー内にゴミが入ってきて鬱陶しかったが、E-330ではファインダーのゴミは見えないな。
改良してゴミが入らなくなった？
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 02:25:07 ID:ZqEJJHc80
ふと気づけば、ファインダー覗いた事無いな。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 02:40:26 ID:M3PT6kU20
被写体の息使いを感じれば、ファインダーを覗く必要は無い

考えるな、感じるんだ。

フォースを信じろ。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 07:46:48 ID:d1luVuSh0
フォー（サー）ス（"）を信じろ。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 09:28:55 ID:mCHOTzlK0
ライブビューの方がフォース使わんわな
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 11:21:58 ID:WQTATDC60
もうみんなコンデジに移行した方が、幸せになれるんじゃない？
AモードだBモードだ言う必要もないし、ディスプレイに露出も反映されるし。
おまけに動画も録れるとキタ。

そんなに大伸ばししないでしょ？
さぁ！
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 11:28:54 ID:hVgeOk2c0
じゃあ>>566が次に買うコンデジをみんなで決めようか。
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 11:32:41 ID:itv81TG/0
ライブビューばかり話題になるけどこのカメラ色が綺麗だよな。
とくに緑と赤が。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 11:52:28 ID:9coxnMyT0
オリのレンズラインナップに、35mm換算で35～50mmで、
F1.8前後の単レンズがあったら、すぐにでも買うんだけどなぁ。
漏れ的にはオリはやっぱりレンズラインナップ的にまだ手が出せないよ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 12:01:50 ID:QBiK/tXG0
>>566
カメラを知らないやつは、あるいは使った事のないやつは、こういう風に思うんだろうなぁ。
一眼のメリットはそんな事じゃないんだよ。無知をさらすあさはかなやつ・・・。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 12:28:31 ID:E172j0/30
570 あさはかなやつ・・・。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 12:43:42 ID:TLV/iQY80
んで、C-AFでの連写はどうなった？
やっぱ遅いですか？
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 12:46:18 ID:ZqEJJHc80
普通だよ。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 13:07:12 ID:WQTATDC60
＞一眼のメリットはそんな事じゃないんだよ。

よし！
じゃぁ今夜はみんなで一眼のメリットを話し合おう！
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 13:15:17 ID:8xadZoZd0
ミラーショックは電子シャッターオンリーのコンデジでは味わえまい
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 13:15:44 ID:hVgeOk2c0
なんだかグローバルなテーマになってきたな。
ここE-330（異端児）のスレなのに。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 15:55:46 ID:XN6Zr3np0
オリのサイト見て気になったので質問です。

リモートケーブル（RM-CB1）対応一覧表
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000388J.html#rmc
で、E-330の使用可否がわかりません。

リモートケーブルが使用できないってことがあるんですか？


また、リモコンRM-1を使用した場合のタイムラグはどんなもんでしょうか？


どなたかご回答お願いします。既出だったら申し訳ありません。
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 16:06:15 ID:M3PT6kU20
激しく既出だが　
E-500 、E-330はリモートケーブルに対応していない（接続端子がない）。
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 17:49:20 ID:m1KM96ZX0
＞＞５７７
リモコンは、E-1とかで使ったけど、ワンテンポ遅れる幹事。
風景や、記念写真にはOKだけど、
鳥の飛び立つ瞬間。。。見たいなのは、無理っぽいｗ
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 18:32:00 ID:mE6PEx510
取りが飛び立とうと思った瞬間に押せばオケ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 18:41:28 ID:M3PT6kU20
鳥の息遣いを感じれば、リモートによるタイムラグなど関係ない
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 19:23:39 ID:XN6Zr3np0
>>578-581
577ですが、ガイシュツに回答ありがとうございました。

579さんの言うように、鳥を撮りたかったので　･･　やめよかな、E-330　･･。

しかし、なんでだろ　･･　リモートケーブル　･･　うーん。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 19:40:59 ID:M3PT6kU20
>>582　鳥のような小さな生き物を望遠でとる場合はリモートは使えないと思うが。

飛び立つところなら普通、流し撮りになるしピントも常に気にしなくてはいけない。
留まってる場合にしても画角、構図などやりたい事も多いのに野鳥など
タイミングと状況によって刻々変るのをリモートでのんきに構えてる場合じゃないだろうと・・・
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 19:53:59 ID:tON+7Yod0
E-330でも飛んでる鳥は簡単に撮れるが、問題は4/3にはあまり望遠レンズが無いことだ。
アホみたいな値段の328+テレコン以外を使いたいならシグマの50-500の発売を待つ必要がある。
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:06:53 ID:TjAXWzwm0
>582
どーせE-300もE-500もつかないよ。
(ただしE-300はバッテリーグリップに端子がついてる)

たんなるコスト削減だね。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:25:32 ID:itv81TG/0
>>584
50-200+テレコンで換算560mmでも足りない人ってあまりいないからねえ。
400 F5.6なんてのがあったら良かったんだろうけど。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:50:39 ID:g24QDrTQ0
>>583
鳥を撮ったことがないのだね、アオサギは小さいかい？
のんきに構えるわけじゃないが、鳥撮りは行動を予測して、定点で待ちが基本だと思うが。
飛び立つトコはカモ類ならラグ的にはなんとか行けると思うけど、モーションがわかりやすいから。
それよりも、鳥に気付かれないほどカメラから離れると、リモコンが作動しないのでは。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:55:34 ID:xbqMDkTm0
明日は晴れそうだから望遠鏡直焦で鳥撮りにいこ。
１０倍Bモードヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 22:22:11 ID:M3PT6kU20
>>587　サギとか鴨とか比較的身近にいて比較的大きな鳥しか撮らんのならそうかもしれんが
シジュウカラとかちょこまか動くのとかカワセミのダイビングとか行動を予測して、定点で待ちなんて常人は無理じゃないか？
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 22:50:22 ID:g24QDrTQ0
>>589
そりゃ、色んな鳥と撮り方があると思うけど、野鳥は追っかけたら逃げるもんだよ？
カワセミのダイビングこそ、置きピンして定点で待つもんだと思うし。
ちょっと観察してれば止まり木と飛び込み場所の傾向って、普通判るのでは。
そりゃ、偶然のチャンスってのはあるけど、それをモノにする腕前が常人じゃないと思う。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 22:59:10 ID:M3PT6kU20
>>590　追っかける意味が違う！！ｗ　
俺が言ってるのはレンズを被写体に向け続けることだよ・・・ｏｒｚ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:01:51 ID:8xadZoZd0
カメラを構えたまま猛然と湿原を突っ切る>>590の姿が浮かんだ
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:03:52 ID:itv81TG/0
定点で待つのはわかるが1mしかないリモートケーブル使って
鳥を撮る意味がわからん
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:33:45 ID:mxjct9VU0
三脚に据えたカメラのグリップ持ってシャッターに指かけたまま待機してるよりは楽だろ
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:40:59 ID:g24QDrTQ0
>>591
判ってるよ。でもカワセミを後追いでフレーミングするのは自分にはホバしてるトコ以外は
出来高悪過ぎ。ちっこいし速いし。手持ちにしたって待ちにはかわりないし。
>>593
ここはE-330スレだから、リモート「ケーブル」は使えないけど。
カメラだけ三脚にすえておいて、撮影者はそのすぐ横の物陰に隠れて、
ライブビューを見ながらリモコン構える、って撮り方は一手として使えるかも。
そんな時にも受光部が・・・背面に欲しいな。
そうでなくても、長時間待つときはリモートケーブル、あったほうが楽だとおもう。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:42:49 ID:itv81TG/0
E-330がリモートケーブルで鳥撮りできないことを叩いてる流れだから
リモートケーブルでいいんだよ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:48:29 ID:rXsiF0sI0
なんでもかんでも「叩き」流れにするんじゃない。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 00:19:18 ID:k0nnTz6B0
>>594　常に指かけて待ってるわけ無いだろｗ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 00:20:05 ID:D8o0DMGu0
でも、今までの機種に比べて叩く要素が少ないから、ｽﾚが大して伸びないんだよね。。
かなりオールマイティーに使えるいい機種だよ。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 00:29:51 ID:gL/G6QbO0
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/16321.html
リモートケーブル
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 00:52:40 ID:6jNPpMlj0
鳥なんざとっ捕まえて家の中で好きなだけ撮影すればいいじゃないか。
そして夜は鳥鍋・・・。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 02:09:18 ID:OTXHdo5b0
俺はマクラーなので鳥撮りはしたこと無いのだが、正直E-330は鳥撮りに向いている機種って訳ではないんじゃない?

フォーカスポイントが真ん中寄りなのは不利な気がするんだけど、実際のところどうなの?

教えて、鳥撮ラーの人
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 02:13:26 ID:g6+hsvQR0
そういやなんで液晶の稼動軸に縦軸ないんだろ。縦グリ出ても意味ねーじゃん。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 03:06:46 ID:K65/nuXY0
横位置の他、左右どちらを上に構えても見やすいような回転軸を仕込んだら
相当厚くなるだろな。縦グリ使用前提なら右手側を上にする事だけ考えりゃいいけど。
605 ：写太：2006/03/11(土) 13:35:04 ID:rXISkJ7w0
キジの一発撮りなら俺にまかしとけ
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 14:07:53 ID:+TkyYbh00
キジ撃ってろ
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 14:30:17 ID:vuELSwmu0
キジも鳴かずば撮られまい
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 16:41:46 ID:g6+hsvQR0
人も書かずば叩かれまい
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 19:21:46 ID:k0nnTz6B0
E-300だけど330が気になってなｗ

二兎を追う者は一兎をも得ず
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060311190755.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060311191555.jpg
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 21:46:23 ID:npM/fQ1g0
1日中鶏の話題かよ！
コンデジ＋スポッティングスコープでいいじゃんか。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:12:21 ID:Vd9I+0d80
　　　　 ＿＿＿＜ >>610どうかね？スレを仕切った感想は？このスレは君の物だ
　　　／::::::::::::::::＼　　　　　　∧∧　 　 ∧∧
　　/:::::::::∧＿∧::ヽ　　　　（　｡_｡）.　 （　｡_｡）
　　||:::::::（　・∀・）::∥　　 ／<▽>　 ／<▽>
　　||::／ <ヽ∞/>＼l　　 |::::::;;;;::/ 　|::::::;;;;::/
　　||::|　　 <ヽ/>.-　|　　 |:と),__｣ 　 |:と),__｣
＿..||::|　　 o　　o　...|__　. |:::::::::| 　　|::::::::|
＼　　＼＿_(久)__／　†＼:::::::::|　　 |:::::::|
.||.i＼　　　　　　　　／~＼＼:::::|　　.|:::::::|
.||ヽ .i＼　_ __ ＿＿＿＿ __ _.＼　　 .|::::::|
.||　ﾞヽ i　　　 ﾊ i　ﾊ i　ﾊ i　ﾊ　|　　 し'_つ
.||　　 ﾞ|i～^~^～^~^～^~^～|i~
612 ：610：2006/03/12(日) 00:21:58 ID:zU1Io27y0
>>611
ありがとう！

で、何話す？
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:23:57 ID:Vd9I+0d80
>>612　じゃ、鶏の話でもはじめようか
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:28:46 ID:B9ijBOEQ0
オリンピックか？
今はパラリンピックだ。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:37:39 ID:oflfDHgp0
Bモードで撮影
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060312003527.jpg
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 00:50:52 ID:Stt8plNw0
>>615

花びらのきれいな色が出てるね。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 02:38:02 ID:00Mu6XXG0
>>610にはキジを撃つ=野グソ、が通じなかったか。。。
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 04:44:32 ID:zU1Io27y0
>>613
http://www.zidori.com/product_info.php?products_id=109
この鶏鍋がｳﾏｰですたよ。(ﾟДﾟ)
>>617
それくらいは知っておるよ。
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 08:12:06 ID:Ewq/AYsV0
>>615
もう、桜が咲いているんですね。奇麗です。
どんなレンズを使っていらっしゃいますか?
見たところ ZD 50mm F2 と思いましたが。
(うちの環境だと、exifの一部が見られませんでした)
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 10:01:42 ID:uK2dZjL30
>>618
確かに美味そうだな。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 10:04:50 ID:E2ymzV8V0
誰か7-14の作例ありませんか？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 10:50:49 ID:tfN92Sfx0
魅力あるんだけどもうちょっとコンパクトだとなあ・・・。
せめて標準と広角の単焦点レンズがあれば・・・。
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 11:53:08 ID:HqmBXFfs0
>>619
焦点距離が54mmだから、14-54だと思う。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 12:03:51 ID:zvPJMUso0
>>621
作例見たかったらこのスレよりゴミゼロ倶楽部の掲示板や
そこに書いてる人のサイトを回った方がいいと思う。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 12:37:41 ID:MHMqBtFt0
そんなちっこい作例見て何がわかるの？
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 13:30:38 ID:B9ijBOEQ0
体感講座特典のブリーフケースが来た。
段ボールに「アルミアタッシュケース」とある。
その通り、Ａ４ファイルサイズ収納のアタッシュケースで、
カメラケースではない（コンデジ収納ポケットが中にあるけれど）。
でも、かっこいいな、これ。
以上、ご報告。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 14:45:44 ID:ElWfAYCY0
E-330買いました。昨日の試運転の結果です。（画像は1/2に縮小，それ以外はいじってません）

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060312141229.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060312141254.jpg
50マクロ，上はSHQ，下はRAW→オリスタ高機能でストレート現像。
SHQとRAWの画質差は小さい。E-1のように解像感確保のためにRAW撮りする必要はなさそう。
RAWの方がややあっさりした色なのは「vivid」設定が反映されないからか？
この被写体だとライブビューBモード×1でもピント合わせ可能だった。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060312141317.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060312141334.jpg
50マクロ，上はライブビューAモード，下はライブビューBモード。
ライブビューBモードは×10を使ったのでめしべの先にピントが来ている。
わずかのフレーミングの差でWBが転んでいる。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060312141556.jpg
キヨハラソフトVK70R+クローズアップレンズNo.5
ライブビューBモード×10だとピント合わせが難しいこのレンズでもE-1のファインダーより合わせ
やすい感じ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 15:04:20 ID:ElWfAYCY0
オートWBはE-1，300と逆に寒色寄りに転びやすい感じ。「午後の暖かな光」
も徹底漂白されますｗ。
手持ちでライブビューBモード×10は可能だがホールディング，フレーミングが
激ムズかしい。
Bモードで露出データが表示されないのは仕方ないとはいえ違和感があった。（取説29ページの上左の画面はウソ画面？）
被写体によっては×1でもピント合わせ可能なので×3や×5も選べるようにして
欲しいところ。
×10モードへの入り方がわかりにくい。LIVE VIEWボタンを押すたびに
A→B→B拡大場所選択→B拡大と切り替わる方がわかりやすいのでは？
光学ファインダーはE-300より一回り小さく暗い（青っぽい）割にはピントは
見えるが少し暗いところでのMFは苦しい。
三脚が使えない超ローアングルの場合はビーンズバッグ等を使えばよいのかな。
電池蓋ショボ杉。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 15:10:35 ID:ElWfAYCY0
627の1，2枚目のような黄色はE-1，300で飽和しやすく苦労したが330では
何も考えなくてもきれいに撮れた。白飛びもしにくい感じ。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい(619)：2006/03/12(日) 15:24:20 ID:3pq9yXAn0
>>623
ありがとう。14-54mmだったんだ。
かなり近距離だし、ボケもきれいだから50マクロかと思ったよ。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 18:00:39 ID:2QrYTV900
>>628
>×10モードへの入り方がわかりにくい。
俺もカメラのナニワでさぁ店員に使い方聞いたけどいい加減でさ。
他に分かる店員は居ないの？　→　ええ。。。
マニュアルとかないの？　→　ええ。。。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 18:51:00 ID:aDrfIJZw0
あれ？カスタムボタン無いの？漏れのＥ－３００はカスタムボタン一発で白黒になるようにした。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/12(日) 23:55:35 ID:lu382oGn0
>628
多分ボタンからの指の移動量と頻度を考えるとモード切替と
カーソルによる場所選択、OKボタンによる拡大表示切替は
別にしておいたほうがいいんじゃないかと。
それに実際に使い始めて、操作をきちんと覚えちゃうと、
モード選択の際に途中のモードを必ず遷移するってことになると
非常にわずらわしくなると思うよ。

>632
基本の操作がE-300、E-500から変わってる部分があるから、
いままでそっちを使ってた人には直感的に仕えない部分が
あるのかな？
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:01:18 ID:xtLjm5u80
あげてもうた...
>632
ちなみに、OKボタン設定の変わりにカスタム機能を
割り振れる専用のボタンがついてる。
オリのE-330のページで、ドライブ/コピー/プリントボタンって
書かれてる奴。
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:08:19 ID:XwtXV0nK0
そのボタンは普通湾プッシュWBに割り当てられている。
E-500と同じ快適操作に出来る。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:13:53 ID:csXcTjyC0
E-330ではふつうプレビューに割振るんじゃない
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:27:59 ID:1Ww5/22z0
概出かもしれませんが、

パナソニック　SDメモリーカード用アダプターセット（BN-CSDABP3/P)で
SDカードを使用したいのですが。

R-D1と併用の予定です。

http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=BN-CSDABP3P
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:32:50 ID:XwtXV0nK0
SDカードもそいつで使えるぜ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 00:34:10 ID:csXcTjyC0
キタムラのネットショップ値下げしてるな。
価格.com最安値より安い。
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 04:00:14 ID:Kf1VYsN70
comとボディ同額、レンズキットで1kｴｿ高い。
まぁキタムラは送料無料で5年保証付きだけど。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 11:55:43 ID:ueq4NQ5i0
このスレみてると写りに対する不満は少ないようだから、この機種当たりだな。
300のときは酷かったが。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 12:03:54 ID:PigzDImw0
>>641
よく言えば、歩留まりが上がった。
悪く言えば、個性がなくなった。

それだけのことさ。
まあ、E-330には画質じゃない個性があるから。

そういえば、E-300のときにはデザインで叩いてた馬鹿がいっぱいいたけど、
E-330スレにはあんまりいないね。
もう諦めたということなのか、当時はE-300しか買えなかったやつでも
今はほかに選択肢がいっぱいあるということなのか。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 13:25:52 ID:ueq4NQ5i0
>>そういえば、E-300のときにはデザインで叩いてた馬鹿がいっぱいいたけど、
E-330スレにはあんまりいないね。

300登場からしばらく経ってるからデザインに対する免疫ができたんじゃないか。
ベンツも新デザインで登場した時もすごい批判の荒らしだったけど、今じゃ
すんなり受け入れられてるからなあ。
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 14:23:16 ID:Rv5O7Dc40
300にはポロミラーにする必然性が感じられなかったが
330はライブビューのためいう必然性がある。

その違い。
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 14:33:33 ID:ys+Q7lks0
というかE-330の為のプロトタイプがE-300だったと見るべきだろうな。
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 14:39:14 ID:0XbIDi5E0
そんなにいい？
E-300から乗り換えるか迷ってんだけどなぁ。
実機触ってみてもいまひとつワクワクしないんだよなぁ。
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 14:42:25 ID:lRnSv8iM0
E-300からの乗り替えならどう考えたってE-1後継機だろう。
全般的には進化してても部分的には後退してるところもあるし。
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 14:43:01 ID:Pu7qKrP50
E-300に不満が無いならそのままでもいいんじゃ？
俺はもうE-300へは戻れないけど。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 14:59:56 ID:ueq4NQ5i0
>>646
330の良さというか便利さは実際に使ってみないとわからないかも。オリも
ヒューレットのプリンタみたく試用期間を設ければいいんだが。あれすごいぞ、
一ヶ月無料で使って気に入らなきゃ返品できるというサービス。
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 15:18:46 ID:0XbIDi5E0
>>647
だよねぇ。俺もPMAで発表されてればどっちかって思ってたんだけど
お預けくらって。。。

>>648
>E-300に不満が無いならそのままでもいいんじゃ？

いや、不満はあるんだけどね。
当てもんみたいなWBとか、あとISO400のノイズとか。。

>>649
そういうのやってくれるとありがたいな。
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 17:11:50 ID:5mgmK3tH0
キャンペーンやらないとこ見ると、そこそこ売れてんじゃないの？
あるいは生産少ないとか
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 17:22:41 ID:KfH2nAZt0
まだキャンペーンって時期じゃないだろ
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 19:05:33 ID:Rv5O7Dc40
>>646
実機触ってみて、アングルモニタの必要を感じなかったということなんだろうから
乗り換える必要はないんじゃない？
654 ：628：2006/03/13(月) 21:30:08 ID:62AqFvxa0
>>633
>モード選択の際に途中のモードを必ず遷移するってことになると
>非常にわずらわしくなる

確かにそうですね。
ダイヤルでA←→B←→B拡大選択枠表示を選べるか，拡大枠表示←→拡大実行←→等倍に戻る
の専用ボタンがあると良いかな。

>>651
月産1万台と生産を絞って様子を見ているようだね。

>>646
>>653
現状ではライブビューはAFまかせに出来るスナップか逆に三脚を立ててしっかり
撮る物撮りに威力を発揮しそうですね。三脚を立てられないような小さな花等を
撮るには×1と×10しか選べないのでホールディング＆ピント合わせが難しい。
あとはE-1~300~500と比べて大幅改善した高感度の画質をどう評価するかでしょう。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:34:20 ID:jIidfYBv0
昨日、初めて店で触ってみた。現物を目にしたのも初めて。
ライブビューでヒストグラムが出ないとか、モニタのアングルが
横位置のみとかは不満だが、
それ以前に外観にまいってしまった。
μminiをそのままデカクした感じで、おもしろい。
ついでに生活防水だったら言うことなしだったのに。
マジでホスイ。
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 23:23:59 ID:fdCt2Cim0
>そういえば、E-300のときにはデザインで叩いてた馬鹿がいっぱいいたけど、
>E-330スレにはあんまりいないね。

興味の対象が単に下がったということではないのかね。
買った奴の話をあまり聞かんし
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:13:21 ID:0L/NyxEE0
ライブビューや高感度ばかり取り沙汰されるが発色の良さを評価してホスイ……
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:18:52 ID:lelJxJnc0
>>655
＞外観にまいってしまった。
つ【E-300】
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:27:42 ID:xr8kPBZ20
E-300の無骨なデザインを踏襲したのがL1に見える。
本来はLC1の踏襲なんだろうが。
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:29:22 ID:CPpMiIqf0
電池の持ち具合はどうですか？
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:32:01 ID:c1OfMV4m0
ガンダムで言うとＥ－３００はガンキャノンで、Ｅ－３３０はジム。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:43:42 ID:aQTjTtG00
>>661
じゃあ、E-1がガンダムだな。
Zが待ち遠しいな。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 00:59:02 ID:iDzmciUD0
次期Ｅ－１で急にΖまで飛躍するとなると、
別物のカメラになっちゃうよ。

オレの感覚では、Ｅ－１がプロトタイプガンダム。
E-300がジム。
E-330はちょっと飛躍があってジムカスタム。
E-500陸戦型ガンダム。（ガンダムっぽいけど中身はジムなので）
Ｅ－１後継機こそがガンダムになるというのが理想だな。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:09:46 ID:0L/NyxEE0
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート
オリンパス E-330【第1回】
やっぱり絶賛したくなるライブビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/03/14/3416.html
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:26:26 ID:c1OfMV4m0
>>664
＞従来のデジタル一眼レフカメラがが3回転ジャンプなら、E-330は4回転ジャンプだ。
白飛びしてホワイトバランスが転び易いのはのそのせいかっ！
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:28:25 ID:/EYLzAfQ0
意味解らん・・・。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 01:28:47 ID:X2ktkmtn0
>>664
よくぞ言ってくれた、そのレビューアーは。せっかくユニークなカメラを
出したんだから、オリもそのレビューを愛の鞭と捉え早急に問題点を
改善して欲しいな。

そこにある作例のビル街に植えられた水仙は気にいった。あえて背景をボカさない
ことで、逆に人工物との対比が詩を感じさせる。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 04:14:06 ID:DBRzZJfg0
>>660
フル充電で旅行に持っていって300枚くらい主にSHQで撮影、1/3くらいはライブビューAで
使っていて電池マークが減りませんでした。
スリープモードの設定はデフォルト（1分？）
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 06:50:26 ID:Krz5cT920
ライブビューにはやっぱりボディ内手ブレ補正が必要だと思うんだよね。
コニミノのA2みたいな仕様でレンズ交換式一眼レフ仕様のE-350に期待。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 09:04:44 ID:uCgZ95Ru0
ライブビュー用と撮影用のCCDが両方動くんじゃ大変だ。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 10:11:54 ID:X2ktkmtn0
だからセンサー駆動式でなく、本体側に光学式手ぶれ補正レンズを一枚入れる。
パナの手ぶれ補正技術とオリのダストリダクション機構を応用すれば可能だろ。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 11:11:27 ID:ObeIcT7O0
>>671
ミラーを廃止してEVFにしないと無理だろ。
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 11:26:20 ID:GyVT/9GK0
レンズシフト→CCDシフトとくれば残るはボディシフト
グリップをフレキシブルに駆動させ手ブレを補正する新世代の手ブレ補ｓ（

ラグ無しのEVFって、今現在実現可能なのかな
いずれにせよ新しい技術どんどん盛り込んで35mmとの差別化を進めて欲しいね
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 12:01:25 ID:GKgjVcHQ0
…なんかステディカムみたいなのが頭をよぎった
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 12:34:55 ID:Eo0JbmRV0
>>660 >>668
うちのはSHQ　ライブビューA50％　300枚程度でfullからいきなり赤マークになるｗ
その後2GのCFからデータ(200枚程度)を転送しても問題はないので、スペック通りの400枚じゃまいか。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 12:48:20 ID:1zw2W9i40
やっぱ予備の電池は最初に購入するときにかっておいたほうがいいのでしょうか？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 12:50:38 ID:M0X8YigF0
必要になってから買った方がいいとおもいます
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 12:56:37 ID:9aGBHRjs0
バッテリーって使わずにタンスにしまっておいても劣化するので
必要もないのに買っちゃ駄目。
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 13:16:44 ID:ObeIcT7O0
回転の悪いところだとお店の倉庫で劣化している悪寒。
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 14:08:57 ID:GOlKiVwa0
>>673
そう来たら「手ぶれしない」カメラを作った方が良いかも。ジャイロか
なんかを積んでシャッター半押しとかで動き始めるとか。補正よりも
強力だと思うけど（出来ないだろうとは想像が付くけど）。
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 14:34:10 ID:emOLIYF30
そういうジャイロ付きカメは実在する
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 15:18:28 ID:HU0ywXrD0
>>670
>ライブビュー用と撮影用のCCDが両方動くんじゃ大変だ。

オリには撮影後手振れ補正という強力な武器があるじゃん。
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 18:52:24 ID:ymWWzfdT0
強烈なシャープネス処理だけどな。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 20:36:39 ID:+V5o2raG0
「一般的なデジカメの場合、白黒猫の白い毛は頻繁に白飛びする。しかし、E-330は階調をコントロールした描写を見せる 」
とのことだけど、しっかり黒つぶれしてるじゃん。ｗ


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/45880-3416-5-2.html
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 20:56:27 ID:9aGBHRjs0
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?fnc=f&SCREEN_ID=bw011100&ActionType=bw010000_06&DISP_CATEGORY_ID=361040

発売直後なのに*istDSより売れてねえ。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:08:34 ID:W5UhavGi0
>>684
オリ機の場合、黒は潰れてるように見えて結構粘ってることが多いよ。

いや、この画はどうかわからんけど・・・
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:12:17 ID:RVWoVjJS0
一般人には10万円超えのカメラは高いと見える。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:12:47 ID:9aGBHRjs0
>>686
猫の黒毛のところはちょい潰れ気味。完全に潰れてはいないけど。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:16:02 ID:9aGBHRjs0
>>687
やっぱ高いよな。KissDNと同価格まで下げればかなり売れるのに。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 21:39:30 ID:7078+MQs0
価値があるものが高価なのは当然
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:04:23 ID:VUaCu/Cg0
7万クラスの廉価機に比べて、数万円アップ分の価値があるとは判断されないということだろう。
それと、「どうせ数ヶ月たてば何万円も安くなるから・・・」と思われているのも大きいのでは。
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:04:30 ID:JVFh4PUh0
普通の人は、バリアングルのありがたみはわからんからな。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:08:39 ID:ky55bshg0
普通じゃない奴は妙に詳しくて敬遠してしまうという板ばさみ状態。
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:10:38 ID:GyVT/9GK0
ライブビューで釣ってもアスペクト比にケチつけられたりトカ
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:10:42 ID:8rvvkU1j0
ライブビューも罵詈アングルも一眼ユーザーには別に要らない。
でもオリの事だから伝統のマクロ御宅ぶりの意地で頑張るんだろう。
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:32:34 ID:Q0UVoV960
ふつーの人を釣り上げる餌だったのでは？　>ライブビュー
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:35:08 ID:z/g9Sw300
どうやら一般市民が求めていたのはライブビュー、
つまり液晶画面で撮影できる一眼レフではなかったようだね。
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:38:01 ID:VTAmwTIh0
>>685
これって単にビックの売りたいランキングだろ。

DSは在庫を処分したいから目立つ位置に置いてるだけだろ。
販売数ならDS2の方が売れているに決まっている。
それに販売ランキングだったらD50が入ってない訳が無い。
てか、いくらんでも40万弱の5Dが一番売れるって事はないし
そもそもまだ発売されていない30Dがランクインしてるし。w

E-330は在庫切れだから、店頭のモノが無くなる程度には
一応売れているんだろう。
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 22:54:43 ID:x442Snmj0
ＤＳはあちこちで処分に入っているから、それが表れたんじゃないの？

Ｅ－３３０の便利さは、使ってみないと判らないところがあるから、これから
だと思うよ。

マクロで小物を取るとき、ライブビューＢモードは　ほんと、強力な武器だよ。
おまけに、被写界深度が明るい画面で確認できるのも素晴らしい。

ただ、これは少し写真の知識と、失敗の経験が無いと有り難みがわかりにくい
機能でもあるわけで・・・。

コンパクトから買い替えの人は、まず値段から入るだろうし、パッと見の直視
ファインダー表示の安っぽさは・・・ちょっとつらい。


店のディスプレイは、小さな造花壇＋ミニミニ三脚＋説明ポップで「試してみよう
ライブビュー」で、後はＤ５０みたいに説明ＤＶＤをタダでばらまいて・・・欲しい。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:05:34 ID:7078+MQs0
ﾀﾞｹｼﾞｬﾅｲ　ｵﾘﾝﾊﾟｧｽ！
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 23:17:57 ID:BmjTBV4+0
コンデジからの人は光学ファインダーなんて気にしないよ。
MFなんてしないし。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 00:17:58 ID:XMRHNGAr0
ブツ撮り最強を謳い文句に
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 01:50:44 ID:9teMhZVk0
xDのタイプHってどう？
使ってる人ｲﾝﾌﾟﾚして！
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 02:47:41 ID:NsreEzjh0
↑E-330ではやたらとフォーマットに時間がかかる。
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 09:45:45 ID:OwUk90fc0
>>704
それはフォーマットだけ？
書き込みは普通？
高速連写とか使わない用途なら容量あたりのメディアの価格で低いxDの方が有利かと思って（金欠）

たとえタイプHでも遅くて使い物にならん！とかあるなら、最初からCFオンリーでもいいかなとは思ったんだけど。（なにしろ金欠）
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 10:37:01 ID:lTaf6MmB0
>>705
あとでCF買うにしたって予備にxDあると便利だから
買って人柱になるんだ
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 10:42:50 ID:lTaf6MmB0
追記

スペック的にはxD TypeHはCFの40倍速(6MB/秒)と同程度になるはず
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 11:21:11 ID:gcFED/xE0
予備だったらｘDよりもう一枚CFだろ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 11:48:53 ID:9ezgctwW0
ｘD挿しっ放しならCF入れ忘れの時の保険になるでしょ。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 13:28:40 ID:6grk0tbi0
オリンパス、「OLYMPUS Studio/Viewer」に魚眼レンズ補正機能を追加
～E-330のRAWデータにも対応
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/03/15/3427.html
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:02:50 ID:5hqnvRaY0
xD TypeHを店頭で試した感じだと、RAW画像で連写すると4、5枚目辺りから書き込み追い付かなくなって、カメラ本体のメニュー操作など反応が遅くなる。数秒待つと書き込み終わって元に戻る。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 16:31:23 ID:OwUk90fc0
>>707、711　サンクス。
スペックだけでは計れない部分もあるだろうけど、自分的には我慢できるかな。
将来的にはCFも買いますよ。なるべく高速且つ大容量で安定しているものを。
709の言う通り、W差しで安心安泰

ものを増やしたくないので、厳選して買いたいという気持ちから、
レンズもキットより14-54を狙ってるんですが、何しろカネがない。
いずれ買おうと思っているマウントアダプターを先に手に入れて、
手持ちのヤシコンで遊ぶところから始めようかな...

とにかく欲しい
待ち斬れない蔵な自分
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 18:19:59 ID:QpkP8l0X0
>>689

E500って知ってる？
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 19:03:54 ID:6grk0tbi0
レンズキットの価格.com最安値

\158,510 30D

\110,670 E-330
. \99,800 D70s
. \85,785 KissDN
. \82,650 *istDS2

. \73,500 αSweetD
. \72,975 E-500
. \68,250 D50
. \65,400 *istDL2


>>713
E-500はすでに最廉価グループで争ってる。
KissDNを中心とした２番目に安いグループの中でE-330だけが
高めの値付けなんだよ。もちろん出たばかりの新製品だからだが。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 19:11:13 ID:xLepGDt50
なにその屁理屈。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 19:17:05 ID:2cdsyEtg0
>>686
普通にのこってますけど？
684の安液晶ではつぶれてるとは思うがね。
717 ：686：2006/03/15(水) 20:14:13 ID:xLepGDt50
>>716
アンカー貼り間違えてるよ。

横っ腹の黒毛が一部潰れてると思うんだけど、気のせい？
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:32:50 ID:VFNJ4B7K0
>717
気のせいだよ。っていうか被写体ブレ。
ヌコに撮るから息止めてなんて云えないからね。
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:39:04 ID:8U/KqIKt0
時を止めればいいんだよ。
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/15(水) 21:51:19 ID:mlu2RbYr0
DIOに頼めば簡単だ。
あ、シャッター押せねぇや。
721 ：704：2006/03/15(水) 22:14:55 ID:Eoj8e0XZ0
>>705
実際の書き込みもCF（虎×80、4G）の倍位かかる感じ。
>>707が言ってることで大体あってるかと。
4枚でバッファが一杯になるのはどちらも一緒。
ちなみにxDはタイプHの1Gね。
虎の4G×80、E-1じゃエラーで使えないけどE-330だと問題無し。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 06:54:10 ID:pDH1onMD0
これって、レリーズつかないの？
結構重要な問題なんだけど。
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 06:55:12 ID:4cmxtADG0
つかない。

・・・らしいです。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 09:21:42 ID:EOAN73l70
>>600 のエツミ製ベルト固定式レリーズ、E-330で使ってる人いる？
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:14:32 ID:10MmnlUR0
英語だけど、この機種専用のオンラインガイドが出たようだな。なかなかわかり
やすい。このページでカメラを操作している人の手はかなり大きいそうだ。
この人の手にかかるとE-330もまるでパワーショットPro1のような小さな
コンデジに見えるな。
ttp://www.olympusdigitalschool.com/e-system_cameras/e-330/EVOLT_E-330_Basic_Startup/index.html
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:17:40 ID:EOAN73l70
海外市場を重視してるからオリンパス機ってフォーサーズのわりに
小さくならないんだよな。
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:25:55 ID:10MmnlUR0
納得。E-330でさえこういう人の掌じゃ小さいのに、これ以上小さくしたら
扱いづらいだろうな。そうは言っても、女性や日本人向けに小さい筐体のも
出して欲しいが。SIB（Small Is Beautiful)-330とでも名付けてさ。
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:26:34 ID:hGdnQlsb0
>>725
あの手が日本人の平均的な大きさだったら
コンパクトカメラだな。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 10:31:20 ID:EOAN73l70
>>727
それがE-500。

E-500系の後継機はライブビューつくだろうしね。
軽量性を重視して背面液晶は固定だろうけど。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 12:05:33 ID:deMhRXdf0
>>728
あの写真を見たら、ペンFよりも小さいと錯覚するね。
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 18:38:44 ID:eGeJ8TnV0
海外で薄いコンデジがそんなに売れてない理由が見れた
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 19:00:22 ID:lsjVMkjX0
>>725
バッテリーが100円ライターくらいに見える
733 ：ギョガーン8MM：2006/03/16(木) 20:49:57 ID:DNieRU0y0
ネコさん何してるの？
http://photo.hidekichi.net/img/1160.jpg
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 21:17:49 ID:o6WcF+rX0
>>728
漏れはよく手がでかいって言われるけど、あの外人と同じように持ったら同じ感じになるよ。
（E-300だけど試してみた）
前からもっとグリップでかい方が良いのにと思ってた。
OM-4のグリップみたいに後から付けられる物を色々なサイズで出してくれると有難い。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 21:40:31 ID:mog67Dd/0
>>733
こうゆうアングルはe330の独壇場ですね。
でも、ウエクサ教授にならないように注意して下さい。

736 ：ギョガーン8MM：2006/03/16(木) 21:46:47 ID:DNieRU0y0
＞ウエクサ教授
ミラーマンのことですね

ネコを撮ってたら幼女が来たのでok,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,かな？

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:04:41 ID:eqZqAzoF0
もう少し背景がボケた絵が見たいな。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 22:07:29 ID:vKKgM6HyO
瑞光爺どもの頭がボケてますが
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:25:55 ID:ZM2Ih1/r0
>>738　自分の巣にひっこんでろ
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/16(木) 23:59:13 ID:N77hPFni0
魚眼か7-14さんざん迷って今日7-14買ってきますた。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 00:13:45 ID:W2F6PeHd0
>>740
おめ！ 私は金穴だから11-22も買えないけど、広角は面白そうですね。

私はそのうち金を貯めて11-22とΣ50-500を買いたいと思っている（思っ
ているだけで、多分買えないけど）。梅の広角ズームが出ればなぁ。

いまは3535注文中だから、それが来るの待ちです（Amazonで予約本と
一緒に注文しているから、月末まで来ない）。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 02:19:57 ID:x9fxZ8s00
E-330スペシャルキャンペーンのxD TypeH 512M来た。
なんでこんなに梱包大きいんだ？
http://photo.hidekichi.net/img/1161.jpg
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 03:37:35 ID:s+08QDgZ0
オリンパス大健闘！！

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17606390

【各社デジタル一眼レフノイズテスト順位　　下に行くほどノイズが酷い状態の機種】　


1.位 Canon EOS 5D 　　　　　　　　　　　　　　
2.位 Canon 1Ds Mark II 　　　　　　　　　
3.位 Canon 20D
4.位 Canon 1Ds Mark IIn 　　　　　　　　　　
5.位 Canon EOS 350Ｄ（ＫｉｓｓＤＮ）
6.位　Pentax *ist DL
7.位　Pentax *ist DS2
8.位 Nikon D50
9.位　Nikon D2Hs
10.位　Konika α SweetＤ
11.位 Nikon D70
12.位 Nikon D200
13.位 Nikon D2X
14.位 Fuji Finepix S3 Pro
15.位　Konika α 7 Digital
16.位 　Olympus E500
17.位　Olympus E300

＜ノイズの酷い機種の傾向　画素ピッチの極端に小さい機種と画像エンジンのプアーな機種が下位に＞　
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 05:03:32 ID:7l8qfZcB0
>>743　あちこち貼り付けてがんばってるな！

　　　　≡　(ﾟ(ﾟ(ﾟ(ﾟ∀ﾟ ) ｷﾔﾉﾝ×４
　　≡　～( ( ( ( ～)　　　　　　　　　　
　　　≡ 　ノノノノ ノ　


　(ﾟ∀ﾟ )　≡　
　(～ )～　≡昼も夜もネットで工作工作
　く　く　≡


　　|　　(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)　そんなｵｲﾗは
　／￣ﾉ( ﾍﾍ ￣( ﾍﾍ 　


　　　　　　無職
　　　　('A`) 　('A`)
　　　　/( 　)∨( 　)ヽ
　　　　　ハ　　　ハ


745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 06:34:15 ID:0Jj75Ck30
ちゃんと金貰ってやってんじゃネーのか？
























ママから。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 07:59:09 ID:nm8ReNc+0
>>742
運送屋が楽だから
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 08:11:55 ID:jJGXs62B0
>>742
そういえば、E-300のOMアダプターもこれで送られてきたなぁ…
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 08:36:51 ID:LxewtzWU0
過剰包装は慎むべし！

オリ、モノに直接住所書いて送れ！
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 08:54:01 ID:1R6TguuR0
オリモノ？
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 08:56:43 ID:zXqDPi7y0
液晶モニターを見ながら撮影できる画期的なデジタル一眼レフカメラ「E-330」
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20060316/115862/index.shtml
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 09:08:48 ID:jJGXs62B0
>>750
ライバル機種がE-500ってなんだよ…とか思いつつ、
「AWBが優秀」…オリも１年足らずでここまできたんだなぁ。

あと、サンプルの「濃い青」があまり濃く見えないんだが…
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 09:15:54 ID:BvsMB16m0
発売はおろか、正式発表さえされてない機種が入ってるのも笑えるな。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 09:43:47 ID:1cZVhZja0
http://kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=00501810948
むしろ↑のほうが必死で笑える。2週間で5kｴｿ値下がりww
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 09:48:26 ID:zXqDPi7y0
ボディがあまり下がってないのでレンズキットに目を向けたらしいw
安くなるのは大歓迎で煽られても痛くもなんともないが。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 11:46:16 ID:2ZWQxGk20
>>754
痛くもなんともないって、お前オリの社員かよｗ
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 13:48:37 ID:LxewtzWU0
社員なら安くなるのは痛いんjya･･･
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 17:51:44 ID:7OnF9h/h0
レンズキット買うような人はE500とか買っちゃってて
既にレンズ持ってる人が330買ってるんじゃないの？
あるいは、よく調べてて違うレンズと一緒に購入とか
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 22:03:12 ID:Hl7iM/uW0
こちらでｱﾄﾞﾊﾞｲｽいただいてﾚﾝｽﾞｷｯﾄﾞ+F3.5買いました！
一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰです。これからもよろしくお願いします。
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 22:10:36 ID:O8Dd0IN40
>>758
おめー
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 23:56:58 ID:a8wbfVPh0
( ﾟДﾟ)＜S9000とE-330+18-180mmで迷ってる！
　　　　っていうかほぼS9000に決めてる！
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 00:28:35 ID:xrOhhvoh0
S9000って換算28-300mmだったけね。
広角＆コンパクト優先で当然の選択。
S9000の画質はいろいろ言われてるようだが。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 01:16:08 ID:pU9z9wl80
動画の話がうるさかった時期もあったが、
なんとなく今フォーサーズ賛同メーカーみたらサンヨーの文字が！

だすとしたらサンヨーか？などといってみるｗ
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 11:20:13 ID:iKIbc7Jv0
レンズキットの価格.com最安値が１１万を切ったね。
ボディはそうでもないがレンズキットはいい感じで落ちてきた。

それにしてもオリンパスのセットレンズは安いねえ。ボディとレンズ価格の差が
E-300/500/330ともに6000～10000円前後。
他社はキヤノンで10000～15000円前後、ペンタ・コニミノで15000～20000円前後、
ニコンで15000～30000円前後。

ニコン以外はレンズのスペック的には大差ないと思うが……
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 13:29:30 ID:lKNR6OXd0
>>762
動画の話は動画スレに移ったからな。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141716586/

サンヨーよりオリもしくはパナの方が可能性がありそうな気がする。
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 16:35:23 ID:lqP9Wz0F0
>>763
レンズ資産を持たない人がターゲットだからな。他社と違って。
766 ：763：2006/03/18(土) 17:05:01 ID:jeUeqa/f0
ちょっと勘違いしてた。D50とD70sではセットレンズが違うのか。

ボディとレンズ価格の差が
E-300/500/330ともに6000～10000円前後。
他社はキヤノン･ペンタ・コニミノ・ニコンとも15000～20000円前後、
レンズのスペックはいずれも換算28mm～90mm前後 F3.5-5.6とほぼ同じ。

こうだね。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 20:40:40 ID:G2IuJU0g0
画像うｐが少ないようなのでうｐ。
SHQ，photoshopJPG画質10で再保存。縮小してないのでデカいです。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060318203309.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060318203353.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060318203448.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060318203523.jpg
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/18(土) 21:45:33 ID:RZRjduEd0
青空と梅のコントラストがいいね～。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:01:43 ID:OtylK6c00
ヨドバシで１９％還元。本体のみなら実質１０万切ったなあ。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 01:32:19 ID:rqsE/5D20
実質厨死ね。
現金10万円持って行って買えるのかよく考えろ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 02:00:12 ID:JPitpjrF0
最初の一本として、キットレンズor14-54で迷ってます。
写りが全然違うものですか。どんな局面で違いが出ますか。
だれか教えて。
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 07:36:00 ID:DvbJ20ds0
>>770
769とは別人だけど、俺はポイントはできるだけその場で使う主義だからなぁ…
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 07:54:03 ID:pMMmla5C0
>>771
キットレンズは歪曲大，暗い，寄れないが弱点。メリットは安くて軽いことと
やや暖色寄りの発色が好結果を生むこともある。
解像力はパッと見てわかるほど変わらないと思う。画像を見て一番よくわかる
のはワイド側の歪曲。キットレンズで建物などを撮るとタル型の歪曲がかなり
目立つ。
774 ：771：2006/03/19(日) 09:59:22 ID:JPitpjrF0
>>773
Thanks!解像力にパッと見の差がないなら、標準ズームはキットレンズにして、
14-54との差額で、梅系の望遠ズームやマクロレンズ揃えるってのも手ですね。
いろんなこと試せるし。
ただ、作例探して、タル型の歪曲がどんなもんかは調べてみます。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 10:26:40 ID:QUOqIUjQ0
>>774
E-300だけど、ここの下のほうに塀を写したものがあるよ。

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/20/647.html

さすがに直線的なものを写すと気になるけど、
まあ、廉価版ズームとしては許容範囲なんじゃない？
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 10:35:16 ID:igrvCizN0
>>775
その記事14-45 F6.3と14-54 F5.6で比べてるけど、おかしくね？
ふつう同F値で比較するもんだと思うが。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 10:53:14 ID:bKmURX110
>776
もともと開放Fが違うのだからこれはこれで参考になるよ。
絞り開放での比較ショットもあることだし。

ところでタル歪はｵﾘｽﾀで自動補正出来るんだけどどうよ？
50-200ぢゃｵﾖﾖってくらいモニター上でなら効果がわかるよ。
778 ：771：2006/03/19(日) 11:01:41 ID:JPitpjrF0
>>775
なんかスゲー参考になる。ありがと。ただいま比較検討中。
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 12:14:26 ID:Pp3lY7NA0
>>771
オレも他の人から教えてもらったんだけど、下のサイトにオリの主要なレンズの
テストデータが載っているよ。マジ、おすすめです。
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/03/19(日) 13:08:56 ID:HZBPBcf60
Highly RecommendedだったE-500とは違い、ただのRecommendedでした
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse330/
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 19:19:59 ID:Bsavp8pr0
そのレビューアーはオリに批判的で有名だからね。あえてhighly recommendedに
しなかったのも、それだけこの機種がキヤノンにとって脅威だからじゃないとも
勘ぐれる。（彼はキヤノンに甘いのが知られている。）
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/19(日) 19:20:59 ID:Bsavp8pr0
批判的というよりも、冷たいというかそっけないと言った方が正しい。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 03:20:27 ID:Tcgue2Js0
E-330ってなにげにFL-50が内蔵ストロボと同時に使えそうな気がするんだけど・・
お店で試してみた限りでは、FL-50装着後は内蔵ストロボのポップアップ時に干渉するけど、ポップアップ後ならすんなり付いた
カタログではうたってないようだけど、使用してみたユーザの方いますか？
もし使用できればとても魅力的なんだが・・・
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 04:58:27 ID:8njuyGbq0
装着させてくれたならそのまま試写序に発光させりゃいいだろ。
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 07:44:09 ID:SB2aU1MF0
>>780
Olympus SLR Talk Forumは大荒れだね。
たしかに今回のレビューはいろいろと変だ。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 11:15:04 ID:pdmWMUPx0
>>780

> Just like the E-300 the E-330 continues the unique 'no viewfinder prism' look,
> however because it is slightly narrower and a little taller than the E-300 it does look a little less odd.

にﾜﾗﾀ。
この人、このデザインよっぽど嫌いみたいだねw
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 13:02:16 ID:nlsMzO3e0
E-300に比べて、AE,AWBが格段に改善されている。とのことですが、
EOSKDN並になっていると考えてもいいのでしょうか？
もしそうなら、E-300から買い替えたいので教えて下さい。
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 13:05:03 ID:20qDHyM60
>>787
キヤノン買いなよ
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 13:36:58 ID:nlsMzO3e0
>>788
E-300ユーザーに向かって、なんてことを。
キヤノンは嫌いなんだよ。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 14:15:05 ID:7zYBj5Ax0
>>787
店に置いてあるのなら、メディア持っていって店で試させて貰うのが
一番良いと思う。店はミックス光だから、AWBを試すのには絶好の
場所だと思うから（白熱灯は試せないけど）。

うちの方はオリの一眼はいっさい置いていないので、試すことは出来
ないけど。
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:21:38 ID:5Nc5BJFP0
>>789
自分の欲しい機能を実現しているカメラがすでに市場に存在するのなら
迷わずそのカメラを買うべきだ。

カメラなんて安い道具だ。好き嫌いで選ぶようなものじゃない。
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 16:24:30 ID:R/AHDAsr0
好き嫌いで選ぶようなものだと思うけどな。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 18:29:39 ID:Fw7E894d0
で、一般的に無難なユーザーはキャノを選ぶ

キャノ安置のクセのあるユーザーの受け皿がコニミノだったんだが、
それはオリに移行するってところかな
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 20:28:45 ID:R/AHDAsr0
今のオリのデジ一のデザインって、
銀塩コンパクトでいうとIZMシリーズ
のレベルだよな。

早く、ずんぐりむっくりなのを改善して、
銀塩μシリーズのレベルにもっていって
欲しいぞ。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 23:05:26 ID:PJKYHKxL0
IZMシリーズと一口に言ってもIZM400はオリンパスのデザインじゃない訳だが
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 00:31:51 ID:8X4WKmXR0
IZM400は、リコーミライだったね。
http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/MIRAI.html
で、オリは、IZM330をリコーに提供していたような。
違ったっけ？
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 00:34:01 ID:8X4WKmXR0
>>796
自己レス。

http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/MIRAI_105.html
だね。
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 00:37:14 ID:8X4WKmXR0
>>796
自己レス。

リコーミライ105の発売時期からすると、
IZM330じゃなくて、IZM300だね。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:15:56 ID:vlmA6d2E0
そろそろ10万切るね。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:20:44 ID:fIbF0goO0
まさか「実質」とかじゃないだろうな？
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:22:38 ID:mWI06vFC0
というか価格.com最安値で切ってないだけで
店頭で１０万未満で買ってる報告はふつうに見掛けるしな。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:26:58 ID:fIbF0goO0
ほう、例えばどこで？
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:32:03 ID:c3JURTRl0
「E-330が」とは一言も書かれていない点について
804 ：799：2006/03/21(火) 18:50:37 ID:vlmA6d2E0
>>803
俺はE-330について書いたけど。だってここ、E-330のスレじゃんよ。
機種名が省略されてたら、普通の奴ならE-330のことだと思うだろ？？？？
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 18:51:50 ID:rdK+vbLf0
で、実質じゃなくどこでE-330が10万切ってるって？
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 19:03:37 ID:mWI06vFC0
ネット表示価格で\10,4000(キタムラ)や100,800円(富士カメラ)なんだから
店頭で値引き交渉すれば10万切ることも当然あることぐらい
予想つくだろ。
807 ：799：2006/03/21(火) 19:05:14 ID:vlmA6d2E0
>>805
切ってると書いたのは俺じゃないよ。価格.comであと2000円弱まで
迫ってきたという意味。
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 19:05:14 ID:iDoVKMn40
予想＝確実ではないただの空想、妄想。
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 19:07:29 ID:mWI06vFC0
99800円と100800円、1000円の違いになぜそんなに必死なんだｗ
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 19:27:31 ID:TPxwrkFn0
言葉の不自由な人のためにこれからは
「現在、ポイントじゃなく現金でも100800円で買える値段に下がってきてますから
このぶんだと近いうちに現金でも10万円以下で買えそうですね」
と懇切丁寧に発言することを提案する。
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 19:34:56 ID:rdK+vbLf0
つか、なんの情報価値も無い10万切るかどうかなんていう駄レスを書かない方を支持したいね。
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 19:49:37 ID:vlmA6d2E0
>>811
10万切ってるかどうかで高級感がだいぶ違うぞ。

つまり、10万ってのが高級ブランドイメージを守るために
ギリギリ堅守すべきボーダーラインなんだよ。

だから、10万を切れば、後はどどどどっと値崩れする。

だから10万が重要なんだよね。

あんだすたん？
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 20:08:20 ID:eVlNv2K20
>でも、今までの機種に比べて叩く要素が少ないから、ｽﾚが大して伸びないんだよね。。
>かなりオールマイティーに使えるいい機種だよ。

叩きが少ない割には、使ったうえでの印象が薄いよな。
動画とかバリアングルとかどうでもいい。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 20:17:24 ID:x+1TgKw00
同じシチュエーションでR1と撮り比べたけれども、
ずいぶんとこちらの方が色のりは良い。
素人向けともいえるが、コンデジ移行組にはこの味付けの方が違和感ないだろう。
一番の不満はAF測距点の少なさ。
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 20:55:58 ID:4t351sY10
パクデジから移行すると液晶で撮れるのは自然だよね。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 20:57:56 ID:nnkRKAWh0
今日、50F2ED付けてナナホシテントウ追っかけたけど、結局Aモードでなくファインダー使っている漏れが居る・・・。
ライブビューだと、たまにどこ見てるのかわからなくて見失う・・・。

でも、液晶は日中でも結構見やすいほうみたいだね。
ファインダーも、実際使ってみるとE-300と比べて違和感が無い。AFなら問題なし。
MFはBモード使っているのでさらに問題なし。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 22:46:17 ID:XtkzRZki0
土曜に購入して練習中なんだけど、
ライブビューで液晶に残像が1、2秒残るのは仕様？
週末にならないと、店へ行けないので
誰か教えてくれると嬉しいです。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 22:53:47 ID:5NhSaK2D0
その前にまずお前に日本語を教えたい。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:00:17 ID:vlmA6d2E0
>>817
ショップでいじってて俺も気になったけど、まあ仕様だから
しようがない。なんつってなんつってｗ

>>818
普通に通じたけど？？？
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:03:41 ID:H6fTwRX+0
あなたはエスパーかもしれない。
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:08:42 ID:7gMh9eAN0
>817
残像って具体的に何を指しているの？
もし直前に撮った画像のﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ時間なら、設定で弄れたはず。
0秒もあったんじゃないかな？
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:11:05 ID:vlmA6d2E0
>>821
あ、なる。俺の勘違いだった。

正直スマンかった>>818
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/21(火) 23:14:21 ID:6xLfh8nm0
>>817
自分も最近買ったんだけど、シャッター押す前の
ライブビュー時のリアルタイム映像に
残像が残ることがあるのが気になった。
仕様なのかも？
824 ：817：2006/03/21(火) 23:59:30 ID:XtkzRZki0
>819、823
回答有難うございます。
もう壊したんじゃないかとか、
折角買ったのに交換？とか心配になってたので・・・

>821
具体的には、再生ではなくて、ライブビュー時、表示されていた光景の残像が、
次にうつっても、うっすらと液晶上に残る感じになるというもので、
長時間放置でもないのに、焼き付いたのかと思いました。
（幸い2秒位で消えました。）
気付いたのは、Bモード使用中、カメラを三脚に固定していたのを、
別角度から撮ってみようと、ちょっと動かしたときです。

ところで、ライブビュー＝Live View＝リアルタイム表示ではないんでしょうか？
撮影したものの表示はプレビュー（英語ではrec viewというのも見ますが）と
理解していたので、思い違いでしたら失礼しました。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 16:00:28 ID:EUuUNbMU0
あいかわらずキタムラに置いていないのだが・・・
E-330の置き場所はあったので、展示機すら売れてたのだろうか？
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 16:25:34 ID:hAFTepqr0
製品の特徴を強調する為にとんでもない場所に置いてあったりしますよ。
地べたとか、棚の上とか注意して探してみて。
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 16:30:09 ID:0jCueUdl0
オレなんて知らないうちにかばんの中に入ってた。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 17:29:29 ID:W/iwEY+h0
通報しました
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 18:20:07 ID:0y3u2ANo0
うちの近くのミドリもおいてない。結構店はでかいんだが。

しかし、３００のほうが2台も展示してあるガナー
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 19:17:38 ID:e4o2AF8x0
>>829
E-500じゃなくてE-300？
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 21:32:22 ID:0y3u2ANo0
>>830
もちろん。E-300ユーザーの俺が見間違うわけが無い。
ちなみにE-500もバリューキットの状態で展示されてる。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 00:30:27 ID:aSWTIIQN0
正月にさ、実家に帰ったのよ。　でＥ－３００を持ってて親父に見せたのよ、いいだろ？って
親父はさ、うぉっ　いいなっ　とか言いながらあちこち弄繰り回しててさ、俺ガキの頃親父の
カメラを訳も判らず弄繰り回してたの思い出してなんとなくしんみりしたりして。
それが今の親父のデジカメは俺が使い倒したc-3030でなんかやたらと素豆の認識悪くなって
めんどくさくなってあげたやつでさ、なんか　クリーナー買ってやってみたら直ったぞ　とか
いって喜んで使ってるんだよね。
でさ、親父　俺のＥ－３００でなんか撮ろうとしたんだよね。そしたらさ、ファインダー覗かないで
バックモニタ見てんだよ。。。俺も一瞬引いて多分それが親父にも伝わった感じでちょとやな
雰囲気だったけど　あっそれそこは映らないんだよ　とかいって。で、うちの親父は多分デジカメ
はｃ－３０３０しか使ったことなくてその前はずーと一眼だったんだよ。だから一眼３０年のデジ3年
位でさ、圧倒的に一眼てかこの場合はファインダーを覗くやつね、のキャリアが長いんだよね。
それなのに、モニター見たからさ、あっと思ったんだよ。
でちょっとしてからＥ－３３０発売になってさ、Ｅ－３００で結構満足してたから買う気はないけど
気になる、見たいな感じで。で今日ちょっと臨時収入が入ることになってさ、半ば衝動買いに近く
買ってきちゃったんだよね、Ｅ－３３０．　親父にＥ－３００あげればいいやってつもりもあってさ。。
だけどこのＥ－３３０眺めててやっぱり親父にこっちあげよって思った。
いままではさ、俺の使わなくなったのばっかりっだったんだ。まともに親孝行なんかしたことなく
ってさ、なんか悪いなっていうか自分が情けないっていうか、そんな感じだったしさ。
こんな新品ちゃんとしたのなんて初めてで。いろいろ心配かけたからこんなのじゃ全然足りないのも
わかってるんだけどなんかそうしたくって。明日実家に発送するよ。
って訳でさ、俺今日しかＥー３３０ユーザーじゃないけどさ。これからもこのスレ見させてもらうよ。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 00:44:22 ID:fwCMlDcN0
とりあえず自分用に、もう一台買っちまえ♪
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 00:46:42 ID:K3L0GGIf0
E-300＋E-330の2台体制どす。
オリンパスブルーの美しさとダストリダクションに加え、高感度ノイズの
改善とライブビューにビビっときて買いますた。

E-330はまだあまり売れてはいないみたいね。俺が買った店舗でも
売れ行きはイマイチだとか。というか認知度がかなり低いみたい。
宣伝も殆どしてないし。

しかしネットや雑誌のレビュー記事はライブビューを絶賛してる。
レビュー記事で共通する点として、ライブビューは使ってみて初めて
その良さを実感するとか。確かに腹ばいにならずに撮影できるし
人ごみの中でも万歳ポーズ撮影できる唯一の一眼だしね。

ライブビューを使ったことがない層にとっては
その良さが未知のものでイマイチ伝わりにくいんじゃないだろうか？

でも買って良かったと思ってる。特にBモードのMFマクロ撮影時の
任意の場所を10倍拡大して表示する機能は超便利。
これはEシリーズのAF測距点の少なさ(中央寄り3点)という弱点を
補って余りあるように感じてるんだけどいかがなものだろうか？
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 01:14:16 ID:o5gx6raK0
>>832
コラッ、泣きそうないい話じゃねえか。
親父さん、ちょっとびっくりするだろうけど、喜ぶと思うよ。
おまえ、偉いよ、本当に。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 01:22:37 ID:K3L0GGIf0
そういやコンパクトデジカメでは当然のようにあるパノラマ合成機能。
一眼では特殊なソフト使って撮影も難しかったみたいだけど
E-330はコンパクトデジカメ並みに簡単にできるみたいね。
まだ使ったことないけど、今度使ってみよう。

オリンパス製のxDピクチャーカードのも対応ってのが
難だが。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 01:59:56 ID:t76d9+Ik0
>>832
うん、親父さん絶対喜ぶ！
良いことしたな～。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 08:17:05 ID:DlezzNVe0
ライブビュー機能を搭載したデジタル一眼レフ「E-330」の実力は？
http://www.rbbtoday.com/column/ogikubokei/20060322/
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 09:05:47 ID:JPUj48eo0
奇遇だな。
うちの親戚のおばちゃん(over60)も１眼デジカメに関心があるんだが、
年だからあのちっさいファインダー見るのがねぇ、って言うんでE-330紹介したら、
いたく興味を惹かれてたぞ。
これならすごく見やすいし、道端の花なんか撮るのも楽やね、と。
E-330は高齢者に優しい。特にそういうアピールはしてないようだが。
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 09:58:05 ID:Gb9aD35p0
>>832
>>839
敬服しました。
そして新たな顧客層を掴めそうだね＞オリ
これまで銀塩の一眼レフ使って来た人こそ、ライブビューの価値を引き出せるだろうから、
年配の方にも是非使ってほしい。
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 10:03:07 ID:Gb9aD35p0
連投ｽﾏｿ
838のレビューにある松レンズの作例見たけど、
松はやっぱり松なんだなと改めて感心。
記事用とは言え、こういうレンズを使える荻窪圭がｳﾗﾔﾏｼｽ
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 10:03:36 ID:XYU1Zo/h0
332は偉い。

高齢者に優しいとアピールすると若者に敬遠されるからね。
老眼だと液晶モニターが見にくいという意見もあるけど、光学ファインダーと
どちだが楽かはまだ老眼の年齢じゃないのでわからないな。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 11:07:30 ID:Gb9aD35p0
ハクバ、E-330用など液晶保護フィルム7種
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/03/22/3479.html
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 11:42:08 ID:n33OfxbP0
荻窪圭ってこんな仕事してたんだ…と思う俺は元Xユーザー
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 12:40:34 ID:FW44lOF20
Ｏｈ！Ｅ　創刊
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 14:07:57 ID:S7CPjFYV0
>>844
Xって、X-1
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 14:49:01 ID:k6ER33U/0
価格.com最安値

\101,000 E-330ボディ
\105,000 E-330レンズキット

14-45mm F3.5-5.6の価値は4000円ぽっきり……
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 14:57:12 ID:5wh1f5M+0
あと千円だっ！10万切れば怒濤の値崩れが始まるぞっ。

予測しよう。4月下旬にはボディが8万円台になっているであろう。

ところでホワイトバランスのライブ表示ってファムアップじゃ対応
仕切れないのだろうか？唯一の不満だ。
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 14:59:18 ID:HyLl0Q150
都内で10万円以下で売ってるところあるよ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 14:59:57 ID:5wh1f5M+0
>>849
どこ？ 教えてください～
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 17:35:06 ID:eA7NY6PI0
>>844,845
なんてなつかし。涙で前が見えないよ・・・CZ-602C-BKうざーだった俺
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 18:28:38 ID:HyLl0Q150
>>850
中野のお菓子屋みたいな名前の店。
853 ：850：2006/03/23(木) 18:36:26 ID:5wh1f5M+0
>>852
了解です。多謝
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 20:10:14 ID:5wh1f5M+0
>>832
最後に絶対にオチがあると思ってワクワクしながら読んでましたが、
最後に落ちたのは私の目から出た涙でしたよ。
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 21:33:32 ID:r/4bOABi0
>>838
誰かが書いていたが、コダックCCDに比べると、色のりが薄くなった気がする。
特に、コダックブルーとはちょっと違う。まあこれで正しい色？になったというか。
高感度ノイズの出方は、E-300の色ノイズとかとは違って、LC-1そっくりの粒状感があるものだね。
Panaの撮像素子の特性なのかな。
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 21:42:58 ID:mqkNYY2u0
>>854
あんた、うまいね・・・
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:06:01 ID:tpfX21/B0
>>855
>LC-1そっくりの粒状感があるものだね。
そもそも、MOS とCCDでは違うし2/3　500万画素
CCDはたしか他社製だったはず。
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:35:32 ID:rrHSQ7MG0
荻窪圭－氏のレビューでわらた。
カルガモの写真のコメントで、
「お馴染みのカルガモを。F2なので全景も背景もきれいにぼけてくれた」

全形ぼけてくれて、何かいいことあるのか、とｗ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:36:09 ID:rrHSQ7MG0
全形じゃねーって、全景。まあ、あんまりかわらんがｗ
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:38:57 ID:EYtu3BwC0
ミイラとりがミイラってことでよろしいか？
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:40:37 ID:5wh1f5M+0
>>856
歌丸のようにまとめたということで
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:40:41 ID:r/4bOABi0
>>857
そうなんだ。
でも、実際のノイズの出方はLC-1ほどではないにせよ、そっくり。
ほかにもE-300とかに比べて若干シャープさがないところとかもLC-1みたいな感じだけど、単に現像処理の問題なのかな。
これまでのE-1～E-500の流れとはちょっと違う画質のように見える。
当然かもしれんが。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:44:54 ID:tpfX21/B0
>>862
欠片も似ていないと思うが
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/lc1/samples/p1020369.jpg
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:01:43 ID:r/4bOABi0
>>863
乙。
こりゃひどいサンプルだな。
まあ実機を持っての感想なので、人それぞれかと。
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:01:54 ID:er9kGgdA0
>>832

親父はカメラが好きだった。
長生きしてもらって、俺がカメラを買ってやると
いう具合に人生いかなかった。

　おれ、いまE３３０を買おうとしている。
このカメラ、息子に買ってやるのだ。


866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:31:59 ID:AdTXyWLa0
大方の日本人好みの解像感じゃなくて力で押してくるような
おもしろい画だな。インパクトあっていいかも。
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:49:22 ID:p1xqWDss0
>>832
今更ながら感動した
家は親父なるものが離婚していないので、こんな話も出来ないけどな
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 09:36:03 ID:ohv7qifQ0
>841
遅レスだけども。
単価は確かに高いけどさ、実際に使うとその値段に納得できるかは別として
すごくいいレンズだってのは納得できると思う。
7-14/F4.0と150/F2.0と35-100/F2.0、90-250/F2.8、300/F2.8を
それぞれ借りたり、買ったりして使ったけど、開放からのシャープさと
開放ゆえの美しいボケは、竹レンズと比べても一線を画すレベルだと思う。
あ、当然7-14ではボケは無理。
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 12:12:11 ID:CYmhfup/0
>>863
ISO400の画像を出してきて何がしたいんだおまいは。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 12:27:52 ID:3mKHBbG50
>>869
ノイズの粒状感が、似てるというから一番ノイズの出ている
サンプルを持ってきた訳だが...。
勝手な妄想を持つのはいいが、こういうところに書けば
それなりの反論は覚悟すべし。
パナソニック機は、ヴィーナスエンジンの機種を
いろいろ使ったが、ノイズの出方は粒状感ではなく、トゲトゲしたもんで
銀塩フィルムとは全く違う。
それは、このサンプルにも如実に出ている。
E-330のノイズは、むしろE-300の方に近い。
L-1はLC-1と似てるかもしれんけど。
LC-1の良いところは、抜けの良いレンズであって
画像処理はむしろ足を引っ張っていた（このカメラと釣り合う
エンジンがなかったのだろう）様に思えるのだが。
871 ：864：2006/03/24(金) 21:14:15 ID:a59BRR540
あ～あ、スレとめちゃった。
ちなみに８６９は私ではありません。

人の意見は意見として聞けばいいものの、そこまでの思い込みでかかれるとちょっと引くかな。
正確に言うとDigilux2を持っていたんだが、シャドー部分に出るザラツキ感の事を粒状感といったまで。
これはLC-1/Digilux2の発売時に、ライカだかパナのエンジニアがインタビューでそう表現していたもので、銀塩の事など言っていない。
これが嫌でOlyに変えたんだが、E-300の派手な高感度色ノイズとE-330のノイズの出方は違うと思う。
LC-1は確かの棘のあるノイズという言い方もできるとは思うが。
関係ないが、E-300もハマる色だが、E-330の画質は素直に良いと思う。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 21:53:13 ID:3mKHBbG50
>>871
>人の意見は意見として聞けばいいものの、そこまでの思い込みでかかれるとちょっと引くかな。

意味不明なことかかんでくれよ。
あなたはMOSもCCDもゴッチャして類似性を云々したり
ノイズの出方がそっくりと言いつつ、サンプルすら出さない。
実機を持っていたのにも関わらずだ。
それを指摘されたからといって切れてはあかんでしょ。

銀塩はこちらの拡大解釈だったようだ。
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 23:40:39 ID:E7EWIbYY0
久しぶりにデジカメ板覗いた。
E330のスレがまだパート5なのにびっくりした。
全然盛り上がってねえ。
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 23:56:28 ID:jzZYpqNt0
30Dはもう８だしな
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:04:06 ID:FjWU1EWA0
E-330の様に新機軸のカメラは「次はもっと凄くなるのだろう・・・」とつい考えられてしまい、
キ○ノン30Dの様なカメラは「何だちっとも代り映えがしない・・・」と不満を持たれてしまう。

私はE-330が欲しいと思っているが、
This is TANAKAの「E-1後継にもライブビューが付くかも」という部分で躊躇してしまった。
それに現在E-1とEOS20Dを持っているので、買えば一眼3台になってしまう。
アマチュアな私の感覚ではいくら何でも贅沢だ。

撮るのが楽しいE-1は絶対に手放したくないし、
軽快で快適な20DとEF-S他のデジ専レンズを売り払う気もない。
私のように興味があって欲しいのに買えない人も居る。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:09:46 ID:WElhB4Mi0
>>875
それは新手の自慢か？？？
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:13:27 ID:vrsFdwcq0
>>876
どこに『自慢』とやらを感じたのやら
それは古臭い僻みか？
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:13:33 ID:zrOabZMk0
>>875
E-1後継にもライブビューはつくだろうけど
可動式背面液晶をつけるのは無理だよ。
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:14:42 ID:WElhB4Mi0
>>877
だってメーカーの違うデジイチ2台も持ってるなんてさ～
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:15:14 ID:WElhB4Mi0
>>878
それは防塵防滴にできないから、ってこと？
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:17:39 ID:aNsNbexQ0
背面液晶は可動しなくても全くかまわんが
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:18:23 ID:CiPM57vu0
L1との違い

・ライブビューモードはL1は１つ。
　これは330のBモードにあたるがL1の場合AFが可能（330はこのモードでのAFは不可）。
　ただしAF動作中は液晶モニターはブラックアウトする。

・映像エンジン。（L1：ヴィーナスエンジンⅢ、330：トュルーピックターボ）
　どっちがどうなの？

・撮影モードは330の方が充実か？（L1:マニア向け、330：初心者向け）

・L1:マグネシウムボディ、330：マグネシウムじゃないよな。

・液晶（L1:固定、330：可動式）

L1と迷ってるんだがL1とかまだ出てないしどっちがいいとかわかんえねーよな、おまいら。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:26:43 ID:WElhB4Mi0
>>882
まずは
》　トュルー

どう発音するんだよ！ｗ

L1は液晶固定だけど、ハイアングルモードがあって、それをオンにすると
斜め下からでも液晶がが見えるようになる。でも、ハイよりローアングル
モードが欲しいよな～。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 00:29:12 ID:EoGbTrk+0
>>879
E-1が出た時「デジタル専用」というコンセプトに惹かれ非常に欲しかったが、
当時そこまでカメラに金を掛ける気がなかったので、銀塩EOSを使っていたという事もあり、
レンズを共用できるEOS KissDを購入した。後にKissDじゃ満足できなくて20Dに変更した。
その後、安くなってきたので以前からどうしても欲しかったE-1を追加購入した。
マウントが共用できなくても非常に満足しておるよ。ゴミも写らないし防塵防滴は安心だ。
E-1は50mmマクロで物撮り最強カメラだと思う。明るい単焦点が少ないのは寂しいが、
逆にED50-200mmのおかげでEF白レンズを買わずに済んだ（笑）

>>878
そうか可動式は恐らくE-330だけか・・・なおさら欲しくなってきたな。
885 ：879：2006/03/25(土) 00:33:56 ID:WElhB4Mi0
>>884
うーん、そうか。正直スマンかった。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 01:20:24 ID:b1/El4Vg0
漏れは動画撮影機能なら簡単に付けられるというインタビューを見たので待ち。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 05:04:33 ID:yCUSRugG0
PIEに行って来たんだけど、E-330よりE-500の方が宣伝に気合入っていたな。
E-330は「腰に負担がかからないんです！」をやたらと連呼してた。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 05:43:28 ID:xSxUPnLN0
E-330は鬼子だからなぁ・・・。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 06:27:44 ID:Y9X3MMXp0
なんかME-1が再入荷したらしく、普通に買えた。
年度末控えて、大量出荷？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 07:24:26 ID:nVPrblgU0
動画記録ってライブビュー用のCCDで動画記録って事になるのかな？
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 08:43:45 ID:xApnZ06h0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141716586/
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 10:40:57 ID:Uo31l+mb0
http://store.yahoo.co.jp/homeshop/e-3302.html

E-330のWズームで121800円になってるぞ
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 11:21:32 ID:pRQw9eom0
>>859
いや､前景だろ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 11:51:50 ID:09e4aDPS0
ダイレクトハンズでボディ10万切りました。
ttp://www.joycart7.net/directhands/items.php?c1_s=4&c2_s=4_20
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 12:05:39 ID:VAlaVhVx0
ボディもさることながらレンズキット\103,800が安いな。
レンズ込み10万切りまでもうちょい。
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 14:09:45 ID:+SQsifyi0
購入検討中なのだが、最寄り店舗に実機が無いので
教えて下さい。

A MODEでAFを動作させピントを決めたまま、B MODEに切り替えて
撮影することは出来ますか？最大速連写したいもので。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 14:38:43 ID:09e4aDPS0
>>896
出来ます。
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 14:42:51 ID:rEaKR83F0
>>894
どしてこの店はその値段をkakaku.comに載せないのかしらん
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 17:39:58 ID:0QGsLfQi0
>>894
E-330のレンズキットの写真がE-300なのが気になるｗ
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 20:11:13 ID:2+PTSZN70
>>898
価格.comは1クリック15円という暴利な金を取る。
http://www.kakaku.com/shopentry/entryplan.htm

最安値を付ける店なら10万単位の課金が課せられる計算。
ちなみにクリック数に対する転換率は0.1から良くても1％程度。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 20:16:18 ID:rEaKR83F0
>>900
納得しますた(・`ω´・)
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:10:57 ID:VAlaVhVx0
ヨドバシも21%還元になっとる。こりゃ安い。
903 ：896：2006/03/25(土) 22:00:56 ID:R3d5oI3Y0
>>897
ありがとうございました。
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:48:38 ID:jliiXjGr0
>>900
レンズに関しては乗せてるようだが・・・
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:05:51 ID:v9yW7B6p0
>>904
カメラ本体は載せるだけでクリックがバカみたいに増える。
レンズはある程度欲しいと思った奴しか来ない。
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:12:49 ID:09e4aDPS0
週末だけ安い本当の値段を載せて，平日は高い値段でむしろクリックを避けて
いる店もある。

気に入らない店があれば連打してやれば良いんだな(笑)。
逆に信頼できる店は直接店舗サイトに行けば良いんだな。
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:56:27 ID:GOFOPSnZ0
連打しても１カウントなんジャマイカ？
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:38:47 ID:piRyzs8P0
E-330のストラップ、E-300よりだいぶマシになったけど安っぽい。
ヨドでE-1用の奴買って来た。
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:46:06 ID:MrLqtMgw0
強敵現る！？

韓国の怪しげなメーカーが出してる液晶ビューファインダー、近代が扱うらしいね。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:49:08 ID:m4saZNO+0
ふふ、いい誘い水だ。
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 02:14:20 ID:ngpgDBZs0
\99,800
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810947
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 02:27:47 ID:ro7Z+hRD0
>>911
>892のところだとバッグ付きで\97,650だぞ
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 04:02:39 ID:yzzpIlh40
今はどんどん安くなる時期なんだし
細かい価格比較してもあんま意味ないのでは。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 08:19:52 ID:KBY3u+VX0
価格の話題しか無いってのもなんだかなぁ・・・。
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 08:46:58 ID:PyFxh3Rs0
30Dの価格をみると10万切るのが妥当かなと思えるし。
でもE-500が実質エントリー機最高値なのを考えると、これ以上の値下げは
期待できんのかも。（なぜか強気のオリが仕切値を下げない？？）
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 09:29:23 ID:mQ5pcuBA0
Ｅ３００で痛い目見たから生産絞ってるんでわ？
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 11:25:24 ID:rfkJJBHN0
>>915
E-500は4月から下がるよ。想定売価の変更はまだだけどね。
DL2のお陰で初心者の乗換えが減っているからだとさ。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 12:58:57 ID:H3aHvk+20
というかE-330の出だしを高く売るためにE-500の値下げを
見送ってたんだろ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 13:12:49 ID:PjqfmRL50
つか、値下げなんかしなくてもいいと思うのだが。
値下げ待ってるようなやつはほっとけばいい。
ダストリダクションいらないならどうぞほかにいけばいい。
買うか迷うということはアドバンテージがわかってるわけだろ？
そもそも、いつまでも値段待ちするやつにカメラ自体要らないと思うのだがねｗ
いるならば買う。それだけだろう。
300と500とは違って330と500は完全に別物になったし、
ラインナップ上違うものなんだから影響を受けて値下げする理由にはならない。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 14:23:07 ID:MrLqtMgw0
シェアは維持しないと撤退の憂き目に･･･
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 14:39:29 ID:oNx4JH0b0
>>920
そんなことはユーザーが心配する事ではない。
オリのマーケティングの責任者に採用されてから言え。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 14:59:25 ID:A5TI0UeU0
いや、ユーザーが心配する事でしょ
売り上げが低迷すれば悪けりゃ撤退、良くても開発力の低下を招くわけだろ？
したら、そのしわ寄せを受けるのはユーザーでしょ
いくら他社との互換性があるっていってもフォーサーズ全体が衰えたらそれこそコニミノの二の舞
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 15:22:24 ID:eyHS5ENG0
だから衰えないって。安心しろって。間違いないって。
この間やったオリのイメージ調査は面白かったな。
924 ：920：2006/03/26(日) 15:29:22 ID:MrLqtMgw0
>921
オリのマーケティング部長ですが、何か？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 17:28:01 ID:XDZOOmlg0
>>924
梅の広角ズーム（もしくは単焦点）を出して。あと、早めにロードマップも。
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 17:31:55 ID:TzorwU4T0
>>924
おれ、おれも
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 18:30:16 ID:UphAy8pF0
そもそも８００万画素搭載機は低価格ではオリとキャノンだけだからな
６００万画素搭載機より高いのはやむえないんだけと
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 18:46:33 ID:QKPwmh+h0
330は800万じゃないけどな。
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 18:55:42 ID:SiCsj5u80
対応してるか知らんがRawShooterでRAW現像したら780万画素位にならんかな。
E-300だと34万画素分くらい増えるし。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 20:57:36 ID:PjqfmRL50
>>922
とか何とか言って値下げしてほしいのはわかるが、
では、どの程度値下げすれば、現在の売り上げから明らかな効果が出るのだ？
ほかのメーカーのシェアを奪うほどの値下げなんて
どう考えても大赤字クラスの値下げしかないだろ。
それこそ大問題。それこそオリが衰退するだろうが。
キャノはキャノでEFレンズ持ってる人には魅力だし、高感度の強さはやはり
実務的な意味ではかなりでかい。
安くしても買わないやつは買わない。
なのに、ハイエナどもを喜ばすためだけに値下げなんてできないね。
ハイエナどもはせいぜい飢え死にすれば良いさ。
待てるんならいくらでも待って、次のモデルが出るまで待ってればいい。
E-550なりE-600なりなんになるかしらんがねｗ
もちろん、そのタイミングでE-500を買うのだろ。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 21:13:41 ID:HTE8OWlK0
しかし、こうして考えてみると、
E330のﾘﾘｰｽﾀｲﾐﾝｸﾞって、
かなり変なことがわかる気がする。
スペックや存在位置を考えてみると、
今の値段で、E500のあとのリリースってのは？
しかもE300以来、上位機種は発表なしというのにさ
作ってるほうにしてみりゃさ、そりゃ自身をもって作ったのはわかるし、
評価もできるけど、業界全体で見たら、
10万越えのカメラじゃないよなぁ。シェア第3～4位のメーカーのさ。
E500をこれにすべきだったし、もちろん値段はE500クラスにすべきだったな。
今の値段じゃけっきょく、マニアのカメラに成り下がってる感じ。
ま、俺は買ってないから物見遊山で言ってるだけど
リリースのタイミングとか、そういった流れに
敏感な人は中にはいないのかなと思った
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 21:20:29 ID:ebPc9vth0
オリ、って、なんだかこの機種に力はいってないね。

やはり、パナに利益がいくこうぞうになってるのかな。
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 21:35:42 ID:aJAXfypY0
>>931
E-500はD50の対抗機。
E-330はKissDNの対抗機。いま10万超えてるのは発売してすぐで高いだけ。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 21:49:27 ID:trUHsEUh0
んで高感度ノイズでkiss丼に勝てるの？＞E-330
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:21:40 ID:13VKA2N70
>933
E-500はD50の対抗機。 　　○　0が一つ多いからE-500の勝ち。
E-330はKissDNの対抗機。 ×　30Dの対抗機。3が一つ多いからE-330の勝ち。
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:30:46 ID:i4pBJImI0
>932
オリ的には十分に力は入ってるようには見えるが。
キャノンやニコンみたいにがんがんCMだしてたりするわけじゃないから
たしかに分かりにくくはあるが。

PIEで一脚の先端にひっつけて人垣のうしろから撮影する姿は、
ある意味最高のパフォーマンスじゃなかっただろうか...。
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:56:49 ID:PjqfmRL50
>>931

ハイエナが上げてまで必死に何か言ってますｗ

>ま、俺は買ってないから物見遊山で言ってるだけど
わざわざこんなこと書いてハイエナじゃないと装われてもねぇｗ

マジレスすると、タイミングも何もそもそもE-500別物。
E-500は関係ないと思うが？どうタイミングが悪いというのだ？
むしろ、E-330が先だったらE-500にもライブビュー・・・とか言われかねない。
それ以前に開発者の話からライブビューが2モードあるのもこの時期のおかげ。

それに、決算前に一発だしとこうってのもあるだろ。

>評価もできるけど、業界全体で見たら、
>10万越えのカメラじゃないよなぁ。シェア第3～4位のメーカーのさ。
シェアなんて何の関係があるの？500万画素のCCDまでのっけてんのに安くしろと？ｗ
むしろシェア率低い＝シェア率高いメーカーと比べて大量生産できない。
それで安くできたほうがおかしい。
600万画素機より、画素数多いうえに、高感度ノイズはだいぶ良くなり、
長時間露光は最強になり、ダストリダクション搭載。
どう考えても600万画素機クラスではないと思うがいかに？

>E500をこれにすべきだったし、もちろん値段はE500クラスにすべきだったな。
理由がまったく無い。問題外。
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:57:39 ID:PjqfmRL50
>>936
どうやってシャッター切ってたの？>PIEでの撮影
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:59:03 ID:wC6Y7Zft0
>>938
リモコンでそ
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:02:54 ID:PjqfmRL50
>>939
前からしか受け付けないんじゃ・・・？
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:27:29 ID:eFKADCnz0
リモコンで隣の人のシャッターをきるいたずら
・・・はやんないだろうな。
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:44:13 ID:iHBNq9s30
あら、アタシは後ろからもＯＫよ
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:51:27 ID:trUHsEUh0
E-500、E-330はリモートケーブル使えないんだな。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:51:39 ID:pZ8YQOdm0
ｳﾎｯ☆
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 00:46:47 ID:8AYlhVoS0
このスレって立ってから一ヶ月もするのにまだ消化しきれてないんだな。途中かなり
松下の話題があったから、なおさらこの機種の話題は少ない。例え売れなくとも、
話題には一番上ると思ってたんだが。
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 01:00:40 ID:rg0WdhvS0
2チャンの影響力も下がったってことよ。
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 01:15:29 ID:oWHO1wjB0
発売日にL1荒らしで散々な目に遭わされたのが痛いな。
パナ厨死ね。
マジで。
948 ：ともぞう ◆6DEBThexWQ ：2006/03/27(月) 03:28:32 ID:mMRC9rQl0
PIE行って来ますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060327032459.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060327032524.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060327032545.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060327032603.jpg
949 ：ともぞう ◆6DEBThexWQ ：2006/03/27(月) 03:31:50 ID:mMRC9rQl0
ｵﾏｹ
E-330のカタログと一緒に
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060327033038.jpg
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 03:36:16 ID:J44Fu2lq0
不細工イベコンを乱貼りされるくらいなら閑古鳥鳴いていたほうがまだマシ。
正直な気持ちです。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 03:39:01 ID:mMRC9rQl0
スンマセン。
２度とここには貼りません。
ちなみに上で出てた一脚の人じゃないです。
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 03:45:50 ID:Li6aVwqf0
>>951
気にすんなｗ
Sigmaに行って30mmF1.4などのレンズの試し撮りはしなかったのん？
953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 07:32:39 ID:7ErWlJBi0
>>950
そういってやるなよ。こういう機会じゃないと女撮る機会がない連中だ。
もっともこの貼り付けには何の意味もないと思うが。
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 08:56:00 ID:/CWlio/T0
E-330 + 14-54 でついに念願の一眼デビューしました！
レンズはキットレンズと最後まで迷ったけど奮発しちゃったよ。
うちのﾜﾝｺ撮りがメインだけど、これからは色んな物を撮りたいな。
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 09:14:43 ID:oOjbvVxL0
>938
普通にリモコンで
前のほうに手を伸ばしてやってた。

なんか、社員にまぎれて一脚の先端にE-330つけてた
一般人らしい人がなんか妙なケーブル使って撮影してたのだが･･･。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 09:50:33 ID:KRrfevOW0
痛いからイベコン撮りやめろよ
営業スマイル撮ってなにが楽しいよ？
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 10:59:28 ID:Db8JWG+k0
文句言うしか能のない連中ばかりじゃ
人も減る罠。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 11:10:30 ID:8AYlhVoS0
>営業スマイル撮ってなにが楽しいよ？

全くだ。作られた笑顔にホステス達の本心あらず。釣られてその場を楽しむのも
粋なのかもしれんけど、できればエアポケットが出来たような瞬間を狙って
彼女達の疲れた表情などを撮れば作品と呼ばれるかもよ。

ああそれにしても、このカメラで撮った作品がたくさん公開される日が来るのを
祈ってるよ。
ttp://www.pbase.com/rkphoto/threethreeoh
ttp://www.pbase.com/afildes/oly_e330
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 11:21:42 ID:Li6aVwqf0
文句言ってる人たちの写真あっぷ希望


写真って作品目的だけじゃないんじゃない？
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 12:47:25 ID:nfwivUxF0
不細工イベコン撮りは百害あって一利なしだから減っていいと思う。
その方が有用な情報だけ僅かに残った純度の高い結果になるし。
961 ：420：2006/03/27(月) 13:19:32 ID:NQqZS8L/0
>956

営業だろうが何だろうが、
本人が良ければそれでいいじゃないか。
藻前がエラそーにケチつける事ないだろ。

楽しみは人それぞれだ。
何も藻前に合わせる必要はない。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 13:20:33 ID:NQqZS8L/0
おっと、名前欄の420はナシね。
963 ：ともぞう ◆6DEBThexWQ ：2006/03/27(月) 14:17:39 ID:ZP79LGhE0
せっかくオリンパスから券もらったのと150mmF2借りれたので（２枚目）貼ってみました。
一般の人じゃ貼るのも抵抗あるので（もちろん身内以外そう撮る機会も無いが）丁度良いかと。

>>952
オリでサンニッパと150借りただけでした。シグマ忘れてたよ。
>>953ヽ（｀Д´）ノ

おいらはこういうイベントはじめてなので、オネーさん達は十分美人に見えた。
今までどちらかというと毛嫌いしていたが行ってみたら意外と楽しかったよ。
とりあえず荒れた原因作ってしまって申し訳ない。
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 15:29:13 ID:Kezmvvhu0
イベコン結構かわいいじゃｎ
いまからぬきます。
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 15:31:25 ID:Kezmvvhu0
ごめん。あっぷにしたら
やんなった。
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:03:06 ID:LLsH2O3L0
イベコンが可愛い、と思えるのはかなり美的センスを疑わざるをえない・・・。
どうして不細工に写るのかは諸説あるけど、まだ猫とか人形の方が可愛いよ。
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:46:55 ID:DyzD2CIj0
イベコンがそれを聞いたら「貴様らみたいなﾋﾟｻﾞﾃﾞﾌﾞｦﾀｸにいわれとうないわ」って思うだろうね
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:49:54 ID:HvWgCXgD0
今更たいした内容じゃないが、これってまだ紹介されてなかったっぽい

“マルチアングル液晶モニター”で覗き込まなくても構図確認が可能な新一眼レフデジタルカメラ
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/02/23/660654-000.html

実寸のサンプルくらいそのまま掲載しろよと言いたい。
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:50:50 ID:Kezmvvhu0
>>966
お前の彼女はどれほどのもんじゃ
うらやましい。

正直おれの彼女はいべこん未満じゃ
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:09:05 ID:hU+pJSs50
>>948
オリの人、オリの双眼鏡を持ってるのはホワイ？
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:15:29 ID:279Ek4yv0
>>968
>E-330は、Eシリーズで(ということは同社一眼レフデジタルカメラということだけではなく、
>とりもなおさず“フォーサーズ製品全体”でも)“最も入門機”ということになるが


E-500も知らずに記事を書くなと……
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:31:14 ID:8AYlhVoS0
>E-500も知らずに記事を書くなと……

オリ機に対する大方の見方を反映してるな。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:31:34 ID:eaHoMfUa0
つか彼女や妻が美人である必要性は無いわけだが、
イベコンが不細工ってのはどうしようもないだろ。
商売として見られる為にそこに立ってるんとちゃうんかと。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:38:09 ID:rQkcUY8Q0
最廉価機が入門用だと云う先入観はいかがなものかと。
価格体系には関係なく一番使いやすい機種が入門用だと思う。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:40:53 ID:Z24irH150
>軍艦部を省略した新機軸の一眼レフデジタルカメラ「E-300」。
軍艦部は省略してないと思ふ。
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:41:33 ID:4UEry7DH0
【インタビュー】今年はいよいよフォーサーズが面白くなる

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/03/27/3520.html
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:51:10 ID:279Ek4yv0
>>974
フラグシップ機がいちばん使いやすいわけだが。
978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:11:06 ID:ezZQA3BI0
重量のぞけばな。
979 ：ともぞう ◆6DEBThexWQ ：2006/03/27(月) 18:15:48 ID:I2J83M1h0
>>969
(*ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ*)
>>970
E-330のセミナー参加者に双眼鏡配ってました。
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 18:57:14 ID:PPxeekcz0
>>978 あのくらいの重さがないと駄目だ　移動の時は軽いに越したこと無いが使うとなれば別
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:05:25 ID:ezZQA3BI0
流石にボディで1キロ越えてるようなやつを普段使いに持つのは勘弁願いたい
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:09:32 ID:Pw3N5e5G0
イベコンがどうのというより、人物画のうpは少な目だから
参考になって良い。
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:21:04 ID:HvWgCXgD0
次スレ立てました。

【OLYMPUS】 E-330 Part6 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143452419/

宜しくお願いします。
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 19:46:34 ID:w4h87W5F0
>983
ｵﾒ!
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:09:20 ID:ByTvaf0y0
>983
乙！　軍資金が早く貯まるといいですね。

>966
ここ猫はよく見るけど人形もｵｹなんですか？
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:15:48 ID:xb6K+cdF0
人形は専用スレがある。

从 б　б从　▽ 萌えとかそういうの ▽
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142438111/
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:59:52 ID:zbsdVPdj0
正直、人形の方がイイというのは理解できん。
よほど女に恐怖心があるのかな？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 22:14:12 ID:0x+zjCT00
美醜の問題。
人形にも不細工なのはあるわけで。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 22:23:41 ID:Ew/niwX2O
人形でもいいが、レンズの描写や色の傾向など、作例として価値のあるものを頼む。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 22:26:56 ID:tFBdOjZF0
仕事でもないのになんでそんな他人の為に撮影しなきゃならんの？
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 22:46:45 ID:YKY8OWoj0
ボディをぺットボトルで作って、現場で水か石入れれば良くね?
家にある水入れるアレイ見て思いついちゃった!!
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:12:45 ID:2d9rIhyB0
オリンパスにはE-330に付けられる、明るい単焦点レンズは無いのですか？
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:15:03 ID:279Ek4yv0
>>992
50mm F2とか150mm F2とか300mm F2.8とか
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:15:57 ID:tFBdOjZF0
F2止まりなんだよなぁ。
はよシグマの30mmF1.4が出ないかな。
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:24:18 ID:279Ek4yv0
F2切ってるAF単焦点レンズはニコンにも50mmと85mmしかないけどねえ
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:26:21 ID:k9OGnUOM0
>>993
ミノルタの50/1.4 85/1.4に135と200の2.8あるけど、E300に装着出来たらと
つくづく思う･･･
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:26:57 ID:tFBdOjZF0
だからシグマの30mmF1.4があるんじゃないの。
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:46:58 ID:Cji1BW1V0
そろそろ梅
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:48:11 ID:2d9rIhyB0
みなさん情報ありがとうございます。
シグマの30mmF1.4は新品で5万円くらいですね。
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:48:39 ID:Cji1BW1V0
千
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。