RICOH GR Digital Part17

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
■製品情報
　http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/
■ニュースリリース
　http://www.ricoh.co.jp/release/by_field/digital_camera/2005/0913.html
■公式ブログ
　http://blog.ricoh.co.jp/GR/
■GR DIGITAL Online Gallery
　http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/gallery/normal.html
■GR DIGITAL SPECIAL SITE
　http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/special/index.html?gr_no

■リコー製品のここが知りたい > 第12回 GR DIGITAL
[企画編] http://www.ricoh.co.jp/koko/gr_digital/01/index.html
[高画質編] http://www.ricoh.co.jp/koko/gr_digital/02/index.html
[高信頼性編] http://www.ricoh.co.jp/koko/gr_digital/03/index.html

■ファームウェア（2005/11/16登録 V1.08）
　http://www.ricoh.co.jp/dc/download/grd.html

■価格
　http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00502010896

前スレ
RICOH GR Digital Part16
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1135491098/
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 06:18:49 ID:3JXRkARs0
レビュー等(1/2)
■デジカメWatch
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/13/2278.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/29/2355.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/09/13/2281.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/06/2828.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/21/2742.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/11/28/2774.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/05/2819.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/12/2864.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/19/2904.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/26/2939.html
　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/10/2989.html
■ケータイWatch
　http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/26694.html
■日経
　http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20050913dg001dg
　http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051012dp001dp&cp=1
　http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051019dp003da
　http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051020da001da
　http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051208dp000da
■デジタルARENA
　http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20051125/114437/
■Livedoor
　http://computers.livedoor.com/series_detail?id=20293
　http://computers.livedoor.com/series_detail?id=23385
■PCWEB
　http://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/09/14/011.html
　http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/11/01/gr/002.html
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 06:19:19 ID:3JXRkARs0
レビュー等(2/2)
■ITmedia
　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/13/news079.html
　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/28/news003.html
■Digital Freak
　http://www.rbbtoday.com/news/20050913/25497.html
■BCNランキング
　http://bcnranking.jp/feature/04-00004620.html
■dpreview
　http://www.dpreview.com/news/0509/05091301ricoh_gr.asp
■Let's Go Digital
　http://www.letsgodigital.org/html/review/ricoh/gr/digital_camera_EN1.html
■I4U
　http://www.i4u.com/article4258.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 06:19:49 ID:3JXRkARs0
過去ログ
#15 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133852509/
#14 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132480775/
#13 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131244949/
#12 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130362411/
#11 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129995987/
#10 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129777397/
# 9 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129373792/
# 8 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128777760/
# 7 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128221731/
# 6 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127968994/
# 5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127510751/
# 4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127028018/
# 3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126830162/
# 2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126688084/
# 1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126582306/

過去ログ（製品発表前）
# 7 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126590852/
# 6 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126078974/
# 5 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125810090/
# 4 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124819237/
# 3 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120226470/
# 2 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110548032/
# 1 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067935071/


5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 06:20:44 ID:3JXRkARs0
■GR DIGITAL フォト＆キャッチコピーコンテスト
　http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/pcc/
　http://www.ricoh.co.jp/release/by_field/digital_camera/2006/0110_3.html

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/01/10/2998.html
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 07:18:58 ID:fmCtRoYB0
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
チンポ～♪”
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 07:19:33 ID:fmCtRoYB0
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
　
チンポ～♪”
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 07:34:50 ID:oUMUJv/P0
チンポコカメラ？
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 08:06:02 ID:emrw+OQZ0
コンパクトなのに馬並み
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 19:38:27 ID:JlumGt+50
包茎なのに馬並
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:33:35 ID:BuVoVj+U0
うはははは
1000撮ったぜマンモスウレピー
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:33:51 ID:7+Wtxh1n0
>>10
脱いだらすっごいよ～
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:50:13 ID:cr3ZNv+V0
他社のカメラケースでGRDにジャストフィットのケースってある？
黒色でシンプルなのが欲しいんだが、近くの店は純正置いてなくて・・・。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:51:55 ID:TFBXOaEn0
ケースになんて入れない。
それがGR-D流。
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:54:43 ID:a2lCVrxJ0
コピー部門に応募。

そうだ、京都に行こう。ＧＲ東海
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 22:54:43 ID:emrw+OQZ0
純正のは、あんまり好きくない
入れると、不必要に分厚くなる
あのフタの部分の厚みと、裏についてるリングとベルトループ、これだけで約１０ミリは加算されて、
この１０ミリプラスが、意外とデカイのだ
ポケットも、よっぽどだぶだぶと余裕のあるのじゃないと、入れにくい
結局、裸でポケットに突っ込んでるよ
いまのところ不調は無いが、不安ではアル

つーことで、いいサードパーティー製を探し中
いいのあったら、教えてぴょ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:03:45 ID:VX1RxhDC0
オレ、ダイソーのケース使ってる・・・
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:12:02 ID:cr3ZNv+V0
ケースなしで直にポケットに入れてると、ボディが黒なんで付着したホコリが
結構気になる。なんかレンズ一体型でも、隙間からホコリが入りそうな気がする。

話変わるけど、メディアへの書き込み遅くない？
8Mファインでとると書き込み終了まで10秒以上かかる。
メディアは1GBトランセンドの×80タイプのやつ。
内蔵メモリーへの書き込みより遅いんだが、もっと早いカード使えば改善される？



19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:15:32 ID:emrw+OQZ0
内臓ｗメモリーよりSD書き込みが遅いって、ありえない
つか、コンパクトでTIFFなんて撮らない
え、８Mファインって、Jぺぐ？　ありえないすぎ
何かが間違っている
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:30:27 ID:cr3ZNv+V0
んー？SD書き込みが内蔵メモリ書き込みより遅いってのはありえないのか？
内蔵メモリだと5秒程度で書き込み終わるんだが、SDだと10秒ちょいかかる。
メディアが悪いのかなぁ・・。
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:34:59 ID:RXr3E2du0
>>19
ありえるよ。いくらでも。



>>16
漏れも純正ケースを返品したクチ。

iPod用のケースで、GRがギリギリ入る物がチラホラ。
種類も色も多いし選ぶのが楽しいぞ。
iPodに限らず、メモリオーディオ用のケースを探してみるのはアリかと。

そういう漏れはストラップを縦吊り+iPodソックスを使っている。
引っ張ればすぐ取れるので楽。オススメ。
てか、厚手の靴下の二つ折りでも十分代用可能。
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:36:49 ID:RXr3E2du0
>>19

誤爆った。ﾃﾗスマソ。内蔵のほうが遅いな。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 23:44:48 ID:aRUG5XPy0
ちっちのち
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 01:55:24 ID:BK+36o+V0
最近ＧＲ１の出番ナシ　で、ケースを転用　少し緩いがなかなか良い
部品として新品を供給してもらえるかな？
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 05:35:46 ID:9nHWePam0
>>18
カメラでSDを一度フォーマットすると速くなることがある
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 07:48:37 ID:3fhpHT1a0
小さいからどうにでも見つかると思うが＞ケース
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 07:56:25 ID:l7dV6ysY0
小さくないんだよー、微妙に
実機持ってカメラやでチェックすると、よくわかる
この微妙な大きさ
>>21の言うようにiポッド系も探してみるかな？
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 08:10:56 ID:t7nQWreW0
ちみふあひと
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 08:58:38 ID:Iw5I2hXO0
朝起きたら机の上にあったはずのGRDが床にあるぉ
壊れてはないけど不安
地震でもあったのかな
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 09:19:59 ID:t7nQWreW0
こみなほーまにて
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 09:58:06 ID:mlPFz9jj0
バックにﾎﾟｰﾝと放り込んでる私は少数派ってことか、、
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 12:12:51 ID:ErxfnoD60
漏れはネックストラップ付けてスーツの内ポケットだな。ケースなぞ使ったことないぞ。
そもそもデジカメなんて消耗品だし。
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 12:43:24 ID:myFMeDJn0
カッコいい！
おらなんか宝石みたいに扱ってるときがあるからな。
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 13:56:16 ID:fGbw7dRL0
さすがに街撮りでガンガン使うときは、ケース使う。むき出しだと俺、写真とってずぞ、って宣伝してるみたいだなｋら
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 14:30:35 ID:tsDz5SLGO
限定色はやっぱ銀塩GRみたいなシルバーかの～
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 14:35:53 ID:Ca7YEBdq0
このカメラとＧＲX８どっちがいいか迷い中。

迷うなあ。どうですかみなさん。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 14:57:52 ID:keXdVy/j0
>>36
無理スンナ。安い奴買っておけ

ところでﾜｲｺﾝ買ってみようかと思ってるですが持ってる方いたらうｐしてもらえないでしょうか？
画質（特に歪曲）で満足したら買おうこと思っております
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:00:21 ID:MOK5nqr20
本体に付いてるリングなくしちまった。
量販店で買えるかなぁ。
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:05:09 ID:Qn9DDChe0
カーキだったら軍用っぽくてかっこいいかも・・。
40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:13:49 ID:ca28owjU0
GR-1、GR28mm、両方ともシルバーな俺としては、
今回のGR-Dの黒は、苦渋の選択だったんだけどな。

はじめからシルバーも出汁溶け。
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:39:05 ID:ka4hqtBJ0
昨日、SDメモリーへの書き込みが内蔵メモリより遅いって言ってたんだが、
どうも、SDメモリーの特定ロットでの不良らしく、交換となった。
GRDを疑う前にメモリーを疑うべきだった。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 15:40:42 ID:Ca7YEBdq0
迷う。かなり迷う。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 17:55:49 ID:xRA681KL0
GR-Dは200万画素をトリミングしたら何倍のEXズームになるの？
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 18:07:48 ID:twvI1Cno0
GRD購入。旅行用にコンパクトを、って言って店員さんに選んでもらった一台。
なんか懐かしい形ですね。練習もかねて通勤途中に街撮りしてみます（＾＾）
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 19:36:28 ID:T4a7wO/C0
>>44
GX8でも撮れる絵は変わらんのに。
店員に言いくるめられて約3万円の余計な出費ですなｗ
ていうか店員が商売上手なのか？
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 20:56:07 ID:sHXhs2y00
>>45
そうみたい♪　空うちしすぎｗｗ早く明日になれ
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:03:00 ID:GNq05SYs0
>>45
他でも猛烈に薦められた話を見たから、
販売対策費（バックマージン）入った様だね。

キヤノン、フジの新機種発表前に売ろうという作戦か？
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:34:21 ID:kwJXVFTZ0
>>47も、販売店のインセンティブ対策しといたほうがいいぞ。
明日の販売会議で上司に報告しとけ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:35:07 ID:mWofMEPJ0
GX8とGRDの撮れる絵が同じってことはないんだがなー。
レンズの違いだけじゃなくて絵作りも結構違う（例えばハイライトの描写とか）。
逆にそういうのが分からない程度の眼力の持ち主ははなからGRDとは縁がない
人と言えるかも試練。
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:03:41 ID:FXxV4bD70
>>49
そこまで描写の違いを気にする香具師はGR-Dなど使わない。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:08:05 ID:t4qwRtnB0
>>50
同感。
描写をどうこう気にするやつはGRDなんて最初から買わね～よ。
こいつは常時携帯でサクサク撮り歩く為のカメラなんだよ。
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 22:40:24 ID:wKj4gwzp0
>>37
ワイコン使用、吐き出したJPEGそのまま。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060112223914.jpg
53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:29:10 ID:YFnRtxMB0
50はユーザーなら絶対やらない間違いをしているね(笑)
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:32:04 ID:SJFdaHqz0
>>18,41
オレの1GBトランセンドも書き込み遅い
今手元にGRDがないので何秒かはわからないけど
かなり長い間点滅してたと思う。
で、交換してもらったSDカードだと何秒くらいなのか
教えてもらえませんか
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:32:25 ID:W9x932rt0
>>51

意味不明
描写不問なら何でもいいんじゃない？
56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:37:36 ID:y3do9KIb0
脳内の味付けでンデジゴミ画像が銀塩風に見えたり、
絵画的に見える馬鹿が買うカメラだろ
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 23:50:12 ID:p3Clr6cV0
ＧＲ１もＧＸ８もＧＲＤも持っているオイラが来ました
ＧＸ８とＧＲＤは違うよ～　少なくとも建物写真撮りのオイラにとっては
真正面から全く撮ってタルにならない事はそれくらい有り難くて涙にむせんで
いい位素晴らしい事なのだよ
ショップで四ツ切プリントしてみて、更に嬉しさ倍増　デジカメだけど
これなら使える
ディスプレイで見るよりもずっと写真していて、色乗りも良い　空気感もある
コンクリートの色が汚くない　これなら壁に貼って悦に入れる　
やっぱり買って良かったっす　
58 ：37：2006/01/12(木) 23:56:57 ID:UAo851B50
>>52
想像してのより歪曲少ないなぁ、、これで２１ｍｍだもんな、、でも、うーん。ごめｗｗもうちょっと作例探して考えるわｗ
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 00:33:22 ID:nwuM2M+b0
私も、もうちょっと作例を探したほうがいいかなと思いました。ぷぷぷ。
60 ：37：2006/01/13(金) 01:18:41 ID:4nUuXRMS0
ちなみにＧＲＤ本体でイヤッッホォォォオオォオウ！ したので3ヶ月間はがまんｗｗ
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 02:04:21 ID:KrACvDxJ0
ワイコンなんて安いんだから悩むより買った方が楽だよ。
要らなきゃ売ればいいし。
個人的にはファインダーよりワイコンの方が使用頻度高い。
>>54
18だが、交換のメディアまだ届いてないんよ。
電話で対応してもらったんだが、店の人が言うには
トランセンド1Gは特定のロットの物で、書き込みが遅かったり
撮った画像が壊れたりする不具合が出てるらしい。
何件も問い合わせがあったみたいで、交換は他メーカーの
物にしてもらう事になった。
もし、SDへの書き込み速度が、内蔵メモリより遅いなら
間違いなく、メディア不良だろうね。
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 03:00:05 ID:v7QsA2aV0
>>52
もう少しシャッター開けておいた方がもっとｲｲ作品になったと思う
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 03:13:11 ID:bj0MF1sy0
>>38
リングのネジってなんの役にも立ってなくない？
ネジの対角はネジ穴らしいものがあるけどメクラ栓してあるし。
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 10:08:16 ID:vx39HTfR0
トラの１Ｇ　Ｘ８０だが、書き込み遅くてメーカーサポートに送ってる。
最初は普通の書き込み速度なのだが、１回記録した部分を削除して再度書き込むとめちゃくちゃ遅い。
今使ってる人も１度カメラでフォーマットしてみた方が良い。
フォーマット後に遅くなるなら、間違いなく不良品。

ＧＲ－ＤでＲＡＷを記録すると１分位かかる。
とても使えた物じゃなかった。

５日にサポートに着いてるので、そろそろ連絡あるはず。
65 ：52：2006/01/13(金) 13:06:41 ID:j7aLkKif0
>>62
コメントとても嬉しいです。ありがとうございます。
嘲笑以外のコメントがいただけるのは予想外で少し驚きました。

いろいろ考えたのですが、本殿が写るまで光量を増やすと、東京タワー
そのものがツブれてしまうので、後で修正することを考えてあの露出に
した次第です。

35mmと中版をメインに使ったので、そっちの方は何段階か露出を変えてます。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 14:02:12 ID:IyMBtI640
キタムラで「緊急値下げ！」と赤札ついて売ってた
後継機出る？？？
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 15:50:11 ID:+TMb8Dhy0
>>61
ローン縛りが解けたら買うよｗ　


プリントの発色良過ぎで現像代がすでに8000円いった俺、、デジカメのメリット無しですか？
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:24:19 ID:0WQhyW9D0
>キタムラで「緊急値下げ！」と赤札ついて売ってた
いくら？！教えて激キボン！
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:42:08 ID:Ng8nWR2j0
なんと！８万円を大きく割った79,999円！
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 17:41:51 ID:2Ugm03Tb0
エニクスは　正月特価を　使った

なんと！　　値段が　1万　下がった！
　　　　　　ポイントが　２０％　に上がった！

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 17:49:38 ID:FgP06Wv/0
スライムはものほしそうに、じっとこちらを見ている・・・
72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 17:51:34 ID:M7N6kCEZ0
実際ぼくも、最近では普段は「GR Digital」
ここぞという時には「LEICA」という感じです。

http://www.1101.com/photograph/index.html
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 17:52:50 ID:cuFBWaBy0
GRD買おうと思ってカメラ屋逝ったんだが
なぜか帰りには
FM3Aを抱えていた

許せ
無くなっていく物から先に確保しとかないと気がすまない性分なんだ
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 18:05:08 ID:FgP06Wv/0
デジで撮れないものを・・・と考えると中版カメラになるけどなあ。
645か６７ほっしい。
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 18:21:46 ID:cuFBWaBy0
うむ。実は漏れも最近ペンタ645の中古狙ってる　やっすーいヤツ
GRDの購入がどんどん遅れる予感…

でもまー
風前の灯の各フィルムを、GR1vに入れて色々撮ってるからまぁいいかな

GRD魅力的だし欲しいんだけど
銀塩カメラが急速に無くなっていってしまって
そっちを保護するのに精一杯
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 18:31:52 ID:j+Wd6AFi0
>>75
ペンタ645のファインダーやシャッターの感触はとてもいいですよ～。
意外にも小さなカメラバックに収まったりもします（重いけど）。
古い製品なので状態のいいのを見つけたら思い切りましょう。
スレ違いすみません。
77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:10:55 ID:6/LdZ2460
>>68
69800円で、壊れたカメラでも下取り3000円だから実質66800円か
5年保証あるキタムラで価格コムと同程度って凄くね？
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:29:29 ID:8Ury4sqX0
ＧＲＤはカメラ好きの足をショップに運ばせてくれる良いカメラだね。
実は一眼レフなんてデジ以前は死に体だったからなぁ
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:32:05 ID:8Ury4sqX0
ちょっと荒れた空気を試みる

　定価・発売日買い・予約買い　　：　都内一戸建て
　7万台　　　　　　　　　　　　　　　　：　都内分譲マンション
　6万台　　　　　　　　　　　　　　　　：　千葉、神奈川　駅12分　賃貸一戸建て
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 19:56:13 ID:g0fieGqF0
>>79
限りなく7万円に近い価格で買ったんだが。

すまん、当方地方在住なので、その喩え全く意味が分からん。
首都圏に住んでる人には「ははん」と納得or笑える喩えなのかい？
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:05:05 ID:QLOr2/8w0
>>65
> 嘲笑以外のコメントがいただけるのは予想外で

ぎゃははははははははっ！！！！！（嘲笑）
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:16:30 ID:e93mOBsv0
そこで5万代で買った私の登場ですよ。（予約買い）
でも、都内賃貸集合だけどね。
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 20:30:56 ID:QLj89wlx0
>>82
都内の賃借集合なんてﾋﾟﾝｷﾘだからなぁ。
「いやぁ、一戸建てなんてとてもとても。賃借ですよ。」
「どちらにお住まいで？」
「六本木ヒルズですけど。」
「。。氏ね。」
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 21:53:30 ID:3FJjijtq0
都内では66000円で普通に売ってますよ
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:18:11 ID:MDWbvxcT0
大阪府でそれくらいで売ってるところありませんか？

ちなみに近所のコジマ、ヤマダでは取り扱いすら
してませんでした
ガッカリ
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:26:03 ID:d9Ht8SCm0
このカメラは電気屋さんでなく
カメラ屋出買いましょう？
87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 22:58:55 ID:MDWbvxcT0
全くですね

しかしネット普及前は惚れた瞬間に買ってたものですが、
今は最安販売価格などを知ってしまえるので、ついつい
ずるずる先延ばしになってしまいます・・・




88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 23:15:15 ID:v7QsA2aV0
>>79
　定価・発売日買い・予約買い　　：　都内一戸建て
　7万台　　　　　　　　　　　　　　　　：　都内分譲マンション
　6万台　　　　　　　　　　　　　　　　：　千葉、神奈川　駅12分　賃貸一戸建て
　5万台　　　　　　　　　　　　　　　　：　耐震偽装マンション
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 00:13:04 ID:sqYMGYNf0
キタムラで74800円だった。
安くしてよと一言言ったら69800になりました。
ちょっとごねたら512MのSDカードが付きました。
5年保障付きでこれならまぁ、安いのかな
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:50:53 ID:9Vcj2GI50
さあ、また週末がやってきましたよ。
うpよろしくおねがいします。
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:52:20 ID:GAJswPc10
ちっちのちっ
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 02:44:38 ID:+4Ls6Nkr0
PLフィルター使ってみました。あと、前スレで御指摘のあったWBを昼光モードにしてみました。
GRDは晴天下のオートWBだと赤方向に強く補正する傾向があるのでしょうか？

タイトル：ギャオスの影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114024216.jpg
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:12:59 ID:wCDP/mz20
高素子化でダイナミックレンジ低下ってスペックシート見ていってるのかなぁ、、

今800万画素と昔の300万画素ってほとんどピッチ変わってないんだが
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:24:25 ID:UVU0cu1B0
>>92
うちのモニタ鑑賞だとビルの解像感は満足。空がうそ臭い。プリントでどう映えるかたのすぃみ
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:40:05 ID:1vWBHi2d0
久しぶりに来ました。。
つまらない物ですが。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114033241.jpg
髪
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114033417.jpg
足
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:49:33 ID:OViuZAFa0
>>95
おっぱいはないの？
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 04:00:55 ID:TI9Wh0JB0
>>94
ちゃんとキャリブレーションしてるのか？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 04:32:01 ID:PqeNmceF0
空がうそ臭い以前に、都庁の色に唖然。
日中屋外のAWBでこうなるのは痛いなあ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 04:45:34 ID:9ZjzN9NN0
>>95
イブの夜にホテル入って、次の日の午後までいたのか。この幸せモノめ
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 04:47:25 ID:9ZjzN9NN0
ポートレートはボケないと話にならないからコンデジには向かないよな（除く羽目鳥）
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 04:51:17 ID:9Vcj2GI50
>>98
露出補正-0.7
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 05:28:43 ID:EfOZ0ZGY0
>>98
西日じゃない？
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 05:40:51 ID:+4Ls6Nkr0
>>92でupしたものはAWBではなく昼光プリセットです。あと、日中光ではなくほぼ夕陽に近い西日です。
参考までにこれと同じ条件下でオートと昼光モードでそれぞれ撮ったものもupしてみました（露出が若干違っていますが）

昼光
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114053441.jpg

オート
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114053822.jpg
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 06:01:16 ID:tzOsX+ex0
日に当たってるところを真正面から撮ってるからだろうね。日陰の部分も入れると
これが夕日でこういう色なんだ、ってわかるかもね

関係ないけど800万画素だと遠景の木の描写に余裕でてくるなぁ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 06:47:37 ID:2bcpVxgE0
ゴ～ミ～♪
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 08:16:28 ID:Hg2NAlbK0
>>100
ボケよりもセンス
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 08:24:40 ID:csKMk2eO0
>>100
ボケよりもツッコミ
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 08:48:57 ID:RgUhYMEU0
Contax TVS-digital を持っているのですが
GR Digital も欲しくなってきた
あまり差がないのならやめようか、と思ってるんだけど
どうなんでしょう
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 11:21:20 ID:tu2p8UtM0
どっちも持ってます
ＴＶＳ－Ｄに500万画素の有利性は一切ないです　ノイズはむしろＧＲ－Ｄの
方が少ないくらいだから　黒ゴマみたいな変なノイズもないですし
ＴＶＳ－Ｄは広角端のタル湾曲も盛大に出ますよね
望遠がない事はいかんともしがたいが、ＧＲ－Ｄ買ってもいいんじゃないすかね
自分の場合ならば、最近ＴＶＳ全然使っていないです
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 11:29:28 ID:v6cGJUbb0
深夜になるとあがるGR-Dスレｗｗｗｗｗｗ
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:12:19 ID:jrxu39Kn0
まあTVsは・・・。
112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:50:39 ID:m0EmWSDF0
>103
>昼光
>http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060114053441.jpg
kodakブルーみたいだね。さすがPL。
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:14:48 ID:GdFkL9ts0
>>108
自分もTVS-DとGR-D両方持っています。
TVS-Dの起動やプレビューの遅さに不満を持っているのであれば、
GR-Dを買い足すのも良いかも。

色乗りはTVS-Dの方が気に入っています。
暗いところも、TVS-Dの方が良い絵が撮れると思っています。
（暗所高感度時のGR-Dのノイズの出方は、ちょっと汚いように感じています。）
広角は、GR-Dに勝る機種は無いと思います。

結局、お互いまったく性格の異なる機種なので、
GR-Dを買ったら、今までとは異なる撮影スタイル（スナップ、建物撮り）が増えて、
撮影の幅が広がり満足出来ると思いますよ。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 17:15:14 ID:vtOvicy30
今日はあいにくの天気ですなあ。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 17:19:21 ID:vtOvicy30
GRDの防水スーツってあったっけ？
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 17:46:13 ID:MbK+3U3wO
つ【ｼﾞｯﾌﾟﾛｯｸ】
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 17:59:42 ID:J9xb9obj0
つ【ｻﾗﾝﾗｯﾌﾟ】
118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:02:44 ID:BvrMnY6o0
GRDぴったり合うケース見つけたyo！
出塩のスエード調のやつ
４種類ぐらいサイズがあったけど、いちばん細身のやつ
R１ｖ用とか書いてあったと思う
千円ぐらい
唯一欠点はベル黒なんでベリベリうるさいｗ
小さいベルクロ貼って、面積（音）小さくしましたｗ

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:27:07 ID:H7K0bMgV0
>>95
以前うなじをうｐしてくれた方ですね。
またお願いします。

>>118
出塩って何ですか？
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:41:29 ID:7nRTLfbR0
本日GR-Dを華麗に2get (･∀･)
ただいま充電中。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:56:44 ID:B7aHhiJn0
俺なんか今日、2台目のGR-Dを買ったぞ。
どう使い分けるかは秘密だ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:48:43 ID:Xk8hsLZJ0
>>112
プリントしたらキレーだたよぉ！
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 21:02:54 ID:xA2L8gWh0
これで中国製じゃなければ・・・
返す返すも惜しい。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:06:42 ID:HF/tTZpM0
お前の使ってるパソコンは何処製だ？
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:42:26 ID:F//LuWE+0
Chipはシンガポール辺りで
マザーは台湾でしょ　どーせ

メーカー製だったら、結構中国製あるよねぇ
PC Watchとかで　NECが国産　というので記事になるくらいなんだから
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 00:23:57 ID:Ndto9YGc0
>>108
同じくTVS-D持っていて最近GR-D買い足しました。
起動の早さと広角が使えること、持ち歩きやすい大きさが良いですね。
単純に画質はGR-Dの方が良いと思いますが、TVS-Dの色のりは自分も好きですよ。
購入するまで多少考えましたが、性格の違う両方を使いわけるつもりで決断しました。
TVS-Dに比べると開放f値2.4はSSが稼げ、ISO感度を上げたノイズもマシなので扱いやすく、
TVS-Dのオートが使えなくてほぼマニュアルで撮影していた者としては、GR-Dのマニュアルの操作性は格段に良いです。
（TVS-Dはその次出るであろう新型を期待していたのですが、このまま終わったのは残念です・・・）
ただ、GR-DのAFは良いのですが、TVS-Dのようにマニュアルではm表示がされないのは不満な点でした。
広角も面白くGR-Dの方がフットワークが軽いので、使う頻度としては自分もGR-Dが多くなりそうです。
性格の違いとどちらもそれぞれの味はあると思うので欲しくなったら両方持っておくのが吉だと思いますよ。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 00:32:20 ID:LZgw5INq0
Pentium4プロセッサーはコスタリカ、中国、マレーシア、
フィリピン製がランダムに使われてる。
中国製Pentiumを使ってないとは限らないわな。
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:36:06 ID:ZJrZ69tZ0
GR-D叩いてる香具師って、値段的に手が届かないんだろうな。
背伸びしてGR-Dを手に入れたものの、撮影範囲狭さに愕然としてるんだろうな。
カメラなんて用途にあわせて使い分けるものなのに無理するからだよ。

あとは下手糞な香具師か。
GR１の場合、散漫な写真でもフィルムの味でそれなりに見ることができるが、
GR-Dは見たままの味気なさがモロに出てしまう。
本当に面白い瞬間、構図じゃないとしょぼい写真になってしまう。
それが気に食わないだけだろ。

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:44:31 ID:V96c/TZO0
>>128
後半、耳が痛いなあ・・・

広角って難しいね。
っていうか写真て難しい。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:45:40 ID:Hy1t43Xh0
>>128
ずいぶん上から物言う香具師だな。
そういうお前はどんな写真とってんだよ。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 01:59:02 ID:jlx7fBuH0
>>130
お前だってよ
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 02:22:06 ID:Z3tlm/Vd0
>>113 , 126
108です。丁寧なレスありがとう。
ご意見を参考に、検討してみたいとおもいます。
133 ：126：2006/01/15(日) 02:22:21 ID:Ndto9YGc0
寝る前にターキー飲みながら書いとるとです。
昔、上達するには短焦点で足を使えと聞いたことがあります。
昨日写真を撮ってきましたが、見返してみるとデジカメ使い始めて今までズーム付きのカメラを使って
構図を切り取るのを多用していたせいか、やはり今一歩（か数歩）足りなくて散漫となってしまってるんですよね。
画角を生かして構図を捉えるにはまず足を使うのは基本だと思ってはいるのですが…
人前に出せるような写真はまだ撮れませんが、今日明ければまた撮りに行って精進してきます。
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 02:48:42 ID:oE0Z/Izc0
電源入れた状態で落としてしまいました。
液晶は写るが真っ暗。
振ると中でカラカラ鳴るようになり
レンズは沈殿しない。　
3秒間隔でモーターがジージーいってる。
もうだめでしょうか？
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 02:54:01 ID:M2+7r7tF0
　　　　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　　~　￣"　ー _
　　　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、 　　
　　　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ
　　　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　　　(＿_ ￣~"　＿＿ , --‐一~￣
　　　もうだめぽ…
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 05:23:45 ID:77mAQCkD0
　 |￣￣￣￣￣￣ |
　 | がんばって！ |
　 |＿＿＿＿＿＿ |
　　 　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づ Φ
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 05:38:00 ID:MYNz2nHG0
修理汁！
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 07:07:18 ID:d5XUbe+w0
数日おいて、電源入れると日時の設定が起動するたびに
出るようになってるんですが、こんな方います？故障なのかなこれは？
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 08:21:29 ID:c0XIHSqS0
それが故障じゃなかったら、なんだってんだ？
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 09:59:21 ID:TZDr96ab0
>>121
やはり２台目を買うと急に彼女ができたり
宝くじに当たったりするのでしょうか？
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:12:18 ID:0sXgcaAS0
そんなわけねーだろうが馬鹿。

と意味もなくキレてみる。
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:19:35 ID:vw8uggIr0
マニュアルフォーカスの距離メーターに距離目盛がないのは困る！
広角なので目安だけでもよかったのに。
この液晶で合焦確認するのは無理！
前使ってたTC1なんかはオートフォーカスのときでも
距離計が動いて距離確認しやすかった。
目盛りだけでもファームアップでなんとかならないものか。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:43:38 ID:NYcRPWEX0
>>142
実際MFは使い物にならないね
AFがｼｮﾎﾞｰﾝなのだから有効活用したいのに・・・
パナのLXはフォーカスモードをスイッチ一つで変えられる上に
距離と被写界深度まで表示してくれる
焦点距離で深度の範囲も変わるし実にしっかりしてるよ
多分GRDよりLX1の担当者の方がカメラ好きなんじゃないかな。
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 10:57:55 ID:M2+7r7tF0
MFはほんと機能を見直して欲しいね
GX8でもそうだったけど、液晶で合焦を確認するのは無理だよ
撮ってから後でPCで確認していつもがっかり
結局全く使わなくなった
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:06:07 ID:c0XIHSqS0
まあ、最初のうちはいろいろ文句も出るわな
しっかりと修正してくださいよー＞リコーさん

ところで、シャッターボタン、押した後に「ぴよん」って音がする
バネの音だろうけど、なんか、なさけない、つーか、安っぽいｗ
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:20:04 ID:/AY+dW4P0
ＧＲＤの動作音がいちいち好きな俺がきましたよ


かわいすぎる。
147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 11:45:17 ID:CebWgWRg0
おれ、ダイアル２個も入らないから、代わりにストロボの切り替えを
ＧＲ１みたいに、スライド式のメカスイッチにして欲しかったよ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 12:47:17 ID:85UOpN3y0
せっかくパッシブ併用になってるのにわざわざ不便なMFで撮ろうと言うバカの気が知れん。
149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 12:58:31 ID:J5+Tq7e10
MFの距離表示は確かに欲しい。
でもほとんどパンフォーカスで撮るようなデジだから
マクロ域以外MFはあんまり必要ないのかも。
AFのステップもかなり粗いしね。
150 ：128：2006/01/15(日) 14:18:47 ID:ZJrZ69tZ0
>>128の後半部分は漏れ自身のことを書いたのだ。
わかったか！
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 14:39:18 ID:7EEOb27z0
わかったよ、正直者め！
152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:00:21 ID:77mAQCkD0
前スレで縞のある画像をUpした者ですが、交換してもらったら縞無くなりました。
心なしか解像感も上がりました。
これが本来のGR-Dじつりきだったのですね。
ありがとうございました。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:05:46 ID:LY0IXAW/0
縞画像まだ持っていたら、UPしてください・・
うちのGRDも怪しいので、参考にしたいです・・
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:26:34 ID:ytI4qjXb0
>>153
あなたが気にならないのであればOKでは？
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:31:27 ID:JmckRDwx0
>>154
気になってるからこうして相談していると思われ　消火係さんですか？
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 15:35:05 ID:77mAQCkD0
元画像はでかいので。トリミングで。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115152609.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115152621.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115152632.jpg
こんな感じ。画面の上部にこういう横縞が出ていました。
メールの内容の転用はできないのですが、リコーさんとのやりとりでは
「同一画面内に太陽のような強い光源が無く、それによりCCDが影響を受けたという種類の原因ではない事」
という写真画像が、交換の決め手になりました。
例）室内で撮った物とか（ワインのパッケージと、TV画面のやつはそう）
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 16:09:24 ID:77mAQCkD0
今日は曇りで撮る物があまりないので、自分のGR-Dを撮ってみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060115160634.jpg
モノクロだけど、GR-Dで撮ってないです・・・
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:00:52 ID:5t+BSECy0
>>142>>143
ほんとに使ってる？
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:14:18 ID:uahV8rlA0
こんな神商品を買えるなんて幸せ。毎日写真撮るようになった。
たぶん、２８ｍｍが身の回りの感動にジャストな画角だからだろう
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:41:19 ID:JmckRDwx0
>>159
こうまで言い切れる買い物ができて正直うらやましいと思う
俺もこれまで２つ「神商品」に巡り会えたけど　残念ながらカメラ関係ではない
カメラでも　とことん惚れぬけるモノに出会いたいと思っている
ネガな情報が出るたびに買う気が失せつつ　こうやってまたスレッドのぞきに来てるのだが
思い切ってみようかな・・・
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 19:54:37 ID:M8TZvqya0
>>156
D200のシマシマノイズと同じ症状だね
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 20:40:08 ID:wqOUI1hn0
折れもとうとう我慢できなくなってきたorz
今ならヤフオクでＧＸ８が３マソ以上で売れそうだ。それとＧＲ２１も
惜しいが１８マソだったら売ってもいいかと思う。（実質いま１３マソ）
そしてＧＲＤｓも多分買い、当然ＧＲＤ２１も買うと思う

ＧＲＤは、携帯性と歪曲しないレンズで、買換える価値が十分あると
感じてきた。あとは絞りとシャッター速度の選択性があるか・・
こないだヨドバシでＧＸ８と取り比べしてきた
（ノイズは同じとして、他面での画質はどうなのだろう？）
あとは、もう少し売却時期とＧＲＤを見定めようと思う
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:05:51 ID:JXPckqaK0
下取りよりもﾔﾌｵｸのほうがお得かな？
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:26:20 ID:fRVFhJMN0
夕方～夜間の手持ち撮影や、室内撮影も楽しみたかったら
F11買ったほうが幸せになれる？
あの高感度画質の差を物ともしないほど、ＧＲＤは惚れられるかな

皆、28mmってことだけが好きな訳じゃないよね？

あと、よく「レンズが良い」と言われるけど、それは具体的に
どういう事なんだろう？
広角でも湾曲しない、と言うことだけなんだろうか
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:44:57 ID:wqOUI1hn0
>>164

歪曲しないだけで十分価値はあると思うよ
意味もなく歪んだ写真なんて見たくないよ

ノイズもＰＣのディスプレーサイズと
印画紙Ｌ版で見えなければ問題ないと思うが

それとＧＲＤは確か、１秒以上の速度で撮るとノイズが
少なくなる筈
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:49:26 ID:r8n45KOr0
>>レンズが良い

良いレンズは、その場の空気まで写ります。
科学的な検証や、スペックでは語ることの出来ない、まさに文学的としかいいようのない世界です。
そのような、場の雰囲気までもが、これらのレンズを使うことによって、
写真という二次元の世界へと写し込む事が可能になるのです。



などと、煽りを待つ試みをしてみる。
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 21:59:55 ID:wqOUI1hn0
>>166
ＧＲレンズが空気まで写るとは抽象的で良くわかりませんけど
ＧＸ８でもＧＲＤと同じような程度の写真が撮れると思いますね
技術的に、ＧＲＤの空気感とは何かを教えてもらいたいです
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:00:47 ID:wqOUI1hn0
>>ＧＲレンズが空気まで写るとは抽象的で良くわかりませんけど
すまそ、空気感ねｗ
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:06:11 ID:nYiRiObH0
>>164
Ｆ１１も悪いカメラじゃないからＦ１１カットケ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:08:43 ID:0xbMoAYR0
機材経験値そんなにないけど、望遠で撮ったみたいに構造物がビシっと真っ直ぐ立つ
湾曲の少なさはもちろん、周辺の流れも自分には全く気にならないレベル
周辺光量の低下もＧＲ１に比べて圧倒的に少ない（味がないとも言えるかも）
そして、空間と立体を感じさせる、自然な絵作りが自分には好みでしたね
絞り込まないで開放から十分に切れる描写である事も凄く助かっている
室内で開放・ISO64で撮ると、状況によりけりだけどＳＳは１／１５位
ＣＣＤが小さいので、開放でも被写界深度があり、ピントも結構合いやすい
だから自分はいつもISO64です　これもレンズが優れている事によるんじゃ
ないだろうか　逆光にも強いですよ　フードなしでもフレアが少ない
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:13:48 ID:2lVxQmhu0
>>167
>>ＧＸ８でもＧＲＤと同じような程度の写真が撮れる
両方持ってるが、レンズは全然違う。

>>技術的に、ＧＲＤの空気感とは何か
>>166が科学的に説明出来ないといってるだろうがw

GX8とGRのレンズの差、また出来上がってくる写真に何も差を感じないヤシにGRは猫に小判。
172 ：164：2006/01/15(日) 22:30:55 ID:fRVFhJMN0
>>165氏
やっぱり「歪まないこと」だけが良い、と読めますが…

>>169
F11は良いカメラですね。

昨日から借りてるのですが、300万画素デジカメで止まってた
私にはカルチャーショックを受けるほど、あらゆる場面で難なく
シャッターが切れます。
ただ、何かこう、足りないのです。
たぶん「愛着」みたいなもんだと思います。
初見でビビッと来たのはGRDなんです。

ただ、F11の高感度はほんと凄いと感じたので迷っています。
GRDの優位性が28mmだけなら、湾曲を許容できるならF11+ワイコンでもいいかな、と・・・。
愛着はそのうち沸くかもしんないから、機能優先の考えもしてしまうわけです。

迷う迷う。
GRDのユーザーさん多くはGRDをとても気に入ってますよね。
>>171氏の言うように、理屈ではないのかもしれませんが、それを
噛み砕いて教えて頂ければと思っていたので、>>170氏の発言は
参考になります。

皆さんありがとうございます。
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:46:19 ID:GB0SZ/6T0
ISO64
ワイコン装着

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060115224211.jpg
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 22:57:36 ID:R6baeHp10
歪まないってことがもたらすメリットはかなり大きいと思う。
歪みに実際に気づくかどうは別として、微妙な違和感として感じてしまうと思うし。

ちなみに、色んな人のレビューを見てると手ぶれ補正なくても思ったほどブレないって
意見がけっこうあったんだけど、実際どうなんでしょう？

こないだ友人の手ぶれ補正機能付きのカメラで手ぶれ補正のすごさに改めて感心してしまったので。
GRと手ぶれ補正機を両方持ってる人の意見が聞いてみたいです。宜しく。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:07:02 ID:U4Io4fx70
もし手ブレ補正機能が付いたら
GRDとしては邪道なのかな？

是非欲しいんですけど...
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:13:13 ID:RO3TrnBH0
28mmで手ブレ・・・？
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:15:50 ID:wqOUI1hn0
接写で暗いところなら手ぶれするよ
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:19:13 ID:R6baeHp10
＞１７６

GRの頃はISO400がふつうに使えてたから夕方とか夜でも割となんとかなったけど、
ISO200までを許容としても、ちょっと微妙につらいかなぁ　と。スナップ目的だとなおさら。
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:20:16 ID:P5npcEUT0
>>174
ぶれないなあ、本当に。
俺の腕ならSSが1/2くらいでもぶれてない。
少なくともPCのLCDで見ても分からない。
俺程度でこれだから、もっと腕のいい人ならマジで1秒くらいでも
ぶれないんじゃないか。

手ぶれ補正機はαSD使ってるけど、同じくらいか
下手するとGRDの方がぶれないんじゃ？と感じることも多い。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:29:12 ID:4LtuvI3J0
デジカメしか使ったことない香具師は歪曲収差が無いということに気付きにくい
というか、そもそも関心がないんだろーね。
銀塩のRFとか使ってた香具師は歪曲収差が無いことの気持ちよさをよく知って
るからな。少しでも歪曲してると違和感を感じる。
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:31:36 ID:2lVxQmhu0
グリップのホールド性の良さが手ぶれ補正が無いことを十分カバーしている。
まあ、そうだとしても、それに加えて手ぶれ補正があったら最高なのにな。
なんで付けなかったのリコーしゃま！

>>164
F11にワイコンはつけられないんですが。
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:34:44 ID:r8n45KOr0
http://numazu.jugem.cc/?eid=1544
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:35:02 ID:RO3TrnBH0
なこたーない。
今でも撮影した風景が丸く歪む、これは故障ではないか？と
SCに怒鳴り込んでくる初心者が後を絶たないからね。
もっと酷いのになるとパースペクティブでビルが傾くのを不良だと怒る奴も。
>>180
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:35:40 ID:R6baeHp10
>>179
そう、そういう意見が欲しかったんですよ。ありがとう。
何故、そうなるかは不思議なんだけど、そういうものなんだろうなぁ。

>>180
銀塩の頃は標準か、広角は主にGRばかりだったから歪曲収差なんて気にもしなかったんだけど
その感覚のままコンデジ使ってみたら歪曲収差が酷すぎて、酷すぎて。
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:37:37 ID:c0XIHSqS0
ぶれないなあ、本当に。
俺の腕ならSSが1秒くらいでもぶれてない。
少なくともPCのLCDで見ても分からない。
俺程度でこれだから、もっと腕のいい人ならマジで10秒くらいでも
ぶれないんじゃないか。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:41:22 ID:ytI4qjXb0
俺は真剣に撮る時はゴムバンドで腕を縛って心臓の鼓動を消すけどそれでもブレる時がある。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:44:57 ID:wqOUI1hn0
ＧＲＤにファインダーがあればね、眉間あたりで
カメラを固定してブレないように撮れるんだが
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:47:18 ID:5yDy9PG00
あるでしょうが。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:47:25 ID:77mAQCkD0
>187
いま一瞬、眉間の第三の目でファインダー覗いてるの想像してワラタ。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:50:10 ID:5rSynLQK0
天津飯だって写真くらい撮る
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:52:01 ID:c0XIHSqS0
>>187　ファインダーはあるじゃないか
>>179　はゴムバンド使ってるか、ファインダーつかってるか、どっちかだろ？
コンデジの構え方で1/2秒で、PCのモニタでも確認できない程ぶれないなんて、、、
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:56:26 ID:77mAQCkD0
じゃ、「人間手ぶれ補正コンテスト」でもやりますか。
じゃ、みなさん、Exif付きでよろしく。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/15(日) 23:57:06 ID:c0XIHSqS0
三脚使用してないとう証拠は画像からは…
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:08:45 ID:/YgdFEh/0
リコー GR DIGITAL【第8回】Berlin in the RAW
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/01/16/3024.html
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:09:15 ID:o4MqJyVq0
まずは>>179に証拠画像をEXIF付きで出してもらいたい
本当だったら、スゴイぞ！これは
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:13:30 ID:qot90iir0
正直、ファインダーくらいは買ってもいいと思うけど。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:15:28 ID:SgHU6/pV0
500万画素のカメラでは1/4のSSまでブレない自信はあったけど、
GR-Dの800万画素では、PCのモニタ内に収めた表示では一見ブレてなくても
ピクセル等倍で見るとさすがに少しブレてるのが分かってしまった。
Ｌでプリントしたりするぐらいなら全然問題無いとは思うけど。
デジカメの高画素化が進み撮影データを等倍で簡単に見られる環境が整っている昨今、
銀塩の頃はそんなに拡大して見たり、引き伸ばすこともあまりしていなかったので
今ほど細かい手ブレを気にしていなかったと思うが、今はどれだけのブレが許容範囲なんだろうね。
自分としてはＬ判か２Ｌ判のサイズで目立たなければ実用の範囲だと思う。
確か前のスレ？かどこだかでGR-Dは４つ切りでも見れると書いてたのを見たことがあるんだけどね。
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:20:14 ID:kioJfli70
>193
まあ、厳密な事言ったらExif書き換えとかなんでもあるので、
それは自己申告を信じるということで。(^ ^;;;
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:29:05 ID:M+zaMWxB0
>>173
ｗｗｗ　雑誌で広角レンズの宣伝に使う画像みたいｗｗｗ　　ほれみてまっすぐ、っていう被写体


200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:34:20 ID:u8rZShN70
ほれみて？
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:37:20 ID:M+zaMWxB0
>>200
ほれみれ！　　だけ？ｗ

船の甲板とか図ミクロンの雑誌宣伝見たことあったのでついｗｗ
202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:44:56 ID:u8rZShN70
まったく解らん・・・・・・・・・。
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 00:48:04 ID:kioJfli70
>173
画面下部のテーブルと椅子がイイ感じ。
金属パイプ部分の写り込みが綺麗だね。
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:15:42 ID:fQofe8gW0
ブレはどこまで許せるかって、それは用途によって違うんじゃない？
記念写真ならL/2Lでもいいんだろうけど、作品ならば４つ切り相当は必要だな。
（等倍鑑賞はあまり意味がない。）
俺はプリント派だ！
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:20:10 ID:9ZPQx1tn0
>>204
４つ切り、大四つくらいは要求されても問題ないカメラのはずだから、
それくらいで問題なければいいんじゃない？　どうかな？
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:41:26 ID:fQofe8gW0
まったく問題ないね。（…というのは嘘だが）
手ブレがある場合は俺が下手だったということだけだ。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:58:34 ID:dZ3atelm0
4つ切りってどれくらいの大きさ？雑誌の見開きぐらい？
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 02:20:45 ID:dZ3atelm0
ぐぐって解決。すまそｗ　Ｂ４のちょっと小さいぐらいだね
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 02:49:21 ID:9ZPQx1tn0
>>207

森山大道の基本サイズ。www　
A4より一回りくらい大きい感じでもうもう比率が少し正方形よりに近い。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 02:51:48 ID:UPumlYq90
そろそろ森山大道をNGワードに入れる時期がキタかな。
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 04:50:14 ID:/SelbbMq0
>>182

へえ。こんなのあるんだ。アイデア商品だな。
でも、>>164はこれ使ってもF11のレンズと相まって
歪みまくり流れまくりケラれありで幸せにはなれない希ガス

まいいやもう。スレ違いだし。
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 07:25:54 ID:IeZ3Ud6QO
この機種、概ね満足。
ただ設定1･2はAJDで呼び出せるようにもしてほしかったな。
213 ：164：2006/01/16(月) 08:33:15 ID:RwlUc65B0
>>211
憶測だけでモノを言われましても・・・
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 09:03:09 ID:aGxLmP/P0
つまらん！　こんな、つまらんカメラ待ってた。
買ってみてびっくりしたよ。高級フィルムコンパクトカメラの常識が
通用するんだね。それだけでもすごいんだけど少しデジタルの良い部分が入ってる。

これほどまでに、つまらんカメラだとは思わなかったよ。
いい。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 10:01:44 ID:QGVl3fgDO
>>214
つまらん、お前の話は(ry
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 10:10:19 ID:4OhopKsy0
ZDNetJapan 「単焦点広角のコンパクトデジタルカメラ──リコー GR Digital」
http://review.japan.zdnet.com/digicam/ricoh-gr-digital/editors/20093640.html

EOSと比べてるけど、ISO100までしかないEOSに対して、
GRDは64までできるんだから、そっちで比べて欲しかったな。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 10:41:46 ID:3lo5yD4M0
>>216
1/1.8でいいのか、APS-Cじゃなきゃ嫌なのかはっきりして欲しいレビューだな。
なんだよGR-D2って。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 12:21:14 ID:fMsPIADg0
>>194

レンズの良さがモロわかるね。
かっちゃおうかな・・・
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 12:24:18 ID:aGxLmP/P0
>>216
所々は間違ってないけど、何が言いたいのか問いつめたくなるレビューだな。
俺よりも難解な文章だ。
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 14:47:01 ID:ye1YC/0t0
APS-CサイズのGRDがいつでるお？
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 15:28:27 ID:/SelbbMq0
>>164
サンプル画像がケラれてる時点でケンコーのレンズは終了。
昔ケンコーの一番高いのつかってたけど、酷いもんだったよ。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 17:04:23 ID:cGRrsHck0
いくら高くてもケンコーはケンコー。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 18:01:36 ID:DNZbDMPG0
>>218
ＧＲレンズとＲＡＷ撮りはガチだな
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:17:53 ID:Fg5aG2iB0
ヨド○シって価格の情報気にしてる感じだ。特にカメラ。
ＧＸ８の時も価格の情報で下げてもらったし。
ＧＲＤも今日聞いて計算してみると価格の最安値と同じだた。
つくづくいい店だｙ
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 23:36:43 ID:kyYLJ8B90
ちっちのち
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 10:15:09 ID:8oGMFVfR0
>>224
ポイントで値引きの店なんて行きたくもない
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 10:22:24 ID:M/Jg6RfT0
知ってるか？
１００㌫還元は、5割引と同じだって事。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 10:41:09 ID:WmsHB4550
ポイント使って買い物した分にはポイント付かないので、実質4.5割引。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 11:32:34 ID:yAldxip+0
ポイント値引き分で、
通常定価売りの品物や小物を買ってやっと辻褄が合うのだよね。
雑誌とか。
でも雑誌も生協とかで買えば５％～１０％引きで買えるけれど。
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 11:41:05 ID:/YppS9P70
>>228

100%還元の場合、
1000円の現金→1000円の物を購入→1000ポ還元→1000円の物を購入→0ポ還元
で結局2000円分買ったことになる。

もしポイントを使ったときにさらにポイントがつけば
1000円の現金→1000円の物を購入→1000ポ還元→1000円の物を購入→
を無限に続けられることになる(あり得ないけど)

だから、計算としては>>227の方が正しい。
231 ：228：2006/01/17(火) 15:03:16 ID:WmsHB4550
>>230
納得！
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 15:24:43 ID:zK6UBZQM0
バッテリーを充電しようとしてビックリした。
充電器の充電ランプって普通充電中は赤だろ？
なんで緑なのか・・・・・？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 18:14:01 ID:TzfOtdMP0
ポイント還元はマジックだねぇ。
ヨドさん賢かったねぇ。世の中馬鹿ばっかりだからねぇ。
ポイントをファンドとして使えば巨大なビルも立ちますよね☆
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 18:36:25 ID:WmsHB4550
ポイント所有者が申し合わせて一気に使えばヨド危ないんじゃないかな。

ヨドも還元率下げるとポイント使用者が増えるのであまり下げられないかも。
還元率が高い商品だとポイントを使うのをためらってしまいますよね。
ポイントはためずにこまめに使った方がいいみたい。
235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 18:40:06 ID:wId0hRir0
>>230みたいなこの手の計算がやたらはやい奴っているよなｗ

こども銀行でお釣りのやりとりで友達がめちゃはやだったｗ　たとえば、

Ａに500円貸し、Ｂに300円貸し　でＣが負けたので負け分の半分を使って
借金返して、残りは次のゲームに全賭け。でもＡは受け取らず、Ａが
借金してたＢに返せといって、、、うんぬんね
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 18:55:25 ID:/YppS9P70
>>235
「計算」というほどのものじゃ…

100%還元(50%引き相当)や50%還元(33.3%)なら差は大きいけど、
10%→9%引き、15%→13%引き、20%→16.7%引き
くらい。ふだんの買い物であまり気にしない。
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 19:23:27 ID:rNBDANUz0
計算といえばインド人はすごいらしい。街のレジ打ちの娘でも絶対計算間違えることは
ないらしい。
なんでも小学校で九九ならぬ、19×19まで暗記させられるそうな。
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 19:28:02 ID:TzfOtdMP0
そこまで計算速い君はヨドにお金貸してやってるだけだって当然気が付いてるよね。
しかも金利手数料ないの。
1000円貸して向こうが仕入れ値で仕入れて値づけしたものをポイントと等価じゃないと換ってこないしね。
上手いこと考えたよね～ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 19:31:29 ID:9i8Bdpn10
日本にもソロバンがあるだろ
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 19:42:54 ID:WmsHB4550
しかもヨドはネットで使えないからなぁ～。
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 20:10:13 ID:jMPOgpXC0
文系の暗記、理系の暗算は底辺の特技です
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 20:46:31 ID:1wm1smTI0
GRの話しようぜっ！安産じゃなくてよ！
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 20:48:52 ID:1wm1smTI0
つわけで、俺は実はGRDの文字モードが気にって居るのだが、
あの白黒２階調モードで風景とか撮ると意外とおもしろいのだぞ、
でも一つだけ腑に落ちない店がアル、
文字モードだとTIFF保存なんだが、ファイル開けてみると数百KB、
なのに数メガバイトのJPEGに比べて保存も表示も極端に遅い、
５秒以上はかかるんじゃないかな、

なぜだ？
だれかおしえて、このからくり、
244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:06:51 ID:9i8Bdpn10
ＧＲエンジンが白黒に変換しているからじゃないか
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:26:46 ID:2H9dlCL70
TIFFの処理は負荷かかるから
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:55:47 ID:61ur6TkT0
早く価格破壊起こらないかな。
そうしたら速攻買うんだけどな。
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 00:11:46 ID:gbuUI4/g0
うーん。マンダム。
248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 00:59:10 ID:O5iOaM3f0
容量が小さいほど圧縮されてるってことで展開には時間が掛かると考えるのが常識。

GR-Dの白黒tiffがそうだかどうかは知らんけど。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 01:00:50 ID:Yyzj/5Ch0
> 容量が小さいほど圧縮されてるってことで展開には時間が掛かると考えるのが常識。
いやー・・・
250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 01:05:48 ID:t86svo8c0
>>249
可逆圧縮の話じゃない？
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 01:06:36 ID:u+FydBgZ0
GRDのアップされた写真は街中が多いので、山の中のも
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060118010240.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060118010337.jpg
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 01:27:10 ID:o3YQBN/E0
↑うーむこの解像感のなさは・・
しかも左上と左下の流れがひどくない？
これだったらコダックの広角カメラのほうがいいかも
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 01:28:33 ID:DrVNyvlk0
JPEG圧縮は専用のハードウェアで処理するけど、TIFFはソフトウェア処理
してるとか
254 ：251：2006/01/18(水) 01:39:06 ID:x6bZ/OjN0
>>252
左端、やっぱりすぐ分かりますよね。
多分片ボケだと思うので今カメラ預けてるところです。
ググって調べてみると事例があるみたいです。
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 02:06:40 ID:gmisSiRz0
>251
個体不良ですな
これなら交換してくれるでしょう

ところでGRD写真コンテストにはさっそくみんな応募してる？
特製色違いGRD欲しくてたまんないっす
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 02:35:43 ID:CHFw8cDD0
>>251
デジカメが苦手な被写体でこれはりっぱだよ。
>>216で某デジイチの画像の左下の木が毛玉になってことからもわかりますｗ
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 02:55:43 ID:OvHN1B4C0
勝手にGRの今後予想

とりあえずGRD自体は一年から二年は新しくしないと言っているので、
１、春あたりに猥根は好評だったので、という理由でGRD２１発売。
ぎりぎりまでワイコンを売りさばく為に突然の発表、そしてすぐ発売される。

２、それに合わせて、GRDの色違いが限定版が大変な人気だったので、という理由で発売される。
ただし、限定版と全く同じではなく当然微妙に仕様を変更して、
さらに今までのGRDの不都合もこっそりと改善されている。
限定数で色を合わせたワイコン、ファインダーセットも発売される。

３、その後GRD２１も色違いを発売し、次期GRD発表。


ありそうじゃね？

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 03:07:12 ID:u8AXXenZ0
ポイント０％の現金値引きの時に
ポイントを使えば良いんじゃないの
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 03:09:56 ID:Ddb18AuZ0
もっと頻繁にリロードしような
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 05:32:13 ID:YraNtffU0
>>1
乙！
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 09:15:57 ID:SreI2rWz0
自分のGRDも解像感無さ過ぎ
ピントもよく外すし使っていて辛い
交換するほど明確な不具合じゃないのがこれまた･･･
高級機を名乗るなら品質のバラツキを何とか汁！
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 10:32:58 ID:AFyIcIEL0
> 交換するほど明確な不具合じゃないのがこれまた･･･
> 高級機を名乗るなら品質のバラツキを何とか汁！

そ！　そーゆーことなんだよね～
オレもAF遅いしピント外しすぎって感じてるけど、ど田舎暮らしで、サポセンどころか
現物おいてるショップも近くにないから、比較や確認のしようがなくて…
こんなものかな～って感じながら使ってる。
撮る気にさせてくれるカメラではあるんだけどね…
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 11:05:29 ID:SreI2rWz0
>>262
そう、基本的には素晴らしいと思うんだけど
だからこそ詰めの甘さが痛すぎる･･･
AFはファームアップで改善、とか期待してみるけどねorz
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 11:16:26 ID:MyLnKT6P0
なんつーかテイストがR-1sっぽいんだよな。
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 11:34:24 ID:FcbXMNSl0
コンテストは記録サイズ指定なんですね
３：２しか使ってなかったからいままで撮ったのは使えないぉ
266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 12:16:12 ID:SreI2rWz0
>>265
可能だよ、応募要綱、変更になってる。
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 12:25:24 ID:VpRf69s70
>>266 ホントだ！いつの間にかF3264×2176が加わっているｗ
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 19:16:03 ID:WWY3yjg/0
>>251
すげー・・・
コンコルドかと思った・・・。
GRクオリティ高す。
269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:17:33 ID:HBPZ3sYa0
新機種出すなら21mmじゃなくて、大口径の50mmが欲しいかも。
と、いってみるテスト。
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:21:33 ID:3YS6PCVO0

新機種の前に、このスレにもワンサカある、諸々の問題点を、まずはファームで直しておくれよ＞中の人！
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:27:57 ID:D1MhwAFM0
GR-D触った感じは最高なんで、
CCDの改良とグリップの剥がれをなんとかしたversion２を早く出してください。
今のGR-Dは「イラネ」
次のGR-Dが「ホスィ」
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:27:59 ID:0GroGi410
おまいは２１ｍｍの面白さをしらんのだ
縦位置で上向いて撮って正面のおばちゃんの
顔が映るんだぞ
273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:36:40 ID:pVAWhMe10
>>272
ちび。
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:50:50 ID:hraMRWYb0
>>269
　持ってねーだろ、何がテストだ。
　ぼけねー50mm画角なんていらねー！！
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 23:52:31 ID:0GroGi410
１７８ｃｍですが、何か
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:10:18 ID:67uHuNrp0
GRの頃から50mmのGRが欲しいという声はあったけど全くでる気配はないなぁ。
それはリコーのポリシーなんだろうか、それとも技術的に無理とか？

それと、もしGRに光学ズームを搭載したら
今のGRより歪曲収差率は悪くなるの？
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:22:44 ID:LAOpdSwq0
ボケない50mmなんか要らんわ。
フィルムで50mmが使えたのはボケをコントロールすることが出来たから。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:22:48 ID:Zy7cQfxe0
おれも43か50の明るいやつ欲しい。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:27:10 ID:67uHuNrp0
>>277
50mm単焦点の銀塩コンパクトってあったっけ？
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:33:20 ID:Ez6dIbRO0
45mmだったら知ってる。
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:34:16 ID:UPCWP2Ch0
>>278
ペンタユーザー発見
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 01:03:33 ID:10YnBRB50
>251

GRDユーザーだけど、ひどい写りだと思う。
オリンパスのSP-350とかのほうがまだマシな写りかも・・・。
283 ：278：2006/01/19(木) 01:13:18 ID:Zy7cQfxe0
31もイイ。
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 04:31:51 ID:AaeVgGh60
リコーに中国人は使い切れなかったと言うことかな
http://www.atmarkit.co.jp/fbiz/cstaff/serial/offshore/06/01.html
どのみち高級機を作る能力は最初から無かったのか
何処を見ても値段なりの部分が見あたらない
せめて品質のばらつきくらい何とかするべきだったな
正直、写りはカプリオR1の方がマシなくらい、何がGRだ
昔から値段の割に使えるのがリコーの美点だった
今みたいな状態じゃ二度とリコーのカメラなんて買わない。
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 06:43:59 ID:baMWrWal0
しかし、ズームも積めるプラットフォーム（基盤）にはしびれるな。
いっこしっかりしたプラットフォームを作って何世代か使うって考えは大賛成。

つまり、最初からオーバースペックでつくってある（拡張性）

たまんないね。はやく減価償却してほしいよ。素直にそう思う
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:28:05 ID:8woLW4b20
フォトコンに応募して限定カラーを狙ってみるし。
しかし、おいらは３：２派ではなくて、いつでもどこでもCCD目一杯使った
最高画質のJPEGで撮る派（なげえな）だが、ブログを見てると、こういう
即応募規定を変えちゃう身軽さてか乗りのよさが受けるんだろうねぇ。
なんかツワモノが増えちゃって厳しくなるけどなぁ
商品のほうも、こういう乗りでしっかりファームUPをして欲しいね。
金取れないところをしっかりサポートするのが、サポートだと思う。
頼みますよ、りこ
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 07:51:57 ID:z4J8Nmb20

ttp://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?i=20050913dg004dg

　　　　　↓圧力に屈して

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/09/16/2317.html


まぁ各メーカーとも買い換え需要が銀塩とは桁違いってことで
デジカメに完全移行したわけだからな
こんなサービス始められたらたまらん
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 08:00:30 ID:8woLW4b20
ん？まあ、いろいろあるわな。
圧力に屈してでも、ユーザーの声に応えてでも、表向きはなんでもいいさ。
メーカーとしてはどういおうと、売上を伸ばしたい、儲けたいという狙いが
あるのが当たり前なんだからな。それを承知で、使い手としては、よくやって
くれたとか、いろいろ思うわけじゃない？それを、儲かるからやるんだよ、
って言われても、わかってるよと言って終わりになって、つまらんよ。
289 ：↑：2006/01/19(木) 11:12:02 ID:700DsTkk0
つまらんこと言う人だ
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 11:59:49 ID:tlqSr8/K0
>>264
R1s（銀塩ね）テイストなので一目惚れだったのですが…
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 12:01:50 ID:7+8fffnA0
一度使ってみたくなり注文したけど、納期約１ヶ月とのことです。
何でも中国は今から正月休み入るとか。
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:14:41 ID:yxWM+o310
うそつくな
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:25:28 ID:aGjwm3y/0
買ったぞ！！

ジワッといいカメラだなぁと思った。
とにかくレンズの描写力！！！
やっとマトモに写真撮ろうと思えるコンデジ誕生！！！
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 13:27:26 ID:14aUBHrj0
画角広杉。専用テレコンないの？
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 19:33:12 ID:C5kLMrRP0
>>251
ＧＪ
296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 20:59:22 ID:LylVFb+F0
リコーもカメラ事業撤退とかになってＧＲＤが最後のカメラっていうオチだったら。。。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:38:28 ID:aMP1Bm+c0
>>279
国内メーカーだとこんなの↓
　http://www.ricoh.co.jp/camera/cameralist/ricoh999.html
とか、こんなの↓ があった。たぶん他にもあるんじゃない？
　http://www.kitamura.co.jp/museum/05_cmp/min_weathermaticdual35.html
これ↓ なんかは現行商品かも。
　http://www.azupa.com/camera/page017.html
だいたいご先祖様↓は50mmレンズ固定だよ
　http://leicahiroba.web.infoseek.co.jp/Camera_leica_0.html
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:46:24 ID:3UHUIzNf0
>>297
　http://www.azupa.com/camera/page017.html

＞今では希少な３５mm版　完全マニュアル距離計連動レイイジファインダーカメラです。オートフ
ォーカスではありません。

すげー
レイイジファインダーカメラなんて初耳だぜ！
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:50:58 ID:2HSytsP50
>>297
いやぁ　たくさんあるんですねぇ。。。。
って、種類以前にそもそもどれもコンパクトじゃねぇwww
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 00:53:05 ID:l5vdxZiu0
コンパクト、って具体的にどれくらいを想定してるんだ？
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:46:34 ID:mHzZvuJR0
>>294
望遠欲しいならズーム付き買えばいいじゃん
302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 01:53:41 ID:3UHUIzNf0
銀塩時代から50mmGRレンズの要望は高かったようだ

いっそのことRICOHはレンズメーカーになってしまえ
とすら思える今日この頃

一眼の各マウント用にGRレンズがあったら買う人も多いんじゃないか
まずは21 28 35 50 85で
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 08:20:12 ID:7o3a5uZK0
で、ＲＩＣＯＨはいつ撤退すんだ？
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 08:32:05 ID:JgC0hrWM0
操作性いいね。被写体へダイレクトにアクセスできる感覚がｲｲ
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:01:56 ID:MGrs3gFg0
リコーは地方で複合機に関しては根強いから
（物はいくないけどとにかく安い）撤退しなくとも
大丈夫。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 11:31:22 ID:tuRDUE4k0
>>302-303
リコーがペンタやニコンなどとは桁が違う大企業であることを知らない香具師も
いるんだな。
307 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2006/01/20(金) 11:54:01 ID:R8mpW4Ku0
そんなにダメなのかｗ
308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 12:41:15 ID:D5L1Ac310
リコーのカメラは昔から駄目
どこか安物臭が抜け切らない
で、実際壊れ安いｗ
でもなんとなく使いやすい
肌に合うって言うのかな
理屈抜きで使いたくなる道具
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 22:46:20 ID:E38WJ8TU0
>>308

あるある（ｗ

リコーカメラの良さは、しょぼいんだけどなんか使わずにはいられないってとこ。
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 22:53:17 ID:6MyXkR5J0
論理的な説明がつかないという事は
たいしたカメラじゃないと言う事。
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 22:56:41 ID:Obrmrl2l0
少し人と違ったマイナーな物を持ってる自分が好きなんでしょ。
小型安物欧州車乗りと似てるんだよな。
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 23:10:24 ID:7IzKW15h0
さっきバッテリーを交換しようとして底のフタ空けたら
まちがってパワースイッチを押したらしい
レンズがニューっって出てきた
おいおい、バッテリー蓋開いてるのに電源入る設計かよ！？

細かいところにポカが多いね
このカメラの設計は
まだ慣れてないのかな？
中の人
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 23:30:27 ID:uWs6pTs40
>>312
フタセンサーが無いし、フタを開けたときに電池パックをロックする爪もないから
電池がストーンと落ちてくるでしょ。Panaだと初代のDMC-F7の設計がそれ。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 23:32:16 ID:lz9QSfck0
バッテリーカバーにセンサー付いてるコンデジの方が珍しくね？
さすがGR-Dうーざだなｗ
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 23:33:44 ID:yhqx5Pmv0
>313
運動神経ゼロのｦﾀには辛いよね☆
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 23:40:47 ID:7IzKW15h0
いや、運動神経の問題じゃないよｗ
人間は間違いを起こす動物なんだよ
それを前提で、いかに間違いを起こしそうになった時に、それが間違いにならないようにする、というのが、優れたデザイン（設計）というものなのだよ
もいちど言うね
ユーザーの運動神経が発達してる事を期待して設計されたカメラなんて、使い物にならないんだよｗ
317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 23:43:25 ID:7J1ugje70
今日買ってきました。
携帯以外では初デジカメ。
ノイズとかあんま気になんないだろうし、不満点なさげだな。
とか思ってたけど。
ちょっとひどいね。
これでましなほうだったら、コンパクトデジカメ全部だめだな。
64はいける。
100ならまあありかな。
200も使いようによっちゃありかな。
400以上は使わないだろうな。

レンズはとてもよいですね。
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 23:46:42 ID:7IzKW15h0
白黒なら十分｢味」でいけるよ！＞４００
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/20(金) 23:52:42 ID:lmkWK39S0
>>316
ヲタは市ね
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:05:34 ID:l7+fgcv70
フールプルーフは解るけど
そんなに大騒ぎするほどじゃねえよｳﾞｧｰｶ
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:15:24 ID:wa0BzInq0
乾電池対応だとフタの辺りは設計が面倒くさそうだ
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:39:32 ID:9JuU4SB60
亀だが
>>144
> 液晶で合焦を確認するのは無理だよ
コンデジで合焦を確認する方法知らない?
液晶モニタの合焦した部分がちらちらする。
GRDのモニタは良いから、これで合焦範囲までわかるよ。
ちなみにモニタのズーム表示はしない方がわかりやすい。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 00:45:00 ID:w/7U7Oag0
普通のパクデジはAF位置に緑とかの枠が出る。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:11:22 ID:NcvUCBQk0
>>322
デジカメの達人だけが用いることができる秘技、「モアレ合焦法」ですな。
PCの液晶モニタなどを撮影する場合、このモアレ画像を確認しながら
デジカメの位置を前後に微妙に動かすと、カリカリに合焦した写真が
撮れますな。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:12:57 ID:QdLdBCtO0
撮れないよ。
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:14:55 ID:/CpwXN7i0
PCのモニタにカリカリに合焦したとして、なんの自慢になるのだか・・・？
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:16:21 ID:yYf8Ltih0
カリカリ言いたいだけちゃうんかと。
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:21:30 ID:Ot77WF0w0
カリカリ
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:22:53 ID:iiDeLyCR0
>316
GR-Dは、むしろ運動神経の発達を促す、今までに無かったタイプの新しいデザイン。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 03:06:21 ID:JCPck8Zt0
う～む、GR-D買って二週間になるが未だに4：3でいくか3：2でいくか、決まらん。
一眼と併用なんで3：2が自然なんだが、GR-Dの使い方としては4：3で逝くべきか。
PCがワイドディスプレイなんで4：3だと全体表示が小さくなるのが嫌なんだよなぁ。
一眼と併用してる人、どっちのモードで撮ってます？それとも被写体別に変えてる？
331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 03:29:02 ID:xFbS23I/0
>>330
おれは3:2。
4:3は不自然に見えるから。
でもどっちでもいいんでねーか。
1:1と3:2と16:9があったら悩むな。
4:3てなんか中途半端に感じる。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 03:41:40 ID:JCPck8Zt0
4：3で撮って後でトリミングするって手もあるけど、やっぱ撮る時に
構図に集中したいしなぁ。後で切り取るってのがどうも好かん。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 03:46:14 ID:V/hu7Ged0
なんで？
フィルムじゃトリミングなんて常識だったじゃない。
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 08:37:08 ID:aRmFUs0p0
>>330
俺も銀塩、デジイチの流れから3：2で使ってる。
どうも4：3は不自然に見えてしまう。
3：2で撮れるデジは全て3：2にして使ってる。
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 08:42:32 ID:THBy2Q6N0
御用達のクラッセのデジタル版がほしいぞ。
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 09:19:18 ID:THBy2Q6N0
　　　　　　 　　　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,、
　　　　　 　 　　 　 /:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､
　　　　　　　 　　　i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　　　　　　 　 　　 |:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》
　　 　 　 　　　　　|:::i´｀ 　`‐-‐"^{" ｀ﾘ　　　　　　藻前ら！！GRそんなにいいか？
　　　 　　　　　　　ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i
　　　　　　 　 　 　　｀i、 　 ･=-_､,　.:/
　　　　　 　 　 r‐､　　ヽ　　　 ''　 .:/.`ｰ､＿
　　 　 　 　 　 l 　j＼/　` ‐- ､、ノ, -‐''´:::::｀＞‐-､
　　　　　 , -一｀ヽ.　 ＼＿　 __／ ∠二￣＼￣ヽ ヽ
　　　,.ｨ'´:::::::::::::::::r〉 　 , 　 ｀ヽ､∠､､￣＼ 　 ヽ　ヽ ',
　　/ 〃::::::::::::::::::/　　/　　/　　＼ヽヽ、　l　　 ヽ　　l
　 / /::::::::::::::::::::/ 　 / 　 / 　 /　 |　|　|　 |　 　 l　　 |
　 |　!::::::::::::::::::/　⌒ヽ__ノ 　 /　 / /　/　 |　 　 |　　 !
　 l　!::::::::::::::::└‐-､j_）:::ヽ-〈__／／／　 / 　 　 l/　/

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 09:32:18 ID:/CpwXN7i0
雪だ♪雪だ♪GRD持って雪撮りに行・・・　防水ケースない・・・
しかたがない♪　IXY L を防水ケースに入れて出発だ♪
言ってきまーす♪
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 10:23:23 ID:gRoSPBm80
AF遅くない？
マクロのピントが全然あわないけど、みんなのもそう？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 11:42:35 ID:6dihESnx0
>>336

俺は大好き。たまらん。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 11:43:18 ID:+ZMc+bhY0
>>338
そう
マクロは特に遅い今時考えられないがピント全域をシークする・・・
モーターがやかましくて遅いから余計に気になる
精度も低いし正直酷すぎ。
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 14:10:07 ID:kz9DDj8S0
>338
自分のは確かにマクロのAF遅いけどピントは良くあうよ
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:55:17 ID:0iv9vtPe0
マクロでフォーカスエリア移動できるのはめちゃ便利
これないとマクロ使えなくなりました。

リコーのデジカメ部門GRDのおかげで黒字になっているらしいね、、
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:10:32 ID:9ST0PdDx0
GRD発売前から黒字だよ。つうか黒字の今だからこそ3ヶ月でGRDを開発できたというべきか。
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 17:37:12 ID:XBO98+lb0
コニミノと違って本体の体力あるし、
GRは利益率高いだろうし、
機種が多くないから生産コストも低いだろうし、
案外リコーのカメラ部門は安定してる希ガス。

これで品質も安定してくれたら最高なんだが。
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 17:47:23 ID:MnVEukqi0
昨日ＧＲＤ買いました。
やはり歪まないレンズは最高です。
あと、この小ささも非常に手軽。
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:00:06 ID:Iiby8mJY0
>>324
>モアレ合焦法
　コンデジで液晶やCRTモニターや細かい縞模様パターンや柵を撮ることが多いので
ぜひやり方を詳しく教えて下さい、お願いします。
　
　垂直水平を取るときにモアレの塩梅でチェックするのはよくやってます。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:11:06 ID:NJAWiewC0
>>344
他社のコンデジより一線を画す存在でもあるし、
他に競合機種のない事から価格競争に巻き込まれずにすんでいる、
というのも強みだろうね。

コニミノもAS搭載機の発売がもうちょっと早かったら売れてただろうに。
次にやばいのはオリかペンだろうな～。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 18:19:01 ID:HCspIK3g0
＞＞価格競争に巻き込まれずにすんでいる

これ大事
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:19:52 ID:XN3/rUdm0
雪景色撮りたかったけど
買ったばかりで濡らしたくなかったのであきらめますた
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:33:02 ID:FK2sQWvW0
カメラがかわいそうだ…
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:33:54 ID:KUaFr13g0
>>349
そういうときの現場監督
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:36:32 ID:2ZQaw80F0
防水ケース出てくれないかな・・・
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 19:38:42 ID:VOIyNvbr0
>>346
ピント動かしてみて一番ｷﾞﾗｷﾞﾗするところ。
とりあえずやってみれ。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 20:29:26 ID:/CpwXN7i0
>>344
> GRは利益率高いだろうし、

これは、我々がボられてるって意味か?　は？
355 ：344：2006/01/21(土) 20:35:51 ID:XBO98+lb0
いや、値崩れが起きにくいから適切な利益を確保出来てるだろうという話と、
値段が高い物は一概に利益率が高くなるという常識を含めて言ってる。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 21:01:20 ID:VEbt3eyB0
おんりーワンかい？
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:29:57 ID:ho0Zjzfe0
雪の日はCaplio 400Gwideが真の勝者
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:39:45 ID:JCPck8Zt0
外付ファインダーより、折りたたみ出来る液晶フードがいい感じ。
付けると、ちと厚みはますが外付ファインダーより実用性高いと思う。
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:01:34 ID:tMQf2VjF0
ただの飾り
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:05:01 ID:tMQf2VjF0
>>354
うん、そういう事
361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:05:29 ID:/sQwW+xW0
俺はパワーオフでもフレーミングできるファインダーの方がいい。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:15:23 ID:/uA2b2V10
>>349
オレ、買ったばかりだけど、ズブ濡れにしちゃった。
キャプリオに比べれば、白飛びしにくくなったような気がする。
363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 00:00:00 ID:oeiRrwi+0
ちっちのち
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 03:04:45 ID:9kHhLrcp0
ハンド
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 06:00:53 ID:ZE0BSF2X0
なんだこのカメラは
イクシの方が綺麗に写るじゃん。買って損したorz
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 07:12:06 ID:4g9MnQ+20
>>365
そんなこと発売直後からのカキコと画像を見れば分かるだろ
IXY700の方が遙かに高画質なことくらいはな
納得した上で金が出せる変態しか使っちゃ駄目なんだよこいつは。
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 07:14:06 ID:/baTPOaV0
持っていないカメラに orz 出来る>>365は確かに変態かも知れないな。
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 08:08:13 ID:l5xPxF/m0
高値安定。ガキにゃ購入むりぽっぽ
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 09:58:04 ID:oeiRrwi+0
風説の流布
渦中の豚
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 10:09:20 ID:L0f13hcs0
>>366
イクシーユーザーって超ムカつく！
ちょっとくらい画質がいいからって偉そうに。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 10:15:09 ID:UHiOKeXi0
>>370
ぎゃははははっ！

> ちょっとくらい画質がいいからって偉そうに。
372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 10:23:31 ID:8C2BbdgV0
憶えたての自演をついやってみたくなったんです
いまは反省しています
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 10:55:59 ID:gu0AOvzu0
狂ったが名無しで紛れ込んでるな、最近。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 10:57:32 ID:UHiOKeXi0
きゃははははっ！ｗ
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 13:00:48 ID:5O3Z8C/NO
ノイズは後からいじれてもレンズはいじれんのよ、イクシちゃん
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 13:14:19 ID:hFISdQ0N0
人に勧めるのはイクシ
自分で使いたいのはGRD
だね、俺の場合。DIGIC画質はかなり好きなんだが、
GRDのレンズの良さ、保持性の良さ、操作性の良さなどを知ってしまうと、
イクシには戻れないという感じ。

もっとも今現在はイクシも勧めない。手ぶれ補正が何もないから。
まあ今年中にはキヤノからも手ぶれ補正が出てくるだろうけどね。
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 13:48:48 ID:i+df8R850
GRDにベストな本革のハンドストラップを、とさんざん探してた口です。
本革製で、丈夫なもので、シンプルで、あまり窮屈でないもので、と探しているとキリがなかったけど、
ようやくPanasonic LUMIX用のものに落ち着きました。
LUMIXのロゴが入っているものの、あまり目立たず見ないようにしてますw

http://prodb.matsushita.co.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMW-CLXA1
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060122130720.jpg

もちろんケースは押し入れ逝き。
つまらない報告ですみませんが、ご参考までに。
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 13:58:12 ID:3NZBC+qG0
折れはこれが欲しいんだが
月曜日にフジへ品番聞くつもり

ttp://alao.cocolog-nifty.com/the_eye_forget/2005/12/post_133a.html
379 ：344：2006/01/22(日) 14:19:47 ID:HOkEQVWg0
>>377

漏れは似たような革製ストラップ、100均で見つけたぞ。
380 ：377：2006/01/22(日) 14:30:17 ID:i+df8R850
>>379
うっ、値段だけは考えてくれないで。
質が違う！長く使える！こだわりたかったんだよーヽ(`Д´)ノｳﾜｰﾝ
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 14:42:55 ID:3NZBC+qG0
380ｶﾞﾝｶﾞﾚ
382 ：344：2006/01/22(日) 14:48:34 ID:HOkEQVWg0
>>380

まぁまぁ。そらGR買った時点でわかってるw　でも結局、
手芸屋で買ったバック用の本革ひも+100均の携帯ストラッブの部品x3
で>>378の本革バージョンみたいの作った。

参考
http://www.jt200x.com/uploder/src/up4477.jpg

バックルを３個つけてすぐに横吊りにできるようにしてある。

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 16:09:04 ID:UHiOKeXi0
皮製ストラップって、堅くて使えないよー
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 16:59:42 ID:PNrKAzPT0
>>152＝>>156
担当者によって判断が違うんでしょうかねぇ。
私の場合、これだけ横縞が目立つ画像でも「実力レベルです」と言われてしまったんですが。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060122165634.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060122165738.jpg
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:22:18 ID:ACoDmXaQ0
全然普通じゃん。
クレーマーに言っても無駄かも知れんけど、普通。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 17:47:49 ID:UHiOKeXi0
「これだけ横縞が目立つ画像」の意味が分からない　俺も
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 18:04:07 ID:YxXTjP/K0
俺のもたまに出るけど気にせず使ってる
まあ気になるのも無理ないとは思うが
388 ：384：2006/01/22(日) 18:10:11 ID:NYEuESG20
>>385、>>386
環境によって見え方が違うのかな。
うちの環境だと横縞模様がはっきり分かるんですが。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060122180425.jpg

>>387
そうは言っても、いったん目に付いてしまうと気になるんですよね。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 18:35:24 ID:UHiOKeXi0
つか、この画像のつまらなさはなんなんだ？無意味だ
極端にアンダーだし
ストーカーなのかな？
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 18:37:36 ID:+8cjZpas0
モニタ環境の違いだろうね。ウチではハッキリ見えるよ。
こりゃ俺は耐えられんなあ。
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 18:43:37 ID:gts49DKJ0
「横縞が目立つ」とか「横縞模様がはっきり分かる」というのでなく、
「横縞が気になる場合がある」というくらいでは。
あるかないと問われれば、見えるようだ。
（言われて初めて分かったのだが…）

>>156の例とちょっと違う気がする。
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 19:59:08 ID:CCZ724ya0
GRDを買わないで本当に良かった
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 20:02:34 ID:Ip4C9N0/0
>>392に買われなくて本当によかった。
394 ：156：2006/01/22(日) 20:15:23 ID:+SaNyuhT0
>384
実際は私の時は当初156の２番目の画像で出してだめだったのですよ。
（156の画像全体の左上に明るい空の写り込みがあったからです）
そのとき「こんなに横縞が出ているのに・・・交換対象と見なされる基準は結構高いなぁ」と感じました。
なので残念ながら384さんの画像の様子だけ見る限りではだめかもしれないですね。

156では書きませんでしたが、私の時は太陽が入らない条件での発生が高頻度であることが決めての一つでした。
その後、様々な条件で撮影したもの（部屋の中のカットもその１つ）を掲示してそれでも出るという事でどうにか交換になりました。

参考に聞きたいのですが、ノイズの出る場所とかって傾向ありますか？
私のは画面上部に集中していたのですが・・・。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 22:08:41 ID:NYEuESG20
>>394
特定の場所に出るということはなかったですね。
場所というよりは明るさによるというか、暗部に顕著に現れていたようです。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 22:09:04 ID:xa6j+WBQ0
さて、本日GRD買いましたよ。

で、お聞きしたいのだけれど、
撮影前の液晶モニターの色合いと撮影された写真の液晶でみる色合いが違うのはどうにもならないんでしょうか？
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 22:11:04 ID:NYEuESG20
で、なぜ過去形なのかと言いますと、ある症状が気になってサポートセンターに相談してみたところ
「故障ではないけど個体差があるので交換機送りますねー」ということになったのですが、1台目は
無限遠でピンボケ連発、そして再度送ってもらった2台目は元々の個体よりも横縞がかなり目立つので
送り返したら「残念ながらこれはGRDの実力です」と言われた、というわけです。

まあ、そもそもの「ある症状」というのも我慢できないほどのものではないのでこの話はこれで終わりに
したんですが、故障で本体交換になった場合に画質が低下した個体が送られてくる可能性があるかも
知れないと思うとなんだかアレだなあ、と。
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 22:27:22 ID:j17mTxI30
>>388
こういう被写体はもっとローアングルで撮ってほしいな～
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:37:51 ID:oeiRrwi+0
どんどんどんどんどんちゅのー
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:42:35 ID:u8L3bk+o0
どんどんどどんどんきーどんきほーてー
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 23:44:22 ID:oeiRrwi+0
らぶらぶらぶらぶらぶみもー
402 ：156：2006/01/23(月) 00:36:59 ID:8jqF7OTM0
>397
無限遠のピントは交換の理由にはしなかったのですが、交換前の個体は
そういえば無限遠が合いにくかったですね。
MFにして無限遠にするとまあ大丈夫だったのでそうしていたのですが。。。
マルチAFのピントも外しやすかったなぁ。

ばらつきはありそうな感じですね。。。むう。
今のは気に入っているので大事に使わないと・・・
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 02:41:46 ID:2/KwY1bn0
東京の雪景色撮ってみました。また都庁周辺ですが (^^;
ロスレスJPEG回転のみ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123023756.jpg

これはF7.1で撮っていますが、F5付近で撮ったものより全体的にボケているような気がします。
GRDの実絞りはF9までとなっていますが、F7付近からもう回折が起きるのでしょうか？
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 03:30:43 ID:o+uQ9q5j0
>>403
白い被写体でアンダー？それでもしっとりした色味は悪くないが。
405 ：403：2006/01/23(月) 03:45:16 ID:2/KwY1bn0
プラス補正も試してみましたが、雪以外の背景の白飛びが激しかったので
後でいじりやすいように補正値0で撮りました。
あ、あと言い忘れていましたがPLフィルター併用しています。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 08:41:30 ID:PwuqlA8h0
>>403
回折現象による画質低下の実態、どうなんでしょうね。
自分も気になります。
ムック本ではF4.0～4.5あたりがこのレンズの一番おいしいところ
って書いてあったようですが。

確かにパッと見、見慣れてるGRレンズの描写に比べると抜けが悪いみたい。
ガラス窓を挟んで外を撮影しました、って感じに自分は見えます。
PLを疑ってみてはどうでしょう？
PLってそんなもの？
407 ：403：2006/01/23(月) 12:14:46 ID:2/KwY1bn0
>PLを疑ってみてはどうでしょう？

同じくPL使用でF5.6で撮ったものです。比べてみてどうでしょうか？
上のF7,1のやつと同じ構図のものがなかったのですが、ほぼ同条件下です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123120547.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123120733.jpg

これはPL未使用、F5.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123121408.jpg
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 12:24:42 ID:PtFwsi7d0
PLって何ですか。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 12:43:29 ID:BhmT2CYB0
http://www.pl-gakuen.ac.jp/
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 13:05:39 ID:f8DhELwq0
製造物責任（ＰＬ）法について
〔製造物責任法とは〕
製品の欠陥によって生命，身体又は財産に損害を被ったことを証明した場合に，
被害者は製造会社などに対して損害賠償を求めることができる法律です。
本法は円滑かつ適切な被害救済に役立つ法律です。
具体的には，製造業者等が，自ら製造，加工，輸入又は一定の表示をし，
引き渡した製造物の欠陥により他人の生命，身体又は財産を侵害したときは，
過失の有無にかかわらず，これによって生じた損害を賠償する責任があることを定めています。
また製造業者等の免責事由や期間の制限についても定めています。
製造業者，消費者がお互い自己責任の考え方も踏まえながら，
製品の安全確保に向けて一層の努力を払い，安全で安心できる消費生活を実現しましょう。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 13:08:38 ID:5wcAiT0I0
PL付は思いっきり青被ってるのか
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 13:50:40 ID:fZ+5qSUO0
>>408
ポラロイド
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 16:41:43 ID:O4ahOk1H0
>>408
Penis Land
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:39:16 ID:kAqAO3Tx0
まじめによろしくｗｗｗ
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:43:14 ID:fZ+5qSUO0
パーフェクト　リバティー　(Perfect Liberty)　とは



「完全な自由」　　「真の自由」


という意味を持った英語であり、ＰＬはその頭文字をとったものです。
　自分を取り巻く環境や、目の前に起こって来たことは、受け止め方によっては障害と思えたり、束縛と感じられたりするものもありますが、実はすべては自己表現の素材です。

　物事をどのようにも扱える自由性とそれができる能力を、人間は神様から与えられているのです。

　何ものにもとらわれずに表現していき、その自己表現によって周囲をより明るく、平和にしていく道を、ＰＬでは説いているのです。
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:57:35 ID:kAqAO3Tx0
ありがとう　なんか　救われた気がした
417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 18:58:47 ID:kAqAO3Tx0
でも　意味ちがうんでしょ？
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:36:13 ID:INpjmFe/0
>>403-406
充分に抜けもよくシャープに見えるよ。
光の回りもよく、デジ向きの被写体とも合っている。
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:55:44 ID:51j/pWV90
なんかしっくりこないなと思って３：２にしてみた。
急にやる気が出てきた。今日はそんな一日だった。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:33:20 ID:zCQi2MCs0
>>407
PL未使用だと雪がとび気味ってのは気のせい？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 21:28:23 ID:8jCy0Hdy0
D:\ドライブドア
422 ：403：2006/01/23(月) 21:37:14 ID:2/KwY1bn0
>>418
そうですか・・・F7.1のやつの方が解像感が足りない感じがしたのですが、光の加減でそう見えるのかもしれません。
やはりF値を変えて同じ写真を撮らないと比較は難しいですよね。

>>420
PLは雪の反射も多少カットするとは思いますが、PL無しのやつだけもろに正面光で、おまけに露出を考えずとっさに撮ったものなのでそれが白飛びの一番の原因かと・・・
他に作例が無かったもので (^^;
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 01:17:22 ID:dqiU+vj70
一種の宗教みたいなもんですね
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 01:22:17 ID:RnC+qxpW0
プチ発見！きいてくれ。
横縞が目立つとか言ってるやつはひょっとして設定を「軟調」か、
もしくは設定値を低い方に合わせてるんじゃないか？

遊びでパラメーターを全部最低値に設定して夜間とか、暗いもの、黒いものを撮ったらバッチリ横しまが！www
でも、よく考えればこの設定そりゃシマも出るわなってくらい暗部を持ち上げてるわけだから当然か。

既出だったらスマソ。
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 01:54:22 ID:044iv9tX0
たったひとりの荒らし行為
426 ：420：2006/01/24(火) 01:56:50 ID:MRHpUEmM0
>>422
影の方向からどうやらそううみたいですね。

関係ないが赤いコーン見ると、原色の飽和に関してはＧＲエンジンは優秀だなぁ
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 04:16:51 ID:0jIQ1ebI0
ピント固定モードはいろんな距離があったら使い勝手がいいと　思う
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 06:49:28 ID:fzab2fKa0
>>424
通常設定でも出るよ
関係ないと思う
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 08:54:52 ID:sSXTXioY0
おいおまいら、セルフタイマーとPOWERの同時押しで電源入れると
なんか妙な動きをしますよ！
これって何？
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 14:26:55 ID:RnC+qxpW0
>>428

あんまり出てない気がするが、もう一度似たような状態でテストしてみるよ。
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 17:24:34 ID:MLzVGWDl0
>>429
ヒント：アメリカの核ボタン


なんか遅い起動だね
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 18:29:24 ID:4SIhCYYG0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060124182844.jpg
沖縄は桜祭りです。
学校の桜はまだなので種類が違いますが。。
ちょとオーバー気味で悩んだけどきれいなんで うっ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 19:59:27 ID:TSh30bHp0
IXY700にして本当に良かった。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 20:49:36 ID:FukAYXiW0
>>432
これ、本当に桜なの? 沖縄の桜って、こんななの?
ちょっと気持悪く感じてしまった。すまそ。
435 ：432：2006/01/24(火) 21:17:45 ID:4SIhCYYG0
>>434
もちろん普通の(本土の)桜も咲きますよ!
早咲きの桜は沖縄でしか見ることが出来ないらしく、
色もより鮮やかでカラフルだそうです。
写りは別として。。

ちなみに撮影モードの変更忘れで
コントラスト最弱,シャープネスちょいソフト,色の濃さ最強 で撮ってます。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 22:53:05 ID:TOTN19yO0
＞＞432
雄しべが鮮やかですな。珍しい桜見せてもらいますた。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:04:13 ID:yW4FqqXs0
>>423
その通り。宗教みたいなものです。
「宗教は麻薬」という有名な言葉もあります。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 23:09:42 ID:w1ObQlR30
>>437

この共産主義者め！！
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:34:37 ID:VO94MNJ70
ちっちのち
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:46:12 ID:S7QM4Ggf0
GR1で撮った写真誰かうｐして！
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 00:55:48 ID:p/wXxjKM0
ＧＲ１って何？
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 05:13:21 ID:jnORPQ6f0
>>441

（´-`）.｡oO(遂にそういう時代がきたか...)
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 06:33:12 ID:UPpvT9H+0
別に貶すわけではないが、リアルタイムレポートのケニーさんって
１．建物が好き
２．とにかく斜めになってる直線が好き
３．寒いところが好きなのさー
４．カラフルなのは性に合わないんだよね俺ってよ
のどれなんだろう。
贅沢は言わないが、もうちょっと被写体にバリエーションが欲しいぞ。
行動力は大したものだと思うから、ひとつ南半球の夏の色などを見せてもらえないかナー
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 07:16:01 ID:NjzlFRKc0
GRD本とＧＲＤサイトの写真の出来の違いにﾜﾛﾀ。あそこまで割り切るとはｗ
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 12:05:10 ID:NqbGO5bX0
GRDの本立ち読みして>>444に納得ｗ
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 16:13:55 ID:U2CnQYmu0
>>444
ひとつ気になった事。見開きの画像、シャドー部がノイズてんこ盛りだった事
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 17:53:00 ID:5M48e3g40
しっかし、やっぱGRDの"レンズ"の優秀さはすごいもんだな。
今日、仕事が休みだったんで午後3時過ぎ頃、トキナー12-24 F4付けた
20Dと撮り比べに、近所の山川まで行ってみたんだ。

50枚ずつくらい撮って帰宅して、PCのLCDで見たら驚いた。
トキナーの方はゴースト出まくり＆フレアだらけ。フード付けてんのに。

もちろん順光気味の画像ではトキナーも、フレアもゴーストも出てないんだが、
午後3時過ぎの低い太陽位置とはいえ、「やや逆光気味」くらいのアングルでも
「ちょっとこれはないんじゃない？」ってくらい
派手なゴースト＆フレアの嵐。今数えたら51カット中13カットも出てる。
順光と逆光のカットが半々くらいだから（やや順光が多いか）すごい出現率だ。

それに対してGRDは41カット中厳しい目で見たら「これフレアかな？」と
思えるくらいのが1カットあるだけ。

ほぼ同じアングルで撮り比べて、これだけ差があるというのは
正直仰天した。ホント、GRDの"レンズ"はめちゃくちゃ優秀だよ。
順光でバシッと決まったときの20D＋トキナーの描写には
さすがに勝てないけどね。（長文すまん）
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:34:53 ID:k8G15QQ50
>>444
きんじょの本屋に置いてないんで、どっちの意味かよく分かりない
どういういみなのか教えてくださに

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:46:47 ID:QbKvuS0z0
GR-Dマジ良いな。風景撮影ならデジ一に下手な広角レンズ付けるよりよっぽど良い。
不満はワイコン付けた時の逆光に対する弱さ位か。
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 22:50:36 ID:5M48e3g40
>>447
自己レス。
「ズームと単焦点比べるな！」と怒られそうなので、
次は20Dにシグマの20mm F1.8とEF 50mm F1.4付けて
比較撮影してみるよ。
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:10:55 ID:vCdOurqi0
>>450
そもそも一眼同士の比較じゃない点や撮像素子の種類もサイズも違う点で
勝負になってないからからズームと単焦点を比べるぐらい別にいいんじゃない？

んで、とりあえず447の写真アップしていただけると嬉しい。
452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:19:51 ID:hFIjrrpg0
ちなみに今一番GRDでナイスな写真撮ってるブログってどれだろうか・・。
453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:23:21 ID:uc/rn1U70
プライベートでGRD使ってるプロカメラマンの日記ならあるよ
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:24:25 ID:k8G15QQ50
>>452
俺のだろうな
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/25(水) 23:32:32 ID:cLhWDYY00
レンズ性能はいいと思うけど
できればもっとノイズレスな画像を生成してほしかった。
ノイズが多いのがリコーの特性ではあるのだけれども。
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:09:53 ID:g56opIra0
>>455
その前にＧＲＤ買わないとな（＾Д＾）
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:12:06 ID:3uS+ATms0
>>444
森山なんか、撮影メモのほうをＧＲＤのギャラリーに載せたんじゃね？ってなぐらい違うな
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 00:25:47 ID:FZ8OzgYR0
>>444
俺も見てきた。ﾜﾛｽｗ
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 01:26:08 ID:Ddv9mijI0
ブログ結局継続か
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 06:29:54 ID:P8NRvfLn0
>>450
レンズの大きさも違う。前玉が大きいとどうしてもフレアとゴーストに弱くなる。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:12:53 ID:4juRUsce0
>>447
正面逆光でも恐ろしくクリアな描写だよな。周辺光量減も
無いので、今までの広角っぽくない構図でも使える。
これほどクリアなレンズは他に知らん。実売7万で
このレンズが作れるのは、9千円でズミクロン50f2に
肉薄するレンズを作ったリコーの本領発揮ってところ
だろう。他社の追随を許さんと思う。
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:19:30 ID:UXA3QBhu0
レンズが最高なだけにCCDが惜しい
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 11:55:31 ID:yfDOlg+r0
リコーにこんな力が？！　　とか若い世代は見直しただろうか
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 12:08:04 ID:M/sNkjoa0
CASIOがデジカメ黎明期に活躍した時も
CASIOにこんな力が！？と驚いたものだ。
いや、それだけなんですが。
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 12:38:49 ID:9CyVcT5f0
>>461
全くだよね。＞実売7万でこのレンズが作れる

レンズだけの価格でも、これだけの性能の広角を売ろうとなったら、
10万切るとは思えないのに、こみコミで7万だもんなあ。
いくらレンズの絶対的なサイズが小さいからって、これはすごいよ。
本当にクリアで色抜けよくて、撮ってて幸せを感じられるレンズだ。

>>462
激しく同感。デジイチと撮り比べると、やっぱり「うわあ・・・CCDが・・・」
と悲しくなること多し。JPEG生成能力はかなり高いと見えるんだが。
APS-Cなんて無理は言わない（サイズがでかくなり過ぎるだろう）けど、
フォーサーズくらいは選んで欲しかったよ。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:30:51 ID:yfDOlg+r0
やらしー
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:33:40 ID:yfDOlg+r0
>>466は誤爆。どこの誤爆だかはわかるまいｗ

>>464
ノートパソコン過渡期、ソニーと東芝二強時代の最中
Ｐ２６０？（だっけ）が出たとき。まさかカシオから？！と思ったものでした
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 13:36:22 ID:yfDOlg+r0
思い出したＦＩＶＡだ
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:09:49 ID:1Wd0A5/a0
さっきGR-Dぶっ壊しちったよ。

電源入ってる時にテーブルがレンズ正面にコツンと当たったら
一番先頭の鏡銅が陥没です。動きません。
修理に出しつつ、明日新しいの買おうかなあ。

でも、ほんと軽～く当たっただけだったのになあ。
デリケートさに気付かなくてごめんよGR-D。

開発者は沈胴式で使用者に感じるデメリットは無いと言ってたけど
やっぱり精密機器なんですね。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:20:24 ID:tAF+4xYx0
やくざは殴ｯﾀと言わず手がコツンと当たっただけといいます。思考が似てますな
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 18:59:41 ID:rB16/mD30
ストラップでつり下げてるときにごつんとやったのかな？
そういった状況だと、軽い衝撃に見えて、実は結構大きな衝撃がかかってることが多いからね。
それと、堅いモノに堅いモノ同士がぶつかると、ちょっとしたことでも衝撃は結構あるよ。

まあ、直して大事に使ってやってください。
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:04:31 ID:P8NRvfLn0
レンズ交換式がいいと思う人って、漏れだけ？
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:27:10 ID:97BpZSJA0
そういう人は、RD-1買えば
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:37:38 ID:srMGjUJS0
電源が入らなくなったため３回目の新品交換
なんか毎月新品に換えてもらって嬉しいやら悲しいやら
都度ファームアップさせるのが面倒だけど今回はさすがに最新ファームのが来るかな
それにしても他社に比べて凄く簡単に新品に換えてくれる気がするけど採算とれてるのか？
ありがたいサポートだけどちょっと心配
475 ：469：2006/01/26(木) 19:39:51 ID:1Wd0A5/a0
>>470
そうなんですか、なるほど。
ただ、私は修理期間が待てなくて新しいの買いますけど、
誰にその思考法に拠ったクレームを付ければいいのですかね？

自分が壊しちゃったので、参考になればと思い、
GR-Dは意外と物凄くデリケートですね、という報告と感想でした。
ですが、皆さん常識として当然ご存知ですよね。
>>470以外の皆さん、ごめんなさい失礼しました。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:39:55 ID:1Qrz5bOj0
>>472
E-330が良さそうじゃね？
オリンパスとリコーは最近頑張ってて良いな
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 19:59:06 ID:ZJdrYq5V0
>>474
テストが充分されていない証拠だね。
キャノンもよくこの手使う。
期間とコストを削減するため
不具合があったら新品交換。このようにしてデータを集める。

でもこのカメラ
RAWの書き込み時間といい
見切り発車ぶりがよくわかる。

オレは実用的になってから買うわ。
みんな、自腹テストがんばってな！
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:08:02 ID:xAh0AREf0
RAW 使うなら速度の早いSD使った方が良い。早いやつだと結構快適。
まあ、それでも5秒以上はかかるのでデジ一の様にはいかないが。
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:13:38 ID:ZJdrYq5V0
キャノンのRAWが使えるコンデジは５秒もかからないよ。
３枚くらいは続けて撮れるし。
銀塩GR使っていたデジタル初心者なら、その辺りのことわかんないから
商売になるんだよ。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:27:11 ID:xAh0AREf0
RAWメインで使う様なカメラじゃないんだしどうでもいいと思うけどな。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 20:57:22 ID:E3rTH3xR0
まあホント次回作はしっかり頼むわ
漏れらの死を無駄にするなよ！
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/26(木) 21:19:43 ID:9CyVcT5f0
>>474
大丈夫だ。
チミらが交換した古い方のGRDは再生されて、今、俺の手元にある。
何しろ12月中旬に買ったのに、シリアルが4000番台だ。
「ほう、再生品か」と思ったが、幸いにして一度も故障はない。
こうやって再生品売ってるから、リコーの懐は痛まないって訳だ。

・・・ま、本当に再生してるのかどうかは知らんけどｗ
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 00:03:56 ID:HuvmMb6g0
>>452
俺は少なくとも、ブログ内で自分の顔出ししているやつのは全く駄目だと思ってる。
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:06:05 ID:6dn09toB0
んだね。同感。しかも古臭さを感じさせる作例が多いね。
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:27:38 ID:qD8jnOuf0
顔の半分はカメラで隠している香具師のことかね？
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:30:47 ID:PGmENv+B0
>>483
へええ、そういう法則があるのかね？
>>485
鏡に向かって一眼構えてる自分を撮ってる奴は、まず間違いなく、ダメねｗ
487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:37:53 ID:OgxxRltd0
http://artisan.exblog.jp/

これとか？
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:55:24 ID:KTjNlqqq0
顔がじじむさいというかかっこわるいというか…
これを載せようって思うとこだけでセンス疑う。
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:58:02 ID:PGmENv+B0
>>487
どうみてもこれ禁治産者か変質者の顔だろ？ヤバいよ
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 01:59:20 ID:PGmENv+B0
案の定　日蓮正宗　なんかにリンク貼ってある・・・　草加でちたｗ
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:06:50 ID:qD8jnOuf0
層化は波紋したと書いてあるが。まあどうでもいいか、そんなことは。
492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 02:15:25 ID:gPEQ7+320
顔も出さず写真も出さないやつがウダウダ言ってるな～
どうでもいいならいちいち書くな。
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 11:35:16 ID:z7VfJIUE0
http://blog.goo.ne.jp/fpmahalo/
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 13:42:33 ID:3HKdlgax0
>>492
意外と早く本人降臨か
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 14:23:41 ID:ukW/sS1J0
ＲＡＷとｊｐｇ同時記録はスナップ先で現像したい派にはうれしい配慮だね。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 18:50:31 ID:EC4WwW6Q0
限定カラーが激ダサい件について
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 19:23:27 ID:E7fjBRzd0
>>495
RAW+JPEGは、サッと使ってサッとしまえないのが痛い。
GR1vが恋しくなる。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 21:58:18 ID:/Np9YPNt0
非売品シャアモデル
すみません、欲スイです。
電源ボタンも何気に赤だ。
やな人はすっげーやだろうなぁ、わかるよ。
うちの嫁さんも、げっ何これ？真っ黒の方が全然いい、だってさ。
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:23:07 ID:mmSl4GZv0
スタンダール　カメラ
GR
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:26:41 ID:yPPlQXlT0
マイノリティカメラ
GR
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 22:30:26 ID:tx/qOeCa0
シルバーだったら結構好評だったと思うが

敢えてシルバーにしなかったのは
やはりこれから先
発売する計画があるからだろうか
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:06:55 ID:mmSl4GZv0
オレ的にはスケルトンモデルがほしかったよ。
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:07:32 ID:/Np9YPNt0
>>501
かもね。でも、ＧＲ１のシルバーってあんまり良くなかった。
やるなら、ちゃんとしたシルバーにしてくれ。
昔の一眼の上の部分みたいなシルバーにさ。
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:38:37 ID:biBU6kqm0
GR1か…と思って触ってみたのだが。
おれ、このスレッドでGRD褒めまくってるんだが、
やっぱりGR1はいいね。どこから見ても無駄が無い。
裏蓋を開けると更に無駄が無い。銀塩の知恵と技術が
凝縮されている。しばらくGRD一本だったが、これから
両方とも併用しようと思っている。幸い3、4台
持ち歩いてもびくともしないもんね(懐は別だが)。
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:47:18 ID:tx/qOeCa0
>>504
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060127234600.jpg

だよね
一切の無駄を省いた
端正な顔立ち
これはやはり銀塩GRだろう
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:49:55 ID:mmSl4GZv0
うんちっちのち
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:12:48 ID:rTzIaPjc0
>>505
かっこつけて御託並べる前に
写真には適正露出があるという事をを学ぼう
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 00:28:10 ID:0L6WvnlP0
GRDはいいなぁと思ったけど、風景を撮るには広角はいいけど、
色々なものを撮るにはちょっと広角過ぎるかなと感じました。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 01:03:18 ID:X5f6xnAz0
もんちっちのち
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 04:16:45 ID:/W9jai9k0
今日初めて実物見たけど、Webの写真より全然いいねこれ。
すごく手にしっくりくる。

1/1.8ならせめて500万画素でとめてくれるとか、4/3あたり積んでくれれば…。
1/1.8の800万…。orz
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 05:29:59 ID:xbazxfam0
>507は室内で手をﾌﾟﾙﾌﾟﾙさせて適正露出で撮ってます
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 06:53:43 ID:X5f6xnAz0
ちっちのち
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 08:43:20 ID:rTzIaPjc0
>>511
まずは三脚というものの存在を知ろう
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 10:23:48 ID:X5f6xnAz0
芋食ってぷー
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 10:23:59 ID:s2Rhqz0K0
>>487,494
http://artisan.exblog.jp/

あいつは創価学会からの被監視妄想から街中でカメラを持ってる一般人を盗撮
して異常で犯罪的なキャプションを付けて公開していた男だよ。
去年、デジカメ板の盗撮スレで晒されてた。

妄想全開でやってたからいずれ事件になるのではないかと思い、俺も含めてホ
ームページまるごと保存した人間も多い。
現在のブログでやたらとリンクが多いのは安心できるからだろうね。
（迷惑な話だ）
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:20:34 ID:17XlHXDy0
監視が事実かどうかは不明だが、不安感が倒錯してヒロイックな監視者に自分を
転置して盗撮をしていた。やたらとカメラを持っている人間に敏感なんだよ。
バッグにカメラを隠していたからとか、顔写真をデカデカと載せて勝手に懲罰的
なキャプションを妄想全開で書き連ねる。
（今でも、ノーファインダと称して盗撮を止めていないから、いずれ本人か、
本人以外のGRDを持っている人間が現行犯で捕まる事態が起こるかもな。
ちゃんと薬を飲まないでいると妄想はぶり返す）
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:40:55 ID:4w+GquxM0
盗撮はイカンね盗撮は
そもそも街中で、他人の顔・胴体が画面の半分以上を占めるような
写真を撮る事自体おかしいだろ
了承を得ているならともかく

漏れはいかに高名な写真家の撮った写真であろうと
人物スナップと称した盗撮まがいの写真には全く魅力を感じない

無名なｱﾎｳの作ってる自意識過剰なblogの写真など尚更
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 11:58:43 ID:lu+zG7mA0
>>513
アンダーで撮ればいらん
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:00:13 ID:17XlHXDy0
まあ人物スナップを全否定するかどうかはともかく、
異常な解説を付けて公開することには犯罪性があるってこった。
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:05:11 ID:dG3tVOEl0
>>515
やっぱり一癖ある香具師だったんだな＞必撮 仕事人

こいつのblog読んでると、自分の写真のセンスに惚れ抜いてる
ただの勘違い男ってのがよくわかる。
自分のレベルに気づいていない写真愛好家ほど
はたから見ていてかわいそうなものは無い。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 13:17:07 ID:rTzIaPjc0
>>518
>>507
522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:07:24 ID:CFJv6un40
>>521
>>518
523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 14:46:16 ID:T44U3xi60
折れは仕事で土地や建物の写真撮らなきゃいかんから、街中でカメラ持って
うろうろしてるぞ。こんな基地外に目付けられたらかなわんな。
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 15:30:43 ID:HaY7qIjF0
自分も以前から嫌悪感を抱いていたのだが、、、
そういう事だったのね。納得。
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 17:08:24 ID:QUfb+ga70
ミクシにもいたよこの人。。。
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 17:13:31 ID:F0Rc+pjR0
>>515
結構センスあるなと思っちゃう俺はおかしいんでしょうか…
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 18:52:53 ID:hwwOVcl70
GW-1って皆さん裸で使ってますか？
以前38mm買っちゃったよという方がいましたが、GW-1のフィルター径って何ミリなんだろう
GH-1は37mmだけど
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:33:58 ID:lIb/9RfH0
今日買いました。三和カメラで66,150でした。
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 22:37:21 ID:3tz87Gxy0
>>526
モノクロだからだな。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:05:37 ID:R/1Xp5240
>>520
必撮仕事人センスあるよ
お前より
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 23:18:36 ID:4w+GquxM0
センスがあってもカメラを盗撮に使ったらオシマイです
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 00:41:10 ID:PQQUJYOz0
ちなみに人物スナップと盗撮の違いって何？
町中でじっくりかまえて撮ってても人の顔とか写ってたらアウトなの？
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 01:10:29 ID:8j3xnFrI0
>>532

どうでもいい。スレ違い。
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:51:03 ID:evsSu2h10
この機種CCDがダメという意見が多いけど
何がダメなの？
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 02:52:54 ID:ZF/Jqw3t0
CCDがダメ
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 03:05:02 ID:ZF/Jqw3t0
携帯性のみを重視するあまり
「一眼と同じフォーマットで撮れる」という銀塩GRの大事な要素を棄ててしまった

CCDは斜め入光に弱いから
たとえボディ側がAPS-Cの撮像素子使ったボディとしては画期的なくらいに小さくできても
APS-Cサイズの撮像素子を満足させるレベルのGRレンズを作ったら
それこそSONYのR1くらいに大きくなってしまう
それではGRではない

というのがこのスレで言われている一般的な回答なんだが
最近色々と読む限りでは
皆が恐れているほど
斜めからの入光に弱いわけではないようだ

R-D1で証明されている通り
銀塩RF用の小型のレンズでも、画角の違いさえ我慢すれば
そこそこの写りは確保できている

RFの機構取り除いて余計な針式のメーターも取り払って
ボディ側さえうんと小型化できれば
案外APS-C用のGR18mmF2.8レンズが乗るのではないか、と。　換算27mm。悪くない。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 03:10:15 ID:ZF/Jqw3t0
ま
今となっては虚しい妄想だが
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 04:52:51 ID:DwnOxSbA0
正直、技術的な問題がどうというより、予算が大きかったと思う…。
「良くて高いコンデジ」に市場があるかどうか不明だった。
だから売れ行きが悪くてもダメージの少ない、既存プラットフォームの改良版を出したんだと。

勝負は次でしょ。
評価された、ある程度売れた、市場があるのはわかった。

そこでまたお茶を濁すか、今度こそ本気モノを出してくるのか。
今のGR-Dは、初めての試みにしては良いものだと思うんだけどね。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:13:49 ID:w0YkLfHz0
ノイズレスＩＳＯ４００＆開放ｆ２．０＆手ぶれ補正。きぼんヌ
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:40:20 ID:ylbsoUYE0
しつもん

電源入れたときの設定が２つ可能だけど、この設定１と２を、電源入ってる時に切り替えられないの？
わざわざ起動時の設定を切り替えて、電源切る→入る　しないと、設定の切り替えができないの？
使い方間違ってるのかなあ？
？
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 10:59:21 ID:vtpnkIRa0
R-1がでかいのはAPS-Cセンサーだからという訳ではなく
レンズが24mmで開放値F2.8の、レンズに合わせたボディ設計だからなんだよね。
よく誤解されてるみたいだけど。

>>540

過去スレで発売当初散々話題になってた事だけど、
そういう仕様です。
ファームでなんとかなりそうだけどね。
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 11:30:36 ID:1B7kUR7r0
>>541
オレは５４０じゃないけど「こんな面倒くさい仕様なはずがない！きっと方法があるはずだ！」
と目を皿のようにしてマニュアルを読んでた。
そうか、、、仕様か、、、
543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 11:31:39 ID:YT1coHjz0
>>541
ていうかベッサだから
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 18:18:07 ID:Zhficbum0
>>543
ていうかSONY-R1の話だから
545 ：543：2006/01/29(日) 19:56:56 ID:YT1coHjz0
　 　人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 （＿_）　　　　　　　　　　　　　　
　（＿＿）　　　　　　 　 　 　 　 　
＿|￣|○i|!　
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/29(日) 20:44:07 ID:1dikPL4T0
GR-Dの作例、お待ちしてます。
http://www.d-p-f.com
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 11:17:53 ID:IWMMKcv20
いよいよGRDも話題が無くなったか･･･
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 16:24:43 ID:mo8bs5PM0
貼り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060130160458.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060130160719.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060130160850.jpg

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:25:39 ID:5k1CQFFS0
GRDって実は発色派手じゃない？
色、コントラスト共に最低にしても赤が目立つ。adobeRGBって撮ってるからだろうか。
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 17:43:45 ID:OH36s0t70
>>549
う～ん、フジだのキヤノだのコニミノだのに比べると、
アッサリ系だと思うんだけど。（上記3社のデジも使ってるけどね）
寒色系とも言える。GRD単体で撮ってると気がつかないこと多いけど、
他社デジカメと同時に使って撮り比べたりすると、はっきりと
「アッサリ系の寒色系」に見えるけどね。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 18:38:29 ID:KxxFQEi00
モニタの問題かもしれないし、なんとも。うｐできれば話は別だが。

少なくとも、ここの作例とうちのモニタだと原色はおとなしいよ
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 19:21:15 ID:5k1CQFFS0
>>550

コニミノ以外は一応全部使ったことあるんですけど、レッタチ前提っていうのもあって
色味をかなりおさえていたのでそれほど派手には感じなかったんですがねぇ。。。

>>551
モニタは一応、目視で補正済み。さすがにキャリブレーター高いので、欲しいがorz

うpとあったので今まで撮ったやつを見てみたら、sRGBで撮ったやつはそれほど派手じゃなかった。
最近、プロファイルについて理解が深まってきたのでadobeRGBで撮るようにしてみてたんだけど、
それが原因かもしれない。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:00:02 ID:aePMpLyo0
adobeRGBまともに表示するのってadobe系だけじゃなかったっけ？
WebにあげるときとかはﾌｫﾄｼｮとかでsRGBに変えて出力してあげないと変な色（と感じる）になるし
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:01:02 ID:TE14o3nq0
>>229
光学ズームはついていますよ。
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 20:47:53 ID:XmOJQZuX0
誤爆だな。
間違いない。
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 21:25:29 ID:aePMpLyo0
生協のおばちゃんに光学ズームが付いてんだよ、きっと
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 22:42:49 ID:5k1CQFFS0
>>553

なのでうpしても微妙かなと。一応、レタッチは全部フォトショでやってるんですがorz
adobeRGB設定で撮ってる人はいないんかなぁ？
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:08:50 ID:hw5xBtcY0
GR-Dで撮った写真はたまにプリントするが、気軽なスナップ中心なんで
RAWで撮ってレタッチする様な事は殆どない。jpegでサクっと撮ってPCの
モニターで見るのが基本。俺の用途じゃGR-DにAdobe RGBは要らないな。
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 23:34:42 ID:dEgQnAVn0
JPEGが優秀すぎてRAWがあまり活躍しない
560 ：名無し：2006/01/31(火) 02:32:20 ID:LUeESPkZ0
>>548
ってカメ板のGRスレにも貼ってあったけど？？
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 03:40:27 ID:FFDBEr0L0
このカメラでRAWが使用出来るのはRICOHがカタログスペックとしてそうしたかっただけでしょ。
全然実用的じゃないもんね。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:42:11 ID:UVqQIJTh0
>>548
GRつながり
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 09:53:17 ID:8NKMn4ei0
聞いてない（笑）
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:10:44 ID:EsqIdrVl0
GR-DってJPEGだけ保存（RAWは記録しない）ってできるんですか?
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:16:54 ID:tD+gS1wN0
できないよ。RAW保存は必須。
だから撮影後いつも10秒くらい待たされるよ。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 17:56:04 ID:W4QbToHw0
RAWと同時に、PSDファイルでも保存できるよ。
その他にも、XLS、PPT、他にUGU形式でも保存可。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:03:05 ID:Z4+muShO0
>>565
嘘ばっかり書いてるんじゃねー！！
まあ>>566で「ネタか」と分かるけどね。

>>564
出来ないデジカメがあったら教えてほしいもんだ。
どこの世界に「jpeg＋RAW同時撮影しかできない」デジカメがあるか。
GRD？　当然JPEGのみ撮影が出来る。当たり前だろ？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:30:59 ID:EsqIdrVl0
>>567
thnx.
カタログとWEB見ると、同時保存しかできないみたく書いてあったもんで。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 18:44:53 ID:Z4+muShO0
>>568
え？
どこにそんなこと書いてるの？

まあ確かにRAW記録は死ぬほど遅いけど（使う気にならん）
JPEGのみ撮影なら快適に使えるよ。
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 19:51:57 ID:zbRT7TJg0
ゆとり教育の（ｒｙ
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 20:07:52 ID:wjOKClJ80
DNGじゃなければ、RAWももっと早くなったんだろうな。
572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:03:27 ID:hdurZ8yU0
>>548
うーん、やっぱりレンズの性能は良のかなぁ。
黒がいい感じ。良いなぁ。orz
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 21:51:07 ID:xpKg4Fjx0
>>567
RAWしか出力出来ないのならあるが（ｼｸﾞﾏ

>>571
圧縮してあればもうちょっと書き込み早くなると思うが
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 22:04:27 ID:VotMQQ1r0
RAWって圧縮行程が無いのに何で時間かかるんだ？
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:13:05 ID:8ie7WKa70
ファイルサイズが大きいから
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/31(火) 23:19:31 ID:VotMQQ1r0
なるほど納得ありがとう。
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:38:41 ID:Efwca0+c0
CCDのドット欠けがあったんですが、交換してもらえるんでしょうか？
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:43:57 ID:WZ45xH4/0
LCDのだろ？
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:46:46 ID:Efwca0+c0
いえ、どの画像にも同じ場所にオレンジの点があるんです
580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:51:46 ID:WZ45xH4/0
なら交換オーケーだ

急げ
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 00:57:51 ID:Efwca0+c0
ありがとん　週末にでも購入した店に行ってきます
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 01:33:40 ID:vtoh/uNp0
GRD BOX、もう一踏ん張りしてくれたらもっと良い本になったと思う。カラーバリエーションとか手抜きも良いところだ。
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 03:15:28 ID:4LX45A7p0
>>558
RAWもadobeRGBもカタログのスペックアップ目的で一応使えますよ的なもんなんでしょう、結局。

実際に使ってるやつはいるのかってぐらい使えないorz
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 03:23:24 ID:01FT/F+x0
質感が良い、ってみんな言うからカメラ屋行って触ってみたけど、
これ、そんなに質感いい？？
FM3Aの方がよっぽどいいと思う俺は間違ってるのだろうか？？？
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 03:27:14 ID:+5vFWvX70
ま
コンデジだしな
そこら辺は大目に見てくれよ

まだデジはモノとしての使い心地を追求する段階には至っていないよ
その入り口に立ったってだけでも評価してやってくれ
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 03:36:31 ID:4LX45A7p0
>>584
感覚は個人的なものだし好みもあるだろうけど、概ねあなたの感覚は間違ってないんじゃない？
そのかわり、もっと根本的なところが間違ってるわな。なんで比較対象がFM３Aなんだよww
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 03:49:32 ID:01FT/F+x0
最新のデジカメと、ディスコンのフィルムカメラじゃぁ
確かに比較は変かもしれんｗ

現在ヨッパーなのでうまく説明できないかもしれんけど、
単焦点のデジタルカメラとフルマニュアルのフィルムカメラ、
どちらも、今日日はそれなりにこだわりがなければ使えないカメラでしょ。
質感うんぬんってのも、持った感触なんかに惚れての話なんじゃないかなー、と
そう思ったわけだ。
FM3Aは、写真学生の勉強用とか言われてるけど、
ある意味俺としては、F6より愛着持てるカメラなんだよなあ。

でも、たくさん枚数撮るには、やっぱりデジカメ便利だし。
じゃデジタル一眼でいいか、というと、
それはそれでいいとして、もう少し颯爽と写真撮りたいこともあるわけで。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 05:52:20 ID:mLWgG1/x0
妹の下着のだし汁を、まで読んだ
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 10:59:32 ID:DG2JjV+o0
GRD BOX読んだ。
くだらねぇ・・
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 12:05:04 ID:JhrbAodL0
>>589
マジ？
期待してるんだけど。
どこにも置いてなくて読めない。
前に出たGRDの本と比べてどう？
591 ： ◆GRD///wWWI ：2006/02/01(水) 15:09:28 ID:aIV056hW0
GRD BOX買ったよ。
わたしゃ写真を見るのも好きなんでいいと思うが、購入を迷ってる人は立ち読みしてから
決めた方がいいんじゃないかな。
前に出たパーフェクトブックとは別もんだと思う。
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 15:11:20 ID:XNYRxShW0
ようはGRDで撮った写真集？
593 ： ◆GRD///wWWI ：2006/02/01(水) 17:59:34 ID:aIV056hW0
>>592
Online Gallery + αの写真が90頁程度。
あと読むところ少々。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 19:39:46 ID:Lo4RVAUK0
さんきゅ。1400円ぐらいまでなら新書で買ってもいい
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:19:56 ID:MXRmfpKM0
2300円
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 07:34:24 ID:asRbhfet0
いらないｗ
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 11:59:15 ID:vpUP21gX0
ウェブと本でぜんぜん出来というか気合が違うのがﾃﾗﾜﾛｯｼｭ
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 12:46:48 ID:iqur+G1X0
つーか、売ってないのだが・・
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:07:18 ID:L7WkvEdZ0
ああー、ダメだ・・・
GRD買ってそろそろ3ヶ月になるんだけど、
GRDの優秀なレンズを知ってしまうと、デジイチの広角レンズを
使いたくなくなっちゃう・・・
主に歪曲収差の話なんだけどね。

デジイチでも広角単焦点とか何本か使ってるんだけど、
こうも差があるとなあ。画質そのものはどうあがいたって
GRDはデジイチには勝てないんだが、ことレンズ性能に限っては
GRDぶっちぎり、って感じだね。
画質そのものはデジイチが良いから、出来たらデジイチに
GRD並みのレンズ付けて使いたいんだけどなあ。

まあGRDとデジイチにちょっと望遠側にふられたレンズ付けて
2台体制で使えば幸せ、何だろうけど、う～ん。
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:09:45 ID:DTjZYN5i0
ちなみに、その使ってる広角レンズって具体的に何？
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:12:03 ID:jpBKqON00
>>600
シグマとかｗ
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:17:07 ID:L7WkvEdZ0
シグ（開放の明るさに惹かれて）とタム（ズームでつ）とトキ
（やっぱり開放の明るさに惹かれて）でつ。
歪曲収差等の描写が優秀な広角レンズってどこのかなあ？
GRD買う前は「高いレンズなんかあほくさくて買えん！」などと
斜に構えてたんだけど、GRDのレンズ見ちゃうと
「高くても良いレンズ欲しい！」ってなっちゃった。

マジでどこのどのレンズがお勧め？
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:22:55 ID:/UpwXtzS0
いや、599の言うことはあながち間違ってないと思うぞ。
だって35mm一眼の単焦点って、高級タイプでもGR5.9mmより
樽型出ることが多いぞ。50mmだってよく見ると出てる。
抜けや耐逆光についてはもうほんとにGRDぶっちぎりだ。
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:31:29 ID:WJbwrIqb0
つか「シグ」「タム」のどこが「具体的」なんだよ・・・。
空想で書いてるのがマルバレじゃないか。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:32:05 ID:baU+J4Ev0
GR-Dのレンズ性能がぶっちぎりって・・・

センサーの大きさ見てから言ってよね・・・
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 13:35:21 ID:L7WkvEdZ0
>>604
シグ　20mm F1.8（EFマウントとαマウントの2つ持ってまつ）
タム　18-200mm F3.5-6.3（αマウントのみでつ）
トキ　12-24mm F4（EFマウントのみでつ）

あとEF 17-85mm ISもあります。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 14:35:53 ID:/UpwXtzS0
>>599>>606
失望した。何が｢広角単焦点とか何本か｣だ。ほとんど安ズームじゃん。
広角使う前に日本語ちゃんと使えるようにしろ。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 14:48:35 ID:L7WkvEdZ0
>>607
そちらこそ日本語を正確に理解していただきたいものですね。
「広角単焦点"とか"何本"か"」と書いてありますよ。
そして広角単焦点を実際に2本持ってますよ。

>ほとんど安ズームじゃん。

広角単焦点が2本、あなたの言うところの安ズームが2本ですよ？
どこが「ほとんど」なのですか？日本語ネイティブな方ですか？

まあそんなことはどうでも良いのです。
高くても良いから良い広角レンズ、ないものですか？
何かこう、「デジイチの描写で良いレンズなら最高！」って
ウズウズしてるんですよ。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 15:33:58 ID:b6NJYl3U0
17-85でがんがれ！
ISついているぞ（藁

おいらも持っているけど
orz

とりあえずEF-S10-22飼え。話はそれからだ。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:26:33 ID:W3hA+kd20
落ち着け。この手の妄想野郎が買うわけねーだろ。
賭けてもいいぞ。ボディには金かけても
レンズはすかすかズームばかりのタイプだな。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:12:11 ID:L7WkvEdZ0
なかなか鋭いなあ。
そうだよ、今までのところ安いレンズ以外買ってないね。
ただ、安いのばかりだと言っても数買うと結構な支出に
なっちゃうから良いのやら悪いのやら。
（安物買いの銭失い、だね）

EF-S 10-22やっぱり良いのかなあ。
広角ズーム買うとき、かなり悩んだんだけどね。
結局「高いな」とｗ

単焦点のお勧めはある？
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:47:14 ID:F5Br8QxU0
EFS10-22で高いと思うレベルだと、お勧めはちょっとないな。
もし探せるならトキナーの17mm中古が数千円で驚くような描写をするお買い得玉。
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 17:52:40 ID:2ggTOqnQ0
GR-Dがコンデジ画質なのは認めよう。
しかしAPS-Cサイズのデジ一で35mm換算28mm前後で写したい時、
GR-D並に歪曲が少ないレンズってないよね。
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:06:56 ID:6QxKh4mY0
パクデジ画質を認めちゃうのかよ！？
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:38:29 ID:X2o5jJkK0
L7WkvEdZ0は妄想ｷﾁｶﾞｲなのでそろそろ虫な
616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:39:54 ID:ZiTeRngK0
ID:L7WkvEdZ0おもすれーーｗｗｗうはｗｗおｋ
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:42:04 ID:+dVycF/Z0
タム　18-200mm F3.5-6.3


ｗｗｗ厨ご用達お手軽糞ズームｗｗｗｗ
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:42:42 ID:4M3wmTnU0
>>613
そうね～EF-S 10-22は見たことないのでわからんが
古いEF20-35Lは歪み少ないね。--フルサイズCCDになっちゃうけどね
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 18:57:32 ID:nzOr61y/0
ヨドでデジイチとレンズをいじるだけの ID:L7WkvEdZ0
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:27:37 ID:SH5Ub9rv0
>>577
こういうのって１つでもあれば交換対象？
ちょっと信じられないんだけど。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:30:08 ID:zpEYP7tR0
そもそも比較対象が間違ってるんだよ。
歪曲収差に関してGRDのレンズと比べるべきなのは、ビオゴンとかエルマリートだろ？
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:54:31 ID:2ggTOqnQ0
28mm相当の画角で歪曲が少ないことを重視したい場合何で撮る？
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 20:11:35 ID:Jvro0Rz50
TC-1
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 20:20:48 ID:/jZtITGb0
だから歪曲だけじゃないってば。ヌケも発色の癖の無さも凄い。
マクロの時のぶわーっとした豊かなボケなんかもぞくぞくするぞ。
カタログのねーちゃんの写真がもっと見たい。GRD BOXなんか
いらねーから、GRD パリねーちゃんBOXを出せ！
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:39:32 ID:L7WkvEdZ0
>>619
俺の住んでるところ、ヨドないよ。大きなカメラ店というとキタムラしかない。
店頭でカメラいじるの好きだけど。
一応、デジイチ2台とコンデジ2台持ってるよ。交換レンズは8本。

3年間デジカメ買い換えたり買い足したりしないで我慢してた反動が出て、
昨年一気に今の4台に買い換え・買い足ししてしまった・・・。
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:31:46 ID:Pae6/9jg0
撮影時点にデジタル補正で歪曲ゼロに出来ないかな。
もし出来れば「歪曲の無い素晴らしいレンズ」と評価されるのかな。
コダックがややソレっぽい事してるよね。

GRDもそうだったりして。うそうそ。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 22:32:57 ID:qNv4eKLw0
ＧＲＤユーザーって、どうしてこう了見が狭いんだ？
安物一眼レンズ持ってる奴が、どうしてこう攻撃されてんのか、
端から読んでるとさっぱり分からん。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:28:07 ID:oVyUEbL00
>>626
その研究、リコーがやってるよ。
そのPDF↓
http://www.ricoh.co.jp/about/business_overview/report/31/pdf/A3114.pdf
まだGRには載ってないと・・・思いたい。
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 23:59:12 ID:MXRmfpKM0
>>626
素直にフォトショップ使えよ
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:10:39 ID:XuPMsiz+0
>>629
そうじゃないんだよ。
撮影者に意識させず、カメラ内でリアルタイム処理するんだよ。

下手すればどんな糞レンズでも銘玉になるぞ。　うそです。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:14:39 ID:WOFnZNe+0
>>630
カメラ内処理を前提に湾曲収差補正しないレンズを作るというのはアリかもね。
632 ：sage：2006/02/03(金) 00:24:32 ID:jZT1N4e30
>>628
面白いね。
2-3節の「色ずれ補正」に載ってるパープルフリンジの補正機能は
GR-Dにも使われてそうだね。
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:27:33 ID:XuPMsiz+0
手ブレ補正で撮影者の腕をカバーして、
画像処理でレンズ設計技師の能力不足をも補えるのね。
なんだか全てバーチャルで嘘くさいですよ。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:37:19 ID:wcs6zr5Z0
いまだに「写真」は「真」実を「写」すとか思い込んでる人ﾊｹｰﾝ
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:44:14 ID:XuPMsiz+0
>>634
ﾊｹｰﾝされてしまいました w

ただ「素性」を良くする努力を忘れ、
「補正」で誤摩化すのを良しとする空気に違和感があるんです。
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:46:39 ID:wcs6zr5Z0
「誤魔化す」とかいう認識の時点で、もうダメぽ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 00:55:38 ID:c5x8yPi20
>>634

いまだに一般的にはそう考えられてると思てたよ。違うのかorz
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:00:07 ID:XuPMsiz+0
しかし補正技術そのものには興味あるな。
ハード設計技師の馬鹿チョン化をソフトが補うんだよ。

>>636
あんたの写真の「補正」を誰も責めはしないよ w
安心しろ。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:02:28 ID:wcs6zr5Z0
もう既に｢安心」してます。ご安心くだされｗ
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 01:40:34 ID:XuPMsiz+0
そのうち「画像処理してないのが売り」のカメラが出てきたりして。
この映画はCGを一切使用しておりません。みたいに。

>>639
おめでとう。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:48:02 ID:rP6pVjp/0
いろいろ言い出すと、カメラで切り取るのも「補正」になってしまう
やっぱ生だね
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 05:12:59 ID:BxCmS7zW0
>>631はﾋｷｺﾓﾘなので日本語がおかしーです
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 06:19:00 ID:EG/o5/mK0
>>631
つ歪曲
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 11:08:42 ID:Xvlqurez0
このスレを湾曲で検索したらｵﾓｽﾚｰ
645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 17:28:55 ID:KtxnsDVa0
歪曲収差といえば魚眼レンズ
ペンタックスに魚眼ズームの技術を借りて魚眼ズームコンパクトデジカメというのはありかも
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:03:58 ID:yMBsFkBm0
>>631
なんかR3ってそれっぽくない？
レンズの性能じゃ無しにソフト補正で歪曲収差をなくしてるっぽい。
だって7.1倍ズームなんて高倍率ズームレンズで、しかもあの価格で、
広角端換算28mmの歪曲収差の少なさ、ちょっとビックリするよ。
俺は「ああ、ソフト補正してるんだな」と思ってたけど。
何しろ「斜め画像補正」なんて機能が付いてるデジだろ？
歪曲収差補正くらいやってそうじゃないか。
647 ：＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：2006/02/03(金) 19:38:48 ID:No27EJ7A0
　　　　　　　　　　　　Ｖ
　　　　　　　　 　 ＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
　　　　　　　|　 | /, －､, -､ｌ　　　　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ　きみ頭だいじょうぶ？
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　 　 |･ |―-､　　　　 　　 |　
　　 , ―-､　(6　 ＿ｰ っ-´､}　　　　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　 |　-⊂)　＼ ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　 　　|
　 　 |￣￣|／ （_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　 　 ヽ　　｀　,.|　 　　￣　　|　　|　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　 　 　 ｀－ ´ |　　　　　　　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:48:21 ID:Oy0J3n1Y0
>>631
可能性はゼロではないと思うけど、コダックの奴みたいな単焦点ならともかく、
ズームレンズではかなり難しそうにも思える。
ズームに従って徐々に処理の強さを変えていくことになると思うが、どこかで
不自然なところが出てくるのではないかなあ。

それに、プレビュー画面と撮影像で歪曲が違ってたら、そろそろ誰かが気づ
くと思うんだが。
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 19:58:24 ID:tzYQBrj90
ま、リコーは組み立てさせてる中国人の管理をもっとしっかりしてからだな
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 20:12:07 ID:G2LklHPF0
>>631＝>>648
651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:14:04 ID:4OjxRq+z0
>>648はアンカー間違えた、>>646宛だ。

>>650
??
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:39:15 ID:yMBsFkBm0
>>647
す、すまん皆の衆。書くまいと思ったんだが我慢できん、書かせてくれ！
あんた、面白すぎ！　のび太の表情が・・・腹がよじれる！
ダメだ、笑いが止まらんｗｗｗ
こういう返し、好きだなあ！
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:54:23 ID:vX/9wRWB0
おまいは２ちゃん初心者か
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 21:58:45 ID:6zvlUuXU0
GRDの非常用電池としてeneloop単4を買ってみたが、リチウムと比べて激しくAFが遅くなるね。
まあ非常用だからいいけど。
何枚くらい撮れるか明日試してみよう。
655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:14:50 ID:fcxSHOy/0
その歪曲補正、今度の２眼コダのデジでやってなかったけ？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 22:35:57 ID:iHomg2yW0
>>599
だいぶたったけど、カールツァイスのレンズでも買えばいいんじゃね？
ニコンマウントで出すらしいし。
今年の末ぐらいになると思うけど・・・
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 23:01:44 ID:ugbYk1hu0
>>654
専用充電池じゃないとAFとか遅くしてるみたいだな。
俺も単四で使って壊れたんじゃないかと悩んだ事があるよｗ
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:12:48 ID:JCxdFSkB0
いやしてくれるのはＧＲ－Ｄじゃなかった。
Ｒ－Ｄ１でした。
ばいばい。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 00:37:52 ID:Q/Az8wBq0
>>658
はいバイバイ。楽しい写真ライフを！
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:11:28 ID:SaxTVzt60
>>646
R3ってレンズ出し入れして高倍率にしているのでは？
１種類のレンズ組で高倍率全域を低収差に抑えるのは難しいが、
レンズ構成を違えて分担すれば容易だよ。
挿入するレンズに逆の収差を与えておけば良いだけなので。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 11:43:45 ID:Br4jH0hR0
>>660
ズーム域のどこかでレンズセットが追加されるなら、
・そこで絵の特性(それこそ収差とか)が不連続に変わる
・途中でズーム動作が引っ掛かる
というようなことが避けられないと思うんだが。
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 12:07:30 ID:t55viF+S0
　この前友人に触らせてもらってズームを動かしてみた。
135を過ぎたところでチャッとかすかな音がした。リトラで
レンズが入ったんだと思う。
　友人の設定はステップズームなので、画質が不連続か
どうかはわからん。ただ、あれもなかなか(というかなり)
優秀ないい描写のレンズだ。全般に癖が無いし、特に
28mm時の歪曲はR1系より少ない。樽型たっぷりのGX系とは
比較にならん。
　R3話はスレ違いなので、この辺で。
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 14:53:56 ID:AksG9Siq0
誰か中古美品のGRD3万で売ってくれ
デジイチ持ち歩くの疲れた
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 14:57:29 ID:12wUk82Y0
何様？ｗ
665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 16:36:05 ID:Q/Az8wBq0
>>663
自分で買って半日も使ってりゃわかると思うが。
GRDは3万なんて価値のデジカメじゃない。
今の価格は適正だ。つか、安すぎるくらいだ。
俺も買う前はここで散々「高い、高い」と文句垂れてたが、
買って使えば納得。7万出す価値はある。
ぜひ新品を購入することをお勧めする。あれは良いものだ。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 16:49:08 ID:xF+mi0N10
具体的によろしく。
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 16:50:08 ID:PKQ23yki0
>>663
今のカメラ売り飛ばしたら　差額３万以内で買えるのでは？
>>665
買って半日ではそう思うだろうが　買って半月後半年後にそう思えるかが大事
買って嬉しいのと人に太鼓判おして奨めるのは　話が少々違うと思うぞ
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 17:02:19 ID:Q/Az8wBq0
>>667
今、買って3ヶ月めになろうとしてるけど、
ますます愛着が湧いて、撮りまくってるよ。
こんなにバンバン撮影するのはウルトラ久しぶりだ。
で、画像をPCで見る度に「良い写りだ。買って良かった」と
実感。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 17:22:44 ID:btK/GnSr0
胴囲。歪曲の無さも勿論だが、特に良いのが抜けの良さだな。これだけで買う価値は
ある。確かにノイジーに感ずることもあるが気にならなくなった。
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 17:43:19 ID:ePlYOHSJ0
このクラスのCCDで等倍で見れるようになったのはつい最近だぞ。
ﾃﾞｼﾞｯｸ2、ﾘｱﾙﾎｫﾄｴﾝｼﾞﾝ、GRDｴﾝｼﾞﾝ　このへんから
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 18:21:14 ID:Q/Az8wBq0
>>669
そうだよね。本当にクリアでシャープ。抜けの良さはマジ快感。
GRDの他にF10も使ってるし、デジイチも2台持ってるんだけど、
GRD使い始めて、F10が「塗り絵だ塗り絵だ」と揶揄される理由が
やっと分かったよ。まるで描写が違う。
比較するために連れ合いの顔を、60cmくらいの距離から
撮り比べたんだけど、F10は細部描写がなってない。のっぺりだね。
GRDのクリアな描写はビビるほどだったよ。

ノイジーなのは仕方ないけど、デジイチ使ってる俺でも
GRDのISO 200までなら充分許容範囲。
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 18:23:26 ID:V78sCrnR0
白黒モードなら磯４００でも無問題
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 18:34:36 ID:qA03giSL0
>>671は手ぶれをカメラのせいにしてるのでスルーね

>>672
GRDの白黒がへんに色気があるのは寒色描写が関係するのかな
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 19:04:21 ID:Q/Az8wBq0
>>673
はあ？　どこに手ぶれの話が？
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 20:21:03 ID:YoK0hEjg0
本日、何とか購入にこぎつけました。

GX8からの買い替えですが、光学ズームが無いことを差し引いても
歪曲の少ないレンズに満足です。

668さんじゃないけど、久しぶりにバンバン撮りたくなるカメラに
出会いました。
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 20:53:06 ID:V78sCrnR0
明日も天気良さそうだぜ（関東）
バンバン撮りまくろうze！
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 21:43:05 ID:PKQ23yki0
プロフィール　
フォーク・グループのバンバンは、71年にデビューして以来、鳴かず飛ばずの状態が続き解散寸前であった。
そこでラスト・シングルを当時デビューしたばかりのユーミンこと荒井由実に依頼。出来上がったのが
「いちご白書をもう一度」（75年）である。
ナイーヴなメロディで切ない恋愛を描いたこの曲はミリオン・セラーを記録。バンバン起死回生の1曲と
なるだけではなく、70年代を代表する名曲となった。
その後グループは77年まで活動を続け、解散。メンバーのばんばひろふみはソロ・シンガーとなり、
「SACHIKO」（79年）をヒットさせている。
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:14:03 ID:V78sCrnR0
「SACHIKO」ってビリージョエルの「オネスティ」のパク（ｒｙ
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:17:48 ID:vPA27Q0N0
GR-Dってそんなにヌケいいの?
カタログとリコーのサイト見た限りじゃそうは思えないんだけど。
どっかにいい作例ない?
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:18:39 ID:c57f+uBC0
久しぶりにNikonのE5000で撮影した写真を見てみた
4年も前の画像なのに古さなんて微塵も感じない
ノイズレスでグラデーション豊か、GRDの絵なんて問題にならない・・・
使い勝手は確かにGRDの方が桁違いにいい、4年の差があるのだから当然だ
が、画像はこの間、何か進歩したのか？ファイルの重さが増えただけ
何か情けなくなったよ・・・
681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:30:29 ID:PKQ23yki0
ちなみに　KANの「愛は勝つ」も元はビリジョエ
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:30:53 ID:3V3M6eXq0
E5000は樽収が激しいけどね
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 22:39:28 ID:GLVAcsvY0
>>680
その手の話はNikonＦから脈々と続いてきています。
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 23:27:15 ID:Q/Az8wBq0
>>679
GRDのサンプル単体で見ても、よく分からないと思われる。俺がそうだった。
他のコンデジと、全く同じ被写体を撮り比べたりすると、
ハッキリ違いが分かるんだけどね。ちょっと感動すらする。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 23:43:38 ID:vPA27Q0N0
>>684
レスthnxです。
ちなみにシャッタータイムラグは、他のコンデジと同じような感じですか?
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 23:50:05 ID:t55viF+S0
>>680
> 画像はこの間、何か進歩したのか？ファイルの重さが増えただけ
｢プリントしません。等倍鑑賞だけ｣って自白してるようなもんだ(w

>>684
プリントしてみろ。もっと感動できるぞ。色が凄く良い。
687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 00:10:00 ID:5YiEzXP30
>>686
それはプリンタの進化なんじゃない？
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 00:35:11 ID:0K/QPmcf0
>>687 が一瞬で本質を突いてしまった！
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 01:29:28 ID:KqVyDoQo0
>>675
＞＞光学ズームが無いことを差し引いても

笑うところですか？
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 02:34:55 ID:vzjUJjxY0
何で？
普通の発言だと思うけど
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 07:43:05 ID:cwACBBCl0
手ぶれ補正なんていらないよ
広角単焦点なんだから
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 08:05:18 ID:KtjB5a+I0
>>685
他のコンデジ、といってもピンキリだから、一概には言えないんだけど。
少なくとも、俺が使ってるF10よりはラグが短いみたい。
今まで使ってきたコンデジと比べても、かなり短いと「思う」。
動いてる被写体を撮ったとき、「ありゃりゃ、ラグで狙ったところが撮れてない！」
ということが、今までのコンデジではよくあったけど、GRDでは
「今のところ」ない。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 09:23:41 ID:r7ejjPyg0
>>690
ロードスターワゴン出してくれ。ロードスターは狭いから！
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 09:40:44 ID:KtjB5a+I0
>>690
推測だが。
>光学ズームが無いことを差し引いても歪曲の少ないレンズ
と一繋がりとして読むと、「光学ズームがないんだから、
歪曲が少ないのは当然だろ？」となり、「笑うところですか？」と
言いたいんじゃないかね？

しかし、>>675の
>光学ズームが無いことを差し引いても
というのはおそらく、「光学ズームがない"というのは本来イヤなのだが、
その欠点を"差し引いても」「満足です」と言いたいのではないかと。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 09:46:13 ID:imS/TQYJ0
>>693
うむ。ロードスターには後部座席も無い品
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 10:02:30 ID:ji5CdgY80
そんなにズーム欲しくないよな。
デジイチ使うときもほとんど大口径単焦点の俺は、
中古GR28mm1本以下の値段でGR使えるだけで満足。

まあ、故障率は低いに越したことはないが。
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 10:07:13 ID:sHaC1qws0
>>695
まじ？カローラのほうが性能いいじゃん
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 10:16:51 ID:WRreMrx30
　　　　　　　　　ワゴソ尺　　　　　　　ロードスター

燃費　　　　　　　　○

座席の多さ　　　　○

トランク容量　　　○



ｗｗｗうはｗｗおｋｗｗｗｗロードスター買う奴ｷﾁｶﾞｲｗｗｗｗ　　　　　　
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 10:21:47 ID:CNIJKG1Q0
GR-Dを使って４ヶ月目になるが、デジデジなところに辟易した。
もういやって感じ。
アナログなR-D1に回帰しました。君たちもそうしたら。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 10:38:49 ID:drNpScAW0
もうちょっと具体的にお願い
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 10:54:47 ID:hX+zxF3q0
>>687
> >>686
> それはプリンタの進化なんじゃない？
>>688
> >>687 が一瞬で本質を突いてしまった！

普通、比較するときは同じプリンタ使うもんだろ？馬鹿か、おまいら。
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 10:57:49 ID:whomc0nT0
>>698
おばちゃんとかマジでそう思ってそうだ
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 11:04:42 ID:b5niV+xs0
>>701
680=687=688だってば。
最後の688には笑った。
704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 12:07:55 ID:pil+okaM0
ロードスターに乗ってるキチガイの俺がきましたよ
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 12:21:21 ID:/3fiw/Q/0
ロードスターってキャノン？
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 12:32:12 ID:ysZ/mavN0
>698
そういうあなたには２万円くらいのコンデジがお似合い。
ズームもついて、画質も大差なし、でしょ？
外食もしないで（してもマックぐらいで安くあげて）、
旅行なんかにもいかないで、休みの日はＴＶやネットみて
すごせば安上がりだよ。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 12:36:52 ID:0qlrGTNC0
GRDなんか買わずにペンタのデジイチにパンケーキつけとけ。
明らかにコンデジに差をつける画質だし、楽しいよ。
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 12:43:39 ID:Enf9aB8p0
GRDなんか買わずにペンタのデジイチにショートケーキつけとけ。
明らかにコンデジに差をつける格好だし、美味しいよ。
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 12:46:07 ID:0qlrGTNC0
コンデジの画質じゃだめだ、って椰子がＧＲＤ買っても
失望するんじゃない？漏れの意見は適正だ。
ＧＲＤのメリットなんて気分的な物しかない。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 12:48:11 ID:7DA6REMN0
だいたいパクデジ画質がどうとか言ってる時点で場違いだしね。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 12:48:53 ID:b5niV+xs0
>>707
28mmじゃないといけない理由
小さくないといけない理由
圧倒的なレンズ性能
って考えたことある？(w

>>708
似たようなもんだよな。
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 13:01:08 ID:0xVU+lZX0
ポケットに入るカメラじゃないと撮れない写真って、確かにあるよな。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 13:02:27 ID:0qlrGTNC0
要約すると28mmはじまりの画質のいいコンデジは
ＧＲＤしか無いって事だね。
漏れのセンスでは、そのメリットのためにこの価格では高い。
つーかメリットが微妙すぎると思。

撮影した画像にこだわりがあるならキスDN+28mmなんかもいいよ。
携帯性なんかすぐ慣れる。
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 13:13:04 ID:hV5nN/Bm0
画質の基準を何に見てるか知らんけどS80の方が綺麗に撮れるパクデジではあるよ。
どうせまた周辺がどうとかいいだすんだろうけどね。
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 13:16:24 ID:Enf9aB8p0
なんというか、リコーがCCDサイズよりも携帯サイズにこだわった理由がよくわかった。
このサイズに凝縮された過度のレンズパフォーマンスにこそ、やっぱりGRDの真骨頂がある気がするよ。
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 13:23:24 ID:b5niV+xs0
途中で要約するからわかんねーんだろ…
ほんとはわかる奴だけわかればいいんだよ、GRDは。
別に俺たちを説得しなくてもいいじゃん。納得して
満足してんだから。気になるんだったら買ってみろ。
必要無いんだったら無いで構わないじゃん。
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 14:01:52 ID:KtjB5a+I0
>>713
>漏れのセンスでは、そのメリットのためにこの価格では高い。

その気持ちはよく分かるよ、それでいいんじゃないかな。
どこにメリット感じるか、そのメリットに対してどの程度の対価を払えると
考えるかは、人それぞれだからね。

俺だってデジイチも使ってるけど、Lレンズなんか買おうとも思わないし、
デジイチ2台持っててもEOS 5Dを買おうとは思わないし。
Lレンズの描写に惚れてる人や5Dのフルサイズセンサでなきゃ、という
人から見たら、俺なんか愚の骨頂、「ものが分かってない」と
言われること確定だからね。
718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 14:51:02 ID:CVMNqw/l0
ﾛｰﾄﾞｽﾀｰのNAやフィガロをわざわざ100万で買う人にとっては価値のあるもの。
いらないと判断できる奴もまた価値をわかって奴。
価値とはそういうものだ。
消費の鎖に繋がれた奴はモノマガジンに載ってるモノを買う
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 15:53:58 ID:sGJJQVXX0
必要なものが人によって違う、ってゆー当たり前の話なだけでしょ
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 17:24:11 ID:CNIJKG1Q0
>>678
さあーちこー　おもいどおりにー
サーチ子　生きてごらん
Honesty, is such a lonely word.
似てるかも。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 17:43:10 ID:Q16b7hYN0
また出たバカの一つ覚えでロードスターに例えたがるチンカスｗ
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 17:46:13 ID:Q16b7hYN0
モノマガジンってところにオヤジの加齢臭を感じるｗ
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 18:02:34 ID:CNIJKG1Q0
NOKTONの時間となりました。
Ｆ1.4って明るい。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 19:34:50 ID:7F5yJyqpO
全角ｗに連続ポスト
基地外の臭いがする
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 19:55:18 ID:vzjUJjxY0
せっかく調子良かったのに寿人これでドイツの可能性消えたな
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 19:56:08 ID:0K/QPmcf0
>>701
がみごとに本質をはずしてるっ！
727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 20:04:57 ID:k+iBPNBs0
今日の散歩
破壊された建物すらもクリアーな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060205200322.jpg
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 20:09:27 ID:kHzTyijX0
さて、明日もロードスターとモノマガジンに例えて楽しく会話しようか
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 20:12:15 ID:4/DjBykj0
>>719
飯の感想に「ようはうまいのか」という聴き方はないのだよ。どううまいかが問題で。おまえはカップスターでも食ってろ。な！
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 20:33:29 ID:BMONQoUA0
>>729
カップスターって紙性のモコモコした容器がきもかった。

>>727
乙。カラーも見たい出来
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 20:40:15 ID:/3fiw/Q/0
http://up.2chan.net/d/src/1138975906167.jpg
732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 21:19:21 ID:sGJJQVXX0
>>729
ｗｗ
無理くりだの
お前も一緒にカップスター喰うか？ｗ
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 21:24:02 ID:rYQABuoN0
>>727
やっぱ買うのやめた
734 ：727：2006/02/05(日) 21:29:57 ID:k+iBPNBs0
>730
ありがとう、この写真の建物の左側から撮ったカットならカラーでもあるけど
ちょっと退屈なカットでした。

さてさて、以前からGRDで星空を撮ったらどうなるか試してみたかったので、ついさっきですが試してみました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060205212520.jpg
ベランダからなのはヘタレだからです。(- -;;;
なんか合成写真みたいな出来（笑）
だれかほかに　GRDで星空撮った人いませんか？
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:07:14 ID:VKHMKNz20
悩んだけどLX-1のほう買った。ズームはいらんけど手ぶれ防止が欲しかった
736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:08:44 ID:dslIdEee0
防止じゃなくて補正だから気をつけろよ。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 22:53:35 ID:FNPI1BAR0


>>734
180秒までシャッター速度があるから余裕では？★撮りってどれくらいｼｬﾀｰあけてるか知らないけどさ
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:07:10 ID:5xlBVRA00
>>735
両方買うのが正解
漏れは最初LX1を買ってもGRDが気になって結局・・・
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:17:47 ID:CNIJKG1Q0
istがほじくなった。DS２とDL２ってどう違うのか。1万違うけど。
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:22:22 ID:b5niV+xs0
どうせどっちかのユーザーだろ。
ファインダー倍率がでかくてプリズムで、
全カメラファン羨望のハイパープログラム、
ハイパーマニュアルが付いてるのが
istDだ。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 23:42:40 ID:kzFqAKnp0
ＡＥ優先でズームボタンに露出補正を設定しているが、
上下で補正後ＯＫボタンを押してなくても補正されてたよ。
露出補正違いの写真を何枚か手早く撮るには重宝するということで。
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:00:49 ID:JX6txT400
>>738

実際に（これ重要！）使ってみての違いを教えてくれないか？
ブログでLX１よりGRDのほうがブレないって言ってる人を見つけたんだけど、どう？
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:06:34 ID:L9+bIkr50
>>713
「画質のいい」は余計
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 00:07:28 ID:L9+bIkr50
>>727
嗚呼コンデジ哉…
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 02:24:50 ID:NKv8kCHf0
お薦め設定ってあるのかな？
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 04:16:30 ID:aFv83e8U0
>>742
んなぁ事はない。LX1の方が圧倒的に手ブレしない。
>>739
DS買っとけ、ファーム上がってDS2と遜色ない。
DLは2だろうがなんだろうが地雷だ。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 08:44:53 ID:FNIvhMfb0
>>742
メニューや操作が練り込まれているなと感じるのはLX1
AFも静かで高速、ピンを外すことも少ない
バッファメモリが多いのか連写のレスポンスもよい
ただGRDの電子ダイヤルはいい
画質はドングリの背くらべだけどLX1のほうが解像感があるかも･･･
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 08:54:13 ID:cYkNKIr60
>>746
俺GRDしか持ってなくてLX1は使ったことないんだが。
>LX1の方が圧倒的に手ブレしない。
「圧倒的」って言葉を使うほど違いがあるのか？
GRDでSSが1/3～1/2くらいでも、ほぼ手ぶれ無しで撮れる俺なら、
LX1使うとどれくらいのSSでも手ぶれ無しで撮れるんだ？
圧倒的ってことは3段分くらい違うのか？
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 10:04:25 ID:Y1IzO9m/0
>>748
圧倒的というくらいだからビグザムとジムくらいの差があるんだろ。
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 10:26:25 ID:JX6txT400
>>749

つまりνガンダムは伊達ではないと？www
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 10:57:34 ID:Ml+LeFi60
なんでもガンダムにたとえる無職のお兄さん参上ｗ
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 11:01:23 ID:9DJwkNUs0
>>748
お前さんの手ぶれの基準を知りたいものだ
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 12:10:36 ID:22p0pHEk0
LXは手ブレ補正で手持ちで撮るカメラ、GRは基本的には卓上三脚で撮るカメラ。

設計思想が異なるモノを比較しても・・・。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 12:23:33 ID:NKv8kCHf0
ぶらして撮れや
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 13:31:57 ID:EwdStbKh0
GRDもってないガキが語るの多すぎｗ
試乗しかしてないのにレクサスのISをまるで持ってるかのように語る原付ボーイを思い出した
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 13:43:11 ID:wNTEnKgm0
なんでも車にたとえる無職のおじさん参上ｗ
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 13:47:03 ID:ZdwH1Svo0
カタログ片手に熱く語るﾋｷｺﾓﾘ参上ｗ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 14:03:22 ID:sCH9De8R0
>>755
ま　た　車　か！　




言い得て妙
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 14:18:37 ID:cYkNKIr60
>>752
1280×768のLCDで全画面表示で見て、「手ぶれしてない」と
自分で満足できれば「手ぶれ無し」。
同条件で「手ぶれしてる」と分かれば「手ぶれ有り」。
自己満足で撮影してるんだから、これで俺にとっては充分。

んで、LX1の圧倒的な手ぶれ補正効果は？
やっぱり3段分くらいか？
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:00:12 ID:VWLZNpAf0
まぁこれって、食べ物に例えると、

「素うどん」

だよな。
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:13:40 ID:reiw8W2A0
てんかす乗せたすうどんは最強
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:18:19 ID:cYkNKIr60
>>761
一味唐辛子もお願い。
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:46:19 ID:cB6LJ9uu0
藻前らネギはいらねーのか、そうかいそうかい。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:52:04 ID:4Sf2gkIf0
GR-Dと一眼持ちの人、教えて。
GR-Dの背面液晶って、一眼みたく確信持ってピント合わせられますか?
あと、外付けファインダーって素通し?
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:56:03 ID:cYkNKIr60
>>764
ピントは、俺にはちと苦しいな。「確信持って」とまでは行かない。
「合ってるみたいだな～」ってくらいかな。
ド・ピンボケかどうかくらいは分かるよ。
GRDって2.5インチ21万画素とは思えないような荒い表示なんだよね。
「これ、ホントに21万画素もあるのか？」と思う。
確かにR3の11.5万画素と見比べると｢高精細｣と思うんだが。

外付けファインダーは素通し。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:57:03 ID:YJDi4wx+0
BMWとポルシェ持ちの人、教えて

FRやRRだと、雪の日、運転大変？　まっすぐ走りますか？

あと、クラッチのミーとポイントって深い？
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 15:59:15 ID:fcINNvD60
>>766
>>764


　　　　　　　　　　　買えないなら関係ない





てか
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 16:00:44 ID:XpXl4veV0
マイバッハ持ちの人、教えて

車庫入れむずかしいですか？
駐車場はどうしてますか？
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 16:08:43 ID:3hJo8o9o0
田園調布に一軒家持ってる人、教えて

坂とかつかれませんか？
台風で水はけが悪くありませんか？
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 16:17:01 ID:z8DBYs0U0
>>768-769
貧乏丸出し乙
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 16:20:09 ID:mr5Ler/K0
ちんぽは丸出ししてます
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 16:20:57 ID:qycbK1eX0
>>764
絶対無理、マクロ域なら辛うじて何とかなるが
それ以外でピントの山なんて見ることは不可能！
モニターのスペックとしては高画素なんだけどスルー画を間引き過ぎなんだろうな。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 16:22:15 ID:reiw8W2A0
>>764
GR-Dはあくまでもコンデジだからね
被写界深度は深いよ
それで28単焦点だよ
ピントの心配は不要
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 17:02:23 ID:qycbK1eX0
>>773
それが案外ピントが浅いのよ･･･
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 17:34:06 ID:cYkNKIr60
>>774
そうそう。ピント浅いよ。街角スナップくらいじゃ気がつかんだろうけど。
意外なほどボケるんだよね。やっぱりF2.4というのが効いてるのだろうか。
俺もコンデジの、しかも換算28mmでこんなにボケるとは！と
驚いたクチだ。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 17:34:08 ID:qBV5uDX20
ポルシェの９１１は後ろ足をけるような加速なのよ
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 17:37:03 ID:l9Ljf1mz0
>>775
絞ればいいだろ？常に開放で撮ってるのか？
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 17:50:34 ID:cYkNKIr60
>>777
常に絞って撮れと言うのか？
779 ：774：2006/02/06(月) 17:51:48 ID:29PhHTbv0
みなさん、レスありがとう。
今日実機いじってて、ふと心配になったので聞いてみました。
780 ：764：2006/02/06(月) 17:53:21 ID:29PhHTbv0
↑764でした
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 18:18:57 ID:fS9Ep4R30
>>775
そうそう。
ロードスターが意外なほど加速感があるのと通ずるものがあるね。
ボディの軽さが効いてたんだろうね。
782 ：￣￣￣＼|￣￣￣￣￣￣￣￣：2006/02/06(月) 18:25:56 ID:ONJTYJGf0
　　　　　　　　　　　 　 -―￣￣ ｀ ―-- 　_　　　
　　　　　　　　　　,　´ 　......... . .　　　,　　　~　￣"　ー _　　　　　ﾌﾞｯﾌﾞｰ　
　　　　　　　　_／...........::::::::::::::::: : : :/　,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........｀　、　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　　　 , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::::: : ,ﾍ ::::::::::::::::::::::: : ヽ　　　　　　ｷｷｰ
　　　　,／:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/　/::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,／
　　　と,-‐ ´￣: ::::::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く
　　(´＿＿　 : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/　/:::::::::::`(::::::::: ,ﾍ:::::::::::::::::::::: ヽ
　　　　　 ￣￣｀ヾ＿::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
　　　　　　　 　 ,＿ 　＼:::::＿|￣￣ |＿::::::::::::::: `' _＿:::::::::-‐ ´
　　　　　　　　(＿_ ￣~"　|　　　　　　　| ))￣
　　　　　　　　　　 　 　 　 ￣◎￣◎￣
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 18:35:06 ID:aFWnCXpQ0
ＧＲＤ＝ＮＡ
Ｒ－Ｄ１＝ＮＣ

あたりか？　

ロードスターってのは儀式に近いような小難しいオープンカーを
ただのＯＬさんに買わせたのが功績なんだよな。

ギネスにももっとも売れたオープンカーに輝いてるのがＮＡ（一代目）

ＮＡの成功がなければ、本田Ｓ２０００も、エリーゼも、ＢＭのなんちゃらって
奴も出なかった。

ＧＲＤは広角２８ｍｍのまっすぐさ、描写するデカ・高レンズをｺﾝﾃﾞｼﾞと同じくらい気軽に
街撮りにもってけるのが売り。でも2代目はＮＢのようにへんにゴテゴテついて
ﾋﾗﾘﾋﾗﾘ感がなくなるんだろうな
784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 18:36:44 ID:dU8qdRgk0
>>783をカメラの機種話に改変して　ﾄﾞｿﾞｰ

　　　↓
785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 19:12:45 ID:Sn1OLItg0
ロードスターにOLさん？
そんなの見た事もないけどな。
汚ねー髭はやしたヲタ系の人多いんじゃね？
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 19:13:44 ID:fY+0ih/00
それＭＲ－Ｓ
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 20:58:13 ID:reiw8W2A0
ロードスターに乗る香具師は、寂しがりや
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 21:04:04 ID:fS9Ep4R30
それはつまりGR-Dを使ってる人は寂しがり屋ということでつか？
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 21:17:43 ID:SnkaShLz0
たった一年前の極小CCDなんて等倍画像ボケボケだったのに、すごい進歩したな。他の機種は知らんけど
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 21:59:15 ID:reiw8W2A0
10年後には普通に撮影して毛細血管見えるくらいになってるかもよ
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:11:37 ID:0tRQ2H1c0
関係ないけど、制服着た女子高生（田舎なので一昔前のギャル）が車の運転席から出て来たら違和感あるよな
時期的にはまぁそんな時期なんだろうけど
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:34:55 ID:YjRsJGKy0
>>791
調教じゃなかった教習してやりてえ～。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 22:51:14 ID:AGKrbY730
>>778
広角なら、ふつう絞るだろ？
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:06:14 ID:aFv83e8U0
LX1の「GR-Dに比べ圧倒的に手ブレしない」だが、分かりやすく言うとLX1は夜の室内、
夜の街角なでもでちゃんと構えれば略手ブレした事がない。夜景などは手持ちでは無理。
LX1では手ブレしなかった様な場面でもGR-Dは相当気をつけなければブレる。
しかし、手ブレに気をつけて体を固定したり、ミニ三脚を使ったりする事がやはり
面白い。少し位苦労して撮った方が面白い。因に、LX1は2ヶ月程で手放したが、
新型で電源OFF時のレンズの出っ張りが無くなれば買う予定。
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:15:19 ID:cYkNKIr60
>>793
ふつうって何さ？少なくとも俺はGRDで常時絞って撮影、なんて
スタイルじゃないよ。いつでもかつでもスナップしてる訳じゃないしね。
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:33:17 ID:X0LffE1W0
>>789
GRDがいいだけ。多機種はボケボケ。もしくは不自然にシャープかけられてる。
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:34:53 ID:AGKrbY730


いつでもかつでも


798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:42:15 ID:cYkNKIr60
>>797
ん？もしかして方言か？＞いつでもかつでも
ここらじゃ普通に使う言葉なんだが。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:56:15 ID:TD5fxXf80
>>795
おまえは状況に応じて適切な設定ができないようだ。まあイクシでも使ってろってこった。
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/06(月) 23:58:01 ID:bJv0PjCy0
いつでもかつでも の検索結果 約 70 件中 1 - 10 件目 (0.70 秒)

使ってる人は方言と意識していないらしいのが目立った。
「納得も得心も」みたいな慣用句なのかね。
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:04:12 ID:OzAypZ8e0
>>799
日本語、理解できるか？
>常時絞って撮影、なんてスタイルじゃないよ。
とはどういう意味か、分かるか？
「常時絞ってはいない」＝「絞るべき時には絞り、開けるべき時には開ける」
これを「状況に応じて適切な設定」というのではないか？

これが理解できないようじゃ、イクシ使った方が良いのはおまいだろう。
つかイクシでももったいないだろう。
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:06:02 ID:qe16/PH20
797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/02/06(月) 23:34:53 ID:AGKrbY730


いつでもかつでも





798 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2006/02/06(月) 23:42:15 ID:cYkNKIr60
>>797
ん？もしかして方言か？＞いつでもかつでも
ここらじゃ普通に使う言葉なんだが。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:12:20 ID:PaMG7+T70
>>796
そうか。等倍で見れるGRレンズに感謝だな
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:20:16 ID:Som8Yfmc0
>>798
日本語でおｋ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:24:34 ID:qe16/PH20
「日本語でおｋ」　これは日本語ではない。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:53:36 ID:6chX9NYn0
>>764
ジャギー効果でピンが来ている範囲は確実にわかります。
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 00:53:59 ID:JqDUsIcw0
>>803
GRエンジンﾓﾅｰ

ところでRAWの現像って付属ソフト以外だと対応ソフトなにかある？
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:08:15 ID:kS+F96hA0
面接行ったとき担当者に電話がかかってきて
とっさに履歴書の裏をメモ代わりにされた
それがばれるからと独断で面接不合格にされた
そんなケツのアナの小さい会社ですよ
でもRDC-i500買っちゃったけど
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:21:29 ID:CP6x29KX0
>>807

ちなみに付属ってエレメントのこと？
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:24:59 ID:F+UES7AO0
>>801
>>意外なほどボケるんだよね。やっぱりF2.4というのが効いてるのだろうか。

「状況に応じて適切な設定」してるのなら、おまいが言うような意外なほどボケることは
ないだろう？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 01:25:28 ID:m0lVPbKr0
>782
なんの迷い無く車を引き合いに出してるのにﾜﾛﾀ
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 02:30:25 ID:UINrTmwH0
50mmは85mmの描写に勝てないそうだ
一眼の基本的構造による
誰か説明できる人いる
同じ理屈でタム９０/2.8も描写がいい
85～135あたりが最高の描写をする
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 03:21:36 ID:Qzo4hpgX0
無謀を承知でお聞きしたいのですが、
GRDに似合いそうなテレコンご存じないですか？
x2くらいが理想ですが、高性能を求めると自然レンズが大きくなるので、
メモ撮影用に適度な大きさのものを探しています。

他社のコンデジ用のを探し出すときりがなくて、
お使いの方にお聞きできればと思いまして。
814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 08:06:04 ID:acETcQTi0
メニコン？
815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 08:17:44 ID:EJ5HBL8Q0
>>813
>メモ撮影用

トリミングし（ｒｙ
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 08:21:20 ID:F+UES7AO0
>>813
つーか別のカメラ買えよ。安物でも充分に事足りるだろ。携帯でもいいんじゃね？
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 08:26:37 ID:OzAypZ8e0
>>810
はあ？　「コンデジの極小CCDでF2.4だとはいえ、ここまでボケるとは」
＝「意外なほどボケる」だろがよ。
「ボケて欲しくないときにボケた、から意外だ」とは誰も言っとらん。

>>816
何だ、ただの荒らしか。
818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 08:28:04 ID:vXxMw6Y40
>>814
それはコンタクト
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 08:39:33 ID:cJvCFF8Z0
>>813

まぁ、荒らすつもりは無いが、メモ用ならちょっといい携帯の方が便利だろうな。
テレコンつけてまでメモ撮影って、GRを使う意味が全く無い。
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 08:51:28 ID:09ub35nA0
>>766
ポルシェ買って、渋滞の青山を2速で走っても買った人の勝手ですよ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 09:02:07 ID:BJTaR/lN0
ま　た　車　か　
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 09:02:41 ID:aGuqnkCp0
ポルシェのエンジンは日本の道路事情は酷だね
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 09:32:02 ID:nKdeYyqA0
テレコン付けると魚眼みたいにサークル状にケラれて使えまへん
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 10:17:37 ID:MQDCmWpF0
>>813
それはロードスターにハードトップ付けるぐらい愚かだと思う
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 11:39:20 ID:ljUmAI910
ロードスタークーペ、という冗談のようなものも実はある。いやいいんだけどな
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 11:41:00 ID:zVYyxpLv0
ハゲ　フサフサ　　ってあだ名をつけるようなものだな
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 11:42:12 ID:RlNEUERB0
>>823
魚が撮れば無問題
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 17:28:16 ID:4nycJpF80
>>827
魚眼みたいのを魚眼で見たら、よけいすごい事になるんじゃないか？w
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 18:18:17 ID:4imcrUpt0
魚眼はあの映像から脳内で世界を認識してるのでたぶん、おれらと同じに見える



とか言ってみる
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 01:24:35 ID:ImYDUD+e0
GRD一時期と比べてフジと地図に山のようにつまれてたょ
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 01:34:47 ID:/G5twamJ0
>>827-829
魚眼レンズを取り付けた一眼レフのファインダーを魚の眼で見た場合、問題になるのは
ケラレではなく、極端なパースペクティブではないかと思われる。
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 10:41:01 ID:k2rL7ttf0
いや、魚、一眼レフ覗かないから。
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 15:38:03 ID:xUfSMtmK0
グリップが剥がれてきた。
ガックリ．．．　＿|￣|○

他にもグリップ剥がれてきた人いますか？

買った店に聞いたら、とりあえず着払いで送ってくれって。

でも、グリップ以外は不満はありません。
とってもいいカメラだと思います。

さぁ、グリップ直してジーコジーコ撮るぞぉ。
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 17:27:55 ID:F+AwLPKcO
助けてください

今日初めて外に持ち出したんです
普通に使っていたのに、急に動きがおかしくなってしまいました

電源を切ってもレンズ？は戻らないし、反応がすごく悪い状態なんです

いつもと違うところは画面左下にΞの横にした感じのものが表示されていて、矢印キーの下を押すとパッと画面が消えてしまいます

直し方はありますか？
835 ：834：2006/02/08(水) 17:36:56 ID:F+AwLPKcO
電源のon/offの際に
ビビビービィみたいな音が痛々しくします…
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 18:44:59 ID:h4D9fHYN0
>>834

俺のも同じ症状で2台連続で死んだ。
たぶん直らないと思う。
振ったらレンズが引っ込んだと言う報告もあったが、そのまま購入店に
持ち込むが吉。
おそらくすぐ初期不良交換になると思う。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 18:49:16 ID:F+AwLPKcO
>>836
買ったのが12月だから大丈夫ですよね？
シャッター押すと画面は消えるし、カメラ向けてもボヤけたままだしダメ

弱いんですね、湿気かなって乾燥器かけてますが
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 18:57:00 ID:h4D9fHYN0
>>837

> 買ったのが12月だから大丈夫ですよね？

おｋ。
リコーのサービスなんか、直接持ち込むと購入日の確認もせず即交換だった。
購入店がグダグダ言ったらサービスに相談すればすぐ送ってくれると思う。
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 19:04:00 ID:F+AwLPKcO
>>838
価格.com見てましたが、多いみたいですね。
amazon購入なので明日RICOHに電話してみて対応聞いてみます！

ありがとうございました！
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 20:16:17 ID:IYy/l6/i0
>>838
当然でしょ
発売してまだ1年経ってないんだから日付確認する必要なんてないｗ
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 20:42:43 ID:9wxK3tcs0
ミノルタは発売数ヶ月でも厳密にチェックしてたぞ。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:37:52 ID:VRkjs0fX0
みんなはどの位の容量のSDを使ってる？

今GRDの購入を検討中で、SDはまだ持ってない(CF,MD,XD,SMは持ってる)。
ポータブルストレージはあるし、スナップで撮る程度なので512MBでいいかな。
デジ一持って行ける時は、デジ一のサブとして使うつもり。
843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:45:34 ID:gbJDqNYd0
>>842

RAWを記録するかどうかによる。
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:47:46 ID:dP5yP37k0
動画撮る機種でもないし、512を1枚ずつ買い足していけばいいと思う
足りないと感じたらもう一枚、って感じで
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:52:56 ID:1dC3X3rj0
ｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽで言えば、1G
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 22:57:16 ID:YdCruhNJ0
>>833
剥がそうと思えば親指が当たる部分が剥がれるかなってぐらい。
剥がさないように使ってます。そのうちべろべろになりそうだけど
847 ：842：2006/02/08(水) 23:00:42 ID:VRkjs0fX0
>>843
そうですね、RAWは使うかもしれません。
フォトショップCSは持ってますし。

>>844
カタログを見たところ、動画主体の機種ではないですよね。

>>845
ヨドバシでも１GBで安いのは1万円切ってますね。
安くなったもんですね。

JPEGで気軽に撮るだけなら512MBでもいいかもしれませんが、
RAWを使うかもしれませんし、コストパフォーマンスを考えたら
１GBがベストのようですね。
848 ： ◆GRD///wWWI ：2006/02/08(水) 23:25:04 ID:HoyG4N//0
>>847
今日は午後からjpeg8Mでｽﾅｯﾌﾟ撮影しましたが350枚で970MBといったところです。
2GBと1GBを各1枚使っていますが1GBを2枚でも良かったかなと思っています。
RAWを使う時を考えたのですが撮影ペースがかなり落ちるので枚数稼げないです。
せっかくなんで１枚貼っときます。
ﾄﾘﾐﾝｸﾞ,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060208231712.jpg
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/08(水) 23:29:09 ID:gbJDqNYd0
>>848
2GBのカードは保証対象外だから、1GBが良いと思いまふ。
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 00:11:08 ID:27mPDjNf0
>>833
> さぁ、グリップ直してジーコジーコ撮るぞぉ。

その「ジーコジーコ」が不満。
うるさいし、遅い＞合焦
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 04:49:17 ID:6UqoT7uT0
GR-Dはほんと単なるメモカメラだな。
あの値段でこれじゃ売れるわけがない。
後継機は幻となったか…
まあこんなコンデジ画質で自然な描写だのと
満足してる香具師らがいるとはﾌﾟｹﾞﾗﾁｮであるし、
GRブランドも地に落ちたもんよ。
852 ：842：2006/02/09(木) 07:27:30 ID:A6SfxPFO0
>>848
いい写りですね。
１GBあればJPEGであれば不満は無さそうですね。
RAWは記録に時間がかかるので、ここぞという時に使うのがベストでしょうか。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 10:37:23 ID:ZCTU0jDPO
>>834だけど
さっき電話したら梱包材発送に２～３日、本社保管が１０日～１ヶ月って言われたけどあまりにも長すぎない？
カメラってなければないで困るし
壊すなよって気持ち込めてるんだか修理依頼続きなんだか知らないが
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 10:38:55 ID:g9xMbnfy0
> GRブランドも
銀塩GR使い込んだ奴程その言葉使わないの知ってる？(w
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 11:10:46 ID:e6IMEu3k0
確かにGRなんてブランドでもなんでもない
小型で使いやすくてそこそこ写るコンパクトカメラってだけ
ディスコンになってから虚像が大きくなってしまった
それに振り回されたのがGRD
この名前さえついていなければ普通に評価されたものを･･･













不良品が多くすぐに故障しノイズが多い高価なだけのクソカメラってねｗ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 12:45:58 ID:okMGTxgz0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060209123900.jpg
リボン
(顔が写ってない中でうpれるのこれくらいだった...)

特に室内撮影時はなかなかピントが合わなくて被写体が攣りそうになる状況が多々あり。
あと、合焦してもフラッシュ調光がめちゃくちゃだったり。
でもいいよこれで。
857 ：851：2006/02/09(木) 13:51:11 ID:6UqoT7uT0
まさか喪前らGR-D使って満足してるんじゃないだろうなｗｗｗ
>>852みたいな香具師多いのか？
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 13:56:43 ID:oueVo+940
ああ、リモホが知りたい
シベリアで会わないか？ｗ
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 14:10:00 ID:oRaBpCVV0
>>857
キヤノンでいいんじゃない？
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 14:11:30 ID:THSlfQA30
>>856
頼むからGR－Dうｐしないでくれ
あまりにも忍びない
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/09(木) 14:31:14 ID:rdwSUSwf0
>>857
>>856みたいなのが多いと思われｗ
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 00:08:50 ID:pld9vT+60
>>857
GRD使ってるユーザーの大半は、こういう感想なんじゃなかろうか。
いや、かく言う俺も「全くその通りだ」と膝を打ったんだけどね。
ttp://photo-cafe.jp/blog/archives/cat186/index.html

>>856
俺のGRDはそういうことはないなあ。室内でも普通にピン合うし。
調光も購入日に初ストロボ！で撮ったのは「あれえ？」という
出来だったが、その後、調光で不満を感じたことは1～2回しかない。
どっちかというと「えらい賢い調光するなあ」と思ってる。
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 01:52:14 ID:JXmrZMsm0
満足してるって奴、その満足してる写真をうｐしてみろや！
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 01:58:38 ID:mzGeK1f40
そんなこと言ってやるなよ
865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 02:17:31 ID:hmo7FJEo0
GR-D満足だなぁ、お前らこのサイズのデジカメに何求めてんの。？
今のCCDサイズと画像処理の技術じゃ、限界に近いでしょ。
一眼並み？ノイズレス？寝ぼけるな。
866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 02:21:17 ID:JXmrZMsm0
だから満足してるという写真を見せて見やがれ
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 02:28:51 ID:hmo7FJEo0
なんでお前みたいな鼻糞野郎の為に態々うpしなきゃなんねぇんだよ。
うpしろ、見せろ、見せやがれ、ってキモイんだよ粘着野郎が。
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 10:08:39 ID:RBvtQnWn0
最近、シマシマ模様が気になってきた。
特に暗部が目立つ。
モニターで等倍鑑賞しなければいい話なんだけど。
俺には満足度が高いカメラなんだよな。
ただし画像を除けば（笑）
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 10:17:47 ID:J3Ay+gsT0
>>868
確かに気にし始めたら気になって仕方ないな
高級一眼レフでも発生する現象だしｗ
元々等倍鑑賞するカメラじゃない割り切って使おう。
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 10:17:53 ID:HzDensiO0
なんだかんだ言っても、GRDの代わりになるデジカメは現在この世に存在しないからなぁ
871 ：868です：2006/02/10(金) 11:17:09 ID:RBvtQnWn0
KDNも使ってるけど、あっちはシマシマはないから余計に気になってしまって。
いろいろと設定を変えて撮ってみた。
軟調にするとかなり消えることが判明しました。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 11:20:29 ID:/lv7WApU0
>>871
キヤノンでいいんじゃない？
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 11:24:16 ID:/kZXz+vO0
そうだ、キャノンにしよう！
874 ：868です：2006/02/10(金) 12:02:24 ID:RBvtQnWn0
イクシも持ってるよ。
でもなんだかGRに惹かれるんだ。
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 12:19:56 ID:/lv7WApU0
キヤノンでいいんじゃない？
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 12:30:22 ID:zgR/P7XKO
俺的にキヤノンの嫌なとこ。
欠点が見当たらず、完璧過ぎる事。使ってておもしろくないんだよなぁ…
877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 14:08:15 ID:lbhdCLM20
フラッシュ調光の話が出ていたのでF10とGRDで撮り比べてみた。
どちらもオートモード。
露出・色味ともにGRDの方がいい感じ。

F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060210140200.jpg

GRD
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060210140309.jpg
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 15:44:43 ID:MEcb8t3+0
>>877
これなんていう雑誌？
879 ：877：2006/02/10(金) 16:09:40 ID:RgqgDynl0
妹から拝借したSAVVYという雑誌。
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 16:18:55 ID:pld9vT+60
>>877
F10とGRDか・・・まるっきり俺と同じだな。
「おまいは俺か」と言いたくなった。そんだけ。
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 20:23:55 ID:SOkmmjkd0
ファームウェアうp ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

ttp://www.ricoh.co.jp/dc/download/
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 20:50:12 ID:VtEiBKzY0
>>881
こんだけなの？？
　　↓
　アップデートの内容は、GR DIGITALの推奨ストロボであるシグマ「EF-500 DG SUPER」、「EF-500 DG ST」を使用した場合の露出を見直したというもの。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 20:53:33 ID:97lFHfst0
http://www.ricoh.co.jp/dc/download/grd/wingrd.html
必要なし。。。
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 22:17:13 ID:JSOLnESn0
なんかR3よりも放置されてる？
直して欲しいとこはいっぱいあるのに放置？
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 22:38:42 ID:YjcB0TQZ0
というかR３って結構改善されてるんだな。なのに、なんでGRはorz

せめて、液晶完全オフ可能にするくらい対応してくれてもいいのにさ。
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 23:28:48 ID:hmo7FJEo0
>>885
少し厚みは増す様だがこれなんて良いじゃないか。
ttp://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/303186.html
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 23:55:28 ID:YjcB0TQZ0
>>886
それGRブログで紹介された時に欲しいなとおもたんだけど、
・純正ケースに入れれなくなりそう。
・テープで留めるって仕様がイマイチ。
・お値段が意外と高い。
ということで購入断念しました。

少し話は変わるけど、これ使わずに液晶を見やすくする方法ないかな？
見にくくてかなわんのですよ。
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 00:42:09 ID:roCZXC6d0
>>877
ふむふむ
レベルが違うね
F10はぼやけすぎ
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 00:57:17 ID:l9BHaJHV0
露出や感度を揃えてからじゃないと比較しても無駄っぽ
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 04:01:04 ID:pQjPNakx0
そろそろフラッシュ発光完全禁止設定+圧縮DNG対応ファームを出しても良い頃合いじゃないか？
シグマのフラッシュとかどうでもいいからさぁ
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 04:31:11 ID:roCZXC6d0
え？
今って発光禁止出来ないの？？？
最低じゃん
そんなコンデジこの世に存在したんだ。。。
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 05:23:50 ID:thujPNAuO
発行禁止は普通に出来るよ。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 09:08:25 ID:jXGpEtR20
>>879
?ｫｸｽ
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 09:11:28 ID:9CfgpnAy0
>>890
なにと勘違いして「フラッシュ発光完全禁止設定」と書いたのか
気になるなあ。
895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 11:32:07 ID:Nbuo7q6F0
>>891
・ｸｽ
896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 12:10:07 ID:F823pMkQ0
きっと８９０のGRは発行禁止ができない不良品なんだな
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 12:19:34 ID:Zb3MdaBQ0
>>896

GRが何を「発行」するんだか？？？
898 ：薄幸の美女：2006/02/11(土) 13:13:48 ID:k8w7NIZo0
発酵は禁止した方が良いと思う
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 13:16:02 ID:F823pMkQ0
>>897

あぁ　色々と発行してくれるよ、さらに発酵もしてる。
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 13:35:55 ID:Nbuo7q6F0
>>894
フォーカス・アシスト・ビームだろ？
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 13:42:33 ID:vj9Gqqs10
ってことはAF補助光のことか
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 13:45:17 ID:Nbuo7q6F0
禁止設定できるがｗ
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 13:54:47 ID:VsMXZTsC0
きっと液晶完全OFFのことだよ
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 14:06:24 ID:z8gwcYaC0
外部ストロボをつけ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 14:07:13 ID:z8gwcYaC0
た時に、内蔵ストロボの発光禁止ができないってことかな?
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 17:02:33 ID:Nk2H6A5h0
また失明の恐れがあるとか言い出すのかな？
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 19:50:49 ID:oNNPSwVE0
金曜日に買いました！　ワイコンは買ったけど外付けファインダーは見送り。
折角でかくてキレイな液晶が付いてますからね。　D70使っていますが、こいつは気軽なスナップ用。
夕方、吉祥寺に出かけて軽く撮ってみたんだけど、上がりについては皆さん仰るとおりというか。
まぁ満足です。　
し、しかしやはりバッテリーの寿命が…やっぱファインダー買うか…
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 20:04:43 ID:Nbuo7q6F0
>>907
> し、しかしやはりバッテリーの寿命が…やっぱファインダー買うか…

ん？　いったいどういう撮り方してるんだ？
1日外で撮ることあっても、バッテリー切れた事ないけどなぁ。
今日はそんな寒くもなかったし。
買ったままのバッテリーを充電しないで使い始めたのかな？
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 20:06:20 ID:XrxQpF2B0
907、おめ。
そうなんですよ。
ファインダーがあれば、電源入れなくとも構図を見ること出来る。
ので、買ったほうがイイ。
910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 21:07:51 ID:roCZXC6d0
ワイコンつけたらとても気軽ではないと思うが
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 21:43:45 ID:9CfgpnAy0
>>908
俺もバッテリー切れ起こしたときのファイルナンバー確認してるが
大体いつも1バッテリーで350枚前後撮れてるよ。
どんな撮り方したんだろ？　まさか1日で350カット以上撮ったとか？
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 22:45:32 ID:F823pMkQ0
GRDって意外と撮ってしまうんだよね。
オレは数打って後でセレクト派だから余計に。

格安バッテリーとかあるし、調べてみたらいいんじゃないかな。
913 ：907：2006/02/11(土) 23:07:54 ID:EpmHXBk9O
皆さんレスどうもです。買ったばかりなのでいろいろ設定いじってたのがまずかったみたいです。四十枚位で目盛りが一つ減ったためD70と比べて焦った次第。ファインダーは追い追い考えます。今後もよろしくであります。
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 00:20:37 ID:tAOKIvZ+0
眼鏡をかけてる人に、一番やさしいファインダーはどれですか？
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 03:16:08 ID:cEOYKPh80
ファイターかとおもった（笑）
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 04:11:08 ID:zYkiXJu60
GX8とR3とLUMIX LX1で迷った末、GRDを買ってしまった。
とても気持ちよく取れます。

外付けファインダー買うまでの間、使いきりカメラのファインダー
を切り取って、GDDにつけています。
　ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060212040458.jpg
917 ：916：2006/02/12(日) 04:12:33 ID:zYkiXJu60
GDD→GRD
失礼。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 09:20:28 ID:EuFrL7ew0
>>904, >>905
> た時に、内蔵ストロボの発光禁止ができないってことかな?

できるよねえ
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 10:29:30 ID:q212h3XM0
GRDでうちのネコ撮ったりするんだけど。
実に面白いカメラだな。デジイチ向けるとうちのネコは逃げる事が多い。
逃げないまでも嫌そうな雰囲気で、顔を背けることが多い。

それがGRDだと全く動じないんだな。数十㎝まで近づいて
撮っても、全然気にしてない。フラッシュ炊いてもビクともしない。
大きさとか形状とかの違いで、「こいつは脅威ではない」と
判断してるんだろうか。

よく「GRDを向けても人から嫌がられない」とかいう文言を
ブログとかで読むけど、ネコからも嫌がられないGRD。
最強のスナップカメラだな。
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 13:23:14 ID:BNO426Vq0
オートフォーカスセンサー光の違いによるものとかは
ないかねー。

ヌコにキス丼向けてフォーカスしたら目に入ったらしく、
しばらく嫌な顔してた。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 15:59:22 ID:wjL/1V6+0
>>916
使いきりカメラって何？
うつるんです？
922 ：916：2006/02/12(日) 16:43:54 ID:3S+qTs8Q0
>>921
waiwaiワイド使いました。
画角的にはこれくらいでも使える。
ブライトフレームとか無いですから
のぞき込む角度でフレームが変わっ
ちゃうので、慣れが必要かも。
材料費は使いきりカメラ代の外はほ
とんどかからないので、繋ぎで使う
ならいいかと。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 19:38:39 ID:wjL/1V6+0
純正のはデカすぎてウザイからこのくらいの大きさがいいな
924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 20:23:17 ID:qoo8rwjq0
作り方教えて
925 ：916：2006/02/12(日) 21:43:24 ID:zYkiXJu60
>>924　作る時に写真とってないので、判りにくいかもしれないけど。
1.WaiWaiワイド（淀で1000円位）を撮り終わったら、底のふたをあけて
フィルムだけ現像に出しておく。
2.本体は2重のもなか構造となっているので、噛みあわせを細いマイ
ナスドライバーでこじ開けていく。
3.フラッシュ基板をはずす。コンデンサからの端子に触るとしびれるの
で注意。
4.ファインダー部は3枚レンズのユニット構造になっているので、そのまま
はずす。
5.このままでは上蓋がないので、適当な板でふさぐ。僕は100円ショップ
のB5バインダーを切り出して使った。このとき、部品をカメラに固定する
ダボがあるので、やすりで平らにならしておく。
6.底に丸いでっぱりがあるので、真ん中の細い部分だけ切り落とす。あと
いらない突起を落とす。
7.先ほどの板のあまりをアクセサリーシューのカバーと同じ大きさに切る。
8.板の中心、前よりに丸い穴をあけ、ファインダーユニットを接着する。
9.ここまでで結構すきまがあるので、100円ショップのエポキシボンドで
すきまを埋める。
で、こんな感じになります。
　ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060212211559.jpg
つけたところ、正面から。
　ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060212211625.jpg
926 ：916：2006/02/12(日) 21:48:16 ID:zYkiXJu60
あと、作業中に切りくずや削りくずが出るので、
ファインダー内に残らないように、こまめにエアー
ブローで吹いたほうがいいです。
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:17:47 ID:z7d8JDyC0
>>925
お見事です。DIY派にはたまらないですね。
WaiWaiワイドって見てみたら17mmなのね。
今どきの使い捨てカメラってこんなにも
広角だとは知らなかったです。
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 22:57:33 ID:QnLZyyJi0
>>925
ぐへへっ　真っ黒で何が何やらわからｎ
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 03:16:49 ID:C0pTWWsP0
シルバーモデル発売まだかー？？
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 13:11:02 ID:CjVHaWjI0
中国製だし、本体の質感は写ルンです並みに安っぽい。
所有する喜びを全く感じさせない。
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 13:43:07 ID:KcKwVzbJ0
>>929
シルバーなんて絶対に(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 14:06:48 ID:dt6QanxC0
>930
下手糞な釣りだな、おい・・・
おまえ小学生？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 14:11:00 ID:Kjx2aBag0
>>932
釣り？　率直な感想を述べただけだが。
店頭で触ってみてあまりの安っぽさに驚いた。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 14:15:47 ID:VCf8QWrb0
本当にGRDレベルの質感の写ルンですが、１０００円やそこらで買えるなら欲しいんだが
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 14:19:01 ID:KcKwVzbJ0
あれだろ
ピカピカ光ってないと高級だと感じないゆとり世代
936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 14:26:26 ID:4jo7pNCj0
なんか最近うｐが少ないなｗｗｗ
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 14:47:40 ID:8lBbrjC10
前々から思ってたんだけど､フジのF10とGR-Dを比べても意味がないような
3万近くも価格差があるものを比べて画質がいいって言われてもねぇ…
しかもF10はズームレンズ、GR-Dは単焦点レンズだし
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 14:52:26 ID:4jo7pNCj0
やっぱ比べるならデジ一丸か？
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 14:56:09 ID:8lBbrjC10
デジイチと比べちゃうと､カメラの基本性能とか画質で負けちゃうからね…
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 15:27:14 ID:ZtUCFGwx0
比べる対象は、28mm前後の広角（のある）コンデジだけ、だろ。
場合によっては28mmでのデジ一眼。

その他の領域で比較するのは、ラリー車をサーキットで走らせるようなものだよ。
専用機を専門用途以外で使う（比較する）して役に立たないのは当たり前とは思わんか？
価格差じゃなくて、そもそも用途が違う。

F10の得意領域（高感度、オート、ズーム）で負けるのは当然。
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 15:52:48 ID:KdFkdrcF0
ﾌﾟｯ
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 18:36:53 ID:p9cwyTgA0
あいかわらず、ここは使ってもいなくて恥ずかしいことを言うヤツがおおい。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 19:39:19 ID:pypNEdXk0
Ｔ１が臨終（敦賀湾にで溺死）を迎えたので、代わりにGRD買って使ってるｔ
仕事（ＰＲ誌、企業誌や社内報などの段組や取材）用に、なんとなくＴ１使い続けてたんだけど、今から考えると使いづらい機種だったｗ
仕事でしかデジカメ使わなかったので、わざわざ買い換える理由もなかったけど。

ＧＲＤは、テーブルに向かい合ってミディアムショットから全身撮るのに丁度よい画角で、写りもまずまず。
屋内撮りでの露出コントロールが簡単（絞り優先でISOと露出補正がすぐ出来る）
スローシンクロがなかなか優秀ｗ
ｆ４くらいまで絞れば浅い（甘い？）ピントも気にならんし、屋内フラッシュ無でも2/3アンダーでシャッタースピード稼げば余裕。無理に感度あげなくても、後から補正で綺麗に仕上がるし。
仕事用メモカメラとしては今のとこ最適かな。
ズーム付き必要なら素直に１Ｄ使う。
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 19:47:55 ID:pypNEdXk0
28mm用外付けファインダー（無銘）がジャンク3000円であったので、買って付けてみた。
デジカメに見えんなぁｗ
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 20:00:31 ID:KcKwVzbJ0
>>944
外観うｐ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 20:10:47 ID:ddUmHO9i0
しなくていいよ、飾りだけなんだし
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 21:52:32 ID:HGpV/2Ur0
視差大き杉で実用性全く無しｗ
レンジ機好きだから付けただけ☆
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 21:56:02 ID:ZBOQp7ef0
ファームアップキタコレ
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 22:29:57 ID:C0pTWWsP0
シルバー販売ｷﾎﾞﾝﾇ
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 22:44:22 ID:p9cwyTgA0
>>947はなにを付けた。ファクトレンダー持ってるから使ってみたけど、視差すくないな。
951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:06:57 ID:cTCNvV490
ファインダーの実用性は気になるなあ…
カッコは良いんだが、正直高いよね。ちょっと踏ん切りがつきません。

今日は銀座のサービスセンター（仮営業所…）でレリーズボタンを-2にしてもろた。
グッと良くなった(と思う）！　　+1にしてもらう人なんて居るのかな？
952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:15:01 ID:p9cwyTgA0
そうね。レリーズボタンが深すぎると感じたので自分で改造したぞ。
改造といっても分解してボタン下の基板に薄板のゲタを履かせただけだ。
気持良くシャッターが落ちる。
953 ：890：2006/02/13(月) 23:32:28 ID:CatypF5N0
>>891
>>894
>>902
フラッシュボタン間違えて（触ってしまって）押してしまうことがあるから
ボタンを無効にするか、別の機能が割り当てられるかにしてほしいってことですが

>>892　ウチのは元々発行出来ません。
>>896　発行出来ないから不良品かも？
>>899　おれのはまだ酸っぱい匂いはしないよ
954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/13(月) 23:39:00 ID:9LAepbIl0
>>953
> フラッシュボタン間違えて（触ってしまって）押してしまうことがあるから

一体どんな持ち方してるのよ。よっぽど手が大きいとか？
指が太いとか？　あのボタンを間違えて押すなんて、ちょっと信じられない。
指先の神経がちょっと不自由とか、そういう身障者？
955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 00:09:18 ID:N70jjIyF0
>>954
まぁ、そういう言い方しなさんな。
今本体持って確かめてみたところ、
ボタンの押し具合からしてみても
確かに構えている最中に間違えて押すことは考えられないが、
取り出したりする際には握り次第で押すことはありえる・・・かな？
液晶画面オフだと設定が変わってもわかりづらいし
別ファインダー使ってると液晶オフにしたいが、銀塩の一眼の液晶表示みたく
露出や補正値等の設定だけが表示されるのを希望したい。
956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 00:58:10 ID:0cN/MpgO0
>>954
構えてじゃなくて設定いじってるときに気づいたら押してた、、ってことがたまに
957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 01:48:31 ID:1ewT29GH0
銀塩GR-1のストロボスイッチはよかったなぁ。
次はあれ復活してくれないかなぁ。
958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 14:14:30 ID:/8sqT+vZ0
http://portal.nifty.com/special06/02/14/4.htm

尻文字カメラだそうだ。
959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 16:29:07 ID:7ES8G/hj0
暗やみに光で文字を書くって技法は大昔からあるね。
カメラは光を写す機械だからね。
ここの“これ”は、おけつで書くことに意味をみつけたいのね。
GRの三分露光はむいているか。
960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:05:44 ID:WZtZS/Q10
次ｽﾚ建て増した。
RICOH GR Digital Part18
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139904180/
961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:14:18 ID:7ES8G/hj0
>>953
フラッシュを出したくない場所はあるね。でもね、そんな時は確かめるのよ。
操作の深い場所に設定を置いても、あなたは間違えそうね。
962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 17:18:10 ID:dasyurZk0
後は埋め進行で
963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 21:03:00 ID:cFJuo7xK0
JPEGだと連写ＯＮにするとフラッシュ点かなくるけどRAWだとダメなんだよな
964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 21:08:35 ID:AYgoJ9ia0
記念アップ
http://dcita.dynalias.net/pic/2916.jpg
965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 22:59:13 ID:UI2g1GCr0
はぁ・・・・
966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 23:06:50 ID:78VEa21u0
>>958
GRDと何の関係があるのか知らんが、こ－ゆーの、すげー、好きｗ
967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 23:31:02 ID:ZeBszFDu0
>>966
この撮影のためにGR買ったって書いてある。
968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 14:59:35 ID:K2MGKxwp0
リーズボタンが深すぎると感じたので自分で改造したぞ。
改造といっても分解してボタン下の基板に薄板のゲタを履かせただけだ。

→シャッター改造ってどうやってやったのか教えてください。
　上にネジが一つしか無いのであとどこからはずしたらいいのか解りません(×_×;）
969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:13:28 ID:Am3cjBTe0
軍艦部の外し方だが、今、手元にGR-Dが無いが、思い出してみる。

ストラップ穴に見えるネジ（左右１本づつだったか）以外にも多くのネジを外す。
アクセサリーシューにみえるバネ状の板をとると、四本のネジがみえてくる。これを外す。
フラッシュをアップさせて、内部の下にみえるネジも外す必要があったと思う。
軍艦部を抜くにはアップさせたフラッシュを覆うプラのカバーも外す必要がある。これはフラッシュカバーの右サイドの小ネジをとり、下の爪を浮かせるとれる。感電に注意。

自己責任でやってみて。
970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:22:22 ID:Am3cjBTe0
深さだけなら、分解せずとも可能か。
レリーズボタンを外し、真ん中のピンをちょいと伸ばせば良い。
971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:29:59 ID:Pm7FZi0s0
GR Digitalですがやはりノイズが気になります
最近我慢できなくなってきました。
時期モデル早く出ないかのぉ。このカメラデザインはいいんだけども。
972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:34:01 ID:Pm7FZi0s0
>>971
>時期モデル早く出ないかのぉ。
次期モデルね。
あとこのカメラもっと安くてもいいと思うんだけどなぁ。
973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:34:06 ID:Am3cjBTe0
心配だ。よけいなビスを外すと組めなくなる。
フラッシュをアップして下に見えるネジは二つだと思うが後方のネジをとると、えらい事になるぞ。
974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:38:43 ID:Am3cjBTe0
>>971
自分で画像のあと処理で消してしまえばいい。それとも生で撮って加工しては？
今回のGR-Dの画像は魅力的に思うが。
975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:41:59 ID:Am3cjBTe0
>>971
>>972
なんだよ。兄弟でパソコン共有か？
976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:46:27 ID:c4mZlPnF0



　　穴　　　兄　　　　弟



.
977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:54:23 ID:HHm/uXq30
自己レス
978 ：sage：2006/02/15(水) 16:58:08 ID:Am3cjBTe0
書き直しをしたのか。
979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 16:59:18 ID:Am3cjBTe0
書き直し
980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 17:04:24 ID:Pm7FZi0s0
>>979
うん。書き直し。
981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 18:32:53 ID:hrSKJ8cY0
ああ書き直しか。
982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 21:59:04 ID:M86G5ckX0
ああ，なんだ書き直しか．
983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:27:53 ID:LD8yTCLY0
おいおい書き直しかよ？
984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:33:53 ID:O1oco2ay0
どうみたって、
985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:34:39 ID:mK0nSiOQ0
ほんとうにありがとうございました。
986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 23:51:48 ID:MBIEjy4F0
書き直しなら仕方ないな。
987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 00:12:04 ID:AwT8uiRR0
>>974
>>975
これも兄弟か？
988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 02:38:54 ID:y32r/K0k0
つまらない。
989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 02:40:29 ID:y32r/K0k0
>>987
は一人っ子だろう。
990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 16:32:00 ID:RDLWEPUA0
もうそろそろ許してやってもいいじゃないか。
991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 21:14:29 ID:2iQY1ng/0
991だし
992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:16:54 ID:qOvMgpmr0
とっとと埋めろよｗ
993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:28:28 ID:sqEWUmlaO
埋立
994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:29:13 ID:sqEWUmlaO
産廃
995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:30:46 ID:sqEWUmlaO
参拝
996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 01:33:26 ID:sqEWUmlaO
惨敗
997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:21:35 ID:/14sddQK0
残債
998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:22:19 ID:/14sddQK0
三拝
999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:23:00 ID:/14sddQK0
散開
1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 02:23:33 ID:/14sddQK0
千回
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。