【OLYMPUS】 E-500 Part7 【Four Thirds】

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 13:20:59 ID:XQ9W3ykW0

世界最軽量435g、800万画素CCD、2.5型液晶モニターの3大特徴=3ツ星一眼。

11月11日発売予定。色は黒と銀。既にお店にはデモ機が。
安定度の高い49分割AE、新ノイズフィルターにより高感度ノイズを改善。
AFの改善、多彩な設定、等々、細かな改善が図られている。
当然ながらダストリダクションも装備。

■過去スレ
【OLYMPUS】 E-500 Part6 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131744698/
【OLYMPUS】 E-500 Part5 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130687992/
【OLYMPUS】 E-500 Part4 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129733722/
【OLYMPUS】 E-500 Part3 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128606126/
【OLYMPUS】 E-500 Part2 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127821051/
【OLYMPUS】 E-500 Part1 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126586559/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 13:23:29 ID:XQ9W3ykW0

■メーカーサイト
E-500 公式サイト
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/

オリンパス　Ｅシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

■実売価格
レンズキット(14-45付き)\99800
ボディ\89800
バリューキット(家電系量販店で扱い、色は黒のみ、17.5-45付き、充電池なし)は
ボディとほぼ同価格。

■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part44 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131784629/l50
【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131115525/l50
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129541964/l50

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 13:24:46 ID:XQ9W3ykW0

■レビュー記事
伊達淳一のデジタルでいこう!【速報版】(デジカメWATCH)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/05/2429.html
【1st Shot】オリンパスE-500(ベータ機)実写画像by山Q(デジカメWATCH)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/06/2431.html

オリンパス、E-500体験イベントを開催(デジカメWATCH)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/11/2457.html
【速報】オリンパスの世界最軽量デジ一眼「E-500」(NIKKEI NET)
http://it.nikkei.co.jp/pc/column/dcreview.aspx?i=20051003dp000dp
Olympus E-500 EVOLT Hands-on Preview(dpreview)
http://www.dpreview.com/articles/olympuse500/
親しみやすいデザインに変身した800万画素デジタル一眼「E-500」(デジタルARENA)
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20051018/113904/

■まとめサイト
http://camera-review.seesaa.net/article/7399702.html

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 13:38:54 ID:NjPhiqc10

>>1
乙。
発売「予定」はいらんかったけどね（ｗ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:03:47 ID:XYaknP/H0

1乙！

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:11:07 ID:TLrbQI+v0

慎重さが売りの漏れはこんな感じです。

車　　　　　　トヨタ
ＰＣ　　　　　ＷＩＮ
デジカメ　　オリ

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:30:22 ID:VZ0yZz9h0

１０００ゲットの漏れ様が記念カキコ

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:29:01 ID:VZ0yZz9h0
１０００

1001 ：１００１：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:36:32 ID:GkIBaHEb0

うっかりバリューキットを注文してしまったorz
14-45って一番安いとこどこ？

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:42:07 ID:yS4Bs92q0

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有＆知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、陰湿粘着パクデジ基地外アニメﾌｨｷﾞｭｱヲタ「アニメ少女」

このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「陰湿粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:45:58 ID:VZ0yZz9h0

NGワード：からんからん堂

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:47:33 ID:CE1LfbVg0

：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 14:11:07 ID:TLrbQI+v0
慎重さが売りの漏れはこんな感じです。

車　　　　　　トヨタ
ＰＣ　　　　　ＷＩＮ
デジカメ　　オリ

ちなみに　よく行くコンビニは　チコマート？
　　　　　オートバイは　　　　ＫＡＷＡＳＡＫＩ？
　　　　　プロ野球なら　　　　千葉ロッテ？
　　　　　好きなビールは　　　サントリー？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ってとこだな。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:12:39 ID:4BquEmgb0

>>8
しばらく使って14-54買ったらどうかと

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:24:30 ID:CYieRalxO

>>8
ていうかバッテリーは？

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:31:12 ID:CYieRalxO

>>8
ていうかそのレンズの方が希少価値がある分高く売れたりして
まあ少なくとも交換してくれるヤツは絶対いると思うぞ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:41:42 ID:/f5y961j0

>>11
慎重なのになんでオートバイは皮裂なんだ？

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 15:46:56 ID:/f5y961j0

>>8
つヤフオク

http://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=14-45&auccat=2084044796&alocale=0jp&acc=jp
一万円前後か？
この値段の価値はある。

17 ：１：2005/11/21(月) 16:26:14 ID:XQ9W3ykW0

>>4
仕事中に隠れて立てたので修正し切れてませんでした(´･ω･`)

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 20:00:36 ID:VPvB2oh/0

>>8
正直、うちの14-45と交換して欲しい...
14-54も持っているので。

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 20:08:03 ID:KlPp+a+X0

>>18
バリューセットの17.5-．．フタ代わり、水辺や嫁っこに貸すとき、ちょっとした旅行など
自分が使う時は14-54mmってのもありだよね
E-500+充電池+17.5-レンズも出しておくれ

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 20:09:29 ID:KlPp+a+X0

追加
今日触ってきたけどバリューキットのレンズってブラマウントでとっても軽いね

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 21:12:57 ID:ddSx8pg10

>>1
乙!!

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 21:39:02 ID:8D5MI/Xp0

E-500、オリンパスは月どれくらいの販売台数を想定してるのかな？
公式発表とかあったの？

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 22:42:12 ID:4BquEmgb0

>>13
バリューキットってバッテリー同梱でないの？

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 22:55:02 ID:QEPqor3Z0

>>23
3x CR123A用のホルダーがついてる

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:01:40 ID:QEPqor3Z0

4/3はファインダーのみえ具合では他社に比べて不利だけど
普及機にはペンタプリズムを載せてはくれないのだろうか

DS,DS2はあの価格でペンタプリズム付けてるし、DS2とDLの重量差を考えたら
E-500+ペンタプリズムでも十分軽いはず
これで叩かれることも少なくなるんだけどな

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:03:27 ID:Z2gOg9ui0

バリューキットのレンズ。
手で持ってもいないし、
もちろん包みを開いていないワタシ。
そう、マウント、プラだったんだ。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:05:57 ID:tQbasvBq0

>25
コスト削減狙いだろうねぇ。
ペンタプリズムはE-ｘｘに期待。

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:14:49 ID:kWkhgGDj0

オリンパス用交換レンズ初のプラスチックマウントだねぃ

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:16:04 ID:R+pAMpMP0

E-xxって？

そうかE-20後継となるE-30でレンズ一体式か

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:16:24 ID:uUVn/r7i0

え？　おれのは普通のレンズキットの方だけどマウントは金属だよ。
そんなもん、使い分けるか？

（週末に売り払う予定のKissのレンズはプラマウントだな。）

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:17:47 ID:QEPqor3Z0

>>26
マウントの部分まっ黒だった
レンズもプラか？って思うくらい本当に軽かったよ、お散歩には最適だね
さて、何グラムだろ？

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:18:11 ID:LZXVbzQe0

ボディ側マウントもプラに真空蒸着。こちらも初だねぃ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:19:31 ID:QEPqor3Z0

>>32
ボディーもプラなの？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:19:49 ID:R+pAMpMP0

マジ？

35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:20:02 ID:J2+ddmEz0

プラマウントにF2の大口径付けて大丈夫か？

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:23:26 ID:Z2gOg9ui0

>>31
職場に置いてるから、
明日朝真っ先に確認しよ～

37 ：23：2005/11/21(月) 23:25:23 ID:4BquEmgb0

>>24
そりゃ最悪だな。聞いといてよかった・・
まあBLM-1２本持ってるんだけど

>>27

コスト削減てゆーか、差別化のキモだ罠
意地でも載せないんジャマイカ

E-xxには再度スウィングを期待
ランチボックスのライン残して頂戴

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:29:07 ID:k8QK+uQP0

>>32
うそ。いまE-300と比較したが同じだぞ
手で触ってもひんやり金属の感触がする

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:30:11 ID:QEPqor3Z0

ボディー側のマウントがプラだとしたらちとショック
E-300の値崩れで極端にコスト削減したのかな

>>36
確認お願いします

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:32:25 ID:tQbasvBq0

ボディ側がプラなんてありえねーだろ！

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:33:52 ID:vpWstADY0

なんかボディ側とレンズ側の話で噛み合ってない気がするすｗ
バリューキットのレンズって17.5-45だっけ？

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:33:52 ID:y924pJEk0

少なくともボディ側はプラには見えんが・・
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page4.asp

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:36:08 ID:nKkV1FTT0

>>40
フィルム一眼レフではそう珍しくなかったりする

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:41:03 ID:lyxiLxge0

14-45もプラマウント化で軽くして欲しい。
それともっと小さく。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:42:27 ID:QEPqor3Z0

確認
バリューキットのレンズ　17.5-45mm マウント部黒でブラだと思う

E-500本体
>>32
ボディ側マウントもプラに真空蒸着。こちらも初だねぃ

>>38
うそ。いまE-300と比較したが同じだぞ
手で触ってもひんやり金属の感触がする

本当は？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:43:30 ID:y924pJEk0

今週末発売の35mmF3.5マクロはどうなんだろね

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:46:06 ID:J2+ddmEz0

これ見ると確かにギリギリの設計と言えるね。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/feature/image/small_2.jpg

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:55:00 ID:uz0St4A80

>>32
これは、風説の流布にあたる？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:55:59 ID:1B8hRPl10

ボディ側マウントは金属だYO

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121235438.jpg

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/21(月) 23:57:12 ID:QEPqor3Z0

50Macro　71x61.5mm,300g
35Macro　71x53 mm,165g

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:00:38 ID:QEPqor3Z0

>>49
アリガト、良かったね、でかいのも付けられる

綺麗な作例もさんくす、35mmらしいけどレンズは何？

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:01:51 ID:kjUPTTXU0

そういえばニコンのuって金属マウントがウリの一つだったなぁ、と無関係なことを思い出した

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:03:15 ID:EYh3wbmq0

おいおいマウント自体が固定されてる部分金属？プラスチック？ここが重要だぞ。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:06:21 ID:3de2V3PR0

>>53バカ様ですか？マウントは内部フレームに固定されてるに決まってるだろ

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:06:59 ID:OpmWN/Y10

初のプラスチックマウントボディはEOS1000だったっけか

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:09:21 ID:aPizBy9e0

>>32
ええーっ、丼でさえボディ側は金属だぞっ!

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:11:11 ID:kfBapyEE0

アゲるな。

32=53=56に一票。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:11:58 ID:CTal7TTQ0

まだ引っ張るか。お疲れさん

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:12:57 ID:CTal7TTQ0

かぶった。>>56な。

60 ：56：2005/11/22(火) 00:15:47 ID:aPizBy9e0

>>59
リロードがちょっと失敗してただけだ

プラマウントは初代キスで割れたのを見て以来ちょっとトラウマ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:19:39 ID:NGDWSvkI0

ちなみにOM707はOM一桁機と同じくステンレスマウントですた

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:20:39 ID:CTal7TTQ0

>>60
それはスマソかった。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:37:42 ID:HUFlhSkB0

>51
きっとれんずです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051122003415.jpg

ちょっとだけ周辺が落ちる（減光）みたいだねw
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051122003506.jpg

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:42:04 ID:DTxCEBTa0

悩ましいな・・・記録用に買うなら迷うことなくキヤノンかニコンを買うべき
思い出を撮るならオリンパスか。何だかんだでオリはノイズは多めなんだなぁ

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:43:06 ID:EYh3wbmq0

これだけ違うんだね。普及機だから当り前だが
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/feature/image/small_2.jpg
http://www.olympus-esystem.jp/products/e1/feature/image/image_f02_1.jpg

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:45:12 ID:m0Ce79A20

軽量化のための穴抜きと思おう
いわゆるブチ穴(違

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 00:48:04 ID:BQuVSd930

イングラムｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!!

ところで値下げはもう落ち着いたのかな(´･ω･`)

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 01:15:59 ID:Fn/xxk+T0

E-1は冬の冷たさが驚異的

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 01:24:09 ID:zLISIE6M0

動けばそれでよろし。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 02:28:46 ID:1wOM654l0

ここまで’全てムダレス。モストバリューレスカメラ決定か？

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 02:50:16 ID:5VS+J5LY0

何を言っとるのだおまいは？

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 02:55:36 ID:1wOM654l0

ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_12/auth/toku3/index.htm

ポートレート、目元が淀んで、淀んで、ぼんやりー。
顔が紅潮。
耳がみかん色。
髪の毛ベタっと潰れてます。

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 03:05:21 ID:frca0mqU0

日本語お上手ですね

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 03:47:40 ID:jE1suVnI0

>>72
どう考えてもポートレートはE-500の圧勝だな。
後出しだからってここまで他社比の差が出るかね。正直驚いた。

意外にISO800も普通に使えそうだ。

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 03:49:42 ID:1wOM654l0

>>74
ﾜﾛﾀ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 03:52:03 ID:yS1UOxrF0

標準レンズの差だろ

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 03:53:44 ID:1wOM654l0

ポートレートは

Sweet＞Ds2＞＞＞E-500

（KDNとD50はピントがあってないから除外）

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 03:56:09 ID:jE1suVnI0

マジで言ってるのか？？？

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 03:59:32 ID:yS1UOxrF0

DS2がいいってマジですか？
E-500が赤みが強いのはVividで撮ってるせい？

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 04:15:09 ID:I8tHyBFA0

フォトショップで、同じ肌色にあわせると、
Ｅ－５００の、階調、解像度、白の色、全て上。
あ、いじらないとダメって点で、ダメか。

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 05:24:35 ID:HIXUPVhT0

77はある意味正しい。E500は写りすぎ。モデルさんがかわいそうなくらい。
漏れは風景の人だから、あのサンプルを前提に機種を選ぶならE500以外はありえないな。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 06:26:42 ID:jmwv9Txe0

D50とDSはヒドいな。
こうしてみると14-45もけっこういけるかも。

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 06:31:56 ID:oL8hWK5A0

14-45は最短が糞なだけで、コストパフォーマンスは優秀だよ。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 07:36:56 ID:DTxCEBTa0

iso1600で比較したけど、D50はすごい優秀じゃね？E-500は汚い

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 08:11:05 ID:AD/3gSTZ0

E-500にMF-1（12月発売）を付けて、14～54/2.8～3.5
をおごる。これ最強な組み合わせだぞ。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 08:13:10 ID:1wOM654l0

>>81
＞E500は写りすぎ。モデルさんがかわいそうなくらい。

下唇の縦じわを見てみると
Ds2は数えられるぐらいはっきり、E-500はのっぺり塗りつぶしなんだが。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 08:16:19 ID:k7Mq9Oie0

>>85
残念。ME-1だ。

オリもややこしい型番つけるなよな。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 08:24:26 ID:DTxCEBTa0

ポートレイトは*istが一番いいかも

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 08:25:47 ID:jmwv9Txe0

DS2は単にシャープのかけすぎ。
髪が針金のよう。

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 08:55:05 ID:AD/3gSTZ0

>>87
ごめん　ME-1だったな　

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 11:12:25 ID:7uCGqnK60

CF使えねのは没

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 11:37:23 ID:AD/3gSTZ0

>>91
E-500はCFもMDも使えるがな

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 12:07:25 ID:qMXKm40o0

DS2はナチュラルで撮らないと凄いことになるの知ってて
やってるだろｗｗｗｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 12:22:50 ID:k4M79mcq0

91みたいのが大勢いることを思うと、
やはりオリは宣伝が下手ｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 12:29:34 ID:xjqSsynl0

4/3って極小ピッチのヘボCCDじゃなかったっけ？
なんでみんなマンセーしてんの？

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 12:32:11 ID:8gUpOUNK0

フルフレームトランスファーCCDは偉大だな。はっきりしたわ。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 12:50:41 ID:jlMTr7vy0

この比較Ｅ-500だけ撮影距離が違うか焦点距離違ってないか
絞りだけそろえても意味ないだろ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 12:52:43 ID:7q1kxYoBO

>>96
IDがうんこだ

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 12:56:41 ID:RmCCiI1W0

kiss以外、服のディテールが写ってないなあ。
kissだけ前ピンなのかこれ？

100 ：91：2005/11/22(火) 13:06:50 ID:Ij5pcDL60

ちょい上の方でのDS2やD50の話が出てたからの書き込み

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 13:24:24 ID:k4M79mcq0

>95
極小ピッチｗｗどこで吹き込まれたのやらｗ
工作員向け社内研修会では教えられなかったのね。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:06:35 ID:1wOM654l0

http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1132455294.html

海野氏のE-500、ゴミついてるのでは？
周辺減光もばっちり。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:11:20 ID:iRRod5Ul0

>>96
盲目オリ信者＝うんこ

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:21:23 ID:o/qPvsjW0

霧の写真で周辺減光語るってか

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:24:09 ID:7q1kxYoBO

目うんこ鼻うんこを笑うか

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:26:18 ID:JWVaCyv10

>>103
わざわざ名前欄にその通り書かなくてもいいんだぞ（ｗ

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:33:09 ID:3Iav+QZ20

>>98＝>>105、>>103

一応突っ込んどくが最後の文字はゼロだぞ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:34:52 ID:AD/3gSTZ0

>>102
いい眼科を紹介してやろうかｗ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:45:05 ID:4eUhj3ab0

>>108
本気で言ってるのならお前が眼科逝け。

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:49:24 ID:QnNSj2py0

>>109
脳神経外科かなにかで一度詳しく調査して貰ったほうがいいぞ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 15:54:43 ID:AD/3gSTZ0

>>109
癌か？

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 16:11:32 ID:k4M79mcq0

エントリー機の話題ごときで喧嘩すんなや。
みっともないｗ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 16:13:04 ID:AD/3gSTZ0

>>112
94 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/22(火) 12:22:50 ID:k4M79mcq0
91みたいのが大勢いることを思うと、
やはりオリは宣伝が下手ｗ

101 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/22(火) 13:24:24 ID:k4M79mcq0
>95
極小ピッチｗｗどこで吹き込まれたのやらｗ
工作員向け社内研修会では教えられなかったのね。

112 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/22(火) 16:11:32 ID:k4M79mcq0
エントリー機の話題ごときで喧嘩すんなや。
みっともないｗ

114 ：109：2005/11/22(火) 16:15:51 ID:4eUhj3ab0

すまん、マジレスしてこんなに叩かれるとは思わなかったｗ

画の上部左側の影ってみんな見えてるんだよね？

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 16:26:13 ID:qnWAbfK30

>>114
確かにゴミの影っぽいなあ。
でも海野氏は電源ONでレンズ交換するって言ってるくらいだから
DRかけないで撮影したんだろう。

鳶が逃げないうちに急いで撮らなきゃって焦ってたんだろう。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 16:57:18 ID:MU5Fq/SW0

ゴミは見えないけど、周辺減光らしきのは一目で判るよね？
上部左右、左下・・・右下は？？
これ判らん奴は眼科に行くか、モニター替えた方が良いと思うよ
と、７・８年使用のモニターで見てる人間が言うｗ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 17:27:17 ID:7q1kxYoBO

確かにキンバエやアリのほぼ同じところに微妙なカゲが・・・
（ハエはトリミングしてるけど）
まあＤＲとて完全じゃないのは承知してるし
他社と比べて確率がかなり低い事は疑う余地もない

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 17:37:42 ID:MU5Fq/SW0

やっとめっけた～！上部中央やや左の辺りだね
気にすんなよ～こんなもん！と言ってみる

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 18:21:34 ID:qnWAbfK30

むむむっ、この時点ですでに影が映ってるぞ。
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1132215968.html
撮影日と掲載日が同じだとしたら問題だ。
同じ日に撮影したものだったら、DRかけてなかったということでいいのだが。

それにしても、E500＋35＋TC14いいんじゃないか？
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200511/1131182393.html

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 18:36:02 ID:AoDNxH+J0

>>119
>プロ用のＥシリーズはいつ出るのだろうか。E-500のできを見ていると楽しみになってくる。
海野和男ですらこんなこと言っているところを見ると、E-1後継はまだ開発が進んでいない・・・と言うこと？

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 18:40:06 ID:jE1suVnI0

開発が遅過ぎて、出そうと思うとその上をいくモデルが、
他社から安くリリースされてしまうからだろう。

上の更に上をいく開発スピードが無いと永久に出せない。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 18:51:53 ID:1wOM654l0

>プロ用のＥシリーズはいつ出るのだろうか。

価格帯はどのあたりに設定するか？それに見合う機能はどのようなものか？CCDはどれを使うのか？
正直、今のオリにはE-500にプリズムペンタグラスとチタン防滴外装ぐらいしか
手がないでしょ。それでも早く欲しい？

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 18:57:49 ID:xrfdlX/y0

それでいいよ！早く出して！！

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 19:05:10 ID:o4ElwtXH0

おまいらに質問なんだが、Olympus Studioって使ってますか？
アレの偽色抑制はなかなか良くできてると思うんだが。

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 19:29:43 ID:qnWAbfK30

>>122
＋新ｃｃｄ
＋ツーダイアル

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 19:51:59 ID:qnWAbfK30

それと、2000万画素

はい、ウザイのね画素厨房。
でも漏れは欲しいんだよ。

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 20:01:32 ID:5LkjYh4y0

二千万画素ねぇ･･･
興味ないったらウソになるし､チャンスがあれば使ってみたいけど､
今は800万をどう使いこなすかでがんばってるから別にいいや｡

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 20:02:06 ID:AoDNxH+J0

>>122
どっかのスレで話題になっていたけど、オリが3CCD搭載する可能性は？
あとCCDパックにしてコダックとフジ、パナのCCDを使い分けられるとか。
技術的には難しいのは充分わかっているし、絵空事みたいな話しだけど
それくらいインパクトのあることしないと、商品力としては弱い気がする。

必要かどうかは兎も角、現実的な線として、1000メガの高画素化はあり。
それを秒何駒までとれるようにするかが悩ましいところでは？
５駒/秒だとD200と同等で、中級機扱いだろうし、８～９駒まで逝くと
技術的なハードルは高くなり、値段もそれに見合うかどうか・・・

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 20:02:37 ID:f3RLWUkV0

参考までにE-300に写り込んだゴミ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051122200109.jpg

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 20:03:57 ID:oDK8DSgv0

2000万画素って、ＲＡＷで保存したら何十MBくらいになるんだろう？

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 20:09:06 ID:7VTg5zoi0

>>128
まじな話、すでにアメリカのベンチャーＣＣＤメーカーを買収してるし…

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 20:20:16 ID:xrfdlX/y0

CCD大きくできない分、CCD増やさんことには
フルサイズはおろか、APS-Cにも勝ち目ないもんね。
フラッグシップは3CCDやるんじゃないの？

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 20:44:14 ID:5LkjYh4y0

>>128
1000メガって十億画素だぞ？
さすがにそこまで必要な場面はプロだって多くはないだろ｡

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 20:46:34 ID:m0Ce79A20

100メガショック！
とか言い出す奴はｵｻｰﾝ

135 ：128：2005/11/22(火) 20:52:38 ID:AoDNxH+J0

>>133
・・・吊ってくるorz

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 20:52:58 ID:0Kaos+yz0

>>134　そもそも、いくら低価格化しても一眼を買うようになるのはオッサンからだろ。

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 21:24:01 ID:TZhiZS1F0

>>132
どうやって分光するんだ？
できたとしても、これだけの高画素素子に問題の無いレベルの
精度で結像させるのは至難の業かと

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 21:27:25 ID:TZhiZS1F0

そんなことより、気難しいFoveonの諸問題を解決する方が
現実的のような・・・

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 21:39:19 ID:f3RLWUkV0

>>134
本体より後で追加するもののほうが高いと言いたいわけだなｗ

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 21:41:52 ID:3UQAMT/o0

てか、一眼て本体よりﾚﾝｽﾞの総額の方がはるかに上田市

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 22:03:32 ID:SnYQLVTA0

>>131
はじめて聞いた。どのメーカー？

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:10:33 ID:QQpil1uR0

国産でもDNPなどは8年ほど前から2億画素超のデジカメ出してるよ

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:16:30 ID:AoDNxH+J0

>>141
131じゃないけど、Alatasensッて言う会社。

詳しくは↓
http://zuiko.exblog.jp/2896452#2896452_1

ムービーは3CCD当たり前だし、
（比べものにならないほど高画素が求められているが）
デジ一でもRD-175と言う先例もある。

妄想かも知れんが、夢見心地のオリファンは多いようなｷｶﾞｽ

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:24:02 ID:63tA9dP/0

やっぱり次期CCDはfoveonしかない

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:32:12 ID:NnZ3w8Tf0

2CCDでもいいね。G板とRB板
これで原色のものの解像感が増す

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:34:31 ID:gyzKuC4t0

foveon風三層CCD
ハニカムSR
6Mピクセル
4/3

こんなボディが出たら買いそうな自分がいる。

えっ、ファインダー？自分はE-500並でも無問題。

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:42:24 ID:qnWAbfK30

>>132
意味無くない？

光を1/3+1/3+1/3に分けるでしょ。
で、受光面積がｃｃｄの1/2だとすると
1/2（1/3+1/3+1/3）＝1/2

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:44:21 ID:m0Ce79A20

そのサイトで妄想されてるミニﾊｾｰﾙちっくな
4/4ウェストレベルファインダー機とか
マジで出たらおれは萌え死ぬ

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/22(火) 23:54:20 ID:63tA9dP/0

>>147
今のCCDだって各色は1/4(1/3?)ずつでなかったか？

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 00:03:40 ID:WR89As4r0

３ｃｃｄは光量を1/3ずつに分割して3枚のｃｃｄにあてるでしょ。
光量そのままで1枚のｃｃｄにあててるのと同じだからノイズが減ったりはしない。
偽色をなくせるってことがメリット。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 00:07:29 ID:iuPExiyg0

4/3の3CCDなら画素数を上げなくてもローパス不要で解像感upで良いかな
どうせ大したAWBでないからRAW専用機でも良いよ

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 00:17:20 ID:Ge6OH7120

散々ガイシュツだけど、デジカメのような高解像度の画像に3CCDは使えないんだよ。

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 00:20:01 ID:Yn03FzCl0

で、そこがブレイクスルーなわけなんですな。

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 00:48:28 ID:cgngm/Cx0

パナが出すのをＣＭＯＳにしてみると良いかも
ノイズが低減　感度も低減　だけどな

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 01:03:03 ID:32/KmI6r0

CMOSは元来ノイズは多いの
キヤノンはCMOSの特性をうまい事生かしてノイズ消してるの
そこんとこパテント押さえられていたら手が出せない
ＤＲとクロス　は無いだろうなぁ

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 01:58:16 ID:1THda+Ft0

ソニーがやってきた以上パナもCMOSやってくるでしょ
研究レベルではずっとやってきてるはず
もしやるなら4/3だろうな

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 02:51:49 ID:cgngm/Cx0

>>155
調べたら本当だった
どうもね

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 02:55:55 ID:/6MkyYnP0

パナソニックは4/3にしろ、一眼レフは出さないかもしれないな。
当初思っていたより価格の下落が激しく旨みが薄れてきてるし
是非出さなきゃならない分野ではないとそろそろ気付いてしまう頃かもしれない。
4/3レンズへのOIS許諾くらいが提携の結果に終わりそうな気配だ。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 03:06:20 ID:+OQB4K/L0

かもしれない
そうな気配

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 03:30:24 ID:PCMn+EAi0

>>150
でもさー、単純に
RG → RR GG BB
GB　 RR GG BB（３CCDの配列ってこう？）
ってできるから、デッカイ集光レンズつめたりして、
高画素化しやすくなるんじゃないの？
それよりあのメカニカルバックで三つに光
を分けられるんでしょうか？

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 03:36:16 ID:IdqZg4g30

3CCDが今もってどこのメーカーからも出てきていないって事は、
プリズム分光による解像度の低下や色収差の増加、
3つのセンサーを載せるコスト、カメラとしての使用特許などなど
いろんな問題が山積してるんだろうなとは思うよ。
何も問題が無ければどっか冒険するメーカーが出てきてもいいはず。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 05:52:28 ID:hFypPhMp0

>>161
ヒント：大きさ

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 07:00:48 ID:XVq8/zeT0

3CCDか。
またオリユーザーのクセモノ指向がうずきだしたな。
悪いクセだよ、幻想に浸るのは。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 08:22:55 ID:60aFAv2i0

>>161
静止画の場合レジストレーションがシビアに要求されるからじゃないの？
動画（VideoCam）には古くから、３板は存在するし民生機に採用されて
からも久しいけど、高画素で色の滲みやフリンジなどが粗として禁物な
静止画は動画よりもシビアなレジが要求されるからね。

ttp://www.jiten.com/dicmi/docs/k42/23881.htm

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 08:23:26 ID:se3xvcZj0

採用例はあるんだから幻想ではないわな。クセモノではあろうが。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 08:44:01 ID:hFypPhMp0

まあ　来春のオリンパスは期待できそう

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 08:44:21 ID:wbKuzmzQ0

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1038385395/

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:00:38 ID:XVq8/zeT0

ああ、面白い。オリのユーザーをヲチするのは私の愉しみのひとつだ。
発売13日目で盛り上がっしかるべきなのに、
視線は既に未来へ... 3CCDやらフォベオンやら。
オリユーザーを見る度にこんなリリックを思い浮かべる。

He's a real nowhere Man,
Sitting in his Nowhere Land,
Making all his nowhere plans
for nobody.

Doesn't have a point of view,
Knows not where he's going to,
Isn't he a bit like you and me?
Nowhere Man, please listen,
You don't know what you're missing,
Nowhere Man, the world is at your command

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:03:49 ID:hFypPhMp0

>>168
べーとるずかい
A Fool on the Hillのほうがいいだろ

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:11:20 ID:XVq8/zeT0

A Fool on the Hill は無心という意味で誰よりも聡明なんだよ。
おりユーザーとは対極。

Day after day alone on the hill,
The man with the foolish grin is keeping perfectly still,
But nobody wants to know him,
They can see that he's just a fool,
And he never gives an answer,
But the fool on the hill
Sees the sun going down,
And the eyes in his head,
See the world spinning around.

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:22:42 ID:0yM5n0g20

>盛り上がっしかるべきなのに

英語もいいけど日本語の基礎をしっかり固めようね。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:26:55 ID:hFypPhMp0

>>170
まあ　団塊の世代乙ｗ

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:28:11 ID:Vv7HOGGb0

>>161
3CCDデジカメなんて6～10年前にいくつも出てるじゃん。
2枚機もいれればフジ、ニコン、コダック、ミノルタ、各社から出てる。
ミノルタのSDシリーズにいたっては初代は10年近く前になるんじゃないか？
SD175あたりはいまでも使えるフィルムライクな画質だよ。アルファマウントだし。
EFマウントの3板機もコダックから出てた。
多くは35mm一眼レフのボデーサイズだよ。
浜ホトの3枚機にいたっては500gを切っていたよ

忘れられた過去文明。

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 09:52:57 ID:hFypPhMp0

>>173
×SD175
○RD175

チミはマネシタ電器の回し者かと小一時間ｗ

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 10:19:49 ID:wQi6u65R0

デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
　デジタルカメラ事業を手がける大手メーカーで、「勝ち組」と「負け組」の二極化が進んでいる。カメラ事業の業績は、キヤノン
やニコンが利益を伸ばす一方で、コニカミノルタやオリンパスは不振に陥り、コンパクトカメラ部門を大幅縮小せざるを得なくなった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

［焦点］デジカメ各社、優勝劣敗が鮮明に＝事業戦略を見直す動きも
キヤノンは１６８０万台から１６９０万台に、ニコンは７６０万台から８００万台に、ペンタックスは２２０万台から２７７万台にそれぞれ
引き上げた。販売台数を上方修正する社がある一方で、オリンパスは９５０万台から８１０万台下方修正した。
http://today.reuters.co.jp/news/newsArticle.aspx?type=marketsNews&storyID=URI:urn:newsml:reuters.com:20051114:MTFH00715_2005-11-14_11-00-58_NTK2649511:1

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後
に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

オリンパス、2006年度中間期の映像事業は67億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2659.html
オリンパス、「m:robe」シリーズを凍結、デジカメ事業に集中　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/10/2671.html
オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html
オリンパス、デジカメ価格下落などで売上高を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html
オリンパス、連結業績予想を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/29/356.html
オリンパス、デジカメ価格低下で大幅減益　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 12:50:50 ID:M6/afIyk0

>>173
結局･･･定着しなかったね。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 12:56:44 ID:aklPF29q0

てか、その遥か昔に出てたとかいう時代の3CCDカメラって、
今の激安DVカメラより低画素じゃん。
そりゃあ3CCDにもできるわなぁ。
大きさやコストに関係ない業務用ですら高解像力の3センサー式が出てないのはどうして？

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 13:15:09 ID:XVq8/zeT0

E-500の話題に戻りましょう。
画像http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/505.jpg
記事http://computers.livedoor.com/series_detail?id=25162&page=2
　オリンパス「E-500」レビュー
　色づき始めた紅葉が混在する庭園。
　絞りF8.0 1/30.0秒 ISO200 プログラムAE、絞りF4.5 1/60.0秒 ISO200 プログラムAE

↑オリンパスブルーの弊害。ありえねぇー色だしてます。
庭石が紫、樹の枝も紫、紫づくし。

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 13:20:34 ID:3OgxNRpT0

必要ないから。

ムービーだって画質のみを追求すれば、最終的に映画にいきつく。

スチールだって、同じこと。

テレビには映画や3CCDを使うような画質は必要ないってこと。
写真だって図録作成やファインプリント目的ならフィルムに使用になる

デジタルがフィルムを超えるのは16や24bitのまま、最終生成物までリニアに行ける環境が整ってからでしょう

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 13:25:00 ID:XVq8/zeT0

http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/n710.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/700.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/721.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/722.jpg

ほとんどピント合わないようです（w

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 13:33:03 ID:TOUcMWy/0

ttp://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=328768
ツワモノ

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 13:33:48 ID:W2+7MbLT0

>>178
これはオリブルーの弊害でも何でもない。
WBが緑に引っ張られて転んだだけ。（転び易いというのが問題だが・・・w）
転んだ画像をそのまま載せてるサイトが間抜けなだけだ、安心しろ。

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 13:35:31 ID:7uIF5BbX0

>>178
写真を見ると、ポップアップ・ストロボがなければボディトップの高さを
ずいぶんと押さえられるのに、残念だなぁ。
レンズマウントの張り出しは仕方ないとしても、ボディを薄型化して欲しいなぁ。
ボディの厚みは、電子回路の置き場なんだろうか。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 13:42:42 ID:W2+7MbLT0

>183の意見ですが、皆さんはポップアップストロボ無くしてでも小型軽量がいいとおもいますか？
それとも＊istDSみたいにおまけ程度でもいいので内蔵フラッシュあった方がいいですか？
ちなみに私は前者。
内蔵フラッシュって広角だとけられるし、望遠だと届かないのでほとんど使わない。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 13:48:03 ID:fNyB+O3X0

一般客にそんな説明が出来るといいね。
E-500はマニア向け機種じゃないんだからストロボ必須。

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 13:56:29 ID:tzM0pcEd0

>>185
同意。>>184のニーズだと、もっと上位機種になるんじゃない？

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 14:00:27 ID:IM+N/Ywa0

>>184は上位機種の買えない上級者。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 14:01:12 ID:7uIF5BbX0

ストロボって外付けファインダー位の大きさで出来ないのかな？
電源は（あるいは回路も）ボディから供給して。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 14:11:48 ID:32/KmI6r0

livedoorのサンプル画　まともなのを見た事がないよ
せめて三脚使えと　殆どブレブレじゃん

でもあちこちで言われてるけど、この機種のＡＥはオーバー気味
なのは間違いないようです。明るい画を好む初心者用に調整して
いるのかも知れません。
まあ、E-1やE-300よりも安定はしているので、露出補正マイナス
デフォで無問題

>>188
それ賛成
ペンタ部は内蔵なしでOMやE-1みたいな小型のトンガリ形状にして
GN13くらいの小型フラッシュをそれに被さるように取りつけられたら
いいかな。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 14:11:51 ID:bdgvmj0R0

>>181　その画像を見るとEｰ500のHPのボディの説明にあるステンレス製ハイブリットシャーシーと違ってるようだが

市販された製品は鉄板一枚に変わったとか・・・？

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 14:39:39 ID:32/KmI6r0

>>190
えっ？　いっしょじゃん？

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 14:42:18 ID:32/KmI6r0

実は>>181が中国での生産の様子とかだったら嫌だな
写真を逆に並べてるだけで、実は組み立て中とか

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 15:34:13 ID:jaYkNjnK0

>>184
このクラスのお気楽デジカメに内蔵ストロボなかったらオレは絶対買わない。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:09:11 ID:XVq8/zeT0

>>189
＞せめて三脚使えと

三脚使ったとしてもAFがよくなる訳でもあるまいし。AWBも。

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:14:34 ID:DRvlia8I0

三脚使ってＡＦやＡＷＢ使うのか？　・・・・・・これだから困る。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:16:07 ID:M6/afIyk0

ナゼ困る？大きなお世話。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:20:57 ID:hFypPhMp0

>>189
露出オーバーなのは初期ロットみたいだな

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 16:42:45 ID:eW98HTUV0

他人が自分の意に添わない行動をとるのを困るという・・自分と他人の区別がつかない幼児ですか？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 17:10:11 ID:cn5HZmoT0

この前売り飛ばしたよ、理由は高感度が思ってた以上にノイジー
ゴミ問題を神経質にならないだけの駄目カメラでした
素子の小ささに問題が有るのかは専門家でないから分からない
正直４/３なんてＣ-８０８０のような物に採用すべき
まねけな社員が多いと生き残れない糞メーカーですな
マジで四万の赤字になったぞムカつく凸(-_-メ)

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 17:14:50 ID:tzM0pcEd0

>>199
＞高感度が思ってた以上にノイジー
って・・・
お前さんみたいな節穴見たこと無いよ。

・・・と釣られてみた。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 17:41:24 ID:FjQsHCEJ0

>>199
他社のデジイチ使ってみればわかる。
ゴミ問題は深刻。
でも後発なんだからせめてKissDN並みの高感度時の
ノイズ抑制が欲しかったのも事実。
気持ちはわかる。
あと社員は頑張ってるよ。たぶん。
無能だったのは勝っているときに研究を怠った経営者だな。
ベンチャーのCCDメーカーも買収したみたいだし、
その成果が今後勝てるかどうかのキーポイントになるんじゃないかな。

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:05:16 ID:F6nd7u5J0

確かに高感度のノイズは多いけど、RAWで撮って汁キーとか使えば
結構消せるもんなんだなと思った。
やりすぎるとのっぺりした絵にはなっちゃうけど、1600でも意外と
使えると思ったり。

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:24:13 ID:jqfL9IwD0

Jpegでも、リダクションソフト通して、600万画素にリサイズすれば
D50あたりと遜色ないけどな。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 18:52:26 ID:HZd9fm+b0

ストラップはE-1のと同じかとおもったら刺繍ではないのね

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:01:43 ID:M6/afIyk0

いまどきメーカーロゴ入りのストラップなんて使うのかァ～？？？？
ｶｺﾜﾙｲ。

よって刺繍だろうがプリントだろうがﾄﾞｰﾃﾞﾓよろしい。

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:07:35 ID:lj+nTrjx0

>>205
だが、E-300のストラップに比べればE-500のそれはだいぶましだよ。

…まあ、自分も最近の標準ストラップはつけない派だが。
太いんだよ、あれ。
軽いレンズ(今はOMの24mmF2.8だ)をつけて鞄に放り込んでるから、
標準の太いストラップは邪魔でしかたがない。

ついてきてなにが損だというわけでもないがな。
もし重いレンズを買うことがあったらまたつけるよ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:24:51 ID:gLvx4g0h0

>>200
あなたの節穴でも分かる比較をどうぞ

http://digitalcamera.impress.co.jp/05_12/auth/toku3/index.htm

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:28:14 ID:hFypPhMp0

>>205
オレはSilkyのストラップ付けてるが

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:43:17 ID:lj+nTrjx0

silkyストラップｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:52:13 ID:hFypPhMp0

>>209
ごめん　汁キーのストリップだった　orz

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 19:54:58 ID:bdgvmj0R0

silkyって鋸のほかにストラップも作ってるのか

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:02:23 ID:Gjyzr9JP0

>>207
皆、覚悟の上で買ったかか、その為に買うの迷ってるかだと思うよ

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:10:15 ID:kn7kb3Lt0

E-500に50-200/2.8-3.5付けた時のバランスってどう？

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:14:11 ID:jgqp+PPm0

E-1よりグリップが小さいから
余計にフロントヘビーに感じるにゃあ

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:45:18 ID:32/KmI6r0

>>211
予約特典プレゼントなのよ
オレも貰ったが・・・いや裏の滑り止めはしっかりしているし
モノは悪くないんだけど・・・やっぱりねぇ・・・

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:47:49 ID:StNWzt7A0

>>208
KDNって思ったより高感度でノイズが有るように見えるね
それを消そうとしてるのが見えるような感じ

>>199
発売して直ぐ買うような人がこんな行動とるのか疑問
最近増えた巧妙な工作員の方ですかね

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:51:07 ID:GJkLnoEH0

店頭試し撮りしかしてないけど、個人的にはISO 800までは
常用可。十二分に綺麗だと思う。ISO 1600は目を覆う。

他にも高感度に強いデジイチ持ってるから、ISO 800まで使えれば
DRの魅力が勝る。ネコ撮り以外はISO 800もあれば室内・夜間でも
十二分。

良い広角ズームもあるし、あの写りは魅力だ。よって俺は
E-500を買うよ。

まあ、これ一台で全てを、という人はE-500はつらいだろうなとは
思うけどね。

コンデジ並みとか言ってる人もいるけど、試し撮りのファイルをPCで
見ても、他のデジイチと比較しても、全く「コンデジ並」ではないよ。
確かにAPS-Cと真面目に比較したら「ああ、撮像素子小さいな」と
思うような箇所無きにしもあらずだけど。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:51:16 ID:sVKlDr480

>>199
お前の判断力の無さを自慢してどうする。

漏れはE-300にすら愛を感じている。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 21:55:11 ID:TD+mEQBK0

機械は使いこなしてこそ･･･弘法筆を選ばず

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:27:19 ID:gLvx4g0h0

>>217
ISO800が常用可って
これって他社デジ１のISO1600レベルだよorz
E-500のISO400が他社のISO800レベルだし
俺は他社ISO800でも使うの躊躇するのにあなたつわものですな
結局E-300から高感度ノイズはほとんど進歩なしでしたな
買うのは次期モデル以降になりそうです

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:28:41 ID:fQk5/M/Y0

俺はそこまで辛抱強くないからD50ですよ

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:33:00 ID:jqfL9IwD0

>>220
そんなことねえだろ。
他社は600万画素が多いから、少なく見えるだけじゃないか？

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:36:35 ID:cTxo10xy0

ライブドアのサンプルのISO変化の奴、画像云々より右端中程に移っている数人組が
何をしているのか激しく気になる。

一番知りたいのが↓のシーンの解説
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/ISO100.jpg

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:44:51 ID:gLvx4g0h0

>>222
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_12/auth/toku3/index.htm

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:45:37 ID:bdgvmj0R0

ほのぼのレイーぷ？？

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 22:53:36 ID:tZfszZpa0

>>220
こればっかは個々人の許容度が違うからね。
ISO800が常用可ってのも、仮に俺がE-500しか使っていなかったら
ISO1600と比較して相対的に常用出来ると感じたかも知れない。
しかし、D70sを使って来た身であり、借り物ではあるがKissDNも知ってる
俺は、確かにISO800常用はあり得ないと感じる。
大まかにいうと、確かにE-500のISO400が他社のISO800レベルだね。
ノイズそのものもだけど、ダイナミックレンジも相当狭くなる傾向が
素子の小ささに起因していることは間違いないね。でも
E-500には、D70sやKissDNにはない魅力を感じて買った訳で、それは
間違った判断ではないと思ってるし、用途を選べば凄くいいカメラだよ。
次期モデル以降まで待っても、高感度ノイズはほとんど変わらないんじゃ
ないかな？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:02:14 ID:jqfL9IwD0

>>226
>>222にもレスしろ

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:05:05 ID:zZEMEAWI0

流れぶった切るんですが初めてのデジタル一眼レフに選ぶとしたらE-500とE-300どちらがおすすめですか？

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:09:55 ID:4ojMTPj00

ガキの頃から写真撮ってるがISO800のフィルムは2回、ISO1600は1回しか使った事無いなぁ。
トライＸを増感して1600ってのは良くやったけど。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:14:03 ID:jqfL9IwD0

>>228
E-500。苦労したいならE-300。

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:19:39 ID:bdgvmj0R0

>>228　E-300　価格がこなれている上に質感もいいし、機能がこなれてない分いじりがいもある。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:20:14 ID:lj+nTrjx0

>>228
E-500。絶対。

でも、E-300のダメさに一年付き合ってると、それもかわいく思えてくるんだよな(笑
>>218
「E-300だからこそ愛を感じる」に一票。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:29:31 ID:qp1uBDeuO

CAPAにDS2のレビューが載ってんだがお前らからみてDSの発色ってどう？とくに一枚目の黄色と青
撮ってだしのJPEGとRAWでは全く解像度が違うんだがE-500もこんなに違うんかね
AWBすげー優秀なんだが

Kodakブルーに興味があるんだがこの記事見てたらDSでも良いかなと思ったり

ファインダー違いすぎるし

234 ：226：2005/11/23(水) 23:38:36 ID:tZfszZpa0

>>227
では、、、
600万画素、800万画素の違いはあるが同じ800万画素のKissDNと比較しても
ノイズに関しては論を待たない。勿論、ノイズだけが優劣・好嫌の争点では
ないことはガイシュツの通りだが、画素の違いだけでは説明出来かねる差違はある。
ついでなので、E-500について。前スレで試し撮りをうぷした際にも触れたが
俺としては三脚を立ててISO100で風が吹けば収まるのを待って、雲がかかれば
雲が流れるのも待って静態を撮る。そんなカメラだと思う。
ノイズはさておき、AF（至近ダイナミック等の機能面も含めて）はD70sの敵ではないし
AEも再現性の確度でNIKONの敵ではない。だけど何か究極の記憶色を出すような
気がする。

235 ：226：2005/11/23(水) 23:39:14 ID:tZfszZpa0

>>229
俺もそうだよ。トライＸをパンドールでよく増感したけどね。
でもね、銀塩とは同列に語れないんだよね。銀塩知ってるなら、知ってると思うけど
いわゆるセンパチ。F8で1/1000のSSだけど、これを照度不足な局面で再現しようとすると
FILMを変えるか、後で増感するつもりで露出計を弄るかしかなかった銀塩とは違い、自由に
感度を変えて撮ることが出来るのがデジ。それでもって、ISO800のJpeg撮って出しでも
びくともしないﾔｼやISO400程度なら、RAW撮りしてNC4でトーンカーブ弄ればびくともしない
ﾔｼはやはり便利だし、撮影の歩留まりが上がる。持っていて無駄になる武器ではない。
ストロボのGNも√２で係数が増えるわけだし、好感度域がより実用的であること邪魔には
ならないよ。開放値の明るいレンズでも絞り込みすることもあるし、仮称点距離を稼ぐとか
もあるし、何よりもAPS-CのDSLRとE-500を2台携行していたとして動態や暗所や明暗差が
激しくて暗所ノイズが出そうなときとか、横方向ではなくて前後方向のAF追随が必要とか
そんなときには、まず本能としてE-500は使わないよ。きっと貴殿もね。
そういう意味で、高感度域が語られていると理解すればよろしいかと。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:49:00 ID:eW98HTUV0

「できない」ことを語ってもしゃあないと思うんだよね。
個人的にはそれが「できる」ようになってほしいとも思わん。なぜなら「できる」ものは他に持ってる。
そんだけじゃ気が済まない人がなんでこんなにも多いのか・・・

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/23(水) 23:57:43 ID:EZtVdPRt0

APS-Cはコスト的に量産に向かないという完全に読み誤った計算を元にして、
デジタルだからと力んで過剰なテレセントリックを追求して決まったサイズだから。

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:06:49 ID:Rbae+aps0

そうそう、数学が出来るとか美術が得意って人に英語が出来ないからダメな
人間、糞だって言ってるようなもの

ＤＲやズイコーレンズ、オリンパスブルーで充分魅力的だよ

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:10:07 ID:7vnff6Cg0

>>237
> デジタルだからと力んで過剰なテレセントリックを追求
そこで3CCDを期待している訳でつよ。

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:21:59 ID:EiyarKw30

>>228
一眼レフ自体が始めてならE-500。
マニュアル一眼レフを使えるくらいのスキルがあって、安くすませたいならE-300。

241 ：220：2005/11/24(木) 00:22:59 ID:gr90ik4S0

>>226
レスどうも
俺はα-７Ｄ使ってます。
E-500というかオリには防塵防滴性能に魅力を感じているんだが正直ISO400があのレベルだと
厳しくないですか？
望遠域だと手振れ補正付いててもISO400までは結構使うので。
俺は現時点でゴミ問題はブロアーで問題無なのでＤＲはどうでもいいです。
よって高感度ノイズがもう少しましになるのを期待してます。
オリはもっと防塵防滴をアピールした方がいいと思う。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:24:45 ID:H4m3k5yl0

>>223
確かに気になる。
登場人物
・赤シャツ短パン
・青シャツ短パン
・黒シャツ短パン
・小豆シャツ、ジーパン
・灰シャツ、ジーパン

ISO100　黒バットが地面に落ちてる。入り乱れて喧嘩
ISO200　黒シャツと小豆シャツが組み合ってる
ISO400　小豆シャツパンチ

こうして見ると、ISO1600も侮れない。

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:34:09 ID:etiZwA1i0

>>241
防塵防滴はＥ-1だけなんだが。

244 ：226：2005/11/24(木) 00:43:39 ID:xF+knwR/0

>>238
俺もそう思うよ。
だから、E-500は良いカメラだと感じている。
がしかし、今回のことの発端は、高感度域の実用性の査定であったと
認識している。そして、俺自身は、こればっかりは個々人の判断基準
の違いだとも。銀塩でかつて”美しく嘘をつく”と表現されたシステムが
あった。忠実さを何よりも尊ぶのであれば、美しくとも嘘では忠実とは
いえない。糞なシステムという事になってしまう。しかし、その美しい嘘
は一定定量以上の支持を集めてファンも多かった。何事も同義。
美術であっても英語であっても同義。しかし、それぞれの教科における
実力（標準偏差と偏差値）を知っておくことは、本人にも、それを活かす
周りの人間にとっても有意義だろ？平たく言えば適材適所などの面で。
自分では英語が出来ると思っていても、標準的な水準と比して水準以下
な場合もある。そういう場合は、例え自己査定が高くとも、敢えて英語で
勝負しようとは思わないはずだ。自己査定だから勝手だろ？ではなくて
（他機の）水準を知り、適材適所で機材を使うことは使いでの為でもある
と思うのだが。で、個人的には、一般的な他社水準と比べてISO800が
常用に耐えるとは思えないと。カメラなどというものは、単なる機材であり
例え4/3の理念に共感したとしても、宗教とはなり得ない。単なる道具だ。
道具なら得意不得意があって、より適した道具をチョイスする。それだけの
ことであって4/3の理念やＤＲやデジ専用設計や・・・それらを否定した
のではないよ。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:48:48 ID:etiZwA1i0

おまえ、寒いぞ。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 00:57:21 ID:7vnff6Cg0

>>244
友達少ないだろ？

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 01:08:59 ID:dsVZqFFq0

>>244
で？キミは何ができる人なん？言うだけ？

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 01:13:56 ID:MO/XzLT+0

E-500の画像って　600万画素程度に
リサイズするとどの程度ノイズ消えるんです？

KDNが別格なのはおいておいて

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 01:14:48 ID:c4wbBMve0

コアなファンだけを相手に商売が成り立つようなら、メーカーも胡座をかいてられるだろうけど。
感度や手ぶれ補正など全方位で頑張るしかないね。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 01:17:07 ID:bKAXpkNL0

>>245-247
藻前らこそ寒々としているw

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 01:51:16 ID:ic2tn1uR0

オリの写り自体は本当に好きだから
どこかで手振れ補正なり高感度対策を練ってくれれば
乗り換えもやぶさかではない。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 02:03:24 ID:dsVZqFFq0

別に乗り換えとかしなくて併用でいいと思うんだがなぁ
デジカメは一個だけってお爺ちゃんの遺言でもあるのか？

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 02:18:02 ID:vL7xVWF00

2個も3個もカメラは要らない
カメラマンじゃあるまいし

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 02:24:50 ID:ipPtr3ZC0

2個も3個もゲームは要らない
ゲーマーじゃあるまいし

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 02:29:20 ID:dsVZqFFq0

つうか手ブレ補正や高ISO撮影にこだわる人がわざわざ4/3系スレに来て
何をブツクサ言ってんだろうと思うのよ、現状ダメなのわかりきってんのに。
しかもそういう人に嬉しい機種は他社から安価に入手できるのに・・・わけわからん

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 02:29:33 ID:CEkzxVVM0

そこでPanaのISに期待が高まりまくる訳だ
来年に期待だな

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 02:58:23 ID:7vnff6Cg0

　　　　　 lヽﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌヽ　　ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　Ｐ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　Ｐヽ
　l 　･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　｀'メ､_ｌﾉ| /　・　 /
　|　Ｍ　　l　トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　Ｍ　｜
　|　･　　 |／　　　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ　・　｜
　|　Ａ　 |　　　　 | l |　ヽ,　　― 　／　| |　ｌ　Ａ　 |
　| 　 !!　 |　　　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　　 /　│ｌ､l　　　　　　　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　　　／　ノ⌒ヾ､　ヽ　　　ノハ,　　　　 |
,/ 　　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　　 |
　　　　／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　ｌ
　　 ,／　　|　ヽ　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　ヽ　　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　￣￣　　 |　　　　　　　　　　／　　　　　

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 03:16:23 ID:s1XPyTej0

>>252
併用してる人は多いと思うよ、薄型コンパクトカメラとかと。
一眼レフシステムまで使い分けるマニアさんは数的には少ない。

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 03:53:17 ID:NDNXo2oQ0

>>226
>ノイズそのものもだけど、ダイナミックレンジも相当狭くなる傾向が
>素子の小ささに起因していることは間違いないね。でも

APS-C他社はインターラインCCD(CMOS)で、オリンパスはフルフレームCCDを採用。

受光効率が違うのに、CCD物理サイズの大小だけでノイズが語られるのは正直
食傷気味なんだよねぇ。いかにもステレオタイプで、他のまともな意見も
途端に説得力を失う。

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 03:58:29 ID:XaVA+ckz0

それでも一段落ちだからいつまでも言われるんじゃね
ブレイクスルーまだー？

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 04:02:56 ID:NDNXo2oQ0

連投失礼。

HPからマニュアルが落とせるようになったね。
お陰でホントかどうか微妙だった情報も解消したよ。

E-500にも普通にプログラムシフトあんじゃん。
カスタマイズすると露出補正に変えられるってだけでさ。

それと露出補正ボタンがボディ上部に移動してシャッターボタンの
すぐそばにあるのな。でもって、ここからが重要。
MEで普通にコントールダイヤル回せばシャッター速度の調節、
露出補正ボタン押しながら回せば絞りの調節。これだよ！
E-300でも頼みますよ・・・ orz

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 04:20:06 ID:Vdkl9cIZ0

E-500はダストリダクションという大きな武器のほかに、
コンパネからダイレクトに設定できるのがすごくいい。

まあファインダーはなんだが、ME-1発売を待ってゲットだな

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 04:22:22 ID:OLLNaiIX0

ME-1を最初から同梱しておいて「お使いになりたい方はどうぞ」って方がオリらしいと思う。
もちろん発売してくれるのは非常にありがたいが・・・

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 04:25:12 ID:NDNXo2oQ0

連投にならなかったか(笑
>>260
一段落ちとはノイズでなくAPS-CとFourthirdsの被写界深度の差の話？
ボケ至上主義者は負け惜しみと思っているふしがあるが、様々な状況下で
少しでも被写界深度を稼げるとホントに助かるのよ。
逆に、いらんとこまでボケて失敗した経験がないのかと思ってしまう。

寝る。

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 06:49:37 ID:NsYFZNZA0

E-500 ISO800
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e500/samples/PB130447.JPG
*istDs ISO800
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/istds/samples/imgp0176_iso800.jpg
そんなに差があるように見えんが。
さらに、ノイズリダクションかけて600万画素に縮小
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051124064624.jpg
十分実用だが、なにが気に入らんのだろう。

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 08:03:43 ID:3R4YLBMm0

暗い室内と屋外の写真を一緒にしたらあかんよ

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 08:12:25 ID:zGVKuS7D0

オマエラ、

・ISO1600で晴天の入道雲を撮ってもノイズは微少。
・ISO400で暗い室内を撮ればノイズざらざら。

この意味と理屈を理解したうえで発言しているのか？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 08:45:46 ID:/iOQnTdb0

縮小＆ＮＲなんてコンパクトカメラのやることだろ
>>265 サンプルのE-500を見ると昼間の明るさですらノイジー
薄暗い夕方や室内ならNRを使い弄ろうがKDNの敵ではない。

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 08:55:21 ID:ZW4WTR+q0

>>268
その前にピント合わせろよ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 09:31:59 ID:aiM7jBve0

エントリー機に過剰な要求をするスレはここですか？

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 09:35:29 ID:bKAXpkNL0

>>259
FFTだから受光効率が違うのに・・・というのも正直食傷気味なんだよねぇ。
限りなく条件を揃えるとそうかもしれないけど、画素数神話とおなじように
構成する条件が異なるのに、画素数が多い＝良く解像する（高画質）が
成り立たないのと同じ。いくらFFTで受光効率が良くても物理的な面積が
小さいことで相殺されると考える事も出来る。

恐らく多くの見解は、最終的に吐き出される画を見た感想で、FFTだから
というようなスペックから判断しているのではないよ。で、>>255もそうだが
（高感度では）現状ダメなのわかりきってんのに。となる。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 09:45:46 ID:f9ghjuw+0

>>271
ただ、一般的な「高感度ダメ」は、「素子が小さいから高感度がダメ」と、
やっぱり判断の根拠を「素子のサイズ」というスペックに置いているのも事実。
SonyがFFT 4/3を作ったらどうなるとか、
E-500のCCDを他社のエンジンで処理したらどうなるとか、
そういう発想がない。

オリスタでNRをフルにかけてみればわかるけど、
カメラ生成のjpegよりもはるかにノイズを潰すことができる。
ということは、あえてカメラでそれをやっていないということじゃないかな。

なんでも素子サイズだけのせいにするのはやめれって言いたいんだよ。

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 10:40:58 ID:bKAXpkNL0

>>272
>そういう発想がない
あるよ。でも逆説的に考えて、例えばニコンがAPS-CサイズでFFTを
採用するとどうなる？センサーは、フォビだろうとMOSだろうと載せ替え
の可能性はあるが、物理的な面積は規格を変えない限り無理。
同じスペック厨でも可能性のあることと限りなく可能性のない案件を
同列には扱えないだろ？とまぁ、素子サイズに対する対論として必ず
出てくるFFTに関しても食傷気味な訳だ。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 10:54:34 ID:mpbmpwce0

>>273
おれはあんたらがしている話さえも食傷気味だ。
こっちで延々とやってくれ。
ﾌｫｰｻｰｽﾞ Four Thirds 4/3 総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118451765/

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 11:18:40 ID:ReNE6R/T0

ノイズが多いのはコダックのCCDの性能がわるいから。
素子の大きさが問題ではない。違うタイプの素子の大きさくらべても意味がない。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 11:21:43 ID:Ky1fVuYg0

>>275
コダック製CCDの特徴だね、ノイズとコダックブルー
オリもこの事はよく承知してるんでないか？
確か次期CCDはコダック製に固執しないとインタビューで答えていた気がする

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 11:26:06 ID:4VUu4BIL0

そもそもノイズは悪なのか？
万能機を求めるならCanonにすればヨロシ。

フィルムの時代では微粒子・無粒子を追求していた。
それの完成がCanonの無粒子・塗り絵画像なのである。

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 11:30:54 ID:dZaga72e0

>>276
自社でCCDの研究してるみたいよ
どっかで読んだ。
なんでも、結構画期的なもんらすぃ

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 11:34:16 ID:Ky1fVuYg0

>>278
自社製の可能性もあるんだね
インタビューではkodakに限らず、その時その時でベストのメーカーを
採用するみたいに言ってたよ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 12:16:23 ID:lspzYNMR0

小型のセルサイズで高感度強くするとなったら
ハニカムHRくらいしか思いつかん。
高感度ノイズも現状じゃ1/1.7サイズのF10,F11とあんま変わらないし。

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 12:16:36 ID:dxNeAoIR0

>>277
そうそう、ノイズが悪とみなすかどうかなんて、個人個人で考える
事だってのがわーってない香具師多過ぎ。

つか、わーってないってより思考停止なんだよな、多分。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 12:33:29 ID:Ky1fVuYg0

他機種の高感度ノイズレスはソフトウェア処理だよね
その証拠にキス丼や甘ＤのRAWだとけっこうノイズが解るし、オリの絵もNeat Imageできれいになる

オリは前から高感度のノイズでたたかれてたのだから、
ノイズリダクション２段階とかにしとけば良かったのでないか
一つはノイズそこそこフィルムライク、もう一つはノイズレスだか塗り絵に近いもの
後はユーザーが選択すればいいのでないか
オリはつくづく商売ヘタだと思う

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 12:57:36 ID:lspzYNMR0

RAWの方がノイズが出るのがCANNON
RAWでもあまり変わらないのがNikon
RAWで改善するのがFUJI

オリはどのパターン？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 15:36:14 ID:cIij5Qce0

価格comでレンズセット価格が早くも８万あわてて買わずに待ってて正解

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 15:37:33 ID:z04zK6H1O

RAWで改善するのがE-1･E-300。
RAWでも変わらないのがE-500。

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 15:39:56 ID:Bu3FnDBC0

基本的にはRAWの方がノイズが出るパターンだと思う。
最も手を加えられていない状態のデータが見られると思われるオリスタの高機
能でノイズキャンセル0で現像するとE-300のISO400でも鬼のようにノイズが
乗っている。
オリスタ高速やMasterの現像は自動でノイズキャンセルがかかるのでjpgより
ノイズが少なく感じられることが多い。

287 ：賢者の売り物：2005/11/24(木) 16:10:56 ID:Ky1fVuYg0

35mmマクロ良いみたいですね

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 16:11:39 ID:mzHqttGKO

>>284
オレは予約で買って9万円
この10日ほどで1万円以上分使ったから無問題

と思うことにしている

ところでノイズであれやこれや言ってるけど、どのカメラでもRAWのノイズが一番強くて当たり前じゃないの？

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 16:22:43 ID:MzBD/aDb0

>>ノイズが悪とみなすかどうかなんて

市場は悪とみなしている。資本主義においてはマーケットには
さからえない。

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 16:23:33 ID:7vnff6Cg0

>>278-279
　>143

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 16:30:36 ID:Ky1fVuYg0

>>290
乙

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 16:31:19 ID:AXoNzFEt0

参考まで
極力ノーレタッチなRAW@ISO800
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051124162715.jpg

汁キーでノイズリダクションなど、微調整を行った同画像
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051124162739.jpg

汁キー初心者なんで、もっとうまいやり方があると思われ・・・

293 ：200：2005/11/24(木) 17:04:07 ID:TQdHTmr00

遅レスですまん。

>>207
違うよ。
皆オリンパスは高感度がノイジーだと分かってて買ってるんだよ。こんな比較記事見なくても最初から分かってんの。
買ってから気付いて売るのは節穴だろ？

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 17:06:32 ID:ta0q18OV0

前々から思ってるんだけど、
1．高感度ノイズバリバリだが周辺の画質落ちとか周辺減光とかPFとか
諸々の収差とかがまったくない画像。シャープでクリアで抜けも良い。
というのと、
2．ノイズはほとんどないが、画質はちょうど1．の反対。いわゆる
「悪い画像」の条件をほとんど満たしている。良いのはノイズレスなだけ。
という2つの機種があったら、みんなはどっちを選ぶのかなあ。
激しく興味がある。

もちろん、理想はノイズレスでなおかつ1．のような画質、なんだろうけど。

ちなみに程度問題ではありますが、自分なら1．ですな。1．と2．が
同じ価格なら。

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 17:14:12 ID:ZgoLqogU0

意味のない比較妄想乙ｗ

amazonでレンズキットが安くなってるらしいぞ？

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 17:22:43 ID:+M0o/B/20

>>294の問いは単に悪の尺度をノイズからレンズの問題に摩り替えただけ。
流れは仕方ないとしても周辺減光はフィルム時代からのものだから
ノイズ以上に良し悪し個人差があるし、PFはEOS1DMARKⅡ+Lレンズクラスでも
発生する、グレードの問題じゃない。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 17:30:26 ID:dxNeAoIR0

>>289
もしかして市場の大勢と異なる価値観と好みを持っている漏れは、反逆罪かなんか
で処刑されてしまうのだろうか・・・。(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 17:36:35 ID:TQdHTmr00

E-500買ったヤツはみんな処刑だなｗ

あ、オレもだ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 17:39:28 ID:MjXFn4JV0

この機種狙ってるんですが
他の機種と比べて以下の2点はどうでしょうか？
食べ物メインで使用したいので
①マクロ撮影でのボケ具合
②色合い（コダックブルーは食べ物の色に影響しないか）

宜しくお願いします。

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 17:55:51 ID:UbqMs7P60

>>299
とりあえず定番をどうぞ。
http://www.myfourthirds.com/
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 18:17:48 ID:gkS24UW+0

用途によってデジ一眼を使い分けることを考えると
数社でレンズを共用できる4/3の利点が出てくるような希ガス
なので富士、パナ、（Σ)、も早く4/3システム発売汁！

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 18:24:35 ID:MzBD/aDb0

処刑はされません。淘汰されるだけです。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 18:36:21 ID:mzHqttGKO

どの程度ぼかしたいのかとか色合いの好みとかは個人差があるからねぇ
でもどっちかというと暖色気味なE-シリーズは食べ物を美味しそうに見せるかも
あとハイライトコントロールが白い食器を綺麗にみせるのに有効かもね

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 18:41:16 ID:mzHqttGKO

>>303は>>299ね

逆にシャドーコントロールは漆器を以下同文

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 18:57:54 ID:Bn1uCDzx0

>>303
スマン、ハイライト、シャドーコントロールを教えてくれ
白い（黒い）物を白く（黒く）写すためには、露出計の値から約+2EV(-2EV)位するのを
ここか白（黒）と指定することでワンタッチで補正できるということで良い？
それ以外のことをなんかしてるの？

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:02:46 ID:MjXFn4JV0

バッテリーの持ち具合はどうですか？

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:21:29 ID:mzHqttGKO

>>305
まあそういうことです
露出補正を簡単にうまいことやってくれる機能ですね
要らない人には要らないのかも知れません。

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:27:22 ID:UQfdKx6k0

とても良い。
SHQなら8GBくらい軽く撮れる。
ストロボは使わないからシラネ

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:30:50 ID:3zMXhI0R0 BE:109322892-

人物の背景がきれいにボケた写真を撮りたいのですが、
このカメラではどのくらいボケますか。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:38:38 ID:rkJ/58gW0

35マクロ買ってきた。メチャクチャ軽いしメチャクチャ寄れる
これはお散歩用にはいい感じだと思う。
画角も俺的には標準感覚で使える
何気にレンズキャップが新型だぞ

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:41:23 ID:ozIJim2u0

>>309
5D のようなボケはちょっと厳しいかなぁ、とは思うけど、
基本的にレンズ次第。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:41:54 ID:NsYFZNZA0

>>310
なんかうpして

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:54:06 ID:3zMXhI0R0 BE:491954099-

85mmF1.4というレンズはこのカメラにつくのでしょうか。
アダプターが使えないのもあると聞いたのですが。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 20:21:10 ID:Bn1uCDzx0

>>307
アリガト、でも直感的に操作できることはよいね

>>312
価格に上がってるけど、とても良い感じみたい

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 22:23:03 ID:LUEdStQQ0

ところで、E-500はS-AF+MFもしくはC-AF+MFの設定時、
レリーズを半押ししてなくてもフルタイムマニュアルフォーカスが可能になってるってのは
既出だっけ。

結構便利だと思うんだけど。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 22:28:11 ID:Bn1uCDzx0

既出だけど便利だよね、E-300からの改良点の一つだね

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 00:17:16 ID:aWucNxzw0

>>316
そのあたりとか、高感度ノイズをE-500レベルまで
ファームアップで改善してくれたらネ申なのにねぇ・・・＜E-300

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 00:26:28 ID:OK2a5G470

それを行う事によるオリンパスのメリットは？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 00:31:02 ID:nq7c07uL0

E-500を買ってくれるはずのユーザーが
中古のE-300に流れます。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 00:39:32 ID:vmPS6YbE0

>>310
>メチャクチャ寄れる
あたり前田のクラッカー

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 01:38:47 ID:aWucNxzw0

>>318
メーカー側にメリットが少なく（まったく無いとは言わない）、
ユーザーの立場に立った改善を無償または超低価格でやるからこそ「ネ申」なわけ。
国内のメーカーはそれをしないから、どこも「平凡」ということ。
有償ファームでもいいんだけどねぇ。

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 02:04:57 ID:A35RyTBi0

>>321
D70s発売に際しての、D70向けファームアップはかなりの充実度
だったよ。勿論、無償で。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 02:07:05 ID:TAXk2UmB0

神は、この世の存在ではない。
オリンパスに、この世から消えて神となれ、と？

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 02:29:53 ID:uooiFRc70

光学手振れ補正が無い。。。致命的だな。。。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 03:19:18 ID:XZ56/9Kg0

>318
好感度UP・・・・・・・・・・・・寒

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 03:24:40 ID:JqqCC6MZ0

>>324
練習には最適

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 03:39:44 ID:vPtXJT5o0

>>324には致命的かもしれんが、特に必要じゃない

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 04:14:27 ID:TAXk2UmB0

さよう、必要な物はもっと他にある。

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 05:52:26 ID:F+nRZcf90

＞人物の背景がきれいにボケた写真を撮りたいのですが、
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/n710.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/700.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/721.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/722.jpg

あんまりボケないし、人物もこのとおり。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 06:06:17 ID:F+nRZcf90

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/15(火) 18:58:33 ID:5W9VuVup0
E-500じゃボケも高感度も味わえない苦痛だけしか残らん気がするよ。
あのスレッドを見てる限りみんなそう思ってるようだ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 06:56:22 ID:yYCm8Aj40

>>329
いや、結構ボケてるじゃん

人物が・・・orz

って　ここまできたら嫌がらせだな　livedoor最低

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 07:04:53 ID:Buz5Z50n0

釣られてみる。

同一条件で、4/3はAPS-Cよりボケないし、APS-Cはフルサイズよりボケない
同一条件で、4/3はAPS-Cより被写界深度稼げるし、APS-Cはフルサイズより稼げる

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 07:06:33 ID:BEKP322j0

F2 のレンズを絞り開放かそれに近いところで使えばいいんでは？

# 14-35mm はまだ登場してないけど‥‥。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 07:12:43 ID:w3Tezdnk0

こんなウンコカメラマンがレビュー書いてるのか。すげーな。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 09:14:30 ID:wkD0RLeq0

3535で撮ってみました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051125091148.jpg

ヨドのあんちゃんに「本当は明日発売なんでナイショで。」って言われた。
そうやって言われたやつ何人居るのだろうか。。。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 10:27:11 ID:7t0/BmYT0

livedoorって所詮この程度のレベルの香具師が書いてるレビューだし。

http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200412ist/507.jpg

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 10:47:38 ID:x5TgjnrO0

ホントにレベルの低いレビューだな。写真の初心者が書いたようです。
こんなヘボ記事を連発していると、いい加減ユーザーに無視されるということに危機感を覚えないlivedoorは馬鹿だなぁ。

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 11:26:07 ID:EKDbeGr60

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/e500/if200512_rawjpg.cfm

一応、オリンパスからのお知らせ
「E-500をご愛用のお客様へ「RAW＋JPEG 消去」機能についての重要なお知らせ」

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 11:43:14 ID:LWrLhU/a0

>>335
俺は追い返されたよ。
人によって対応が違うってのも不愉快な話だな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 12:30:46 ID:7+OVwMFR0

そりゃお得意さんとそーでない人とでは対応が違うであろう。

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 14:47:00 ID:JxjGGpCm0

嫌な客には態度も違うもんだ。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 14:48:44 ID:KGCKhdAN0

とうとう携帯にも手振れ補正。携帯以下のオリ..

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 15:24:27 ID:e+oQsRaF0

携帯がＤＲ付き８００万画素になるまでおとなしくしとけ

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 15:25:00 ID:SxqEo+zz0

今更、何のためにxDﾋﾟｸﾁｬｶｰﾄﾞｽﾛｯﾄが付いてるのかと思ったら、
まだ次があったのね。

ttp://www.olympus.co.jp/jp/news/2005b/nr051125xdtyphj.cfm

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 16:08:51 ID:1NMQUKd90

俺昨日xD512MB買っちゃったYO・・・＿|￣|○

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 16:26:55 ID:mjeNaGPe0

>345
あたたた　早まったな　CFでしのいどけば良かったのにつか、
CFのが安いのになぜ....

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 16:56:51 ID:uqsiJYDA0

コンデジ用じゃないか？

348 ：345：2005/11/25(金) 17:04:36 ID:1NMQUKd90

あいや、1GBの駅３使ってたんだけど、出先で使いきっちゃったのよ。
どうせ今後も使うしもう一枚買うかと思って探したんだけど、近所に売ってなくて、
なぜかxDは売ってたと。
E-500使いだからxDなら常に非常用として入れておくのもありかな～って買っちゃったよ・・・
デュアルスロットなんで、非常用にxD、ってのは悪くないと思うんだが、まさかハイスピードが
出るとは・・・orz

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:12:48 ID:/00BP2An0

まあ、どうせ値段は高いんだし、非常用ならいいやん。

350 ：345：2005/11/25(金) 17:18:41 ID:1NMQUKd90

まあね～。計1.5GBを入れっぱなしに出来ると思えば悪くはないかなと。
でも初めてxD使ったけど、遅さにビックリしますたw

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:23:02 ID:p5XBZiIT0

俺も本体購入時のポイントで512のｘＤ買っちゃった、、、、
非常用としたりマイクロドライブからベストショットだけバックアップ
したりと便利は便利。
確かにこんなに遅いとは思わなかったけど

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 17:59:42 ID:B/0tTqgU0

対応がオリ機種のみ、フジがそっぽ向いてるって事は
ついにフジはxD見限ってSDに移行？
そしてオリはフォーサーズ＆xDの独自仕様満載ヘンコツメーカーへと･･･

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 18:02:06 ID:w9gr6ZW+0

ヘンコツってなに

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 18:12:56 ID:B/0tTqgU0

偏屈の変形

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 18:15:59 ID:ZAEyNVDh0

俺もE-500ちょっと気になってたけど
雑誌でもWEBでも購入意欲を煽る記事とかがほとんどないね。
色々見てるうちにD200が欲しくなってしまったよ。買えんけど。。。('A`)

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 18:16:45 ID:ZAEyNVDh0

>>352
>対応がオリ機種のみ、フジがそっぽ向いてるって事は

フジからもっとすごいのが出る。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 18:23:49 ID:+9Jy7juv0

フジとオリって実はあましうまくいってないんけ？
パノラマもオリ独自だったしな
フジからは4/3は出てこんかもしれんな

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 19:17:06 ID:3es3+Kcx0

>>344
>Type Hシリーズの特典
>xD-ピクチャーカード「Type Hシリーズ」のパッケージに同梱されているIDナンバーを>
>画像管理ソフト「OLYMPUS　Master」に入力することで、デジタルカメラで撮影した画像を、
>油絵や水彩画風に加工できるアート機能と、3D画像に加工できる3D機能が使用できます。
>デジタルカメラの画像を多彩に楽しむことが可能になります。

なんだ、そりゃ？
純正メモリカード使わないと画像の加工も制限されるのか？
パノラマ機能の件といい、オリンパスって本当に閉鎖的だな。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 19:17:12 ID:8Dawylbs0

この機種はやっぱメイドインチャイナですか？

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 19:45:20 ID:HKO/wk0g0

タイやインドネシアじゃない事は確かだ

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 19:55:53 ID:WkgCTGxl0

フード付けて下から見たら、CHINAって３カ所も表記があるよ。

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 19:56:43 ID:EKDbeGr60

製造国は関係ないでしょ。
生産管理をどこまでやっているかが問題だ。

○菱自動社日本工場とト○タ自動車中国工場では
どっちを買うかっつーことだ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 19:57:44 ID:9qJRs+qG0

以前はｘＤの方がＣＦより余裕で早かったのにね。
いつの間にか逆転されてたんだ･･･。
新型は従来比3倍って事はＳＤの最速タイプと同程度で暦なんかより速そう。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 20:30:58 ID:+9Jy7juv0

>>362
もちろん日本製の三○

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 21:14:43 ID:EKDbeGr60

>>363
ｘDの新しい奴は、CF最速より早くなってそうなの？

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 21:25:27 ID:vPtXJT5o0

ｘDなんていらねぇよ。汎用性が無さ過ぎ。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 21:44:44 ID:KMyZ7GOp0

>>364
自殺志願者？

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:23:13 ID:N9fVJvb50

>>365
もちろん　そんなことはありません

まあ　サンが作ってくれりゃ別だが

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 22:38:39 ID:+EKohmX10

8MB/Sくらいでしょう。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/25(金) 23:50:35 ID:TdFjFZdR0

メーカー名商品名付属品作動キズスリ
キズカビ程度下取限度額買取限度額削除
オリンパス（OLYMPUS） E-300 ボデイ全て正常なし１なし AB（良品） 12,000 10,800
オリンパス（OLYMPUS） E-300 ボデイ全て正常なしなしなし AA（新品同様） 26,000 23,400

http://www.net-chuko.com/guest/satei/tradein/add.do?q2=2&q3=3&q4=0&q5=0&q6=1&gc=0000010945

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 01:04:04 ID:uxK0SX4Z0

>>370

【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131115525/

こちらへどうぞ

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 01:59:29 ID:4mYJ0uyS0

>>355
そりゃ5DやD200と比べたら見劣りするだろうよ。エントリー機だし、E-300の機能改善（一部改悪？）版な訳だから。
よく雑誌見ると実は多少注目されてたりする。「カメラマン」の座談会では結構良いこと書かれてたよ。
でもD200が気に入ったのならお金貯めてでもそっち行くべきだと思う。趣味は妥協するもんじゃない。

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 02:39:23 ID:W57RIeu90

今日立ち読みした雑誌だと
入門機でいろいろ比べて結果はE-500が優勝してたよ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 02:44:43 ID:rKLWzw7u0

そうかね。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 02:47:41 ID:QKaDyogH0

>>373
グリップの良さと　軽さと　メニューの総数
では優勝かもな

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 03:20:47 ID:UDQRYBRZ0

>>329
別に、人物ぼかす手法（作為）だってありなので、
なかなか、いい解像してるよね、Ｅ－５００
買いかな！？

ボケを、大きく使いたいなら、５Ｄだけど、
腕がないと、ぼけぼけを連発するし。

Ｅ－５００もいいかも！
絵的には、Ｅ－１、Ｅ－３００以上。
ファインダー＆ボディーは、Ｅ－３００の方がいい気がするけど

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 03:31:25 ID:EUh3ovUC0

ボディはあきらかだろ・・・。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 07:29:09 ID:rKLWzw7u0

3/4の分際で5Dを引き合いに出すなんておこがましいんだよ。
置かれている立場をわきまえろ。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:41:23 ID:ozIJim2u0
5D のようなボケはちょっと厳しいかなぁ、とは思うけど、
基本的にレンズ次第。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 01:59:29 ID:4mYJ0uyS0
そりゃ5DやD200と比べたら見劣りするだろうよ。エントリー機だし、E-300の機能改善（一部改悪？）版な訳だから。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 03:20:47 ID:UDQRYBRZ0
ボケを、大きく使いたいなら、５Ｄだけど、
腕がないと、ぼけぼけを連発するし。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 07:32:39 ID:DhoFRVGV0

5DなんてD200にボディ性能で負けてる段階で問題外。
E-500に噛みつく前に、もうちょっと立場をわきまえた方がいい。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 07:32:39 ID:rKLWzw7u0

＞>329
＞別に、人物ぼかす手法（作為）だってありなので、
＞なかなか、いい解像してるよね、Ｅ－５００
＞買いかな！？

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 09:43:31 ID:+lusSJnl0

もはや「3/4」なんて間違いは突っ込んでもらえなくなったのだな（ｗ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:09:48 ID:ILG9Vneb0

Canonはピントがあわないんだよねぇ
ファインダーで合焦していてもデータでは前・後ピンになる。
プロサービスでレンズ調整してもらえば改善されるけど、今度はそのレンズは他のボデーでピントが合わなくなる。
それに非純正レンズは調整受付てくれないから、相性のいい個体探しが大変。

それがなければCanon最強なのだが、写真を大事にする人にはいかんせん致命的。

ｵﾘﾝﾊﾟのピント精度は平均点でCanonを軽くしのいでいるよ

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:12:35 ID:Iky+260f0

>>382
こりゃまた、とんでもない脳内さんですね
よく平気で書けるな

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:23:31 ID:rKLWzw7u0

ピント大はずしでもオリユーザーは第満足wwwwwwwwwwwww

http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/n710.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/700.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/721.jpg
http://computers.livedoor.com/livedoor/kaden/d-rev/200510/e500/722.jpg

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:32:42 ID:Iky+260f0

>>384
ひょっとしてファインダ内で、ピント見てないのか？
こんなに大きく外れてれば、撮る前にピント位置直してから撮るよな。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:38:04 ID:qMZfQlqf0

>>384
この写真をとった人が、まともなピントの合わせ方を知らないんじゃない?
もしくは、モデルはおまけで植物がメインだったのかも････。

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:42:50 ID:EP5EldRJ0

カダン、カダン、カダン、お花を大切に♪カダン♪

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:51:33 ID:Oxr0e3Wf0

>>385-386
全くピントが見えないファインダーだからしょうがないよ
こんだけ、大外ししててもファインダーでは、気づくことも出来ない

AFも怪しいな、そのレビューの他の写真でも後ろにピントが行ってるし

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 10:52:33 ID:p0TKCWCC0

第満足って?あわてなさんな

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 11:01:32 ID:DTgEGXio0

ココのサイトは毎回酷い作例ばかり最低ですね、よくこんなの載せるな
神経を疑いたくなる、カメラメーカーからクレーム付けられそうだよ
まともな仕事して欲しいね、電話でもして叫びちらし渇を入れたくなるよｗ

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 11:19:17 ID:8+QkUfov0

>>383
キャノンの前ピン問題は有名ぞ。
2L程度にプリントならば目立たぬが、どうしてもデカく開いてしまうPCだと
なんとも苦しい。
1D系なら問題ないけど、20Dはピントあわないよ。
5Dはシラネ

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 11:30:38 ID:bs1MilbD0

ヒロトラｳｻﾞｽ

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 11:46:23 ID:199uM0c70

>>378
「3/4」というものは知らないけど、絞り開放は厳しそうな 5D は
自分の用途的には合わないす。
「絞り開放から使える」と「ある程度絞ること前提」だと
少しはトレードオフになるだろうし。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 11:48:00 ID:DTgEGXio0

これって最高ですかねＣ－８０８０より優れますか?
買い換える意味有るかな

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 11:49:46 ID:kJvGmT/a0

>>378
なかなかイタイ子が出てきましたね。文意を読み取れてないし。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 11:53:14 ID:Iky+260f0

>>393
使ってみ
絞り開放から使えるから

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 11:58:25 ID:5ZJcfBXw0

オリンパスは針葉樹が遠景でもつぶれにくいという話を聞きました。

ここから下は漏れの推測ですが、検証された方いませんか？
解像度でE-300,500はE-1より有利。
ローパスフィルターの改善されたE-500はE-300より有利。

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:00:51 ID:rKLWzw7u0

5Dが、5Dが、って
極小素子を選んだヤツが何いってんだよwww

399 ：釣られました。：2005/11/26(土) 12:03:52 ID:kJvGmT/a0

5D派がわざわざ極小素子レスに来て必死で叩いてる姿。

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:09:39 ID:hc1Yl4rs0

384の写真はほめ殺しというか、嫌がらせとしか思えない。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:10:43 ID:Iky+260f0

叩いてますか、いつ？

とんでもない脳内がいっぱいいるようだったので、気になっただけだが
なんか都合が悪いのですか？

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:10:49 ID:Oxr0e3Wf0

>>397
■サンプル撮影　実写風景
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=25162&page=2

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:16:34 ID:ItCNcJbQ0

早く5DやD200を軽くあしらえるようなの出して欲しい･･･

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:22:33 ID:AdCO+8s90

とうとうライブドアのレビューしか叩きネタに使えなくなったか（ｗ

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:32:46 ID:rKLWzw7u0

一般ユーザーによる作例がほとんどないからねぇ・・・

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:33:20 ID:kJvGmT/a0

脳内って、それはお互い様じゃないか？E-500使ったことないだろ？
ここじゃ5Dに劣ってると認めているのにわざわざ言いに来るのを叩きじゃなくて何と言うのだ。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:57:43 ID:NbD0nDYA0

>>382
>>391
20DはシラネがKissDNは使っていて普通に不自由を感じることはないよ。
てか、E-500のAFは三脚使って静体物撮りには何の問題もないよ。
サーキットや航空ショウ撮りとまでは言わなくても、まさかE-500で運動会
の駆けっこ程度でも撮ろうとは考えていないだろ？
昨今の教育論議と同じで、短所を論うより長所を伸ばす使い方をした
方が使い手の機材も幸せになれる。
ある意味で、既に”現状の”4/3については結論を見ているはずだ。
あれもこれもとマルチプレイヤーな一眼がない中で、E-500も当然
得手不得手がある。強いてマルチに近いというか取りあえず１台だけで
という向きには、WBが盤石なことと撮って出しJPEGの品質がよい点
からKissDNになるかとおもうが。
どの個体も同じだが、評価の基準を考えたとき、E-300比で改善されて
いても他社機と比べるとまた評価が異なる。
AFの動体追随性と正確さでは、D70にさえ全く歯が立たない、が、その
D70もD2X系とくらべると憤懣噴出状態。クラスを超えるも、適した用途
を超えるも同じ事で、E-500にはE-500なりの用途があることを理解すれば
殺伐とした貶し合いは避けられる。

>>406同意。

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:58:40 ID:rKLWzw7u0

環境goo�>�自然�>�海野和男のデジタル昆虫記
ミヤマカラスアゲハの産卵
2005年05月09日
小諸アトリエ
庭に1本だけ植えてある小さなキハダにミヤマカラスアゲハが飛来して産卵していった。
　今年ミヤマカラスアゲハを小諸で見るのははじめてだが、もう産卵とは驚いた。円内は卵。
カラスアゲハ類の卵はナミアゲハなどと比べると色が白っぽい。
20Ｄ　150マクロ

ウスバシロチョウ
2005年05月07日
小諸市
数日前からウスバシロチョウを見ているのだが、まだ数が少なく、撮影のチャンスはなかった。
　今日は夕方に行ったナノハナ畑で吸蜜しているところを写すことができた。
しかもミツバチと一緒に撮れたので、気に入った写真になった。
20D　sigma150マクロ

いくらスポンサード受けてても、仕事の質を落とせない。
オリンパスさん、ごめんなさーいwwwwww

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 12:58:50 ID:Cx8FQ0Vn0

教えて
キッスDNとドッチがCCD大きいのか？

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 13:13:28 ID:K+JJPULV0

価格では、堅調に値落ちしてるね。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 13:26:48 ID:rF8KzQhHO

>>403
カメラなんかで勝ち、あしらいたいなんて、ちょ(ry

>>404
普通に撮ると、叩きネタになる画像が取れるカメラって素敵ですねww

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 14:02:15 ID:tQGLx2mW0

↑オマエなんの用でこのスレに来てるんだ？

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 14:05:05 ID:DhoFRVGV0

友達がいないからに決まってるだろう。

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 14:06:57 ID:7IIJX5/Q0

>412
ﾗｲﾌﾞﾄﾞｱのﾚﾋﾞｭｱｰなんじゃないの？
こんなところでｶﾒﾗ叩きする前にｳﾃﾞを磨いたほうが、てﾚﾍﾞﾙじゃなくて、
写真の撮り方を勉強した方がいいと思われるな。
いろんなﾒｰｶｰｻｲﾄに初心者向け写真教室みたいなﾍﾟｰｼﾞあるし、それ見ればいいと思う。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 14:07:31 ID:kJvGmT/a0

キヤノ厨ともちょっと違うような・・・

416 ：普通に撮ると叩きネタになる画像が：2005/11/26(土) 16:19:06 ID:rKLWzw7u0

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 16:30:03 ID:DhoFRVGV0

最初の手ブレ画像はいくら何でも無しだろう。
昼間でも日陰はISO200～400の方が良いぞ。

418 ：普通に撮ると叩きネタになる画像が：2005/11/26(土) 16:44:05 ID:rKLWzw7u0

色・・・・

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 16:47:06 ID:eB9KHxWk0

絞り8.0でシャッター1/8とかになってるんすけど>>416の一枚目
設定的にありえないような、、、

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 16:50:00 ID:rKLWzw7u0

滝・・・・

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 16:50:07 ID:kJvGmT/a0

水の流れを止めたくなかったからスローシャッターにしたんだろ？
この手の写真は手持ちじゃ無理っしょ。

422 ：フトタネガ：2005/11/26(土) 16:56:22 ID:rKLWzw7u0

普通に撮ると叩きネタになる画像が →フトタネガ

E-300、E-500 の2ch語が出来ました！
フトタネガです。

ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ！

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:01:24 ID:DTgEGXio0

Ｃ－８０８０の方が描写力上やないかな
イマイチだよ色合いやピンのズレ
どれも眠いね、しかも5Mだろこれって最悪。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:04:18 ID:XVRYSIAD0

>>416
なんか色がコンデジっぽいな

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:06:46 ID:DhoFRVGV0

そもそもE-500スレにE-300の画像を貼るのはやめた方が良い。

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:14:38 ID:EUh3ovUC0

Ｅ－５００の画像はコンデジ並だな

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:18:37 ID:nIUsgvsT0

画像が見れないんですが・・・

428 ：フトタネガ：2005/11/26(土) 17:23:01 ID:rKLWzw7u0

http://image4.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j023_111&p2=421123201221f4&p3=0jpg&p4=3934402&p5=

http://image4.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j023_111&p2=831123201859f1_3311&p3=0jpg&p4=5934402&p5=

http://image4.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j023_111&p2=881123201859f6&p3=0jpg&p4=6934402&p5=

http://image4.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=j023_111&p2=701126113430f1&p3=0jpg&p4=7934402&p5=

お待たせしましたE-500のフトタネガです！

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:31:09 ID:w2+eE4Ai0

なんでどれも露出オーバー気味なんだ？

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:36:10 ID:ItCNcJbQ0

噴水ショボ～。

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:42:26 ID:tQGLx2mW0

なんか凄い寒い。

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:45:05 ID:kJvGmT/a0

だってキヤノ厨だし。
わざわざE-500で撮った写真だとわからないようにしたんだ。ご苦労様です。

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 17:50:28 ID:DhoFRVGV0

>>KLWzw7u0
俺は20DとE-1を使ってるが、思ったような写真を撮れなかった時は自分の責任だと思う。
それが当たり前だろう。

それに買ったカメラが気に入らないなら黙って売っぱらえばいいのだ。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:21:11 ID:sAE7XDRa0

海野さん、ここのところは３５マクロに1.4をつけた上に昔のOM80用のクローズアップレンズをつけたセットに凝っているね。

435 ：?フトタネガ：2005/11/26(土) 18:35:56 ID:rKLWzw7u0

>>432
こんな画像、E-500以外のどんなデジカメで撮れるというのだ？

>>433
思うように撮れなかったからといって売り払ってたら
毎週売却しなくちゃなんないだろ。
あなたは思ったように撮れてるのか？
何台売ってきた？

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:36:43 ID:ItCNcJbQ0

海野幸？
テニスやめたの？

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:52:01 ID:eB9KHxWk0

なんかゴミ箱を彷彿とさせる馬鹿誕生だな。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:54:32 ID:HoYa2H6y0

オリなんで富士に4/3CCD作っててお願いしないんだ？富士だって外販しないとは
言ってないのに。今のコダックの高感度問題、とか一発で解消だろうに。
期待している人多いんじゃないか？

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 18:56:32 ID:sVn/UXR20

なんで使いもしない、買いもしない香具師が常駐してんだよ。
情報知りたい漏れにはうざすぎ。
寂しいなら寂しいって書き込めよ。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:17:18 ID:kJvGmT/a0

>>435
＞こんな画像、E-500以外のどんなデジカメで撮れるというのだ？

あーゴメンゴメン、別にこんな事に興味は無いんだよ。なんか一生懸命だったからさ。
このスレに関係ないヤツは早くココから出てって欲しいだけだ。邪魔だから。

早く5D買って写真撮りに行け、な。

441 ：フトタネガ：2005/11/26(土) 19:24:20 ID:rKLWzw7u0

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1450030&un=124125&m=2&s=0

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:28:04 ID:ZXCXUDbh0 BE:55798027-

>>ID:rKLWzw7u0
バカでもチョンでも使えるカメラが欲しかったらKDNかD50使って全自動で撮れ！

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:30:37 ID:kJvGmT/a0

>>441
青空と街灯が写ってる写真を載せなかったのはなぜだ？
キミが叩いている糞カメラの発色が思ったより良かったからかい？

444 ：?フトタネガ：2005/11/26(土) 19:40:19 ID:rKLWzw7u0

21枚全部貼れるかよ。

バカチョン用じゃなくてjpeg撮って出しである程度使えるカメラがいいよね。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 19:47:28 ID:DhoFRVGV0

>>435　rKLWzw7u0
思ったように撮ろうと努力するのが趣味なんじゃねえの？
言ってる事が目茶苦茶だぞ、お前は努力もしないでケチを付けているだけだ。

5年後、10年後の自分も同じように掲示板で文句を付けていたら寂しいだろう。
だからくだらないことはやめておけ、友達が居ないのは同情するがね。

446 ：フトタネガ：2005/11/26(土) 19:52:24 ID:rKLWzw7u0

ID:DhoFRVGV0は>>445と>>433で主張がまるっきり違うわけだが。

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:02:37 ID:Opd+PIIZ0

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:13:47 ID:NbD0nDYA0

>>442
他スレでうpしたものだけど
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121234409.jpg

写真の出来云々ではなく、写りに関してだが、石畳と（ほぼ）トップライトの日照部分が良く
再現できていると、俺は感じている。AEBを使う程度で、それ程の工夫もなく暗部と名部を
共に描写できる実力はあると思う。

但し、前にも書いたように三脚を使って静体物をじっくり撮るカメラで、>>441の作例にある
ような傾向は常に付きまとう。AWBはほぼ使い物にならない。E-300比はわからないが
KissDNは別格として、問題があるといわれるD70にさえ遠く及ばない。
AFは動体を追いかけると絶望的な気分になる。静体でも正確だけれど迷う。さっと取り出して
さっと撮るようなカメラではない。機材と共に心も撮影の準備モードから入る必要がある。
こんなところか？

449 ：448：2005/11/26(土) 20:14:26 ID:NbD0nDYA0

>>445
そうはいっても何事も用途次第。努力も大切だが、適材適所も肝要だ。
向かない向きに進める事もなかろう。これも既述だが、幼稚園程度の運動会でも俺はE-500
は使わない。D70+AF VR 70-200を使う方が幸せになれる。具体的には失敗作が減るし確実に
押さえられるし、綺麗に写る。しかし（70-200を持って行くことはないにせよ）気軽な山登りや
渓流行きには、E-500と２Kg未満の三脚を持って行く事を選択する。
次から次へと被写体が入れ替わり立ち替わりのような場合にもD70を選択するが、18%グレーで
白を取れるような場合だと間違いなくE-500だな。どうもそれぞれのカメラの想定外の用途で
優劣を凌ぎ合っているような気がするw　
撮って出しJPEGがまともで、AWBもAEもAFも歩留まり重視なら、KissDNはじめキヤノン。
1/500までシンクロして、スピードライトも多機能で、カメラ本来の撮影機能が充実している
のが欲しければD70などNIKON。それぞれに多少の差違はあるが、共にISO400は問題なく
実用範囲。運動会もそうだが航空ショウや鉄撮りでもピーカン下でのISO400以上は必需だし。
KissDNは確実に、D70もNC4使えば両機種共にISO800はE-500のISO400より確実に綺麗だ。
乗り換えるも良し、２台体制も良し。あとは>>442の自由だ。
ま、褒めているのか貶しているのか？と聞かれそうだけど、、、決して歩留まりの良いカメラ
ではないことは確か。＜E-500　　←使っている本人談だw

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 20:33:14 ID:X4wLnJz10

E-1でレース撮ってるがね。
少なくともレースに於いては動態はE-1でもEOS3より良い。これ実感。
E-500も借りてサーキットで試したけどE-1より良くなっとるわ。これも実感。

人がちょこまか動くのは試してないから
>>407=448=449を否定するつもりはないが。

451 ：448：2005/11/26(土) 21:00:51 ID:NbD0nDYA0

おっと、強者登場か？ｗ
うんん、動体AFに関しては、NIKONでいうＣ+Dynamicモードのような追随性はない
と感じている。当然、至近優先Dynamicはないし。３点のAFポイント間で”迷う”。
センターのクロスラインセンサーで追随して（出来る人）は話は別だろうが。
そういう点で、多くの使い手にとって歩留まりがよいとは言えないと感じている。
あとは、やはりゲインアップした際に特にハイキーのディテールが残らない点だね。
俯瞰撮影でもない限り、乗り物（鉄など）撮影の多くの場合は1/250程度は確保しないと
”止まらない”。どうしても不向きなように思えるのだが、ここは千遭一隅のチャンス
だから。よろしければ>>450のFAQ講座でもして頂けないだろうか?w

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:12:42 ID:LSA2q0hMO

ハイキー…

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:19:50 ID:kJvGmT/a0

>>451
そういう言い方しない方が。。。>>450は一言も否定していないしな。
「得意」「不得意」、「カンタン」「難しい」が「できる」「できない」に変わりかけてるぞ？

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:31:25 ID:JTAZ0jDw0

>>451
>３点のAFポイント間で”迷う”
動体撮るのに、3点なの？

455 ：450：2005/11/26(土) 21:32:23 ID:X4wLnJz10

Nikonとはいままで縁がないし
CanonもF-1Nはよくレース撮りに使ったが、こいつはMFだしなぁw
EOSだと使ったことがあるのはRT、5、55、3だ。
つまりNや最近のCとの比較コメントはできないんだな。

要は別にEで不自由は感じてないって話だよ。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:35:07 ID:a98Kkt/d0

>454
ごもっとも。

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:36:21 ID:yYzoVSgd0

Oでも不自由を感じない人間も中に入るだろうさ。
しかしそいつを一般客にも同じ事が言えるのかどうかが問題なんであってね。
年に数回しかカメラを持たないような親父に
運動会の子供をOで撮るのかCで撮るのかNで撮るのか、の差は非常に大きい。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 21:56:50 ID:X4wLnJz10

その「差」がどの程度なのか、なんだか話ばかりで
納得させてくれるようなものを見たことがないんだよね。

CのAFは良い、って「イメージ」が頭の中に刷り込まれていて、
それ前提で評価してない?と思うわけよ。
俺自身そういう「イメージ」を持ってたから、
EOS3からE-1に乗り換えるとき、AFに不安はあったからね。
でも使ってみたら別にそんなに変わりゃしなかったわけだけど。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:02:45 ID:l9oQguSP0

CのAFもNのAFも機種やレンズによって全然変わるしねぇ。
同価格帯の同クラスレンズでだけ比べたらCの圧倒的AFの「軽さ」はビビる思うが。
あの軽さを実感できない奴なんてどんな素人ですらまずいないと思うよ。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:06:08 ID:BE3Vlw620

ＯＭ使ってたので、E-300のでかさには馴染みにくかった。
（そりゃ、E-1よりは小さかったけど。）
んで、今日E-300売ってE-500に買い換えてきた。
E-300よりは手に馴染む。さて、明日から撮影だ～。

461 ：448：2005/11/26(土) 22:30:00 ID:NbD0nDYA0

>>453
いや、別に他意はない。本当に他意はない。
ただ、>>450の方が少なくとも俺よりは、使い方に長けているように感じた次第だ。

>>454
>>456
450も触れているが、よく解らないだけかも知れないが、NIKONのＣ+Dynamicモード
は動体向けに特化したモードといっても過言ではなく、任意のAFポイントから被写体
が”動いて”任意のAFポイントから外れた際に、他のAFポイントで追随してくれる。
よって多点（点数は機種依存）AFで撮ってこそ意味がある。
システムが違う云々といえばそうだが、得られる結果を求めると、そういう話になる。
それに、>>453、>>457の言うように中央クロスセンサーで追随させることは当然だろ？

>>458
秋に全国的に実施されたキヤノンのファミリー撮影会に参加した知人（因みに俺も便乗した）
が、貸し出し体験機であるKissDNで持ち込みの1GBのCFをほぼ撮り終えるほど撮影した絵
（Large&FineのJPEG撮って出し）の歩留まりが概算で90%以上。←AF＆AE
同一人物が、天候も含めたほぼ同一条件下でE-500で撮影した絵の同様の歩留まり率が
同じく概算で50%前後。多くはピンが来ていない。子供他の人物が中心なので、公開は
できないが、>>451で記したように多くの使い手にとって歩留まりがよいとは言えないと感じている。
自身では、S-AFであっても左右ではなく、前後方向の追随はとてもD70と比較できるとは感じて
いない。
勿論、AFの合焦速度自体は、>>459の言うとおりレンズで変わる。多くの場合、本体駆動より
レンズ駆動の方が速いとされているが、センサーの能力とアルゴリズムというのだろうか？
その基本部分の違いに感じている。と、すべて私見だが、FAQというのは他意はなく、長けた
使い手に聞いてみるという素直な行為なのだ。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:56:26 ID:ItCNcJbQ0

ホントのところどうなんだろ。
カメラ雑誌でこの辺の比較テストもやってくんないかな。

463 ：458：2005/11/26(土) 22:56:29 ID:X4wLnJz10

よくわかった。ありがとう。あんたはまじめな奴なんだろなぁ。

長けてるなんぞとうぬぼれるつもりはないが、
>>461を読んで、カメラが思うように動いてくれない状況では
自分でなんとかしちゃってるところはあるかもしれんとは思った。

明日は長年見てきたドライバーの引退レースで
早朝出発なんで、これで。

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/26(土) 22:57:13 ID:JTAZ0jDw0

>>461
>450も触れているが、よく解らないだけかも知れないが、NIKONのＣ+Dynamicモード
>は動体向けに特化したモードといっても過言ではなく、任意のAFポイントから被写体
>が”動いて”任意のAFポイントから外れた際に、他のAFポイントで追随してくれる。

他のものに合ったりしないの？
オレはヨサコイの激し目のやつとか撮るけど、自分が意図した被写体に
ピンが来ないと、写真を撮っているとは言えないと思うんだ。
偶然どれかに合いました、つーのは違う気がする。
自分ちの子を狙って、隣のボーズにピンが来たら嫌じゃない？
それともおたくの子は、常に単独で走り回ってるのか。

ヨサコイ撮ってる他機種ユーザーも、やっぱ動きの激しいのに
合わせるのは苦心している。
D70でも、1DMK IIでも歩留まり9割というのはありえない。
一定速度で移動するならともかく、不規則な踊りは
カメラが予測するのは難しいようだ。

465 ：448：2005/11/26(土) 23:49:52 ID:NbD0nDYA0

>>463
いや、あんたもまじめなカメラマンだと思うよ。

ことの発端は（アンチvs）の応酬を見るにつけ、どんな機材でも向き不向きがあって
互いの不得意分野を列挙することに何の意味があるのだろうか？と考えたわけだ。
そこで、E-500を使ってみて感じた他社比較をベースとした適材適所についての
私見を書いたまでだ。
ヘッポコであることには違いないが、カメラを使う事に関しては一定の経験を経て
きた経験で、俺が出した”ある意味での”結論は、18%グレーでも持参して三脚で
じっくり撮るカメラ。それがE-500というわけだ。私見なので、対論があって当然だが。

>>464
それができたら正にロボットだよw
Aiなんとかという名の付く機能は掃いて捨てるほどあるけど、人間の意志に応じては
作動してくれない。ただ、例えば画角一杯に対象の被写体があって、なおかつ
移動しているような場合には有効だよ。
ヨサコイは今年初めて観たけど、凄まじいよね＜動き
ありゃ苦労すると思う。歩留まり云々というのは、例えば、ていうかモロそれなんだが
子供が滑り台を滑ってくるぅぅ・・・というような場面だな。あとはジャンプする（している）
イルカとか、割にタイトに撮ったやつではかなり差違があった。
まぁ、印象としては前段の後半の通りだが、高感度はノイズだけではなくて、点光源
にも弱い。夜のブルトレ（夜汽車だねw）などにも向かないと思うし（これはキヤノン系が向く）
より適した使い方がそれぞれの機材でキチント差別化されていると言うのが感想だが。
Aの欠点を挙げて、Ｂの欠点を挙げる。。。で優劣を問う。これでは無限ループに陥りそう
だと思うのだけど。ま、俺は、E-500はじっくりゆっくりと静体中心に、18%グレーと三脚を
相棒に撮るつもりだけどね。>>463のように自分で何とかしようと考える前に、より適した
と思われる機材なり環境なりを模索してしまうヘッポコだから。＜俺
で、俺も明日は紅葉狙いでE-500とマンフロ055PROBとKODAK謹製18%グレーを持って
出掛けるので（笑）これにて。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:04:41 ID:EZR/3PzH0

E500が他のカメラより劣ると思ってることしか書いていないように見えるのだが。。。
この人が、なぜE500を使っているのかわからん。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:05:32 ID:1HvPLJhv0

ｳｾﾞｰ('A`)

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:07:06 ID:yJHnjQ5q0

>>465
そんな、限定的なシチュエーションなのに
AF一般論のように語るから、おかしな事になるのでは？
多点AFで動体を撮る優位性なんて、ほとんどないっしょ。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:18:04 ID:enqHIPIs0

>>449
の「幼稚園程度の運動会でも俺はE-500
は使わない。D70+AF VR 70-200を使う方が幸せになれる」
が気になって、ちょっとググってみたら、レンズだけでも27万円するんですね。

そこまでは手が出ないので、私はE-500と50-200で我慢します。

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:24:24 ID:EZR/3PzH0

運動会は、砂ぼこりが舞っていることが多い気がする。（会場によるかもしれんが。）
少なくとも５００なら、砂ぼこりによるゴミで不幸にはならないかも。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:30:36 ID:pV5mTX7V0

ヨサコイ撮ってから来いやクズどもｗ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:42:31 ID:D/Az4HGa0

なんか、安い機材と対峙させる時は、高級レンズ群が
高いと言い、性能のいいレンズ同士を対峙させると、
値段の話はすっ飛んだりしますなあ。

ちぐはぐって感じがする。

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 00:56:31 ID:yJHnjQ5q0

まあ、>>448は定期的に同じ事を繰り返し言って去っていく
というパターンなのだが。
オレは買うつもりだが....。と文末に付けて批判を繰り返していた
のと同じだと思うが。

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:05:39 ID:YFU+03hJ0

文章は簡潔にわかりやすくまとめましょう

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:15:49 ID:PRGTvOva0

>適材適所についての私見
と言いつつ、批判ばかりだね。さりげなくアンチなのかな？

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:23:31 ID:2+Wgfepj0

藻前らによるとカメラをねじ伏せてなんとかしちゃってるという
>>463=450も>>448と揃って脳内で討ち死にということか?

作例もあがってるし実際に使ってるんだろうし参考意見の一つでは?

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:27:47 ID:aINAl51C0

作例をみて、それと同じ物をじゃあみんな同じく撮れるのか？という点が肝。
例えて言うならハチロクでダウンヒル最速が出るんだから
誰がハチロクに載ってもランエボをブッ千切れるのかとかそういう話。

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:30:58 ID:yJHnjQ5q0

>>476
EOS3より良ければ、さほど困難もないだろう。
ねじ伏せてるわけでもないと思うが。
18%グレーで風景とか言ってる時点で、わけわからんのだが。
5300KでRAW撮りすればすむ話を。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 01:55:04 ID:KD76iVYQ0

そういやEシステムのオンラインギャラリーで、E-1でスキーの選手撮ってるプロの方が居ましたよ。
使えないって事はない、ってことですかね。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:16:01 ID:2+Wgfepj0

そういうもんかねぇ。
漏れには都合の悪い話はアンチ扱いかいな?ととれた。
E-500のよい所は良いがAFやWBは先行２社と比べると
未だ未だという意見も多いし。某板でE-1使いの孤軍奮闘
なEシステム擁護派の人もAFやWBや高ISOが必要なら
Eシステムは向かないといってたし。

ま、そういうもんかねぇ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:21:33 ID:OJFEQhXP0

>>478
禿胴。
ニュートラルな色出したいなら、RAW撮りでいいし
（別にケルビン指定はいらんと思うが、あとで少しでも楽
したいってことだよね？）、
基準取りたいならグレーカードじゃなくてマクベスもってっ
たほうがいいし。グレーが合ったからって他の色が合うわ
けじゃないから（もちろんグレーあわさないよりずっとまし
だが）。

好きな色だしたいっていうのなら、露出のためじゃなくて
色（温度）のためにグレーカードはさっぱり意味がわかん
ない。どうしてもJPG一発なんか？

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:25:07 ID:yJHnjQ5q0

>>480
AWBはさほど問題にならんレベルだと、ユーザーブログなどからは
判断できるが...。より一般的な感覚に近く合わせてくれるのはCanon
というが、それが好みに合わん場合もあるし、一定レベル以上は
評価が難しいところ。
ただ、>>448がおかしいのは、まるっきり同じ主張を定期的に
言い出しては去っていくからなのだ。
某、代理店絡みの戦略には似たようなネット対策もセットで組み込まれている
らしいからなあ。

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 02:54:59 ID:5g45OKMm0

バカか。
そんなセコイ戦略が実在してるとか本気で思ってるとしたら
もう相当頭をやられてるとしか言いようが無い。

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 03:41:22 ID:O7B0+y360

フィルムはグレーバランスだが、
デジカメはホワイトバランスぞ。

なぜグレーカードやマクべスがでてくるんだ？

雑誌などでQカードとか使ってるのは理屈がわかってない証拠。

無彩色なら白でも灰でも同じ、と考えるならば黒でも
ホワイトバランス取れるハズだ(笑)

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 03:48:53 ID:lMKt/wGI0

E-500を買いました。
外部ストロボを繋ぎたいのですが、
今もっているストロボがナショナルのPE-381SG。
これをE-500に繋ぐには何が必要ですか？
どなたかご教授くださいませ。

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 04:08:56 ID:D/Az4HGa0

マニュアルを読む読解力。

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 04:10:10 ID:tfoQTqnE0

夜の商店街
つまらん写真ですまん。
とりあえず、買うときのデーターとしてみてください。

http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi?#2085

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 05:07:59 ID:jp9XfPoQ0

これ小さくて連写機能も無限まで撮影でき、良さそうだと思ったんだけど、
交換レンズってオリンパスしか出していないの？
広角と望遠を備えたレンズが欲しいんだけど、オリのサイトみたらそんなのないね。
35mm換算で、36～400mmくらいカバーするのが欲しいんだけど。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 05:40:34 ID:5DksZYyZ0

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　Ｊ >>488
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

「ED 18-180mm F3.5-6.3」の発売は来年の春ですしねぇ。
ttp://www.olympus-esystem.jp/products/lens/18-180_35-63/
残念。
それでも36-360mm(相当)ですけど。

今すぐ欲しいのでしたらCanon,Nikon,Pentax,Konika-Minolta,Sigmaのお好きなメーカーのカメラで下記のレンズをどうぞ
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_300_35_63.htm
ttp://www.tamron.co.jp/news/release/news0802.html
APS-Cのカメラですと広角側は42(43?)相当になっちゃいますけどね。
CanonのEOS-1D MarkII(N)で使えばご希望に近い36.4-390mm(相当)になりますよ！

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 05:43:34 ID:D/Az4HGa0

海外からΣ18-200のフォーサーズマウント逆輸入
とかしたらいいんでないの？

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 07:48:13 ID:yJHnjQ5q0

>>448の作例見ると、カメラ前とメインの被写体とは
光の状態が違うんで、これでホワイトバランス取ってっちゃあダメ。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 08:16:04 ID:dJDDoAMC0

>>491
こりはAWBしかないでしょ

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 09:27:20 ID:dIDUdWMm0

ExpoDisc使おう、うん。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 10:27:08 ID:iW3ASHRm0

>>485
グリップオンタイプが多い中でグリップタイプのPE-381SG拘りを感じますね。
参考までに、私はPE-3650ユーザーです。

>これをE-500に繋ぐには何が必要ですか？
E-500は、シンクロターミナルがなさそう？ですのでホットシューに繋げる
リモートセンサなどが必要みたいですね。

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 11:11:16 ID:c83Z85as0

>483 そういう戦略があるのです。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 11:13:59 ID:Tgn4qRt60

http://panasonic.co.jp/lamp/west/strobe/faq.html
「グリップストロボをシンクロソケットが着いていない
カメラにつなぐ方法はありますか？」
には具体的に書いてないけど

アクセサリーシューで検索して見つけたコメットのページ
http://www.comet-net.com/talk/
から
(株)エツミ　　　エツミホットシュー　　　　　　　　E-518
(株)ユーエヌ　　ホットシューアダプター　　　　　　UN-7411
　　　　　　　　デラックスホットシューアダプター　UN-7412
(株)みなと商会　ホットシューアダプター　　　　　　DX138012
なんかが使えそう。
おれも381SG持ってるんだけど押し入れのどこかだなぁ。

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 13:58:34 ID:OJFEQhXP0

>>484
もちろんネタで言ってるんだと思うけど・・・・
グレーでも白でもホワイトバランスは合うけどさ、「これは真っ白です」って言う
紙って売ってねーべ？
そこらの紙ならほとんど青いぞ。それに255,255,255の白じゃあとで白点には
使えないから、撮るときは注意してね。

それとホワイトバランスさえ合えば全部の色が合うと思ってるんのかな～？
じゃあ、デジの設定いじりつつ同じ条件でマクベスRAWで撮影して、あとで
グレー点あわせてみ。全部の色が一緒になるか？だったら「なんとかモー
ド」とか全部意味ねーよな？

498 ：?：2005/11/27(日) 14:02:26 ID:+RSzE1p00

>>473､>>475
作例アップしたうえで実直な感想を言うとアンチですか。

499 ：?：2005/11/27(日) 14:22:59 ID:+RSzE1p00

>>497
＞もちろんネタで言ってるんだと思うけど・・・・

オマエの方がよっぽどネタ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:30:49 ID:D3IOuHZC0

実際やってみれば一目瞭然。

501 ：?：2005/11/27(日) 14:37:50 ID:+RSzE1p00

・完璧な白い紙など売られていない。
・WBを合わせたところで完璧な色再現など出来ない。

こんな極論いったって意味ないじゃん。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:45:58 ID:N/ZH6+KK0

>>448

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051121234409.jpg

こんな縮小画像なら、コンデジでも似たレベルの物が写せるって
等倍厨じゃないが、リサイズのしすぎでモニターで見ても良さが伝わらないな
せめて1Mにして欲しいものよな。

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 15:23:06 ID:l6vyX6hs0

istＤを使ってる者ですが、嫁用にＥ－５００と35mmをセットで買ってやろうかと思ってます。
ファインダーがＥ－３００とかと比べて小さいみたいですが、マクロ域でピントはわかりますか？
所有してる方がいましたらよろしくお願いします。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 15:31:03 ID:5DksZYyZ0

>>503
人に寄るだろうから、お嫁さんに覗かせてみないとわからないんじゃないかな。

*ist Dを使ってるなら*ist DLかDSでいいんじゃないの？
レンズが使い回せるし、今ならE-500より安く買えますよ。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 15:50:17 ID:OJFEQhXP0

>>？
うん、意味無いよ。まったく無意味。単なるウィット。
いや、だって風景取りに行くのにグレーカードとか意味不明
なとこからはじまってるからさ・・・・・
別にRAWでとって後で好きなようにいじればいいのに。
劣化気にしないならJPGだってそうだし。
そりゃマクベスなんてもってかねーよ普通。商品撮影
じゃないんだから。グレーカードも不要。だって「完
璧な色再現」を目指すわけじゃねーべ普通。「好きな
色再現」だろ？だったらグレーカードがイミフメイ
だっつー話。

>>500
あ！露出が(ISO含め)同じだったら、彩度やら何やら
イジってもRAWは(原則)変わらないや。失礼。
「デジ2機種で」撮ってグレーをあわせた上で、
同一の赤になるか？っつー話だわ。

くだらない話っちゃーその通りだけど、デジの
癖つかむまではマクベス撮っとくと後で楽だよ。
まあ、７０万だかのモニターと完璧な調整が
できてるひとには、「貧乏人が！」って話だろうが。

506 ：503：2005/11/27(日) 16:02:13 ID:2PQv4oxw0

俺の大事な単焦点レンズ群を、嫁なんぞに何故貸さないかんのだ。

と言うのは冗談で、前からオリンパスに興味があっただけなんですよ(自分が)。
幸い嫁がE-500が持ちやすいし良いなって言ってたので、それに便乗して自分の趣味をねじ込もうかと思ってます。

*istDSも良いんですけどＡＦがショボイですからね。

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:12:47 ID:D/Az4HGa0

とりあえず、新製品のマグニファイヤが出れば、
ピントあわせは随分とやりやすくなるでしょ。

12月発売のようですし、それを待ってみるか、
期待して先行投資するか、じゃないでしょか。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:21:53 ID:uV7Q088t0

>>497
＞「これは真っ白です」って言う紙って売ってねーべ？
＞そこらの紙ならほとんど青いぞ。

その紙はどういう光源で見ているの？
会社の蛍光灯で見る紙なのか、喫茶店内でみる紙なのか。夕日の中で見る
紙なのか。

白い紙は青い、というのは5500kの写真用蛍光灯下で見た場合の色で
あって、その条件ならば「白い紙」というのは存在する。

それにWBは色を完璧に再現する手段、じゃないよ。
白点だけ完全合致しても他の色はおろか、グレーや黒に至るまで
WBだけでは完全一致しない。
完璧な色、と追求するならば現状、i1Photoを使って3000色超もの
チャートを撮り、１色づつ数値を寄せて行く作業をするしかないわけ
だが、オリンパのカメラではその数値をカメラに反映することができない。
（ニコンはPCに繋いで設定できるし、キヤノンはプロサービスで対応してくれる）

そして、チャート的に完璧な色がでたとしても、今度は被写体の素材により
色味が変わる。顔料的には同じ数値の「赤」でも、それが鉄に塗布されているのか
ん布に捺染されているのか、では写真的には違う色になる。

色を追求する、とはそういうこと。

そしてデジカメはGBではなく、WBで色温度をあわせる、ということ。
（色再現に特化したデジカメだとGBをベースに白と黒の３点サンプリングが
基本だけどね）

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:24:52 ID:XUyktWEo0

>>506
E-500のAFがショボイって話題がこのスレに上っているのをご存知ですか？ｗ
（あ、自分はアンチじゃないっすよ。れっきとしたE-500ユーザーです。）
自分メガネっ子なんでいつもAFやフォーカスエイド頼りなんですが、マクロなら合わせられると思いますよ。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:27:24 ID:pPW5+2Yq0

>>506
E-500 持ちで 35mm F3.5 を買われた人は少なからずおられそうだし、
ME-1 も同じような状況になりそうな感じですから、あと１ヶ月もせずに
その辺りの大体の（一般的と思える）評価が固まるのを待ってからでも
遅くないような気が。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:31:46 ID:dQtYya8Y0

Ｖｉｃｔｏｒｙひどいな

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 16:55:48 ID:qvjjFtcK0

35mmマクロが来たので、ちょっちチェック。

http://pics.livedoor.com/u/olympus_e500/album/860

例によってつまんないベランダ風景ですが・・・。
それぞれ、解放とF8で撮りました。
風がややありましたので、木々は参考になさらないよう。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:01:59 ID:qvjjFtcK0

>>512
自己レス。
５枚目のレンズ名、間違ってます。マクロじゃなくて、14-45のF8のものです。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:17:11 ID:yJHnjQ5q0

>>509
いくらなんでも、ボディモーターの*istより遅い事はないだろ。
E-500よりはるかに劣ると言われる、E-300で自転車の
ロードレースを撮ってきたけど、それなりに撮れるぞ。
まあ、ジャスピンばかりではないのだが...。
時速50～30kmでこれくらいなら、ガキの運動会は無理じゃない。
最強なのは、被写界深度の深いコンデジで絞りめの置きピン
なのかもしれんが。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 17:20:54 ID:hYo0Wpze0

夢吉ﾜﾛｽｗ

516 ：?：2005/11/27(日) 18:58:53 ID:+RSzE1p00

＞うん、意味無いよ。まったく無意味。単なるウィット。

ウィット（笑）

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 19:12:38 ID:XIBrrQj50

>>512
いつもレポートありがとう。
ざっと見た範囲では、

中心付近 ZD35(F3.5)>Nikkor35(F8)>ZD14-45(F4.9)>ZD35(F8)>>>NIkkor35(F2)
周辺 ZD35(F3.5)>ZD35(F8)>ZD14-45(F4.9)>Nikkor35(F8)>>>NIkkor35(F2)

くらいかな。35マクロは色収差も少ないですね。

518 ：?：2005/11/27(日) 19:20:46 ID:+RSzE1p00

>>508
色を追求する、とはそういうこと。（笑）

熱弁乙です。
色合わせっていうのはこんなにスゲーんだぞ、と吠えてるだけですね。
読んでて恥ずかしい。
オチもないし。

519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 19:31:08 ID:l6Aq/a/Y0

単独スレでも立てたらどうかね

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 20:07:28 ID:lMKt/wGI0

>494さん
レスありがとうございます。
そうなんです。シンクロターミナルがなかったんです。
ないからといってe-500以外を買おうとは思いませんけど
使い慣れたものが使えると助かるもので。

>496さん
レスありがとうございます。
ユーエヌ以外、検索に引っかからないんですけど
型番が変わったのかもしれませんね。

他社の一眼からオリンパスに買い替えた人は
装備は総入れ替えなのでしょうかね？

ストロボ側のホットシューを加工してNikon用とかが使えるようになればいいのに。

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 20:58:22 ID:j8amX8TA0

ストロボ，光らせるだけ、ならばどのメーカーのモノでも
それほど苦労しなくてできるでしょ。
ただ、メーターで測光したり、距離とGNで計算して使う必要がある。

ただ、TTL連動やカメラからのストロボ光補正などをするためには
純正品が必要。

オリンパの場合、FP発光が魅力。
日中シンクロでは絶大なる威力を発揮。
FP24でいいから買え。
電池２本で動くうえにダイアルで露出補正できる、今っぽい設計だ。
単体で11-22のレンズをカバーしてるのも魅力。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:06:26 ID:xSJ1wrxg0

（型番を間違えてる予感。。）

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:09:51 ID:vLvO0TZe0

（何と勘違いしてるんだろう…）

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:41:06 ID:/b11J55Q0

>>520
>そうなんです。シンクロターミナルがなかったんです。

私の書き込みより、496さんの書き込みが役に立った様ですね。
色々工夫して、良い写真が撮れるといいですね。

>>521
>FP24でいいから買え。

純正ストロボは、そんなに良い物なのですか？
私は、ナショナル　ストロボしか使用した事がないから知らないのですが！
ストロボを持っていない人には、純正ストロボお勧めなのでしょうね。
しかし、普通ストロボを使用する機会なんて　あまりない　と、私は感じて
います。
そんな人は、既に持っているストロボを工夫して使用するのも楽しいと思う
のですがどうでしょうか？
E-500は、良いモニタがありますので、練習撮影後に確認出来ますから上達
するのも早い？
この様な選択は、どうでしょうか？

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:02:41 ID:j8amX8TA0

ナショPで満足しているならばそれでいいよ。
カメラもストロボもMで撮ってるんでしょ。

そういうスタンスで撮影しているならば、新規に買う必要はない。

ただ、絞り優先AEとかPモードで撮影しているならば純正をお勧めする。
カメラは単独でAEベースで露出補正しながら、ストロボだけ光量調整
できるし、ストロボをオートでカメラに追従させるにしてもストロボ
補正をかけたまま追従させられる。
しかもシャッタースピード1/250まで、とかの制限はなく1/2000でも
スンクロする。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:31:29 ID:qvjjFtcK0

512ですが、E-500の描写との比較の参考例として、一枚アップしました。
組み合わせは、Σ18-50mm/F2.8 + α Sweet Digital
F8のものだけです。
時間が少し後だったのと天候も曇りがちになってきて光線具合が違うのであくまでも参考程度に。
あと、35mm換算で70mmと似たような換算75mmを狙って50mm付近にしましたが、元レンズ
の焦点距離自体が違うこともありますし、「ほお。」くらいで楽しんでくだされ。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:36:28 ID:qvjjFtcK0

連書きでゴメン。
補足。
E-500のものは、SILKYPIX 2.0で現像。理由はサーバ側がSHQのJPEGのサイズではハネられた為。
α Sweet Digitalのは、カメラ生成のJPEGそのままです。（こちらはハネられなかったため）
リクエストがあればSILKYPIXで現像したものもアップしてもいいですが、まあ、そこまで必要ないよね。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 22:51:55 ID:dIDUdWMm0

>>514
おいおい、*istDSより遅いなんて一言も言ってないぞオレは。
E-500と*istDSを使った事があるなら別に文句は言わんが、そうじゃないなら憶測で話するのはやめた方がいい。

529 ：503：2005/11/27(日) 23:10:22 ID:UQp7kJef0

みなさん、ありがとうございます。
評価があまり良くなくてもE-500を買うのは、ほぼ決定なんですけどね（＾＿＾；）
ＡＦに関しては*istDより速かったから十分だと思いますよ。
まぁ自分はＭＦメインだからどうでも良いですけど、嫁にアピールするにはＡＦの速さはそれなりに必要でして。
最初は35mmを買って、14-54mm・40-150mmを買い足そうかと考えてます。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:51:02 ID:aWYTFT9d0

>>529
E-500のあのファインダーでMFをしようっていうのか？
あやかりたいな　その視力の良さを
1.2倍になっても　厳しいと思うけどな

E-xxは　まだかな　価格は高いはずだから光学にも金使うだろ

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:54:15 ID:/aC3W3Sa0

被写界深度が深いからあのファインダーでもMFくらいできるだろ。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:55:13 ID:go0fWU1K0

>524
同期だけならホットシューに装着してそこからケーブルでストロボにつなげますよ。
エツミなど小物を出している会社から何種類か出ています。
ワイヤレスよりも安心かと。

E-300でナショナルのストロボ使っていますが、デジタルは、何回か撮ってモニタみれば十分なので、
他社製を使うのも驚くほど楽になりました。
最近はストロボ使う時はフィルムのときでも、事前にE-300で露出確認してしまいます。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:58:33 ID:eounll+U0

>>530
倍率だけあがっても、アイポイントが極端に短いE-500では
辛くなると思いますしね。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:00:51 ID:8FcE2MRw0

>>533
極端って程短くないよ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:05:26 ID:8FcE2MRw0

まあ、マグニ付けたら”極端”になるかも　か

価格のVictoryｵﾓﾛｲ

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:06:00 ID:JzM2URqf0

昨日、新宿のモザイク通り歩いてたらE-500持ってる人がいた
40歳くらいの小綺麗な女性で肩から提げてたよ

ﾃﾗｳﾗﾔﾏｼｽ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:06:29 ID:eounll+U0

>>534
半分程度ならOK？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:10:23 ID:8FcE2MRw0

>>537
半分？　16mmだよ？　マグニ付けたらワカランけど

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:13:36 ID:eounll+U0

極端とか、半分程度だと、どうしても曖昧になりますね
だったら、最初から数字にしとけば良かったですね

アイポイント
KissDN 21mm
D50 18mm
E-500 10mm

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:14:46 ID:8FcE2MRw0

>>539
当初10mmで発表してたけど実は間違いで16mmが正解

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:15:15 ID:elq+deNx0

>>539デマ飛ばすな

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:17:10 ID:dYBYJpJ50

みんな、なんのためのMFブラケットですかっ！？
これやっとけばちょこっとずれてもダイジョブ。
見えづらかったら機能でカバーですよ。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:18:44 ID:8FcE2MRw0

>>542
まあ、ソレ常に使える訳でもないし・・・

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 01:23:08 ID:0+qNVI6r0

ふ～ん、これくらいのやり取りで相手の事が解るんだ…
すごいね。

ｷﾃｨｶﾞｲは2chの専売特許だとｵﾓﾃﾀ

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 10:07:48 ID:HEDDQcUb0

>>442
＞バカでもチョンでも使えるカメラが欲しかったらKDNかD50使って全自動で撮れ！

素人に合わせて設計したカメラって、中級者にとっては自由度が少なくて
妨げになる事がある。
いい道具っていうのは買ったその日から使えるということより、習得した時の操作性だと思う。

だけどE-500って初心者に難しい仕様が、そのまま中級者にも足かせなんだよね。

だから442の言い分って負け犬の遠吠えにしか聞こえない。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 10:23:42 ID:zrezSstC0

　↑
自称中級者のご意見ですた

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 10:49:45 ID:OQ7PzCLG0

>>545
全てには同意できないが何でもかんでも盛り込むと階層が深くなるな
風景鳥にとっては絞り優先でISO,露出補正、オートブラケット設定、WBが
ボタン＋ダイアルでなくて独立ダイアル（つまみ）になってたほうが使いやすかったりする

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 11:27:48 ID:qDP5tzVE0

そんな機械みたいなデジカメ、イラネ。
究極はシャッターだけ機械的なボタンであとはすべてタッチパネルでしょ。

電池とメディア、マウント、シャッターとI/Oだけ対策すれば水中カメラも実現できるよ

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 11:32:21 ID:OswN1NTP0

一眼レフ初心者で、E-500を買いました。
これをもっとくと良いというレンズってありますか？
主に景色と食べ物を撮ります。
レンズは純正でも他社でもOKです

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 11:58:59 ID:OQ7PzCLG0

>>549
35macro

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:02:49 ID:HY1zobCl0

広角好きなら11-22

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:04:14 ID:3FkA2DMf0

>>549
景色と食べ物って事だから、ラオタだね。
だったら35macro

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:05:10 ID:OswN1NTP0

クローズアップレンズを付け足すとかよりマクロのがよさげ？

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:10:34 ID:OFV4/1Y30

14-45にクローズアップリング5号(2号＋3号)とかでもけっこういけるぞ。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:23:05 ID:OswN1NTP0

ありがとうございます。参考にします

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 13:54:40 ID:4Z7/PSJu0

>>554
へー、クローズアップリングの写真うｐできませんか？

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 17:34:38 ID:Qn4ZPpmt0

もう、８２、９８０円になった。
価格コムより。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 18:01:38 ID:mVMHu4aE0

製造コストはE-300の方が高そう。
今後もっと下がるんじゃないかな。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 22:04:20 ID:wBBaBUEB0

今日8万+一万円のポイントで売ってたよ。
実質7万かよ！安いな。

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:24:40 ID:OVyX2N3J0

たしか日経PC２１今月号だと思ったが、
フォーサーズのグループ（オリとパナ）から、2006年春に、新製品がでる（予定）とあった。
パナのデジ技術が組み合わされるなら、いまのE-1/500/300の弱いところが改善されるであろう。
今買うのをやめようかな。
春まで待つか、どうすうるか？
悩む。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:28:03 ID:wS3mtuIB0

>>560
待てるヤツは待てばいい。
今E-500を買って、春になっていいのが出たらそれも買うほうをとるがね、オレは。
一度きりの人生、つまんない「待ち」はしたくないな。
E-500がヤだっていうなら、そもそも買うな。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:30:26 ID:4ArJzk2e0

これは田中さんが　E-500　のコト書いてるね

新発売とか発売前の機種ということじゃなく
思い出したように書いてくれてる

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:32:52 ID:SIWLFo300

>>561
繋ぎなら、より安いE-300のほうがいいっしょ
安いのに、E-500より全体的な出来はいいし

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:32:56 ID:4ArJzk2e0

来年のＰＭＡで　パナソニックが製品を発表
オリがE-1 next の制作を発表じゃなかったけ？

パナが発表するから時期をずらすみたいなことを聞いた気が・・・・
来年前半は　パナから　E-xxクラスが（P-　とか L-　とかか？）
後半は　E-x　が　と

妄想たくましくしてますよ

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 01:06:14 ID:t5TWvN2o0

>>556
ロクな絵がなかったよ・・・

ZD14-45(14mm側)　ケンコー　MCクローズアップ No.2+No.3
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129005853.jpg

ZD14-45(45mm側)　ケンコー　MCクローズアップ No.2+No.3
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051129010018.jpg

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 07:53:39 ID:V4zfA3eB0

>>563
いや、自分がE-300使いだからなのかもしれないけど、
E-500とE-300の差は大きいよ。
高感度のNFと49分割ESPだけでも差額の価値はある。
操作性も格段によくなってるし。

E-300ってAE・AWBアタリマエの人が買ったらヘタすりゃ１ヶ月も持たないと思う。
E-500。いいカメラだよ。

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 08:07:55 ID:lOAoO1BH0

自分もE-300,500で迷ってる。
価格差を考えE-300にしたい。
主な欠点は自分には問題ないと思っているが、
他にも、E-300ならではの短所はありますか？

・重い（その分収納性がいいのでOK）
・AE（中央重点で癖がつかみやすければOK）
・AWB（5300K使用する。ミックス光はRAWなのでOK）

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 09:16:21 ID:zqqmr5WD0

>>567
E-500使うまではE-300で十分と思ってました。それほどの差がないかと。
自分としては、１台が故障修理のときにサブとしてもう１台欲しいという
ことがあったので買ったのですが、使い始めると使いやすさからどうして
もE-500を使いたくなってしまいます。
ただ、RAWで撮って露出補正、WB調整する分にはそんなにかわらないと思
うので、本体は安くレンズに金を投資するというのもいいのではないかと
思います。
　E-300はAEとAWBが不安定と言われてますが、癖をつかむとそんなに失敗
はないと思います。モニターで確認して露出がおかしい場合はそれなりに
設定を変えればいいわけで。設定変えれないで、ばかちょんで使いたいの
であればKissとかのほうがいいかも知れませんが、設定を変える楽しみと
いうのもありかと思います。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 09:23:14 ID:76hJNSHO0

>>560
>>561の言うとおり、今Eシステムを買っておいて春までお金貯めて待ってれば？
5ヶ月のうちにシャッターチャンスは幾度と無く訪れる。使ってるうちに愛着が沸く可能性もある訳だし。
そうなれば貯めたお金もシステムアップ費用になって無駄にはならない。

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 09:28:27 ID:kpvzfi6l0

>>561
たかがカメラで大げさな。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 09:34:33 ID:Tf1V9o890

よく考えよう。
パナのフォーサーズはSDカードだよ。
パナのフォーサーズは手ぶれ防止レンズと同時発表だよ。
まあ相談するぐらいなら判断力は残ってることでしょう。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 09:42:16 ID:76hJNSHO0

>>571
SD、CFのダブルスロットの可能性もあるな。

＞パナのフォーサーズは手ぶれ防止レンズと同時発表だよ。

で？っていう

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 10:04:29 ID:6hX57UE30

オリがCF+xD、パナがCF+SFだったらいいな

574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 10:05:24 ID:lOAoO1BH0

>>568
AEの癖が分かりやすいのはいいですね。
そうそう、浮いたお金はレンズにまわしたい。

他に、E-300とE-500を比べて、
操作性が悪いとかってありますか？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 10:05:38 ID:6hX57UE30

Ｘ　ＳＦ
Ｏ　ＳＤ
酒が残ってるみたいだ、逝ってくる

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 11:44:42 ID:fLkwVtfw0

>>574
悪いという程でもないが、露出補正の操作がちとちがう。
E-300 : 十字キーの上を押す＞ダイヤル操作
E-500 : シャッター脇の露出補正ボタンを押しながらダイヤル操作
濡れは前まで後者の感じて操作するカメラ使ってたんで
E-300にした時、違和感あった。すぐ慣れたけど。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 11:51:12 ID:86A4DieF0

>>574
オレもE-300とE-500両方使ったが、E-300の出番はもうないな。
それくらい違う。
違いは細かいかもしれないが、ボディーブロウの様にどんどん蓄積されて、
たまにE-300使うと叩き壊したくなる。（大げさだが）
で、友達に安く譲ってやった。
まあ、こういうのは比べなければ何を買っても幸せになれるさ。
カネがないなら正直にそう言って、素直に安い方を買え。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 12:04:57 ID:iintsVO60

最近、初の1眼デジＥ－５００買いました
そこで　コンパクトフラッシュですが　40倍か80倍の
どちらがいいですか？
予算的には40倍ぐらいですが、80倍の方が絶対いいと
思われるなら80倍にします　どでしょか？

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 12:15:00 ID:Q4zjqJDb0

80倍が絶対いい

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 12:32:36 ID:86A4DieF0

>>578
E-500の能力だとどっちでも同じくらい。
だが、将来性を考えて80倍を買えるならそっちを勧める。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 12:46:25 ID:kpvzfi6l0

つか、PCへの転送考えたら80倍速

582 ：574：2005/11/29(火) 14:56:14 ID:lOAoO1BH0

>>576

>E-300 : 十字キーの上を押す＞ダイヤル操作
親指で上キーを押した後、ダイヤルを親指まで運んでダイヤル操作？
大変そうですね。
露出補正→絞り変更→露出補正
と繰り返すと、そのたびに上キーを押す必要があるんですか？

>E-500 : シャッター脇の露出補正ボタンを押しながらダイヤル操作

露出補正ボタンを親指で押しながら、人差し指でダイヤル操作？
確かに使いやすそう。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 15:09:53 ID:f+hyTwIv0

Ｅ－１は４０倍でも８０倍でもかわらんけど、E-300やE-500なら絶対８０倍以上がおすすめ。E-300で酸ウルⅡ使ったあと暦の４０使うと、ストレスたまります。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 15:11:28 ID:Tf1V9o890

質問：この頃のデジカメって目で見た通りの色に撮れますか？
質問者：sa23
困り度2：困ってます

回答：
デジカメの色（ホワイトバランス）は難しいですね。
オリンパスのE-300という一眼デジカメ持っているんですが、
ちゃんと設定しないとヘンな色ででますよ。

回答者：odaibakko
種類：回答
どんな人：一般人
自信：あり

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 15:17:29 ID:4o4bbPmI0

＞露出補正ボタンを親指で押しながら、人差し指でダイヤル操作？
確かに使いやすそう。

指が逆・・

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 15:18:47 ID:bB3UKeMd0

一眼デジってなんで背面液晶でのリアルタイムプレビューとか動画撮影ができないの？
技術的にはフォーサーズくらいの映像素子なら十分可能だと思うんだけど

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 15:23:01 ID:fOhN3PHK0

一眼レフだから。
以上。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 15:44:54 ID:bB3UKeMd0

>>587
ジャンルがそうだからって、あえて機能を落とす必要はないでしょ
フルサイズならともかくフォーサーズならやる気があれば可能だと思うんだよね

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 15:49:50 ID:76hJNSHO0

わざわざ動画撮影の為にミラーアップするのもカメラに良くないと思うんだけどな。
ていうより、そういう向きはR1とか買っとけばいいんじゃない？

590 ：589：2005/11/29(火) 16:00:23 ID:76hJNSHO0

ゴメン適当な事言った。R1は動画撮影できないよね。
ただ、コンデジは液晶画面をファインダーとして使うという性格から動画撮影は機能の流用で簡単に付けられるが、
一眼レフで動画撮影するにはそれ専用に機能を追加せにゃならんのだ。

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 16:03:45 ID:I7p+Ca9GO

FFTで動画は無理
FFTじゃないE-シリーズは買いたくない

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 16:03:55 ID:kpvzfi6l0

動画撮影用のCCD載っけちゃえば？

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 16:11:48 ID:bHEFV/1h0

>591
FFTがいわゆる「ｺﾀﾞｯｸﾌﾞﾙｰ」を出しているというのは本当なのかな？
むしろｵﾘﾝﾊﾟｽの画像処理があの色を作っているんじゃないだろうか。
画像処理というか信号処理ね

性能のいいCCDなら方式にはこだわらんけどな

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 16:19:12 ID:fLkwVtfw0

>>582
そんな感じ。
露出補正の後に絞り変更したかったら、上ボタンがOKボタン押して
露出補正の設定を綴じる必要がある。
まぁレリーズ半押しでも綴じれるから、濡れはだいたい
ダイヤル操作（絞り）＞上ボタン押し＞ダイヤル操作（露出補正）＞レリーズ半押し
とやって撮ってるけど。

あと、露出補正ボタン押しながらダイヤルってのも
慣れるまではちょっとやりづらいかしれん。
気になるようなら、現物でやってみるといいよ。

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 16:24:28 ID:L0/VlPQl0

>>593
コダックブルーってコダック製CCDの掃き出すあの独特の深い青色じゃない？
以前のkodak製コンデジ（CCDは内製）の色とノイズは似てるね

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 16:56:28 ID:Tf1V9o890

いい加減コダックブルー（オリンパスブルー）に飽きた。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 17:12:31 ID:l8HM6EbL0

空こんな感じがいいな。
http://www.digitar.alpavision.ch/image/24xl-16-00mm.jpg

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 17:39:04 ID:lOAoO1BH0

>>594
ありがとう。実際に手にとっていじってみたいと思います。

>>585
私の銀塩と同じかと思っていましたが、逆でしたね。
http://www.olympus-esystem.jp/products/e500/style/

中指、薬指、小指の位置を変えないで、人差し指で露出補正ボタンを
押して、親指でダイヤルを回せますか？
・・・いずれにしろ、店頭まで逝ってくる。
地方在住辛し。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 18:31:22 ID:Jb6Vdm6Q0

>>597
これ・・・凄すぎ！！こういうのを見ると中判に逝きたくなる。
135フルサイズ3台分位だよね・・・金がない orz

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:12:42 ID:NGyT9YrI0

面積的にはもっと大きいから。

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 20:16:04 ID:iintsVO60

コンパクトフラッシュ８０倍買ってきました。
トランゼント1ＧＢ80X\8,430.－でした。40Xの丁度二千円高でした。
いいカメラの性能をフルに使わないともったいないと思って
奮発しました。

602 ：George ◆P901iTVFm6 ：2005/11/29(火) 21:14:41 ID:2VFULKp9O

ぬるぽ

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 21:19:32 ID:1MdRcRmq0

>>602
はいはいｶﾞｯｶﾞｯ

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:28:08 ID:1hsYjRlo0

>597
よく見ると空にゴミが…

どうでもいいけど。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:39:12 ID:6/fsq5qa0

>>597
デジらしいギスギスの画質ですな

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 22:40:38 ID:6KNjxyH50

>>597
ここは横浜線の相模原駅付近だな。ウチの近くでうれしいﾎﾟ。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:20:05 ID:i2cNoOlA0

おいおい、E-500のWズームで99,800円だとよ。
89,800円でレンズキット買った俺って・・・orz

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501810908#4617634

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:52:37 ID:JehKrxpf0

>>606　・・・

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 00:09:56 ID:7ypwsGp50

>>605
平均的なFTTHの回線速度につ(ry

>597
ほしい・・・
圧倒的な情報量だな。やぱ、このサイズだと、レンズに
厳しい要求するね・・・マミヤの中判デジは大丈夫か？

すれ違いスマソ

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 01:35:27 ID:OJuzp01L0

おいおい、マジで597に感動してるわけじゃないよな？
そういうギャグなんだろ？
やめてくれよ、こんな真夜中に。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 01:55:51 ID:QjN7zHNH0

4/3使いな人は14-45とかが更に増えても処理に困るのでWズームは微妙かもね。
35macroとセットで安いのあったらいってしまいそう。
今のところ35+E-500で99,900円とかが最安のようだ

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 02:28:42 ID:q4Bkva3A0

けど40-150は結構いいレンズだから＋1万で買えるなら超お買い得よん

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 03:08:41 ID:/80DUFeT0

いつのまにかＣＡＭＥＤＩＡブランドに成り下がったんだな。（某誌）

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 03:37:39 ID:vgd1mpXr0

>610
きたきた、他人を批判することで自分が優位に立ったと勘違いするやつ。
こういう中間管理職いるよなぁ。

とりあえず、自分はこんなにすごいんだっていうのを
ひとつUPしてみ。

俺が610をどう思ったかって？
良いと思うよ～。
限られた条件の中で良い写真を撮ろうという意思が感じられる。
軽く楽しんでる写真って感じで良いね。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 03:39:33 ID:vgd1mpXr0

間違い。
＞俺が597をどう思ったかって？

610のことは良くいる嫌なヤツって思っただけ。

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 06:38:57 ID:q1rhodBA0

＞597
確かに、空にごみの影が・・・
ダストリダクション付きならもっとよかったのにね。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 08:00:50 ID:6H4HDrxP0

ゴミの数多いねえ。撮像素子がでかくなるほど、
ゴミ取りには神経使いそう。

細部の解像感はさすがだが、
レンズをデジタル専用設計すると巨大になりそう。
助手でもいれば使うかも知れんが、
漏れはフォーサーズの方でいい。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 08:46:47 ID:n9U/UBgw0

予約特典のバッグ(・∀・ )っ/凵 ⌒☆マダー

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 09:32:09 ID:JCm+RB3C0

まだ申し込んでない・・・＜バッグ

でもきっと使わない。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 09:36:33 ID:HhnsJEly0

>>597
シャープネスが強すぎ。
300万画素クラス時代のカメラを見ているみたい。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 09:58:14 ID:rB53b/x80

やっぱり、こういう評価に落ち着いてきたな。

ttp://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051129da000da&cp=1

中国には、他のデジタル一眼レフも持参したが、風景を撮るときには「E-500」の出番が多かった。
鮮やかな空色や、雲や雪のトーンをきれいに再現しやすいと感じたからだ。逆に、人物などの動き
のある被写体では、他のデジカメを使うことが多かった。「E-500」のＡＦに大きなストレスを感じる
わけではないが、ＡＦは速ければ速いにこしたことはないからだ。

従来よりも低ノイズ化したとはいえ、画質を重視する場合はやはりISO100やISO200の
低感度で使用したい。

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 10:38:06 ID:k8qlAF/A0

ｶｶｸにヨサコイｷﾃﾙ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!!

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:15:16 ID:Xx0+QzmP0

ファインダーは、ダハミラー（張り合わせのミラー）を利用した一眼レフ方式で、視野率は
約95％、倍率は約0.9倍となる。約0.9倍というのは倍率が高そうにも思えるが、そもそも
「E-500」はデジタル一眼レフ機の撮像素子としては小さい4/3型CCDを使っているため、
ファインダーから見える像は狭くて小さい。
　「E-500」だけを使っていれば、このファインダーの小ささにも次第に慣れてくるが、他のデ
ジタル一眼レフ機と併用したりすると、ちょっとがっかりする。従来機「E-300」の倍率1.0倍
よりも劣る部分だ。なお今回は試用していないが、ファインダー内の視野を約1.2倍に高め
る「マグニファイヤーアイカップME-1」が12月に発売される。これを利用すれば多少の改善は
期待できるだろう。

ＡＦの測距点が３つしかないことや、暗所ではＡＦスピードが低下することも、不満だ。
同価格帯の他社モデルの中には、より多くの測距点があったり、よりスピーディなピント
合わせを実現しているものもある。このあたりはもう少し頑張ってほしいと思う。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:26:55 ID:JCm+RB3C0

>>623
はぁ・・・　言われなくても知ってますけど。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:32:01 ID:4OSWI/Ae0

店頭で手にしてみたけどE-300よりは明るいﾌｧｲﾝﾀﾞｰ。
だけどやはり小さい。凄く小さい「穴」って感じ。
老眼のｵﾚには辛すぎる。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:33:37 ID:4OSWI/Ae0

それとストロボのオートポップアップ、あれｳｻﾞｲ。
いちいち設定で発光禁止にしなけりゃならないのはﾏﾝﾄﾞｸｻ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 11:36:37 ID:HhnsJEly0

>>626
今の一眼レフはほとんどそう。店頭でKDN触ったときもビビった。
S9000とかは完全手動だけど、今はこっちの方が珍しいのね、、、

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 12:00:29 ID:V0k4NkVF0

>626
MENU→設定1→自動ポップアップ→OFF

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 12:27:15 ID:otY2K/3e0

会社で7070wide使っていてピクセルマッピングっていう機能を初めて知りました
他社コンデジにはついてなかったので、CCD欠けが出たときに便利

E-500にもピクセルマッピングはついてるようだけど、他社DSLRにも同じような
機能はついてるのでしょうか？

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 12:33:36 ID:4OSWI/Ae0

>>628
それって設定を初期化すると元に戻っちゃうんでしょ？

WBだとかｺﾝﾄﾗｽﾄとか彩度とか、いろいろいじり回しちゃうと次に撮る時、
一つ一つ設定変えるの面倒だから設定→ﾃﾞﾌｫﾙﾄにしてるんだけど（E-300の場合）
他に方法あんの？

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 13:28:11 ID:zq0axJ2L0

E-300使ってんならそれでいいじゃん

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 13:41:13 ID:ys1b+hU+0

>>630
よくわからんのだが、P,A,S,Mの設定でも勝手にポップアップするの？
そえともAUTOでWBだとかｺﾝﾄﾗｽﾄとか彩度とか、いろいろいじり回しちゃえるの？

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 13:44:15 ID:4OSWI/Ae0

>>631
E-500の話してんだろ？

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 13:47:07 ID:ys1b+hU+0

とりあえず俺はE-500の話をしてるよ。最近はAUTOでも弄れるのかなあと思って

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 13:57:06 ID:JCm+RB3C0

>>629
一般的には出荷時に一度ピクセルマッピングを行っているらしいですね。
一機能としてボディに載せたのは、一眼ではE-500が初めてだとどこかの記事で読んだような気がします。

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:00:04 ID:JCm+RB3C0

E-500だとP,A,S,Mではオートポップアップしないよ。＜ストロボ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:01:50 ID:ys1b+hU+0

>>635
C-4040ZにもE-20にもついてる機能ですが・・・

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:03:47 ID:ys1b+hU+0

書き漏れ
オリ機なんだから「一眼では」って特筆するほどの機能じゃないと思うよ

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:08:43 ID:JCm+RB3C0

>>638
オレに言うなって。「記事で読んだ」ってのが見えないのか？

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:09:37 ID:Y6+RQyCq0

シャッターとSSWFを連動させられたら、つまりSSWFを作動させながら
写真を撮れたらどんな絵になるのだろうか

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:14:00 ID:gOP7eswg0

＞よくわからんのだが、P,A,S,Mの設定でも勝手にポップアップするの？
さすがにKissDですらそんなマヌケな仕様じゃないですよ

＞そえともAUTOでWBだとかｺﾝﾄﾗｽﾄとか彩度とか、いろいろいじり回しちゃえるの？
E-300には所謂AUTOという設定自体がないですが、500はどうなんでしょうね
ちなみにKissDの緑□ポジションでは不可。いろいろどころかAFポイントすら選べない。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:22:17 ID:Pw7GxZFo0

ちなみにE-300でもピクセルマッピングは出来るので、トンデモないヨタ記事ですな
ピクセルマッピングとかDRとか、何だかオリンパスの思想みたいのが感じられていいね
その熱意が塗りつぶしノイズレスに向かってないのはもはや「芸風」とでもいうべきか

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:34:24 ID:RWA/ziwO0

で、結局ID:4OSWI/Ae0は自分がどういう設定で撮ってるかすら解らないのにブータレてる
マヌケ野郎ということでよろしいかな？
こういう手合いには自動ポップアップは便利な機能だと思うがのう、何が不満なんだ　w

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:44:10 ID:JCm+RB3C0

>>642
きっとオレが記事の内容見間違ったんだね。お騒がせしてすいませんでした。
オリンパス以外のメーカーではカメラ自体に機能持ってるとこは無いよね？
まぁどちらにしてもユーザーには嬉しい機能ですね。

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:45:00 ID:IaZMkyp+0

ん～　てかE1でもﾋﾟｸｾﾙﾏｯﾋﾟﾝｸﾞあるよ～な希ガス

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 14:56:57 ID:otY2K/3e0

>>635,637-639,642,644-645
アリガト、使ってるデジのCCD欠けが増えてきて、直す（交換？）と結構かかるらしいんです
オリならこの機能もついてるということなので冬ボでいきたいと思います

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:04:40 ID:3DZBSpWE0

http://www.directhands.com/index.html

●OLYMPUS 値下げしました!!
E-500レンズキット(black)
..............￥82,800
だそうだ。

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:05:03 ID:fb7Kys2n0

そういえばＣＣＤに付着した埃を放置すると、そこがショートかなんかして
ドット欠けになることがあるって話をキタムラの店長から聞いたことあるな。
本当かどうか知らないけど。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:14:37 ID:IoGAxHPv0

>>648
ローパスフィルターってしってる？

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:34:45 ID:Qpx+rf7d0

>649
真偽について一言書けば良い話だろうに。嫌み臭えな。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:37:12 ID:4OSWI/Ae0

>>643
何か余程ｵﾏｴの気に障ったのかな？
一人でｲｷがってみっともないぜ

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:41:51 ID:otY2K/3e0

>>648-651
私の質問が元なので、もうこのへんで．．．私はとっても感謝してます

ローパスなしの機種ライカモジュールや星鳥の場合は気を付けなければなりませんね。

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:42:42 ID:gOP7eswg0

>>644
あんまり知れ渡ってる機能じゃないから読み違いじゃないかもね。
雑誌の記事とかTVのコメンテーターとか、普段は気づかないけど自分が詳しい事が話題になってると
ナニをいい加減な事いってんだろ、いいのかこんな嘘垂れ流して？とか解ってしまう事があったりする。
他メーカーは（オリンパスも？）使ってるうちにデジカメの画素が欠けてしまう鴨ね・・
なんて積極的にアピールしたくはないだろうし。

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:43:50 ID:JCm+RB3C0

>>649
マジレスすると、CCDとローパスフィルターの間にも隙間は存在するんだぞ？
SSWFみたいに密閉構造じゃないからホコリはCCD自体にも付く可能性がある。
でも一般的にはホコリはローパスフィルターに付くもんだわな。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:48:15 ID:1TF3aBAO0

>>4OSWI/Ae0
ところでE-500はWBやコントラストや彩度を弄れる状態で自動ポップアップするのかい？

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 15:57:00 ID:HoaGj8Vz0

>>654
ウザイ

657 ：654：2005/11/30(水) 16:14:08 ID:JCm+RB3C0

うん、オレも自分で「確かにウザイな」って思った。
というより、書き込んだら話が終わっていた・・・

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 16:35:47 ID:IaZMkyp+0

>655
ｵﾚはｵﾏｴが何をいいたいのかわからん。

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:02:26 ID:X4DA8hjq0

AF性能はまあまあです。可もなく不可もなくといったところでしょうか。
ファインダーの視認性は、これは、ほんと良くありません。
弁護の余地なしです。ファインダー画像があまりにも小さく見えすぎます。
それを大きく拡大して“見やすく”するという別売の接眼アダプターがあるそうですが、
ぼくはまだ試しておりません（期待してませんが）。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:04:41 ID:5QLondMQ0

>>659
ほとんどのE-x00ユーザーが期待しているってのに
おまえってやつは…

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:10:14 ID:Hzl0lMzk0

ん～返答が無い　>655　は何を聞きたかったのだろう？

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:11:45 ID:JVuj86CE0

OMレンズアダプターの無償提供を止めたんだから、ME-1を無償提供すればいいのに
コストからすればME-1の方が安いだろうし、659みたいに言われることも少なくなるのに。

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:15:56 ID:Nr6koILB0

田中氏の日記はよく釣れるな

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:25:07 ID:2CUSnD840

オリンパスのカメラと言えば、メディアのこと、xD-ピクチャーカードについて
「だからオリンパスのカメラはダメなんだ」なんてめちゃくちゃなことを言う人がいますが、
ナニを言っておるか、です。メディアのことなど別にどーでもいいじゃなかいっ、
データをきちんと記録できればいいじゃないかと思っていますけど。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:25:39 ID:Kq3ZtngV0

なんだ　ﾃﾞｽｲｽﾞ田中　べた褒めじゃないか

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:27:53 ID:SoVS+G2U0

>>662
禿同。
予約特典も意味不明なバッグなんかにせずにME-1にしたほうがよかったと思う。
もっといいのは1万円キャッシュバ(ry

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:28:53 ID:ANVyO3FH0

>「高性能なレンズ (つまり高価格のレンズ)」

これって松？それとも竹？

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:30:42 ID:gOP7eswg0

>>661
・ストロボがオートポップアップするのがウザイ、設定で禁止にせにゃならんのが面倒
→いいから禁止にしろよ
・WB等の設定を弄ったあとで一発デフォ戻しにすると発光禁止も戻ってしまうではないか面倒だ
→そもそも勝手にポップアップするモード（AUTO）で設定が弄れるのか？
という流れからの書き込みじゃないの？

ここでID:4OSWI/Ae0は「P,A,S,Mで設定を弄った後で一発デフォ戻しをしたうえで更にAUTOに
モード変更して撮ると自動ポップアップするじゃないか、面倒だ」と書けば良かったわけで。

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:33:41 ID:Kq3ZtngV0

>668
AUTOでWBいじれるでしょ？　そういうことじゃなくて？？

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:44:06 ID:JVuj86CE0

>>661
自動ポップアップ禁止のみ設定して、「カスタムリセット1or2登録」でいいんでない？
初期値に戻すときに「リセット」でなく、「カスタムリセット1or2」ってすればどお

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:44:44 ID:gOP7eswg0

いや、僕は300ユーザだから知らんよ。俺に訊かずに流れを読んでみれば？
元になった彼はWBやコントラストや彩度を弄るらしいんだが

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:45:43 ID:SwOj73LR0

伝言ゲームかよｗ

673 ：661：2005/11/30(水) 22:49:01 ID:Kq3ZtngV0

いや>661はｵﾚなんだけど
>655 はAUTOのときにWB設定できないと思ってるような気がするんだけど
ﾘｾｯﾄの話だったのか。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:51:02 ID:Kq3ZtngV0

てか自動ﾎﾟｯﾌﾟｱｯﾌﾟ禁止したいだけならPで撮影すればいいような希ガス
ま、いいや

675 ：670：2005/11/30(水) 22:55:37 ID:JVuj86CE0

スマソ、一杯やり始めてる。
670は設定をいじりすぎてリセットするとオートポップアップして
ウザイって書き込んだ626に対するレスね

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 22:58:49 ID:Kq3ZtngV0

読み返したが、AUTOの時の動作が誤解の元になっているような気がする。
E-500のAUTOってP+ｵｰﾄﾎﾟｯﾌﾟｱｯﾌﾟじゃないの？AUTOのときにいろいろ設定いじれるんじゃない？

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:00:37 ID:gOP7eswg0

まあ売り場カメラマンID:4OSWI/Ae0のタワゴトに釣られた僕が悪かったです

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/30(水) 23:01:44 ID:HhnsJEly0

なんだ田中氏はここでも読んでいるかのようなコメントだなw
にしてもまだパンチが弱いな。
｢メディアの買い替え、買い増しも出来ない貧乏人は
何かっても文句言いますよ」くらい言えばいいのにww

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:47:08 ID:Ddm/8hL80

AWBが上手く動作しないのは100％撮影している自分の責任だと思っていたので、
田中氏の発言で多少溜飲が下がった。俺は間違ってなかったんだ、と。
やっぱりオリンパスは固定かワンタッチ固定、もしくはRAWだな。

それにしてもプロカメラマンに書かれたら頑張って改善せざるを得ないだろう。
E-300レビューでのスタパの発言は、多少なりとも小型軽量に影響を与えただろうし、
田中氏グッジョブだ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 01:57:50 ID:eZNQGsSn0

http://ktokuri.exblog.jp/

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 03:48:24 ID:x+lstA830

営業から届く消費者の声の方がはるかに影響があるよ。
高感度画質に文句言うなって、タナカは何様のつもりだろう？
性格の悪さからバイアス掛かりまくりのタナカの発言に沿ってメーカーが動くなんて、
素敵過ぎて笑える（ｗ

682 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/01(木) 03:49:27 ID:2gTckIfi0

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 04:50:22 ID:igmf3z/P0

>>681
キミオさんを悪く言わないでください

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 05:27:54 ID:3GYxvWvo0

タナカどうこうじゃないが
高感度のﾉｲｽﾞうんぬんなど
実際の撮影では数パーセントの問題でしかない、
と、おれも常々思っている

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 05:31:47 ID:igmf3z/P0

>>684
それは大賛成　ISO１６００のノイズを
ピクセル等倍でガタガタぬかすヤツは吉（ｒｙ

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 06:04:16 ID:40k2xFtd0

まぁISO400であれじゃなぁ。言われても仕方ないか。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 06:59:12 ID:HQHLiSu40

ISO400
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/testshot-e500-400.jpg

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 07:07:13 ID:igmf3z/P0

>>687
遅杉

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 07:59:26 ID:Xonp9xEe0

プロカメラマン田中の言う通りに作って、
売れ残ったら全部プロカメラマン田中が買い取るとしたら、
メーカーだってプロカメラマン田中の言う通りの製品を世に出せるさ。

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 08:14:09 ID:igmf3z/P0

ここはキミオさんを叩くスレですか？

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 08:19:19 ID:Xonp9xEe0

キミオラヴスレ。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 08:50:45 ID:a0E4K1uq0

これは田中ですって、立場上知り得た製品情報をひけらかして一般人に対して優越感を持ちたいという
彼の性格の悪さが幸いして成り立ってるサイトでしょ。
それが無かったら嫌味ったらしい一個人の日記なんぞ興味ありません。

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:28:49 ID:V6ad0hw80

>>692
お前さんの悲観的な視点も相当な悪趣味だけどな。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:34:23 ID:wlNhXIcL0

彼は電塾初期メンバー。
しかし彼の意見、思想が論破され、会議場の椅子を蹴り、机を叩き、泣きながら退場・脱会した男。
カメラマンという肩書きで仕事を始めたのはそれから。
もう8年ほど昔の事

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:38:16 ID:zz0OVKY60

あれ？もう売られているの？
http://item.rakuten.co.jp/telemarche/26501-003

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 09:41:05 ID:NdRwySPv0

早川派キター

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:01:36 ID:T7l4ms+V0

>>694
彼の唯一の主義主張は、アンチテーゼ。
極小素子しかり、ノイズしかり。
絶対的価値観は持ち合わせていない。
ゆえに、極小素子は悪ではないと言った
舌の根の乾かないうちに極小素子の弊害
などと意味不明なことをいう。
特にＦ月に対するアンチテーゼは常軌を
逸している。俺はＦ月派でも廣行派でもないが
彼には悲哀を感じている。

そんな彼が持ち上げるE-500って？
と考えてしまう（笑）

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:05:58 ID:N2AEXiHc0

>>695
チャリンカーか？
にしてはえらく早いなぁw

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 10:38:37 ID:igmf3z/P0

>>694
誰のこと言ってるの？

キミオさんならもともとレースのカメラマンで
あとから亀ライターになった人で、電塾とも関係ないでしょ

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:11:22 ID:KRnsKx7b0

レースのカメラマン？
「レース場」には通っていたが被写体のメインはRQだよ
ﾐﾉﾙﾀ使いの粘着で有名だったという話

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 13:34:54 ID:Vbey3ob+0

>>692
匿名掲示板に嫌みたっぷりの人格批判を書き込みながら
情報だけもらうってのも相当卑しいと思うよ。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 17:11:53 ID:TKkoh8il0

極小素子が悪でない、と言うことと、
弊害が存在する、と言うことに
どういった意味不明がある？
そんなこと言う出すやつに
むしろ、被害妄想あるんじゃないかな

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 17:33:44 ID:V6ad0hw80

>>697
絶対的価値観なんてどーでもいいですね、そんなこと。
E-500選ばないと思いますよ、そういう人達は。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 18:25:03 ID:3dbqQJKp0

叩き合いもなんだかまったりしてるな、このスレは

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 18:39:04 ID:y0pNO9wK0

今までキスDNが最も安っぽいデジ１眼と思ってたがE-500はそれを上回った（下回った？）

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 18:45:35 ID:V6ad0hw80

ま、叩かれてる内が華か。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 18:54:40 ID:y0pNO9wK0

あ、俺はオリは好きよ。それだけに「何！？このオモチャ」
使ったらすごい機能なのかも知れんがあのファインダーはないよ。
ボディデザインは少年向けだね。大人の俺が持ちたいとは思わん。
かつてのＯＭ１０みたいなもんか。まぁ実際機種の位置付けもそうだけど。
E-300は色々頑張り過ぎたのかも。
しかしその少年向けが現在のメイン機種ってのは何だかね。
キスやαはボディ寸法に比べてマウント部が間延びしてすげーことになってるが
Ｅシリーズは間抜けでない。そこだけはいい。

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 18:55:23 ID:fG6nBOPa0

買いました！！
ぶれぶれ写真を多発しながらいじくりまわしている状態です。
シャッタースピードをあげまくると画面が真っ暗になることも
知らないコンデジオートだった素人です。
楽しく？苦労しています。（てかムック欲しい）
いっそ絞りもSSも５～６段階くらいしかなければいいのに！と考えたり・・・

でも、昼間公園で撮った写真はやっぱりちょっと感動しましたよ。
（ｐモードでちょっとだけいじった）
早く最低限の目安だけでも覚えたいものです。
なにかアドバイスしていただけますか？

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:11:49 ID:HQHLiSu40

>>707
銀塩エントリー機の質感を考えれば、まだいいほうだろう。
でもま、いずれこのクラスは徹底的なコストダウンで
価格競争を前面に出していくんだろうけど。＞銀塩の辿った道。
個人的には、このままエントリー機はチープ路線＆低価格化まっしぐら
んで、D200クラスの中堅機が10万前後で買えるようになると
ええかなと思うね。E-1やα7Dのような型落ちではなくて。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:17:52 ID:y0pNO9wK0

オリは体力ないから高級機、普及機の２本立てでいいと思う。
あとは、35mmマクロも長過ぎ。20～25mmの非マクロ単焦点出して欲しいね。

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:19:13 ID:V6ad0hw80

>>707
オレは精神的に大人じゃないから、デザイン抜きで操作感と機能と画作りで評価したE-500を買ったよ。
質感とかデザイン重視なら、らしく見えるD50とかαSDでいいんじゃね？＜この2機が機能的にダメって意味ではない。

ていうか、なんかもうファインダーの話聞き飽きたｗ

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:20:56 ID:HQHLiSu40

>>708
この機種はエントリー機とは思えないほど設定項目があるから
最初は、絞り優先orシャッター速優先で変えるのはホワイトバランスと
ISO感度くらいにして（変更箇所を限定的に）いじり倒したらどうよ。
とにかく、いいと思ったシーンや景色をバシバシ撮って
感覚的に憶えるしかないかと思う。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:21:20 ID:y0pNO9wK0

前に「必ずしも光学ファインダーにこだわらない」てな発言があったと思うけど、
あんなちっこいファインダー載せるぐらいならもう普及機はEVFでええと思うねえ。
その代わり稼動LCDにしたり。
パナが受け持つかな？

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:29:02 ID:y0pNO9wK0

>>711
いや…D50ならE-300の方がはるかに欲しいｗ
E-300のファインダーは俺は評価してるんだ。APSデジ１と張り合ってるし。
そうは言っても、現実的には*istDSとかを俺は買うだろうな。43mm辺り付けっぱで。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:33:35 ID:y0pNO9wK0

可動LCDのデジ１眼が無いのは何でですか？
やっぱ、ただでさえボディ分厚いのにもっと厚くなるから？
でも不便だよね。銀塩のセオリーに縛られる必要はねえべ。
4/3みたいな変則的縦横比にするなら正方形で良かったのにとも思うよ。

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:42:07 ID:V6ad0hw80

>>714=>>715
バリアングルLCDはLCDでフレーミングするから必要な訳で・・・
4/3はディスプレイサイズや中判の比率に沿ってるから変則的だとも思わないなぁ。
E-500のファインダーはさ、ME-1でダメだったらもうピント合わせには使わないのよ。フォーカスエイドに頼りっきりだｗ

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 19:48:37 ID:8HyXQrFp0

>>708
Pモードで露出補正を変えながらいろいろ撮ってみろ。
次にシャッター速度優先と露出優先でいろいろ撮ってみろ。

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:27:47 ID:VnUHoEaS0

ID:y0pNO9wK0<-こいつ馬鹿か？

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:33:04 ID:8HyXQrFp0

>>718
まあ、一眼レフの「レフ」についてわかってないのは確かだな。

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 21:37:33 ID:JdwSGJpK0

>708
おめでとう！俺もコンデジから初めてE-300買ったときは
そんな感じだったよ、ブレブレ写真多発に多機能設定いらね！
とか、でも試行錯誤しているうちにいろんな設定も使いこなすと
楽しい！ってことに気が付いて今は満足している。

721 ：708：2005/12/01(木) 23:14:53 ID:fG6nBOPa0

レス下さったみなさんありがとうございます。
とりあえず毎日いじり倒して覚えます。
そして自分の様にコンデジからの１眼移行で、これが候補になりつつ
色々なレビューでノイズがノイズが言われてひるんでいる方に一言。

普通に使う分には全然ok！！きれいで嬉しくなれるよ。
ﾃﾞﾓﾅﾝｶｵﾎﾞｴﾙｺﾄｵｵｲﾖ

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:20:53 ID:/Qk/JphQ0

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/30/news131.html

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:35:14 ID:JdwSGJpK0

>721
E-300使ってみてその画像になれると
今まで満足していたコンデジの画像が
すごいノイズまみれだったのにびっくり。

確かに全然問題はないわ

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:38:13 ID:+Ry6QBM70

どうしても、E-300使いが紛れ込むな。あっちはもう終わりだから、仲間に入れてほしいの？

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:40:21 ID:nJaQJ9li0

中身は結構一緒だからいいじゃんかお(・_・、

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:42:09 ID:JdwSGJpK0

>722
35mmMACROいいな、でも売り切れ店が多いと聞いたけど
次の出荷はいつごろなんだろ。予約しておけばよかった・・・

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:42:35 ID:EQzDwoRO0

別にいいじゃん。

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:46:24 ID:/Qk/JphQ0

>>726
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36290536/44056967.html
昨日か一昨日くらいにチェックしたときには在庫切れだったけど。

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:50:51 ID:9fi+GDYk0

さすがyodobashiカメラ

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/01(木) 23:51:45 ID:JdwSGJpK0

>728
あっ、在庫ありにかわっている！ありがと。
早速注文してみるよ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:01:40 ID:j67CYSGd0

今日、某都内の大型電気店で１４－５４ｍｍを交渉したら新品５万で売ってもらえた。
ポイントはつかなかったが最高にラッキーだった。
言って見るもんだね。

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:05:26 ID:F/Z8apn00

>>731
うそこけ

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:16:15 ID:j67CYSGd0

>>732
嘘じゃねーよ禿げ！

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:18:13 ID:edA9ODTX0

>>731
同じことをあちこちのスレにカキコせんでよろしい。禿げ。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:20:04 ID:sM1/DJhD0

マルチ良くない
売り言葉に買い言葉も良くない

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:21:49 ID:M7shvLGV0

いやハゲ氏ね

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:22:48 ID:j67CYSGd0

マルチつってもEシステムのスレにしか張ってねーし。
情報は共有するもんだろうが。
情報がいらないような奴はネットやるな。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:30:50 ID:sM1/DJhD0

737と同じように、E-system関連のスレ巡回してる人多いから。
眠いのは分かるが、そう殺伐とした書き込みするものではない。

あと、ほんとに極たまにでいいので思い出してあげてください。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106671932/

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:31:19 ID:BB5z4q+y0

そこまで言うなら店名書かなきゃ（･∀-）

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:45:41 ID:j67CYSGd0

>>739
新宿西口のYだよ。

そこでは６万２千で売ってたんだがこういう店は他店より高かったら
まけてもらえるという噂を聞いていたので
「荻窪のさく○や（通称おぎさ○）ではこの位の値段だったんですが安くなりますか？」
とそこの値段を言ったんだ。
そしたら「もしこれが５万だったら買いますか？」って聞かれたんで買うと即答した。
そしたらその店員が上司らしき人と何やら話をしにいった。２分後・・・OKがでたらしい。
漏れのところに戻ってきた。

それで契約成立、という事で買ってきた訳さ。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:49:09 ID:3n+cy32y0

>>731
場所は京都か西都か？それから大型電気ってのは何ボルトだ？

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 07:32:08 ID:9X1ECOXM0

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/02/2812.html
35-100が84ﾏｿって....直しておきなよ、安孫子っち。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 11:56:06 ID:HbOmA6nW0

キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ

気になるデジカメ長期リアルタイムレポート
オリンパス E-500【第1回】

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/02/2812.html

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 12:22:52 ID:j9ChBee20

>741
100満ﾎﾞﾙﾄか　なら京都だな
ttp://www.100mv.com/

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 12:47:12 ID:3Isj6TX60

>>731
怖いこと言ってｲｲ？

14-54って繰り出し部分に結構ガタがあるんだよ。
殆ど許容範囲内らしいけどガタの大きい返品交換された個体で
なけりゃいいんだけど。
ちなみにｵﾚの14-54mmも結構ｶﾞﾀがあるよ。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 13:55:39 ID:rHBIr8Y30

>>744
ﾜﾗﾀ。大型電気店は１００満ボルトにケテーイ

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 15:41:09 ID:nGQWLXOo0

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2005/12/01/e500_01_120425l.jpg
この手のシュチュエーションはなぜかコンデジみたいになるな

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:12:31 ID:1k0ob2Vi0

>>747
14-54ならそれなりに綺麗に撮れると思っていたんだけどな。
これ見たら購買意欲減退してしまった。

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:52:26 ID:j9ChBee20

exif見たらなぜか全部彩度がhighになってるな。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:52:40 ID:Q0CAkVZ40

>>748
14-54さえ持たずして何を語れるのかｗ

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 16:59:45 ID:QfQfEB050

かなりシャープネスかけてるね。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:09:24 ID:1k0ob2Vi0

>>743
レンズやカメラが云々って言うより、この人の撮り方が下手なのかな？
他の写真もなんだか微妙にブレてる感じだし。

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:12:02 ID:Q0CAkVZ40

>>752
おれ、来週「この人」に会うから言っとくよ、「下手糞」ってな。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:14:24 ID:1k0ob2Vi0

>>750
いやまだボディ(E-500)も購入検討段階なんだ。レンズセット買わずに
14-54とボディで購入しようと思ってたんだけど、なんだかなあ。

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:17:36 ID:Q0CAkVZ40

>>754
14-45も14-54もこういう構図で撮ればいっしょだよｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 17:30:41 ID:IoLaJVZr0

>>754
なんだろ、一枚の写真で判断するのかな？

どうしてE-500にしようとしたのかがわからんのだけど。

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:22:29 ID:uUCMNTNI0

ttp://www2.ezbbs.net/28/gomizerobbs/
ここだと我孫子先生などともちあげられているが、
正直に申しあげて、この先生は写真がヘタだと思う。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 18:44:31 ID:QfQfEB050

写真うまいだけが先生じゃない。

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:28:26 ID:Q0CAkVZ40

>>757
だいたい「先生」なんて呼ぶのは相手を馬鹿にしている時だけだｗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:30:35 ID:yIdUtYmE0

>>757
安孫子センセを叩かないでくださいまし

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:44:43 ID:weI9rysM0

安孫子の馬鹿がレビュー書いたので、このカメラ叩き売ろうかと思う。

下手糞な写真しか撮れない無名プロのくせに威張りくさってるからね。

あー、やめた！

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:45:48 ID:yIdUtYmE0

>>761
あらら　安孫子センセに個人的恨みでも？

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:47:40 ID:QfQfEB050

ジャーン！！E-500アビコ事件！
アビコがレビューしたばっかりに人気大暴落！

ところで安孫子と我孫子どっちが正解？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:51:32 ID:yIdUtYmE0

>>763
吾孫子が正解じゃないでしょうかｗ

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:52:50 ID:uZyBAOUf0 BE:55798027-

安孫子って元々はＰＣ雑誌系のライターだから写真がうまいわけじゃない、
プロカメラマンじゃないし、それどころか普通の素人レベル、先生と呼ぶような奴じゃない

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 20:55:28 ID:yIdUtYmE0

ここは吾孫子センセを叩くスレになりました・・・

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:16:50 ID:IYJULcxd0

荻窪圭とかも元PCライターだったけどPCじゃ食えなくなって･･･

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:18:01 ID:yIdUtYmE0

>>767
西荻窪センセはPCというか
マック専門ライターだったからね

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:19:57 ID:IYJULcxd0

macの仕事が少なくなってWinにシフトして結構デタラメ書いて･･･

いづれにせよセンセじゃないよ。

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:22:53 ID:zitxSS+c0

山Q先生は、しぶとく生き残ってよね～

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:27:50 ID:Zy4ytvDH0

>>767
ｍｚが生きてりゃな。そういや昔、美女の外人と自分の写真を合成してＴシャツにプリントしてたような。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:29:02 ID:7KvjIe500

先生の話をするスレになってるぞ…

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:34:03 ID:zitxSS+c0

西川だけは先生と呼びたくないな

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:36:47 ID:yIdUtYmE0

>>773
西川さんは神　ひとえｗ

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:53:27 ID:i0LSQ2Po0

和久氏のお写真はシロート。とても先生なんて････

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:00:43 ID:i27vgPBb0

>>757-775
ほんと話題がなくなっちゃったね、E-500ｗ
こんなとこで油売ってないで写真を撮りに行こう

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:05:49 ID:j9d/j/O30

ばんばん画像あげていけば話題も出よう。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:21:27 ID:SmYbZD+P0

良いところも悪いところも大体出尽くしたかな

さっさと買って撮影しよう

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 22:54:45 ID:mbdtwxzz0

まったりしてるようなので・・
年賀状のためにプリンタ購入予定なのですが、A4上限でプリントする場合
SHQ3264×2248の1/8圧縮とSQ3200×2400の1/4圧縮だとどっちがキレイ
なんでしょうか？
大きいファイルほど目に見えて優れてるならしかたないんだけど、あまり
変わらないなら、無駄なMBは省きたいのです。
パソまで初心者の人を慮って、サイズ表の横に「～のサイズに適しています」
とか書いてくれればいいのに。
と思いますた。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:00:10 ID:c6O2FJv40

>>779
年賀状をA4で印刷するのか？
SHQって、3264x2448の1/2.7圧縮で固定だろ？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 02:41:08 ID:6ulsHs4B0

>>779
RAWで撮れ…って極論かな？

その二つの最大の差は情報量。
これがなにに活きてくるかといえば、まずはレタッチ耐性だね。
あと、空の階調性とかも1/8圧縮になればちょっと辛いと思う。
個人的には、HQ1/4圧縮をお勧め。普通にバランスがいい。

ちなみに、年賀状(10x15cmぐらい？)に300dpiでプリントするためには、
だいたい200万画素ぐらい必要です。
A4(21.0x29.7cm)なら、だいたい870万画素ぐらいですね。
だから、A4に300dpiで出力したければ、計算上、最大サイズで撮る必要がある、と。

でも、jpeg圧縮するとブロックノイズが出るので、
実際には画素数どおりの解像度があるわけでもなく…

まあ、数枚印刷してみて納得できるとこに落ち着けばいいんじゃないかな。
silkyの中の人の言葉を借りれば、「rawで撮っときゃ安心だぁね」(意訳)となるのですが

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 09:39:19 ID:kwql6lzP0

俺の場合、A4でもSQ(1600x1200)で印刷してる。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:31:47 ID:c6O2FJv40

SQ 1/4とかだとさすがにブロックノイズが目立っちゃうんだよなあ

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 13:39:39 ID:GtW6unWk0

ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/30/news131_4.html
>一部のデジカメでは、拡大表示をした状態でその拡大倍率を保ったまま前後のコマに移動して、
>次々とピントやブレのチェックを行うことができるが、E-500は対応していない。
この記事、間違ってるよね...

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 14:48:42 ID:Y3+VQ1td0

プリンタ、きれいーはやい、のデフォルト設定ではプリンタの半分の実力も出ていない、最高解像度でプリントしていない、という事実を理解したうえでの発言ですか。そうですか

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 15:09:20 ID:nMvF+vBG0

>>784
そうですね。記事は間違いだな。
初出では、シェーディング補正の記述も間違ってたが（訂正済み）、
このレビューちょっと甘いんじゃない。しょせんは、この程度か。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:25:44 ID:fWBl+uF70

じじかめも何気にウザいな

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:33:54 ID:IUfMiVH+0

>>787
ヒロトラ乙

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 17:41:12 ID:fWBl+uF70

えっ　オレ？

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 18:36:35 ID:/THOrnku0

価格厨ｳｻﾞｽ

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:13:17 ID:aFeA6qlE0

2ch厨もっとウザ
でもヒロトラ更にウザ
なんにでも首突っ込んで、よく読まずに頓珍漢なコメントばっか
頭悪いのモロ判り

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 20:29:58 ID:c6O2FJv40

ARマウントのレンズはアダプタなしでつけられるらしいが
誰か試してみた香具師いない？

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 20:36:07 ID:Y2gHVQmf0

なるほど！

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 21:09:46 ID:xdIZtYT90

>>792
E-1スレをどうぞ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:10:34 ID:/Ft6Vpsh0

さすが
デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
　デジタルカメラ事業を手がける大手メーカーで、「勝ち組」と「負け組」の二極化が進んでいる。カメラ事業の業績は、キヤノン
やニコンが利益を伸ばす一方で、コニカミノルタやオリンパスは不振に陥り、コンパクトカメラ部門を大幅縮小せざるを得なくなった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

［焦点］デジカメ各社、優勝劣敗が鮮明に＝事業戦略を見直す動きも
キヤノンは１６８０万台から１６９０万台に、ニコンは７６０万台から８００万台に、ペンタックスは２２０万台から２７７万台にそれぞれ
引き上げた。販売台数を上方修正する社がある一方で、オリンパスは９５０万台から８１０万台下方修正した。
http://today.reuters.co.jp/news/newsArticle.aspx?type=marketsNews&storyID=URI:urn:newsml:reuters.com:20051114:MTFH00715_2005-11-14_11-00-58_NTK2649511:1

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後
に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

オリンパス、2006年度中間期の映像事業は67億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2659.html
オリンパス、「m:robe」シリーズを凍結、デジカメ事業に集中　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/10/2671.html
オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html
オリンパス、デジカメ価格下落などで売上高を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html
オリンパス、連結業績予想を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/29/356.html
オリンパス、デジカメ価格低下で大幅減益　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:16:57 ID:rjq3NrK90

>>795
この人いったい何者？

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 22:18:42 ID:4ImhPv010

e-500買ってキタ～
電気屋の店員には、さんざんＤ50勧められたけど・・・

シェアが無いから、電気屋では勧めない、勧めないからシェアが増えない
･･･弱者のスパイラル?

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:19:45 ID:z5fDwwAw0

おれもE-500今日買いました。　E-1、E-300とオリにみついできましたが、
E-500、さくっとjpegためし撮りしたかんじでは、クリアー感、空気感、滑らかさ
が明らかによくなっている印象を受けました。　まあE-300からはそれなりに
よくなっているだろうとは思っていましたが、あのE-1の独特のコクを残しながらも
クリアーになっているのは正直期待以上でした。
jpegでは他社比でも相当いいところに位置してるんじゃないでしょうか。
かなりの上位機種のサンプル画像と比較して、勝ってるところもあるような
気がします。　ボディも凝縮感があって、まあまあ精密で、オリ力が
入っているんじゃないでしょうか。　今回はしっかりユーザーに顔を
向けて開発したような気がします。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:36:04 ID:yKBmgPOt0

>784
>ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0511/30/news131_4.html
>>一部のデジカメでは、拡大表示をした状態でその拡大倍率を保ったまま前後のコマに移動して、
>>次々とピントやブレのチェックを行うことができるが、E-500は対応していない。
>この記事、間違ってるよね...

E-500では、拡大表示したまま、INFOボタンを2回押せば、
拡大倍率を保ったまま前後のコマに移動できる！！！

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:37:43 ID:mKZ13nKf0

なんだかんだとケチがついてるみたいだが
オレ的には>>798に禿げ上がりつつ同意したい。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 23:58:36 ID:1o6D+Ugp0

今年の冬ボシーズン、エントリーモデルの新機種はこれだけなのに
いまひとつな感じするね。＞販売
トータルでの性能はかなり高いと思うけど、やっぱ地味か。
ダストリダクションは大きな武器なんだけど、一眼未使用者には
ピンとこないのかもね。

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:06:19 ID:4ImhPv010

797書いたものです。

今日電気屋さんでの店員の話だと、
ＤＲはおまけみたいなものだから、
過剰な期待をしないほうがいい。

というような言い方、してました。

（だから今一番売れてる、Ｄ50をお薦めしますよ・・・と）

結局、販売店の方との連携がうまくいってないのかな･･･

（バッテリー充電中で待ちぼうけ～）

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:12:27 ID:koPkL+Kr0

DRは効果抜群、なんて言っちゃったら他社のが売りづらくなるでしょ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:17:46 ID:50pde1OJ0

>>803
確かにそうかもしれないけど・・・E-500指名買いしに来た人に、
ＤＲなんか意味無い、と言ったうえで、他社勧めるんだから、
そことしては、あんまり売りたくないのかなと、
（販売員の個人的ななにかがあるかもしれないけど）
・・・思ってしまいましたので・・・。

的外れな推測でしたらすみません。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:33:09 ID:uy+HGFQW0

D50が一番売れてるってのもあまり信じられないな
いや、Eシリーズが売れてないのは事実でしょうけど。
なんせ社長曰く「走り出してもいない(from 日経ビジネス)」わけで（ｗ

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:34:39 ID:CASJgMC60

販売員って　工作員どころじゃなく
ホントに各社の社員も来てたりするからねぇ・・・・

ま、ヨドバシなんかはエプソンから派遣できてても
キヤノンを売らせたりするらしいけれど（金の出が良い方を）

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:37:06 ID:CASJgMC60

Ｄ５０は　Ｄ７０ｓ　に無意味に妨害される不幸な機種ってイメージが・・・
良くも悪くも一番売れているのは　ＫＤＮなんじゃない？

自分では絶対に買う気はないけれど
選んだ人に文句を言う気にはならない＞ＫＤＮ

Ｅ－５００　ヨドのマルチメディア新宿とか見てると
結構まじめに売れるように展示されているようには感じた
店員も普通に薦めてきた

ま・・・持ってて　35マクロ見にいっただけなんだけれども

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 00:54:39 ID:uy+HGFQW0

前に秋葉原のLA○Xに行ったときに、エントリー機でどれがイイですか的な
聞き方をしたら、CFを入れて撮りながら各社のカメラをけなしてくれた。
我らがE-300はほーらこんなにノイズがてんこ盛りと、
αスイートは背面液晶の色がおかしいとか、istは操作体計が悪いとか
D50はどこをとってもKDNに劣るとかで、そのKDNも小さすぎてダメと。
おい､全滅か。
それでも漏れがE-300にこだわってると、そのうちに自分で撮り歩いた
作例を持ってきて、お空の色がこんなに青いとか、暗い路地で高感度で
撮った写真を指して「こういう場合にはノイズも逆に味がある」みたいな
ことを言って誉め始めた。それで漏れはかなりE-300が気に入った。

ま、実際にはそれから1ヶ月逡巡したあげく、発売日にヨドでE-500を
衝動買いしたわけだが。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 01:03:15 ID:CKfve5YK0

>>802
ニコンが雇ったバイトか何かでは？たまに居るらしいよ。
知り合いはネットワーク関係の会社にバイトで雇われて、
ソフマップでその会社の製品だけをひたすら売ってたことがあった。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 02:20:26 ID:LJ6zMKVc0

>>808
ある意味、かなりまっとうでは？、その店員さん。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 04:08:13 ID:50pde1OJ0

･･･自分がバカなだけかもしれないけど、
マニュアル見て一発で理解できた？

フラッシュの自動ポップアップ禁止にした場合は、手動でポップアップできるのか？
とかとか・・・

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 04:25:31 ID:GBqqri5A0

>>フラッシュの自動ポップアップ禁止にした場合は、手動でポップアップできるのか？
とかとか・・・

別に当たり前に理解できたけど、何か？

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 04:32:01 ID:uy+HGFQW0

>>811
マニュアルはかなり不親切ではあるな。必要最低限の説明しかない気がする。
DPOFとかPictBridgeなんて誰も使わないと思われる機能の説明に
まるまる一章割かなくていいのにな。
けど、フラッシュの件は疑問を感じたことはなかったな。

例えば、応用編のP21-23が画像品質の説明なんだが、初心者がこれ見ても
混乱するだろと。そのあとのかんたん撮影モードの説明もテキトー過ぎだ。
背面液晶に表示される説明文と同じことをマニュアルに書いてどうするんだと。

漏れが混乱したのはノイズリダクションとノイズフィルタの違いだな。
後者はほとんど説明がないぞ。

なんつーか、オリンパスはこのカメラはどうせビギナーには売れねえだろうと
理解した上で、確信犯にテキトーなマニュアルにしてるのではないかと思われ。
この辺、少しはキヤノンを見習えと。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 04:37:55 ID:50pde1OJ0

ごめんなさい、フラッシュの件は自己解決しました･･･
ボタンがあったのね･･･orz

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 07:50:25 ID:dIC5Sf5O0

>814
朝から笑わせてもらいました。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 08:52:33 ID:UKjtS88hO

量販店なんてメーカーから派遣されるヘルパーばかり。
ヤマダのデジカメ売り場なんか、ヤマダの社員よりヘルパーのが遥かに多い。
どこの量販店でもプリンタ売り場には社員いないぽ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 08:53:12 ID:UKjtS88hO

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 09:02:22 ID:C3C0dCDL0

プリンタ売り場にいる明らかな派遣店員の、おばちゃんから
全然関係ないモノのことを聞かれて困っている顔ｵﾓﾛｲ

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 09:36:30 ID:3m9QElpt0

>818
思いっきり【ＥＰＳＯＮ】とか書いてあるミニスカ制服着てるのに
『ひげそりはどこにあるの？』
とか聞かれたりな。

ところでE-500ってレリーズは使えないの？
三脚使って商品写真撮るのに必須なんだけど、オリのレリーズみたいなヤツの
対応表にE-500の項目すらないのでわからんのよ。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 09:38:17 ID:5br+sMXP0

量販店で店員とデジイチ談義をしたが、その店員曰く
「オリの営業は人が良い。穏やか。あまり『売ろう』と意気込んでる
感じがなく付き合いやすい。他社の営業はプッシュプッシュ。すごい
もんです」とのことだった。
どうも営業の馬力というか構えが違うんじゃないかな。
で、どこのヘルパーでもない純正の店員も、「あそこの営業うるさいから
これ勧めとこ。オリはうるさくないからどーでもいいや」とか
思っちゃうんじゃないかな。

どうもオリは医療部門の成績に胡座をかいて、デジカメ部門は
お公家さん商売をしてるみたいだね。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:22:41 ID:BWFNIDZB0

>>819
つリモコン

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 10:31:34 ID:5AN3/HeA0

>>821
釣りもこん　ですかぁ？

823 ：E-1ユーザー：2005/12/04(日) 11:07:33 ID:dl6wpEAa0

>>820
オリの医療部門の営業は高飛車で有名ですが何か？

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 11:27:00 ID:5br+sMXP0

>>823
やっぱり胡座かいてるんだね。＞高飛車

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:35:16 ID:Uo7nuUiM0

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:48:12 ID:gQGmJpO+0

オリンパの営業は「営業ごっこ」だからね(笑)
忙しく働いてるフリをしているうちにホントに仕事してるつもりになっちゃう。
ホントは空回りすらしてないのにね(笑)

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 12:54:38 ID:3UCI4NKF0

大赤字スレが閑散としてると思ったら

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:24:35 ID:7YFxfCBx0

そういや連日Canonの新聞広告すごいもんな
あれじゃ敵わないよ

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:42:00 ID:1s61kI1E0

>>828
つオリというかE-500買うようなﾔｼは、人と違った価値観というか業界のヒエラルキー
にたいするアンチテーゼだとか、、、人と同じぢゃイヤだとかある意味そういうﾔｼだろ？

>>807の
>自分では絶対に買う気はないけれど
>選んだ人に文句を言う気にはならない＞ＫＤＮ
が象徴しているようにw

俺もそのクチだが、AWBが気にくわないなら全部RAW撮りしろとかノイズは悪ではない
とか言い出すと、万人に売れる＝販売現場で好調なんて図式は想定していないとしか
いえないだろ？

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 13:42:18 ID:GDh6pDPT0

一面いっぱいの新聞広告、あれって大体１５００～２０００万円くらいするらしいね
２ヶ月間に５０回掲載したら（大手一般紙４社トータル）、新聞広告だけで７．５億～１０億。
それに見合うだけの効果は表れているのかな？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:02:38 ID:CASJgMC60

>829
ＫＤＮがＥ－５００のサイズにだったら検討はしたと思うよ
あの持ち手側のサイズは私の手には窮屈すぎて
殺意を覚えた
サイズ比較とかで見る　KDNの小ささってまんまE-500との持ち手のサイズ差っぽいし
最小というマーケティング戦略を重視して、ユーザーを考えてない気がする。

あれで快適にもてる　問題ないという人にはいいんじゃない？
女性とか手が小さい人にはいいんだろうし。
俺は普通に持つだけで手が鏡胴に当たるは小さすぎてストレス溜まるわ
なんで買う気にならない　というだけ　それが問題か？

象徴しているようにを読んで
って　思わず反論したくなったが・・・・おまいもオリへの賛同者か・・・・

俺はこの道を行くんだ　この蒼が良いんだという喜びはある＞オリ
杜撰な俺に撮っては
　DRの搭載の　どのレンズを買っても外れはない　という安心感だけは絶大

ま・・・・Canonへの要望は
・ダストリダクションを積んでくれ
・撮像素子は　どのサイズをメインで行くのか
　　APS-C、APS-H、フルサイズ　すべてを長く保証してくれるのか
　　FDの悲劇の再来はもうないのか
あたりかなぁ・・・・

上にステップアップできないEF-S　なんてレンズ出されると
APS-C　と　フルサイズどっちにいくのか不安でならないが・・・・
DXフォーマットを謳い、APS-Cに専念のNikonはまだ安心感が・・

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:17:52 ID:dIC5Sf5O0

最近のキャノの広告は見開きだね。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:20:22 ID:JHlGHIP60

やっぱり経団連はすげえや（棒読み

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:39:07 ID:le5sD0JY0

兵馬俑のスペシャル番組、キャノンのCMばっかでチャンネル変えちゃったよん

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:41:26 ID:KdaFb90b0

広告ってのはその商品の宣伝だけじゃないから。
既存ユーザーをまだまだ主力ですよ、と安心させたり、広告をﾊﾞﾝﾊﾞﾝ打てるほど儲かってるんだ。
オレはそんな会社の商品を保有してるんだ、という優越感を擽る＝Canon信者の拡大を意図したり、
Canon関係各社の営業活動を支援するような効果も担っている、というのが昨今の広告業界の基礎。常識。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:45:03 ID:JA8bnTiu0

キ○ノンは本体以外にも
体育会系ばかりかき集めたキ○ノン販売とかいう会社もあるから
営業力が違うんだろ。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:49:04 ID:JHlGHIP60

てかそこまで敗北主義になる必要もないんだけどねw

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:08:05 ID:YNCobNlr0

キヤノ＝トヨタ
ニコン＝ニッサン

コニミノ＝マツダ
ペンタ＝ダイハツ
オリンパ＝スズキ

ホンダ、スバル：該当なし

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:09:12 ID:9wyevhM70

キヤ＝ミツビシ
ニコ＝ミツビシ
ペンタ＝ミツビシ
コニミノ＝ミツビシ
オリ＝トヨタ

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:10:54 ID:vN7nEFYn0

キャノン販売はiPod nanoとかの代理店もやってるから儲かり具合が半端じゃないしね。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:16:05 ID:dIC5Sf5O0

スバル見たいになって欲しい。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:16:07 ID:vff+w9W60

>>831
いやオリへの賛同者というわけではないし各社の行く末や戦略をを云々するつもりもない。
敢えていえば、天の邪鬼なだけだ。

ただ、全員の統一見解ではない事は理解していても、一方でRAW撮りが必需であるとか
オートの安定性を望むならキャノンを買えとかいいつつ、広告宣伝や営業力の差を取り上
げて販売力を嘆く一部の論調に違和感を感じた。

至極正っ当に考えると、対象者が多いものほどよく売れるし対極的には、一部のマニア層
にしか訴えないものは当然ながら販売数は少ない。E-500が、一部マニア層向けか否か？
の論は割愛しても、今までのスレの流れ的には・・・

（Ａ）
オートで誰が撮っても使えるし、高感度でもノイズが少なくてAWBはより安定していて
万人向けが欲しければ、KDNなどキャノンでも買っておけ。

（Ｂ）
営業は人が良くて、売ろうとしていなくて、しかも胡座をかいていて広告宣伝には注力せず
・・・だから売れていない。

（Ａ）と（Ｂ）が同居している事自体が不可解だ。で俺は、石を投げれば当たるカメラの
ユーザーになることを潔しとしない天の邪鬼さから、E-500を選んだだけで、オリシンパ
ではない。がしかし、どちらかといえば（A）に属する。それだけだ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:23:06 ID:Uo7nuUiM0

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 15:42:11 ID:r7dt+iQ30

Uo7nuUiM0
Uo7nuUiM0
Uo7nuUiM0
Uo7nuUiM0
Uo7nuUiM0
Uo7nuUiM0

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 17:48:28 ID:H7bSOgeu0

気持ち悪い人が居ますね、少なくともオリ派ではない

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:16:06 ID:jVuv0x5D0

今後なんかキャンペーンあるのかなー
発売日に勢いで買わなかった為にタイミング逃した

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:20:10 ID:xDetk5570

でも、あのバッグはいらないぞー！

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:22:15 ID:Uo7nuUiM0

パナ出るまで様子みたら？

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:29:12 ID:iw/W6l0H0

PMAって２月でしたっけ？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:40:25 ID:Uo7nuUiM0

Photo Marketing Association International
http://www.pmai.org/xpma2006/default.asp

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:48:43 ID:1OJ9gDtU0

「E-500を買わない」と、判断すれひとの根拠を知りたい。

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:55:24 ID:CKfve5YK0

>851
E300もってるから。
あと、sageろよ。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:09:42 ID:80qPzikB0

デジタルフォトは、カメラとレンズとＲＡＷ現像ソフトだからな。
オリンパスも大英断してニコンキャプチャーを同梱すれば.......

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:24:33 ID:Uo7nuUiM0

大英断するならキャプチャーワンがいいよ。
ボディより高いがね。

855 ：849：2005/12/04(日) 22:26:00 ID:iw/W6l0H0

>>850
THX
パナも気になるけど、レンズ発表になるといいな～。

856 ：カメラ初級者：2005/12/04(日) 22:28:54 ID:uDSYcPOi0

IS付かないかなぁ・・・と。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:33:44 ID:C3C0dCDL0

>>847
悪かったね　オレはバッグ欲しさに予約したぞ

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:45:02 ID:+0sra6N30

もうね、バッグなんて付けなくても良いからフォトショCS2を付けろと

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:47:06 ID:uqk6xX2J0

オリンパスマスターを根底から覆すような真似を

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 23:12:06 ID:Q+G1K+xQ0

いや、本当にNC4は良くできている。
RAWをデフォとするならば、NC4に対峙すようなものを

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 23:41:11 ID:/h9Ftmah0

NCって使った事ないけど俺は檻スタで十分いい。価格もこんなもんだろうと思うし。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:26:59 ID:7Xssvtr90

>>841
トヨタ傘下に入れということか？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:29:18 ID:qqXDbGhs0

オリをチャーハンに喩えるなら、レタス入海鮮チャーハンだな

864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:33:11 ID:KHpCJ4F80

その心は？

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:34:49 ID:qqXDbGhs0

漏れが好きなだけ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 02:36:21 ID:Z0Db7WMp0

>>865
なんじゃそら
鼻水出ちゃったじゃねーか

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 03:32:44 ID:C3PtFpsN0

>>865
マジワラタ。

>>858
CS2同根は無理として、エレメンツ同根でCS2への5万ぐらい
でのアップグレード権つきなら、これ目当てで結構うれるかも。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 08:18:03 ID:FsqM6FCH0

>>867
そんなことしたら、売値が上がって意味なし。
キャッシュバックキャンペーンほどユーザーがありがたがるものはない。

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 09:28:56 ID:Y0ouPD2d0

バンドル版エレメンツは仕入値3500円程度だよ。

でも、4/3買う層はすでにフォトショ持ってるでしょ。

いまさらエレメンツなんかイラネ。
ヤフオクだしても5000円程度だし。
(ヤフーって、海賊版、コピー版の出品には厳しいけどバンドル版の出品はノーマークなのはなぜ？
答え！規約読まないバカだから！！)

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 13:39:31 ID:n+yQHnZz0

http://computers.livedoor.com/ranking/bic/detail?id=8

E-500ってばBICでは発売の週は売上一位だったんだ。

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 16:03:00 ID:FsqM6FCH0

予約分も含むからでしょう。
はやくも4位かよ。
入門機ではＤＮよりニコンの方が売れてるんだな。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:30:56 ID:jKisdEBi0

なんだー、このカメラ。
色がめちゃくちゃだ。
何がオリンパスブルーだよ。ありがたがってるヤツっておかしいんじゃない？

今回はだまされました。鬱。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:32:22 ID:rSVoazMJ0

随分と古風な釣りだな

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:34:05 ID:PnGp2KAb0

それよりそんなにきつい良いかたしなくても＾＾；
（スレ主が当惑します。）

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:42:07 ID:rSVoazMJ0

>>872
鬱って、下調べもしないで買っちゃったのか？
シャッター押せばとりあえず撮れるカメラじゃないことは、レビュー記事なんかをいくつか読めば分かったはず。

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:42:08 ID:74Zk2jF10

き、き、きつくて良いのか？
まだ宵の口だぞッ。

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:59:19 ID:5g6SMIE80

>>872
はいはい　IDがKisDさん

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:09:57 ID:jKisdEBi0

＞シャッター押せばとりあえず撮れるカメラじゃない

そんな期待なんかしてねーよ。
まとはずれ乙。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:13:08 ID:goPISUxf0

とりあえず、色がおかしいって写真をうｐしてよ。
このスレの住人なら、いろいろ相談に乗ってくれるはずだよ？

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:21:14 ID:jKisdEBi0

>>879
べつにオレは解決したからいーんだよ。
中古屋に買い取ってもらうっていう最善策で。
あんたたちでワイワイやってりゃいーじゃん。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:24:05 ID:D90xlGlq0

>>880
買って間もないなら、販売店と交渉すれば
わずかな追い金で、他機種に交換してくれるかもしれんぞ。
それか、オクに出すか。
いずれにせよ、中古屋は最後の手段で、最善策ではない。

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:24:42 ID:ZmYY+KYS0

古風な釣りと言うより新米工作員といった風情だのう（ｗ

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:26:42 ID:goPISUxf0

ある意味、このスレ的にも解決したね。

次、いってみよう。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:27:30 ID:D90xlGlq0

http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=olympuse500_samples2/
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/gallery.shtml
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e500_samples.html
特に色が変というサンプルも見当たらないが...。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:27:40 ID:WNMW3jQt0

E-300スレにもこんなのいたよな。
新しい機種が出るたびそのスレでおんなじことやってる。
わかりやっす～ｗ

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:32:53 ID:FsqM6FCH0

オリンパスブルーは表現方の一つだ。
忠実色ではないよ。

好みに応じて調整するのが普通。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:27:01 ID:KCkf/clA0

ならいちいち報告に来なくていいじゃん。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:33:24 ID:rSVoazMJ0

>>878
あ、そうかい。
じゃあお前がへたくそなんじゃねぇの？

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:33:58 ID:rSVoazMJ0

つうかオレら釣られすぎだなｗ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:36:35 ID:TG8Uwhb70

E-500って、なんか中途半端なイメージが拭えないね
良心的な入門デジ一眼買うなら、*istにするべきだと思うよ

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:50:27 ID:nRt06+9R0

*istはフィルム一眼レフな訳だが

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:51:43 ID:54C0Zi8Z0

昔、量販店で弟がキャ○ンの応援販売員やっていたよ。
オリンパスとかミノルタとか買いに来た人にも、
IXY買わせたって言ってた。

893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 20:54:43 ID:TG8Uwhb70

>>891みたいな揚げ足取りでしかレス返せないとは・・・

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:13:11 ID:YLnU5ebR0

次からは良く調べてからにしなさいね

来なくていいけど（ｗ

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:15:18 ID:jKisdEBi0

使ってみないと解らないね。
発色に期待したんだけどね。
まさかこんな色を受け入れているとは想定外でした。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:15:42 ID:SpkSY8Dx0

デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
デジタルカメラ事業を手がける大手メーカーで、「勝ち組」と「負け組」の二極化が進んでいる。カメラ事業の業績は、キヤノン
やニコンが利益を伸ばす一方で、コニカミノルタやオリンパスは不振に陥り、コンパクトカメラ部門を大幅縮小せざるを得なくなった。
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

［焦点］デジカメ各社、優勝劣敗が鮮明に＝事業戦略を見直す動きも
キヤノンは１６８０万台から１６９０万台に、ニコンは７６０万台から８００万台に、ペンタックスは２２０万台から２７７万台にそれぞれ
引き上げた。販売台数を上方修正する社がある一方で、オリンパスは９５０万台から８１０万台下方修正した。
http://today.reuters.co.jp/news/newsArticle.aspx?type=marketsNews&storyID=URI:urn:newsml:reuters.com:20051114:MTFH00715_2005-11-14_11-00-58_NTK2649511:1

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了
このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、
現時点で生産を行っているOMシステムのレンズおよびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm
オリンパス、E-1ユーザー向け「ズイコーレンタルショップ」を26日に終了 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/12/05/2820.html
オリンパス、2006年度中間期の映像事業は67億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/08/2659.html
オリンパス、「m:robe」シリーズを凍結、デジカメ事業に集中　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/11/10/2671.html
オリンパス、2005年度はデジカメ不振で118億円の赤字　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html
オリンパス、デジカメ価格下落などで売上高を下方修正　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/01/31/857.html
オリンパス、デジカメ採算悪化で大幅減益　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/08/410.html
オリンパス、デジカメ価格低下で大幅減益　http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0803/olympus.htm

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:21:37 ID:jvtvco700

>>895
まあ、なんだ。乙。

オリンパスはね、弱小メーカーなんだから、
優等生ないい子ちゃんでは生き残れないんだよ。
だって、E-500の中の人がKissDNと全く同じだったとして、どっちが売れると思う？

…いや、話題がないもんだからw

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:34:10 ID:D90xlGlq0

買っていない香具師の相手するのはもうそろそろ止めようか。

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:34:39 ID:B2uvuuKE0

みんなやさし過ぎ

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:35:06 ID:e+q0ISUj0

新宿の祖父地図でE-500にプラスチックマウントの18-45？ミリの
純正レンズがくっついて売ってたんですが、あのレンズ、
カタログにないです。海外向けですか？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:39:54 ID:B2uvuuKE0

>>900
>>2

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:55:00 ID:FsqM6FCH0

きたむら
シルバーが1000円安く、しかも5年保障付き
売れてねえんだな。

ボディーの質感まで変えてるのに。
全くオリって無駄遣いなんだから

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:09:49 ID:n+yQHnZz0

>>897
マウントとかなにから全く同じだったらグリップがマシなE-500の方が売れるだろうな。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:51:25 ID:AWdjwrV70

俺の握力はごく普通と思うのだけど、グリップを握りしめると軋むんだよな。

もう少し良い材質を選べなかったの？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 22:57:40 ID:SpkSY8Dx0

フォーサーズこれよりCCD小さいんだね。

ソニーサイバーショット DSC-R1
～コンパクトを超える画質と一眼レフにないローアングル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12/05/2804.html

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:05:51 ID:rSVoazMJ0

>>905
そのレスの意図するものがよくわからんのだけど、
フォーサーズのメリットはテレセントリックな。CCDのサイズ決定にも理由がある。

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:19:00 ID:lZB9QHkl0

５年前の機種のE-10に比較されたあげくにけなされてるから
煽りに来たんじゃないの？

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:19:04 ID:JWzKj3s90

>>904

自分の握力も別に普通だと思うが、軋まんぞ？

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:28:21 ID:lZB9QHkl0

>908
うちのも軋まないから
903を受けて　KDN　のグリップのことを書いていると思われ

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:29:27 ID:g2z0iHwq0

おまえら、カメラは左手で持つものだぞ？
右手は沿えるだけ、レリーズするだけだそ？

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:31:09 ID:jKisdEBi0

テレセントリック（笑）

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:41:20 ID:No5+rqe50

ちがうよ。

俺のE-500は軋むの。
俺のKDNは、つまむようにしかグリップがもてないから軋まないけどね。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:13:29 ID:2o8UuLV60

梶原くんはE-500買わないと言い張るためにE-500スレに来る件

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:14:51 ID:zFKn4eyb0

Panaの手ぶれ補正って、ボディーに付いてるのか、それともレンズなのか？
それによっては、待とうかと思います。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:19:13 ID:ofSktG3S0

>>897
E-500の中の人がKissDNと全く同じだったら、、、
これからフォーサーズ買おうとしている香具師には
そこらへんのとこシッカリとご鞭撻してやりなよw

いやマジで。被害者意識を持たせないようにする
ことも使ってる香具師の義務だ。

…いや、話題がないもんだからw

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:43:13 ID:Z/OFGYk60

井戸底ファインダの我が同志達よ、ME-1の発売日が決まったようだぞ。

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4626960
＞[4629585] 綺麗な空気吸いたいさん 2005年12月4日 14:46
＞　私も小さな情報ですがME-1の発売日ゲットしてきました。
＞2日前に自分でオリンパスのサポートに
＞電話しましたが教えてもらえなかったのですが
＞店員さんを通して連絡してもらい１２月２２日が発売予定日とのことです。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:59:25 ID:x350IXq50

>>904
グリップっていうか　右手親指を当てるところがペチペチ鳴るよ
オレのE-500　他は気に入ってるんだけど　ﾌﾟﾁ鬱

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:02:59 ID:uf+csk440

もはや叩く理由も見つからなくなったか。。。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 01:14:48 ID:cLNQsifb0

そういやE-300にはある右手親指の居場所がないな。

920 ：917：2005/12/06(火) 01:48:03 ID:x350IXq50

>>918
いやマジだってば

鳴らない？
シャッターモード切替ボタンの右側辺りを強めに押すと
わずかにたわむ感じがして　力を抜いたときに　「ﾍﾟﾁｯ」って
接着剤に引っ付いて剥がれる感じの音が。
自分だけのかと思って展示機で試したらやっぱり鳴るし。

いや別に写真撮るのには支障はないんだけどね・・・

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 02:31:25 ID:vpPhLDXY0

>917
あー理解した

グリップというか　ボディ本体側の方ね
言われるまで気づかなかった。
実害無さそうだし
そこに力を入れることは基本的に無い気がするけれど・・・・

とりあえず　持っている人として　おまいさんが気になった
ということは判った。

残念なのはこれを目にした他社の煽り野郎に目を付けられたら
一つやつらの煽り文句が増えたというのが残念かな。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 05:58:16 ID:bZsOMpVO0

自らネタ切れであるのを露呈するような事はしないんじゃないか？

などと予防線を張ってみる（ｗ

923 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg ：2005/12/06(火) 05:59:25 ID:948mTtEj0

玩具爺揚げ

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 06:02:31 ID:WlRpHAVh0

>>919
小指のかわりに詰めろ

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 06:42:43 ID:GU92+sTZ0

>>905
＞もちろん画素数や画質やレスポンスなどを一切無視しての比較であり

この時点で何の意味も無いレビューだな。
いくらレンズを明るくしたって撮像素子がカスならどうにもならないのは
E-10やE-20や4/3のオリンパス自身が証明してきたのにね。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 07:15:44 ID:owp5n3/60

まぁシャッター速度におけるレンズの明るさの重要性を主張するなら、
撮像素子の重要性にも言及しないとバランス取れないわな。

普通はコスト重量サイズとかのバランスも考えて製品化するもんなのに
レンズがレンズがって・・・

つか、APS-Cクラスでこの価格と焦点距離と明るさならむしろ
褒めていいくらいだろ。

927 ：904, 912：2005/12/06(火) 07:19:16 ID:S0brkeao0

>918

ありがと。おれ、表現力が足りなかったが、それを言いたかった。

これが「叩かれる理由」になるのを恐れるチキンがいるが、
そうじゃないでしょ？ユーザーとして、がっかりする部分なんだから、
次機種では直してほしいと思うだけ。

（E-500のマイナーチェンジでもいいけど。グニャグヤするのは
直らなくても、軋み音だけ消す方法はいくらでもあるはず。）