【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】

ハギワラシスコムから出てるSD→CF変換アダプタって使ってる人います？
アレは１GのSDカードは使えるんでしょうか・・・

RAW現像はオリマスで良いんじゃないの？
>948はオリマスより高性能なのですか？

>952
俺が買ったのは使えてる

嘘だ呼ばわりされないようにそれぞれ型番かいとくと

ハギワラシスコム　HPC-CDA01
ＡＤＴＥＣ　ＡＤ−ＳＤＰＣ１ＧＢ

僕もオリマス愛用してます。
オリスタ体験版使って「現像はオリマスでいいや」って結論出した僕はヘタレ？

ありがとうございます！
今日買いに行ったお店ではわかんないと突っぱねられてしまいました
自分のはバッファローの1Gなんですが多分問題ないでしょうね

後はE500とE300どちらか･･･迷う

漏れはE-300ﾕｻﾞｰだけど...
E-500買っとけって
デジカメの1年は結構大きいぞ

>952
おまけで買いとくと　E-500では問題なく認識した

とはいえ　E-300はA-DATAの地雷も認識出来るみたいだから
問題はないと思われ

この年末・年始に特に撮りたい物がないんならば
もう少し値下がりするのを待ってE-500　と言う方が
性能的にはいいんじゃない？

俺は撮って遊びたいと思ったから　E-500にしたけれど。
書き込み読んで　初デジ１の俺には E-300はまぞいかな？　と思ったから。
惚れると　写真を撮る腕前上がるらしいけれど＞E-300

sd→cfは各社あるけど実際のものは（中でつかっているチップ？)同じっぽい。

「松下、CFサイズのSDカードアダプタに不具合」
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0905/panasonic.htm
なお株式会社ハギワラシスコムと株式会社アイ・オー・データ機器でも、
同様の現象が起きることを発表し...

おれは松下の方が安かったのでそっちにした。メディアはパナの10M/sタイプの
1gとe-1だからあんまり参考にはならんか。

うーん。そうですね。待ってみます。
と、いいつつも今日先走りで58mmのフィルターを買ってしまいました。

近所でもE500レンズキット最安値は83000円だし、まだ購入時期では無いかな・・・

>>955
オリマスは操作性悪すぎ。パラメータ変更の度に現像するし、複数ファイルの扱いも限りなく不便。
何かの嫌がらせか、オリスタの販促グッズに違いない。

オリスタはオリスタで、オリマスと大差ない現像品質だし、
操作性もオリマスより多少は改善されてはいるものの、他のソフトには大きく見劣りする。
ライトボックスモードが超便利なのが唯一の救い。

なので、オリマスで我慢できるのはヘタレだとも思うし、
オリマスとオリスタの択一だったら、オリマスを選ぶのにも納得できる。

ｵﾘｽﾀのVerうpもｵﾘﾏｽみたいに
ｵﾝﾗｲﾝVerうp限定でつか?

ヲッ

オリ現像ソフトは、斜め線でシャギーが異常

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/07/2823.html

これどういうこと？
漏れのE-300ISO１６００でこんなにノイズレスには撮れないよ？
つまりE-300ってコンデジ以下？

>これどういうこと？
見ての通り！

>つまりE-300ってコンデジ以下？
ノイズ量だけで判断するならそうかもね。
レスポンスやレンズ性能も重要でしょ。

F10やF11は高感度がウリのカメラなので、当初は見向きもしなかったけど、
処分品を購入して使ったら驚いたよ。低感度での解像感も良好（輪郭強調が強過ぎる感有）。

>>965
はいはい。お次の方。

965はやっぱ馬鹿だよ。
デジ一眼で写真を撮ること、つまりデジ一眼で画像データを作成することの意味
が分かっていない。

大人しくコンデジ使ってた方がいいんじゃないか。
心からそう思う。

えぇっと、アレだ　そうそう、ファインダーが小さいぞ！こんなんじゃMFできない

みたいな？

ようするに>>965にはコンデジがピッタシってことだ。

E-300が高感度に弱いのはちょっと検索すりゃわかる事だ。
わざわざ、コンデジ以下と書いてることから釣りと思うが
もし、単に安かったからといって何も考えず買っていたのなら
ただの馬鹿。

>965
見てわかるカラーノイズが少ないだけで、
少なくともきれいな写真には見えない

F11の画が好きなんだろ。
>>965にはお似合いのカメラだ。

釣られる方が馬鹿だろ。
お前ら、もう少し自信を持て。

ところでE-300で>>965みたいな画像撮るとどんな画になんの？

>>974　レビューを検索して探せばいい。

いんじゃね? コンデジ以下で。
用途によっちゃコンデジの方が上なのは確かだし。

>>974
食品じゃないけど、ISO1600サンプル。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/10795-647-41-1.html
濡れはカラーだと400までしか使わん。
800や1600はモノクロで撮る時くらいかな。

つかわんてか使い物になんないだけだな。

>>965
F11はカメラ内のノイズリダクションが優秀だと言う事だわね。

E-300のISO1600だって、NeatImageなどの優秀なノイズリダクションをかければ
F11と同等以上には使えると思うけどなぁ。

例えば>>976にNeatImageを使うとこんな感じね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051207151525.jpg

きれいになるもんですね。

でも等倍でみるとまるで油絵だね。
サービスサイズならぜんぜんOKだと思うし、これはこれでアリじゃない？
Webのネタ用にF10/11欲しくなってきた。

>>961
でもオリスタの偽色抑制がないとつらくないか？

>>978
>F11はカメラ内のノイズリダクションが優秀だと言う事だわね。

そういうこと。これにもう少し補足させてくれ。
もう少し正確に言うと、F11はJPEGに圧縮する際にノイズリダクションを
思いきりかける。E-300はほとんどかけないということだ。
画像処理エンジンの性格づけの違いだね。
ノイズリダクションは奇麗にはなるが、画像が劣化する。
そういう処理しちゃった画像は、後でほとんどいじりようがない。
どちらを取るか、対象とするユーザーの違いが反映しているわけだ。

例えば、Ｄ70のJPEGは暗めでざらつきが多い。
一方Ｄ50のJPEGは明るくて奇麗。
これをもってＤ50の方が優秀だということは言えない。（そう思うのは阿呆の
965だけ。）性能的には両者に違いはない。
Ｄ70の方はレタッチ前提或いは露出補正を積極的に使う上級ユーザー、Ｄ50は
コンデジ風にしか使えない一般ユーザー向けの味付けをしたというだけのこと。

>>982
なぁ、でもノイズリダクションで劣化した画像とノイズで劣化した画像
を見比べてどっちがきれいよ。レタッチ前提ならRAWでいくっしょ。

なんか無化調でイマイチなラーメンと、
化調効かせたウマいラーメンみたいだな。

まあ、だからこそ、E-500のNFはもっとえげつないものにすべきだったんだろうなぁ。
せっかくon/offが選択できるんだし、そうすればこんな変な釣りなんて沸かないだろうに。

あと、折の高感度画像だけど、オリスタで偽色抑制をmaxにかけてやるとそれっぽいものになるよ。
目立つのはノイズが色をもってるからで、それを消せばいいだけ。
まあ、当然その代償は小さくないけどね。

ノイズは画像ソフトでいくらでも潰せるんだよ。自分の好きなレベルに。
レイヤー・マスクを使って部分的にも、また各色ごとにも潰せる。
一律にやられちゃったのは基本的にはどうにもならない。

>レタッチ前提ならRAWでいくっしょ。

そんなこと言ったって965がJPEGで比べてるんだろが。
RAWで比べてるのかよ。

ラーメン云々の例えはうまい！
E-300の方は味付けと盛り付けは自分でして下さいということで（Ｗ

伝統から逃がれこのスレがあるうちに次スレを立てておきました。

【OLYMPUS】 E-300 Part28 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133945892/

これはこれ、F11はF11で良いじゃん。
何でやたら比較したがるのかな

感度アップで発生するノイズに関しては、やはり少ない方が助かる
けど、実際のフィルム以上を目指す方向性は、デジタルならではの
利点として間違ってはいないと思う。
しかし、ノイズの発生だけを見て機種の優劣を語るなら、フルオート
で無難に使えるけど大当たりもない、Kiss DNでも使ってなさいって
事。デジタルカメラは、メーカーによる発色やノイズに対する考え方
の違いがストレートに反映されるので、気に入った色のメーカーを
買うしかない。

でも、E-300は色で買うにしては敷居の高い機種だったから、廉価
機としては絶対に成功するはずがないのだ。廉価機＝カンタンと皆
が考えている今の世の中、実直に作られただけの機種では成功し
ない。だから、E-500はソコソコ売れているのだといえる。

次ぎスレの前に、散々書かれてきたことをまとめれば、なんで去年
E-500相当の製品を投入出来なかったのか？という事になるな。
安くデジ一眼を入手出来た人も、高い時期に買った人も、その後の
満足度は「どれだけ使いこなせたか」の一点である。
E-300は「オートも使えるマニュアルAE機」程度に考えておかないと
辛すぎる機種であった訳だ。そこが、好き嫌いの激しさを招いてい
るポイントであろう。

>>987
叩きが目的だからだよ。

フジの底力は偉大なんです。

>>984
禿同。NR無しから５段階くらいの幅で選べるようにしても良かったのにね。
入門機のデフォルトはNR最強レベルにしておくとかすれば
ノイズが多いなんて評価が付かなかったｷｶﾞｽ。

ノイズも彩度やシャープネスみたいに-2〜+2で選べると良いのに。

-2はノイズフィルターオフ状態で、
0がE-500のノイズフィルターオンぐらいの状態。
+2にすると解像感を犠牲にしてでも、APS-C機並みにノイズレスにするとか。

一応つられて上にあったF11のサンプル見てきたが・・・
節穴？
特に言えばどんぶりの写真。
暗部ノイズ盛大なんだが。一応並べて見たんだが、どんだけのさがあるのよまじで。

確かにノイズ弱いといわれてるけど、一眼デジどうし比べて劣るのは確かとして
ノイズに強いといわれてようが所詮極小素子にまけるってこたぁない。
せいぜい同等だよ。

>>993
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-EVOLT-E-300-Digital-Camera-Review/Testing--Performance.htm

To compare, images attained from the EVOLT E-300 at ISO 400 contained significantly more noise than the Rebel XT produced at ISO 1600 and the EOS 20D at ISO 3200.
Even the compact Fuji FinePix F10 (currently available online for under $350) put the E-300 to shame, displaying less noise at ISO 1600 than the E-300 produced at its 400 rating.

>>994
このウェブの香具師もウソ吐きだな・・・

>>994
いや、記事とかいいから

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/12/07/2823.html
これのどんぶりの写真と

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/10795-647-41-1.html
この写真見比べてみろっていってんの。

自分の目で確認してくれ。いいから。

丼もノイズ多いじゃん

ume

ひょふふ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。