【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ　Part1

>>949
俺はコストと携帯性重視でシグマの55-200を買った。
値段を考えれば満足しているが、用途が晴天昼間「以外」なら、あまりお勧めしないな。
55-200は専用スレもあるんで参考にするといいかも
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111328971/

>>943
どもです。そうですね　こういうモノの場合ＰＬがあった方が
良さそうですね。風景とかでも使えるでしょうし。

>>944
�dです。針の位置は気になったのですが、つい横着をして
しまいました・・・やっぱりそうですよね

>>946
さぁさぁっ　ﾎﾟﾁｯと


ちなみに　等倍で撮るとこんな感じ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051127020618.jpg

ここまでくるとピント合わせが至難の業ですね。今回は横着して
手持ちだったので、体のちょっとした揺れでピントが動いて大変
でした。
書き忘れましたが、ボディはE-500です。散々叩かれているファ
インダーですが、確かにｲｲ！とはさすがに言えませんが、意外と
なんとかなるなぁといった感じです。（視力1.5ですが・・・）
あと、照明はFL-36でのバウンスです。

>>940

おまいさんのおかげで、レンズ大事にしよって思たよ。

>951
早速見てみます。どうも

>952
誘導さんくす。

逆に40-150だったら晴天昼間以外でも使えそうなシチュエーションってあるのかな。。

三脚は持ち歩いていないので、手持ちでとなると、150にしろ200にしろきびしいのでしょうか。

35mmの作例がぼちぼち出てきましたね。オリンパスのレンズ技術は
そうとうなものですね。

ローコスト版だからといって、やっつけ仕事をしないあたりがオリンパスに好感が持てるところですね。

>>955
>逆に40-150だったら晴天昼間以外でも使えそうなシチュエーションってあるのかな。。
>三脚は持ち歩いていないので、手持ちでとなると、150にしろ200にしろきびしいのでしょうか。

ISOを積極的に上げないと厳しいだろうね。

手持ち限界のシャッターの目安＝１／換算焦点距離 は知ってるかい？
望遠端が換算300mmなら1/300秒、換算400mmなら1/400秒となるわけだ。

14-45使ってれば、F4.5やF6.3の絞りでここまでシャッター稼げるのが
どんな天気のときか大体わかるよね。わからなければ実際に試すといい。
シャッター優先AEにしてISOを必要なだけ上げるしかないよ。嫌なら三脚。

俺40-150使うけどISO400でも問題ない。ﾌﾟﾘﾝﾄ派だからね。等倍ﾏﾆｱなら別。

シャッター速度の限界は訓練で向上できるよ。

立ってカメラを構えた状態で細かいパターンを105mmで撮影して実験したところ、
1/45までは２／３の確率でブレが確認できなかった。1/30を下ると、ほぼ確実に
ブレが確認されるようになる。

以前競技用エアーライフルに凝っていたときに、そのあたりの技を会得できたか
もしれん。

まあ、不安なら一脚使ってみるとか。
慣れれば結構いける。

>>953
E-500のファインダ、像が小さいのはどーもならんけど、ピンの山は掴めるよね。
カメラ自体を前後させてピンを出している時でも、それなりの歩留まりは確保できている。

>>961
そうで無い人はそれなりに・・・・
鬱ルン並のファインダーですよ。コレ。いやホントに。　by マグニ購入予定のE-300ユーザー

しかし、3535の外観はもう少し何とかならんかったのかな（w
定価1000円ウPでもいいからΣみたいな塗装になるならそのほうがいいとか
営業は考えなかったんだろうか？
ま、値段の割に性能がおさそげなので、ボナス出たら買お。

>>963
つか、その程度のことで質感とかどうとか何も思わんけどな。
レンズは見せるものじゃないしね。
まぁ俺は銀塩ではキャノン50mmF1.8を愛用してるからかなｗ

しかし実売3万のレンズで、性能良しで外観超しょぼって事になってるけど
3万であの外観も微妙な感じ

倍率が1/2倍までだったら漏れもそう思ったかもしれん

まあ、いろんなもののトレードオフの結果ってことで。

そんなこと気にしてるのカメラオタクだけかと・・・
一眼なんて持ってる時点で見た目どうこう語るってのはどんなもんかと・・・
一般にどんな風に見られてると思ってんのよｗ

>>968
「このブルジョワジーめ！！」って感じww

35ミリマクロゲット
23900円ですた。

>>965
濡れは使って2、3日で外見はそんな気になんなくなったよ。
気になるのはピントリングのさわった感じくらいかな。
ここだけちょっと残念。

>970
安いね！
どこよ？

>>971
確かに、ピントリングちと重いかな。
MFメインの人は気になるかも知れませんね。

>>970
ﾏｼﾞｶ！

>>973
重くしないと、マクロ撮影では苦労すると思うけど。

そろそろ次スレ？

>>973、>>975
ゴメソ。書き方悪かった。さわった感じってリング自体に触れた感じのコト。
回した感じは他と比べてそんなに悪くないと思うんけど
プラだかたら、グリップがちょっと心ともない感じするのよ。
これもじきに慣れると思うけど。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051127234818.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051127234838.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051127234858.jpg
初めてマクロレンズを買ったので、公園に撮影に行って来ました。
35mmMACRO+E300の組み合わせです、やっぱり三脚が欲しくなってきた

マクロで寄るときは、どこにピントを合わせるかしっかり決めて狙った方がいいよ

3535+E500 で紅葉とってきますた。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051128000909.jpg

4/3でも出ればいいのにな・・・

Σ APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/11/22/2760.html

>>972,974
大須のコメ兵。
あそこはカメラはビックより安い。

防水レンズと非防水ボディー組み合わせたとき、
レンズ側は防水機能を果たすか？という質問が
以前あったよね。

もし解決済みでなかったら、参考までに
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI003210

テレコンのことだが、レンズ・ボディに装着している時、有効と書いてある。
レンズでも同じではないかな？

ｐｓ
E-1、松竹レンズ限定とはかいてないです。　

じゃあやってみろ

>982 防滴仕様のレンズ自身にパッキン(？)がついてるから、
E-300、E-500であろうとマウント部自体から浸水はしないが、
マウントの周囲からボディ内部を伝ってレンズが浸水する可能性はある。
(その場合、当然ボディもお亡くなりに)
早い話、 E-1以外で雨天時にレンズを破損しても文句いうなってこった

ていうか、E-300って電池ブタもCFスロット部も全然防水してないから、
そこから浸水して即死だよ。
E-500も同じなんじゃね？

>>986
論点をかき回しちゃいけません。
というか、そんなこと最初からわかっとる。アンタまさか雨の日にボディ雨曝しで撮影しとるんか？

>>987
いや、だから>>982が馬鹿なんじゃないか。
レンズが防塵防滴でもボディがダメならダメ。それだけ。あたりまえだ。
ぜんぜん論点をかき回してなんかないよ？

>>988
ボディはタオル等でくるんでレンズだけ出して撮影するシチュエーションってあるんじゃないか？
>>982が馬鹿かどうかはともかく、レンズの接合部は防水になるかどうかの話に電池ブタとかCFスロットとか持ち出しちゃ話終わんないでしょ。

>>989
レンズだけ出すんなら大丈夫なんでは…
答えは雨の振り次第ということで。おしまい。


>>970
サンクス
大須って愛知か…残念…


ところで
14-54mmはいいレンズなのは間違いない
これが５ﾏｿそこそこってバーゲンプライスだと思うよ

でも竹の中じゃ一番飛び抜けてないのも事実

そこで、、14-54にED入れるとかVRってどう？
定価10ﾏｿくらいで

ＶＲは次機本体はともかく現行の本体３機種の為に１本はあっていい！

現行の14-54はディスコン→買い換えもあり中古も増えると！


どうよ？

>>990
EDはともかく、VR(OISか？)はなぁ。
nikonのVRレンズの質量を見てるとちょっと…

うん、14-54のコストパフォーマンスは神だよね。ほんと。

>980
シグマの55-200mmをこのあいだ注文したら納期が１月下旬だと。
フォーサーズに関してはやる気ねーな。
だから他のレンズも期待しないほうがよろしいかと…

そろ２、次スレ頼む

age

アクセサリとかフラッシュ関連も次スレに混ぜてもらうのはだめ？

>>992
どこで注文したのか明確にせんと参考にならんぞ

アクセサリスレとかたつとやっかいだから賛成

>>こせき氏

コシナの24mm2.8買いました(新品7.8千円)
標準レンズとしてはいいね、マクロだし。

お散歩レンズとしてはやっぱ画角が重要。

3535が予想以上によかったんで11-22と買う順番迷うな・・・

999

ネ申か？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。