【OLYMPUS】 C-2000からC-8080の系列 Part 11

1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:04:50 ID:2qTYIbe30

ベストセラーになったC-2000から
グリップ感の良いボディー、明るいレンズの基本思想を継承しながら800万画素に進化したC-8080
その後ＳＰ・ＦＥ新シリーズへとバトンタッチしましたがまだまだ現役
これらのデジカメ達についてまったりと語りましょう。

【OLYMPUS】 C-2000からC-8080の系列 Part 10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120657015/l50
【OLYMPUS】 C-2000からC-8080の系列 Part 9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093700449/l50
【OLYMPUS】 C-2000からC-5060の系列 Part 8
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076428034/
OLYMPUS C-2000からC-5060の系列 Part 7
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070331825/l50
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 6
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056232749/l50
OLYMPUS C-2000からC-5050の系列 Part 5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1042979114/
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 4
http://hobby2.2ch.net/dcamera/kako/1026/10264/1026479775.html
OLYMPUS C-2000からC-4040の系列 Part 3
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1008/10088/1008843390.html
C-2000からC-4040の系列 Part 2
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/1000/10008/1000885005.html
C-2000からC-3040の系列
http://ton.2ch.net/dcamera/kako/985/985964993.html

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:12:13 ID:Q10uVtDR0 BE:47826162-

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊糞スレ終了＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:13:37 ID:Q10uVtDR0 BE:127536184-

■Ｃ－８０８０
◎ＥＤレンズ３枚を贅沢に使ったレンズ構成
◎F2.4～F3.5の大口径レンズ
○28mm～の広角
○0.7秒の高速起動とクラス最速のレスポンス
○外光パッシブセンサーによる高速ＡＦ
○優秀なＡＷＢと色被りのない発色
△８００万画素
△自称クラス最高画質、ノイズもまずまず
△スーパーマクロが5cmまで
×600g以上の重量と大きさ
×上下にしか可動しないマルチアングル液晶
×最低感度が５０
×後継機が出ずディスコンに…

☆点数　８０点　画質はクラス最高なれど実用性は？

4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:14:48 ID:Q10uVtDR0 BE:139492875-

■C-5050
○F1.8～F2.8の明るいレンズ
△ハイエンドとしてはコンパクトなボディーとまずまずの高級感
×起動に５秒もかかる糞遅さ、レスポンス最悪
×ハイエンドのくせに広角も望遠もない35-105の普通の3倍ズーム
×ＥＤレンズすら使っておろず、色収差まみれ
×ＩＳＯ２００が実用できない低画質
×外光パッシブがないのでＡＦが糞遅く精度も悪い
×ほとんど稼動しない名ばかりのマルチアングル液晶
×レンズに直接フィルターをつけられない
×CCDが欠陥品でリコール対象

☆点数　２０点　明るいレンズ以外に長所のない糞カメラ

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:15:37 ID:Q10uVtDR0 BE:39855252-

■Ｅ－３００
○ダストリダクション
○コダック発色
○デジタル専用レンズ
○ボディーの質感が良さげ
○格安
△８００万画素
△被写界深度が深い
△ペンタリズムを廃し高さを抑えたデザイン
×高感度が×
×ファインダーが×
×レンズが少ない
×ＡＥが糞
×ＡＷＢがいまいち、ケチャップ？
×580gと重すぎ　ずんぐりむっくりしててでかい

点数　３０点　一眼レフとして落第点？

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:16:30 ID:Q10uVtDR0 BE:251087279-

Ｅ－５００

◎世界最軽量４３５ｇ！
◎最小ではないがハコデスカ並に小さく、KDNのようにグリップにしわ寄せが来ることもない
○ダストリダクション
○コダックブルー改めオリンパスブルーの美しい発色
○E-300の糞ESP採光とは比べ物にならない優秀な49分割のESP採光
○E-300から大きく改善された正確なＡＷＢ
○2.5インチ21万画素の視野角の広いモニター、E-300のように赤被りすることもない？
△８００万画素
△E-300よりは劣るもののD50 KDNを上回るまずまずの質感
△ケーブルレリーズがない
△XDとCFのデュアルスロット採用
×ファインダーの大きさも世界最小？倍率も低い
×E-300よりは改善されたが高感度は苦手
×眼鏡さんお断り？
×E-300レンズキットが5万で買えるのに、E-500レンズ付で10万は高い！
×「三ツ星一眼」のキャッチフレーズはセンス悪杉、売上にも影響するかも？

☆採点　８５点　世界最軽量は充分で実用面でやっとC-5060WZに追いついたが、
　　　　　　　　E-300と比較すると、どうしても価格が高く感じるのが難点。

7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:17:00 ID:Q10uVtDR0 BE:286956689-

■Ｃ－５０６０
◎27mm～の歪みが少なく周辺流れのない優秀な広角レンズ
◎上に180℃、そこから横に270℃回転する横・縦自由自在のマルチアングル液晶
◎沈胴式レンズでありながらレンズに直接フィルターがつけられる仕様
○マグネシウム合金の高い剛性と質感と高級感
○往年のレンジファインダーを彷彿とさせるカメラらしい渋くて大人のデザイン
○ノイズが目立たずISO200が余裕で実用でき、解像感も申し分ない高画質
○優秀なオートホワイトバランス、色被りのない発色
○外光パッシブセンサーによる速くて正確なＡＦ
○ハコデスカの中では430gと軽量とよく手になじむ適度な大きさ
△まずまずの起動時間とレンポンス
△ＥＤレンズ採用である程度、色収差を抑えた
△ＣＦとＸＤのデュアルスロット
×ファインダーがレンズからズレすぎ
×モニターのバーチャルダイヤル表示は使いにくい

☆点数　９５点　画質と実用性を兼ね備えた史上最強のハコデスカ

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:20:59 ID:Q10uVtDR0 BE:31884724-

カメラというものは道具なのだから、
画質や性能だけでなく実用性も合わせて総合的な評価をすべきだ！

Ｅ－３００　　画質４　性能３　実用性１
Ｅ－５００　　画質５　性能３　実用性３
Ｃ－５０６０　画質３　性能３　実用性５
Ｃ－５０５０　画質１　性能１　実用性３
Ｃ－８０８０　画質４　性能３　実用性２

Ｃ－５０６０とＥ－５００は互角である！
Ｅ－３００やＣ－８０８０は無用の長物であり取るに足らない糞カメラｗ
Ｃ－５０５０？明るいレンズ以外は全て糞なカメラは論外でしょうｗｗ

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:21:36 ID:Q10uVtDR0 BE:31884342-

減点法で採点して見る　持ち点は５０点

Ｃ－５０５０

起動に５秒もかかる糞遅さ、レスポンスの悪さ　－５点
広角も望遠もない35-105の普通の3倍ズーム　　－５点
ＥＤレンズすら使っておろず、色収差まみれ　　－５点　
外光パッシブがなくて糞遅く精度の悪いＡＦ　　－１０点
ほとんど稼動しない名ばかりのモニター　　　　－１０点
レンズに直接フィルターをつけられない　　　　－５点
CCDが欠陥品でリコール対象　　　　　　　　　　－２０点

合計　－１０点

Ｃ－５０６０
やや暗いレンズ　　　　　　　　　　－５点
やや大きい　　　　　　　　　　　　－３点
ファインダーがレンズからズレすぎ　－２点

合計４０点

Ｃ－８０８０

600ｇ超の重さと前玉のバカでかさ　－５点
最低感度が５０　　　　　　　　　　－５点
上にしか可動しないモニター　　　　－５点
連射がやや遅い　　　　　　　　　　－２点
スーパーマクロが５ｃｍ　　　　　　－２点
広角側が28mm　　　　　　　　　　　－１点

合計　２５点

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:40:47 ID:Q10uVtDR0 BE:71739263-

オリンパスのC-8080WZ持ってる。
先月給料貰ってしてデジカメ探しに行ったら、７万で投売りされてたので見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてきれい。シャッターを押すと撮りだす、マジで。ちょっと感動。
しかもコンパクトデジカメなのに大口径レンズだから操作も簡単で良い。
8080は最低感度ISO50でノイズが多いと言われてるけど個人的にはきれいと思う。
一眼レフと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただＩＳＯ２００以上で撮るのはちょっと怖いね。600g以上もあるでか物なのにISO200すら実用出来ないし…。
画質にかんしては多分、一眼も8080も変わらないでしょ。
8080しか買ったことないから知らないけどEDレンズ3枚も使った大口径レンズなのに
５万で投売りされてるE-300よりも画質が悪かったらアホ臭くてだれもC-8080なんて買わないでしょ。
個人的には8080でも十分にきれい。
嘘かと思われるかも知れないけど8080の解像感だけはE-300レンズキットを超えた！。
つまりは8080はレンズの抜けの良さだけはE-300に匹敵するというわけ、
それだけでも個人的には大満足です。

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 16:53:26 ID:Q10uVtDR0 BE:223188487-

オリンパスのC-5050持ってる。
先月生活保護受給してデジカメ探しに行ったら、中古屋で値段が高騰してたので見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてきれい。シャッターを押すと撮りだす、マジで。ちょっと感動。
しかもハコデスカなのに広角も望遠も無い平凡な３倍ズームだから操作も簡単で良い。
C-5050は明るいだけが自慢の安物レンズだから収差まみれの糞画質と言われてるけど個人的にはきれいと思う。
後継機のC-5050と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ名ばかりのマルチアングル液晶は使い物にならないね。
マルチアングルなのにちょっとしか動かず縦位置じゃ使えないし。
ＡＦに関しては多分、5050も5060も変わらないでしょ。
5050しか使ったことないから知らないけど外光パッシブがあるかないかで
そんなにＡＦ性能に差が出たらアホ臭くてだれも5050なんて買わないでしょ。
外すことも多いけど、個人的には5050のＡＦでも十分に使える。
嘘かと思われるかもしれないけど中古屋での価格はマジでC-5060を超えた！。
つまりは5050は新品では売れなかったけど、中古を漁りに来る貧乏なヲタには大人気と言うわけで、
それだけでも個人的には大満足です。

12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 17:26:33 ID:1Ky4+xD50

生活保護って仕事してない糞やろーにデジカメを語る資格なし
他人の税金でデジカメ買うなよ
しかし生活保護受けてデジカメ買えるほど生活に余裕ってあるんだな

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 17:49:12 ID:axJy9Xzz0

■Ｃ－５０６０
×27mm～の無理な画角で歪みがひどい糞レンズ
×上に180℃、そこから横に270℃。火傷するほど熱すぎるマルチアングル液晶
×直接フィルターがつけられるためコンバージョンレンズをぶつけるとレンズに直接衝撃が加わる
×マグネシウム合金のそこそこの剛性と質感と高級感を台無しにするもっさりとしたデザイン
×往年のレンジファインダーを彷彿とさせる古臭いデザイン
×暗いレンズで感度を上げざるをえずノイズバリバリ。解像感も申し分けない程度
×結構外すオートホワイトバランス、色被りのひどい発色
×外光パッシブセンサーついているのにそれほど早くもないAＦ
×ハコデスカのくせに430gと重く持ちにくい筐体
×話にならない起動時間とレンポンス
×ＥＤレンズ採用したわりには、色収差がひどい
×無駄なＸＤ対応デュアルスロット
×ファインダーがレンズからズレすぎ
×モニターのバーチャルダイヤル表示は使いにくい

☆点数　０点　あえて狙ったとしか思えない糞っぷりに拍手。史上最低のハコデスカ

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 17:51:03 ID:axJy9Xzz0

カメラというものは道具なのだから、
画質や性能だけでなく実用性も合わせて総合的な評価をすべきだ！

Ｅ－３００　　画質５　性能５　実用性５
Ｅ－５００　　画質５　性能５　実用性５
Ｃ－５０６０　画質０　性能０　実用性０
Ｃ－５０５０　画質５　性能５　実用性５
Ｃ－８０８０　画質５　性能５　実用性５

Ｃ－５０６０は最低である！
Ｃ－５０６０は無用の長物であり取るに足らない糞カメラｗ
Ｃ－５０６０は全て糞なカメラで論外でしょうｗｗ

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 17:52:00 ID:axJy9Xzz0

減点法で採点して見る　持ち点は５０点

Ｃ－５０６０
やや暗いレンズ　　　　　　　　　　－５０点
やや大きい　　　　　　　　　　　　－３０点
ファインダーがレンズからズレすぎ　－２０点
ユーザーが一匹大馬鹿すぎ　　　　　－１００００点
馬鹿ユーザーが掲示板荒らしすぎ　　－１００００点
馬鹿ユーザーのせいで印象悪すぎ　　－１０００００点
馬鹿ユーザーがいるので何をやってもダメ　－１００００００点

合計　自分でしろ

16 ：停止しました。。。：2005/10/30(日) 18:30:35 ID:14Xq9qiz0

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 18:37:02 ID:mxGfWsYn0

相変わらず
つまんない内容のレスばかり
同メーカー機種の潰しあいして楽しいかな？
消去依頼出しておいたからな糞スレはいらない・・。

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 19:18:27 ID:Q10uVtDR0 BE:139493257-

axJy9Xzz0必死杉てワロスｗｗｗ

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 19:27:37 ID:Q10uVtDR0 BE:107609639-

オリンパスのC-8080WZ持ってる。
先月給料貰ってしてデジカメ探しに行ったら、７万で投売りされてたので見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてきれい。シャッターを押すと撮りだす、マジで。ちょっと感動。
しかもコンパクトデジカメなのに大口径レンズだから操作も簡単で良い。
8080は最低感度ISO50でノイズが多いと言われてるけど個人的にはきれいと思う。
一眼レフと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただＩＳＯ２００以上で撮るのはちょっと怖いね。600g以上もあるでか物なのにISO200すら実用出来ないし…。
画質にかんしては多分、一眼も8080も変わらないでしょ。
8080しか買ったことないから知らないけどEDレンズ3枚も使った大口径レンズなのに
５万で投売りされてるE-300よりも画質が悪かったらアホ臭くてだれもC-8080なんて買わないでしょ。
個人的には8080でも十分にきれい。
嘘かと思われるかも知れないけど8080の解像感だけはE-300レンズキットを抜いた！。
つまりは8080はレンズの抜けの良さだけはE-300に匹敵するというわけ、
それだけでも個人的には大満足です。

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 19:27:55 ID:2qTYIbe30

荒らしの相手も荒らしと同じです。スルーでおながいします。

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 19:29:02 ID:Q10uVtDR0 BE:143478566-

オリンパスのC-5050持ってる。
先月生活保護受給してデジカメ探しに行ったら、中古屋で値段が高騰してたので見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてきれい。シャッターを押すと撮りだす、マジで。ちょっと感動。
しかもハコデスカなのに広角も望遠も無い平凡な３倍ズームだから操作も簡単で良い。
C-5050は明るいだけが自慢の安物レンズだから収差まみれの糞画質と言われてるけど個人的にはきれいと思う。
後継機のC-5060と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ名ばかりのマルチアングル液晶は使い物にならないね。
マルチアングルなのにちょっとしか動かず縦位置じゃ使えないし。
ＡＦに関しては多分、5050も5060も変わらないでしょ。
5050しか使ったことないから知らないけど外光パッシブがあるかないかで
そんなにＡＦ性能に差が出たらアホ臭くてだれも5050なんて買わないでしょ。
外すことも多いけど、個人的には5050のＡＦでも十分に使える。
嘘かと思われるかもしれないけど中古屋での価格はマジでC-5060を抜いた！。
つまりは5050は新品では売れなかったけど、中古を漁りに来る貧乏なヲタには大人気と言うわけで、
それだけでも個人的には大満足です。

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 19:53:10 ID:Y1ke4tyl0

風よ吹け！
荒らしよ叫べ！

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 20:03:58 ID:2qTYIbe30

嵐の相手も荒らしと同じです。スルーでおながいします。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 20:07:31 ID:mxGfWsYn0

>>22
それって俺の子供時にしてたヒーロー者で
変身忍者荒らしって奴か？
キカイダーとか、必ず綺麗なミニスカ姉ちゃんが居るな
転んだりした時パンチラよく見てたのを思い出したｗ
３０年も前の話ｗ

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 21:36:50 ID:Q10uVtDR0 BE:286956498-

Ｃ－５０６０ＷＺは画質・性能・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 21:40:37 ID:yKQbS7O30

お前専用にＣ５０６０スレでもつくれ

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:56:28 ID:60p6lO6l0

C-2020～C-5050までとC-5060以降を一緒のスレにすることに無理があるのかなぁ(´･ω･`)

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/30(日) 23:57:51 ID:60p6lO6l0

間違えた・・・orz
×C-2020～C-5050
○C-2000～C-5050

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 00:03:18 ID:PAHh2RYo0

WZシリーズになったから？

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 00:42:09 ID:Sfn5aTsm0

?が一緒のスレにいることに無理がある

31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 01:01:15 ID:ROdyYSKR0

WZは良いが、5060は糞デジ決定

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 01:10:52 ID:ROdyYSKR0

E-1＞E-500＞E-300＞E-20＞E-10＞各コンパクトデジカメ＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞C-5060WZ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 03:45:54 ID:C1fFIU+p0

http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501810610
価格comでＣ－８０８０値上がり\67000→\85000

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 16:20:02 ID:bEE4WaJT0 BE:215217296-

オリンパスのC-8080WZ持ってる。
先月給料貰ってしてデジカメ探しに行ったら、７万で投売りされてたので見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてきれい。シャッターを押すと撮りだす、マジで。ちょっと感動。
しかもコンパクトデジカメなのに大口径レンズだから操作も簡単で良い。
8080は最低感度ISO50でノイズが多いと言われてるけど個人的にはきれいと思う。
一眼レフと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただＩＳＯ２００以上で撮るのはちょっと怖いね。600g以上もあるでか物なのにISO200すら実用出来ないし…。
画質にかんしては多分、一眼も8080も変わらないでしょ。
8080しか買ったことないから知らないけどEDレンズ3枚も使った大口径レンズなのに
５万で投売りされてるE-300よりも画質が悪かったらアホ臭くてだれもC-8080なんて買わないでしょ。
個人的には8080でも十分にきれい。
嘘かと思われるかも知れないけど8080の解像感だけはE-300レンズキットを抜いた！。
つまりは8080はレンズの抜けの良さだけはE-300に匹敵するというわけ、
それだけでも個人的には大満足です。

35 ：EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs ：2005/10/31(月) 16:46:29 ID:v5KY7J9M0

つ SONY Cybershot R1（最高ISO感度3200 / 24mmF2.8 ）レビュー＆サンプル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/07/2434.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20051011/113808/index.shtml
http://computers.livedoor.com/series_detail?id=21843&page=1
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/index.shtml
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1P.HTM
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/r1.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/R1/R1PICS.HTM
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/preprod/gallery.shtml
http://www.digital-photography-resource.com/gallery/showgallery.php?cat=725&page=1
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200509/05-0913B/
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0510/28/news042.html
- - - - - - - - - - - - -

つ【11/18】Sony　DSC-R1　Part3【発売開始】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128820341/l50

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 21:52:51 ID:9btA1orV0

8080とE300の両方持っている俺は少数派ですか？

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:24:41 ID:bEE4WaJT0 BE:191304386-

ＷＺシリーズの元祖Ｃ－５０６０を否定することはお前達が崇める８０８０をも否定することになる！
まあ、５０６０にとっては８０８０は図体ばかりでかい出来の悪い兄さんってところかｗ

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:39:21 ID:ba5uZXH30

>>37
にほんごが、おじょうずですね。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 22:51:18 ID:C1fFIU+p0

大きいとは言ってもデジ一眼よりコンパクトだよ
おまけに18-90mmズームを付けてると思えば使えないこともないよ
画質はRAWを使えば、いくらでも弄れるしね悪くないよSILKYPIX最強ソフト

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/31(月) 23:25:39 ID:ROdyYSKR0

いや、別に8080を崇める必要は無いが、
8080にとって5060は借金以外の何一つ残すことの出来なかった自分勝手な酔っ払い親父だな、おいｗ

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 00:00:03 ID:hmYX4KY20

そんなに8080って良くないかな？
ワンコの散歩道で一枚近所の小汚い路地ですが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051031234500.jpg

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 02:26:55 ID:JuoKNusT0

C-2000～5050まで付き合ってきたが5060見て一気に萎えた。
あのデザインはないよな。
性能は知らんが、見てくれが悪すぎ。
我慢の限界を超えていたよ。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 07:14:24 ID:9gt8ckKl0

買った後はそうでもないのだろうが、
買う前の段階ではデザインってのは重要だ

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 19:52:15 ID:QrZz2m/l0 BE:167391476-

キモヲタども晒しageだ！

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:03:05 ID:KZzGU2F20

>>44
自虐的ですね。

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 21:05:48 ID:MHFV6ZBO0

そうそう、>>2-11とか>>18-19とか>>21とか>>25とか>>34とか>>37とか>>44みたいなキモいヲタを晒してやれ

47 ： ◆C8080P8//. ：2005/11/01(火) 22:00:39 ID:JM3lz0mB0

いい天気なので高いところに上りましたが、もやっとしているというか、
空気が澄んでないというか・・・明日、上れば良かったかなぁ。
8080,ﾄｰﾝｶｰﾌﾞ,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051101215438.jpg

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:19:04 ID:QrZz2m/l0 BE:215217296-

必死な8080ヲタども晒しageだ！

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:36:27 ID:MHFV6ZBO0

必死な5060ヲタどもｗ
>>2-11とか>>18-19とか>>21とか>>25とか>>34とか>>37とか>>44とか>>48

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 22:53:48 ID:S2D+pon50

ニコンＤ２００でも買って２０Ｄに殴りこみだよ
玩具カメラで言い合うのも終わりにしたいなｗ

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:06:37 ID:S2D+pon50

オリンパスなんてカメラ業界１、一般から１番支持率の低いメーカーだから
[滝沢君を使っても]不人気なコンデジと、変りモノのフォーサーズシステム
倒産してもおかしくないメーカーだな。家電メーカーのパナにも頭が上がらない
カメラメーカーとして恥ずかしい最低企業だ

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:08:39 ID:QrZz2m/l0 BE:322826099-

で、ニコンには何の取り得があるの？これといった特徴の無いニコ爺だけが頼りのメーカーだろｗ

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:13:16 ID:BpgVP2Of0

>>49
ヲタどもっつーか一人だろ

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:16:10 ID:S2D+pon50

玩具のＣ－５０６０よりいいだろうな

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:19:01 ID:QrZz2m/l0 BE:99638055-

どこぞの安物ツルツルプラボディーのＤ５０のほうがどう見ても玩具だけどね

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:21:46 ID:S2D+pon50

マジレスするとデジカメなんてさ、デジイチとカード型の薄いのでいいと思うよ
中途半端に大きいコンデジなんて糞以外の何者でも無いと思うが。

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/01(火) 23:42:11 ID:ymGNBUE20

もう一回、シリーズをやり直せばいいと思うよ。ガンプラだってver.1.5とか
ver.2.0とか出してるじゃないか。
開き直って、C-2000Zmk2とかC-2020ZGとかC-3030ZRとか…後ろにな
にかしら符号を付けていけば、モデルナンバーなんて幾らでも有るじゃな
いか。ボディの型は、おそらく結構金掛けて作ったC-5050Z（もう金型を
破棄しちゃってたりしてなぁ。金型の固定資産評価って結構高いから）の
を改修して、広角ズームが付くようにすればいい。

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 12:51:21 ID:bustEA1K0 BE:79710645-

>>57
そんなもんキモヲタしか買わねーよｗｗ

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 20:31:15 ID:yY8JIFK10

たかだか５０６０一台しか持ってない奴が大暴れするってのは如何な物かと（爆）
まぁ、次の一台を買う余裕もなく、次々と新機種が出て困るのは分かるがね。
たかだか０.５Ｋｇを越えれば重いって、どんなに非力なんだ。自慢できることか。
５Ｍ程度で十分満足出来て、２７～１１０ｍｍ相当しか必要のない輩は、幸せっていや～幸せだろうけどね。
コピペを見直して、単位、スペックのミスを訂正してから次に進めよって感じだけどね。
Ｄ５０と５０６０の比較って凄い事やってるんだけど、重いから駄目なんて寝惚けた事を言ってるんじゃねーってとこだな。
質感が出来上がってくる画像より上に行く、ま、ガチンコ対決して勝てるわけないから、卑怯な所で勝負せざるを得ないのは分かるがね。
ただデジ１なり、１眼なりを持てない僻みに見えて仕方ない罠。
５０６０以上のデジが無い、そう思いたいのは分かるが、進化も止まったって事を忘れるなって事だな。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 22:32:03 ID:vE+p+ntv0

>>58
買うんだオマエｗ

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/02(水) 23:52:19 ID:SvLtgDtx0

C-8080を買って２ヶ月弱経ちましたが、初めてカタログを手に入れる事に成功しました！

もう生産終了してるから諦めていたのですが、とりあえずカタログ見れて良かったです。

今度、縦撮影用のグリップ買ってみようかな。
何だか縦撮影って苦手なもんでして・・・あとテレコンも。

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 00:48:00 ID:H4H3IpBm0

>>59

激しく同意いたしますｗ

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 01:11:50 ID:LZu36RSz0

>>57
C-5060DMP（だめぽ）

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/03(木) 18:57:48 ID:PtG6XTV50

[￥10万] SONY CybershotR1 vs Nikon D200 [￥20万]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130911168/l50
↑
EXCULTerの立てたゴミスレ, ヲッツ♪

カワイソウに、ほとんどEXCULTer叩きのスレ。

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:31:06 ID:EqAN7oDD0

C-2040のこと語れるｴﾛｲﾔｼいないか。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 00:38:27 ID:wWOP2GkE0

ん？呼んだ？

67 ：ななし：2005/11/05(土) 01:57:10 ID:J0T6coc70

展示品で買ったc-3100zと　オークションで買ったc-700uz持ってるけど　まあ今のデジカメに比べたら難ありだけど
安くていいカメラだと思うよ。
c-700uzなんて　いまオークションで投げ売り状態　僕は５０００円で買いました。
１０倍ズームで撮影の幅が広がります。でもノイズ多い。
３年近く前に　C-3100Zは２万で買った。このころの３００万画素ってCCDサイズ
でかくて画質は今でもいいと思うよ。
進化が激しいこの業界。最新の物を５万出して買うのもいいけど　型落ちを
使いこなすってのもありだと思うね。

ちなみに俺は　単３電池が使えるものしか買わない。使用頻度が少ないし
リチウム内蔵だと電池の放置劣化で駄目になるからね

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 05:52:09 ID:SVmBvxBd0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051105040016.jpg
とりあえずC-8080の画質チェック良いレンズだね

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 18:39:03 ID:IIKHeM0Q0 BE:35870033-

>>67
池沼か？自然放電は単３のほうが激しいんだけど、何も知らないんだね、ゲラゲラ
いまどき、単３乾電池やニッケル水素に固執してるなんてバカだねー、あんな使いづらいものｗ、
リチウムイオンは管理が楽だよー、軽くてかさばらないし、継ぎ足し充電も出来るしねｗ

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 20:17:32 ID:s7d/lqqS0

池沼か？たかだかコンデジのために専用のバッテリを買うなんてバカだねー。あんなムダなものをｗ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/11/01/2610.html
こんな風に単三の方が、カメラの発売後も改良続けられて良いものが出てくる。
単三は良いよ～。カメラだけじゃなく他の家電にも使えるので、ムダにならないしねｗ

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 20:44:58 ID:IIKHeM0Q0 BE:63768544-

>>70
何をいってるんだ！おまえは！！
オリンパスのＣ－５０６０　７０７０　８０８０　Ｅ－１　Ｅ－３００　Ｅ－５００は
全て共通のＢＬＭ－１バッテリーなんだぞ！！オリンパスのハイエンドは全て同じバッテリーなの！
だから、オリンパスが現行の路線（ＷＺシリーズ、Ｅ－システム）を続ける限り、
バッテリーが入手困難になることはないんだぞ！
Ｃ－５０６０のバッテリーはコンデジ専用じゃない！！
ニッケル水素など重くてかさ張って継ぎ足し充電でも出来ない糞だ！

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 20:51:44 ID:IIKHeM0Q0 BE:159420858-

Ｃ－５０６０ＷＺは画質・性能・実用性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 21:01:20 ID:Cok9Vxyr0

液晶がファインダーとして使えない今の一眼なんて買う気なし

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 22:06:02 ID:zx3sCgK10

そうだよ、お前がバカにしてる8080やE-300と共用出来るバッテリーだよ。
都合の良いときだけだしてくるんじゃねえよ211.120.88.187の朝日ネット野郎。

75 ：ななし：2005/11/05(土) 22:12:19 ID:J0T6coc70

>71
リチウム専用電池もカメラが小さくできていいけど　電池の劣化が激しいでしょ
満タンにして暖かいところに　まあ室内でもいい　放置してみなされ
１年で容量半減するぜ。携帯電話で実感できるでしょ。
自己放電すくなくたって１年で満充電容量半減電池はいかんでしょう。

寿命長くもたそうと思うとリチウムはメンテが大変　５０％まで使って　
冷蔵庫で保存しないとならんからね。
まあそれでもリチウム専用電池がいいなら　高い電池買って日本経済を
活性化させて下さい

それに比べたら　単３水素の方が使い勝手いいよ。５回に１回くらい
使い切るか　リフレッシュ充電すれば継ぎ足し充電でも問題なし
電池も安い　

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/05(土) 22:28:10 ID:s7d/lqqS0

>>71
オリンパスのハイエンドのE-1はBLL-1という大容量バッテリを使えるの！！
やっぱり5060程度のBLM-1では不足なの！！
あと、BLM-1は重くてデカイぞ。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 00:49:15 ID:dOWGMb2+0

C-2500L象のようなカメラ餅の漏れがきますたよ。

C-2040が最高に気に入っている。
広角側はチトつらいが、200万画素でハンドリングもらくらく。
明るいレンズで室内もフラッシュ無しでいける。
なんで、そんなに高画素追うの？
切り取りできるのは良いが、毎回A3、A4なんかで出力しないだろ。
今なら漏れなく2020、2040あたりは、数千円入手できるぞ。

メーカーに踊らされて高画素に酔いしれている場合ではない。
温故知新の精神だ。

と、、、、、7070、8080買えない漏れが書いてみる。

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 13:09:31 ID:1GwZ2jl10 BE:55798027-

>>75
一年も放置するなら「写るんです」でいいんじゃないのか？
デジカメ自体が不要だろ、ゲラゲラ、
それとも、機材をコレクションするのが趣味の機材ヲタ君ですか？
それなら、電池自体不要だねｗｗｗｗ

まあ、せいぜい大量のニッケル水素電池をジャラジャラさせながら持ち歩いてくださいｗｗ
重くてかさ張るニッケル水素電池ｗｗ
継ぎ足し充電出来ないニッケル水素電池ｗｗ
バッテリー交換も手間取り、なくす恐れもあるニッケル水素電池ｗｗ
寒冷地ではあっという間に電池切れになるニッケル水素電池ｗｗ

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 13:22:20 ID:4EpNtxPQ0

>>77
このシリーズはCCDサイズとレンズの解像能のバランスが良かったと思う。
自分の使い道も200～300万画素で十分なので、2020と3100を今でも愛用中。

ま、下取りや買い取りに出そうとしても値段が付かないからと言う理由もあるけどね( ´ω`)

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 15:30:29 ID:Rqcwtq1/0

>>78
一年も放置するなら「写るんです」でいいんじゃないのか？

＞69 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/05(土) 18:39:03 ID:IIKHeM0Q0 BE:35870033-
＞>>67
＞池沼か？自然放電は単３のほうが激しいんだけど、何も知らないんだね、ゲラゲラ

なんだ？自然放電の違いを気にするくらい使わな>>69のほうが『写るんです』でいいんじゃねーの？ｗｗ

＞重くてかさ張るニッケル水素電池ｗｗ
5060でさえ重くてかさばるのに、それに加えてデカくてかさばるBLM-1ｗｗｗ

＞継ぎ足し充電出来ないニッケル水素電池ｗｗ
安くて気軽に買いかえれる単三は継ぎ足し充電を恐れない。継ぎ足し充電出来ても無駄に高いBLM-1ｗｗｗ

＞バッテリー交換も手間取り、なくす恐れもあるニッケル水素電池ｗｗ
ムダに高くて満足に予備を揃えられないBLM-1ｗｗｗ

＞寒冷地ではあっという間に電池切れになるニッケル水素電池ｗｗ
電池切れてもコンビニで買える単３、電池切れたらコンビニで買えなくて困るBLM-1ｗｗｗ

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:20:01 ID:1GwZ2jl10 BE:79710645-

>>80
単三厨、必死過ぎて笑えるな、プッ
単三は一年どころか一ヶ月でもやばいだろ、長期間使わないときは電池を抜いておかないとな、
液漏れの心配もあるし、下手したらカメラごとあぼ～んだ、おー怖いｗ
それに、圧倒的に単三４本よりＢＬＭ－１のほうが軽いぞ、
まあ使ったことが無いんだから分からないだろーがなｗｗ
つうか、一度、リチウムイオンを使い始めると、バカらしくて単三にはもどれなくなる。

あと、リチウムイオンは互換電池を買えば予備も安く手に入るしな、もちろん安全で長持ち。
どこぞの台湾メーカーのじゃないぞ！日本の会社が作ってる互換電池だ！
あと、単三４本だと結構、バッテリー交換に手間取るから寒いところじゃやりたくない、
寒さでかじかんだ手じゃもたついて落としたりするし、最悪だよ…。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:36:43 ID:Rqcwtq1/0

>>81
専用バッテリ厨、必死すぎて笑えるな、ﾌﾟ
専用電池は、ムダに高いだろ、当然専用電池も液漏れの心配はあるしｗ
下手したらカメラごとあぼーんだぞ、おー無知って怖いｗ
それに圧倒的にBLM-1より単３　4本のほうが安いぞ、
まぁ安さが羨ましくて仕方が無いから見て見ぬフリしてるんだろーがなｗｗｗ
つーか、単3とリチウムイオンをうまく使い分けると、
一方の長所を無視して、単3じゃなきゃダメとかリチウムイオンじゃなきゃヤダとかバカらしく見えるぞｗｗ

あと、リチウムイオンの互換電池は模造品が出回ったりするしな、もちろん違法で危険ｗｗｗ
どこぞの台湾メーカーのじゃないぞ！！と言っている香具師に限って見分けられないｗ

83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:38:25 ID:1GwZ2jl10 BE:71740229-

>>82
はいはい、オウム返しワロスワロス

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:45:20 ID:Rqcwtq1/0

バカにいちいちまともなレス返すのも面倒だから、オウム返しで返してやってるんだが、よく読んでみろ。

　オウム返しなのに、的確な反論になっている。
　そして、さらにそのオウム返しに反論できずに、行き詰っている>>83がいる。

つまり、同じ論理で返されたら、返す言葉さえ見つからない。
これで、>>83の唱える論理など穴だらけということが自明になりました。

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:47:52 ID:1GwZ2jl10 BE:111594274-

Rqcwtq1/0　もう支離滅裂ｗｗ

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:51:44 ID:Rqcwtq1/0

もはや反論できずただただﾌｧﾋﾞｮる>>85ｗｗｗ

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:53:30 ID:8fWS7DNQ0

お2人さん、メールでやれば？

88 ：ななし：2005/11/06(日) 16:54:25 ID:fL/HQUbL0

要は　
使用頻度が高いコンパクトデジカメまたは　充電メンテ面倒な方はリチウム
他　使用頻度少ない人　電池コスト押さえたい人は単３ニッスイ　でまとめていいんでない？
まあこれから１０年たっても単３ニッスイは存在するだろうな。１０年同じデジカメ
使うかは別として

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 16:58:16 ID:1GwZ2jl10 BE:286956689-

つまり、写真を撮らないスペック厨のキモヲタ君は単三ニッケル、
日常的に写真を撮り歩き実用的な使い方をするならリチウムイオンということで、いいだろ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 17:01:31 ID:Rqcwtq1/0

つまり、写真を撮らないスペック厨のキモヲタ君はリチウムイオン、
日常的に写真を撮り歩き実用的な使い方をするなら単三ということで、いいだろ

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 17:02:44 ID:1GwZ2jl10 BE:99638055-

>>90
コピーおもしろい？

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 17:03:22 ID:Rqcwtq1/0

コピーに反論できなくて悔しい？

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 17:10:45 ID:1GwZ2jl10 BE:119565656-

いや、自分の書いた文章に反論してもしょうがないからｗ
悔しかったオウム返しにせずに自分の頭で考えて煽って見ろ！
いい反論が思いついたら相手にしてやるｗｗｗ

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 17:12:04 ID:Rqcwtq1/0

嘘だろｗ、自分の書いた文章がまるまる返ってきたら反論できないからｗ
悔しかったオウム返しにちゃんと正しい事実で煽って見ろ！
正しいことを書けたらちゃんと相手にしてやるｗｗｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 17:13:22 ID:1GwZ2jl10 BE:215217869-

そりゃそうだ、俺は正しいこと言ってるんだから
正しい俺の発言に反論なんかする必要あるかｗ

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 17:15:24 ID:1GwZ2jl10 BE:143479049-

Rqcwtq1/0はもうガクガクブルブルだそうですよｗｗ

97 ：ななし：2005/11/06(日) 17:30:05 ID:fL/HQUbL0

リチウム厨君、デジカメはいろんな使い方があるですよ。リチウムもいい点あるよ
軽いし充電が楽。俺も前使っていたから。でも大部分の人は一週間に一回位
数枚とり　年何回かの行事があると数十枚撮るってのが普通でしょ
こんな使い方だと　リチウムのおいしいところを使う前に電池が劣化して
２年も使わないうちに電池がだめになるわけ。もったいないでしょ
これだったら　単３ニッスイで十分なわけよ。分かる？

毎日何枚もデジカメ撮るオタクならリチウムもありだけどね。よほど暇人で
ないと毎日ぱしゃぱしゃ撮らないでしょ。今は携帯にもカメラついてるし

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 18:09:54 ID:yIcJvTqB0

何故ここまで下らない論争に熱くなってるんだか・・・。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 18:12:25 ID:rkDNOsZm0

これが休日クォリティ。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 18:13:18 ID:+7GHdEDM0

天気悪いしな、仕方ない。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:17:45 ID:1GwZ2jl10 BE:63769128-

>>97
残念ながら、これだけデジカメが安くなり身近になった今、
年、数回しか使わないなんてのはいまやかなりの少数派、
最近は毎日の食事を写真に撮って残しておくなんてのも流行ってるし、
ろくに使いもしないのにデジカメ買う奴はバカだけ、
前にも行ったけど、年数回しか使わないならフィルムのほうが経済的だろ。

102 ：ななし：2005/11/06(日) 21:28:25 ID:fL/HQUbL0

>101
よく分からん回答ありがと　
デジカメ安くなったんならデジカメの方が経済的でしょ　ｏｋ？
だから年数回でも使う人は　単三ニッスイがいいの　わかる？

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 21:37:30 ID:1GwZ2jl10 BE:139492875-

>>102
安くなっても使い捨てフィルムには勝てません！
年数回しか使わず画質にも性能にもこだわらない人は
「写るんです」か数千円の安物コンパクトカメラで充分です！

単三ニッケル？年数回しか使わないのに大容量電池を何回も充電して使うのですか？
充電池の寿命を迎える頃には自分の寿命も尽きてしまいますよｗｗ。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:04:44 ID:Rqcwtq1/0

年数回しか使わないのがわかってたら、使う前に充電すれば良いのに

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:05:30 ID:A/j4f7Yt0

フィルムを使い捨てたら困らないか？

106 ：ななし：2005/11/06(日) 22:10:43 ID:fL/HQUbL0

>>103
君の言いたいことは分かった　
年数回　行事で１００枚撮る人は　画質にこだわらない人しかいなくて
写るんですを使え　ってことですね

俺なら　安い単三デジカメかうなぁ　充電池もカメラもずっと使える。
まあ人それぞれ　日本経済活性化のためにお金を使って下さい。

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:13:49 ID:1GwZ2jl10 BE:47826443-

>>106
じゃあ１セットのニッケル水素充電池を一生使ってください、よかったな安上がりで！
電池の寿命が尽きるか>>106の寿命が尽きるか競争だーー！！

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:14:50 ID:Rqcwtq1/0

電池の寿命尽きたら買い換えればいいだけ。

あれ？専用バッテリーは30年後は生産終了？マジですか？ｗｗ

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:21:40 ID:1GwZ2jl10 BE:179348459-

デジカメは初期投資にお金がかかるし、すぐに陳腐化するのだから、
年に数回しか使わないなら間違いなくフィルムのほうが経済的だ、
>>106はそんなことも分からないバカなんですよ、
「年に数回しか使わないけどデジカメ持ってるよ、ニッケル水素便利だよ」と自慢してるアホですよｗｗ

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:22:50 ID:1GwZ2jl10 BE:39855825-

>>108は30年後も同じデジカメを使うつもりですか？マジですか？ｗｗ

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:25:24 ID:Rqcwtq1/0

デジカメは初期投資にお金がかかるししてもすぐ陳腐化するのに、専用バッテリかｗ　バカだｗ

次機がでたら、
『あれ？何このバッテリ？形状違う？今までの機種の専用バッテリ使えねージャンこれ！！』
はい、陳腐化完了♪

こうして、大量の専用バッテリを抱え、5060を使い続けるしかない狂牛病であった・・・。

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:26:35 ID:Rqcwtq1/0

>>110
ああ、30年待たずして既に陳腐化した5060を使い続けるのは無理だろうなｗ

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:32:01 ID:1GwZ2jl10 BE:31884342-

>>111
バカ、オリンパスのハコデスカとデジ一眼は全て共通のＢＬＭ－１だ、専用バッテリーじゃないんだよｗｗ
単三なんて小型化だから、どんどん消えていくね、特に入門一眼レフはペンタ以外採用しない、
ｉｓｔＤＳもリチウムイオンならもっと実質的な重量を軽く出来たし小さくも出来たのに、惜しいね、
いくら、スペック上は軽くても単三４本入れた状態の重さを想像するとね…。

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:33:37 ID:1GwZ2jl10 BE:179347695-

Ｅ－５００もリチウムイオンだからこそ、あそこまで小型化軽量化できたわけだ、
ニッケル水素なんて採用してたらせっかくの世界最軽量が台無しだよ…。

115 ：ななし：2005/11/06(日) 22:39:03 ID:fL/HQUbL0

オリンパスの専用バッテリーって　オリンパスが無くなっても
あるかな？専用バッテリ　いっぱい買って保管しなくて大丈夫？
あっでも放置でヘタって使えなくなっちゃうか？
オリンパスがつぶれないように　いっぱい株買ってくださいな。

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:42:24 ID:Rqcwtq1/0

>>113
１DsMk2持ってみな。専用バッテリのくせにアホみたいに重いぞ。
マミヤZDも専用バッテリのくせに１Dsくらいに重い。
S3Proは単３だけど重いぞ。

つまり、デジ一に限っては、専用バッテリの採用条件に本体の大きさ、と言う条件はないわけだ。
だから、単３か専用かで、デジ一の例を挙げるのは、本筋がわかっていないバカといえよう。
小さくできるから採用するっていうのは、
小型化する必要のあるポケットサイズのデジカメで必要というわけだ。

あれ・・・？ちょっとまて。5060ってムダにボディでかいね。
なんでそんなんで薄くて軽くできる専用電池採用したの？
これでは残念ながら専用電池採用した意味がないね。
全く実用的ではないねｗｗｗ

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:45:46 ID:1GwZ2jl10 BE:251087279-

バッテリーなんてのは２個もあれば充分だ、最近のカメラは省電力だからな。
まして、顕著な自然放電などない、おまえが使ってるのは不良品だったんじゃないか？ｗ

大量にニッケル水素充電池を抱えて>>115も管理が大変だろ、
４本セットにまとめとかなきゃならんしな、
何セットもあると充電した奴と未充電の奴と混ぜこぜになったりしてな。
ジャラジャラさせながら持ち歩くのも大変だし、あー、考えるだけで頭が混乱する…
まあ、ニッケル水素なんてのは２０世紀の遺物だから、１０年後もあるかな？ｗ
ニカド電池が消えたようになくなってるかもなｗｗｗ

リチウムイオンは管理も携帯も保管も楽だよーーーｗｗｗｗ

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:48:34 ID:Rqcwtq1/0

＞まあ、ニッケル水素なんてのは２０世紀の遺物だから、１０年後もあるかな？ｗ
＞ニカド電池が消えたようになくなってるかもなｗｗｗ

ニッ水がなくなって、燃料電池の時代になっても、必ず燃料電池の単三電池はでる！！
リチウムイオンの時代が終われば、今の専用電池はそれまで。
はい、陳腐化完了♪

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:49:22 ID:1GwZ2jl10 BE:179347695-

>>116
おいおい、自分の無知を晒すなよｗｗ
１DsMk2などはハイエンドデジ一眼だからでかくて当たり前だろｗｗクラスが違いすぎるｗｗ
あれらが大きいのはプロの要望にも答えられる画質と性能を満たすためだから、当然だろ。
おまえ、ソニーのT7を知らないのか？リチウムイオンならあんな薄いカメラだって作れる、
単三じゃどうあがいても薄型コンデジなど作れませんｗｗｗ

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:50:43 ID:Rqcwtq1/0

>>119
おいおい、自分の無知を晒すなよｗｗ
おまえ、オリンパスのC-5060WZを知らないのか？リチウムイオンなのにあれだけ大きく不恰好
単三の汎用性捨ててまでリチウムイオン採用したボディとは思えませんｗｗｗｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:52:15 ID:1GwZ2jl10 BE:47826634-

Ｃ－５０６０はハコデスカとして最高の画質・性能・実用性を兼ね備えたカメラなので、
この程度の大きさは当然、5050のような安物レンズのクズカメラとは次元が違いますから！

>>118
その未来に登場する新しい単三は現行のカメラに使えるのですか？
今でも単三対応でもオキシライトが使えないカメラはありますからね。

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:53:32 ID:yIcJvTqB0

なんか段々1GwZ2jl10 ? とRqcwtq1/0の自演に見えてきたな。
もしくは単なる安いコントか。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:54:59 ID:1GwZ2jl10 BE:107609639-

それどころか、ハコデスカ至上最高の画質・性能・実用性を実現しながら、
たった４３０ｇという超軽量な重量に収まり、
高級レンズを搭載しながらレンズがバカでかくなり過ぎず、
バックに収まりやすいコンパクトな形に納まったことは賞賛に値する！
オリンパスの開発者は素晴らしい！！Ｃ－５０６０ＷＺは最強のハコデスカだ！！

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:55:13 ID:Rqcwtq1/0

前半部分が全く意味不明だが、
わかりやすく言うと、
Ｃ－５０６０はハコデスカとしては、ムダに大きいわりには、
無残な画質・性能・実用性が証明されてしまったクズカメラだということですね。

＞その未来に登場する新しい単三は現行のカメラに使えるのですか？
＞今でも単三対応でもオキシライトが使えないカメラはありますからね。
使えますよ。昔のカメラでもオキシライトが使えるカメラがありますから。

125 ：ななし：2005/11/06(日) 22:58:20 ID:fL/HQUbL0

たぶんデジカメメーカーは　専用リチウム電池にすることで
予備バッテリーを買ってくれたりするんで儲かるんでしょうな
まあ　デジカメのデザイン自由度が　リチウムにすると高くなるのは
分かるが。
単三でもがんばれば　ディマージュX20みないな名機ができるんだけど

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:58:43 ID:1GwZ2jl10 BE:119565465-

明るいだけが自慢の画質度外視小口径安物レンズのＣ－５０５０

27～の歪みが少なく周辺流れなどあるはずもなくEDレンズ採用に色収差も抑えた高級レンズのＣ－５０６０

開放F2.4を得るために前玉がばかでかくなり本体重量が660gまで肥大化した実用性の低いＣ－８０８０

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:58:56 ID:Rqcwtq1/0

それでもなお、ハコデスカ至上最も無残な画質・性能・実用性を実現しながら、
116（W）×87（H）×65.5（D）mmという超大型なボディにしか収まらず、
暗いレンズを搭載しながらレンズがバカでかくなり過ぎ、
バックに収める気にさえならなかったことは落胆を感じ得ない。
狂牛病の妄言には失望する！！Ｃ－５０６０ＷＺは最低のハコデスカだ！！

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 22:59:50 ID:Rqcwtq1/0

27～の歪みが少なく周辺流れなどあるはずもなくEDレンズ採用に色収差も抑えた高級レンズのＣ－５０６０という妄言で自分を騙して悦にいる狂牛病

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:00:57 ID:1GwZ2jl10 BE:322826099-

>>124
＞使えますよ。昔のカメラでもオキシライトが使えるカメラがありますから。

使えるカメラ”が”ありますですか…つまりオキシライトが使える単三対応カメラはほんのごく一部いうことですね

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:02:20 ID:1GwZ2jl10 BE:107608493-

＞27～の歪みが少なく周辺流れなどあるはずもなくEDレンズ採用に色収差も抑えた高級レンズのＣ－５０６０という妄言で自分を騙して悦にいる狂牛病

はい、負け犬の遠吠え！！

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:02:48 ID:Rqcwtq1/0

>>129
そうでもないよｗ
お前がバカだから知らないだけ♪

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:03:49 ID:Rqcwtq1/0

＞130 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/06(日) 23:02:20 ID:1GwZ2jl10 BE:107608493-
＞＞27～の歪みが少なく周辺流れなどあるはずもなくEDレンズ採用に色収差も抑えた高級レンズのＣ－５０６０という妄言で自分を騙して悦にいる狂牛病
＞
＞はい、負け犬の遠吠え！！

はい、狂牛の遠吠え！！

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:05:25 ID:1GwZ2jl10 BE:179347695-

>>127
根拠なし却下

悔しかったらF1.8～の小さくて画質も落ちない広角レンズを見つけてらっしゃいｗｗ
Ｃ－５０６０ＷＺのレンズは大きくて暗いからダメなんでしょ？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:06:59 ID:Rqcwtq1/0

>>126
↑
これこそ根拠ないねｗｗｗ

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:09:19 ID:1GwZ2jl10 BE:55798027-

悔しかったらF1.8～の小さくて画質も落ちない広角レンズはまだーーー（ＡＡ省略）

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:10:33 ID:Rqcwtq1/0

『一眼レフすら広角～超広角はF4～しかない』と証明できるものはﾏﾀﾞｰ？？（ＡＡ省略）

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:11:55 ID:1GwZ2jl10 BE:111594274-

ねえ、F1.8～の小さくて画質も落ちない広角レンズはまだーーー（ＡＡ省略）
ボクちゃん、おなかペコペコだよーー、早く明るくて小さな広角レンズが欲しいなーー

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:12:42 ID:Rqcwtq1/0

ねぇ、『一眼レフすら広角～超広角はF4～しかない』と証明できるものはまだーーー（ＡＡ省略）
ボクちゃん、おなかペコペコだよーー、早く『一眼レフすら広角～超広角はF4～しかない』と証明できるものがみたいなーー

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:13:05 ID:1GwZ2jl10 BE:107609639-

はいはい、ボウヤ、35-105までの平凡な３倍ズームで画質度外視ならレンズを小さく明るく出来ますよ♪

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:14:09 ID:Rqcwtq1/0

はいはい、ボウヤ、デカくて暗いレンズで画質度外視ならちょっとした広角でも望遠でも出来ますよ♪

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:15:08 ID:8SAT9+nH0

>>135
いいから5060スレへ帰れ。
ないなら自分でつくれ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:15:17 ID:1GwZ2jl10 BE:59783235-

しょうがないなー、ボク、それでいいや、
これか、Ｃ－５０５０…安物レンズで我慢するか…

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:15:51 ID:Rqcwtq1/0

しょうがないなー、ボク、それでいいや、
これか、Ｃ－５０６０…狂牛レンズで我慢するか…

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:16:58 ID:8SAT9+nH0

はてな君
いいから5060スレへ帰れ。
ないなら自分でつくれ。

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:19:28 ID:Rqcwtq1/0

あるね、狂牛カメラｽﾚ

【OLYMPUS】 C-5060 WIDE ZOOM Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077238535/l50

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:21:19 ID:1GwZ2jl10 BE:59783235-

やっぱＣ－５０５０返す！こんな汚い画質のカメラ要らない！！
やっぱり安物レンズと高級レンズじゃ雲泥の差だね、
これだから数字にしか目が逝かないスペックヲタは困るよ、もう騙されないよ！
一段程度レンズを明るくした程度で何も変わらない、
27mm～の歪みが少なく周辺流れの無い優秀な広角レンズには変えられないよ、ワイコン？冗談でしょｗ

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:22:23 ID:8SAT9+nH0

>>145
サンクス。
はてな、さっさと帰れ。
何時間も粘着するな。

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:23:26 ID:Rqcwtq1/0

こっちに移ってた、糞狂牛カメラスレ。
糞狂牛カメラ同様こっちのスレをDiscontinueにしてやるｗｗｗ

OLYMPUS C-5060/C-7070 Wide Zoom Part.5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125451383/

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:25:01 ID:1GwZ2jl10 BE:55797072-

ついにRqcwtq1/0君、敗北宣言！無残に返り討ちにあって悔しそうです！！

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:29:57 ID:8SAT9+nH0

>>149
（￣∀￣）ﾎｫ～ｗ
はてな、おまえがいちばん惨めだ。
論破しようなんて一億年早ぇ。くやしがってねぇで5060スレへ帰れ。

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:30:43 ID:1GwZ2jl10 BE:159420285-

C-5050使いRqcwtq1/0と8SAT9+nH0の骨は俺が拾ってやるよｗｗ安心して逝け！！

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:34:43 ID:1GwZ2jl10 BE:63767982-

Rqcwtq1/0時世の句

２ちゃんで　煽り煽られ　散る命

153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:35:08 ID:fL/HQUbL0

>>117
ニカドはまだ無くなってないぞ
ニッケル水素は　まだまだ各社容量アップ競争で進歩してるぜ
やっぱ単三っていいな　世の中の基本の電池が単三だね
１年で寿命って言われるリチウムは　困ったちゃんだね

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:36:45 ID:BS4gCQJJ0

２７～１１０ｍｍの焦点距離で自分の撮りたい物全てが収まってくれる人は良いよな（笑）
コンバージョンレンズが用意されてても、重くて持っていけないんでしょ。
５００ｇも重さがあったら、もう腕が上に上がらないし、動きも重さに振り回されて鈍くなるんでしょ。
５Ｍのコンデジ程度の画質が最高なんだろうから、もう周りが見えなくなってるんだね（苦笑）

>開放F2.4を得るために前玉がばかでかくなり本体重量が660gまで肥大化した実用性の低いＣ－８０８０

正直に値段が高すぎて買えませんって言ってみたらどう（笑）
重さの所為にするんじゃないよ。前玉がばかでかいって、あれが大きいのか？
面白い事言うね、君。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:37:07 ID:8SAT9+nH0

>>151
おまえも敗北宣言だな。
みな自分のC4桁系機種にこだわりもって愛用してんだ。
てめぇがカタログスペックで論破しようなんて一億年早ぇ。
5060スレへ帰れ。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:39:49 ID:1GwZ2jl10 BE:179347695-

>>153
下手すると継ぎ足し充電３回であぼ～んと言われるニッケル水素は、困ったチャンだねｗｗ
ニカドやニッケル水素などという欠陥だらけの旧来のものがいつまで残るかねー？
各社の無理な容量アップはシェアが減り続けてることへの焦り、末期症状なんじゃないか？
近いうちに取って代わるのは間違いないな、それに比べリチウムイオンはより近代的なシステムで欠陥もなし！

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:42:01 ID:1GwZ2jl10 BE:167391667-

>>154 >>155
はいはい、写真撮らないスペック厨のキモヲタ君、分かったから、たまにはお外に出なさい！

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:50:37 ID:fL/HQUbL0

>>156
リチウムイオンの怖さをしらないな
http://www.valley.ne.jp/~h-asawa/ripo1.html
http://azoz.org/archives/200503161509.php

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:53:40 ID:B8O1Va5B0

頼むから、電池ネタは荒れるので専用スレでやってください。

★充電器＆充電池＠デジカメ板 Part25★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122729934/

単3型電池使用デジカメしか愛せない人たち2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101532572/

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/06(日) 23:56:16 ID:8SAT9+nH0

>>153
重要なことなので、はてなは無視してこちらの意見にちょっとマジレス。

テロがさわがれてる昨今だが、昔から電池式時限爆弾で大統領暗殺なんてことがよくあって、
１０年以上前から航空機ではフライト間は乗客にすべてのバッテリーを乗務員が預かるという路線がある。
この場合、単３だろうが専用リチウムだろうが関係ない。
で、目的地に着いたらぜったい返却されるかというと、紛失するケースも多い。
その場合、専用リチウムだと現地で調達できずアウトになる場合があるが、単３ならなんとかなる。
俺は慣れたので、そういう路線に搭乗するときは、
専用バッテリを除いた最低限の電池のみ手荷物にして、あとは機内に持ち込まないようにしている。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 00:05:50 ID:5RZzpl6H0

>>159
ごめん、荒らすつもりで書いたんじゃないんだ。
俺はあらゆる電池を使用せざるをえないから、それぞれのメリットはよく理解してるつもり。
ちなみに、すべてのライター持ち込み禁止というケースもあった。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 03:43:03 ID:h3fVChel0

>>157
コラコラ、スペック厨ってお前の事やろ。何回もしつこく同じ事書きよってからに。
５０６０を撫で回して満足してるキモヲタですってほぼ毎日のように、宣言してるやないか。
非力と言われたのが悔しいのかい？毎日腕立て伏せでもして、鍛えたらどうかね。
５００ｇ以上になったら、重くて持てないんだろ。それじゃ猫も抱きかかえられないだろ（嘲笑）
女性でも１眼持って走り回っている子もいるのにね。全く情けない。
１眼で５０６０程の速さでスナップ出来ないって、ただ単にお前の技術不足やろ。
それを重さの所為にするようじゃ、５０６０も泣いてるってもんよ。

>27mm～の歪みが少なく周辺流れの無い優秀な広角レンズには変えられないよ

この発言で、人をスペック厨扱いかい。書き込んだ先から都合良く忘れてからに。
お前、何度この発言したとら気が済むのか、呆れて見てたんだよ。
自分の事を棚に上げて、同じ事を何度も繰り返してるんじゃねーよ。
５０６０はお前の主張する程の他機種全てを凌駕する能力は持っていない。
重ければ駄目というお前の頑固までの固定観念では、進歩は望めないだろうがね。
それに重さも十分にスペックなんだけどな。分かってる？
５０６０のレンズの能力だけは、スペックではないとでも言いたいワケか（嘲笑）
５０６０に関してだけは、スペックとは言わないとまで言いたいのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

５０６０以上に高いカメラは買えません。でも高いカメラを持っている人間はあらゆる手段で貶めたいのです。
こう言いたいんだろ。もっと働けよ。あ、すまん、ニートだったな。
家の手伝いをして、お小遣い頑張って貯めたんだったな。スマンスマンｗ

しっかし、５０６０を撫で回して眠りについているのが目に浮かぶようだ（爆）
Ｄ５０より能力が上だって言うんだから、ま、病的ではある罠。
８０８０さんの画よりも、猫の画の方が上だって言う人、はてな以外は居ないやろうに。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 04:46:00 ID:ghWTNKSC0

こんなの見たらこの機種興味持てないよ。
閉鎖的な感じだね。

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 11:35:48 ID:OAkdx0Yx0

ｃ－４桁系のよさを建設的に話しましょう。

俺はC-3100を使ってる。長く使おうって思ったから５年保証に入った。
今２年経過。ホールドしやすい筐体でまあ気に入ってる。デザインは
今となっては無骨かもしれないけど　カメラらしくていいんじゃないかな
画質も記念写真を人に見せても恥ずかしくない程度ではあると思うね。
まだマニュアルモードで撮影したこと無いから　まだカメラの性能を
使い切れてないね。カメラの勉強するにはいい機種だと思う。
デジカメはどんどん進化していて　昔のフィルムカメラみたいに一つの機種を
長く使うってことが少なくなってるようだけど　しばらくはこのC-3100で
行こうと思ってる。
皆さんはｃ－４桁系にどんな愛着を持ってますか？

一年前に薄型のディマージュX20も買ったけど　これはスナップにはいいけど
パソコン鑑賞しかしないけど少し画質が悪いね。携帯性は最高だけど

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 14:13:59 ID:/owVgbh80

デジカメは９０％PC観賞になるかな
友達と遊びに行った時などプリントしてあげる時と
お気に入りのはＢ５プリントし、ガクブチに入れ壁に吊るす程度だな
殆どCD-Rに保存してＰＣ観賞です、一応C-8080使いですが
他にソニーP1も有るけど、駄目ですね売っても安いし放置です。

166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 21:35:19 ID:SKFszNw00

>164
じゃ、C-2020ZとC-3030Zを挙げさせて貰うかな。C-2020ZはUSB
端子こそ無かったけど軽快な使い心地と、独特の描写がお気に入
りでした。弱点は電池蓋のロック時に慣れとコツが必要だったトコ。
C-3030Zは明らかに一クラス上の解像感と、少し広角側に振られ
たレンズが写し出す青が良かった。質感も良く上品、更に電池蓋の
問題も解決された機種だった。
今思えば、この次ぎに出たC-2040Z/3040Zがシリーズのピークだ
ったな。なかなか出なかったC-4040Zからハァ？となり、C-5050Z
でなんか違う？！に進化、C-5060WZで別物じゃネーかになった。
重武装は更に続きC-7070WZ/8080Zへの肥大化を辿った。その
結果、初期の軽快なサイズと高画質は失われ、同じ重くてデカイ
なら他社ので良いとなり、そこへE-300の登場。自社製品でとどめ
を刺すなんて、ちょっと普通の会社じゃやらないよね。

そんな訳なんで、さっさとC-4040Zまでのボディサイズ又はC-70Z
の大型ボディのC-x0x0系をつくりやがれ。別にシリーズ名は継承
しれくれなくてもいいからさ。SPシリーズは完全な下位シリーズじゃ
ないか。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:02:28 ID:n4ls4d2y0

C-4040中古で買ったんだが
CCDが立てに２列死んでる...orz
保証書も付いてなかったんだが、修理出したらいくらかかる？

168 ： ◆C8080P8//. ：2005/11/07(月) 22:13:07 ID:MVC5Fau80

季節もんということで特に捻りはありませんが。
8080,ﾄｰﾝｶｰﾌﾞ触った,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051107221144.jpg

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/07(月) 22:21:29 ID:kknXFJVs0

もうそんな時期なのか。
しかし、綺麗やなー。

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 17:01:55 ID:uQI9Eh5c0

4040と3040ってほとんど同じじゃないの？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 17:23:08 ID:SzUd+0ss0

>>170
C-3100使いだが　たしか画素数違うだけであとは　一緒のように記憶している
まあどちらも　C-3100の上級機で　C-3100よりも明るいレンズをもった
どちらもいい機種だ
でも　俺のC-3100だって今でも十分満足できるけどね　L版印刷　パソ鑑賞なら

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/08(火) 23:28:31 ID:5gMh+18h0

4040はＣＣＤが後一歩前進してから出せば良かったとの話。

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 00:16:56 ID:J6bfri1s0

>172
C-3040Zの時に、意地悪されてCCDの優先的供与が受けられ
なかったとの噂もあった。それ以降は、1/1.8型CCDの高画素
新タイプ搭乗後真っ先に採用するようになってしまった。
4040Zと3040Z最大の違いは、メニューの変更と長時間露光N
R搭載かな。細かいところはレンズ収納基部にラバーリングが
付いた。
せめて1年経過した頃の1/1.8型4Mを使っていれば、評価も価
格も違っただろうけど、補色系フィルター搭載型は作ってもらえ
なかったに違いない。急速に原色系フィルターへシフトしていっ
たからね。

>171
C-4100Zが色んな所を省かれた上に、大して安くなかったのは
非常に残念だったよ。せめてC-4040Z並の機能を維持してくれ
ていたなら、今でもスマメ共々保有していたことだろう。写り具
合だけ語るなら、オリンパス1/1.8型 4MCCDデジの最優秀機と
思う。

174 ：172：2005/11/09(水) 03:30:41 ID:U1Xf3EOW0

そんな、C3040。
tp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051109032617.jpg

ＩＳＯ２００、１／６、-０.７補正。（※補正値は-１.０だったかも）
ＨＱ、レベル補正有、リサイズのみ。手持ちで何とか行けるのが嬉しい。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 03:59:43 ID:kCA3JPde0

昔はＣ-3030の画質に感動したもんだがのう…。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 06:02:16 ID:aU1+khZf0

>>175
今はぶっちゃけ画質に不満なのですが？
俺はC-3100使いなんですが

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 15:18:14 ID:pkeOoYb40

C-2000使いだった人たちは、いまは何使ってますか？
昔、C-2000に感動したころが懐かしいです。

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 16:04:03 ID:1ZjUQlE00

1/1.8型4M補色はC-40Zで完成したんじゃないかと思ってます。
あれ使ったC-4040ZIIみたいのがあってそこで終了していたら
名機の系譜として語られただろうな

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:03:11 ID:w7Yqak5Q0

>177
C-2020Z>E-20>E-300と渡り歩きました。それぞれ問題点が山の
様にあった機種ですが、使いこなそうと必死になって努力した結果
Pオートアイリスとマルチ測光は使わなくなりましたｗｗ
C-2020Z時代には、プログラムオートから優先AEの使い方と露出
補正を学び、E-20時代には感度ISO80相当時代が長かった為に、
そこら辺で撮れるものと無理な物との判別は出来るようになったし、
MAX1/640secのシャッター速度に慣れると、撮れる物と撮れない
物が分かるようになりました。
E-300はオートも付いているマニュアルアイリス機なので、苦行を
積んだ自分には極楽のような機種となりました。マグニアイピース
も発売決定しましたし、茨の道を行けば何かが見えてくると思いま
す。

マゾい方には、オリンパスのハコデスカから入門すると良い感じ。
普通の人はキヤノンやニコンを買うだろうし、そもそもハコデスカは
買わないだろうけどねｗｗ

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 21:35:09 ID:whm1JoFe0

最近C-5060WZを入手したオレが来ましたよ。
Pオートでも今までの200万画素より断然良いはずと
　・
　・
　・
　　_, ._
（　ﾟ Дﾟ）

取りあえずESP測光がとんでもなく神経質なのが分かりました。
ノイズと解像感のバランス良い絵は好みだし、先が長く楽しめそうだze。

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 01:57:27 ID:+gi76MC00

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051110015443.jpg
８０８０で撮りました。
人混みの中での撮影はチト勇気が要ります。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 02:01:18 ID:K5OshvEB0

N A G O Y A !

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 12:58:51 ID:P816t6pn0 BE:223188487-

>>166
C-2020-C-5050の系統がなぜディスコンなったか考えたことがあるのか？
明るいレンズしか売りがなく広角も望遠も無い平凡な３倍ズームのくせに、
ハコデスカを名乗り値段だけはやけに高い役立たずだったからだ、
数字にしか目が逝かない一部のキモヲタにしか支持されず、
一般ユーザーから無視されたのは当然のことだろう。

Ｃ－５０６０　７０７０こそがハイエンドデジカメの正常な進化系である！
Ｃ－５０６０の最大の特徴は27mm～の歪みが少なく周辺流れの無い優秀な広角レンズと、
垂直に180度跳ね上がり、さらにそこから横に270度回転する縦横自由自在のマルチアングルモニターである！

確かに5050のF1.8～の明るいレンズは薄暗いところに多少強く、増感する必要も少ないので便利だ、
しかし、写真表現においてピントの深いコンデジの明るいレンズなどに、なんの意味があるのだ？
そんなもの、まったく面白くないではないか！広角やバリアングルのような表現の広さや意外性もなく、
なんの魅力もなくワクワク感もなく、作品作りに全く寄与しないではないか！

つまり、明るいレンズにばかりこだわる厨＝C-5050ユーザーというのは、記念写真しか撮らないバカである！！！

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 13:06:41 ID:P816t6pn0 BE:195290077-

>>180
ESP採光の難点はC-5060に限ったことではないな。
とりあえず、使いにくいＡＥはあてにせず、
ライブビューを見ながらマニュアル露出で撮れ、
白飛び黒つぶれ警告も参考にしろ、慣れれば瞬時に露出を決められるようになる。
オリンパス使いならＡＥなんか捨てろ！

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 13:13:38 ID:P816t6pn0 BE:15942522-

Ｃ－８０８０スレより

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/09(水) 08:51:45 ID:OCslOGUL0
この機種使い出して色んな事が分かった

まず設定に関して制限がかなり多く見られるね
何かを設定すると、他の何かが使えなくなったりと
程度の低い者が開発したのだろうな、社員にモニタさせて意見を取り込むなどしやがれ

液晶モニタの明るさ調整は可能なのに、EVFの明るさは可能と書いてるが・・
実際は設定できない仕様だ、アホか

電池節約モードにすれば液晶モニタが使えなくなるなど、普通なら明るさを落とす程度なのにマネケな作り

オートフォーカスでP-AFにしないとW検出モードにならない(コントラスト&位相差検出Wモードの事)
スポットではコントラスト方式のみの為、W検出に比べ時間が長くなり少しホタツクなど、スポットにしないと他の場所に勝手に合わせピンボケに。アホか
スポットでW検出方式を使えるように、なぜ作らなかったのか？レベルの低い人間の集まり糞オリンパス

書くのが面倒ほど他にも有るが、もっと使う身になりマトモナ仕様にして欲しい
開発担当に・・渇を入れてやりたい、間抜けな集団で作り上げた模様。

↑スポットＡＦでは外光パッシブが使えないなんて…こんなカメラ使えるか！
　あー、Ｃ－５０６０選んでよかった！やっぱりレンズ性能だけのでくの棒は無用の長物だったねｗｗ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 13:27:29 ID:bMvuhXY90

オリンパスのハイエンドは過去の物だね
5060も古臭いじゃん、GR-Dの方が上だよ大きく重いしさ
あんな物普段持ち歩けないし、ｵﾀｸと間違えられ女が引くよ
小さくオシャレなのがいいと思うよw社員さんですか
やけにキモイ程詳しくて、いつも言う事同じだね
壊れたCD聞いてるみたいなｗ

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 13:57:16 ID:P816t6pn0 BE:83695673-

>>186
おいおい、ファインダーもない欠陥品のＧＲＤユーザーが何を言ってるんだｗｗ
ボディーの質感だけが取り得のカメラに８万も出すのはカメヲタだけだろ、まさに無用の長物だ、
レンズ性能はいいから、歪曲収差・色収差もかなり少なくてレンズの抜けはいいが、
Ｄレンジが狭くて、ノイズも目だってＩＳＯ２００すらノイズまみれのリコー画質じゃ話にならん
ＧＲＤなど所詮、カメヲタのコレクション用カメラだなｗｗ

188 ：コンパクトデジカメとは、？：2005/11/10(木) 15:18:41 ID:6BllLDkW0

コンパクトなんて４万までの小さく薄く
胸ポケットに入る程度の物でいいのさ
性能なんて二の次だよ
プリントにしたってLないし2L程度だろ！
今の、どのコンデジ買っても使い捨てカメラ以上に便利で手軽
それ以上望むなら一眼タイプしかないだけだ。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 15:49:39 ID:ezzUtLRd0

いやー、中には勘弁してくれっていうパクデジもあるぜ。
それがまたオリンパス製なのが・・・。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 16:02:35 ID:P816t6pn0 BE:143478566-

Ｃ－５０６０はコンデジじゃなくてハコデスカだが？性能も画質も格段に違うのだが？
Ｃ－５０６０ＷＺは画質・性能・実用性・高級感・高い剛性を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 16:22:29 ID:VkK4l3l00

数年前の３００万画素のカメラを持ってるなら　そこそこ画質は
いいはず　まだ買い換えるようなデジカメはないんじゃない？

次いくなら　一眼デジカメかなぁ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 16:37:56 ID:xDZT3k5g0

１年変わると画質処理技術も変わり
同じ３００万素でも違うと思うが
コンパクトに画質を求めてもな
俺もソニーのcyber-shotＰ１今だに現役だよ
バッテリーがヤバいけど、まだ売ってるのかな。

一眼安くなったねニコンD50なんてレンズ付\73000だよ
ペンタックスistDLも安いね。

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 16:49:15 ID:s0SbsO8R0

>>192
>>俺もソニーのcyber-shotＰ１今だに現役だよ

カッコ優先の糞カメラと一緒にするなよ

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 16:58:48 ID:P816t6pn0 BE:179347695-

サイバーショットなんて、ゴミだよ、ゴミ、一緒にされちゃたまらない

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 17:57:10 ID:VkK4l3l00

>>192
バッテリーはまだ売ってますよ
http://search.auctions.yahoo.co.jp/search/auc?p=NP-FS11&alocale=0jp&acc=jp

ほか互換バッテリが　ROWA　ってところでも売ってるのではないですかね
３００万画素あれば　L版パソコン鑑賞なら　まだまだ現役ですよ
私のC-3100もまだまだ現役バリバリ　まだ当分買い換えは考えていませんね

まあ高倍率ズームが欲しくて　c-700uz　を５０００円くらいで手に入れて
使ったりもしますが

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 19:36:51 ID:P816t6pn0 BE:47826634-

貧乏人ども晒しageだー！

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 19:44:46 ID:VkK4l3l00

>>196
きたるべき消費税二桁時代に向けた節約ですよ
まあ　単なるケチともいうが
人それぞれ　デジカメの楽しみ方も人それぞれで
いいんじゃない？

デジカメも普及して買い換え需要がないため
カメラ専業メーカーは苦しいでしょうが

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 20:45:10 ID:P816t6pn0 BE:79710454-

>>197
アホか、消費税率が引き上げられたら高いカメラはさらに高くなるだろ、
今、節約して金ためても税率上がったらその分、税金に化けるだけなんだから、
買い替えるなら今のうちに買っとけ

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 20:55:53 ID:VkK4l3l00

>>198
お金があるうちに使うって人もいますが
お金があるうちに　投資して儲けるって人もいるのです。

ちなみに当方昨日の株式利益は　２５万です。

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 20:58:33 ID:c7Svx1tb0

今だ！
買え！

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 21:02:49 ID:VkK4l3l00

>>200
いやだぁ　買わない　だって今の３００万画素で十分満足ですので
２００万画素のディマージュX20も現役で気に入ってます。

子供ができたら一眼デジカメも考えますがね

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 22:20:22 ID:P816t6pn0 BE:15942522-

カメラというものは道具なのだから、
画質や性能だけでなく実用性・ボディーの質感も合わせて総合的な評価をすべきだ！

ＫＤＮ　　　　画質５　性能３　実用性３　質感１
Ｄ５０　　　　画質５　性能３　実用性３　質感１
Ｄ７０　　　　画質４　性能４　実用性２　質感３
ｉｓｔＤＳ　　画質４　性能３　実用性３　質感２
スイートＤ　　画質３　性能３　実用性３　質感２
Ｅ－３００　　画質４　性能３　実用性１　質感３
Ｅ－５００　　画質５　性能３　実用性３　質感２
Ｃ－８０８０　画質４　性能３　実用性２　質感４
Ｃ－５０６０　画質３　性能３　実用性５　質感５

Ｃ－５０６０とＫＤＮ．Ｄ５０．Ｅ－５００は互角である！
Ｅ－３００やスイートＤやＤ７０やＣ－８０８０は無用の長物であり取るに足らないカメラである！
C-2000-5050？なんですかそれは？明るいレンズ以外は全て糞なカメラは論外です！！

203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 22:25:09 ID:Pfnh0+J/0

>>202
> アナルを舐めまわしたら、ウンコが出てきたので食べてみた。

まで読んだ。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/10(木) 23:08:01 ID:vEMTRf/T0

5060?

500万画素？今時エントリクラスでしょ。それ

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 10:52:18 ID:bV0iEvEd0 BE:143478094-

とスペック厨のキモヲタ君が申しております

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 11:43:14 ID:A7XzV2TH0

>>202
カメラというものは道具なんだから
画質や性能だけでなく　コストパフォーマンスで評価すべきだ！

Ｃ－２０００から　Ｃ－３＊＊＊系　　今が旬となっております。オークションで相場４０００～６０００円

Ｃ－４＊＊＊系　　　　　　　　　　　　だいぶ食べ頃ですが　オークションで相場１万～２万円
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　もう少したつと熟れてさらにおいしくなりますね。

Ｃ－５＊＊＊系以上　　　　　　　　　まだ一般の人には勧められません。相場３万以上

個人的には　３００万画素のＣ－３１００がノイズリダクションも付いており　値段もお手頃です。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 13:48:23 ID:bV0iEvEd0 BE:322826099-

と貧乏人が必死に抵抗していますが、C-2000-5050は開発過渡期に作られた、
いわば試作機でありサルから人間に進化する途中のペキン原人のようなもので、
いまとなってはなんの価値も無い、ただの化石なんですよ。

それを証拠に明るいレンズだけが自慢の5050の系統は完全に滅亡し
ＷＺを搭載したＣ－５０６０　７０７０という新人類が誕生したのです！

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:51:19 ID:bV0iEvEd0 BE:159420285-

オリンパスハコデスカの進化系

－サル－　
　９７年　Ｃ－１４００Ｌ　１０００Ｌ　　９８年　Ｃ－１４００ＸＬ
　＊100万画素時代、カメラ離れした醜い外観だったハコデスカの先祖達

－猿人（アウストラロピテクス）－
　９９年　Ｃ－２０００Ｚ　２５００Ｌ　２０２０Ｚ
　＊200万画素時代、広角や可動式モニタはまだなかった
　　1/2型などという今では現存しない素子が主流だった時代

－ジャワ原人　ペキン原人－
　００年　Ｃ－３０３０Ｚ　２１００ＵＺ　３０００Ｚ　２０４０Ｚ　３０４０Ｚ
　＊300万画素時代、明るいレンズの絶頂期、しかし広角は32mmが限度といまだ進化の途中

－旧人（ネアンデルタール人）－
　０１年　Ｃ－４０４０Ｚ　３１００ＵＺ
　＊補色系CCD全盛期、高画素化が始まった時代、しかしまだ品質はいまいちでC-4040はシリーズ至上最大の駄作に…

－新人（クロマニヨン人）－
　０２年　Ｃ－４１００ＵＺ　５０５０Ｚ
　＊補色系CCD滅亡　スマートメディア滅亡　500万画素化と全てが転換期だった時代、
　　やっとマルチアングルモニターが登場するがまだまだ不完全な欠陥品だった…
－－－－－超えられない進化の壁－－－－－

－現人類－
　Ｃ－５０６０ＷＺ　７０７０ＷＺ
　＊時代遅れだった明るいレンズだけが自慢のC-2000-5050の系統がついに滅亡し、
　　27mm～の優秀な広角レンズと縦横自由自在完璧なマルチアングルモニターが登場！
　　バッテリーも旧来のニッケル水素からリチウムイオンに。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 14:53:47 ID:cmHfRaoP0

やる気まんまんですなぁ

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:30:17 ID:A7XzV2TH0

２０８の表示に謝りがありましたので訂正します

誤×　　　　　－現人類－　　　　　　　　　　→　　　　　　　正○
　　　　　Ｃ－５０６０ＷＺ　７０７０ＷＺ　　　　　　　　　EOS kiss Digital N

お詫びして訂正します

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 15:33:41 ID:A7XzV2TH0

－－－－－－－－－－－－－－終了－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:02:47 ID:bV0iEvEd0 BE:63767982-

－－－－－－－－－－－－－－再開－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

ハコデスカの文字が読めない池沼は逝ってください！

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:09:13 ID:yXN8nfQY0

終わっちゃったのね

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:10:14 ID:ijBf47fG0

http://search.yahoo.co.jp/search?p=211.120.88.187&fr=top&src=top

age進行で相手するなや

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:17:44 ID:TDLySgUD0

492 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2005/11/06(日) 16:48:02 ID:QLwcloe30
で、5060WZをいい加減買ったら如何だ？

いつぞやの画像の出所をバラそうか？ｗｗｗｗ

548 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい投稿日：2005/11/07(月) 19:43:35 ID:X7ppjBIg0
つかアイツ、別板でもスゲー判かり易い
トリップ付きでコテやってるし

2ch以外での発言もまあ大差無いんだが
あっちは匿名板じゃないって解かってるのかねぇ

…さて

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:45:38 ID:A7XzV2TH0

変なのはほっといて

次　私がねらうカメラは　EOS　kiss　のDigital初代機ですね
まあフィルムでもEOSを使っていたので　レンズがそのまま
使えそうですし　人気機種だったので市場にたくさんあって
中古がたくさんでそうかな　って思います。

まあバッテリがリチウムなので３年もすればヘタってしまうでしょうが
売れたCANONの機種ですから当分バッテリー供給は心配ないかと

売れないオリンパスのリチウムイオンだと供給あるか　心配です

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 16:55:51 ID:A7XzV2TH0

ロリンパスも互換バッテリありますな
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=349

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 17:02:54 ID:bV0iEvEd0 BE:111594847-

卑しい貧乏人晒しage
>>216
＞まあフィルムでもEOSを使っていたので　レンズがそのまま使えそうですし

ところがそうはいかんのだよ、デジタル一眼と銀塩時代のレンズには相性問題ってのがあってな、
デジタルは撮影素子への入射角度が垂直でないと画質に影響出るから、
それが考慮されていない銀塩時代のレンズは性能を発揮できないものが多いんだよ、
だからデジタル専用レンズがある、そんなことも知らんのか、バーカｗｗｗ

あと、オリンパス以外の中古のデジ一眼買うなら撮影素子に傷がついてないか、ゴミが入ってないか、
シャッターがくたばってないかも確認しろよｗｗダストリダクションがない他社の一眼は、
自己責任でクリーニングするから撮影素子が痛んでることがある、
また、デジタルはフィルムと違ってみんなたくさん撮るからな、
５万回シャッター切ったやつを掴まされて、すぐにシャッターが壊れたなんてなったら目も当てられないぞｗｗ

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 17:06:19 ID:ijBf47fG0

http://search.yahoo.co.jp/search?p=211.120.88.187&fr=top&src=top

そうなのか！勉強になるよ！

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 17:07:53 ID:bV0iEvEd0 BE:39855825-

あと、ＫＤＮになってボディーの小型軽量化のために初代キスデジとは違うバッテリーを採用したから、
初代キスデジのバッテリーの在庫がいつまで残ってるかな？ｗｗｗ

オリンパスならハコデスカと一眼は全て共通のＢＬＭ－１だから
現行路線が続く限り（フォーサーズ）なくなることはないが、
キヤノンはマウントでも簡単に旧来のものは切るから分からんぞｗｗｗ

221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 17:12:03 ID:A7XzV2TH0

>>218
ありがとさん
素直に　勉強になるぜぃ　ババを引かないように気をつけます

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 17:25:34 ID:lRoCGIMh0

ババって・・・・。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:00:38 ID:Bg3abz830

>>220
> 「ハコデスカ！」と叫びながらチンコをしごいたら、山ほど垢が出た。

まで読んだ。

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/11(金) 23:53:52 ID:A7XzV2TH0

「ハコデスカ！」ってどんな意味なんですか？
なんか　スカイラインの　ハコスカに聞こえたり　「箱ですか？」
　のようにも思えるし
このカメラは　「箱でスカ」にも思える

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 07:57:20 ID:DK5U5CdX0

ハードゲイ・コンペティション・デラックス・スーペリアル・カレー

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 11:55:45 ID:X9rJi1q30

c-8090 まだー？

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 12:23:09 ID:XPLIHwGS0

>>220
オリンパスはデジカメ撤退するからバッテリも無くなるんじゃないかな
共通のＢＬＭ－１だからといってもね
CANONの　kissデジ　なら上級機のバッテリが一緒だから無くならないね

オリンパスのリチウムイオン式カメラは　今が売り時ですね

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 12:39:45 ID:HNWAqTKL0

>>226
次はC-100100

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 13:33:10 ID:y2PavBVg0

次はSPシリーズだろ。

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:37:35 ID:9An9+YzY0

C-5060WZ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051112213533.jpg

購入後、初めて週末晴れた気が・・・

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 21:56:33 ID:7UMDa/nx0

>230
非常に惜しい。同じﾇｺ撮るなら自らも地面へ伏せて、ﾇｺ目線で
見つめよ。そうすれば貴様もﾇｺになれる。そうさ、君ならなれる。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/12(土) 22:13:24 ID:8x8UDmW70

>>231
確かに良いシチュエーションだけに惜しい。
まぁ、伏せた途端にﾇｺがじゃれたり逃げたりするわけだがｗ

233 ：230：2005/11/12(土) 22:44:35 ID:9An9+YzY0

>231-232氏
自分も、ずいぶん低く狙ったつもりなのに何か違和感を感じていました。
なるほど！まだネコの視点になっていなかったんですね。
フィルムカメラは勿論、写るんですさえ買ったことのない自分ですが、
5060は奇をてらわず本当にカメラらしいカメラで気に入っています。
また素人丸出しの写真を貼ると思うので、ご指導よろしくお願いいたします。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 00:16:40 ID:IvdJYGbRO

道の光も意識しているわけでこれ以上アングルを下げると、画面の上半分の処理が上手くいかない
ヌコの全身にしても恐らく背景処理がシンプルになりそうもないので、これがベストと思われ
感じる違和感とは、広角レンズによる歪みが目眩のように体感することであろうが、
ハイコントラストの光線と相まって効果的かと思うんですけど

歪みを無くせばビシッとした絵になるけどそのためには
足場を組んでハイアングルから長玉で引っ張る…
大変だぞW

印象深い絵やなぁ

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 08:03:35 ID:lKbZomTD0

C-２０２０　最強

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 10:32:20 ID:4qj346js0

>234
そう撮らせるつもりなら、ネコの影はきちんとフレーム内へ収める
のがベターとなるね。用は、このシーンでネコを撮りたかったのか
ネコとネコの見つめる先を撮りたいのかで、撮り方自体が変わっ
て来るということ。
湾曲が見られるので広角側での撮影だろう。なら距離も結構近か
ったはず。そうなると、今度はネコにピントを持ってくるか、ネコが
見ているであろう風景にピントを持ってくるかにもなってくる。
ガンデジなら、どっちかをシビアに撮り捨てする事になるけど、この
様な時にぼけにくい1/1.8型CCDの機種は便利だよね。
ハコデスカは不要という声が多いけど、本当の意味で入門する気
があるなら、ハコデスカの存在意義はまだまだ有ると思うんだな。

とりあえずxDをやめてSDを採用してくれたなら、他社が撤退傾向
にあるハコデスカクラスを獲れるだろうに。もちろん、C-8080Zの
様な巨人機は不要だけどね。アレは迷走と肥大化の弊害が製品
となって市場に出てしまった悪い例。ソニーの、折角作ったんだか
ら売ってしまえ的DSC-R1も同じ運命を辿るだろうから、やはり蛇
足商品だったのでしょう。過ぎたるは及ばざるが如し。

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 13:01:10 ID:yIQHJyF60

オリンパスは何でXDにこだわるんだろ
時代はSDなのに。XDとSDが両方ささるデジカメにしたら
多少は人が戻ってくるのではないかなぁ？

238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 20:38:53 ID:RJBIuMUL0

なにげに良スレ化しつつあるような飢餓ス。
俺7070使いの台場で水中写真メインなんだけど、
上げたら批評＆助言もらえるかな？

239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:20:46 ID:yIQHJyF60

激安情報
オリンパスのデジカメ３００万画素３倍ズーム　X-100
が　あきばおー　で送料無料で９９９０円！　やっすー

240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 21:43:52 ID:yIQHJyF60

>>238
ｃ－３１００使いですが　７０７０いんじゃないですか
まず　水中撮影を考えたら　まず一番いいカメラではないですがねぇ
防水プロテクタ　ならびに　水中マクロモード　　最強ですよ
なんか水の中に入れるのがもったいない気がします。

個人的にはCFが使えるところがいいと思いました。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/13(日) 22:36:03 ID:+J/OlNZm0

>234 >236
深く考えずに、ネコ撮りたい→ネコの視線も気になる、で撮りました。
どうも真っ直ぐな道やだだっ広い場所が好きみたいです。
両氏の言うとおりワイド端撮影で、他の写真にも目眩のような違和感がありました。
（独特の感じで嫌いではないです）
広角は楽しいです。

C-5060WZ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051113223203.jpg
空だけだと間延びしている気がしたので無理矢理。
オリンパスの青って深いですね。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/14(月) 22:37:39 ID:342mPIz00

>241
E-300ならもっと深くて解像感のある写真になっていたと思う。
ただ、手持ちはしんどいと思うけどね。

243 ： ◆C8080P8//. ：2005/11/14(月) 23:35:03 ID:y17NOz6z0

唐突にうｐ
8080,ﾄｰﾝｶｰﾌﾞ触った,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051114233342.jpg

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 20:23:42 ID:8ym+kKJX0

549 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2005/11/08(火) 20:18:38 ID:Xqyn004c0
でも「C-2000からC-8080」スレには8080の画像が「リバーサルフィルムを見てるようです」
なんて言ってる色盲も居るからBSEにとってはここより居心地良いと思うよ

誰だよｗ

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 22:35:49 ID:yCQ6Ndf00

デジカメ：「勝ち組」「負け組」の二極化進む
http://www.mainichi-msn.co.jp/keizai/kigyou/news/20051115k0000m020085000c.html

＞ただ現在は、いち早く参入したキヤノンとニコンが世界シェアの９割を握る“金城湯池”。ペンタックスは韓国・サムスン電子と、
＞コニカミノルタはソニー、オリンパスは松下と組み、一眼レフ製品の強化をもくろむが、競争は激しくなっており、巻き返しできる
＞かは不透明だ。

もう勝負にならない状況だね。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:19:13 ID:0HP1DGd60

おそらくなのですが　当方の考え。意見があったら言って下さい

今までのフィルムカメラの要素技術は
レンズ　フィルム　ボディー　使い勝手　だったのが

コンパクトデジカメの要素技術がさらに増えて　老舗カメラメーカーが弱い
信号処理技術であったり　手ぶれ補正技術であったり
高密度集積回路技術であったために　勝ち組に先行を許し
特許でおさえられてどうにもならなくなったんじゃないかなぁと思う。

これから一眼レフが主戦場となるも　いち早く市場をおさえた
勝ち組のペースで戦いが進むだろうから　負け組は販売　コストで
いつまでも負け続けてしまうだろう。巻き返すのはまず難しいかと。

トヨタ自動車の高級車シェアを　三菱が奪いにいくようなものだと思う。

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/17(木) 23:22:10 ID:FVh4F7kn0

>>245
ホント記者のレベルって低いな、我が国の大マスコミは特に。
昔から良い物は少数にしか支持されないと言うんだけどね。
出来るだけ人と同じ物を使いたくない折れは、マイノリティブランドを使用する。
デジも銀塩もフィルムもね。

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/18(金) 22:21:13 ID:qy8N67bS0

C-5060WZ シャドー部持ち上げ､リサイズ､シャープ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118221904.jpg

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 00:00:48 ID:trLBa7QS0

>248
良くも悪くもC-5050Z以降から続く、浅めの発色ですね。この頃
から変に素材性重視へ振ってしまったのが残念。C-4040Zが
最後の補色系になったこともあって、色味の方向性を間違って
しまったようです。
それにしても、広角側で良く歪んでますね。ある程度は仕方な
いのですが、湾曲修正がキャメマスにはありますので使ってみ
てくださいな。写真自体には何の問題もありませんから、建物
が真っ直ぐなら一層とスッキリとした雰囲気が出ると思います。

次回C-四桁系が出るとしたなら、C-4100Zサイズにサブ液晶
付けて、E-500相当の高解像度液晶モニタ搭載のワイドズー
ム系。更に必須項目として「SD採用」なら即買いなんだけどな。
電池はリチウムだろうが単三だろうがどっちでもいい。

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 00:18:48 ID:Yarf/vRR0

5050Zに4100Zのレンズ付けるだけで良いよ
MS以外全部使えてこのサイズなら文句無し
レンズも出たままで良いから頑丈にしろ

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 10:51:21 ID:ROgcF6YC0

???

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/19(土) 16:12:11 ID:h9teqc7s0

>251
このシリーズにかかわらず、70Zも鏡胴が結構ガタガタなんだよね。
それが気になって気になって夜も寝られないのが>250なんだよ。
レンズは可能な限りフラットな状態まで収納された方が良いに決ま
ってる。今やコンデジは小型が主流というか、当たり前の時代。ハ
イエンドコンデジも携行時に嵩張らないのが良いに決まってるのだ。

そうでなけりゃ、ガンデジがあそこまで売れるはずないだろ

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/24(木) 19:14:47 ID:7mqhV5rZ0

>>249
自分的には記憶色より記録色が好みなので、今の色合いは気に入っています。
付属のソフトは開けたことがなかったのですが、自動で湾曲修正してくれるのは良いですね。
CAMEDIA Master、これからは使っていこうと思います。

湧き水　C-5060WZ：テレ端、リサイズ、シャープ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051124190409.jpg

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 14:06:15 ID:Hs21OlGS0

C-7070もう生産中止？

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 15:01:20 ID:kMtQwfge0 BE:55798027-

>>249
シャドー部を持ち上げてコントラストを落としたのだから浅い色になって当たり前だ！
C-5060 7070の発色は決して素材性重視の浅い色ではない！
確かに、キヤノンのような高彩度・高コントラスト・強シャープネスのコテコテの絵に比べれば、
物足りないかもしれないが、これが自然なのだ、キヤノンのような記憶色を強調した誇張した不自然な絵でもなく、
ミノルタのような素材性を重視しすぎた薄い物足りない色でもなく、その中間を行く発色である！
言うならば、鮮やかすぎることはないが地味でもない、再現色をちょっと重厚にしたバランスの良い発色である！

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 15:04:55 ID:kMtQwfge0 BE:179348459-

>>248の色合いは鮮やかではないが重厚さと落ち着きと品のあるいい色合いではないか！
これが浅い発色、まして色味の方向性を間違ってしまったとは>>249の目は腐ってるのではないか？
C-4040Zとはそれほどまで糞画質だったのか？オリンパスのカメラの進化か…

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 15:06:54 ID:kMtQwfge0 BE:23913623-

補色系ってなんですか？もう絶滅したCCDでしょうが…

オリンパスハコデスカの進化系

－サル－　
　９７年　Ｃ－１４００Ｌ　１０００Ｌ　　９８年　Ｃ－１４００ＸＬ
　＊100万画素時代、カメラ離れした醜い外観だったハコデスカの先祖達

－猿人（アウストラロピテクス）－
　９９年　Ｃ－２０００Ｚ　２５００Ｌ　２０２０Ｚ
　＊200万画素時代、広角や可動式モニタはまだなかった
　　1/2型などという今では現存しない素子が主流だった時代

－ジャワ原人　ペキン原人－
　００年　Ｃ－３０３０Ｚ　２１００ＵＺ　３０００Ｚ　２０４０Ｚ　３０４０Ｚ
　＊300万画素時代、明るいレンズの絶頂期、しかし広角は32mmが限度といまだ進化の途中

－旧人（ネアンデルタール人）－
　０１年　Ｃ－４０４０Ｚ　３１００ＵＺ
　＊補色系CCD全盛期、高画素化が始まった時代、しかしまだ品質はいまいちでC-4040はシリーズ至上最大の駄作に…

－新人（クロマニヨン人）－
　０２年　Ｃ－４１００ＵＺ　５０５０Ｚ
　＊補色系CCD滅亡　スマートメディア滅亡　500万画素化と全てが転換期だった時代、
　　やっとマルチアングルモニターが登場するがまだまだ不完全な欠陥品だった…
－－－－－超えられない進化の壁－－－－－

－現人類－
　Ｃ－５０６０ＷＺ　７０７０ＷＺ
　＊時代遅れだった明るいレンズだけが自慢のC-2000-5050の系統がついに滅亡し、
　　27mm～の優秀な広角レンズと縦横自由自在完璧なマルチアングルモニターが登場！
　　バッテリーも旧来のニッケル水素からリチウムイオンに。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 15:08:51 ID:kMtQwfge0 BE:127536184-

Ｃ－４０４０Ｚはネアンデルタール人か、プッ、
進化の途中の旧人の分際で、現人類のＣ－５０６０様に逆らおうとは愚かな事を・・・ｗｗ

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 15:22:33 ID:kMtQwfge0 BE:59782853-

見よ！Ｃ－５０６０ＷＺでもコダックブルーを彷彿とさせるほど濃厚な青空を撮ることが出来る！

http://dcita.dynalias.net/pic/2086.jpg

260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:46:42 ID:L9jJrx420

手前のﾇｺと輝度比が開いてなってるだけだお

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/27(日) 21:55:04 ID:kMtQwfge0 BE:23913623-

age

>>260
能書きは結構、輝度比で色の濃度は変わっても青空の色合いには影響しない、
全てはＣ－５０６０がその時の空の色を忠実に再現したから出た色だ！

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 00:09:37 ID:X2kaDwxO0

自分のコピペに突っ込みを入れて、吹き出す愚か者は久し振りに見たな。

画質で勝てないと重さや機動性で上だとすり替えで対応する、小鼠並ののペテン師野郎（笑）

>>259の「Ｃ－５０６０ＷＺ『でも』」が全てを物語ってるな。
上位機種が買えないからって、無茶な比較をしやがって。
絶対勝てない相手には卑怯な手段しか残されていないのがハッキリ分かる。
新興宗教の教祖を崇めるような光景だ罠。しかし崇める割には、売れてないな。
猫撮り専用なら丁度いいのかもな（笑）

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 09:15:04 ID:Pvc1+R6x0 BE:15942522-

Ｃ－５０６０ＷＺは画質・性能・実用性・質感・剛性・忠実な発色を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 09:59:36 ID:LPhL0vYY0

>能書きは結構
>能書きは結構
>能書きは結構
>能書きは結構
>能書きは結構

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 10:11:23 ID:LPhL0vYY0

>コダックブルーを彷彿とさせるほど
>コダックブルーを彷彿とさせるほど
>コダックブルーを彷彿とさせるほど
>コダックブルーを彷彿とさせるほど
>コダックブルーを彷彿とさせるほど

>その時の空の色を忠実に再現したから出た色だ！
>その時の空の色を忠実に再現したから出た色だ！
>その時の空の色を忠実に再現したから出た色だ！
>その時の空の色を忠実に再現したから出た色だ！
>その時の空の色を忠実に再現したから出た色だ！

266 ：死ねクソ野郎：2005/11/28(月) 11:15:44 ID:W4fctuDw0

>>263

これから良い物いくらでも出てくるだろうし
お父さんに買って貰った大切なC-5060WZを大事に大切に
いつまでも使ってればいいさ。

この先C-5060WZより良い物出て来るんだし、すでに出てるけどね5060なんてさ
コンデジと呼べないだろう、胸ポケットにも入らないデカモノなのにさ
こんぱくとデジタルスチルカメラの意味知ってる？大きい本体の5060はコンデジとは言わないの。

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 12:14:43 ID:XEdS0TNq0

Ｃ－５０６０ＷＺは画質・性能・実用性・質感・剛性・忠実な発色を兼ね備えた最強のハコデスカ！！！
ではなく、
Ｃ－５０６０ＷＺはそこそこの画質・まずまずの性能・中途半端な実用性・古そうな質感・剛性・
薄味な発色を兼ね備えたハイエンドどもコンデジとも呼べない最強の中途半端機！！！ってとこか。
剛性はマグネシウムボディなだけあって良いと思うけど・・・

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 14:15:14 ID:Pvc1+R6x0 BE:127536184-

キモヲタども必死杉ｗｗあとＣ－５０６０ＷＺはコンデジじゃなくハコデスカだ！

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 14:23:53 ID:Pvc1+R6x0 BE:179348459-

悔しかったらおまえらの自慢のC-2000-5050で
>>259のようなコバルトブルーの美しい青空を撮ってみろや！！
忠実発色のＣ－５０６０だからこそ冬の美しい青空をそのまま撮ることが出来た、
ただコテコテの色しか吐かない油絵カメラじゃ、ペンキをぶちまけたような色しか出まいｗｗ

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 20:36:54 ID:jsxM0Q6p0

>>269
>>259の青空は油絵だから・・・
色は悪くないけど、あんなノイズまみれじゃあね～。
諧調も滑らかではないし。

ま、井の中の蛙ってことで5060使いは頑張ってくれや。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/28(月) 20:40:57 ID:LFqtAO+h0

ノイジーで汚い空だなおいｗ

272 ： ◆C8080P8//. ：2005/11/28(月) 23:52:54 ID:44h7Lny30

季節ものなんで１枚
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051128235024.jpg

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 00:01:37 ID:OrIz34Ms0

>>269
ビオゴンとリバーサルで、５０６０なんぞ比較にならない青い空が撮れるんだよ。
Ｅ３００でもＥ５００でも５０６０なんぞ比較対象にもならないぐらいのな。
撮影道具は５０６０しかないお前さんとは違う（笑）

比較されれば重さで勝負か、おい。
起動の速さ？パンフォーカスで撮れるビオゴンに勝てる訳もない。
５０６０の狭い焦点域だけで満足出来るお前は、考え方も狭いな。
コンバージョンレンズは重くて使えないんだろ。話にならないな。
超広角、超望遠を表現する時どうするんだ？猫以外の被写体がないから良いのか（笑）

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 09:50:36 ID:QFWXehLi0 BE:63768544-

>>273
28mm未満は超広角、100mm以上は超望遠、よって5060はどちらも備えてる万能カメラ、
フォーサーズで換算27mm以下が欲しかったら８万もするレンズを買わんといけない、
Ｃ－５０６０なら２万のワイコンで換算19mmが手に入る！最高のハコデスカだ！！

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 11:20:38 ID:T5GMnISV0

>28mm未満は超広角、100mm以上は超望遠
>28mm未満は超広角、100mm以上は超望遠
>28mm未満は超広角、100mm以上は超望遠
>28mm未満は超広角、100mm以上は超望遠
>28mm未満は超広角、100mm以上は超望遠

>２万のワイコンで
>２万のワイコンで
>２万のワイコンで
>２万のワイコンで
>２万のワイコンで

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 11:23:51 ID:T5GMnISV0

>８万もするレンズを
>８万もするレンズを
>８万もするレンズを
>８万もするレンズを
>８万もするレンズを

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 11:34:39 ID:QFWXehLi0 BE:191304768-

もっと言えばＣ－５０６０ＷＺの27-110mmの優秀な広角レンズは
ズイゴーデジタル14-54mmと同程度のレンズである！しかもEDレンズ搭載！
それがたった５万で買える、価格もZD14-54mmと同程度だ！
つまりＣ－５０６０ＷＺはZD14-54にカメラがおまけについてくるようなもの！！
なんというコストパフォーマンスの高さだ！！

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 12:47:58 ID:AfPsETrz0

ttp://mahoro.hazukicchi.net/img/img20051118131608.jpg

赤みがかってますが、C3040で写しますた。
以前は２００万がそのC990（Cじゃなかったかもしれない）　ってのを
使ってましたがそれも画素数少なめだけどなかなかのもんでした。

最近、４つ切りとかうまく取れた写真を大きく伸ばすのがトレンドなのですが

モレのデジカメは３００万画素期なので

そろそろ新しいのに変えようと思いますが

X-3を買おうと思います。

似たような価格帯（２万円弱）で他にお奨めがあれば教えてください。

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 16:13:29 ID:nC+h3khb0

好きなの買えばいいんじゃねうか
最近は何を選ぼうが大差ないと思うわ
ソニーＴ９でも買っとけ、二万で買えないが
手振れ補正付で薄くカバンの隅にでも入るからな
コニミノにも似たの有るが、あれは使い物にならん
高感度使えない上画質も汚いしな糞だよ、Ｔでいいんでねーのか(´⊇`)

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 19:23:26 ID:MVQk99xJ0

ソニータイマーを知らないと見える

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/11/29(火) 23:14:51 ID:3McMc6Cq0

都市伝説という言葉を知らないとみえる。

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:26:50 ID:MDIpGBiE0

ソニータイマーは全部が全部保証が切れてすぐにダメになるとは限らない。
１年を過ぎたあたりから故障率が高くなるけど、１年半経っても故障しない物は大抵
｢そろそろ新しいの欲しいから壊れないかな～｣と思うまで使っても壊れない。壊れてくれない。

家のCDウォークマンは２台１年ちょいで壊れたけど、あとの２台は３年、初期のヤツなんか
中学生の頃に買ったのがまだ動く。

まぁ、ある意味ギャンブルだね。

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 01:49:33 ID:KidqHY2a0

>>278
やめとけ
オリ全盛時代の物だから、新しいニッ水買って、画素拡大の方がよさげ

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/02(金) 21:43:41 ID:PZdca/MU0

>>278
すげぇフリンジ…
少しは絞ろうぜ

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 15:04:12 ID:uFFRG0m10

C-5060WZ MF:5m 85mm（35㍉換算） F4.0 1/100秒 ISO100 連写モード

リサイズのみ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051203145625.jpg

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 19:41:56 ID:gP/iN+K70 BE:71738892-

>>285
ブレまくり杉、Ｃ－５０６０は飛行機とかを撮るカメラじゃない、
つうか、せめてＩＳＯ２００に増感くらいしろ！

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 20:07:35 ID:3lGbznf+0

Ｃ-５０６０は(=^. .^=)猫専用とあほが一人で騒いでる
人間の友達居ないからな仕方が無いが
大親友の猫によろしくな、俺は猫など誰でもいつでも写せるつまらん物は写さないな

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/03(土) 21:31:20 ID:qOTUDpRF0

そうか？すぐ頭上を飛んでる迫力を感じさせるけど？
人それぞれで別にかまわんが、静止したカタログのような写真は
飛行機にまつわる世界を所有したい願望が違うかたちで現れているのであって
写真的行為とは違うモノだろう
あっ、別にてっちゃんや飛行機君がどうのこうのと煽ることが目的ではないのでよろしく

つか同胞5060使いまで煽っているBEは5060に愛情を注いでいるのではなく
自分を認めて欲しいと叫んでいるが、上手く行かず逆ｷﾞﾚしている状態だ
その症状、境界性人格障害と呼ばれている

オラオラ、5060単独ｽﾚDATｵﾁしたぞ！保守も出来ていないのがその証拠w

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 06:49:21 ID:Oqhy8hhm0

C-２０２０　最強

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:19:28 ID:VoyfwkxU0 BE:95652746-

>>287
垂直に180度跳ね上がりさらにそこから横に270度回転する縦横自由自在のマルチアングル液晶は猫撮りと最高の相性だが、
というか猫を撮るために付けられたモニターと言っても過言ではないだろう…。

また意外なようだが広角レンズも猫撮りには適している、町並みに溶け込んだ猫を撮るのに便利だし、
広角レンズで思いっきり近づいて撮ると非常に迫力ある写真が撮れる。
さらにマクロに強いのも有利だ、フィルターを直付けできるので猫パンチを食らっても平気！

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 14:25:43 ID:VoyfwkxU0 BE:71738892-

>>288
だから1/100秒というシャッター速度が中途半端なんだよ、
流し撮りしたいのか、それとも動きをピッタリ止めたいのか意図が分からない、
ただブレてるように見えてしょうがない、ブレにも美しいブレと汚いブレがある。
縮小してもこれだから、等倍で見たらもっとただボヤっとしただけの意味不明な写真だろう…。

それと、やはりどう考えても飛行機という被写体は5060向きじゃないし、
あえて5060で撮るような被写体でもないだろう、なにより望遠側が足りないし、レンズのテレ側も暗い。
シャッター速度が1/100秒しか稼げないのでは話にならないな。

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 18:52:38 ID:sZ/5frSW0

>291
いや、これって普通に後ピン＆流し撮り失敗でしょう。望遠向き
じゃない機種で無理に流そうとすると、接近戦となって更に難
易度アップになるんだが、これも経験値として考えれば良いん
じゃないかな？露出には大きな問題無い訳だし。
レシプロなんだから、シャッター速度は上げても精々1/300秒
までだろうな。そうでなくてはプロペラが止まって、非常に格好
悪くなる。ジェットは比較的楽なんだよ。取り敢えず1/640程度
出せれば成功率高くなるし。

自分が撮影者にアドバイスするなら、曇天なんだし広角系デジ
なんだから、大人しく地上展示でも撮ってなさいってコト。
基地祭なら機体下面から広角効果を活かして、結構面白い写
真を撮れたりする貴重なチャンスだ。
空は青くなくっちゃ、飛行状態は絵にならないんだよね。でも、
曇天にもメリットはあって、逆光による大きな露出変動の影響
は少ないって点かな。

C-xoxo系にも利点はあって、絞りが開放付近でも結構ボケず
に写せる部分でしょうね。小さなCCDに優秀なレンズ、更に最
近の画像生成プログラムを組み合わせたら、まだまだ需要も
ありそうなんだけど、xD使ってる限り買う人居ないだろうね。
ニコンのE8400も不人気だったけど、あれは本当に良い機種
だったよ。ただ、価格設定が違い過ぎただけだ。
過剰な機能で高価とするよりも、C-4100Z程度のシンプル設
計で良いんですよ。重量よりもボディサイズに気を配れば、小
さくてズシリと重いデジカメは売れます。

293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 20:39:47 ID:BtHy4WBx0

リチウムイオンのカメラって　中古になると価値が下がるね。
やっぱり専用電池ってのが　入手性が悪く　劣化も早いのが駄目なんだ。

どこかのあほが　現人類だとか　ほざいとるが　オリンパスのリチウムイオンのカメラは
原人類だぞ～　　　　　　退化したんだぜ

これからは単３電池仕様のオリンパスのカメラが　中古市場で珍重されるぞ

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 21:59:07 ID:VoyfwkxU0 BE:63767982-

>>293
重くてかさ張る単三４本仕様のカメラは小型化や最新のデザインから取り残されて、
売れ残り常に不人気機種となる宿命にあるがな、今時、コンデジで単三じゃあ売れないよ。

なお、Ｃ－５０６０　７０７０　８０８０　Ｅ－１　３００　５００などのハイエンドは、
オリンパスの将来を担うエースだから入手困難になる可能性はない、
一方、単三コンデジはオリの規模縮小、ハイエンド集中でカメラ自体がいつ消えてもおかしくない存在ｗｗ
原人どころか、市場からも会社からも見捨てられた化石だよｗｗｗ

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:07:02 ID:VoyfwkxU0 BE:47826443-

あ、もしかして試作機として作られたC-2000-5050のこと？ｗｗ
あんなものは良いカメラを作るための踏み台みたいなものだからなｗｗ
↓を見れば進化の過程がよく分かる

－サル－　
　９７年　Ｃ－１４００Ｌ　１０００Ｌ　　９８年　Ｃ－１４００ＸＬ
　＊100万画素時代、カメラ離れした醜い外観だったハコデスカの先祖達

－猿人（アウストラロピテクス）－
　９９年　Ｃ－２０００Ｚ　２５００Ｌ　２０２０Ｚ
　＊200万画素時代、広角や可動式モニタはまだなかった
　　1/2型などという今では現存しない素子が主流だった時代

－ジャワ原人　ペキン原人－
　００年　Ｃ－３０３０Ｚ　２１００ＵＺ　３０００Ｚ　２０４０Ｚ　３０４０Ｚ
　＊300万画素時代、明るいレンズの絶頂期、しかし広角は32mmが限度といまだ進化の途中

－旧人（ネアンデルタール人）－
　０１年　Ｃ－４０４０Ｚ　３１００ＵＺ
　＊補色系CCD全盛期、高画素化が始まった時代、しかしまだ品質はいまいちでC-4040はシリーズ至上最大の駄作に…

－新人（クロマニヨン人）－
　０２年　Ｃ－４１００ＵＺ　５０５０Ｚ
　＊補色系CCD滅亡　スマートメディア滅亡　500万画素化と全てが転換期だった時代、
　　やっとマルチアングルモニターが登場するがまだまだ不完全な欠陥品だった…
－－－－－超えられない進化の壁－－－－－

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:17:32 ID:VoyfwkxU0 BE:71738892-

－現人類－
　Ｃ－５０６０ＷＺ　７０７０ＷＺ
　＊時代遅れだった明るいレンズだけが自慢のC-2000-5050の系統がついに滅亡し、
　　27mm～の優秀な広角レンズと縦横自由自在完璧なマルチアングルモニターが登場！
　　バッテリーも旧来のニッケル水素からリチウムイオンに。
　　外光パッシブセンサー搭載、高級感漂うマグネシウム合金の質感、
　　フィルターを直付けできる便利な仕様、全てが生まれ変わった最強のハコデスカ！！

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:23:28 ID:VZ1G2IA00

だから買えって
いい加減にしないと画像の出（ry

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 22:34:40 ID:+0sra6N30

>295-296
史上最高の傑作文章とか思ってないか？ハッキリ言ってアンタ
だけですからｗそう思い込んでるのは。
C-4040Zは補色系最後の努力賞なんだし、長時間露光NRも
この機種から採用された。過小評価される理由の一つとして、
当時ソニーからCCDを供給して貰いにくく、率先して最新CCD
の実験台とならなくては入手出来なかった為、初期型1/1.8型
400万画素という駄作CCDを積んだのが痛かった。
事実オリンパスは、この頃から普及クラスでシャープからのCC
D購入を行うようになっている。
しかも、この頃を境にC-x0x0系はクラスの上位から転落して行
く。キヤノンはG1での失敗からG2/G3へと進化したし、ニコンは
E5000が思ったより芳しくなかったために、E5700系の超望遠や
E5400という、やや軽量コンパクトの広角を打ち出していった。
その他のメーカーは2003年頃ハイエンドから撤退していく。

C-5050Zから既に迷走状態なので、それ以前とは比較になら
ないよ。売れる見込みのない物に資財を突っ込んだだけの、や
る気ゼロ商品だからね。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/04(日) 23:56:05 ID:BtHy4WBx0

>>294
単三はかさばらないぜ
おたくが言う　ハイエンドは　もはやハイエンドではない　ジ・エンドで
終わっている。オリンパスの将来はこれらの　ジエンドカメラで終了だから
カメラのバッテリー自体がなくなる。あらどうしましょ

ファッションコンパクトデジカメならリチウムもありだが　長く使うハコデスカ
は　単３に限るね。
中古市場じゃ　リチウムイオンのカメラは安いぞ
ＩＸＹより　Fujiの単三エントリー機の方が高いんだでよ

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 00:04:36 ID:+SYgPRTd0

>295-296
○○の一つ覚えっていうか　いつもコピペして喜んでる。

ｃ－４０００系以後は　このシリーズは低迷して　以後不人気マイナー
いまいち機種になりさがったのです。

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:58:21 ID:2AgKtP0t0

C-２０２０　最強

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 01:59:57 ID:/ywLyvcn0

最強宣言する時は画像も貼る、というルールを知らんお前ではあるまい。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 07:41:14 ID:DhX0y+F30

ニューカマーて結構いるんだな

304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 11:23:16 ID:iM4Xtxg00 BE:139492875-

なんだ？発展途上の化石カメラ信者がまだ暴れてるのか？ｗｗｗｗ

305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 11:27:46 ID:iM4Xtxg00 BE:71740229-

>>299
ＢＬＭ－１はオリンパス上位機種全てに採用されたバッテリーであり、
互換バッテリーもたくさんあるんだよ、だからなくなることはないの、
電池の心配より君のカビの生えたカメラの心配をしたほうがいいね。

故障してもC-2000-5050のような過去の遺物なんかＳＳに持ち込んでも
修理してくれないだろｗｗ「あら、まだそんな試作機をお使いだったんですか？ｗｗ」
とかなんとか言われて、門前払いだｗｗ、修理してくれなくなったらまた中古を買うの？ｗｗ
そうか！オリンパスがサポートを打ち切ったからC-2000-5050の中古価格が高騰してるのか！！

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 11:40:37 ID:iM4Xtxg00 BE:255072588-

>>298　>>300
フォーサーズ規格のＥ－１が登場したから最上位の座を明渡しただけ、
おまえらが最強だと信じるC-2000-5050が優れたカメラだということではない、
単に市場が未熟でまがい物でも売れただけの話だ、
デジタル一眼レフが３０万も４０万もした時代だから、
みんな仕方なく、C-2000-5050のような発展途上のコンデジを買ったんだよ、
今、思えば貧弱なカメラを手にせざるをえなかった当時のオリンパス信者は可愛そうだった…。

しかし、時は進み技術は着実に進歩した、選択肢は広がりC-2000-5050のような
過去の遺物に固執する必要はなくなったのだ、大多数の一般人は…、
デジタル一眼レフを買うもよし、あるいはＣ－５０６０のように広角に特化されたハコデスカを買うもよし…。

いまとなっては、補色系CCDの欠陥品や、広角もない、バリアングルもない、外光パッシブもない、
電子ダイヤルもない、古臭い単三電池採用で、安っぽいプラスチックの
C-2020-5050のような試作機の化石を発掘する必要などないのだ！

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 11:48:44 ID:iM4Xtxg00 BE:107609639-

Ｃ－５０６０ＷＺにあってＣ－２０００－４０４０にないもの

＊２７ｍｍからの広角レンズ
＊縦横自由自在のマルチアングル液晶モニター
＊外光パッシブセンサー
＊高画素高品質原色系1/1.8型CCD（過去の遺物は1/2型や補色系CCDだった）
＊ＥＤレンズ
＊電子ダイヤル
＊リチウムイオンバッテリー（過去の遺物は重くて嵩張り継ぎ足し充電が出来ない単三ニッケル）
＊マグネシウム合金の高い質感と剛性（過去の遺物は安っぽいプラスチックだった）
＊直付けできるフィルター

C-4040までとＣ－５０６０ＷＺにはこれだけの進化の壁があるのだ！！！

308 ：価格comに移動：2005/12/05(月) 14:46:42 ID:oQyeO8PU0

？←マークのC－5060使いのアホボンのおかげで話にならないから
価格comの政党掲示板に行きます↑荒らしもないからいいよ価格com掲示板。

309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 18:37:02 ID:+SYgPRTd0

Ｃ－５０６０って　外観が醜いね
分厚くってなんじゃこりゃ
これじゃ　マイナーで　一部のどあほーな連中が喜んで使うわけだ
こんな分厚いのに　リチウムイオン使ってるって　なんじゃそりゃ？
おれだったら　一眼デジ買うね。

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 19:28:35 ID:iM4Xtxg00 BE:23913623-

>>309
じゃあ薄くするためにＧＲＤみたいにリトライティングレンズにでもするか？
片ボケ、調整不良であっという間にリコール対象だなｗｗｗ
高級コンデジはレンズが命だからボディーがある程度、厚くなるのは当然だ。
逆に無理に小型化するとC-5050のような糞画質で35mm-105mmという平凡なレンジのカメラしか出来ない。

311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 21:47:30 ID:++iMuhZh0

C-8090が発売されるのを、ずぅーーーっと待っているんですけど、
出ないですか。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/05(月) 23:40:00 ID:+SYgPRTd0

>>311
c-4000系から　もう存在意義を失ってしまったので　もう新規で出ないでしょう
ｃ－７００系を買うか　ｃ－３０００系　４０００系を安く買って楽しむのがいいでしょう

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 00:11:03 ID:gdB6eFAl0

ハイエンドと言う割には、何種類もあるな。
コンパクトでは８０８０、フォーサーズならＥ５００（もしくはＥ１）のみがハイエンドと呼べる。
どさくさに紛れて、発展途上の１種の５０６０を同列に並べてるんじゃないよ。
さすがに５００ｇ超では起動が遅い云々は言えなくなったか（嘲笑）
２８ｍｍ以下で超広角、１００ｍｍ以上で超望遠ってか。
カメラをかじった程度の奴でもそんなことは言わないぞ（苦笑）

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 09:10:19 ID:KvdtQzUK0

デジカメは　カメラのトレンドや　型落ちが早いから
カメラが変わっても電池資産が生かせる　単三仕様がよろしいかと。
また　TPOに応じてカメラを使い分けるにも　単三仕様がよろしいかと。

リチウムイオンは　電池劣化が激しいからコストパフォーマンス悪し。
バッテリを気にせずに　買い換えもできるし　やっぱ単三仕様マンセー！

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 14:20:24 ID:PCjzqCe30 BE:191304768-

>>313
オリンパスのハイエンドコンデジは画質・性能・実用性を兼ね備えたＣ－５０６０ＷＺで完成されていた。
にもかかわらず、オリンパスが時代を読めずに究極のレンズ一体型を作ろうとして、
2/3型800万画素CCDを採用して画質だけを追求し、実用性度外視のＣ－８０８０という失敗作を作ってしまった…。

600g超とデジタル一眼レフよりも重いカメラなど市場に受け入れられるはずもない、
だから泣かず飛ばずだった、ボディーも余ったガラクタをくっつけたかのように無駄にでかいし。
しかし、ＷＺを名乗りながら28mm～とC-5060に劣っているからなんとも中途半端だｗｗ。
あと、画質は最低感度のISO50に限定すればC-5060よりも上でクラス最高だが、
増感に弱く、ISO100 200の画質はあっさりC-5060に抜かれてしまう有様で、極めて実用性が低い。

あと、Ｃ－５０６０ＷＺは重さたった４３０ｇとＥ－５００本体よりも軽い。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 14:26:20 ID:PCjzqCe30 BE:31884724-

>>314
オリンパスのハイエンドは全てＢＬＭ－１リチウムイオンバッテリーに統一されている。
オリンパスを使い続けている限り、電池に関して何も心配することはないのだ！
オリンパスにおいて単三採用カメラは安物カメラの代名詞である！
事実、オリンパスの単三採用カメラはデザインが滅茶苦茶かっこ悪い！！
なお、ＢＬＭ－１には安価な互換バッテリーがあるので安く手に入れることが出来、非常に便利である。

ニッケル水素はメモリ効果があるから継ぎ足し充電が出来ず、重くてかさ張り、
複数セット所持する場合は、充電済みの電池と未充電の電池を混ぜこぜにしてしまったりと、
とにかく管理が面倒で、持ち歩きも面倒、電池交換も面倒、寒冷地に弱いのも致命的。なにもいいことがない糞規格！！

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 16:18:16 ID:KvdtQzUK0

>>316
オリンパス独自規格のBML-1は供給が不安です。
リチウムイオンのカメラは　良しとしても　オリンパスは止めた方がいい
また　マイナー機であるので　互換バッテリーでも高いです。
電池供給がなくなれば　ただのゴミカメラです。いや　糞カメラです
また電池切れが不安なので　くそ高いゴミ電池BML-1を何個も持ち運ばなければ
なりません。
なお　５０６０は　ハイエンドカメラではありません。

単三ならば　今後も容量アップが期待できますし　供給に不安ありません。
メモリ効果なんて　今のニッケル水素電池を普通に使うには問題なし。
リフレッシュ機能も充電器にありますし　なによりも使い回しがきく
寒冷地にいけば　一次リチウムを使えば低温特性が優れるので
非常に優れた規格です。

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 17:56:55 ID:WbGD+GBD0

ハイエンドってココ最近一年少し前からなら、C-7070　C-8080のみだよね
C-5060なんてハイエンドじゃーないと思うよ普通機だろ
一人やたらとC-5060にたいして粘着厨が居るようだね
って言うかさ、ハイエンドコンデジなんて終わってるし時代遅れじゃないか
最近のコンデジの普通機で十分画質なら綺麗だと思うんだが
SP350で良いと思うぞ。

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 18:12:35 ID:PCjzqCe30 BE:47826162-

>>317
随分、必死だねーｗｗ
ＢＬＭ－１互換バッテリーは↓で安く買えるよ、２個で４５００円だ。
ＲＯＷＡなら一個１０００円くらいで買えるし、便利だから使ってみな。
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/mybathq/olympus.html

ニッケル水素のメモリ効果は多かれ少なかれある、問題ないわけない。
あと充電器にリフレッシュ機能がついてるって・・・
いちいち放電すんのか？ｗｗ面倒だなー、バッテリーの残量気にせず気軽に継ぎ足し充電できないの？ｗｗ
それじゃー、何セットも電池用意しないといけないし、時間がないとき大変だねｗｗ
あと、容量アップも可能だ、純正よりも容量が多い互換バッテリーもある、
まあ1500Ahもあれば十分だけどな、昔の単三カメラは電池食うから大変だねーｗｗｗ

>>318
アホゥ、C-7070は5060のマイナーチェンジ、7070と5060は画素数以外何も変わらん、
7070がハイエンドなら5060もハイエンドだ、何年前のカメラだろうがハイエンドはハイエンドだ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 18:52:17 ID:tezEPiHq0

なんでもいいが、
こういうどうでもいいことで我々ユーザーが
もめなくてもいいしっかりしたものを是非つくってほしいものだよね。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 19:06:47 ID:Jc328JL/0

BEは5060版バチスカーフ
バチスカに比べればはるかに小物だが

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 19:19:05 ID:vJiUtF8Z0

つーかこんな過去の製品(別に否定的な意味ではない。自分もも5060ユーザーだが）
のスレで何でそんなに必死なんだ？変な奴だなあ。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 19:24:27 ID:z8OatcKF0

まったく、何がしたくてこんな過疎スレにカキコしまくるかねぇ？
内容も馬鹿丸出しだし。

324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 19:47:51 ID:PCjzqCe30 BE:322826099-

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:12:45 ID:CFGmsHJk0

＞外光パッシブセンサー
バカチョンカメラなら全部付いてるが？
流石はバカチョンガーだ

326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 20:34:34 ID:KvdtQzUK0

ｃ－５０６０は馬鹿ちょんと決定いたしました。
(^^)//""""""パチパチ　（＾＾）／／””””””パチパチ

327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 21:11:35 ID:PCjzqCe30 BE:71739836-

>>325
なるほど外光パッシブがついてないC-2000-5050と
C-700系、SP-500 350 700以下のコンデジは全てバカチョンカメラ以下ですねｗｗ

オリンパスで外光パッシブセンサー搭載カメラはＣ－５０６０　７０７０　８０８０だけです！！

328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 21:20:03 ID:CFGmsHJk0

付いていないのではなく『付いていても意味がない』のだな

つかパッシブAFってなんだか解かってないだろ。　バカだから
5060WZがパッシブ使う状況ってどんなだか解かってないんだろうなぁ
パッシブ程度で済むレンズ性能って事なんだな。　まあ意味が解からんだろうがｗ

329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/06(火) 21:34:40 ID:KvdtQzUK0

ｃ－３１００使いだったけど
ｃ－７００ＵＺで望遠の世界にはまり　オークションで転売して
ｃ－７５５ＵＺ使いになりました。選んだポイントは
　単三仕様でｃ－７００系最後の機種　ってことかな
ｃ－３１００も安価でいいカメラだったけど　C-700系もなかなかいいですよ

他社は手ぶれ補正とかある分お値段高めですが　C-700系は値段からは
想像できない写真が撮れます。というか　俺はまだ使いこなせてないから
撮れてないですが。

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 17:15:02 ID:ULCyv4EO0

今時５Ｍがハイエンドのメーカーなんて無いだろ。
５０６０に固執するあまり、己の進歩も止まっている事に気付かぬとは。

>増感に弱く、ISO100 200の画質はあっさりC-5060に抜かれてしまう有様で、極めて実用性が低い。
８０８０を購入して相当比較した結果なんだろうな、話はそれからだ。
言わして貰うが、ここで８０８０を使って画像を貼ってくれている人の方が、
お前さんの画像程度では遠く及ばない結果が出ているのを分かっているのか。

コンデジでハイエンド機材使ってますなんて言ってるんじゃねーだろうな。
戦艦大和より周りで補佐する護衛艦の方が上って言ってるようなもんだ。

ハイエンドモデルの意味を書いておこう。
新しい技術をふんだんに採用して高機能・高性能を追求した、専門家や上級者向けの製品。
ハイエンドモデルはひとつの市場をターゲットにした製品の中では最も性能が高く、価格も高い製品の事を指す。
よって重さなんて関係ないんだよ。分かるかな？坊や。
５０６０は上のモデルが出た時点から、ミドルレンジと呼ばれるのが妥当なんだよ。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 17:40:57 ID:AhJc2jPa0

＞今時５Ｍがハイエンドのメーカーなんて無いだろ
…。

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 19:13:34 ID:9orK4fOy0

風の噂で年明け凄いのが出るらしいぞ
型番は分からないが、C-8090WZになるかも
ソニーR1対抗にC-8080WZそっけりの外見デザインに
フォーサーズ素子を採用した物らしい
楽しみなんだが、詳しい情報不足で今後のオリニースはめを離せない状態に
(≧∀≦)ワクワクしますね

333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:09:56 ID:VPSJXX5h0

夢、それは夢、夢。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:35:53 ID:Ret+uz490

4/3搭載の一体型は、、、、、
出たらうれしいが、可能性は少ないような気が。。。。。
というか、値段が余裕で10万円を超えるだろ。
2/3搭載のc-8090wzでいいよ。それでも10万円を超えそうだけど。

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:39:58 ID:8PK0O/l90

オリンパスはR1のセンサーを採用できないジレンマがあるからなぁ。
新型は全て夢に終わるよ。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 20:51:17 ID:QmbEyNs70

>>319
とりあえず　５０６０はハイエンドではなく　普及機ってことです。
ハイエンドカメラと豪語するのは恥ずかしいのでやめましょう。

あとROWA等の電池ですが　ロット単位でメーカーに発注しますので
鮮度が命のリチウムイオン電池では　容量が劣化した古い電池が
来る可能性があります。
ましてや　マイナー機。電池の回転が進まない古い在庫品からの発送
となりますので注意が必要です。１年くらいが賞味期限です

５０６０は人気がありませんが　いまのうちに　売り払っておくことを
おすすめします。
たしか　９月くらいの買い取り相場で
５０５０　３万５千円
５０６０　３万円
７０７０　４万５千円　　です。

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:33:29 ID:mnjaXa2m0

中途半端な大きさなら安くなったデジ一眼で良いよな
オリンパス自体まともなデジタルカメラ出してないだろう
コンパクトも売れずフォーサーズも一部のヲタク以外振り向かれもしない駄目会社なんですって

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:53:27 ID:ZuRHyd2i0

C-8080で不満は無いから新機種には興味ないな～。
本当に4/3のCCDを搭載しているってのなら興味無いと言えば嘘になるけど、でもどうせ
筐体は強化プラスチック製でしょ？
マグネシウムボディのデジカメはC-8080で最後のような気がします。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 21:55:08 ID:YDUQh9IT0

画質より質感が重要ですか。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:29:25 ID:74Z9+WEW0

系列を語るスレなのに、系列の中で序列を付けたがるヤツは
基地害ではないだろうか。しかもワイド系以降はスレッドを分
けるかどうか、議論もされた程の期待はずれ機種だったのに。
C-5060WZも変人に使われて気の毒だな。
C-2000～C-4040Zまでの使用経験者は、C-5060WZのそれ
よりも圧倒的に多いはずなのに、ここまでお目出度いヤツは
居なかったがなぁ・・・

341 ：少佐：2005/12/07(水) 22:32:52 ID:UBc0glk80

>>333
ララアは賢いな

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/07(水) 22:43:08 ID:QmbEyNs70

>>341
シャアですか　キャスバル兄さーん！

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/08(木) 03:33:36 ID:ikLe0Sce0

ララァと出会った頃は大佐な件について

344 ： ◆C8080P8//. ：2005/12/10(土) 07:14:45 ID:u0BWm+kD0

8080,ﾘｻｲｽﾞ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051210071126.jpg

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:08:12 ID:qw4DBQ880 BE:23913623-

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:10:26 ID:qw4DBQ880 BE:71738892-

コントラスト検出ＡＦしか持たないカメラ＝C-2000-5050はハコデスカにあらず！！
コントラスト検出だけでは白や黒などのコントラストのないもしくは低い物には合焦しません！！
外光パッシブセンサーによる位相差検出方式ＡＦによる補助は絶大なのです！！！

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 20:31:13 ID:Oh47LTSF0

あんまりバカがバカバカバカしい事言ってる笑いながら答えてやるけど
5060WZもコントラストの低いモノには合わないぞ？

両機を同一条件で使った事が無いバカにハッキリと教えといてやるが
5050ZのAF性能と5060WZのAF性能は全然違う
事は単純だ、センサーが同じならレンズが明るい方が合いやすい

オレはやさしいから、もう一度だけ言ってやる
5060WZはポアッシブ…もといパッシブセンサーを
『何に使ってるのか知らないのなら』下手に引き合いに出さない方が良いぞ

バカが思ってるだろう『RICOHのアレとは同じ使い方』をしていないんだよ

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/10(土) 23:26:35 ID:Kw8EyJwE0

Ｃ－５０６０ｗｚいじめしまーす

醜い外観　あんまり持ち歩きたくないデザイン　（５０５０よりも下取り低い）
無くともいいマルチアングル液晶　いらね
馬鹿ちょん外光パッシブセンサ　いらね
劣化が激しく持ちが悪い　リチウムイオンバッテリ（満充電放置すると一年でﾎﾟｱしてしまう）
一部の ID:qw4DBQ880 ? などの　アホなユーザー

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 10:49:59 ID:87QXy9aA0 BE:31884724-

>>348いじめしまーす

カメラらしい外観とデザインが醜く見えて常に人の目が気になる挙動不審なキモヲタ
しかも中古屋の価格なんかを気にしているカメヲタ、
ローアングルハイアングル縦横自由自在なマルチアングル液晶を全く必要とせず、
位相差検出方式の補助による速くて正確なＡＦも必要としない、
記念写真しか撮らない>>348、たまにしか撮らないから単三で充分な
>>348のようなアホユーザーにはハコデスカなど宝の持ち腐れ、携帯カメラで充分！

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 10:53:33 ID:87QXy9aA0 BE:107608493-

>>347
いや、全く違うデタラメだから、Ｃ－５０６０ＷＺは例え白飛びしている被写体でも、
合焦に多少、時間がかかる程度で合わないことはまずない、
それほど正確なＡＦ、5050のようなコントラスト検出だけの糞ＡＦとは次元が違う。
外光パッシブセンサーは速度よりも精度への寄与のほうが大きい、
あと、レンズが明るいほうがＡＦが合いやすいというのはデタラメ。
もし、そうならF1.8のC-5050が最もＡＦが速いことになるが、実際は5060に全く歯が立たない。

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:00:09 ID:87QXy9aA0 BE:159420858-

Ｃ－５０６０ＷＺは公称0.4秒の高速ＡＦでどんな条件でも外すことが少ない、
白飛びしている被写体ですら多少時間がかかっても合焦する、
極めて精度の高い非常に優秀なＡＦである、精度だけならデジタル一眼レフよりも上！！

コントラスト検出だけのＡＦとコントラスト検出＋位相差検出のデュアルＡＦとでは雲泥の差！
コントラスト検出だけでは精度以前に、コントラストが低い被写体・場所には合いません！
もちろんコントラスト検出方式では合焦にもたつくので、ＡＦ速度でも大きな差が出ます。
ゆえにコントラスト検出方式が採用されているのはコンデジだけです！

結論・コントラスト検出ＡＦしか持たないC-2000-5050はハコデスカにあらず！！

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 11:52:41 ID:Mo1Zmv3F0

オリンパツのカメラはきっと自然な写真が取れるせいで

地味に見えてしまう。

いつもフォトショで鮮やか目にレタッチしてまつ

３０４０ユーザー

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 12:30:52 ID:N3f0HJSi0

＞外光パッシブセンサーは速度よりも精度への寄与のほうが大きい
パッシブセンサーって何なのか調べる気も無いんだな…

5060WZとDimageZ1/2はパッシブセンサーを持っている為に
AFが合わなくても合焦したと勘違いする障害を知らないとは恐れ入った

＞あと、レンズが明るいほうがＡＦが合いやすいというのはデタラメ。
オモシロ過ぎ

じゃあ一つだけヒントをやるよ
＞外光パッシブセンサーは速度よりも精度への寄与のほうが大きい
これじゃ無知な事を御披露パーティー。　正しくは
外光パッシブセンサーは精度ではなく速度への寄与のほうが大きい

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:07:29 ID:87QXy9aA0 BE:191304386-

>>353
＞5060WZとDimageZ1/2はパッシブセンサーを持っている為に
AFが合わなくても合焦したと勘違いする障害を知らないとは恐れ入った

単に外れを掴まされただけ、ご愁傷様

＞外光パッシブセンサーは精度ではなく速度への寄与のほうが大きい

理論的にはそうだが、コントラスト検出だけのＡＦよりも悪条件でもＡＦが合うので、
感覚的には速度よりも精度のほうが大きく向上しているように感じる、
コントラスト検出方式は低コントラストのものに合いにくいのが弱点、
でも外光パッシブセンサーの補助があればかなり粘る、時間はかかっても９９％合焦する

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:16:52 ID:N3f0HJSi0

あのな御馬鹿さん、パッシブでAF精度だせると本気で思ってるのか？

＞でも外光パッシブセンサーの補助があればかなり粘る
知らないからこう云う妄想が出てくるんだ。　だから調べろと言っている
ちゃんと調べた方がいいよ？　ん？ｗ

『いつパッシブが発光してるか見た事ないだろ？』

さあ、コレをどう返すのか愉しみだW
まあ、見えない云々だろうなぁ
パッシブもリモコンの発光も見れるんだぞ？WWWWWW

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:38:15 ID:2eC1Wo6L0

5060のパッシブAFを赤外線アクティブAFと勘違いしている予感

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:47:10 ID:B/+UeBol0

つーか誰かさんが暴れてる間に7070も現行品から外れてた。
これで全部過去の製品になっちまったかｗ

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:48:01 ID:87QXy9aA0 BE:139492875-

>>355
分かったから、外れ掴まされたからってﾌｧﾋﾞｮるなよｗｗ
位相差検出方式が優秀なＡＦでコントラスト検出方式が遅くて精度の低いＡＦなのは
とっくの昔に分かりきったことだから、発光しようがしまいが関係ない。

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 13:52:44 ID:87QXy9aA0 BE:31884724-

しょうがないから取説に書いてることをそのまま書いてやるよｗｗ

位相差検出方式

被写体までの距離を測るのに使用している方法。
一対のセンサ列に入射した被写体の増のズレから距離を測定します。

コントラスト検出方式

被写体までの距離を測るのに使用している方法。
被写体のコントラストの大小を検出することで、ピントがあったかどうかを検出します。

デュアルオートフォーカス

異なるフォーカス検出方式を併用して行うオートフォーカスのこと。
このカメラでは、CCDを用いたコントラスト検出方式と専用センサを用いた
位相差検出方式とを使用することでお互いの短所を補っています。

分かった？ｗｗｗ

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:25:28 ID:LxgMikR50

とりあえず　ｃ－５０６０は　普及機で人気がない　イマイチカメラってことで
一同同意ですな

もうｃ－５０６０は過去の機種。早くうっぱらって他の機種に乗り換えましょう

ｃ－２０００～４０００系は　単三電池仕様ですので　古くなってもずっと使えます。
ずっとお手元に残して　人生と共にあゆむカメラとして愛用しましょう。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:33:10 ID:LxgMikR50

Ｃ－５０６０いじめ

リチウムイオン電池は劣化が激しい
http://www.baysun.net/lithium/lithium13.html

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:41:46 ID:LxgMikR50

ハイエンドコンパクトデジタルスチルカメラを略してハコデスカと言うこと知った
ｃ－２０００～４０００系　ならびに　ｃ－５０６０はハイエンドカメラじゃない
単なる中級コンパクトデジカメだ。
ｃ－５０６０をハコデスカ　と言う香具師は　タコですか？あほですか？

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:48:43 ID:87QXy9aA0 BE:83696437-

ハコデスカとはハイエンドデジタルスチールカメラの略
一眼レフよりも遥かにでかくて重いＣ－８０８０とかいう無用の長物はハコデスカではありません！！
適度な大きさ重さのＣ－５０６０ＷＺこそが最強のハコデスカなのであります！！！

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 14:55:28 ID:87QXy9aA0 BE:83695673-

カメラというものは道具なのだから、
画質や性能だけでなく実用性・ボディーの質感も合わせて総合的な評価をすべきだ！

ＫＤＮ　　　　画質５　性能３　実用性３　質感１　剛性１
Ｄ５０　　　　画質５　性能３　実用性３　質感１　剛性１
Ｄ７０　　　　画質４　性能４　実用性２　質感３　剛性３
ｉｓｔＤＳ　　　画質４　性能３　実用性３　質感２　剛性２
ｉｓｔＤＬ　　　画質４　性能２　実用性３　質感２　剛性２
スイートＤ　　画質３　性能３　実用性３　質感２　剛性３
Ｅ－３００　　画質４　性能３　実用性１　質感３　剛性３
Ｅ－５００　　画質５　性能３　実用性３　質感２　剛性３
Ｃ－８０８０　画質４　性能３　実用性２　質感４　剛性４
Ｃ－５０５０　画質１　性能１　実用性３　質感３　剛性３
Ｃ－２０００－画質１　性能１　実用性３　質感２　剛性１
Ｃ－４０４０
Ｃ－５０６０　画質４　性能３　実用性５　質感５　剛性５

Ｃ－５０６０とＫＤＮ．Ｄ５０．Ｅ－５００は互角である！
Ｅ－３００やスイートＤやＤ７０やＣ－８０８０は無用の長物であり取るに足らないカメラである！

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 15:10:50 ID:LxgMikR50

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| 上記に重大な誤りがありましたので　訂正します
　||
　||
　|| 誤り
　|| 　Ｃ－５０６０　画質４　性能３　実用性５　質感５　剛性５
　|| 正しい
　|| 　　Ｃ－５０６０　画質１　性能１　実用性１　質感１　剛性１　持ち主０
　||
　|| ご迷惑おかけしたことを　この場を借りてお詫びします。
　||
　||
　||
　||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　(゜ー゜*)　テストに出すよ！
　||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　　|￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　～（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　　　～（＿__ノ　　～（＿__ノ　　～（＿__ノ

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 18:28:19 ID:GDT6RzLR0

屑が沸いてるな！晒しアゲだ！

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 20:18:35 ID:8CsQN2WJ0

>>363
＞ハコデスカとはハイエンドデジタルスチールカメラの略
”コ”がねーだろばーか

5060なんてただのデスカで十分だｗ

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 20:35:57 ID:87QXy9aA0 BE:47826162-

Ｃ－８０８０がハイエンドコンパクトから逸脱した無駄にでかくて重い役立たずのカメラであることは明白だな、
重さ660gとデジ一眼以上の重さと前玉がばかでかいために異様なでかさと外観、
しかもあれだけレンズがでかいくせに手動ズームじゃない、
液晶の可動も中途半端で、感度も低く、ISOを上げると途端に画質が大きく劣化する。
ワイドズームを名乗るくせにワイド端が28mm～と中途半端、
ISO200の画質はＣ－５０６０のほうが上、8080はディテールが潰れすぎ！
もう話にならないくらい、ハコデスカとしての完成度に違いが出てしまっている、Ｃ－５０６０最強！！！

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/11(日) 23:54:36 ID:3CrZfbGc0

今更だけど、長いこと使いつづけてきたC2000様の世継を考えてます。
候補はC3040かC4040なんですが、いかんせん両方とも古くて
情報が得られ難くなってます。

値段の安い3030かノイズリダクションが搭載された（と思った）4040か
使ったことがある（使っている）方の感想をお聞かせください。

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 00:08:56 ID:FnxXBvsV0

>>369
使った事ない私が答えてやろう。サンプル画像しか見た事ない、知ったかの意見だ。
C3040（3030）の方が基本的にノイズが少ない。高画質と言って良い。
C4040はノイズが載って汚い。…けど、状況にもよる。（明るい露出で）マクロ撮影なら
C4040の方が上。それと、夜景なら長時間露光ノイズがリダクション出来るC4040の方が上。
使う用途によって変わるから、それは自分で判断しり。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 00:17:02 ID:1DWWExUJ0

>>369
連写しないなら　中古価格が安いがノイズリダクションありの
ｃ－３１００も候補にあげてみて下さい。レンズやCCDはｃ－３０４０と一緒と
言われてますが　ｆ２．８　です。
価格はおくで　６０００円くらいですかね

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 00:27:35 ID:1DWWExUJ0

ｃ－５０６０の　ハコデスカは
　ハイエンド　コンプレックス　デジタル　スチル　カメラ
とします。ハイエンドカメラにコンプレックスを持ってしまうカメラって意味

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:03:52 ID:voRCSRDb0

>カメラというものは道具なのだから、
画質や性能だけでなく実用性・ボディーの質感も合わせて総合的な評価をすべきだ！

ったくのタコ坊主だな。画質や性能だけで勝負出来ないから、実用性、ボディの質感を評価に入れますって言ってるだけだろ。

>Ｃ－５０６０とＫＤＮ．Ｄ５０．Ｅ－５００は互角である！
そんな事を言ってるのは、５０６０愛用者でもお前ぐらいのもんだ。
レンズ一体型と交換式を互角だと？ったく笑わせてくれる。

>一眼レフよりも遥かにでかくて重いＣ－８０８０
お前の言う遥かにでかくて重いって、何ｇの差を指し示して言うのだ。
５００ｇも差があるのか？５０６０の優位性を示したいが為に、常識を逸するような事ばかり言いやがって（苦笑）

良い画を撮るのに、重さなんて苦にならない。
１００ｇ、２００ｇの差で遥かにでかくて重いだって？
そんな甘えた事を言っているから、ド素人なんだよ。

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 01:13:58 ID:lV6ypVId0

5060WZ持ってましたよ。もう売ってしまいましたけどね。
後悔しました。
今はD50に乗り換えたけど、変に絞らなくてもきちんと解像しますしね。
叩かれているのを見て余計に哀しい。

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 09:15:01 ID:YKfhzey00 BE:95652746-

>>373
画質ヲタ乙！
どう言い繕ってもC-8080は実用性が極めて低い画質ヲタ向けカメラだということは明白です！

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 12:38:03 ID:1DWWExUJ0

>>375
５０６０粘着おた　乙かれ
気色悪い君だけが　他のカメラに　コンプレックスを持ってるんだね
ｃ－４０００系以下には　醜い醜態にコンプレックスを持ち
それ以上の一眼　ハイクラスには　画質でコンプレックス。

素直に買い換えなよぉ　そんな糞カメラ廃品回収に出しちゃえ

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 15:28:12 ID:YKfhzey00 BE:107608493-

>>376
ハコデスカとはどこまでも質実剛健でなくてはいけないのだよ。
C-2000-4040は材質が安っぽいプラスチックだから論外だね、5050はマグネシウムだが華奢すぎる。
あんなもの裸でバックに放り込んだだけであっというまに傷だらけ、ボロボロだよ。

ハコデスカとは常にハードな使用に耐えられる耐久性を求められるのだよ。
ひょいとバックに放り込んで気軽に持ち歩いても傷つかない、
時にはバックごとどこかにぶつけることもあるし、撮影中にボディーを
コンクリートの上に置くこともあるのだから、傷つきやすいプラスチックは好ましくない。
Ｃ－５０６０の外装は非常に頑丈に出来ている、特に角、金属の塊である、
これならちょっとぶつけてもビクともしないだろう。さすが最強のハコデスカだ！

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 15:41:04 ID:1DWWExUJ0

>>377
5060は　はこですか　でない！　間違えちゃこまるよ
単なる　中杞憂カメラ　ざんす！
最強の　コンプレックスカメラ　ざんす！　

早くハイクラスに　買い換えてねぇ　

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 16:08:21 ID:YKfhzey00 BE:63768544-

>>378
で、おまえの言うハコデスカってオリンパスが調子に乗って出したはいいが、化け物みたいにでかくて
後継機が出ずに即ディスコンになった8080とか言うカメラのこと？ｗｗ

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 16:29:13 ID:1DWWExUJ0

>>379
ハコデスカは　すでに絶滅しました。誰かが名付けた　貧者の鈍器　です。

今はハイクラスなカメラを買おうとすれば　自ずと一眼に移行します。
といっても　Ｅ－５００はハイクラス　とは誰も思わないでしょ
普及機デジカメです。E-1でやっとハイクラスになるかな。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:00:14 ID:YKfhzey00 BE:167391667-

>>380
してませんが？S9000 FZ30 GRD R1などが続々と登場し復活の兆しです。
まあ中途半端な2/3型は絶滅でしょうが、これからのハコデスカは
1/1.8型のC-7070のようなほどほどの大きさのコンバクトと
APS-Cを搭載した超大型のレンズ一体型に二分されるでしょう

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:27:07 ID:ei1RWaom0

ライバル出現に、このスレから眼が離せない

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/12(月) 19:36:09 ID:1DWWExUJ0

>>381
人により　箱ですか？　の定義はまちまちだね

一眼よりも　大きい図体のカメラを　コンパクト　と言えるかどうか？

S9000や　FZ30って望遠レンズじゃない？あんまりその２機種はいい噂聞かないね。

まして　箱ですか　のジャンルに分類する人は初めてだ。

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:13:26 ID:8QT6MnbS0

？は、もう一度、会話の仕方から学んだ方が良い。
画質ヲタ？５０６０の画質がさいこ～って叫んでるの誰だっけ？
お前はただの５０６０ヲタ。分が悪いとすぐ逃げるんだから困ったもんだ。

画質が全て。まず写真なり画像を見てから、評価する。
使っている機材なんて二の次。本当のトーシロだな、お前は。

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 00:32:26 ID:ENQxJRL40

370さん、371さん御教授有難うございます。
C3040の方が私好みかもしれません。

C－3100は知りませんでした。これってC-3030と同じように思えます。
f1.8に惹かれてましたが、明るさを欲張らなければ実用にピッタリです。
うーん、ますます迷いそうです。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 02:04:36 ID:Mb0umRA70

何だかC-8080専用スレが最近全く書き込まれてないね。
ここの住人でも数人（一桁）しか居ないようだ・・・

非常に地味に良く写るカメラだからあんまり好かれないんだろう。
やっぱ普通の人は素直すぎるカメラよりも派手に綺麗に見えるカメラに行っちゃうから
結構寂しいものだ。
8080で上手く綺麗に撮れるヤツって日本にどれくらいいるんでしょうね。
少なくともこの板には一人いるけど・・・

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 03:05:01 ID:syu9xl/V0

>>385
ｃ－３１００を紹介した物ですが　今まで２０００を使いこなしておられたなら
ｃ－３１００では代わり映えしなかもしれませんね　安いのはいいんですが
出た当初は　初級者の入門用にぴったり　って評価でしたので・・・

視点を変えて　ｃ－７００系にいくってのはいかがでしょうか？
超望遠の世界は今まで銀塩では　お金がかかって素人がなかなか
体験できないものでしたが　今は安価な機種が出そろってますので。
オリンパスの　ｃ－７５５を私はメイン機にしましたが　手ぶれに気を使えば
このｃ－４桁系よりもちいさなボディーからは想像できないような写真になります。
一度ｃ－７００系のスレを見てみて下さい。
S9000や　FZ30は　手ぶれ補正が付くのでお値段高めで大柄ボディーです。

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 08:24:11 ID:LOuzmwM40

S9000には手ブレ補正はないよ。

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 09:33:58 ID:8gkq/rPe0

>>381　GRDも実質違うだろ。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 18:58:28 ID:KuRZp+430 BE:286956498-

バカなスペック厨は2/3型CCD＝ハコデスカだと思い込んでるようだが、
ハコデスカの定義にセンサーサイズは関係ない。
今はお手軽コンパクトの1/2.5型と高画素＆本格派カメラが1/1.8型に二分されている、
1/1.8型よりちょっと大きいだけでたいしてメリットもない2/3という中途半端なCCDが絶滅しただけで、
ハコデスカが絶滅したわけではない！！

>>383
＞S9000や　FZ30って望遠レンズじゃない？あんまりその２機種はいい噂聞かないね。
　まして　箱ですか　のジャンルに分類する人は初めてだ。

ハコデスカに望遠も広角も関係ない、E8800という2/3型CCD VR搭載10倍ズームのハコデスカを忘れたか？
雑誌でもネットでもS9000やFZ30はハコデスカとして扱われてるし、S9000に至っては自らネオ一眼と名乗ってるのに、
そんなことも知らないとは池沼か、おまえは？

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 20:52:13 ID:syu9xl/V0

こうして　箱ですか　から人は離れていくのであった。
箱ですかよ　永遠なれ～～～～～

こんにちは　一眼デジ！

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 21:50:27 ID:OALzCfSd0

まだ、ハコデスカなんてヲタ用語使ってる馬鹿がいるのね。

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/13(火) 22:26:41 ID:KuRZp+430 BE:71738892-

とヲタ用語を使ってる>>392が言っています

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:07:30 ID:a+431KId0

屑が沸いてるな！晒しアゲだ！

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:12:03 ID:eIcVwrFS0

どうでもいいんじゃないの、こんなレベルの低いメーカーのコンデジなんてさ
Ｃ－５０６０　Ｃ－８０８０どってにしろ時代遅れの過去の遺物ですね。
1万でも買い取ってくれる今の内に処分したほうがいいと思うよマジレス。

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 00:35:51 ID:0zBQBN7T0

8080WZや5060WZというパクデジ作ってた頃のオリンパスはレベルが高かった。

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 03:12:47 ID:JGDArDYN0

はっきり言ってさ、最近のコンデジ性能なんて何買っても大差ないと思うんだがな
等倍で見比べれば違いもあるが、どうせリサイズするわけだからな
リサイズした物を神経質に見る必要もなく
胸ポケッとに入るサイズで高感度に強いフジＦ１１に勝る物は現時点で存在しないわけよ
画質にこだわるなら、サイズ重さなんて気にせず、安くなったニコンＤ５０で十分だな
値段のわりにjPEGオンリーのフルオートで、そこそこの描写力を発揮してけれるしな
５０６０は使った事は無いが、コンデジに画質なんて期待したって仕方ないな
街撮りや記録程度なんだからな必死になってる？君は痛過ぎる

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 03:25:04 ID:fPBkpYtA0

>>397
なに焦ってるんだい？
もっと日本語勉強してから出直しておいでよ

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 10:39:34 ID:eIcVwrFS0

>>397にほぼ同意かな、コンデジなんてそんな物
熱く語る事かな？

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 11:39:01 ID:t9vMV3B50

>>397
激しく同意だな　お金があれば　とっとと一眼に行った方がいい
Ｃ－４桁系は　安くておいしいところを議論した方がいいな

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 15:51:21 ID:iU5evn5r0

とは言っても水中写真でコストパフォーマンスを考えると5060か7070に
なっちまうんだよなあ…

もう製造終了したらしいけどｗ

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:11:55 ID:Nox7ZcQN0 BE:39855825-

と携帯カメラと高級コンデジの画質の違いも見分けられない>>397が言っています

403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:22:37 ID:Nox7ZcQN0 BE:286956498-

ハコデスカは何より、レンズが優れている！
ハコデスカのレンズは歪みが少なく周辺流れのない優秀なレンズである。
画質を犠牲にすることなく広角や望遠に広げることが出来るのはハコデスカだからこそ！
高倍率ズームもR3などの安物コンデジに比べ画質劣化が少ない。
普及コンデジは歪曲が目立つ、また口径の大きなレンズなので、
レンズの抜けも良く解像感も良好であり、ディテール豊かで細部表現も普及コンデジより遥かに上である。
さらに、優秀な非球面レンズやED ADレンズなどを使って、各種収差を低減し画質の向上を図っている。

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 20:27:22 ID:Nox7ZcQN0 BE:286956498-

Ｃ－５０６０ＷＺは優秀な広角レンズ、気軽にバックに入れて持ち歩ける重量・大きさ・形状、
縦横自由自在のマルチアングル液晶モニターなどを特徴とした、街角スナップから本格的風景撮影までこなす
極めて実用性が高く、画質・性能も充分な作画思考のカメラであり、孤高に作品つくりに勤しむ人のカメラである！

405 ：いかれてるなコイツ：2005/12/14(水) 22:57:20 ID:TBRkKgT60

ID:Nox7ZcQN0 ? ↑↑こいつ他に趣味無いのC-5060なんてデカ過ぎる上カッコ悪過ぎる
オリンパスでまともなのは、ずばり【オリンパス CAMEDIA SP-700】
液晶大きくISO800対応レンズの飛び出さない薄型コンパクト。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/14(水) 23:05:26 ID:Nox7ZcQN0 BE:15942522-

>>405
SP-700？なんだそのでかい液晶だけが自慢の屑カメラはｗｗｗ
ISO800？画素混合高感度になんの価値がある？レンズが飛び出さない？糞レンズだと自ら名乗ってるようなものだ。
それにあの種の薄型コンデジは他社がいくらでも出している、いまさら、オリンパスが参入しても売れないね。
オリンパスの薄型コンパクトといったらC-70だろーが、あの大きさであの画質は素晴らしい！

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 00:01:24 ID:SDEZ7iN90

>>403
ハコデスカって単語はｷﾓｦﾀしか使わんよ。
あ、ｷﾓｦﾀだから良いかｗ

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 13:50:35 ID:EBzymWaF0

パクデシとか言ってるヲタもいるな素直にコンデジで良いのにさ
俺はC7070からソニーＴ９に買い換えが最高だよ手振れ補正付だし
薄型だし画質はおちるが携帯性抜群なんだよ
プリントは大きな物でも2L程度だから画質の違いも気にならない
ＰＣで等倍にして見れば違いも有るけど、そこまで神経質なヲタじゃないし
なにより実用性だね、ポケットにも入るし画質うんぬん言うなら一眼買うって
貧乏人の粘着厨で５０６０最高のハコデスカくんとは違うから
中途半端なサイズで少しぐらい画質が良くても実用性ないから
コンデジは実用性が一番だね

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 14:26:04 ID:3baPo6s30

>>408
なるほど　手ぶれ補正付きはいいですか。
Ｔ９は　携帯性と画質の両立できてるんでしょうな。

当方単三派なもので　手ぶれ補正付き　SDカード　単三仕様
の薄型デジがでれば買いたいですね。

今持ってる　でぃまー寿X20　の後継で出ないかな

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 22:12:54 ID:61zeX6aV0

シャッターのタイムラグが大きいしワイド端の歪曲は少々きついものの、
一番出番が多いお気に入りのC-3030。
先日からスマメを認識しなかったり、撮れた写真もファイルが一部壊れている
ことがあったりと、調子悪くなった。どのスマメでも同じ。
認識しない時はコントロールパネルに「８１」とか「８４」の表示が出てる。
今は症状が出ていないが、そのうちに頻発するようになるだろう。
まだまだ使おうと思っているので、オリンパスに問い合わせしたら、基盤交換に
なるので1.5万円かかるとのこと。ついでにＯＨもと思い尋ねたら、デジカメの
ＯＨは受け付けていない、とのこと。

中古でC-3030かC-3100、C-4100あたりを追加する方が良いのかもしれんが、
寿命の短いデジカメを中古で買う気にはならんし、金も無い。
困ったもんだ。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:08:44 ID:3baPo6s30

>>410
たぶん　ｃ－３１００が一番新しく　掘り出し物があると思います。
まあ　スペックも低くなるので一番やすいでしょう
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b62907372
なんて使用頻度少なそうです。
自分はｃ－３１００を持ってますが　大切に使おうと　量販店の５年保証に
入ってます。今まで２回修理に出して無料でした。
１回目は　購入当初からＣＣＤの不具合か　暗いところで液晶が
明るく映らない
２回目は　最近気づいたのですが　液晶が傾いて表示するので　写真が
ほんの少し傾いて写るという不具合でした

デジカメって意外と故障しますね。中古選ぶ時は眼力が必要ですね

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:47:58 ID:lF+Nca4V0

>>410
ホットピクセルのあった３０４０を5000円で買って
ピクセルマッピングした俺は大満足。

でも、最近はナショナルの外光オートストロボ（中古）を買ったので
シンクロ端子付きの２０２０の方が使用頻度高い。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:49:43 ID:1tpKe6yJ0

3040にピクセルマッピングなんてあったっけ？

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/15(木) 23:53:05 ID:sNBysnEV0

>>410
ホットピクセルのあった３０４０を1000円で買って
ピクセルマッピング（ry

そういや純正使わなくなって、もっぱらパナとか社外品を使ってるなぁ

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 14:20:59 ID:v9VqWiYh0

>>413
シリアルかＵＳＢでＰＣと繋いで
ピクセルマッピングするフリーソフトがあるのよ。
他にも、面倒だけど
ＲＡＷで撮って、ニコンキャプチャーで編集とかもできるらしい。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 14:30:26 ID:AWEVwkuy0

>>415
> ピクセルマッピングするフリーソフト
何て言うソフト？

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/16(金) 14:52:14 ID:v9VqWiYh0

http://e2500.narod.ru/index_e.htm
ココの奴だ。

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/17(土) 22:42:42 ID:YLKolK6e0

イカレはじめたC-3030、ついに頻発、というか毎回ブチ壊れ画像が
混じるようになりました。
ただ、32MB未満のカードでは現象が発生せず、32MBのカードで発生
するのです。32MBの違うカード2枚で同様の現象なので、たぶんカードの
不具合でなくカメラ本体の不具合だと思い、オリンパスへ行きました。
窓口のオジサンに説明すると「カードが壊れているのでは」という返答。
試しに違うカードで試写させてもらうと、何事もなくメモリーフルまで
ちゃんと使える・・・。
オジサンの話だと「ＰＣでメディアからファイル削除するとカードが
壊れることがある。その場合、そのカードは二度とカメラでは使えなく
なる。」とのこと。確かに私はいつも撮影した写真をカードリーダーで
ＰＣに撮り込み、ＰＣ上で削除していました。
でも、今まで4年間そうして来たのに、急に2枚の違うカードが同じように
壊れたのはちょっと不思議です。もしかしたらカードの寿命かも・・・。

というわけで、とりあえず新しいカードを1枚買ってきて試すことにします。
それで現象が発生すれば改めてオリンパス行きですね。

419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 00:13:11 ID:4dNHtHT/0

部品交換は一律16800円（最低費用）だからな

C-4100Zが相場9800～14800円だと云う事を
念頭に措いてよく考えろよ？

420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:05:28 ID:99NXi++Q0

>>418
本体でフォーマットしてれば良かったのに。
ちなみにずーっとそうしてきた。確かにＰＣで削除すると不安定になる事はある。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 02:25:06 ID:1fLZtVEO0

>>418
もしかして昨日（土曜日）の閉店直前くらいに東京サービスステーションに居た人？
自分もC-3030zの修理で行ったのですが、ちょっと話が長引いてる間に2人もC-3030（3040?）らしきものを
持ち込んでいた人がいました。
修理完了は来年になるそうです…。

ついでに秋葉原へ行ってスマートメディア128MBを1999円でげと。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 03:21:38 ID:JzdbPxQr0

5060いいカメラだと思うけどでかすぎて持ち歩く気になれん。
売っちまおうかなぁ

423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 13:32:32 ID:mGaaQa500 BE:139493257-

>>422
何を言ってるんだ！おまえは！！
Ｃ－５０６０ＷＺはハコデスカ至上最高の画質・性能・実用性を実現しながら、
デジタル一眼レフ本体よりも軽い、たった４３０ｇという超軽量な重量に収まり、
高級レンズを搭載しながらレンズがバカでかくなり過ぎず、
バックに収まりやすいコンパクトな形に納まったことは賞賛に値する！
オリンパスの開発者は素晴らしい！！Ｃ－５０６０ＷＺは最強のハコデスカだ！！

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 14:45:30 ID:Xk6g5XXA0

Ｃ－8080ＷＺは最強のハコデスカだ！！

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 15:48:42 ID:Z37byW1D0

>>421
そのスマメ　安いんちゃう？
どこで購入か　レスきぼんぬ

426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 20:54:21 ID:+8xTk2Sv0

>424
C-8080WZはハコデスカというよりもE-10/20後継をでっち上げようと
して大失敗したうえにヒンシュクまで買っちゃった、悲惨なハイデジで
すよ。ちっともコンパクトじゃないし、E-300とカブッた上にデジ一眼の
方が安かったりする逆転現象という無策により、見殺しとなった。
オリって本当に売る気が有ったのか疑問符を付けざるを得ない一台。

やはり、ボディサイズはC-2000系を上限として続けるべきだったん
だよ。このシリーズは。安っぽくても実際安くて写りも良好な機種を
目指すべきだった。

427 ：421：2005/12/18(日) 21:31:27 ID:jqSBJFw40

>>425
あきばお～2号店で買いました。
いちばん秋葉原駅寄りの店舗かな。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/18(日) 21:58:53 ID:2SufCN420

>>419
誰がどんな使い方してたかわからない中古より、自分が新品のときから
使ってきたカメラの方が安心して使えるので、多少高くついても修理の
方向で考えてます。

>>420
本体でフォーマットしてますよ。
ＰＣでやるのはカードからのコピーとファイルの削除です。
フォルダの削除やＰＣからカードへのコピーはやってません。

>>421
場所は確かに小川町でしたが、たぶん違う人ではないかと。
私が居たのは16:15～16:30位です。

ちなみにスマメは2枚共、3年位前に買ったハギワラシスコムの
ものです。

総入れ歯、昨日ステーションでの確認では全コマの再生確認は
とっていなかったような気が・・・。
私は今でもカメラ本体の不具合だと思ってます。
明日別のカードを買って試してみます。

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 03:27:54 ID:5/E/H47B0

>>428
スマートメディアがソフト的に壊れただけでないかい？
お助け隊に送って修理不能と判断されてから、新しいの買えばいいのに。
ファイルの削除はカメラでのみやれ。
カメラのバッテリー残量が怪しい時はスマートメディアの内容をいじるな（フォーマット・削除・撮影）
スマートメディアは最新の注意を払って大切に扱え。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/19(月) 09:52:11 ID:RtlV/e3v0

>>421
Ｃ－２０００～Ｃ－３０４０は名機なので修理して使え！
泡沫機は修理に持って行く時間がもったいないので、素直に買い替えろや！

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/20(火) 01:19:50 ID:VNlqOwqP0

>>428
ＰＣに落とすだけしかしてないよ。
あとはそれを本体でフォーマットするだけ。

失敗しても削除もしないようにしてる。
ただでさえトラブルが多いと感じるのに、削除したら画像が壊れる確率上がるからね。

432 ： ◆C8080P8//. ：2005/12/20(火) 12:24:10 ID:QqU1AaSc0

月の位置が低いし赤いし、ということで撮ってみた。
8080,ﾘｻｲｽﾞ,ｽﾏｰﾄｼｬｰﾌﾟ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051220121845.jpg

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:07:55 ID:cI8NkoWf0

新しいカードでC-3030試しました。問題無く使えました。
ということはやはり手持ちの2枚のカードが壊れていたということですね。
しかし、その2枚のカードもＰＣだと問題無く全容量読み書きできます。
カメラの書き込みの方が浅い？ということなのかしら？
まぁ、ＰＣでも読み書きできなくなっても不思議ではないので、この2枚の
カードは捨てることにしました。
それはさておいて、いろいろテストしているうちにまたもカードを認識
しなくなったり、「フタが開いています」表示が出たりするように
なりました。どのカードでも出ますので、これはカメラ本体が原因ですね。
でも、例によって現象が出たり出なかったり・・・。
また今度の土曜日にオリンパスに持っていきますが、その時に現象再現
できなかったら・・・。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 22:15:46 ID:0l+N3HYq0

…接点拭けば？

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/21(水) 23:10:22 ID:upObRu/M0

だからスマートメディアお助け隊に修復依頼するという考えはないのか？ボランティア運営で無料の神だってのに。
https://www.sumameotasuke.com/

あー、壊れたようなカメラだと、スマートメディアどんどん壊れていくかもね。少なくとも俺はしないな。

436 ：431：2005/12/22(木) 00:50:28 ID:FhrBujj80

>>435
同意。３枚メディアを送って復旧した後は感動したよ。
１枚は何も写っていなかったので、初期化して貰った。
それからは何のトラブルもない。
本体での初期化も完全に何も書き込まれてない状況に戻る訳じゃないから、
一度、スマートメディアを全部出してみたらどう？
１週間掛からずに返ってくるからさ。

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 09:39:34 ID:swL/mB120

メディア助けたってどうにも並んで書？
カメラ本体が壊れてんだから

438 ：海中：2005/12/23(金) 21:53:04 ID:miqdKF8U0

　３０３０から始まって４１００，５０５０と買い換えて５０６０，８０８０などを
パスしてＳＰ３５０に買い換えたばかりです。
　やっぱり他社が小型に走っているのに大きいのは販売的に厳しいし私の購入機種は
全部水中ハウジングも買ったが８０８０のばかでかいハウジングには疑問を感じて購入
しませんでした。
　

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/23(金) 23:35:21 ID:b+1/aDaC0

>438
あなたは正しい選択をした。強いて挙げるとするならE-300しか
選択肢の無い現状ですから、コンパクトで十分とするなら非常に
正しい。

8080WZに至っては、一体誰のために売ったのかまるっきり理解
不能だったからね。革新的な液晶ビューファインダーならよかっ
たけど、現状の技術を全て突っ込んだだけで、メーカーの自己満
足でしかなかったもの。
C-5050Z以降ずっとこの流れだったから、オリンパスの上位機種
は終わると思ってました。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 00:19:49 ID:nAVgdLRS0

C-2000Z/2500L/3040Z辺りがオリがオリであった頃だろう
5050Zは最後の意地だとも云える
おかしくなったのはC-700UZがバカ売れした辺りからだろうな

富士通が独自路線を止めてFMVを出したらバカ売れしたが
今はカツカツなところとかが似ている
もう駄目なのだろうか…

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 01:33:53 ID:DHYXEKtz0

一眼ってのも結局レンズを選ぶし大きさやホコリの問題もあるわけで、
8080やPro1みたいな路線は機能・スペックさえ使用目的に適うなら選択肢としては悪くはない。
「バカチョンの上」だった5050までとは方向性が違うけどね。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 05:37:05 ID:uQ7Lhvsl0

巷ではカメラは結局この形でしょ、と一眼レフの形が売れるらしい。行き着くとこまで行ったのかもな。
撮れれば良いレベルのはカメラ付き携帯で撮ってしまうから、カメラ専用機であるデジカメは一眼レフしか生き残れないのでは？
もしくは安コンパクトデジカメタイプとか。
ちょっと名前が出てこないけど、フル一眼じゃなく、ネオ一眼レフみたいな機種あるじゃんか。
パソコンで言うところのWindowsプリインストールＰＣみたいなやつ。
オリンパスってそういうのないの？いかにもオリンパス向きだと思うし、作ればいいと思うのだがな。

そんなおれは3030ユーザー。コンパクトのあたる機種だが形はｶｺｲｲよ。
昔、買った日に抱いて寝たってﾔｼがこのスレ？にいたが、笑ったよ。
クリスマスプレゼントを枕元に置いて寝るみたいに、理解できたからw
そんなデジカメはオリンパスの得意中の得意だと思うのだが、聞いてるかオリンパス？

余談だが、カシオとかどーすんだろ、この先生きのこるにはって心配。

443 ：海中：2005/12/24(土) 11:51:58 ID:SkZDWAvd0

　一眼レフは確かに写りはいいというかフォーカススピードも速いけど携帯性は良くないわけで
といって携帯電話で撮るとたいした写真が撮れるわけではないので多少とも凝った写真というか
マクロ撮影や望遠でよく撮れて１眼レフよりコンパクトで電池が単三であるならいいのだが。
　アルカリ電池でも良いというのはやはりメリットでこの間串本に行って撮影しようと思い
電池を１晩充電して一見満充電のようだが実は充電できてなくて２－３枚撮って１ダイブは終了
２ダイブ目はアルカリ電池を買って撮影したら結構撮せて良かった。
　上の話は５０５０だがＳＰ３５０にしたのはそのせいもある。

444 ：ハコデスカ ◆xi5122Vvs. ：2005/12/24(土) 12:02:43 ID:7mIHoC2E0

>>441
Ｐｒｏ１にはレンズにほこりが入る問題があったのだが？

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 12:41:57 ID:p2QCRA4O0

アマゾンからクリスマスプレゼント？

ttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00501810610

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 13:55:17 ID:o/6Cu44I0

ここぞという撮影時に　充電電池を持たせたい場面で
充電前に　電池を放電する治具つくりました
よろしかったらどうぞ
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f38940230

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 14:02:38 ID:jlLXd/6B0

369です。
遅くなりましたが、結局3030で落着きました。
実はその前に流行りのスタイリッシュな奴も手に入れたのですが
どうにも馴染めなくて、そちらは嫁様にプレゼント。
無駄買いによる予算切れで4040には行けなかったお馬鹿さん。(^_^;

私にはこのくらいのサイズが持ちやすくて具合が良いようです。
いろいろアドバイス有難うございました。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 20:46:38 ID:h1kmec5N0

>>440
同感。4040なんて、長時間ノイズリダクション搭載しましたっつーだけで、
別の部分のノイズが極端に増えたしな。5050はもう必死過ぎて見てられない…
が、ボディの高級感且つコンパクト感は一番好き。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:18:41 ID:R9J8/Cgv0

今思えば、C-4100Zがもうちょっと充実装備だったら
最後のスマメ機として保護しておいたんだけどな。
サブ液晶を取っ払っても6万円超えだったから、少々
値段が違いすぎた。生産数も少なかったので価格も
大きくは下がらず、これを持っている絶対人数は少な
いんだよね。

C-7100ZまたはC-6100Zとして、SDメディア対応機
の第一号として出てくれたら大歓迎なんだけどね。
今や単三ニッスイで高性能なデジなんて少ないし、
やや広角よりだったこのレンズに、今の画像処理技
術を組み込んだら周辺減光も深い味わいとなるだろ
う。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/24(土) 22:38:22 ID:J1CMsaYc0

>>444
名前欄のトリップの前に変な文字が入ってるよ

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 00:07:52 ID:/wiH0xJF0

>>448
5050Zは4040Zまでの慣れ親しんだ操作性を無視したのが悪かった
少なくとも絞りと露出補正は十字キーでそのままにして欲しかったよ
無駄なボタンとダイヤル増やすくらいならC-2100UZと同じにすれば使いやすかったのに
それにC-3030/3040/4040/4100Zで微妙にキーの割り当てが違うのも悩みの種だった…
3040Zと2100UZが最も使い易いと思う
C-5000Zもかなり良い

>>449
確かにSDだったら最高だ
つかｘDでも良かった
質感等を割りきって使えば、コイツの唯一の悩みは
メディア上限が128MBな事だろう
xDよりは、従来のユーザーの乗り換えを促せて
開発コストの掛からないSMの方の採用に踏み切ったのだろうが
無理してでもC-730UZ用のｘD/SMのデュアルスロットを採用していれば
概存のSMユーザーと、『多少のコストが掛かっても大容量のｘDを使いたいユーザー』を取り込めたと思う

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 13:37:05 ID:cMqcyZsp0

スレ違いだが、オリってＨＤＤプレイヤーから撤退するんだね。
進出したのが間違いだと思うが、撤退は賢明な判断だね。
カメラメーカーとしての累積された資産・技術を生かすのに集中してほしいと思う。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/25(日) 20:32:03 ID:gB3gcpO50

>452
スレ違いのうえに、その情報って随分前に発表されている。
それで未だにこの有様だぞ。察しろよ…

454 ：海中：2005/12/25(日) 21:08:26 ID:juGxQ7GY0

オリンパスは何故こんなに商売が下手なのか？３０３０シリーズのハウジングは海で
水没すること３回で７００シリーズは２回で５０５０でようやく一回も水没しないもの
になった。
　３０３０のハウジングは４回買い換えたけど最初のものはシャッターが押せなかった。
　下請けのユーエヌだったが悪いのでしょうけど。
　みんなクレームで無料で新品に替えてもらったけどこれでは儲からない。

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 18:48:19 ID:+haIpSMq0 BE:79710645-

>>451
デジカメ人に常駐してる電子ダイヤルとマルチアングル液晶嫌いの厨がここにも来たか！
操作性を無視してんじゃなくて、おまえが便利な機能を使いこなせないだけだろ！
厨は携帯カメラで記念写真だけ撮ってろ！巣に帰れクズ虫！！

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/27(火) 21:10:47 ID:SCD4XztW0

まあクズはクズらしく5060WZくらい買えや

457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/28(水) 01:04:41 ID:z4abph9a0

>>437
壊れるような使い方をしてる方が悪い。
八つ当たり的な発言をするとは、勘違いも甚だしい。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 03:55:19 ID:DZq+NBMs0

正直、>>455の意味がわからないのですが俺だけでしょうか。

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 08:19:40 ID:7IvEsCdU0

>>458
俺もよく分からん　まあどうでもいい

ｃ－３１００使いだが　画質不満なし。永く使える機種だとは思う。
ただ　今のデジカメを見てしまうと　ボディの大きさが少し不満かな。

俺の機種は　マクロに強いわけでもなし　明るいレンズであるでもなし
特徴を持たないので　使う用途が少なくなってしまった。

オリンパスには　市場でアピールできる特徴を持ったカメラで
質実剛健かつ安価な物を開発してほしいな。

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 11:36:00 ID:dkvoHAuJ0 BE:195290077-

>>458 >>459
ここ参照↓相当な厨だ

ttp://www.digicamezine.com/cgi/mini/test/read.cgi/mania/1125333591/34-

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/29(木) 19:25:09 ID:QKIkhMgh0

チラシでスンマセン。

この前、オリンパスプラザで C-3030用のレンズキャップをひとつ
買って行こうと思いました。
ちょっとドモリ気味の私、窓口のおねぇさんに笑われないように
『しいさんまるさんまるのレンズキャップ、しいさんまるさんまる
の・・・』と心の中で唱えてました。で、窓口で

私「しいさんまるさんまるのレンズキャップひとつ下さい。」
おねぇさん「Ｃの何桁ですか？」
私「ぉあ！、・・・うぅ・・・さん桁」
おねぇさん「これですね。」

よかった、買えた、と一安心。
うちに帰って付けようと思ったら付かない。
予想もしなかった「何桁ですか？」の問いかけに
『しいさんまるさんまる・・・』と唱えていた私は「さん桁」と
反射的に言ってしまったのです。

チラシ終り

462 ：海中：2005/12/29(木) 21:05:08 ID:3frOgYH80

　水中撮影している人いないかな？

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 20:12:28 ID:jlE92JAR0

C2040 で夜景撮影を開始。
絞り優先だと４秒までしかシャッターを開けられないけど、
マニュアルモードなら１６秒までシャッターを開けられる。
結構いろいろ撮れておもしろい。

でも　ところどころに輝点が残る。ノイズみたい。
どうやると取れるんだろう？

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/12/31(土) 20:43:15 ID:THcZsvAt0

C-4040Zから長時間露光NRが搭載されたので、それ以前の
モデルは自力でレタッチするしかないね。
実質シャッター速度の下限は1秒未満だよ。それ以上開けた
らノイズまみれ確定です。

465 ：>>463：2005/12/31(土) 20:58:39 ID:jlE92JAR0

>>464
アドバイスありがとうございます。
１０秒ぐらい開けても、ノイズまみれってほどはひどくないんですが、
被写体にも依るのでしょうね。
レタッチですね。頑張ってみます。

466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/01(日) 03:51:37 ID:tVnDwlco0

C-2040Z を使っていますが、最近Nikon D-50 を検討中。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 01:51:02 ID:LUF/hN6/0

止めはしないけど檻にも一眼はありまっせ…。

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 05:01:51 ID:R7YAO76s0

オリンパスのC-3040 と同じぐらいレンズの明るい、現行コンデジってどれでしょう？

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 20:12:04 ID:VZ2m6etR0

現行パクデジには無いよ。

470 ：>>468：2006/01/05(木) 22:55:10 ID:R7YAO76s0

>>469
そうですか。残念です。ありがとうございました。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/05(木) 23:22:59 ID:4ILk5TTl0

あの頃のオリンパスはよかったなぁ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 17:43:02 ID:6k7xanT20

ああ・・・

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/06(金) 22:34:07 ID:v2m7x7tv0

日本のどこかに・・・

474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 01:36:01 ID:S88fmV9S0

私を・・・

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 07:05:02 ID:VWI9IExy0

待ってる・・・

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 08:22:01 ID:UaQ61D6g0

人がいる・・・

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 08:28:04 ID:WPwKNPv90

いい日・・・

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:36:11 ID:mEuDz6Zm0

amazon.co.jpで、ｃ－８０８０を５９８００で買いました。更に
テレコン・ワイコン・アダプターをまとめても二万で釣りがきます。
パワーバッテリーホルダーも５９８０．びっくりでんがな。

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 13:45:42 ID:C0lsx/bO0

>>478

仲間発見。でも買ったの本体だけ。
テレコン、ワイコン持っていける状況だとデジ一眼持っていってる。
でも行動パターン的にC-8080出番相当多い予感。

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:06:45 ID:mEuDz6Zm0

おー、仲間。

ところで、ｃ－８０８０付属のレンズフードは逆付けできないけど、
14-54だか14-45だかのフードだと逆付けできる、ってどこかに書いてあったような。。。
探してるんだけどみつかりませんです。どなたか知ってたらなにとぞよろ。
型番とか金額とかももしわかれば最高です。

そんでもって更にどこかで、ストラップ用三角金具がボディに傷をつけるとか書いてあったような。
これもまた、ゴムだかプラチックだかの純正品があるときいたのだが、
どなたかご存知の方、なにとぞ教えてけろ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 14:17:56 ID:mEuDz6Zm0

レンズフードは、14-45用がつくらしいことをkakaku.comにて発見。
逆付けには、c-8080の飾りリングを外す必要があるらしい。

金具のカバーはまだみつからず。

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/07(土) 16:33:08 ID:rqalqWv60

>>478
同じくﾅｶｰﾏ（*・∀・）人（・∀・*）
しかも、まさにそのセット。

一括お届けにしてキャンセル可能な状態にしておいた。
なぜなら、まぁ、急いで必要なわけでもなかったし、
それ以上に同じような定価で、同じような運命を辿ったE100RSを思い返すと、
44800までは下がりそうだからな…。
今回のamazonも64800が59800になるまで3日とかからなかったしなぁ…。

まぁ出荷まで
+　　　+
　 ∧＿∧ 　+
　（0ﾟ・∀・）　　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ
　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　　　　
　と＿_）__）　+

483 ：479：2006/01/07(土) 20:26:20 ID:C0lsx/bO0

>>480 >>481

>14-54だか14-45だかのフードだと逆付けできる、ってどこかに書いてあったような。。。
>レンズフードは、14-45用がつくらしいことをkakaku.comにて発見。

なんとそうだったのか。それはいい事を聞いた。広角側で蹴られなければいいけど。

484 ：479：2006/01/07(土) 20:54:28 ID:C0lsx/bO0

今日アマゾンから発送されたのはメールで連絡あったので届いたら試してみます。

参考までに14-45mm向けのフードの型番はＬＨ-61

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:02:31 ID:tR7kVBym0

半年買うのが遅かったねＣ－８０８０の買取二束三文になってるし
俺も持ってたがISO100以上上げれないノイジーな画質に限界を感じた
写りも８Ｍはデーターの無駄だった、８Ｍで写せる程度と考えた方が良いかもな
俺の言ってる意味は、まぁ使って見れば分かると思うISO50の画質でもノイズが載るし
夕方や天気の良くない時なんて使えた者じゃないよ、フジF11に買い換えて正解だったよー

486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 01:13:32 ID:BYOoHnsZ0

>>485
で、何でここにいるんですか？

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 02:21:33 ID:siSjD+3A0

低感度専用としても、あれ程良く写るデジカメは”あんまり”ないのでは？（もちろんあると認識してる）
個人的には非常に気に入ってますけどね～・・・
もちろん、8080のみではカバーできないので手軽に撮れるコンデジも追加購入しましたけど。

まぁF11は良いカメラだと思いますよ？
高感度専用として追加でF11購入も考えてますし。
白飛びしやすいF11は日の目をあまり見ない曇り＆夜用で、8008は晴天専用って感じかな。

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 03:11:05 ID:ss3+cuEx0

8080WZと同じクラスのパクデジはあんまりどころか、かなりあるよ。

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 04:32:16 ID:hmbPFhet0

Amazonの値段また上がってたね、しかも中古で\65800になってるし
あなた達が安くAmazonでお買いになった物は新品ですか？
新品に近い展示品とか良くAmazonは売ってますからね気を付け下さいね
昨年12月に大阪日本橋のカメラやで新品＋ワイコン＋テレコン＋レンズアダプターのおまけ付き共に新品が
\69800税込売られていました、今も有りましたすよ大阪日本橋のトキワカメラって所ですが。

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 05:18:32 ID:sTqtZJsl0

最新型のコンデジと比べると8080wzのlSO50での画質は今1つだろ
昨年の今時期に買い、夏頃E-300の買い換え資金にしたけど
等倍で神経質に見る俺には向いていなかった
最近レビュー等で他のコンパクト実写テストを拝見して
8080wzより等倍で拝見して、画質が上だと思った機種は
Canonイクシー600など他にも有るが、大した描写力でもないと思うよ
2年前の技術だから、成長段階のデジカメは2年前より成長してるメーカーも有る
この板でCanonは嫌われてるのか？知らないが、やっぱ画質はコンパクトの中では最高の分類だと思う
今時6万も出して買う物ではないと思うから
満足したって人は目が肥えていない人なんだね
普通値段の安いE-300か、少し足しニコンＤ５０辺り買った方が賢いね
価格コムならレンズ付￥73000で買える上、今なら1万キャシュバックで実質63000円だ
次元の違う画質が手に入るのにさ、世の中には馬鹿も居るんだな＞＜；

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 05:48:09 ID:K+cS41LC0

価格COMの口コミにも居た、Amazonで安く良い買い物したって香具師（笑う）
Amazonって他の業者の在庫や質流れ品に展示品など買い集めてよね
しかも安いと言っても￥6万も出して良く買う香具師も居たもんだ

c-8080は弟が持ってたけど最近買ったキヤノンs80より酷い写りしてたぞ
最新機種には勝てるわけ無いけど、6万の価値は無いと思うよ過去のハイエンドだから
デカイし持ち歩くのに苦労と気を使うな
高感度はキヤノンも苦手で感度は上げられないけどね、低感度ならc-8080より上の画質だよ
あのサイズであの値段ならE－300が狙いって普通だけどCCD大きい分写りもワンクラス違う
持ち歩くサイズもc-8080とさほど変わり無いしレンズ選びも可能だよね
何よりc-8080より価格も安い。

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 08:29:23 ID:KC+bAR5/0

>489

あらら、値段上がってるね。参考までに新品で59800円(税込み）でした。
画質は好み、F11やS70,S80が好きならそれも自由だ。
でも>491がなにが言いたいかはよく理解できん。勘違いしてない？

493 ：492：2006/01/08(日) 08:46:30 ID:KC+bAR5/0

>491

３分ほど文章眺めて言いたい事理解した。Ｅ-300と比較してるんだね。
半分ぐらい言うとおりだと思うけどそれでもC-8080の需要はあると思う。
まぁ買った奴がそう思っていればそれでいいのでは。

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 15:58:28 ID:Cm6OMshH0 BE:179347695-

>>485 >>490 >>491
Ｃ－８０８０ＷＺがいまさら６万も出して買う価値がないのは同意だが、
画質に置いてF11 S80＞C-8080だといってる香具師は目が肥えていないんだろう。
確かにF11の高感度ノイズの少なさは他者の追従を許さないコンデジ最強だし、
Ｓ８０はさすがキヤノンだけあって低感度のノイズは少ないが、

Ｃ－８０８０のレンズの抜けの良さ・解像感・歪曲収差・色収差の少なさは、
このふたつの機種とは比べ物にならない、つまりレンズが別次元だ、
それにノイズにしても確かに少なくはないが、粒子が細かいのでノイズが目立たない、
ノイズをある程度消しつつ、かつ解像感も失わないオリンパスの絵作りは素晴らしい！

そもそも、F11 F10などは完全なギトギトした油絵だし、
キヤノンにしても画像処理で無理やりノイズを減らしディテールを損なっている、
こんなものにだまされるのは所詮、目の肥えていないお馬鹿さんｗｗ

まあ、そうはいっても8080の感度の低さはやはり不便で、
レンズの抜けの良さ・解像感では飛びぬけているが、
ノイズに関しては8080よりもＣ－５０６０ＷＺのほうが少ないし目立たないだろう…

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 17:00:00 ID:siSjD+3A0

>>494
抜けの良さというのは良く分からないけど、色収差とパープルフリンジの少なさは非常に
良い点だと思います。

F11(F10)は油絵というか、まぁ縮小したりお店でプリントすれば気にならないから
個人的には高評価です。
キヤノンは、誰が見ても綺麗に見えるように画像（色）をいじってしまうのでパス。
ニコンの色は地味で自然で好感は持てますので、オリとニコンどちらを買おうか悩んだ。
初心者はキヤノンを選び、目が肥えてる人はニコンに行き、良い目を持っていて変わり者は
オリを選ぶ感じではないかと。

C-8080はホント、コストパフォーマンスは悪いけどね～・・・好きな人にはとことん好かれる。

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 17:41:51 ID:Yird6QxG0

最近気がついた事が有ります、8080使ってるんだけどlSO400で写すと
必ずD200で騒がれてるｼﾏｼﾏ模様が出るようになりました
経験の有る人って居ませんか、CCDの修理をするとしたら高く付く物ですか？
低感度撮影では出ないのですが、感度を上げていくと出て来ます
修理が安ければ直して良いけど、5000円以上なら諦め売り飛ばそうかな

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 18:36:49 ID:npPhUwlm0

オリンパスの修理料金は定額制で、軽・普通・重の3種類くらいしかなく
軽でも七千円くらい、次が一万六千円くらいするよ。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 20:25:15 ID:OsEVXvWH0

どっちにしても、普通にE-300が入手出来るならそちらにする
だろ。同じ電池を使っていても、標準レンズが暗くても、一眼
レフならレンズを換えて将来を待つか、レンズを買わずに使い
潰すかの選択肢がある。感度を上げてもC-8080WZよりは遥
かに良好な写真を得られる。

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 20:47:49 ID:Ewc1RIvu0

>>491
ディティール無視のアニメ絵が好きなのね。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 22:03:17 ID:z8qm5PVS0

相変わらず自分の範囲内でしか物事を考えられない
押しつけちゃんが湧いてるなw
パカパカ音のうるさいカメラ使いたくないんだよ
オタク臭いくて周りが退いてんの見えてねえんだな、ｶﾜｲｿｽ

それからな1/1.8と比べてるアキメクラ
技術が進歩しててもな、前世紀のデジカメじゃねえんだから
ほんの数年でセンサーサイズクラスをジャンプ出来るほど進歩してやしないよ

言っておくがオレは普段、4×5で仕事してるプロだ
デジタルは1Ds2以上しか使わん
デジタルデーターの処理もこなしている

そのオレが言う
2/3以下のクラスで8080は最良の画質だ

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 22:15:57 ID:ul/vfOTn0

つか、1/1.8CCDに対してアドバンテージがある2/3CCDなんて有るのかよ

画像以外の処に問題が有るが、E-10くらいじゃねーの？

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 22:39:53 ID:bXGUAJlw0

８０８０wzってそんなに良いかな、俺プリントしない派なんでＰＣモニタ観賞オンリーなんだけど
等倍で見比べてキヤノンｌＸＹ700やＳ８０より綺麗だと思えないけどな
プリントでは違いが有るのかな？早く売り飛ばさないと値段付かなくなるな(><)

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 22:48:50 ID:FPuPRIU/0

ＰＣモニター鑑賞なら　別に画素数も関係ない気がするのは漏れだけ？
１３０万画素のデジカメでも　十分鑑賞に耐える。
よく仕事でパワーポイントに　サンプル写真を貼り付けるが
その場合の撮影は　６４０×４８０　で十分
俺はノートパソコン１０２４×７６８なので　３１００ｚの１０２４×７６８モードで
撮影すると　ＰＣ鑑賞に不満ないです。
印刷すること考えても　２００～３００万画素あれば　俺には十分。
むしろ　マクロが強いとか　明るいレンズなんかが強みであればいい。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 22:59:01 ID:K+cS41LC0

確かに8M等倍はきつい物が有るね、リサイズしないの？
リサイズすればある程度ごまかしきくし奇麗に見えてしまうから無意味なのか？
CANONの絵作りは満人用に上手くまとめてるから
塗り絵って言われてるけどノイズの目立つ見た目の汚さより良いと思う
人それぞれ好みだけど、俺もCANONの絵作りは嫌いではないよ
素人目に7M8Mの最大サイズで写した物を等倍で見比べるとCANONが上かもね
目の肥えた奴なら色合い歪など文句も出が、初心者が見る分にはCANONが奇麗に見えると思う
画質処理エンジンの違いだろうね8080wzは、もう古い。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 23:15:54 ID:RD3FVYZ70

先日C-8080を購入してしまった者ですが
ど素人ですみません、お店でプリントする場合
仮にＡ３プリントの場合何メガ撮影しないと駄目なんですか
パソコン観賞のみなら1Mで十分なんですね
殆どプリントはしないと思うのですが、お気に入りはプリントしたり
超お気に入りはＡ３とかして見たくて、気に入った被写体の時のみ８Ｍにするのも面倒だし
全て８Ｍならデータ食いまくるし、デジタルって奥深いね。

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/08(日) 23:38:18 ID:Ewc1RIvu0

>>502
何を撮ってるのか知らんが君には向いていない。
さっさと売り飛ばせば？

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/09(月) 00:02:10 ID:sR2fUPiy0

>505
心配しなくても、お店でプリントを頼めば自動補正掛けまくって
くれるから。解像度が足りなければ300dpiまで補間水増しして
くれるし、輪郭が怪しければ輪郭補正してくれる。色味や濃度
がおかしければ自動調整するし、暗ければ適正となるように
ゲインアップまで端末が調整する。
最終段階では、オペレーターの目で画像を確認してからプリン
ト処理されて、やっと写真になる訳だ。

良く分からない>505の様な人は、あまり考えなくても周囲が巧
く処理してくれているから心配するな。デジタルの奥も>505程
度に浅くても全く問題ないのだ。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 13:05:26 ID:fGXhyZVR0

>>487
> 思いますよ？
何が疑問なのかよくわからん。
自分が思っているか思っていないのかがよくわからない池沼なの？

509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 18:21:44 ID:pf+LdNxK0

>>508

疑問詞つけた事により心からは思っていないことを読み取れない池沼がこのスレにいる事はわかった。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 19:48:42 ID:k8jB+Ufz0

amazon.co.jpで、59800円で買いました。おまけに7500円のギフト券つき。
ギフト券を無駄にせずに使えば実質52300円ですよ。

さてさて、この金額ならE-300レンズセットが、、、、、と言う意見はごもっとも。
が、しかし、c-8080のレンズ、これってZD14-54並みなんだよね。
おまけに起動一秒未満。
左側の専用ボタン群でサクサク撮影パラメータを変更できるし。
おまけに海に潜る人にとっては、水中ハウジングが三万円程度。
（在庫がないらしいのは残念だ。）

まー要するに一長一短なんだよね。E-300とC-8080。
自分の要求をみたすのがC-8080なら、これほどお買い得なものは無い、ってわけ。
マグネシウムボディだし。（E-300は安プラチック）

こういう個人の使用状況やら好みやら、そんな部分を無視して
「E-300が買えるだろ。C-8080を今更買うやつはアホ」
みたいなことを言うやつは、そいつ自身がきっとアホなんだろう。

511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 19:54:59 ID:k8jB+Ufz0

あ、そーそー、三角金具、買いました。プラスチックカバー付で。
でも「Nikon」って書いてあります。
で、結論。Nikon用は使えません。
三角金具自体が太すぎて、C-8080の金具穴に入りませんでした。

ソニーデジカメにも三角金具がプラスチック付でついてたな。
オリンパスはE-1が三角金具みたいだから、
E-1用の部品として手に入らないかなー。
今週末にyodobashiにでも行ってみよう。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 19:57:24 ID:k8jB+Ufz0

あ、そういえば思い出したんだけど、
オリンパスって、
昨年中に一眼デジカメボディを最低二機種出すって言ってなかったっけ？
E-500しか出てないよ。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/11(水) 21:11:44 ID:eFK7OVeU0

銀色と黒色の二機種が出てるじゃない。

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 01:22:50 ID:xhFbGha70

>>510
それって新品なの？この前のは中古で\64800で売ってたらしいけど
Amazonって在庫無くなると、あちこちの業者や金融流れ品かき集めてるんだぜ
俺なら、もう少し出して１５日まで１万円キャシュバック付きの
ニコンＤ５０買うけどな、価格だとレンズセット\73000
１万キャシュバックで実質\63000でE-500やC-8080より高画質カメラが手に入る
ＩＳＯ１６００でもC-８０８０のＩＳＯ２００並のノイズレス
ストロボ使えない場所では撮像素子の大きいのは歯が立たないのよね
買って満足なら、それに越したこと無いね。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 01:43:41 ID:G0x9zJBj0

>>514 Ａｍａｚｏｎでこの前C-8080売ってたのは確か\64800の有りました
ほぼ新品と書かれてましたが、元何処かのお店の展示品だったのかな？
ネットで安く売ってるのって何か有るとは電気店の店員から聞いた事有るけど
だから価格ＣＯＭで安く売っててもこの板の人達は、通販を避ける人が多いんだろ
俺も価格ＣＯＭの通販は、安くてもなるべく手を出さない方が良いと思う
Ａｍａｚｏｎって物が無ければ最大６０日待たされるらしいけど
あちこち聞き回って在庫集めしたりしてるのかな、分け有りを買い込んだりさ？

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:25:56 ID:JxK1IcvG0

アマゾン中古も売ってるけど、あれって出品物じゃないかな業者からかき集めるって、マジならヤバいね

517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:32:26 ID:uz7zty/N0

amazonで買った者です。
新品だと思います。実際に届いた物を見ても、
新品ではないと疑いたくなるような点はひとつもありませんでした。
中古なら中古と書かないと詐欺になると思うので、そんな心配はないと思います。
特にamazonのような大きな通販会社が変なことをするとは思えません。
「変なことをする」と思えてしまう人は、買わなければいいだけです。
「新品でしたか？」なんて質問をするのは、無意味だしアホらしいです。

ただし、初期不良やら配送中の事故等による荷崩れ等でメーカー送りになった物を
メーカーで再調整・再検品の後に、メーカーが新品として出荷したとしたら、
それについてユーザー側は何も感知できずに手に入れることになります。
アメリカでの「refurbished（リファービッシュ）」という商品状態です。
でもこれは、展示品でもなければ中古品でもありません。
日本での展示品は、ありゃ完全に中古ですものね。というか普通の中古以下のような。。。
refurbishedはアメリカではたいていの場合、完全新品よりも一割から二割程度安く売られているようです。
当然メーカー保障等は新品と同じ（場合によるのだが）ですので、お買い得ということもできます。
日本にはrefurbishedという商品状態の定義がないので、
新品として扱われている可能性はありますね。
今回のamazonでのc-8080は、そのrefurbished商品の可能性はありますね。
でも仮にそうだったとしても日本でそういった商品状態の定義がない以上、
メーカー側から新品として出荷され、amazonとしても感知はできないと思います。

ところでc-8080のテレコンレンズについて質問なのですが、
これをつけた状態でマクロ撮影はできるのでしょうか？
テレコンレンズをつけてスーパーマクロ撮影をすると、
さらなる拡大ができるのでしょうか？
誰かご存知の方、教えてください。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/12(木) 21:35:39 ID:uz7zty/N0

えっと、上の書き込みの最後の一段落は質問なのだけど、
書き込みが長すぎて途中まで読んでイヤになって、
質問までたどり着いていない人が多かったりして。。。

519 ：（*^ｏ^）ρ（^０^*）：2006/01/12(木) 23:37:37 ID:qR9vZ0An0

ソフマップならワケアリと言って通販で安く売ってるのは見るね
理由もしっかり書いて有るし、外箱に破れ凹み有るなど
箱の破れ凹みで安くなるならお買い得かも
ただしぶつけたり落とした形跡が有ればやばいけど
中の品物の確認はしてるだろうし、けど箱に開けた形跡があるのは嬉しくないけど
展示品でも鍵付ガラスケースに置いてる物もなら良いけど
それで通常の3倍の値引きなら考えるかな？
まぁ通販は俺も好きではない、運送業者で手荒く扱われてるらしいし
壊れてなくても、振動などメカに良くなさそうだから
バイトの奴が言ってたが、割れ物注意と書かれてても、忙しくて投げたりすると
壊れても誰の責任か分んないから、投げたり平気でするらしいと
届いた物が壊れていたら、また時間待たされるし
そんなこんなで通販は俺は避けてますって話です
スレに関係ないレスして、スイマセン(_ _*)_ _*)

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 01:52:27 ID:SjkiY7SX0

通販でも店頭売りでも物流の世話にはなってるわけで。
ラストワンマイル（５百マイル？）が、人任せ物流か、自分物流かの違いでしょ。
好みの問題だね。

スレ違いだが、地方に住んでると店頭買いより、その同じ店のネット通販のほうが
ネットマイルみたいののポイントやら、期間限定ポイント倍、ネット限定割引やらで、安く買える気がする。
送料ったって、いくら以上は送料無料で、小物以外は送料かかんないし。
店頭で値引き交渉に成功するんなら別だが、どの店も他店との価格交渉材料にされるだけで本当の価格出さないし・・・

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 14:19:13 ID:wXKW5rwB0

>>510
８０８０ｗｚってそんなに写りいいかな？
俺は買って来た次の日に嫌になり売りに逝ったけど
→→c-8080のレンズ、これってZD14-54並みなんだよね。←←ほめすぎ
ZD14-54並にしても、素子ｻｲｽﾞや高感度ﾉｲｽﾞの少な差は安く買えるE-300に勝てるわけが無く
過去のﾊｲｴﾝﾄﾞなんて3万程度の価値しかないと思う、画質も3万クラスと違いも無いわけで。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:26:15 ID:i9Awsy3V0

cX0X0シリーズが中古で再評価されてるよ。　おせーよ（泣

523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/13(金) 16:26:56 ID:exAGWInO0

なんでまたいまごろになって？

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 01:57:07 ID:+ekceAZh0

漏れのデジカメ歴は、E-20 → S2PRO → α-7D → C-8080。旅行で撮ることが
多いんで、デカ重の一眼は嫌になった。最初は一眼以外は使い物にならねぇと
考えていたが、C-8080の画を見て考えが変わった。レスポンスも一眼並み。
確かに感度50は低いと思うが、銀塩時代、フィルムはVelvia（ISO50）がメイ
ンだったんで、まぁこんなものかと思える。動画も予想以上に面白い。一眼
じゃ動画は撮れんしな。C-8080を一眼と比べて云々言う香具師は、まずは一眼
を買え。一眼を使うと、かえってこいつの価値が分かるかもな。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 03:20:57 ID:I3vVkVrR0

>>524
俺は一眼に憧れるＣ-８０８０ｗｚ使いですが
やっぱ写真は画質が命、ここのupやサイトの実写など見ると一眼は良いな
動画なんて使ったこと無いし興味も無い、大きく重くても一眼は凄いよ
カタログに騙され昨年春に購入した物の、最近の４万程度のコンデジと比べ
レンズも良いはずだし、画素サイズも大きいのに原寸サイズの描写を見るとため息が出る
原寸サイズの画質が良いと言う事は、縮小しても良いと言う事ですね
ISO50でも日陰にノイズが目に付く感じ、感度など上げれた物ではなく
一眼どころか最近のIXY700、フジＦ11などに余裕で負けてる感じだ

俺も銀塩ならニコンF3 キヤノンEOS1HSなど所有してベルビア、プロビアなど使ってました。

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 11:22:15 ID:uSoqUw980

>>525
元々が銀塩一眼ユーザーなら一眼に行った方が幸せになれる思う。
デジカメから入った層はEVFがあって当然だったりと
コンパクトカメラと一眼は似ているものだったけれど
コンデジとデジ一は似て非なるものな気がします。

その辺を考えず、メーカーや店では一眼一眼と煽ってますが…。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 13:17:05 ID:Fl3cADZQ0

パクデジとガンデジのどこが「似て」非なるものなんだろう・・・。

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:19:30 ID:ItGOFXtx0 BE:119565656-

まあＣ－８０８０ＷＺなんて所詮、レンズだけが取り得の実用性の低いでくの棒だからな、無用の長物だよ…

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:27:22 ID:ouZH62ma0

まあ>>528なんて所詮、オナニーだけが取り得の実用性の低いでくの棒だからな、無用の短小包茎だよ…

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 14:34:11 ID:uSoqUw980

>>527
写真を撮り終えるまでの人間側のプロセスが似て非なるものだと感じています。
最終的に得るものは画像であるという部分が似ている。

コンデジは構えてから撮り終えるまでの一連のプロセスをデジタルで武装し、
デジ一は撮るまではアナログ一眼と同等で、撮ってからがデジタルってな感じですかね。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 18:27:07 ID:jrxu39Kn0

まったく解らん・・・。
パクデジなんかそんな気がまえることなくプロセスは終了するけどな。
ガンデジの場合は持ち出す時からデジタル思考だし。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 19:25:47 ID:ItGOFXtx0 BE:107609639-

写真は結果が全て、ろくな結果を出していないのにその過程を語りたがる奴はダメ

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:03:20 ID:ouZH62ma0

まして5060WZすら持って無いのは、まさにキティ・ガイ

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:03:26 ID:0vVuIBsS0

5060で猫相手に写して結果も糞も無いと思うがな
5060がコンデジ最強と言ってる事自体器の小さな人間だな
何が最強なのか1/1.8型５Ｍカメラなんぞ過去の玩具だろｗ

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:21:45 ID:ItGOFXtx0 BE:139492875-

上手い人間は使う機材のスペックなど特にこだわらない、
おまえらのようなろくに写真も撮らないキモヲタはいい機材を揃えることがゴールだから、
スペックばかり気にして、Ｃ－５０６０ＷＺのような実用性重視のカメラを貶めたがる。
実践的な使い方をしていればくだらないスペック競争など無意味なことぐらい分かりそうなものだがな…

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 20:36:29 ID:dE71Facb0

あらら・・・

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 21:24:16 ID:OsgOqqaH0

>>535
>上手い人間は使う機材のスペックなど特にこだわらない
>スペックばかり気にして、Ｃ－５０６０ＷＺのような実用性重視・・・
言ってる事が良く分からないな、上手い奴は何を使っても上手い写真を写せると言いたいのに
Ｃ－８０８０ＷＺの事になると異常に熱くなり糞カメラと否定するのは何かな？
>まあＣ－８０８０ＷＺなんて所詮、レンズだけが取り得の実用性の低いでくの棒だからな、無用の長物だよ…
↑この文章は８０８０ＷＺに対しての妬みに聞こえますが
本当はＣ-８０８０ＷＺ欲しいが高くて手が出ず、仕方なく５０６０ＷＺを購入した嫌な思い出が有るのかな？

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 21:29:02 ID:ItGOFXtx0 BE:111594847-

>>537
上手い人はスペックや些細な画質の優劣よりも実用性を重視するということ。
Ｃ－８０８０は液晶の可動が中途半端、感度が低い、無駄にでかくて糞思い、
まあ、Ｃ－８０８０は典型的なスペック偏重で実用性が低いカメラということだ

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:53:38 ID:R8VpEtGH0

>>海中さん
C-460→C-3100→C-4100＋X-200＋X-2とC＊＊＊＊シリーズで水中写真撮ってきました。
最近イルカにはまってしまい連写できるデジカメを探しています。
一応比較対象としてX-200やX-2等と比べるとC-4100は連写が多少でもできるようです。

それでもさらなる連写性能があるカメラ＋ハウジングを探している次第ですが何か良い物はありませんかね？
デジ一眼は機動性（携行性）に劣るのでコンデジが良いのですが・・・。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 22:55:42 ID:/VIcFaq80

実用性を今のオリンパスで言えばＳＰ-７００になると思うよ
薄型で液晶は３インチレンズが飛び出さない
５０６０なんて大きく重く胸ポケットにも入らないからね実用性良いかな？

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:02:10 ID:OmFoqe0Z0

街中スナップやら記録代わりに、携帯カメラより写りの良いコンデジが有るのよ
イルカ撮影なんて一眼でないと辛いと思うよ、まぁ頑張って!

542 ：539：2006/01/14(土) 23:14:28 ID:R8VpEtGH0

>>541
イルカをまじめに撮ろうと思うとデジ一眼のハウジングは抵抗が大きくてとてもじゃないけど
ついて行けません。PT-010程度のハウジングが精一杯かと思うのですが。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:21:30 ID:+ekceAZh0

いやー、C-8080の画質はいいな。Rawで撮って、RawShooterで現像してみな。
コツはコントラストを下げることな。Shadow contrast=-25,
Highlight contrast=-45,Saturation=-5 あたりで現像すると、超リアルな
絵が得られるね。まぁ確かにノイズ性能はアレだが、質感・立体感に限って
言えば、一眼でもEOS-5D、α-7D、SD10あたりじゃないと、はっきりした差は
出ないだろうな。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/14(土) 23:26:23 ID:0WAol+G00

>>538
あー、例の乞食部屋の住人か。
まだ、いるの？ｗ

545 ：回虫：2006/01/15(日) 12:31:39 ID:fMHCHnmu0

ようやくタイから帰って来ました、ＳＰ３５０の写りとハンドリングはまあ良かったです。
　速射性能は単写のみですので今少しやってみたけど連写モードでＨＱの場合は１秒くらいで
１枚ぐらい、下げればもっと速いと思うけど。
　イルカ撮影は小さいハウジングの方がいいでしょうね、ＰＴ－０３０ぐらいなら良いとは
思うのですが？

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 01:51:23 ID:RXHdkE+G0

>>538
使いにくい機材を使いこなすのが玄人。
軽くて使いやすいのがベストなんてほざいてるのは素人。
ま、何を言ってもワカランだろうがね、機材が一種類しかないんだから（嘲笑
超望遠はデジタルズームでカバーするのか。
重いのは糞だとといいながら、また都合良くテレコンが登場するのか。
また超広角ならワイコンが登場するのか。場面によって主張がぶれるんだよな、お前は。
結局機体だけでと言いながら、交換レンズが必要って言ってるようなもんじゃねーか。
まぁ、猫なら５０６０程度で十分だろうがね。

上手い人？少なくともお前の事じゃ無いだろ。８０８０を使って貼ってくれてる人より誰が上手いと言った事がある？
評価は他人が決める物で、自分が決める物ではない。一から出直してくるべきだな。

以上。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 18:28:12 ID:VUizEWns0 BE:47826634-

>>546
プロや玄人ほど必要最低限の機材しか持ち歩かないもの、
バカなヲタや素人は必要も無いのにレンズをたくさん持ち歩いたり、
たかが街角スナップにハイエンド一眼レフ持ち出したりする、まったく恥ずかしいｗｗ
俺は27-110mmで間に合うからC-5060を使っている、それだけ。

おまえらと違って何を撮るか明確に決まっているから、
突然、超広角が欲しくなったり、超望遠が欲しくなったりしない、
適当に撮ってる下手な奴こそ必要な機材が決まっていないから、やたらと持ち歩きたがるｗｗ
何を撮るか分かっていれば、必要な焦点距離などもおのずと絞られてくるというわけだｗｗｗ

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/16(月) 19:50:18 ID:v0/qFIYn0

>>547
逆さパンチラ撮影にはハイエンド一眼レフはいらない、むしろ不向き、って言うことか。理解した。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 00:01:40 ID:KiZnWT0K0

香ばしいスレでつね。(´・ω・｀)

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 01:09:03 ID:/G/LYZA90

>>547
プロや玄人程最低限の機材しか持ち歩かない？はぁ？
お前はそちら側の人間だと思い込んでの発言とは、図々しい奴だ。
プロや玄人で、５０６０を１台だけで仕事してる奴がいるのかい？
それに標準ズーム１本、ボディ１台だけで撮ってる奴が何処にいるのやら。
それこそトーシロそのものの発言だな。
持ってもいない、いや持つ事の出来ない１眼レフにまで言及するとは片腹痛い。
何を撮るか分かっていればだと？５０６０の焦点距離内で撮れる物しか撮れないからだろうが。
それ以外の焦点距離はそれこそ自ずと諦めるしかないだろうが。
お前の文章は、１眼レフを持てない悔しさを必死に押し殺して書いてるように見えるんだよ。
超広角や超望遠時のファインダーを覗いた事ないだろ。

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 11:40:35 ID:yGInvKn50 BE:286956498-

>>550
ここが機材マニアのカメヲタ君と孤高に作品作りに勤しんでいるプロや玄人との違いだね。
機材ヲタは機材を揃えることがゴールだから、何が撮りたいか、何を撮るかなんて分かってない、
だから、手当たり次第にカメラやレンズを揃えて、必要も無いものまで持ち歩かないと安心できない、
まあ、可愛そうな奴らだよ、おまえらはｗｗｗ

一方、何を撮りたいか、何を撮るのか、目的が明確に決まってから購入する機材を選び、
持っていく機材を選ぶプロや玄人は、おまえらのような無駄はない。
どんなにいい機材でも自分にとって必要ないものは、機動力を損なうただの荷物だからなｗｗ
5060一台だろうが、標準ズーム一本だろうが、それだけで事足りるなら他のものは持たない、これ常識ね、

まあ、行った先で何を撮るかすら決めてない奴ってのは真面目に写真をやってないただのカメヲタだよｗｗｗ

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:27:24 ID:VfQt2igz0

>551がいい事（つか常識）を書き込んでくれた。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:53:26 ID:+OBaMhl+0

>>552
>>551

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:56:42 ID:nz8mHEkZ0

>>550-551
まぁ、もちつけ。どちらも、間違ってはいない。
俺自身は>>551の言う事にほぼ同意するが、>>550のいう事も、ある程度は分かる。

>>550は、あらかじめ想定していた範囲外の被写体に遭遇した場合、機材なしでは
対応できないだろうと言いたいのでしょうが、その状態で満点では無くても、及第点の
撮影をするのが、プロフェッショナルと言うものでしょう。

元々の想定が違うのは、経験の少なさ、ある程度は誰にもある事。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 21:58:47 ID:ZcGSCnDr0

どうでもいい話が続いております。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:14:08 ID:+OBaMhl+0

バカは放っておくべし

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/17(火) 22:43:40 ID:11uffpVt0

>>551
自虐的だな。カメヲタ。

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 00:24:17 ID:Ck9Aiuih0

自演の分は減点だな。

折れは、>>557の自虐的に同意する。
こいつの基準は５００ｇ以下の軽量カメラ、それも認めるのは５０６０のみ。何を付け足してももう遅い。
粘着コピペの歴史が物語っている。
買えない悔しさにしか見えない。これも言い尽くされてきた事だが。

機材を絞ると言っても、最初から１台しか持っていないのと、持っている中から機材を選ぶのでは、次元の違う話。
持っていない者が持っていると仮定して話を進めるには到底無理がある。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 10:59:49 ID:QiS6/zTK0

僕は素直に金が無いので、転々とデジカメを買い替えて、5台目でC-8080に絞ったというか、もう
これ以上のものは無いだろうと思って落ち着いている者です。

まぁ別に重さとか高感度時のノイズとかはそれ程気にしないんですけど、色使いが好みで
シャープに写ってくれればそれで良いんですけどね。

気に入ったついでに、今回アマゾンにて縦型グリップとワイコン注文してみました。
今日発送したとのメールが来たので、非常に楽しみです。
縦型グリップを使っている人は一度も見た事が無い（っていうか、C-8080すら見た事無い）
から、あまり使われていない機種を使うのが自分は好きだったりします。
C-8080自体が少々不恰好な上に、さらに変な形になるのが楽しみです（汗）

560 ：554:：2006/01/18(水) 12:14:09 ID:pxlUN7Ed0

>>559
>僕は素直に金が無いので、転々とデジカメを買い替えて、5台目でC-8080に
絞った

それで正解だろう。たとえ多少自由になる金があって、デジイチのシステム
揃えられたとしても、このカメラの魅力は変わらないと思うよ。漏れは以前は
風景写真しか撮らなかったので、銀塩時代はブローニー、デジに移行してから
は、APS-Cがメインだった。しかし旅写真やスナップなどの割合が増えた今、
ベストの機材はC-8080だな。

561 ：524:：2006/01/18(水) 12:16:54 ID:pxlUN7Ed0

↑ｽﾏﾝ、名前を間違えた。554:じゃなくて、524:な。

562 ：海中：2006/01/18(水) 13:08:54 ID:nsNQnfjp0

SP-350も買ったけど５０５０も捨てがたい魅力がある、３倍ズームの機種では欠点もあるが
愛着がもてる一台だと思う。
　自分の用途に合い愛着がもてれば良いと思うけど、あとは使いこなして欠点を自分である程度
克服することだね。
　５０５０は起動が遅いけどダイビングの場合は潜り始めるときにスイッチを入れておけばいい
わけだし一般的な撮影でも常時入れておけば良いのではないか、ダイビングと違って電池も
入れ替えることが出来るのだから。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 13:12:17 ID:BB9TLSXu0

Ｃ-８０８０使ってる人に質問です、撮影はＲＡＷ撮りですかＪＰＥＧ撮りですか
ＪＰＥＧ撮りメインの人は８メガ撮影ですか、自分は５メガ撮影が多いです
８メガ撮影で日中のビルなど写すと、日陰部分にISO50でも軽くノイズが載ります
エッジ部分などもノイズで潰れると言うかジャギが出るようなので
縮小すれば綺麗なんですが、原寸大で確認すると出ていて嫌なので５メガに落としてます
５メガなら原寸大チックでもサイズが小さい分見えなくなります
やはり８メガ撮影には耐えれない仕様のようです、夕方など少し感度を上げると
画質がいきなりノイジーになりますね、２年前なら最強のコンデジだったのか？
今となっては誉められるほどの機種でも無いと思いますが
価格ＣＯＭで安くなったオリンパスE-300や他のＡＰＳ－Ｃ一眼欲しくなりました
ペンタックスなら\65000でレンズセット売られてるみたいです
カメラのキタムラで買取￥32000円だと言う事なので悩み中です。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 13:53:01 ID:HSMN3W3R0 BE:59782853-

まあ、つまりこういうことだ

ＫＤＮ　　　　画質５　性能３　実用性３　質感１　剛性１
Ｄ５０　　　　画質５　性能３　実用性３　質感１　剛性１
Ｄ７０　　　　画質４　性能４　実用性２　質感３　剛性３
ｉｓｔＤＳ　　　画質４　性能３　実用性３　質感２　剛性２
ｉｓｔＤＬ　　　　画質４　性能２　実用性３　質感２　剛性２
スイートＤ　画質３　性能３　実用性３　質感２　剛性３
Ｅ－３００　　画質４　性能３　実用性１　質感３　剛性３
Ｅ－５００　　画質５　性能３　実用性３　質感２　剛性３
Ｃ－８０８０　画質４　性能３　実用性２　質感４　剛性４
Ｃ－５０５０　画質１　性能１　実用性３　質感３　剛性３
Ｃ－２０００－画質１　性能１　実用性３　質感２　剛性１
Ｃ－４０４０
Ｃ－５０６０　画質４　性能３　実用性５　質感５　剛性５

565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 13:56:53 ID:BB9TLSXu0

↑キミは評論家かい？

566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:20:46 ID:HSMN3W3R0 BE:139493257-

Ｃ－８０８０＝高級レンズだけが自慢の低感度で実用性が低い、前玉が馬鹿でかく無駄に重い肥大化したヒキガエル

Ｃ－５０５０＝明るいだけが自慢の画質度外視小口径安物レンズで色収差まみれの糞画質で、欠陥CCD搭載の失敗作

Ｃ－５０６０＝27mm～の優秀な広角ズームレンズと縦横自由自在のマルチアングル液晶を誇る史上最強のハコデスカ！！！

567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 20:27:11 ID:CvrzIeHD0

カメラおたでない　一般人のおりぃが一言　

まあ　ｃ－２０００系　３０００系でも　一般ぴーぷるには　まだまだ十分使える画質であります。
プロならご不満もあろうかと思うでござるが　一般人でサービス版しか印刷
しないのなら　十分です。愛着を持ってカメラが壊れるまで使いましょう。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:04:01 ID:HSMN3W3R0 BE:111594847-

カメヲタ度チェック

１．使わないカメラやレンズを多数所有している
２．週一回もカメラを持ち出さないことがある
３．新しいカメラやレンズのレビューや作例がいつも気になる
４．撮るものや撮りたいものがないのにあてもなく機材を持って出かけることがある
５．持ち出す機材を絞ることが出来ない、街角スナップでも大げさな機材を用意する
６．自分のカメラが常に新しいものでないと気がすまない
７．カメラやレンズのスペックや画質に強いこだわりがある
８．人がどんなカメラを使ってるかよく気になる
９．いい機材がないと作品は撮れないと思っている
10．写真は完全なる自己満足、人の評価など気にしない

○が　
0-1個　キモヲタ度 0%　純粋な写真好き、または機材に興味の無い人
2-3個　キモヲタ度30%　ちょっとした機材ヲタ、もしくは画質マニア、変な方向に行かないよう注意が必要
4-5個　キモヲタ度50%　典型的なカメヲタ、写真の腕を上げることも忘れないように…
6-7個　キモヲタ度70%　かなりの機材ヲタ・スペックヲタ・画質ヲタ、ちょっとカメラへの執着が強すぎるかも

8個以上　キモヲタ度100％　カメラやレンズを揃えることだけが生きがいの完全なるキモヲタ、救いようがありません　

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:07:09 ID:t0xt8tP20

>>567
プロって誰が？

もし>>566の事を言ってるならロに出すな
プで十分だ

>>568
プ

570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:36:27 ID:0jOpyOf50

＞＞412～417
私も3040を気に入ってずっと使い続けているんですけど、撮影した画像の同じ箇所に
緑のドットが出てしまいます。これがホットピクセルというのですか？
どシロウトの質問で大変恐縮なのですが、これを解消するのが417さんの言われている
フリーソフトだと思うのですが、英語で、しかもWinなのでよくわからないのです。
他に自分でできる解決方法があればどなたか御教授いただけないでしょうか。
あるいは最近、F11などに買い替えようかなあとも考えています。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 21:39:04 ID:t0xt8tP20

で、ソフトは落したのか？
シリアルケーブルは持ってるのか？

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:17:02 ID:ULPoa81d0

>>568
カメヲタ度チェックなのにキモヲタ度ｘｘ%
自己紹介乙。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:19:12 ID:HSMN3W3R0 BE:251086897-

カメヲタ＝キモヲタ

574 ：海中：2006/01/18(水) 22:35:13 ID:4lnMnsRQ0

　月刊デジカメ雑誌２冊常時購入、デジカメ購入台数　１０台の私はキモオタ度何％？

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/18(水) 22:50:01 ID:HSMN3W3R0 BE:55798027-

>>574
月に何冊雑誌を買ってもいいが、カメラやレンズのレビューしか見なくて、
月例コンテストやプロが撮った作品のページを見ないならキモヲタ度40%UP！
現在全く使わないカメラが2台以上あるならキモヲタ度10%UP!

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:17:09 ID:9m3UFrlq0

よっぽど痛い所を突かれたらしい。またコピペに戻ったなｗ
そして５０６０と自分の主張に都合の悪い事は一切書かない。
評論家でもいるけどね、ときたまこういう奴。腐月とかね。
５０６０に執着する奴はヲタと言わないらしい。御都合主義にも程がある。

>５．持ち出す機材を絞ることが出来ない、街角スナップでも大げさな機材を用意する
これって、機材を一種類しか持っていない人間が言える事なのか？

>７．カメラやレンズのスペックや画質に強いこだわりがある
他人の好き好きにも口を出すとは、横柄な奴だな。
お前も５０６０のこだわりはこれじゃないのかｗ

>３．新しいカメラやレンズのレビューや作例がいつも気になる
>８．人がどんなカメラを使ってるかよく気になる
気になってるから、他機種の評価をしてるんじゃないのか？

>９．いい機材がないと作品は撮れないと思っている
お前の５０６０に対する態度はまさにこれじゃないか。

どちらにしても狭い考えの持ち主だと自ら暴露してるわけだ。
ヲタじゃない、要するに、何のこだわりもなく何も考えないつまらん人生送ってるんだな。
可哀相に。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 00:35:20 ID:tVIXFXb/0

いちいち相手にしているアンタに拍手を贈りたい

果たしてキチガイが根負けするかどうか疑問だが頑張ってくれ

578 ：559：2006/01/19(木) 02:37:47 ID:3tnY8aLr0

昨日書き込んだ者ですが、今日商品が到着しました。
いや～・・・縦グリップが、思いっきり持った感じがプラスチでショックでした。
あまりにも軽くてカサカサしてるもんで、こんな物に15000円近くも出したくないですね。
今回のように5980円なら、まぁ買っても良いかな。

ワイコンはデカイし重いし、今日届いた物全てを付けると想像以上に不恰好（汗）
あんなに気合をいれたカメラを持って、一体何を撮れば良いのやら・・・
とりあえず、今はまだあまり人にこのデジカメを持っているところを見られたくないので
週末あたりにでも夜中の12時頃に夜景を撮ってきますか・・・約22mmの画角を試してみたいです。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 03:14:33 ID:dBNPruZ+0

新品のC-8080wz売ってるお店が大阪日本橋トキワカメラって所で
処分価格で一台のみ、昨年の１１月から￥６９８００円税込で昨日まだ有りました
その値段でワイコン・テレコン・アダプタの三点の処分価格にもかかわらず
まだ売れてませんと言ってました。

買ってもいいと考えたが、￥７６０００円で価格COMなら
E-５００レンズセットが買えるのを思い出しやめました・・
その三点セット69800円が昨年の夏ごろなら買ってたかも・・
今7万出すなら、少し足してでも一眼を買った方が幸せになるな。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 05:12:53 ID:d7g7EFOx0

>>575
エロ本買う勇気がなくて、カメラ雑誌をネタ替わりにしてるならキモオタ

581 ：412=415=417：2006/01/19(木) 09:44:06 ID:/jB5qkd00

>>570
カメラしばらく使って、ホットピクセル出易くしてからＰＣにシリアルかＵＳＢ（Ｗｉｎ９８は不可らしい）
でＰＣとカメラを繋いで、ダウンロードしたソフトを実行。
ソフトがカメラをきちんと認識できたら、カメラのホットピクセルをリストアップしてくれるので、
終わったらＲｅｍａｐ押して終了。

撮影して、ホットピクセルが確認できなければＯＫ。

もう一度ソフト実行して、リマップしたのに認識される、とか言うなよ。
壊れている画素は直らない、誤魔化しているだけだからね。

582 ：海中：2006/01/19(木) 10:32:26 ID:4qmgjgd80

良かった、デジカメ雑誌ズリネタにしてないしちゃんと隅々まで見るし購入台数は
１０台でも手元には２台しかないし、でも新製品は気になるしそのスペックは気になる
店頭のデジカメはさわりまくるし？海中でも小さな幼魚を見ると思わず「ヘヘッヘヘ、
おじさんに撮らして」とか思うのですが。

583 ：570：2006/01/19(木) 11:56:52 ID:WcfRrKOY0

＞＞571さん、581さん
ちなみに当方はMacユーザー。
私の書き方が悪いせいで誤解させてしまっているようで申し訳ありません。
今度winの友達のところでやらせてもらおうと思います。
御親切にありがとうございました。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/19(木) 19:25:19 ID:l/uhWkAV0 BE:63769128-

どう見ても>>576はキモカメコでした。
ありがとうございました。

585 ：524:：2006/01/20(金) 11:38:56 ID:p8jTLq1w0

デジカメも画質がかなり良くなって、新しいモデルが出ても、画質面では
極端な向上が見られなくなっていると思う。実際店頭に置いてあるプリン
トで比較しても、どれがどの機種か言われなければ分からないほどの違い
しかない。F10/F11なんかの「ノイズが低い･･･」と謳ってる機種も、後から
ＰＣでNeatImageやNoiseNinjaで処理するのと、あまり変わらないしね。
C-8080WZは完成度が高いんで、最近もうこれで良いんじゃないかと思えて
きたよ。A3プリントに余裕で耐える性能があるし、起動も0.7秒と速い。
今年もニューモデルが沢山出るだろうけど、こいつの価値が下がる事は
ないだろうな。大事に使って行くよ。

586 ：海中：2006/01/20(金) 21:03:19 ID:2P7d6gNJ0

５００万画素以上有れば個人用にはあんまり関係ないし折れも５０５０とＳＰ３５０を
題字にしよう。

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:21:01 ID:k/Cn+VjD0

>>584
ま、５０６０眺めてしこってたらエエがなｗ
癌細胞なんやから二度とこんといてね～、サイナラ～。

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 01:59:10 ID:p6RJn8kX0

>>585ＰＣでNeatImageやNoiseNinjaで処理するのと、あまり変わらないしね

俺も色々挑戦したけど、やはりISO400なんかで写した物はノイズが凄すぎる為
弄りようが無かった、無理して弄ればおかしくなるばかり
やはり元々ノイズの少ない物を弄るのとでは、かなり違うと思います
昨年の春8080wzスレッド見て気に入り購入した者ですが・・
プリントしない派の俺はＰＣモニタ上でしか写した物は見ないので
プリントではどうなるかは知りませんが、モニタで見る限り
８Mフル画質が酷すぎる、TIFFやRAWも色々写し比べ弄りまわしたが
最近のコンデジなら８Mの物でも、画質は比較的原寸サイズで見劣りしないが
こいつの８M画質はひどい物で、原寸大で見ると嫌気がさすばかり
原寸大で見る物では無いという人も居るが、俺は原寸大画質こそ性能の全てと思っているから
どうしてデジタル一眼の原寸大画質と比べてしまい、限界が来てしまい値段付いてる間にと
今日売り払って来ました、今はストレスが取れ清々してる所で8080が有ると試し撮りや
画質チェックにレタッチ修正ばかり最近していて、精神的におかしくなりかけていました＞＜
８M以外の画質は悪く無いと思いますが、８M機なので最高画質での質の悪さは許せませんでした。

589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 10:40:00 ID:w48Lu+gD0

プリントしない派なのにモニタで原寸大で見る派って、作品を見るために鑑賞しているんじゃなくて
画質をチェックするために鑑賞しているの？

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 13:13:59 ID:kMDUWsfV0

>>589
漏れもオモタ。
どんなモニタ使ってるのか気になる。
馬鹿でかCRTなのか超高解像度の液晶なのか。
8Mでピクセル等倍だとQUXGA以上なわけだからなぁ。

PCモニタでしかみないなら、普通は2M機でも十分だと思うんだが…。

591 ：524:：2006/01/21(土) 13:25:11 ID:jSEsD+b10

>>528
モニタ鑑賞派なら、そういう選択肢もありと思う。ただし「最近のコンデジ
なら８Mの物でも、画質は比較的原寸サイズで見劣りしないが、こいつの８M
画質はひどい物で、原寸大で見ると嫌気がさすばかり」は、いかんな。問題
はカメラの方じゃなくて、所有者の目にあるんじゃないかと思う。8080のサイ
ズや低感度を問題にする香具師は少なくないが、他のコンデジと比較して画質
を問題にする香具師は珍しい。

592 ：524:：2006/01/21(土) 13:26:43 ID:jSEsD+b10

↑　>>588の間違いだった。ｽﾏｿ。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 13:55:33 ID:zBezIuHj0 BE:107608493-

画質ヲタってマジ、キメェー

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 14:30:36 ID:SbCdJBpw0

ネットが使える環境で暇が有ればサイトのチェック
サイトでのレビューなんてピクセル等倍で載せているだろ
等倍で見ないと気か済まず、等倍こそ性能の全てと思ってしまうのだろうか？
デジイチの画質を等倍で見すぎて目が肥えてしまってる人も居るだろうけど
確かにデジイチの画質はスライドしながら等倍観賞しても見劣りしないし
NikonＤ５０なんて超安くて高画質だな、CANON５Ｄも凄い物があるしｗ
あの辺のと8080を比べると確かに糞と言うのもうなずけるが・・

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 14:43:38 ID:gFLiUDXW0

だからC-8080WZなんてデジタル一眼が高価で買えなかった時代のコンデジとしては
かなり良いコンデジだった（二年前は）という過去形の話なんだよね。

デジタル一眼が低価格になった今、C-8080WZのようなコンデジへの評価は非常に厳しくて当然
\65000でレンズセットが買える時代だから(ペンタックス)APS-Cと2/3型じゃレベルも違うって話ね

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 15:33:10 ID:AJlx/MXT0

>>593Ｃ－５０６０の画質を誉めちぎってる、お前が言うなｗ

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 16:52:32 ID:kMDUWsfV0

そもそもコンデジを使いこなせないままデジ一眼に行ったところで、
デジ一眼も使いこなせなくて糞って言い出して終わりだろ？
安くなったといったって、交換レンズが安いわけじゃないから、
乗り換えて交換レンズを買わずにそのままの奴が多いしな。

そもそも写真を撮るのに向いてないだけな希ガス。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 22:54:28 ID:zBezIuHj0 BE:47826443-

Ｃ－８０８０って感度が低いし最低感度でもノイズが目立つから実用性が低いね、
最低感度では５０６０よりも僅差で勝ってるけど、ISO100で同等、200で抜かれてしまう爆笑カメラｗ

最低感度の画質　８０８０＞＞５０６０

ＩＳＯ１００の画質　８０８０＝５０６０

ＩＳＯ２００の画質　５０６０＞＞＞＞＞＞＞８０８０

ＩＳＯ４００の画質　５０６０＞＞＞８０８０

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:27:28 ID:x/2Sjpba0

ピクセル等倍だと20.1インチの液晶を使っても被写体の女の子の鼻だけしか見えないけど、
こういう楽しみ方もあるのかな？

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/21(土) 23:36:04 ID:AJlx/MXT0

写真を観るのではなく画質（描写力）を観るので
鼻しか見えなくてもＯＫスライドして舐めるようにチェックしますか
おかしいでしょうか？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/22(日) 00:36:46 ID:lCU8ngCD0

>>599
変質者には変質者なりの価値観があるんだよ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 19:56:03 ID:V+NBBnG80

出品者でないけど　c-5060が二台売りに出されてます

当方興味なし

まあ　相場チェックしたら　３５０００円～４００００万ってところですかね。

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d58370862

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:27:48 ID:EO9ukpAb0

>>602
転売乞食乙です。

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:31:45 ID:T/QOsW7k0

C5060WZ

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123203045.jpg

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/23(月) 20:39:25 ID:J2ibWgqx0

今回は何も云わんが、次からはコントラスト-2位で撮れな

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/24(火) 11:34:05 ID:cdeqSEVT0 BE:23913432-

等倍鑑賞厨キンモーッ☆

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 15:27:12 ID:ZEGHoumc0

C-3030を中古で買ったんだけど、どうやって画像をPCへ取り込めば良いんでしょうか？
説明書の通りCAMEDIA Master買わなきゃいけないのかな・・・

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 17:06:12 ID:DMrtc7Wm0

>>607
スマメカードリーダー　買って読み込んだらいいんじゃない

http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=%A5%B9%A5%DE%A1%BC%A5%C8%A5%E1%A5%C7%A5%A3%A5%A2%A1%A1%A5%EA%A1%BC%A5%C0&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp&alocale=0jp&acc=jp

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/27(金) 23:28:53 ID:ZuwyDn1X0

今日、なにげにキタムラに寄ったら程度のいいC-3040を発見、
思わず衝動買い。PEN-EE3使いの彼女がデジカメ欲しがってたからね。
でもいろんな板を見てると3040て結構高評価だな。俺が使うか（w

でもE-1も持ってるし。これ以上OM-4の出番が減るのもいかんな。。。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 03:16:25 ID:wG4YA30V0

>>607
おれも3030持ってるが、スマメリーダーはおすすめしない。
これではたった１枚撮影したのをPCに移すだけで抜き差しが必要になってしまう。
スマメの抜き差しは極力控えるべきだと思う。
理由は、なんたってスマメだからだ（意味不明なら、スマメスレあるので見たらいい）

おれは中古の接続キット買った。スマメは128MBを入れて、「これは内蔵メモリ」と脳内変換してる。
旅先で容量一杯になって交換する時以外は、抜き差しする必要なし。
3030は、なんとかって言う規格に対応してなくて、USBで繋いだだけじゃ駄目で
CAMEDIA MasterがないとPCが認識しないみたいです。

使い方によっても違うが、リーダー買う金で接続キット買ったほうが良いと思われ。
探しても見つからなかったら諦めろ。

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 06:29:15 ID:rvSez9wr0

>>607
オリンパスのホームペジからUSBベンダークラスのドライバーを入手する。
CAMEDIA Masterは買わなくても外国のフリーソフトcam2comで代用できる。

http://freeware.legalne.net/Cam2Com/20025/fwid=98

USBケーブルはC-3030に合うものを探す。（ダイソーで売っているみたい）

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 06:40:16 ID:rvSez9wr0

>>607
オリンパス　ベンダークラスのドライバーはここにある。

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/COMMON/index_dl.cfm#software

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 06:55:51 ID:rvSez9wr0

>>607

スマメと画像取り込みは
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097410722/l50の
556～566,584を参考に！

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 09:49:54 ID:awuy+HyA0

E-330でたら、5060なんてゴミクズ以下。
今でもゴミクズ同然だけどｗ

615 ：607：2006/01/28(土) 10:31:26 ID:2V7PXg7w0

>>608-612
超㌧ｸｽ
ケーブルとかは既に入手済だったんで、cam2comで無事に吸い出せました。
でもオクでスマメリーダ落としちゃったよ(ﾉ∀`)ｱﾊﾊ

616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 12:44:34 ID:6dglejec0

転送のために電源アダプターを持っていないなら、素直に
カードリーダーで正解でしょう。C-3030ZはUSBでも特殊で
ケーブルも専用同等でないと駄目ですからね。
C-40Zも特殊ケーブルの機種だったりするから、この頃の
オリンパスは転送方式に難点のある物が有ります。
とはいっても、C-2020Zに至ってはパラレルですからマシ
と言えばマシなのかも。

617 ：610：2006/01/28(土) 13:01:58 ID:wG4YA30V0

>>611-612
マジッすか。そんなのあんだ。
ま、既に接続キット持ってる漏れには不用だけど。

618 ：607：2006/01/28(土) 14:24:36 ID:ssZLCYML0

>>616
電源アダプタっているの？別に無くても出来たよ？
USBケーブルもダイソーで売ってたデジカメ用でOKだったし。

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/28(土) 17:13:33 ID:wG4YA30V0

USBケーブルで繋いで、デジカメの電源入れればおｋ
もちろんデジカメ電源は電池でもACアダプタ経由でもおｋ

620 ：怪鳥：2006/01/29(日) 10:13:05 ID:rmWyCXis0

Ｃ－７００、７２０でスマートメディアがたくさん壊れたけど３０３０では壊れたことはない。

621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:24:11 ID:QD8in6nV0

C-3030zの話題が出たので何か貼ってみる。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060130011808.jpg

622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/01/30(月) 01:40:10 ID:wgXmlwti0

やるねー

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 20:59:30 ID:HZ7t0UDs0 BE:139493257-

やっぱり縦横自由自在のマルチアングル液晶がないとＣ－５０６０には勝てないでしょｗ

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:02:15 ID:MQ2EP+VD0

マルチアングルがあれば有利なのは、撮影対象によるワナ

だいたい、世の中の殆どの傑作と言われてる写真はマルチアングルなんか使ってないしさ

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 21:28:44 ID:iVAyF3ES0

C-5060WZ
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060201212745.jpg

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/01(水) 22:14:20 ID:qA56khRV0

>625
これはよいパープルフリンジ、細部潰れ、白飛び黒潰れですね

こんな腐れデジ使ってないでE-500でも買ったら？ハコよｗｗ

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:16:55 ID:5Gy+aJBU0

>>621
やっぱり3030はいいやねぇ。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 00:28:28 ID:5Gy+aJBU0

>>610
海外のフリーソフトでCam2Comとかってのがあったなぁ？
それ使うと、手軽に転送できた。
C-2100で使っていたんだけど便利だったよ。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 01:45:45 ID:QbTpmmEp0

>>621
すげーな。今でも十分いけるな。
これ見ると、逆にＥ－３３０買っても３年はいけるなと思えてしまう。

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 16:49:14 ID:pEkG9QEG0 BE:119565465-

>>625-626
画質ヲタ乙。どう見てもただの露出オーバーですね。
本当にありがとうございました。

粗探ししか能の無い写真の撮り方を知らないキモヲタは死にましょう！

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 19:19:46 ID:ZQBhqUrF0

>630
どうみても適正露出としか思えないんだがｗ　遠景を撮るにしては
構図がおかしいし、竹林を写すにしても半端ではあるが、どうみて
も空を写そうという意図は考えられない。

露出のことも分からないハコは、ネガフィルムのオーバー気味で
おとなしく遊んでろ。ポジに近いデジカメは使いこなせる筈が無い。

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 20:36:00 ID:pEkG9QEG0 BE:63768544-

>>631
いや、明らかに露出オーバー、オリンパスのESP測光は薄暗いところでは補正されて、
日向の屋外で撮ったかのようになる、薄暗い面積が多いので逆に明るくしてしまう、ということはマイナス補正が必要。
>>631は露出補正を全く知らないど素人、竹林を撮るからこそ鬱蒼とした感じを出さないといけない。
日陰の小っ暗真っ黒した竹林を撮るのにシャドー部を明るくしてどうする？階調を残せばいいというものではない！

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/02(木) 21:18:55 ID:ZQBhqUrF0

>630=>632=>625=ハコｗｗ
簡単に釣れる上に必死すぎなのが笑えるな。本当に写真やって
るやつがオリの信用出来ない評価測光使う訳がないってのｗ
スポットか中央重点で撮るのが普通だろ。
構図から露出の意図を読みとれない上に、構図の拙さすら理解
出来てない点など、屋内で一生懸命にデジカメいじってネットで
拾った知識だけ増えていく典型的な引き篭もりですね。
外へ出て、実際どの様な写り方をするのか実験してみてはいか
がですか？
うっそうとした竹林の感じを出すのに、なんでど真ん中に空間を
持ってきているのか、道路までも入れたのは主題を絞りきってい
ない証拠だろ。道を入れて尚暗い感じを出すなら、右か左へ振っ
て縦構図にすべきじゃないか。これらを考慮した露出を得ようとす
ると三脚も必須だろうよ。

オリンパススタジオも使ったことが無いようだし、どこまで処理出
来るようになっているのかも知らないんじゃ、話しにならんな。
モニターの向こうで涙流して、顔真っ赤にしながら反論している
所を想像するだけで、非常に哀れに思えてくるな。

その証拠に、C-3030Zで撮影した橋は補色系らしい色転びすら
問題としない、良い感じの写真だからレスも付いてるだろ。
>625のには、それが無い。ただの竹やぶ写真に過ぎないからだ。

634 ：625：2006/02/02(木) 21:38:47 ID:52/aGq3E0

散歩中の竹林と小径が良い感じだったので撮影しました。
>631氏の言うように、空は微かに色が残ればいい程度に捨てています。
（腕が有れば、空の青さもしっかり残したいのですが）
カメラ歴も浅くセンスもないため、構図や設定の甘さは指摘されるとおりだと思います。
スレのネタ用にポツポツと貼るつもりなので、気が向いたときにでもアドバイスを頂ければ幸いです。

F4.0 1/50秒彩度+3
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060202213806.jpg

635 ：621：2006/02/03(金) 00:15:39 ID:VDW/THCb0

>>622,627,629さん
レス有難うございます。
思い切って修理に出した甲斐があったかな。
また良いのが撮れたら貼らせて頂きます。

素人考えでスミマセンが…
露出のunder/overは、撮影者が何を撮ろうとしたかによって変わるのではないでしょうか？
見る人によって露出の捕らえ方が定まらないのは、撮影者の意図が充分に
伝わっていない事が主要因と思うのです…。

>>633さん
>C-3030Zで撮影した橋は補色系らしい色転びすら
よろしければ該当箇所を指摘して頂けないでしょうか。
自分では全く気付かなかった　　　orz

>>634さん
ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉｶﾞﾝｶﾞﾚｰ

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/03(金) 02:34:54 ID:/ZzEoDRb0

>>635
かりかりするな！
補色をＣＭＯＳに置き換えてみろ。冷静になれるはずだ。

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 01:57:51 ID:XqE6Ny9Z0

>>623
また矛盾してること言ってるな、お前は。
素早くスナップするには５０６０が１番とか言ってたやろ。
マルチアングルを使ってどうやって素早くスナップするんだ？
言ってる側から、その場で適当に都合の良いことばかり言うから、馬鹿にされるのが分からないのか？

>>634
コンデジのラチチュードの狭さでは、輝度の差の大きすぎるこの場面では、空の青さを残すのは非常に厳しい。
白飛びは救いようが無いから、暗い部分を潰し気味にするか、根元に迫って空を入れない方が良いかも。

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 11:56:56 ID:xc5e/I1l0

すまん、「ラチチュード」ってどこにアクセントをおいて発音してる？
英語読みではなくて、日本語として読むときに。

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 12:27:35 ID:VVzvpgv50

「ュ」

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/04(土) 23:29:21 ID:pZX5LaYp0

「ヌ」

641 ：海中：2006/02/05(日) 19:30:39 ID:TDM4OCUR0

　当然「ー」だ。

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 19:51:00 ID:qAhSlWtb0

　　　『ラチチュード』　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑このへん

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/05(日) 20:31:31 ID:rAwgP+Ew0

余韻を大切にするわけですね。　風流ですな。

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/07(火) 15:10:39 ID:5XqIsxjH0

拉致中度

645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/10(金) 23:49:51 ID:CHEmyC/c0

パイレーツと同じアクセントで。

646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/11(土) 00:16:21 ID:so/YrFt50

らっちゅ～ど（はぁと

647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/12(日) 23:34:46 ID:Q57w/JSz0

20年くらい経ったカラープリントを思わせる色合いが
粋な2020を忘れんでくれ。

648 ：海中：2006/02/13(月) 20:48:28 ID:xb5T7nqr0

　２０４０なら姉さんのカメラとしてまだ現役でうるさく言わない人にはこれで十分。

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 23:12:53 ID:vKtO4OBWO

C-3100z中古(\8,000新同品)で買ったので挨拶しようと思ったら､専用ｽﾚ消えてる｡
ご長寿ｽﾚだったのに｡合掌｡
これは…､懐深いｸﾞﾗﾃﾞｰｼｮﾝが秀逸な…

650 ：海中：2006/02/14(火) 23:20:29 ID:5gbU3j0i0

　２０２０だと３０００円ぐらいであるという何か悲しい。

651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 23:31:31 ID:vKtO4OBWO

ﾌｨﾙﾑ換算何枚分か考えて｢よし俺は得してる｣と言い聞かせつつage

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 23:35:19 ID:q+32gkwA0

>>649
Ｃ－３１００発表！
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1003122365/

653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/14(火) 23:53:04 ID:vKtO4OBWO

あらら､携帯からは検索できなかったのでてっきりお亡くなりになったかと…
そして手回しの良い保守thxです｡
ｵﾘﾝﾊﾟがC-8100z(ﾚﾝｽﾞ一体4/3)を出すまで3100ｽﾚは守らねば｡

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/15(水) 00:59:29 ID:k1pVm5Qo0

>>650
そうだよね～。
漏れは、3ﾏｿ位で売っていた時、買った。
\19800-で日替わり限定が、あっという間に売れていた頃が懐かしい。

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 17:43:28 ID:MT2684+s0

俺手が大きいから最近のコンデジは小さすぎて落としてしまいそうな気がする
やっぱりカメラはある程度の大きさがないと握りにくいし撮りにくいなぁと思う
この系列のデジカメラサイズが一眼より小さいしかといって小さすぎず握りやすい
オリンパスにはこの系列のカメラをまた作ってほしいな

656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 18:19:31 ID:LG1e0zX/0

erawr

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 23:02:14 ID:q0UK8zur0

きのう北村のジャンク籠からC-3040Zを\1050で救出した。
全く何の問題もなく使える・・・
元C-4040Z使いだからウレシ懐かしいんだが、これがジャンク扱い
つうのは何とも悲しい

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/16(木) 23:25:32 ID:5Jl5WtnEO

この辺のｶﾒﾗは買うなら急いだ方がいい｡春から前世紀のｶﾒﾗは中古売買できなくなる｡

659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 00:06:03 ID:Vv0OQ+wl0

>>657
決してカメラではなく、電化製品って事だよね。
と言うが未だに３０４０使い。今も現役。買った時は６９．８Ｋ。
量販店が１０Ｋは高く売ってた時代。今ならＤ５０のズームキットが買えるのかorz
４０４０や５０５０に移行しようと思ってたら、銀塩に走ってしまった。
でも常に３０４０はサブ機として、そして銀塩を持ち出さない日も必ず持ち歩いてる。

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 00:18:31 ID:KXvNRPKl0

>>658
？

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 00:19:51 ID:ra7sWe9H0

【経産省】 "いろんな電気製品（新品・中古）、ＰＳＥマークない物は４月から売買禁止"で、ネットなどで
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1140097634/

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/17(金) 00:27:37 ID:ylrL4jAZO

だから往年の名機が忘れられないなら今しかない｡
中古価格が高騰するのか暴落するのかは分からないが｡
近所のｷﾀﾑﾗでは中古品の整理が始まっている模様｡

663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 22:33:10 ID:mjGyC5cc0

最近、C3030が調子悪い。
すぐに電池切れになる。
寿命かな～。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 22:41:24 ID:OZzBnYG60

>663
一般的に電圧しかチェックしてないので、電池の問題と
本体の接触不良と2つ考えられますね。接点復活剤を
買ってきて、本当に極少量を付けて（すごく浸透性があ
るので、付けすぎは厳禁です）みてからですね。

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 22:41:55 ID:jb+Kzu9p0

>>661
充電器がセットされている場合はひっかかるが
デジカメは、ほぼ関係無いだろ。
乾電池で動作するデジカメなら全く問題ない。
個人オクなら無問題。
PSEなんていらねぇYO。

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/18(土) 22:49:14 ID:mjGyC5cc0

>664
ありがとです。
電池は何種類か試しても同じなので、接点かな。
試してみます。

667 ：バチスカーフ：2006/02/19(日) 15:38:47 ID:VOZZ3JtC0

ttp://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1506213&un=116115

C-8080WZ　画質評価用ですと。

668 ：657：2006/02/22(水) 23:54:34 ID:jJG4WfsY0

それにつけても3040完動品でキズもスレもない美品が1050円ジャンクか・・・
安く入手できるのはいいが、なんだか世の中間違っとらんか？
ウデがナニなのでアレだけど敢えて無加工撮って出し画像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060222234803.jpg

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:00:45 ID:Z2WSJnee0

メディアの方が高いかもね。仕事で使う分にはいいんだろう
けど、もはや趣味で使う機種ではないから、世の中は間違っ
ていない訳ですな。
C-4100Zのメディアが酢豆じゃなかったら、きっと保護してい
たに違いないんだが。ボディや基盤を流用して作ったファン
サービスみたいな機種だったから、デュアルスロットにする
容積すら稼げなかったんだろうな。
このレンズを使って、今の技術で作ったらどんなになるのか
非常に楽しみだが、xD絵札というだけで購買欲が-200%で
ある上に、価格も思ったより高いんだろうな。
そこでSP-350などといわれるんだろうけど、アレでは買う気
になりませんよ。電池4本で重くても構わないのにな。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:25:49 ID:jgUVThG9O

>>668
画素史上主義だからな！昔から悪貨が良貨を駆逐する
c2000からc3000の補色系列がかつてのオリンパスの栄光だからな
中でもc2020は神

671 ：￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣：2006/02/23(木) 19:35:56 ID:iywjZgyx0 BE:191304386-

　　　　∧＿∧
　　　　 ( 　＾ω＾) 　　　 ∧＿∧
　　　／　　　＼　　（　　　　）なに言ってんだこいつ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　　ヽ
||＼　￣￣￣￣　　／ .|　　　|　|
||＼..∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　（　　）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ　アホか　　　＼| 　（　　　　）
　　|　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼/ 　　　ヽ. おまえバカだろ
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 19:52:25 ID:aqx4ZR2U0

いい加減c2020が神って引きこもりすぎっすよ。
懐古主義もいい加減にしないと昭和のジジイになりますよ

673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/23(木) 20:25:27 ID:ZQ6/6TNMO

>>670
オリのスレはageると荒れるから､｢メ｣の所にsageと書いてカキコするように｡

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 03:21:45 ID:l/crvBab0

200万画素と300万画素の写真をくらべると
やっぱり300万画素のほうが圧倒的に解像度が高いと感じるよ
面積比でくらべてもだいぶ差がある
でも300万画素と400万画素のを比べても
それは違いはあるだろうがそれほどの差は感じない
面積比でくらべても200万と300万ほどの差はない

ぜんぶC-なんちゃらの機種でとった最高画質モードでくらべてるけどね

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/24(金) 22:49:16 ID:NGiCODua0

去年海外旅行逝ったとき思ったよりたくさん写真をとってしまい

現地でスマートメディア買ったけど

６４Mが米ドルで40ドルもしますた。

676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 14:19:22 ID:9nF1StBJ0

>>674
小学5年生レベルの割り算ができれば当たり前なことであって、
ageてまで書くことじゃないように思うけどなあ。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/25(土) 15:25:36 ID:mOM8GeTm0

↑
もっと詳しくかけよ。
ｵﾏｴは幼児だろ。ﾊﾟｶ。

678 ：￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣：2006/02/26(日) 17:03:02 ID:b/X3DiD60 BE:127536948-

　　　　∧＿∧
　　　　（´；ω；）
　　　／　　　＼
＿＿| |　　　　　| |＿
||＼　￣￣￣￣　　＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　　∧＿∧.
.　　　＼＼　　　　　　　　　　＼| 　（　´ д` ）　（おい、必死なキモヲタが何か言ってるぜ）
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.
.　　　　　　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　　　　）ﾏｼﾞｶﾖ＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
.　　　　　　　　　_/　　　ヽ　　　　　　　　　＼|　（´∀｀　）　（なんかこっち見てない？キメェーよ！）
.　　　　　　　　　|　　　　　ヽ　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ、
.　　　　　　　　　|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　　　.|　　　　ヽ　＼＼　　　　　　(⌒＼|_＿./ ./
.　　　　　　　　　ヽ、＿＿＿＿＼＼　　　　　　 ~＼___＿_ノ|

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 18:19:11 ID:WuHL/lZy0

>>658
カメラは対象じゃねーし。
あと２年後に問題になりそうなのはACアダプタだよ。

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:18:13 ID:EjhxQKZ30

>>669
4100Zは使ってみると本当に良い機種なのが判る
画像の部分では過去の機種の欠点を全て改めてある
因みに最後のISO100機でもあり、シリーズ最大CCDサイズ機でもある

質感や色とかリモコンが使えないとか起動の遅さとか有るが
そんなのは今時のコンパクトスタイリッシュ機を併用すれば良いだけ
最大の欠点は130枚しか撮れない事なんだよ
まあ、実際は160枚程撮れるが大した差ではない
もしコレがｘD対応だったら高くても512MBを買う
600枚近く撮れれば文句無しだ

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 20:56:06 ID:kcxo+So5O

Ｃ-4桁とかE950/5000とか､持ってるだけでワクワクしてくるアレは､何なんだろうなぁ｡
そしてPCに吸い上げてからガッカリしないで済む信頼感な｡
中古というより骨董に近いものを感じる｡

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/26(日) 22:24:36 ID:iweRwVtN0

>>681
その時代のコンデジは面白かったなあ。
発展途上つうか高度成長期だったからダメ機種は笑ってしまうほどダメだったけど
新機種にワクワクしたり後継機に夢が膨らんだりしてた。
俺的にはC-30x0Z～C-5050Zで途中にE-10/20、ニコンならE995～E5000あたりのとこ。
異論はあるだろうけど最近のは何つかっても大ハズレはないし便利だけどね。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 02:11:30 ID:NkUkPSYB0

>>680
C-4100と4040や5050持ってるんだけど。
4100が特にアドバンテージ高いとは感じられないんだよね。
具体的に何処が良いのか教えてYO。
壊れているのか、目が悪いのか、、う～ん。

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 16:44:02 ID:XU5VOY/f0

きっと思い入れが強すぎたのだろう

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 18:50:13 ID:FsO2Vw3a0

4040って3040と比べてパーフリ出やすいんですか？

同じ程度の中古がほぼ同価格で出てるので、どっちを買おうか
迷っているところです。

ちなみに上の2機種と4100はどっちがお勧めですか（広角側は
4100のほうが広いみたいだけど、開放F値はこっちのほうが
暗いようですね）。

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 19:27:31 ID:e8OGArKK0

>685
恐らくずーっと上の方に書いてあるはずなんだがｗｗ

4040Zと3040Z最大の違いは、長時間露光NRの有無
だろうね。書き込みが僅かに速くなっていたりもするん
だが、1/1.8型400万画素の初期型なので解像度は有
っても解像感には乏しい。色表現にも若干の問題が
指摘されていた。
4100Zは1/1.8型400万画素の後期型なので、かなり
熟成が進み、初期の解像感不足や階調の狭さも解消
された。レンズはやや広角だが周辺光量の減少問題
もあり、レンズガードの四隅を削り対策しているが、気
になる人には気になる。この部分はC-3030Zが登場
した時から既に施されていた箇所である。
パープルフリンジは、明るいズームレンズには付き物
なので致し方ない。当時のオリは消し込みを掛けない
画像処理を選択していた事もあるから、他社に比べて
も非常に目立つ。E-10/20でも派手に生じていたし。

総論：画質重視　C-4100Z
　　　　トータルバランス　C-4040Z
　　　　趣味性　C-3040Z/4100Z
　　　　希少性　C-4100Z
　　　　
だから、みんなが望んでいたのはC-5040Zだったん
だよ。削って削って一周遅れの登場だったC-4100Z
には、それでも高めな価格が問題で数が出てない。
C-3100Zは割と売れたので、そのつもりで出したの
だろうけど便利だったサブ液晶すら撤去されていた
ので魅力は薄かった。xD絵札も既に発売されてか
ら出した機種なので、考えようによってはC-2000Zの
ボディ最後の記念機種みたいなものかな。

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:17:48 ID:9tWfBgL00

因みに3100Zまでの周辺光量落ちは4100Zでは対策/解消されているので安心だ
ケラレ対策の溝は流用の名残なので別に意味は無い

688 ：685：2006/02/28(火) 22:30:57 ID:FsO2Vw3a0

>>686
とても参考になりました。ありがとうございました。

よくみたら4100Zの方が1年くらい後に出てるんですね。どうしてもF1.8の
レンズが欲しいのでなければ4100Zのほうがいいかも知れないですね。
サイトのサンプルも凄く綺麗だし。

ちなみに3040/4040のF1.8レンズってのはかなり綺麗にボケるでしょうか？
4100Zと比較した場合はどうですか？

>>687
周辺光量落ちも無いんですか。なら安心ですね。

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:43:38 ID:9tWfBgL00

広角側ではあまりボケないし意味無いぞ
F1.8ってのはシャッタースピードを稼ぐ為の意味合いが大きい
テレ側だとF2.6とF2.8の差しか無いからボケ具合は同じ
画像処理の影響が大きいな

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/02/28(火) 22:57:21 ID:FsO2Vw3a0

>>689
あ、全域F1.8じゃなかったんですね（3040/4040）。

じゃあやっぱり4100Zかな。

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/01(水) 08:50:17 ID:ma3IPunc0

F1.8が必要ないなら、このシリーズにこだわらなくていい気もするけどね。

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 11:54:34 ID:l9VOi/0+0

デジ一眼が手軽に買えるようになった今
この系列の意味はなくなったよ
客層はデジ一眼か安いコンデジかどっちかだろ

693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/02(木) 15:37:00 ID:04+SAhJ10

大きなお世話だ

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 00:38:49 ID:vdoVRQ1b0

C-3030ユーザーでつ。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303002949.jpg

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303003055.jpg

なんだが発色が地味なんでつ。ハイエンドなデジカメなのに、フルオートで撮ってるせいでつかね？
それに明るいレンズのはずが暗い。でもレタッチすればそこそこ見れまつし
ちょうどよい大きさ、重さが手が震えるモレにはとてもいい感じでつ。
最近レタッチしても劣化のすくないRAWで取れるE300を買ったのでつが
RAW形式容量でかくてパソで扱うのが重いでつ。。。
5050系の中古を買えばよかったと重いマスタが、オリンパスが倒産しないように新品買ったと思えば

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303003033.jpg

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303003212.jpg

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 01:13:17 ID:BCJ9OnWf0

＞明るいレンズのはずが暗い

何か勘違いをしているな…

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 02:03:05 ID:WEXoujid0

地味ねえ。
KissDが出た当初に買った知人にプリント見せてもらって
ド派手っぷりに驚いた事を思い出した。

ま、当時はハイエンドと言えたかもしれんけど、今では
お世辞にもそうは言えんのではないか。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 04:00:00 ID:tA0g0zWF0

やっぱりフジやキヤノンみたいに実像と違っていいから鮮やかに綺麗な色のほうが
見栄えがする感じだよなぁ
それに比べると3030は補色系だしちょい地味な印象あるよね

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 07:11:03 ID:vdoVRQ1b0

そうそうフジフィルムの200万画素機もってるけど

色は派手目で明るくて見栄えがいいでつよ

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 12:12:54 ID:fPysA0810

>>698
4900Zと見た

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 13:16:04 ID:l4+RkqHS0

Finepix4500かもしれないな。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 14:04:27 ID:ZkPcU41Y0

正直、>>694に使われている3030を不憫に思う。

702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/03(金) 17:03:11 ID:vdoVRQ1b0

つF401

703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/04(土) 00:35:20 ID:Da+/7iln0

売り場に3030と3040と4040が仲良く並んでた一時期を思い出した・・・
さほどデジカメ事情に明るくなくてSX560うざだった当時、
30x0と4040はともかく、3030と3040には「なんだこの値段の違いは？」と
か訝ってたなあ。
で、よくわからないままに4040を79.8kで買ったw
こいつに対しての気に入ったり気に入らなかったりが僕のデジカメ遍歴の
始まりでした。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 14:09:58 ID:Ekr1gCtH0

3100と4100の違いって、画素数だけですか？
レンズ性能も同じみたいだし。

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 16:18:49 ID:PjWLxDzd0

人に因っては同じだし、人に選っては全然違う
自分は全然違う派

706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:04:47 ID:Ekr1gCtH0

2040が2500円で売ってたんですけど（理由は本体のみだからで、
不具合は無し）、2040って3040とはすごく違いますか？

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 20:35:11 ID:PjWLxDzd0

人に因っては同じだし、人に選っては全然違う
自分は全然違う派

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 22:09:18 ID:ekKKGZER0

>706
発色傾向がまるで違う。解像感も不足気味で赤も当時では
絶賛された色でしたが（原色系CCD搭載機種です）、今と
なっては単なる実験機レベルです。しかもレンズは微妙に
望遠側から始まるし。
悪いこといわないから、C-3040Zが同程度で入手可能なら
そっちにしておきなさい。

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/06(月) 23:22:48 ID:qbTceuu90

未だに2040を愛用しているんで、酷い言われようにがっかりしますた。

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 00:00:46 ID:cCLaDSnQ0

いや、ボディ色的には一番好きだぞ

711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:02:34 ID:KHJJKbdp0

興味があって2500円ならとりあえず買ってみては？・・と思うんだが

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 01:40:57 ID:iSPjLOf50

俺も2040使いだがつい最近壊れたよ･･･。
ハウジングの方はまだまだ現役なので修理も考えてるが
2500円は羨ましいな。

713 ：706：2006/03/07(火) 13:12:33 ID:xw1EAJZc0

さっそく買いに行ったら売れちゃってました・・・orz
とっとと買えば良かったですね。

かわりにX-2が6000円でした。安い理由は本体のみで、
ボディ前面に少し傷があること。

サイトのサンプル見る限り悪くはないと思うんですが、

このスレで扱ってるC4桁シリーズとはやっぱりテイストが
違いますよね。

3040もあったんですが、14800円でした。

714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:37:06 ID:1DHbadXh0

＞単なる実験機レベル
それは言い過ぎだろ。
Lやハガキ程度なら十分なレベルじゃぞ。
今時の安っぽいコンデジ買うより\2500-で2040なら
絶対買い得だったはず。

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 16:49:01 ID:cCLaDSnQ0

まあ2040Zが無ければピクセルマッピング機能は無かったかもしれん
その意味では2040Zの功績は大きい
2040Zの不運は2020Zから買い換える理由が全く無い事だな
新規に買うなら3040Zや3030Zを選ぶだろう

オリの投売りを恒例にしたのも2040Zだし、
初期不良品の再生品をアウトレットに流してるのが知られた記念機でもある
CCDの買取ノルマの処分対策機のはしりでもある

有る意味オリの方針転換の先駆け機である

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:29:12 ID:qGoBfiOq0

他人にどんな風に言われても別に構わないと思っていたけど、実際にこれだけ酷く言われるとへこむな。

717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 19:57:37 ID:cCLaDSnQ0

飽く迄も比較としての評価だな
2040Zが悪いのではない
売れた2020Zと3040Zが偉大過ぎただけだよ

それに3030/3040Zと共通部品が殆ど無い事も
廉価機として値引き率が低かった敗因だし

718 ：708：2006/03/07(火) 22:46:36 ID:7r37raPB0

確かに今でもC-2040Zを愛用している方々には誤解を
与えるような、辛辣な文章となってしまいましたが、実
際この機種があったからこそE-10へ続いていったのだ
から実験採用という意図は嘘じゃないんですよ。
当時のデジカメ関連HPでも、C-2020ZとC-2040Zの赤
を比較している所が多かったのですから。ただ、どこの
評価も赤の発色は深くて素晴らしいけど解像感に欠け
るとされていました。
そのくらいC-2020Z/3030Zは当時としては良く出来て
いたんですよね。C-2020Zはシリアル接続と電池蓋が
特徴で、C-3030ZはベンダークラスとはいえどもUSB
を実装し、電池蓋もその後のスタンダードとなる形へ
改修されていました。両方とも使っていましたので、今
でも愛着があります。

ちなみに、ボディカラーは個人的にC-3000Zのガンメタ
が好きです。ユニバーサルモデルですから、国内での
正規流通は極少量ですけどね。
C-4100Z等も含めて、C-x0x0Zには隠れキャラが結構
あったのも特徴です。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/07(火) 23:09:57 ID:qGoBfiOq0

ここにはもう来ない方が精神安定上よさそうだな(;´Д`)

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 05:48:36 ID:TEsn6V6Q0

>>718
補色のほうがダイナミックレンジが広いからでしょ！
C2020のできが良すぎて、あとあといろんな問題となった。
デジカメの機能が上がってどんどん良くなっていくから、
画質より売れ線！画素重視の分岐点。

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 05:54:04 ID:fnzB7UTn0

アホか。

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 07:41:24 ID:8qoQdINb0

う～んなかなかの、読み応え。
久方ぶりに2020使ってみた。
「え？こんなんだったけか。。。」
CCDって劣化するのかな。

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 12:41:59 ID:canUmxgw0

印象で語ってるやつが多すぎ
今、実機で撮り比べてみると当時は最高でも今ではなんだこれ？ってレベル
今のコンデジの500万画素で撮った写真を半分に縮小にしたほうがC2020より圧倒的に解像度も高い

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/08(水) 12:44:39 ID:KMp0xHuf0

今昔使ってた3030の画像見ると汚いね

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 00:10:42 ID:gv7PzcDc0

当時（5~6年前）2020で撮影した画像をA4プリントして
額に入れて飾ってあるんだが、それほど悪くはない。
しかし最近撮影した画像は、やたら変な色具合だった。
やっぱり経年変化だよな。これじゃあ銀塩亀のほうがいいやんけ。

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 03:26:35 ID:9NMGFnFN0

当時に撮ったデーターと比べてみれば？
プリントした写真の経年変化だと思うけど
そりゃ使えば劣化はするだろうけど
色味が変わるほど劣化は考えられないのでは

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 04:12:45 ID:y1AR+dXd0

おれはＣ３０４０が好きだ

728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 04:23:15 ID:z6FUbYrt0

>>723
解像度？画素とは違うぞ
一万円を画面いっぱいにして撮影して、諭吉君の襟の模様具合を
検証するそうだ
まあ、ガンバレ

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 09:39:20 ID:9ei1RZBMO

最近のｷﾔﾉGのスレとかは､｢ｺﾝﾃﾞｼﾞは死んだ｣みたいな煽りと荒らしに満ちていたけど､ここの論争には愛情と愛着を俺は感じてる｡

ｷｬﾒﾃﾞｨｱを何台か買って､｢また色違いなんか買って！｣と怒られるのもオツなもんだぜ｡

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 14:43:05 ID:GJA4Njn80 BE:71739263-

C-2000-5050は糞だな、最強はＣ－５０６０ＷＺだからなｗ

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 15:22:00 ID:9ei1RZBMO

釣りかなぁ｡
餌が不味い｡

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 16:55:18 ID:bwBuWYPy0

ぶっちゃけこのシリーズの良いところは

大きくて重いところ

小さくて軽かったらアウトオブガンちゅー

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/09(木) 18:45:18 ID:VmumhsqJ0

>732
死語つかうなよ…

単3型電池4本突っ込むだけで重くなって当然。
サイズは、実は今から見ると以外にコンパクト
だった事に気付くよ。C-4040Zまではね。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 01:07:13 ID:HYD9DKpZ0

>>733
単三4本も、高いけど使い捨てのリチウム単三使えば
かなり軽くはなったけどな。
高い電池なので例外的ではあるが。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 03:18:37 ID:Rt7RUg7P0

最近の液晶が大きすぎて親指の置き場のないコンデジはどうかと思う

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 07:02:59 ID:qplM7zo4O

このシリーズの名機たる所以は､ボタン配置にある｡
何故どのカメラも十字キーを下に置きたがる？
本当に片手操作できるコンデジは､こいつらだよ｡

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 18:30:14 ID:Rt7RUg7P0

最近のカメラを開発してるやつにカメラを握ったら
親指は下を向いてるのかと問い詰めたい

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 20:51:48 ID:dw9MCw1r0

最近の小さいコンデジなら、
ゲーム機のコントローラーのように持てば
人差し指をＲボタンの位置（シャッターボタン）に置けば
小さいカメラなら、親指は下に来ないか？

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 21:22:57 ID:hsx6T7rJ0

>>738
こないよ
C2000系などの場合は、右の指全体で握るから、親指で撮影ポジションのまま操作できるけど
最近の小さいのは親指でカメラを押し付けるように挟んで持つから
マジな撮影ポジションになってからは十字キーの操作はし難い

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 22:58:33 ID:qplM7zo4O

もうスリム系コンデジはケータイみたいに麿スタイルにすべきかも知れない｡

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/10(金) 23:53:17 ID:vYpqTcpX0

つうかコンパクトで気軽にそこにあるモノのキャプチャを・・だったら
携帯でいいと思ってる

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/11(土) 02:21:14 ID:LY3tSkaWO

｢キャプチャ｣…
｢撮影｣からほど遠い境地だな…｡
写真は死んだ､のか｡

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 13:30:01 ID:VRsTctm+0

デジタルカメラは写真じゃないし。
キャプチャーされた画像にすぎない。

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 18:24:51 ID:TD377PbH0

プリントされれば、銀だろうがデジだろうが解らんだろ。
違いが解るﾔｼなんかいねぇよ。

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/13(月) 22:21:42 ID:9iVwARPQ0

>>744
だいたいだけど、色乗りが薄いのがデジ、濃いのが銀塩。
１Ｄｓ2と１Ｖで撮り比べると結構分かるもんだよ。
檻は珍しく銀塩に近い色乗りだけどね。

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/14(火) 17:38:08 ID:S3MKnLxsO

前に､PSEがらみでｷﾀﾑﾗが中古を整理してると書いた者ですが､
昨日別の店員に聞いてみると､中古専門店が近所にできるから在庫の融通をした､とまるで違う事を言われました｡
反則気味のｾｰﾙｽﾄｰｸだったようです｡そして俺は3100購入ﾔﾗﾚﾀ！OTL

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 10:36:46 ID:7n22wRqG0

C 4桁シリーズで補色フィルターを採用しているのは、3030だけでしょうか？
系列が違いますがC-40も原色フィルターみたいですね。

C-3030のサイトサンプルを見ると抜けるような透明感があるのですが、あれは
補色フィルターのおかげなのでしょうか。

よろしくお願いします。

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/17(金) 22:32:50 ID:nC48kymO0

↑補色、オリンパスで検索してみるといいよ

このシリーズは店頭で実物みないで買うやつが増えたネットショッピングが
激増した時代と一見ものすごくでかく見えるデザインがかさなって大きなマイナスだったんだよ
店頭で見れば意外と小さくてしかも触ればすぐにわかるが握りやすい
オリンパスは宣伝が下手だよなって思う
もし今のＣＣＤ使ってこのシリーズ復活してくれたら売れると思うけどな
値段はコンデジレベルでね実売２万から３万ぐらいで
レンズ部分が高いから無理かな？日本製でなくてもいいしビデオ出力とかいらんから実現してほしいな
ちょいまえの枯れたＣＣＤ使えばいいしレンズも2.8あればいい

749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/20(月) 00:22:54 ID:AP1y/45x0

枯れたCCD・・・？
CCDをCPUに置き換えて考えてみるんだ。

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:17:22 ID:dteNR44iO

>>749
過当競争で高画素の弊害かあるから、、、
さんざん書いてるだろ！
逝ってこい！

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:49:15 ID:Gklbob/p0

最近、使用頻度が減ったとはいえ…鬱だ…

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060325234535.jpg

前玉がバルサム(のり)だけで固定されてるなんて
ロシアのジュピター35mmかよｗ

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 03:37:53 ID:5vZMXei+0

アロンアルファーで接着すれ

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 09:14:02 ID:xJEXWmJB0

>752
春だねぇｗｗ　曇るので絶対にやりませんよ普通ｗ

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 09:57:56 ID:5b58HQ/k0

C-x0x0Z系なんかまだマシ
C-xx0UZ系なんざ挟まってるだけ
ホコリが入り放題

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060326095734.jpg

755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 11:27:08 ID:v75lYMBE0 BE:286956689-

>>751 >>754
安物ユーザー哀れｗ　C-2000-5050やUZ系は
金も時間もかけずに開発した安物だからまあ、仕方ないね、
レンズも安物、カメラの材質もプラスチック、
不満なら、Ｃ－５０６０以降のカメラ買いなさい、金かかってますからねｗ

どうでもいいけど>>751の7.1～21.3mmって換算35-100mmくらい？
なにそれ？3倍ズームの安物コンデジ？広角も望遠もない高級コンデジが売れた時代があったのかｗ
ほんと時代遅れなカメラ持ってんねーｗ早く捨てちゃいなよｗｗｗ

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:00:22 ID:5b58HQ/k0

買えないヤツが何言ってんだか　（馬鹿藁

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 20:25:04 ID:T51m+mZw0 BE:95652364-

負け組みユーザー晒しage

758 ：751：2006/03/27(月) 21:37:50 ID:whGRypJX0

>>752-754(=756)

結局、エポキシ系のエラストマー接着剤で直したよ
望遠側の絞り開放＆近接で新聞撮ってみたところ、光軸に大きなズレは感じられなかったな
ただ…この先気温の上昇から、接着剤の揮発成分で曇るかもねｗ

750uz持ってるけど、言われてみりゃ確かにそーだな
ズーミング動作が即ち、ポンプのピストンなワケだからｗ

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:15:44 ID:4Xie6xAk0

>>755

その時代に欲しくても手が出なかった憂さ晴らしかｹﾞﾗ

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 11:21:16 ID:eH4pssrP0

しょうがないよその当時ハテナは小学生だったから

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 11:51:49 ID:Tnl9ZGQN0

スレとは関係ないけど、なんで>>755のIDはあんなに長いの？？

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 14:42:31 ID:9QaIV/qM0 BE:39855252-

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 15:17:27 ID:gZDemlMf0

春休みの宿題、頑張ってよく調べたね

偉い偉い、エライでちゅねー

君自身も進化しなきゃね♪

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 15:33:07 ID:Tnl9ZGQN0

どうでもいいけどクロマニヨン人と車のエンジンって語感が似てるよね

765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 16:03:00 ID:Jky4qk6L0

手ぶれ補正付コンパクトデジカメが各社から出てきた今日この頃
こんな骨董品を大事に使ってる奴らが居たとは関心だね
使い捨てのこの時代に物持ちのよい事ですねぇ。

それより
今大阪難波高島屋の前にデパートの建設が有りますが
あー言うのって写して置きたくて大変興味有るんだよね
完成したときや、完成何年後とか記念になると思うし
大阪ヨドバシ梅田にしても、難波パークスのヤマダ電機
その他、有名ホテルやビル、百貨店など建設作業風景に興味有るんだ
でも関係者以外立ち入り禁止なので、表から見える部分程度しか写せないのはツライな。

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 16:38:07 ID:Tnl9ZGQN0

>>765
今のカメラの方が画質がよけりゃとっくに乗り換えてるよ

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 17:08:58 ID:gZDemlMf0

>>766

本当の価値が分からない人には何言っても無理なので放っておきましょう

他人の価値観煽った上で自分の興味を熱く語るとは楽しい人ですね>765

768 ：766：2006/03/29(水) 18:45:51 ID:Tnl9ZGQN0

>>767
そうですね。

私自身も、最初のうちは新しい方がいいに決まってると思ってました。
でも、何を買っても最初の頃に使っていた4900Zと3040の絵の方が
いいんですよね。

いったん8080で落ち着いて、デジイチに行ったのでしばらくコンデジは
触らなかったのですが、最近またコンデジが好きになって、最近の機種を
いくつか買ってみたんですけど、どれも優等生的でつまらないというか。

5～6台買い換えて、結局はC-40で落ち着いてますｗ次に狙ってるのは
4100です。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:06:20 ID:9QaIV/qM0 BE:179347695-

ハコデスカ度チェック

１．マルチアングル液晶モニターがある
２．28mm以下の歪みが少ない優秀な広角レンズか、300mm超の望遠レンズ
３．ＥＤレンズ搭載で色収差軽減
４．材質はマグネシウム合金
５．ＩＳＯ２００以上が実用できる高画質
６．ジョグダイヤル搭載
７．外光パッシブセンサー搭載
８．バッテリーは使い勝手の良いリチウムイオン
９．本体重量500g以下
10．フィルターが直付けできる

○が　
10個　完璧なハコデスカ　Ｃ－５０６０ＷＺ　７０７０ＷＺ
9-8個良好なハコデスカ　Ｃ－８０８０ＷＺ
7-5個普通のハコデスカ　残念ながら該当なし
4-3個劣悪なハコデスカ　Ｃ－５０５０Ｚ
2-0個最悪のハコデスカ　Ｃ－２０００－４０４０

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:07:54 ID:vtppI3hr0

なんだか直近のレスを読んでみて気づいたんだが、僕の知らない機種が
いくつか出ていたんだな。3100UZとか4100UZとか4900Zとか・・・

771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:10:25 ID:Tnl9ZGQN0

>>769
だから何でおまいのIDはそんなに長いんだよ

>>770
あ、ごめんなさい。4900Zはフジです（言葉が足りんかった）

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:18:48 ID:j7Xxz8Z00

>>771
ちょっとしたポイントが貰える代わりに
『ホスト公開されても文句言えない約束』になってる事だから気にすんな

まさか知らないで使ってるとは思わんがなー（棒読み

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:44:44 ID:R/laPaMY0

ハコデスカなんて言ってる人他にいるの？

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:52:39 ID:j7Xxz8Z00

ガンデジとハコデスカはバカっぽくて使う気にならん

でもまあ、コンデジは使うかな

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:55:58 ID:Tnl9ZGQN0

>>773
ハコデスカという名前のニートが一人

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:41:37 ID:onJbBC2y0

もういい加減にバカデスカ？の話は終わりにしようや。
自分のお気に入りのデジカメが有利な質問をして、それに答える無意味さ。
ホントこの国の国民ってのは、茶番ってヤツが好きだねぇ（嘲笑）

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:42:49 ID:BfQZ4SIC0

ハコデスカって。ハコスカじゃあるまいし・・・。

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:51:15 ID:74PFKcWW0

>>769

やったー俺のE5400優秀！！

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:11:06 ID:YoY0T3Lb0

C-4100最強

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:22:06 ID:6sEM7Wat0

>>779
サイトのサンプル見たけど、すごいよね。

ちなみに動作は速いですか？

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:27:20 ID:MN5/FSPu0

>>780
ｽｲｯﾁONから、3秒も有れば撮影可能になるよ

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:42:20 ID:6sEM7Wat0

>>781
愛機のC-40よりは速いですね。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:59:17 ID:vlA9KZsg0

C-4100いいですよね。ぼくは29kぐらいの時買った。
発売当初は、廉価版だったC-3100と同系列で見てたけど、
2波長リアルタイムヒストグラムなど撮影機能は充実してるし、
4M機としてC-4040やC-40よりもノイズの少ない高画質だし(原色系だけど)

なによりC-2000～系列として、十字キーだけで露出操作できる最後の機種なんだよね。

784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:07:51 ID:UOdMusPn0

>>780
オリのサンプルは悪い意味で参考にならない
アレで納得するなら買って後悔はしないだろう

まあ、あくまでも画像での話しだが

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 21:44:40 ID:U9Rwqrb3O

　ﾊ,,ﾊ　　
　　　　　　 ('(ﾟ∀ﾟ∩_　おいらをどこかのスレに送って！
　　　　　　／ヽ　〈／＼　お別れの時にはお土産を持たせてね！
　　　　／|￣￣￣|.＼／
　　　　　| .ﾓﾂ煮..|／
　　　　　　￣￣￣
現在の所持品：たばこ・ライター・コーヒー・ブラックブラック・枕・ケータイ電話
睡眠薬・聖教新聞・ダッチワイフ・外付けSCSI340MHDD・ネットランナー4月号
TYG02・小嶋進社長・ゲルトモ・ディプスファンタジア・抵抗1kΩ(黄紫橙金)・媚薬
バーボン・嫁のげきまず弁当・練炭・集団練炭自殺で作ったビーフシチュー

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 03:04:02 ID:dmIkcwsAO

>>785
行ってらっしゃい
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144199279/

おみやげ:巨額の赤字

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:47:40 ID:CB5X0IL90

C-4100のマクロって、リコーのマクロと張り合える位の性能ありますかね？
結構安いので、半分興味本位で会社用に中古で買ってみようかと。
ただマクロ機能必須なもんで。
一応会社では自分のGRDでマクロ撮りしてます。

788 ：787：2006/05/04(木) 23:48:51 ID:CB5X0IL90

マクロレンズとかオプションなしの状態でお願いします。
手に入れるのが大変そうなんで。

789 ：787：2006/05/10(水) 23:29:05 ID:abyLZq7i0

とかいいながら買っちゃいました。
SP-350用にTypeH仕様の1GB XDピクチャーカードを物色していたのですが、
２割程度しか早くならない現実を知り、現状のノーマル512MBx2枚で行くことをケツイ、
同値でC-4100Zが売られていた。

動作はもっさりしていますが、Myモード設定で、スーパーマクロ専用で使い始めました。
予想通り、かなり寄れますね。
会社で未だにテレコン付きのC-2000を使っているのですが、これなら、本体単品で行けますね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/15(月) 03:36:43 ID:e4kW9EtQ0

液晶を換えて昔撮った4040の画像を再確認してみたら、
解像度やボケでは思っていたよりもよく写っていた。

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/24(水) 09:42:57 ID:/NLb9j7U0

>>787
マクロはカプリオの1強みだが同様のマクロショットが撮れる機種とさえ比べれば
大抵の機種より劣る。DSC-W30なんかでも結構良いからね。

792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 17:58:06 ID:yC1gpMKI0 BE:191304768-

オリンパスのカメラを分類

【名機】　オリンパスの英知が結集された最強の名機、カメラの中のカメラ！
Ｃ－５０６０　７０７０　８０８０　
Ｅ－１　Ｅ－３３０
Ｅ－１０　２０
Ｃ－７０　４０
Ｃ－２１Ｔ　２１

【秀作】　よく出来たカメラなれどややオリンパスらしさに欠けた及第点のカメラ　
Ｅ－５００
ＳＰ－３５０　５００
μ７２０ＳＷ　８１０　７１０
Ｃ－２０２０　３０４０　４１００　３１００
Ｃ－２Ｚ
　
【駄作】　分相応に価格だけがやけに高いか、全てが安っぽくなんの取り得もない駄作
Ｅ－３００
Ｃ－５０５０　３０３０　２０４０　
ＳＰ－７００
μ８００　６００　１０　１５　２５　３０　４０
Ｃ－１　１Ｚ　２　１００　２００Ｚ　３００Ｚ

【欠陥】　投売りされるために作られたとしか思えない糞カメラ
Ｃ－２１００　４０４０　Ｅ－１００ＲＳ
Ｃ－７７０　７６０　７５０　７４０　７３０　７２０　７１０　７００　７５５　７４５
ＦＥ－１１０　１５０　ＩＲ－３００　５００
Ｘ－６００　５５０　５００　４５０　４００　３５０　３００　２５０　２００
Ｘ－３　２　１
μ－ｍｉｎｉ　ｍｉｎｉＳ
ＡＺ－１　２

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 18:53:16 ID:acJI1jUL0

>>792
糞レス

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 20:07:59 ID:ImIywkIB0

俺が思う糞カメラは　一時流行った11万画素と３５万画素のCMOSおもちゃデジカメくらい

日本メーカー製なら見るに堪えないデジカメなんて　そう無い気がするんだがねぇ

当時高い金だして　買ったカメラなんだから大事に使おうよ

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/31(水) 20:51:38 ID:yC1gpMKI0 BE:251087279-

>>794
＞日本メーカー製なら見るに堪えないデジカメなんて　そう無い気がするんだがねぇ

つ：ＡＺ－１　２

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/01(木) 19:28:37 ID:feJACH100

AZ-1は知らんがAZ-2はいいデジカメだと思った

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 03:11:34 ID:wOYIVwPj0

>>792
まだやってるの？（笑）
進化の過程を無視して分類しても、全くの無意味って事が分からないらしい。
５０６０などが、突然変異で急に登場したと言ってるような馬鹿馬鹿しさが分かりますか？
ま、説明しても無理だろうけど。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 10:55:19 ID:JWGQl5cq0 BE:127536948-

>>797
突然変異じゃない、C-2000-5050という失敗作や試作機のうえにＣ－５０６０ＷＺという名機がある！

オリンパスハコデスカの進化系
－サル－　
　９７年　Ｃ－１４００Ｌ　１０００Ｌ　　９８年　Ｃ－１４００ＸＬ
　＊100万画素時代、カメラ離れした醜い外観だったハコデスカの先祖達

－猿人（アウストラロピテクス）－
　９９年　Ｃ－２０００Ｚ　２５００Ｌ　２０２０Ｚ
　＊200万画素時代、広角や可動式モニタはまだなかった
　　1/2型などという今では現存しない素子が主流だった時代

－ジャワ原人　ペキン原人－
　００年　Ｃ－３０３０Ｚ　２１００ＵＺ　３０００Ｚ　２０４０Ｚ　３０４０Ｚ
　＊300万画素時代、明るいレンズの絶頂期、しかし広角は32mmが限度といまだ進化の途中

－旧人（ネアンデルタール人）－
　０１年　Ｃ－４０４０Ｚ　３１００ＵＺ
　＊補色系CCD全盛期、高画素化が始まった時代、しかしまだ品質はいまいちでC-4040はシリーズ至上最大の駄作に…

－新人（クロマニヨン人）－
　０２年　Ｃ－４１００ＵＺ　５０５０Ｚ
　＊補色系CCD滅亡　スマートメディア滅亡　500万画素化と全てが転換期だった時代、
　　やっとマルチアングルモニターが登場するがまだまだ不完全な欠陥品だった…
－－－－－超えられない進化の壁－－－－－
－現人類－
　Ｃ－５０６０ＷＺ　７０７０ＷＺ
　＊時代遅れだった明るいレンズだけが自慢のC-2000-5050の系統がついに滅亡し、
　　27mm～の優秀な広角レンズと縦横自由自在完璧なマルチアングルモニターが登場！
　　バッテリーも旧来のニッケル水素からリチウムイオンに。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 11:07:53 ID:gr9gBp0y0

ヤフオク見てぶったまげた
7070て物凄いプレミアついてんのな。
10万位で落札されとる･････
確かに良いカメラではあったが････4万で中古屋に売っちゃった俺のバカーン　orz

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 11:42:26 ID:HJl6apbC0

プレミア・・・・・・・？？？？
ありえない。

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 12:07:09 ID:mrLg0clx0

ヤフオクで検索しちまったじゃねぇかゴルァ!

一個も出てないよﾏﾏﾝ・・・・・

802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 12:56:21 ID:gr9gBp0y0

>>一個も出てないよﾏﾏﾝ・・・・・

出物が少ないから余計に高騰するんだってばw
新品で11万　中古美品で7～9万が相場みたいだね。売らなきゃよかた････
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h34071646

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 13:11:06 ID:XJrf5L7x0

へー
ついでに見てみたけど5050とか5060も４ﾏｿぐらいはしてるな。
この形って人気あるの？

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 13:50:13 ID:5WdXF0EK0

10マソ出すんなら　なんか一眼に行った方が幸せな気がする。

このシリーズはやっぱり　旧人　原人がコストパフォーマンス高いと

思うんだけど

805 ：801：2006/06/03(土) 22:04:12 ID:mrLg0clx0

>>802
ううむ、マジか。
箱もきれいにとってあるし、ハウジング込みで売っちまうかな・・・・

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 22:14:34 ID:/RxdNjgv0

5060に対する7070のアドバンテージが、よく分からんな。
液晶だって暗くなってるし、こんな機種を狙うくらいの奴なら
少しでも画素ピッチを稼げる機種のほうが好みかと思うんだが。

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 22:21:05 ID:Ydabmvzz0

今なら価格もせいぜい１万円の3040Zがよさそう。
軽くて手軽に持ち歩けるし。
11万なら一眼買うよ。
探してみたらこれのQ&A最高。
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e58339667

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/03(土) 22:27:09 ID:5WdXF0EK0

>>807
これ　カメラなしの　付属品のみだぞ

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 00:41:48 ID:YfMwQgtD0

>>807
これ、壊れたなんて書いてるけどマヌケな理由で無くしたと見た。

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 12:49:17 ID:byQ2LxEj0 BE:23913623-

Ｃ－７０７０はヤフオクで１１万で取引され、５０６０にも中古で４万円台、
やはり真の名機は時間が経ってこそ評価されるものなんだねｗｗ。

Ｃ－２０００－４０４０のような広角もマルチアングル液晶も外光パッシブＡＦもない、
プラスチッキーな安っぽいボディーの高級感の欠片もない安物や、
Ｃ－５０５０のような明るいレンズだけが取り得の色収差まみれ低画質・欠陥CCDの駄作とは次元が違うねｗ。
Ｃ－５０６０　７０７０はオリンパスが本気になって金をかけて開発したカメラだから当然だねｗ。

スペックヲタどもがどれだけ支持しようとも、市場の評価というものは正直だねｗｗ
いまさら１万前後で叩き売りされてる画質も性能も時代遅れなカメラを買おうなど正気の沙汰じゃないよｗｗ、
見る目のある人は黙ってＣ－５０６０　７０７０を買います、当然でしょう。

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:00:51 ID:46nhdMtV0

>>810
俺も5060愛用してるけどあんまり電波発言が続くと外で使いにくくなるから
だ　ま　っ　て　く　れ

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:05:33 ID:1h6DY1Sm0

ここのスレにくると　死んでも５０６０　７０７０なんて買うかって気になるね

この機種のうま味は　やっぱ2000番～4000番だね

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:07:25 ID:ToyhYiLP0

C7070WZを実際に使ったことある奴って本当にいるんだろうか？
もうディスコンになって影響も無いだろうから今ぶっちゃけちゃうけど、
7070WZは本当に酷い機種だった・・・。
極小画素ノイズのせいで色がまず不自然で何を撮っても人工着色料っぽい偽物臭がしてしまい、
また極小画素の影響でF5.6で回折が起こりちょっとでも絞りこむとボケボケ。
信じられないようなCCDだけ変えました的いい加減なプロダクトで当時のけぞった記憶があるよ。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:07:42 ID:uKtaomVB0

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　) ねぇねぇあの人(811)の使ってるカメラて電波推奨のじゃなーい?

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:08:41 ID:ToyhYiLP0

ただ誤解して欲しくないのだが、C5060WZは良く出来たかカメラだった。
その反動がC7070WZに出すぎていてショックだったということを付け加えておく。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:40:10 ID:fzvWw6vz0

>>815
オイオイ（ｗ
5060がよくできたカメラで7070でショックってどんな目をしてるんだ。
人物を写した感じでは5060のウンコ色より良くなっているが？
ISO200-400のノイズを見てもよく押さえてる。
俺もF5.6以上は使わないが、F4で風景とか撮ると5060では不可能な高解像度の絵が撮れる。
ちなみに回折現象はCCDの大きさに起因する物で極小画素とは関係ないから。
500万画素では気づかなかった所まで解像しているからF5.0以上でボケはじめがわかるだけ。
ちなみに500万画素モード(2592*1944)で撮ったものと、5060で撮った物を比べてみろ。
より高画質になっているから。悪くなったところをもっと具体的に言ってくれ。

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:41:26 ID:pyZtg6Ok0

回折はセンサーの大きさではなく、画素の大きさで限界が決まる。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:42:29 ID:fzvWw6vz0

はあ？
>>817
ソースもってこい！

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:46:00 ID:pyZtg6Ok0

はいソース。
http://www.cosho.org/cosho/ccd.html
これでお勉強してね。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 13:53:05 ID:KfU41QB00

親切な俺もソースを提供。
http://homepage2.nifty.com/-kami-/digital/Aperture.htm

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 14:09:33 ID:uKtaomVB0

俺もおせっかいだとは思ったがソースを提供

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%BD%A1%BC%A5%B9

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 14:28:48 ID:fzvWw6vz0

ソースありがと。読んだが、
>500万画素では気づかなかった所まで解像しているからF5.0以上でボケはじめがわかるだけ。
と同じではないのか？
実際に俺も三脚&リモコン使用で雑誌の文字を撮って試してみたが、
×F2.8
○F3.2
○F3.5
○F4.0
○F4.5
○F5.0
△F5.6
×F6.3
と言う結果だった。今度時間があったら500万画素モードでやってみる。
そのときは比較画像うｐするから。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 14:46:00 ID:I/qZdOcT0

5060のF8と7070のF8で比べてみなよ。
>500万画素では気づかなかった所まで解像しているから
ってのがいかにバカな見解だったのか分かるから。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 16:28:21 ID:Z96FeP200

で、自説の
＞ちなみに回折現象はCCDの大きさに起因する物で極小画素とは関係ない
というヌケサクな認識についてコメントなし？

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 17:58:16 ID:1h6DY1Sm0

みどり電化　彦根店で　８０８０が　現品限りで４９８００円だった

でも同じ値段で　ペンタックスの一眼レンズセットが売られていた。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 18:08:38 ID:79vHLg/Z0

彼も勉強して自説の間違いを修正した頃だろう。
反省してるようだからもう追求しないでやれ。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 18:16:21 ID:kAApDLXE0

>>825
俺なら一眼買うな・・・

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 18:33:05 ID:hPlGEFVG0

…つか　そもそもその点は話的に意味ないし

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 18:35:29 ID:1h6DY1Sm0

>>827
5万で一眼が（・∀・）ｶｴﾙ!!ってことで　目を奪われてしまった。
たしか　ist　DL　レンズキット
SDカード　単三機　600万画素だからスペック文句なし。

でも持ってみて　一眼ってえらくでかいのにビックリした。
C-3100でもでかいと思っていたが　その3倍くらいに思える。愛機C-755が
とってもコンパクトな感じがする。
一眼を常用するって勇気がいるんだね

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 19:07:54 ID:byQ2LxEj0 BE:55797072-

>>816
＞人物を写した感じでは5060のウンコ色より良くなっているが？

単にＡＷＢの傾向が違うだけだアホ、おまえの使い方が悪いだけ

＞ISO200-400のノイズを見てもよく押さえてる。

いや、ほとんど同じだからｗＩＳＯ４００は僅かに良くなってるが、常用できるレベルじゃない
そもそも微々たる画質の差を気にして使うカメラじゃない、5060ユーザーが買い換えるほどの違いはないな

＞俺もF5.6以上は使わないが、F4で風景とか撮ると5060では不可能な高解像度の絵が撮れる。

画素数が増えてるんだから、パンフォーカスにして遠景を撮れば解像度で有利なのは当たり前だろ、
だからといって5060でも表現出来ないわけじゃないし、Ａ４印刷でも遠景の解像の違いなど気付かないレベルだ。
それよりもやはり画素が小さくなることでのデメリットのほうが大きいんじゃないか？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 19:15:26 ID:byQ2LxEj0 BE:47826162-

>>822
５０６０じゃF5.6くらいなら画質の劣化は感じない、
スペック上の絞り限界がF8で実際に5060で設定できるのはF8までだから、
５０６０で回折現象が目立つことはまずないだろう。

そもそも、おまえの言う風景の解像度の違いは、
パンフォーカスになるまで絞らないと比較しようがないのだから、
F5.6くらいから回折が出始める7070じゃ撮れないんじゃないか？
パンフォーカスになるまで絞ると回折現象でボッケボケになるんだろおまえのカメラは

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/04(日) 20:50:56 ID:nuaPrqD50

C-5060WZをべた褒めする手口はハコデスカくらいしか居ない。

基本的に単なるかまってチャンなのでスルー汁

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 01:30:11 ID:SSgY2tJ00

>>829
まあどっちを買ってもそれなりに幸せにはなれると思うよ。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/05(月) 18:20:00 ID:4K1dGTyU0

久々にC-4100を使ってみて驚いたこと。

ISO400でもノイズが抑えられていて驚くほどきれい。（当然NR無しで）
これ全然常用に耐えられそうだ。
低感度（ISO100）の解像度もこんなに凄かったっけ？て感じ。
当時はそこまで思わなかったけど最近のコンデジ画質に慣れてしまったからかな。

相変わらず側はチープなオーラ出まくりだったけどｗ
でも大事にしようと再確認させられたな

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/13(火) 16:18:47 ID:cUihPKxX0

余程枚数撮る時は悩み所だが
100枚程度で済む時は4100Zだな

5050ZもE-300も重いし面倒くさい…
やはり泣き所はxD非対応とZOOMが2.8倍な処だな

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/15(木) 18:19:20 ID:9qs2cWGk0

>>834
俺も昔撮った写真見てるとL版プリントならC-2020が一番良かった。
レスポンスと晴天時の解像度は良くなってんだけどな…

関係ないけどSP-500UZのデザインがイイ

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 03:21:40 ID:MN+rfsIF0

俺もSP-500のデザインは気に入ってるんだけどね
唯一、研ぎ石のようなグリップの滑り止めがイヤダｗ

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/18(日) 15:30:12 ID:LaCpRqDE0

久しぶりにここに来たけど、はてなクンまだ常駐してるんだw

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/06/26(月) 18:11:01 ID:tSHhehZc0

C-3100Zです　近所の公園にて撮影
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060626180726.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060626180749.jpg

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 18:59:27 ID:VVuFWhVm0

最新ファーム
C-5060
http://hslab.pl/Merlin/Olympus/Olympus_756-84/Olympus_756-84.zip
C-8080
http://hslab.pl/Merlin/Olympus/Olympus_757-78/Olympus_757-78.zip
C-5050
http://hslab.pl/Merlin/Olympus/Olympus_558-83/Olympus_558-83.zip
メディアのルートにFirmwareフォルダー(フォルダー内にFirmwareファイル)
をコピーして電源ON→プレスOK。プレスOKの後は終わるまで触っちゃダメよ。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 20:56:24 ID:AjKdeA6d0

>>840
それって日本語もおｋなのかな？
オリンパスサイトに上がってるのは C-5060が756-84.zip、C-8080が757-75.zip だよね。

8080でググッったら最新版までに結構修正されてるけど、ファームアップくらいでメーカー送りできるかよヽ(`Д´)ﾉ
http://myolympus.org/8080/index.html#Firmware

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 22:12:44 ID:zOfW083L0

うぷ人柱してみた。

明らかにAFが改善した気がする。
暗いと迷っていたAFがビタリと決まる。ほんとかな。
ちと使ってみる。

843 ：841：2006/07/04(火) 23:14:48 ID:AjKdeA6d0

あれ、間違ってる。
「オリンパスサイトに上がってるのは C-5060が756-81.zip、C-8080が757-75.zip」

で、>>840さんのカキコに触発されてしさしぶりに探してみた。
C-5060のファームウエアの解説
http://myolympus.org/5060/index.html#Firmware
ここは情報が古いけどファームって何種類もあるんだね
http://www.sabsik.com/Cam2Com/21_firmware_compatibility_chart.htm

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/04(火) 23:52:10 ID:kogPpBD10

>>842

AFに関しては>>841の内容には無いけど
ｺｿｰﾘ直したのかな？

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/05(水) 00:14:08 ID:kBYx7pKu0

>>844
AFについては5060のことじゃね？ >>843のv756-84に、
Autofocus in low light is better, but still a bit slow
って書いてある。

846 ：sage：2006/07/05(水) 22:16:02 ID:mHJ8S64o0

最近ソフマップで中古の8080買いました＞3年保証付￥52.800
未使用の表示は無かったものの、付属品全有りで使用した形跡がほぼ無し。
DimageA1からの乗換えなので、ノイズは全く気にならずWBも正確で満足してます。

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 20:10:42 ID:wkaU0R3I0

>>840-845
オリンパスへの最大の不満がファームウエアをユーザーに提供しないことなんよ。
オリンパスの低迷の原因の一つだと思うんだが。

5060なんかAFだけでなく全体に動きが機敏になる。
2020や4040なんかは同じハードでもファームの早晩で全く別物カメラなんよ。

これではハードを生かせずユーザーからは低い評価しか得られない。
ユーザーとしてはカメラが使い勝手や写りが向上すれば嬉しいし、オリンパスの固定ファンになるだろう。
怪しい外人がネットに流しているのに、何もしないようでは客が次は他所製品を買っても仕方ない。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 20:50:29 ID:qOU/zvGN0 BE:39855252-

>>840
やってみた。ＵＳＢケーブルで繋いでコピーしたけど大丈夫だよね？
ちょっと試したけど、確かに、暗所でのＡＦが迷いにくくなったし、
スリープモードからの復帰が早くなったような気がする。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 21:39:48 ID:q8mXJbd20

>>848
機種どれ？

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 21:58:34 ID:qOU/zvGN0 BE:139492875-

>>848
5060

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 22:54:24 ID:q8mXJbd20

>>850
おお、漏れのと同じだ。（ﾟдﾟ）／
>>841にもあるけど日本語は使えるの？

852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 23:10:25 ID:qOU/zvGN0 BE:223188678-

と思ったらYES選んでも「ExCHANGNG」と表示されてファームアップ出来てない・・・

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/06(木) 23:37:42 ID:q8mXJbd20

>>852
Σ（ﾟдﾟlll）ｶﾞｰﾝ
カメラも同じだが、やることまで漏れに似てるｗ

854 ：ファームUP 手順１：2006/07/07(金) 02:19:10 ID:WWHa0DWc0

http://www.wrotniak.net/photo/c5050/c5050-firmware.html

ファームウエアインスコ手順（訳）

注意：この手順は C-5050Z (v558-83) と C-5060WZ (v756-84)用じゃ。

警告：この手順は漏れの知識の結晶じゃ。そいで漏れの'5050 と '5060 で確かめた。
だけどやるときは自己責任でやれよ。何が起きても漏れは知らん。
いやならこのカキコのことは忘れろ。ゴルァ電してきても漏れは無視する。

手順は簡単につつーっとやるだけだ。漏れの書いたとおりにやれよ。

1. 重要：新しい電池にちゃんと充電しておくか、外部電源を使え。
作業中に電池が切れたら死ぬ。オリンパス送りだﾊﾞｶﾁﾝ。

2. XD card をカメラでフォーマット汁。（5050ではスマメでもおｋだった）

3. カメラのUSB設定はファイル転送モード（パソコンコントロールモード）に汁。
要はPCからUSB外部ディスクとして認識できてればおｋ。

4. モードダイヤルをプレイバックモード（緑の三角）に汁。
そいでUSBケーブルでPCにつないで電源を入れろ。
PCからカメラのカードがドライブとして開けるだろ。
firmware っちゅう名前のフォルダをルートに作れ。
そして解凍した firmware.bin ちゅうファイルをそのフォルダに入れれ。

注：最初からルートにある DCIMxxxx ちゅうフォルダは消さんでもいい。
おまいら DCIMxxxx フォルダの中に firmware フォルダを作るなよ。

これで準備おｋじゃ。カメラの電源を切って、USBケーブルを抜け。

855 ：ファームUP 手順２：2006/07/07(金) 02:20:10 ID:WWHa0DWc0

さて実行だああああ

5. モードダイヤルはプレイバックモード（緑の三角）のままじゃぞ。
カメラの電源を入れろ。
スクリーンに現在のファームバージョンが出るじゃろ。
YES を選んで OK を押せ。

6. カメラがアップデートを始める。
一秒か二秒だけちらっと「ExCHANGING」とスクリーンに出る。

7. 終わったら画面に新しいファームバージョンが出るだろ。
NO を選んで OK を押せ。
カメラの電源を切ってオワリだ。

8. またUSBケーブルでつないで firmware フォルダを中味ごと消せ。

以上

856 ：ファームUP 手順２訂正：2006/07/07(金) 02:23:50 ID:WWHa0DWc0

>>855
誤＞一秒か二秒だけちらっと
正＞一分か二分
この作業中に電源切ったらすべておじゃん。指でもくわえて待ってろ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 10:08:57 ID:BGw3FHqF0 BE:71740229-

>>855
昨日その通りにやったけど、「ExCHANGNG」と出たあと１分ちょっと立ったら
モニタがブラックアウトして電源切れたぞ、何度やっても同じ
ただし、メモリーはXDじゃなくてCFな、ちゃんとカメラでフォーマットしてるし、
ＵＳＢ設定も当然ＰＣモードだ。

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 11:30:40 ID:1dIDX36H0

展示品最終処分で
５０６０が２０ｋ
８０８０が４０ｋ
みなさんならどっちにします？ってもう売れてるかも…焦

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 11:40:30 ID:BGw3FHqF0 BE:15942522-

>>858
展示品、しかも何年もの間、客に乱暴に扱われてたカメラなどタダでも要らんよ・・・
手垢にまみれた新品より、ネットで中古美品探したほうが遥かに状態は良かろう。

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 12:07:07 ID:3EsTbX100

両方買って転売に決まってるだろ

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 13:23:48 ID:1dIDX36H0

>>859
そんな気がしたのでとりあえずなんとかスルーしたんよ。
５０６０なんて何年展示してたんだと…
>>860
落札相場見てみると悲しいかな同じ位なのね。５０も８０も

週末には無くなってるだろうか。

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 14:32:36 ID:DWOXZjEO0

>857 何度やっても同じ
相変わらずバカだなお前w

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/07(金) 21:33:57 ID:aZNQK0I20

なんで7070用のファームうpがないんだよ! ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ!

864 ：ファームUP 手順２訂正2：2006/07/08(土) 00:41:21 ID:Ksp4fym80

>>857
漏れ（訳者）が 5060でやってみたところでは、
「ExCHANGING」のあと一瞬新バージョンの表示がされて電源が切れる。
電源スイッチをOFFにして再度ONで、7. の状態になる。
撮影した写真のExifを見るとファームはちゃんと756-84に更新されている。
日本語についても問題も無い。
ノイズの低減は検証していないが、動作は速くなるね。暗いところでの望遠側はそれでも遅めだけど。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 11:04:34 ID:15F7NcqQ0 BE:167391476-

>>864
ほんとだ！Exif見たらちゃんと「v756-84」と表示されてる！、
ファームアップに失敗したものと思ってた、２日間気付かず使ってたｗ

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 13:27:17 ID:Nxw35Ko+0

現在OLYMPUSのC2040-zoomから
EX-Z50への乗換えを検討しています

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 15:44:44 ID:1TsWNAnH0

>>865
>>848の
> ちょっと試したけど、確かに、暗所でのＡＦが迷いにくくなったし、
> スリープモードからの復帰が早くなったような気がする。
は気のせいじゃなかったってことだねｗ

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 17:51:17 ID:Zx+mR6rE0

5060持ちです

近距離から5～6メートルくらいだと、常にマクロを使った方がピントが合っている気がする。
オレだけかな・・・

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/08(土) 19:02:55 ID:15F7NcqQ0 BE:63768544-

>>868
むしろマクロでもマクロモードにいちいち切り替える必要を感じない、
切り替えなくてもピントが合うし、合焦速度もたいして変わらん

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 21:59:31 ID:/C4F9BvZ0

こないだアキバで3030ジャンクGETしたんですけど、やっぱカメディアマスターがないと、
USBからは、取り込めないんでしょうか？orz　参りました、フリーソフトで取り込めると
思っていた俺がアホでした、すんませんけど、教えてもらえませんでしょうか？

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 22:18:27 ID:Y2l8gldW0

>>870
OLYMPUS　HP見ると
つ　http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/USB/indexv.html

ドライバーはダウンロードできるけど　CAMEDIA Master 4.x/Pro4　も必要って
書いてるね

メディアリーダーしかないかな？

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/11(火) 22:44:44 ID:/C4F9BvZ0

やはり、そうですか、いまはメディアリーダーで取り込んでるんですが
ス豆がキャシャっぽくてUSBがいいかなとおもいました。
レスどうもありがとうございました。オクへGOします。

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 00:21:29 ID:RJ+YEt4b0

USBケーブルを刺すだけの3040以降は楽だね。
無線LANを内蔵して欲しいけど。
でも俺が3030を買った頃はUSBが使えるパソコンを持ってなかった。

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 06:52:25 ID:N7q4vQwP0

>>870
ここのレス611～619を読むべし！

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 20:59:16 ID:kCfksHaF0

>>874
872ですけど、どうもありがとうございました。USB使えました。
C-2040も￥2980で売ってるの見かけたんですが、これって買いでしょうか？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 21:26:54 ID:T4P9Ouxa0

>>875
オクで転売しても利益はほとんどでないので　スマートメディアを
持っているならコレクションとして買ってもいいかもしれん。
ただ　ｃ－4桁系をすでに持っているなら　いらない気がする。

明るいレンズが特徴なので　室内撮影専用に使ったらどう？

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 22:45:26 ID:T4u/ZlNS0

C-3040を3800円でゲト。（ ´∀｀）つ[○]
オリはC-2100UZ以来だから久しぶりです。
またしばらくお世話になります。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 23:29:40 ID:SNrxCOdq0

>>877
（*´∀｀）良い買い物しましたね

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/12(水) 23:43:39 ID:T4P9Ouxa0

>>877
うん　それは安い！
ちなみに俺は　2040を先程オクで3000円で落とした。
3100　c-755持っているんだが　明るいレンズに憧れて・・・

俺って　オールドオリンパスファンだな。

880 ：877：2006/07/13(木) 00:48:38 ID:sE38b9Bb0

>>878 >>879
ありがとうございます。半ジャンク扱いだったんですが値札をみて即決でした。当時あこがれの機種でしたからねぇこれ。
今いろいろいじくっていたんですが、C-2100と操作感も近いし補色系の色合いも同じだし、すごくいい感じです。

ただ、悪いとこも同じですね・・・夜景のホットピクセルがすごいです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060713003752.jpg
これは４秒ですが、１秒でも同じ個所にドットが見えます。
ファームはv354-76。新しいほうですか？

あと、ズームレンズにガタがきているらしく、ちょっとズームがぎこちない感じ。
ズーム中盤で撮像が少し左にずれます。

まあこれからゆっくりと付き合っていこうと思います。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 01:09:51 ID:IxzOdtn60

>>880
気になって　当方のc-3100でも4秒暗闇にシャッターあけてみた。
今までノイズリダクションONで使ってたので　全く気にならなかったけど
素のデータでは　Hotピクセルずいぶんあるのにビックリ。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060713010603.jpg

ノイズリダクションONでは　さすがに画面は真っ黒のままでした

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/13(木) 01:58:53 ID:IjMC/UEV0

>>880
漏れの3040のファームはv354-74だった。
暗いとこでのAFは5060や8080に比べて格段に速いんだよ。
レンズが明るいせいかな。
5060買ったときに売るつもりだったんだけど、屋内でイベントとか撮る機会が多いんで手放せん。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/15(土) 14:46:25 ID:f4hOUKDZ0

>>881
普通に夜空（星）の写真と思った。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/16(日) 00:43:44 ID:BYZE1vxR0

夜の2040の画は良いよ～。とても前世紀のデジカメとは思えない(笑)。
F1.8って凄い。

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 18:15:59 ID:D7EM8kog0

死蔵してたC-3030ZOOMを、初の水中撮影用に復活させた。
今まで全然出番がなかったけど、WideZoom系には適わないにしても
32mm～という微妙に広角な画角が気に入っていて手放せなかった。

防水プロテクタはオクで\3100でゲット。
まだ届いてないけど、水漏れしないことを祈っている…。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 18:29:00 ID:I+bjhhOf0

>>885
使用前にオーバーホールしたほうがいいよ。

887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 20:21:56 ID:D7EM8kog0

>>886
使用は今週末からなのだ・・・
というわけで水漏れしてたら水中撮影企画はアボーン。

まぁ、ダイビングをするわけではないので
水深50cm位に耐えられればOKなんだけど。

しかし、30代男が一人でシュノーケリングしてる姿って結構マヌー…。

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 20:28:26 ID:kSakmW/F0

捕ったどー！！！

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 20:36:32 ID:D7EM8kog0

>>888
orz...

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/17(月) 21:39:58 ID:IP4TFeO10

ﾜﾛｽw

891 ：886：2006/07/17(月) 21:43:28 ID:I+bjhhOf0

>887

じゃあ、せめて風呂でテストする。
手順は、
カメラ入れずに密閉して風呂の底に押し込んですべてのボタンとレバーを押しまくり、
いじりまくる。
いじょ。

俺は、
2020,3030.4040.770と6～7年ダイビングで使ってきて5月に初めて4040が水没。
しかも保険が切れてた(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

引退してた3030が現役復帰。
久しぶりに使うと4040より3030のほうが良いかもと自分を慰め中。
マクロ以外は770より良いとさらに（略。。。。

そうならないように健闘を祈る。

892 ：887：2006/07/17(月) 22:05:27 ID:D7EM8kog0

>>890
笑うなぁっヽ(`Д´)ノ

>>891
アドバイスTHX。
で、水没ですか…。
水中ケースって浮くんだよね？？
今回ゲットしたハウジングにはバランスウェイトなるものが
付いてくるんだけど、これを付けたら沈んじゃうんでしょーか？
それとも浮きも沈みもしないような重量になっているもの？

シュノーケリングレベルならウェイト付けない方がいいんでしょうか？

893 ：886：2006/07/17(月) 23:18:15 ID:I+bjhhOf0

>>892

ウエイト着けたら沈むよ。
浮き沈みのバランスは、

ハウジング（カメラ入れてウエイトなし）→浮く
ハウジング（空）＋ウエイト→浮く
ハウジング（カメラ入れる）＋ウエイト→沈む

って感じなんで、
そんなに急激に沈むわけじゃないけど。

>それとも浮きも沈みもしないような重量になっているもの？
これ完全に実現するなら潜水艦みたいな構造にして自動制御装置つけないとムリだと思う。

スノーケリング（＝水面のみ）ならウエイトいらないと思う。
スキンダイビングで潜って何か撮るならウエイトあったほうが使いやすいけど。

あと、さっき書いてなかったけど、
ハウジングの説明書は熟読することをお勧めする。

894 ：886：2006/07/17(月) 23:21:48 ID:I+bjhhOf0

>で、水没ですか…。

あと、水没ってハウジング内浸水のことを言ってる。

895 ：892：2006/07/18(火) 00:14:05 ID:kX+4SMIJ0

>>894
なるほど。更なる情報THX。
で、水没とは浸水でしたか…
やっぱり結構注意が必要なんすね>>ハウジング
風呂テストは十分やってからカメラ入れます。
色々教えてくれてありがとう。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:10:31 ID:qrK3w26o0

花火の季節になりました
写真に撮りたいと思い　ちと勉強中。そこで質問

花火を撮影するには　マニュアルモードにして　絞りをF11　シャッター4秒位
MF　遠影固定　ってことを知りました。

手持ちのC-3100だとMFモードを持っておりません。撮影できるでしょうか？
また撮影するには　どのように工夫したらいいでしょうか？

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 00:15:21 ID:qrK3w26o0

すいません自己解決しました
説明書見たら　ＯＫボタン長押しでＭＦモードに
切り替わることが分かりました。

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 01:19:59 ID:DMYRJkGu0

C-3100ってNR付いてたっけ？

899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:28:13 ID:qrK3w26o0

>>898
3100　ＮＲついてます。たぶん廉価機では最初のＮＲ付きだと思います。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 02:41:53 ID:TO9HQti/0

そうだったかなぁ？

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 03:26:32 ID:qrK3w26o0

>>900
つ　http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2002/01/22/632901-000.html

902 ：898：2006/07/21(金) 16:34:03 ID:DMYRJkGu0

おお付いてたのか。
3040使ってるんだけど、この前たまたま真っ暗い場所でシャッター切ったらスンゲー数の★が出て驚いたんよ。
再実験したら同じ位置に★が出るんでノイズと気付いた。
以前撮った暗い場所の写真を見るとやっぱり★が出てたorz
花火iとか写すと致命的だ。
光が入らないようにして1枚撮っておけばあとでソフトで消せるけどまんどくさい。

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 16:56:03 ID:Zfh/00LI0

>>902
そんなめんどくさいが　便利なソフトの名を教えてくだされ
NR使うと　撮影後に10秒程処理に時間がかかるので・・・

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/21(金) 23:50:06 ID:KJsbduAb0

レイヤー同士の演算ができるソフトならどれでもできるんじゃね？

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/22(土) 06:45:05 ID:YXu54tbl0

>>903
ttp://www3.alpha-net.ne.jp/users/mity/

906 ：903：2006/07/23(日) 18:18:06 ID:WiAVEddf0

>>905　ありがとうございます
　　　　　活用させていただきます

C-3100にて　22日に行われた　豊橋祇園祭花火大会を撮影してきました。
ちと重めですいません　
今回が初めての挑戦でしたが　花火の撮影は難しいですね。
NR補正付きで撮影したので　撮影後のカメラ処理がすごく時間がかかり
ショットを外す場面も多々ありましたが　このカメラでも撮影できることに
感動しました。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060723181001.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060723181016.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060723181031.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060723181048.jpg

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060723181105.jpg

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/24(月) 05:01:11 ID:gcOF2poB0

>>906
おお、同じ豊橋市民がｗ　雨天続きの中、ちょうど晴天だったからか人出が凄かったね。
C-3030と5060持ってるけど持って行かなかったな～ｗ

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 02:51:39 ID:ero5tjRU0

4040ってダメなんすか？　2040だと画素的にさすがにキツイ時があるので、
１万円台ならヤフオクで狙っても…と思っていたのですが。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 04:29:57 ID:oslvedGi0

>>908
C-40Zなんか如何かな

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/25(火) 12:27:30 ID:FtC6o20K0

鬼だ

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 13:37:27 ID:dRJiUcia0

手振れ防止だの高感度といっても、F1.8に勝るものは・・・・あるのかっ！？
いまだに手放せませんC-3040

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 13:45:06 ID:yzXi3QXa0

手放せないだけでもう使ってないでしょ。

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 15:47:40 ID:Hdi6Vk7S0

ポートレートはぼけ最高、最強はリモコンかっ・・。
家に据置まだまだ重宝。普段はixy700だけど

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/29(土) 16:08:04 ID:j1Kf6zuv0

漏れも3040使ってるけど出番はめっきり減った。
暗いところでストロボ使えないときしか使わないな。
なんと言ってもレンズの性能が悪く広角で周辺部が流れる。絞っても5060や8080の開放よりダメ。
8060や8080と比べると色収差が大きすぎる。
レタッチで修正できるかもしれないが明るいくせにED使ってない限界を感じる。
買ったときには画質のよさに感激したもんだけどね。

でも300万画素には何の不満も無い。
CCDとレンズの性能を上げて記録メディアをCFにした3050でも出れば買い替えるんだけどね。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 17:48:33 ID:rO7owv+D0

ジャパネットたかたで　中古ｃ－３０４０が７２００円　保証３ヵ月

https://www.japanet.co.jp/shopping/internet/InetGoodsList.do

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/07/31(月) 21:06:02 ID:K5qJO5ec0

たかたも中古売ってるんだ。知らなかった。

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/01(火) 13:08:51 ID:514fXu/l0

中古も分割手数料はじゃぱねっとが負担します。

918 ：885：2006/08/02(水) 23:35:51 ID:5df1P6Tm0

防水プロテクタについて色々教えてもらったモンです。
水没もさせず、初の水中撮影から帰還しますた。
32mm～ってことで3030を温存してましたが、
水中撮影ってもっと広角が欲しくなりますね…。

行ったのは西表島。防水プロテクタ持ってってよかった。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060802233449.jpg

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 03:27:43 ID:EE8Os1ZA0

>>918
乙です
水中でも　こんなに透明度高くすっきり写るんですね

当方はC-3100使いですが　最近花火の写真にはまり
C-3030を手に入れてこちらも　使いはじめました。
C-755の写真も入っておりますが　よかったらどうぞ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152741210/28
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152741210/205
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152741210/164

920 ：918：2006/08/03(木) 09:11:47 ID:HwYNjA3y0

>>919
潮が引ききった浜を何となく歩いていて、ふと足元を見たらいたんですよ。
なので、水深は10cmくらいヽ(´▽｀)ノ
水深50cm程度でも、こんな風には写りません。

ちなみに漏れは、C-3100で写真にハマりわずか数ヶ月で一眼に移行し、
その数年後、コンデジも一台持っておこう、
それなら愛着もある32mm～のC-3***シリーズで…
ということで3030を買い直したという経緯。
画質自体は後から出ただけあって3100の方が上かな、という感じ。
花火が撮れるのも3100だからでしょうね。(3030にはN/Rが無いので。)

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 10:22:17 ID:OqgJ7g9Q0

>920
4100Zを探して入手した方が幸せになれたかも知れぬ。
C-2000Z系ボディの最高峰だからね。画像だけはｗｗ
当時C-5050Zが肩すかしだった事から、なぜC-4050Z
として発売しなかったのかとカキコが有った物だよ。
サブ液晶を廃してまでローコストを狙った物の、そんな
に安くなかったのが災いしたんだな。
今では撮像素子の値段も落ち着いてるから、C-3030Z
系の現代版も欲しいところだが、レンズが高画素に耐え
られないという話もあるので無理だろう。

そもそもxDでは買う気にもならないのが本音だがｗ

922 ：920：2006/08/03(木) 18:38:38 ID:HwYNjA3y0

>>921
今は28mm～のコンデジがたくさんあるから、
オリンパスを選ぶ理由がないよねぇ。
ちょびっと広角なWideZoomシリーズは変にデカいし。
(最初にC-3100を買ったのは当時としては広角に強かったから。)

今は、PowerShot S60あたりが欲しいと思っている。
28mm～だし、何だかんだ言ってもキヤノンの画質には安心感がある。

923 ：886：2006/08/03(木) 21:20:10 ID:DbtSAJ310

>>885

お疲れ。
西表良いよね。俺も去年7月に行ったよ。

カクレクマノミ俺はスノーケリングでは星の砂海岸のそばにある浜でみた。
その浜にはアマモはなかった気がする。

これはどこの浜かな？

924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:17:04 ID:HwYNjA3y0

>>923
>>918は、星砂の浜より上原港寄りの中野辺りの浜で撮りました。
5分くらい浅瀬を歩いただけで、2箇所でカクレクマノミを見付けましたよ。
でも、動きに落ち着きがないので、シャッターを切るタイミングが難しかったです。

で、ほんと西表は良い所ですね。
海岸で、ろくに潜りもせずに綺麗な魚が見られるんだから。
ちなみに潜水は3m位が限界(肺が潰れる…)、息も10秒位しか続かんかったw

そういえば、水中撮影中はハウジングの曇りに悩まされました。
初日は大丈夫だったので、シリカゲルの再利用が原因だったのかな。
食料品の乾燥剤とかでも代用できそうですが、密閉技術の進歩からか、
最近はスナック菓子とかにも乾燥剤入ってないですね…。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/03(木) 23:34:14 ID:WStJhecM0

>>924
シリカゲルがない時は、ギンギンにエアコン効いた部屋で
セッティングするとヨロシ。
その後は、部屋に帰るまで開けない。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:28:37 ID:sRFE963Z0

最近お菓子を食べても　乾燥剤ってあんまり入ってないね
http://homepage2.nifty.com/osiete/s448.htm

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 00:46:18 ID:fUmbQ3yB0

水中写真じゃないけど曇り止めにスプレー缶入りの膣素ガスを充填してる人がいた。
防水型の双眼鏡なんかにも内部の曇り防止に膣素ガスを充填してるのがある。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 01:05:09 ID:4/jIo1da0

なるほど、ホームセンターや趣味の店で買えるのか。
ただ、水中撮影なんて年に何度もやらないので、大量にあっても困る罠…。
電子レンジで再生するのが良さそうだね。

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 07:26:16 ID:6tQH7UzA0

>>924

今度行ったら探してみます。

本当にカクレクマノミは落ち着きないからね。

潜るのは耳抜きに問題なければ慣れで、少しづつ深くまでいけるようになるよ。
あとハイパーベンチレーション使うって言う方法もあるけど、きちんとした知識がないと危ない。

シリカゲルは日干しするか、レンジでチンすれば再利用できるよ。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/04(金) 17:48:23 ID:Gct2Tjlu0

>>927

よけい曇りそうなガスだ…ｗ。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/13(日) 11:36:08 ID:zgmU2xaT0

保守あげ

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 13:22:24 ID:JVujXN8s0

>>930
禿同

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/14(月) 20:49:05 ID:Yb4Szphm0

C-3100zを使ってるんですがモニターが白黒になってしまったんですが
モニター修理したことのある方いましたらいくらぐらいかかるか教えてもらえませんでしょうか。
ずっと白黒でたまに一瞬だけカラーになったりしてます。

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/15(火) 03:21:49 ID:qYs0WK7l0

フレキが抜けてるだけじゃねーの？
まあ1万円とかじゃ直らないから、何にせよ買い換えた方が良いよ

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/08/21(月) 16:31:29 ID:uYhSVrc80

以前のレスで５０６０用のファーム v.756-84がありましたが
今はダウンロード出来ないようです。

どなたかお持ちでしたらアップしていただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/03(日) 23:25:13 ID:ZBjk7Syq0

保守あげ

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 00:28:53 ID:nc0lNyYE0

4040の中古が10K。これは買いか？
ちょい高いような気がするが・・・。どうよ＞皆の衆

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 01:20:01 ID:uaeXRNpY0

買う！F1.8は魅力だ！！

と、無印XA・3030使いが言ってみる

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 02:26:59 ID:uaeXRNpY0

状態や付属品にもよるだろうが、最近のオクの相場からすると安いのでは？

ttp://www.aucfan.com/search

ｽﾏｰﾄﾒﾃﾞｨｱは高いし消えてゆくだろうから、本体よりもメディアの方が高く付きそう…

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/11(月) 23:01:53 ID:dDDI3d8o0

4040Zはシリーズ中、最もレンズの片ボケ率が高いから
買う時動作確認を怠らない事だ

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 02:11:06 ID:QoVobb6G0

名前からしてヨレヨレだからなｗ

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/12(火) 07:22:34 ID:5L2jMao40

おーい、山田クーン、>>941の座布団全部持ってってー

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/14(木) 18:28:04 ID:IX87L6Kj0

くうう～3030使ってる俺だけど、4040衝動買いしてしまった！でもイイ！4040
こういう場合みなさんは3030どうします？オクにだして、さよならしますか？
う～んって、悩んでます。ど～しよう、

944 ：937：2006/09/18(月) 00:02:21 ID:6kuPyF600

悩んだ末に、10Kの4040は見送りました。
2040、3040と揃えていたんですが、、、。

やっぱり時代の流れには勝てず、デジイチに逝きます。

945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/18(月) 01:22:30 ID:9WgqbdFw0

まあ正解だと思うよ

でもボケ具合とノイズの少なさはシリーズ随一なんだがな
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060918011944.jpg

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/19(火) 05:32:21 ID:LTnZ1v1Z0

>>943
ｵﾘﾝﾊﾟｽ好きだから取っておく。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/24(日) 18:15:48 ID:i75YZWXF0

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん？？？●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5％を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼シェア
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif　←▲▲2月にＥ－３３０発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif　←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

　7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5％を筆頭に、富士フイルム
（17.4％）、カシオ（14.8％）、ソニー（13.2％）、松下電機産業（12.2％）、オリンパス（11.1％）と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了？？？★★

オリンパス光学工業株式会社（社長　菊川　剛）は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
当社は1972年に「OM-1」を発売以来、「OMシステム」としてレンズやアクセサリーなどを含め、数多くの製品を開発し
販売を続けて参りました。しかし、基本設計から30年近くが経過し、安定した部品調達がたいへんに難しく、今後シス
テム商品として継続的にご提供する事が困難な状況となりましたので、このたび、OMシステムの販売を終了するこ
とにいたしました。なお、現時点で生産を継続しているレンズおよびアクセサリー類につきましては、購入のご要望に
お応えするため、2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。また、アフターサービスについては、これま
でと同様の体制でサービスを継続いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/25(月) 00:50:12 ID:6YC1bgqr0

なぜいまさらOMのコピペなど…

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 07:23:19 ID:O5vQOhA90

つか、E-1後継が発表され、シグマ、パナからレンズの援護がある今、コピペの内容は完全に的外れなので煽りにもならんわｗ

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/09/27(水) 20:46:42 ID:VPqjodCQ0

C-3100 売り払ってしまった。オクで残り２年保証付きで　６０００円。

C-2000も1600円で売り払ってしまった。

でもまだ　フラッシュのみ不良のC-3100とC-2040がある。

C-3100はスキー場や露天風呂などの極悪使用環境での使用に残して

C-2040は　室内撮影専用機で生かす。

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 20:32:21 ID:BL5PKfKY0

未だにC2000現役の漏れがきましたよ

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/01(日) 21:10:16 ID:aR0degll0

>>951
c２０００の写りは文句ないんだが　だいぶレスポンスが悪い。
まあこればっかりは　昔のカメラだからどうしようもない。

c２０４０のレンズのF1.8明るさが注目されるが　c２０００だって
F2.0のレンズだから　十分なんだよね

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 20:05:54 ID:nIPLLccz0

保守。次スレはもうオリ総合スレに統合かな…

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/15(日) 20:54:15 ID:b2OlLSbj0

>>953
そうかもしれないねぇ。この機種使っている人少なくなってるかな？
それとも　代替えでお蔵入りかな？

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 06:07:53 ID:4FZmJAd+0

ネタが無いのに個別スレが結構多いからな

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 08:13:59 ID:1lFgWGqN0

デジカメの一時代を築いた名機だと思うけど、
さすがにユーザーも減ってきた。中古でも見かけなくなったしな。
うちの3040も最近電源入れてやってないよ。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 22:40:01 ID:I3N+yJzx0

今年に入って、いよいよ枯渇してきたハイエンドコンパクト。G7もアレな感じだしで…
オクでは5060/7070の相場が上がってきちゃってオイオイってなもんで。
いまだにこういうニッチ需要は確実に存在するのだろうけど、
メーカーとしてはマスの需要を捕らえないと商売にならんのだろうな～。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:00:16 ID:1cjUUr6z0

あのサイズで高画質志向ってオリンパス一社だけだから成り立ちそうな気するんだけど。
C-8080で路線をトチ狂った。
8080はレンズ交換のできないEシリーズとしていいけど、Cシリーズとして5060の後継機も出して欲しかったな。
ところで漏れの3040は家族や知人への貸し出し用として活躍中。
昨日釣りに行った親父に貸したら魚の血まみれになって帰ってきたｗ
何回も拭いて風通しのイイトコに置いてるけど生臭い。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/16(月) 23:14:00 ID:9EV1aS8y0

>>958
血まみれ　生臭いとは
ある意味　工事現場用カメラよりも過酷使用かも。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/21(土) 12:44:55 ID:aAcxj9EJ0

Ｃは7070がでてるだろ。
その後出してくれるか分からんけど。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 17:30:30 ID:ZKlEo6d10

この間の3連休で富士山撮ってきた。
お供はC-2040。
買ってからもう6年近くになる。
デジタル物は進化が早いと覚悟してたが、
やはりその後高画素化、それでいて低価格の機種がどんどん出た。
でも買ったとき結構な金額だったし、このカメラに何の不満もなかったので使い続けた。
けどそろそろ買い換えかななんて思ってこの土日調べてたら…

962 ：961：2006/10/22(日) 17:34:28 ID:ZKlEo6d10

画素数は上がったけどCCDサイズは進歩してないね。むしろ退化してる。
ほとんどのコンデジが1/2.5、それでいて画素数は多い、F値も高くて2.8、よく見るのが3台。
2040が俺にとって初めてのカメラで当たり前のようにF1.8の恩恵を受けてたけど
この状況では買い換えたら逆に困ることにならないか不安…。
一眼見ても抱き合わせのレンズキットはたいていF3.5だし。
F3.5ってどの程度の明るさまでフラッシュたかずに撮れるんだろう？

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/22(日) 19:37:23 ID:A3f+2X7r0

>>962
一眼は　ISO上げてもノイズ少ないからいいけど　流行の
薄型大画面コンデジだと　特にテレ側が暗すぎると思う。

まあどのコンデジ買うにしろ　２０４０はお手元に残しておいた方が
いいと思う。屋内フラッシュなしで自然に撮りたいときは　これ以外に
適当なカメラがない

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:13:34 ID:yGSaLaE50

ハメ撮り用の置きカメにしたいんですが
4桁シリーズって全機種リモコン使えましたっけ。
あとインターバル付きの機種ってありますか？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:27:39 ID:/M4LOs/c0

>>964
羽目鳥には高感度に強い一眼をお勧めします。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:41:07 ID:0OBqtdcD0

>>964
ｃ－３１００とｃ－４１００にはリモコンついてないな
安い　C-2000　2020　2040　3030あたりがいいでしょ

インターバル撮影はない！　リコーをあたれ

てか　素直にビデオでいいんじゃね

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:42:07 ID:u0S/qmqB0

富士山撮るのにF1.8なんかイランと思うけど俺は3040現役で使ってます

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/10/31(火) 23:45:07 ID:0OBqtdcD0

>>967
いいの撮れたらアップしてちょ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/03(金) 13:17:07 ID:RPXzl6Pn0

久しぶりに3040Zを持ち出してコスモスを撮ってきた。
リサイズのみ。撮影日時が19世紀になってますが気にしないでください orz

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103131252.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103131318.jpg

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/04(土) 10:33:26 ID:F79btNLz0

>>969
補色CCDでもいい色出てるね
乙でした

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 10:37:05 ID:aiPXKAwfO

現職だよ、２０４０、３０４０は。
２０２０が良すぎて、こいつら、かなり頑張ってたよな！

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 16:27:57 ID:4bqeuUWx0

2040は原色
3040は補色
わざわざ誤変換してる奴の言う事など無視だ

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/11(土) 19:54:18 ID:GGSsQKmr0

まだまだ使える「現役」っていう意味で書いてるのかと思った→現職

原色、補色どっちが優れてるかで議論したあの日々が懐かしいね

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 00:33:29 ID:4uMtOf4v0

3040Zはもう使う気にならないな…

3030Zの色は好きなんだがシャギーとケラレがなぁ

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 05:12:19 ID:r6kTG4ot0

俺の名前を言ってみろ～

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/12(日) 21:18:04 ID:LUWO3HAK0

>>975
ｱﾐﾊﾞ

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/11/14(火) 15:08:30 ID:Z1tODsa/0 BE:83695673-2BP(100)

age