【とろける】コニミノα SweetDスレ 10th【ボケ味】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
.∧＿∧
( ´・ω・)　 またーり語りましょう。解像厨はスルーが原則でつよ。
( つ旦O
と＿)＿)　
＜過去スレ＞
【手ぶれ補正】コニミノα SweetDスレ 8th【内蔵】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126111029/
【売れ行き】コニミノ α SweetDスレ 7th【絶好調】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125389434/
【ついに】コニカミノルタ α SweetDスレ 6th【発売】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124620545/
【発売目前】コニカミノルタ α SweetDスレ 5th【8月19日】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124107565/
【Dynax5D】コニカミノルタ α SweetDスレ 4th【Maxxum5D】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122652933/
【スウィートな】コニカミノルタ α SweetDスレ 3rd.【妹】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121607504/
【本日】α-Sweetデジタルスレ P2【発表】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121365649/

＜関連＞
αSDのRAWをα7D形式に書き換えるアプリ
http://qchan.ojaru.jp/soft/alphaconverter.zip
2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:09:22 ID:KC1M72wk0
　　　 　 ○」＜おっけーい
　　 　　「/
　　　 ／＞
3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:09:54 ID:MmS1RoSE0
前スレ忘れてますた。めんご。
【猛虎再来】α SweetDスレ 9th【αショック再来】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127391177/l50
4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:12:15 ID:MmS1RoSE0
<<デジカメ板関連スレ>>
他機種との比較はこちら
【パパ】KissDN/D50/*istDL/αSweetD 4台目【ママ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127124289/l50
お兄様
【阪神優勝】 α-7D Part46 【戎大黒商売繁盛】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127387132/l50
まだかな？まだかな？
【フラグシップ】α９Ｄを待ち望むスレ【35mmCCD】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096816221/l50
CFの相性、速度が気になる方は
コンパクトフラッシュ(CF)は何処のが良い パート12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116373824/l50

<<カメラ板関連スレ>>
【KONICA MINOLTA】αレンズ Part18
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1127147343/l50
【KONICAMINOLTA】ミノルタスレッド Vol.11
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117029537/l50
【実る田】歴代αのナンバー１【MINOLTA】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1035813928/l50
5 ：1：2005/10/05(水) 00:13:05 ID:MmS1RoSE0
<<参考>>
α-7Dまとめページ
http://a7digital.yh.land.to/index.php?FrontPage
【レンズ】α-7D相性報告スレ【アクセサリー】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100613843/

□２ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/
KOISELESS uploader
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/imgboard.cgi
デジカメアップローダー群
http://dcamup.ddo.jp/
でじかめ板うっｐろーだjoyful
http://dcita.dynalias.net/cgi-bin/joyful.cgi
デジカメ板アップローダ・ボブ＆キャリー
ttp://sackbut.or.tp/~imgup/
ttp://sackbut.or.tp/~imgup2/
2chデジカメ板写真掲示板ＸＰ PhotoXP
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi
6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:15:11 ID:N8Hzku0w0
>>1さん乙です！
7 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:20:13 ID:MAN3ayaH0
>>1
乙！！
8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:22:15 ID:KxY8Exwv0
スレタイに解像度の悪さが滲みだしているね。
9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:22:31 ID:ZSYtiYpL0
1000とられたーよ。
10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:22:56 ID:R8rOCEML0
ごめん、とっちゃったみたい
11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:24:48 ID:bNOo5IMn0
>>8

こちらに反論をおながいします。

> 話にならん。
> 俺のEXIF改変D50画像が見破れないなんて。
12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:25:05 ID:Lv/tk9sy0
>>1乙！
最近甘Dを外に持って行ってないなあ。
今週末もあまり天気がよろしくなさそうだし…
甘D持ってお出かけしたいっす。
13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:34:56 ID:MmS1RoSE0
>>12
今週は天気悪いね。
ああ、マクロ撮りに逝きたい。
14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:38:14 ID:pou7hPKN0
RAW現像
いね様
http://photo-n.net/PICT3667.jpg
タム11-200
マグロ撮りたい、、、おしとやかなマグロ、、、
15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:53:32 ID:cHhPAjQt0
みんなプリンタって何使ってるの？
16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:55:46 ID:+v+Oj1Mj0
エプ
17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:56:01 ID:cVsblSu20
7-11
18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 00:58:15 ID:pnaadxGw0
50マクロ JPEG撮って出し
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1714
19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 01:33:30 ID:gozXStNr0
>>15
今年の冬商戦でEPSONが全機種顔料にするかな～～？　と思ってたんだけど、蓋を開けてみたら染料のまま・・・・・・
（インク自体には手を加えず、周辺の改良で競争力アップだったなぁ）

CanonもフラッグシップはiP8600のままだし、このままだとHPに逝っちゃうかも


そんな折れは、数年前？のBJ-S700で4色インクの限界を感じてる今日この頃　orz
20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:05:24 ID:N8Hzku0w0
>>15
エプのG5000でつ
21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:05:59 ID:ZSYtiYpL0
つhttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/05/2422.html
これはさすがにタムロンOEMではないんじゃない？
22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:11:33 ID:8YwzQMAa0
タムロンOEMだよ。普通に。
23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:12:48 ID:ZSYtiYpL0
ソースくれ
24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:25:55 ID:8YwzQMAa0
やだ、面倒臭いから。
信じたくなければそれでいいし。
よく写るならなんでもいいでしょ。
25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:26:46 ID:ZSYtiYpL0
>>24
すまん。
26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 02:42:37 ID:8YwzQMAa0
>>25
いや、そんな素直に謝られても。
コニミノは共同開発と言ってるけど。
実物見れば納得できると思うよ。
百聞は一見にしかず　ってことで。
27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 06:12:36 ID:WD5TfAMM0
この前、運動会に512MBで挑んだら、５７枚で一杯になってしまった。
D７０ではカウンターの残枚数からして８７枚の表示が出るのだが、RAWでもサイズがだいぶ違うようだね。
１GBを買い足しておけば良かった。
日曜日は糞熱かったが、砂埃もだいぶ舞って最悪だった。
レンズはつけっぱなしが良いですよ。
28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 08:55:52 ID:t3afjDNa0
>>27
レンズは何で臨みましたか？
29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 10:30:19 ID:G7lLEK6O0
>>25
光学系そのものは同じだろうね。コーティングや
ズームリング方向の調整とか微妙なところでのすり合わせ
みたいのはしてるんだと思う。まぁサンプル見て自分で
判断すべきだろうけど。
30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 10:46:36 ID:ClgivcZV0
>>27
ニコンは可逆圧縮かけてるからでしょ
31 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 13:01:48 ID:rlFUYBySO
今年春まで20Ｄに17-40Ｌで使ってて、久しぶりにその時撮ったアルバム見て愕然！
手ぶれ写真が多いこと多いこと！
今はα甘のＡＳ写り具合いに慣れてるから、20Ｄの手ぶれ写真はキツイわ。
でもその当時は充分綺麗に撮れてると満足してた…
32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:11:51 ID:ZvyqMwPu0
え！
33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:25:04 ID:rlFUYBySO
ん？
34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:26:58 ID:ClgivcZV0
すげー釣りくさい
35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:34:34 ID:YhObj0OO0
>>34

そんな事も無いんじゃ？
実際10D→7Dへ移行したのは（自分も）手振れだし
70-200ISがもう少し安かったら、非ISユーザーだったもんで
36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:37:59 ID:iWBoC5hH0
画質を我慢してでも手ブレが欲しい人がそんなにいるとは思えないけどなあ。
37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:49:38 ID:rlFUYBySO
悪いけど釣りではない。こんなんに釣られるか？
まぁ20Dは春に金が必要になり売却した。最近やはりデジ一欲しく甘。
解像度どうのこうのは言わないが、ただ手ぶれ補整の威力に感心した。
実際に20Dと甘のアルバムを見せてあげたいくらい。嫁でもハッキリと違いがわかり甘を絶賛。
38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:49:54 ID:Ht25RfIC0
>>36
意味不明。半島人？日本語勉強しろよ
39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:51:32 ID:JlWnpZIj0
>>36
釣られてやるが我慢しているわけじゃないし。

お前の好きな画質を万人が好きなわけではないと
言う当たり前のことがなぜ理解できないのかな。
40 ：ひろし：2005/10/05(水) 14:52:56 ID:ZPp8GD5yO
ろくに見分けもできない奴に釣られるなよ
41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:56:08 ID:iWBoC5hH0
>>37
手ブレの効果なんて気持ちの問題程度だよ。
実際は全く使い物にならないよ。

むかし食中毒が流行った時に抗菌グッヅが売れたでしょ？
あれとおんなじ。
サプリメントが流行れば、ただのお菓子にもサプリメントと銘打って発売。

ASなんて某オリンパスのゴミフィルターと同じで実用上の効果ほとんどなし。
42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:57:43 ID:YhObj0OO0
>>36

確かに70-200や17-40のキレは最高だけど、他は普通じゃ？
サンニッパも別格かもね、70-200はミノもイイみたいよ、
80-200しか持ってないけど、奥さんは半島出身。
43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 14:58:43 ID:iWBoC5hH0
ひろしはバカ。
44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:00:41 ID:9BMAjSlm0
>>41
D70とD70Sでは、どちらが解像度よいですか？
45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:04:37 ID:iWBoC5hH0
>>44
D70は欠陥品、D70sは欠陥を補正したMC機。
おれはすぐにそのことに気が付いたので買い換えた。
46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:08:19 ID:Ht25RfIC0
>>iWBoC5hH0
手ぶれの効果ってなに？
手ぶれ補正の効果だろ？日本語正しく使えって言ってるだろ。日本語ってか、ただの用語だけどな。
アホか池沼だな。

しかも実際は使い物にならないとか言っちゃってる時点で、実際に使ったこと無いのバレバレだしな。
CCDシフトもオリのゴミとりも効果抜群ですが。
つっこみどころ満載だけど、スルーしてあげるから、さっさと巣にもどれよ。
47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:12:50 ID:iWBoC5hH0
>>46
おれはここを読んでる一般人向けに親切心から経験豊富にアドバイスしてるんだよ。
おまえがスルー汁なら勝手にしろ。
おまえが意味不明でも関係なし、ここを見てる一般人が理解すればそれでいいんだ。
48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:19:22 ID:Ht25RfIC0
>>iWBoC5hH0
一般人の感覚からして、まず経験豊富なアドバイスとやらが、日本語が正しく使えてないので伝わりません。
そして、おまえの経験など偏りすぎてて、まったく参考にならん。
さらに、D70の欠陥品をD70sが出るまで使い続けてたってことはお前に見る目がなかったんじゃないの？
（どんな欠陥かは知らんが）
欠陥だと気がついたら、普通の人はクレーム付けて返品して違うの買うんですが･･･
自称経験豊富な人がよくもまぁ、欠陥品を使い続けることができたね。
俺なら一日だって使ってられないよ。

ということで、さっさと病院にもどれよ。
49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:19:26 ID:YhObj0OO0
iWBoC5hH0氏がお勧めする機材を聞いてからだね、
どんな機材でも一長一短だとは思うが、多少は特徴もあるし
50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:19:45 ID:5oMVbKwO0
>>47
ゴメン。一般人だがID:iWBoC5hH0の方が意味不明なんだが。
51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:20:15 ID:6dYnYbkm0
またコイズか ＞ iWBoC5hH0
スルー汁

つ http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128331848/
52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:25:18 ID:iWBoC5hH0
仕事はいった。行ってくる。またあとで。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:27:42 ID:Ht25RfIC0
病室にもどったかな。
二度と来なくて良いよ。ばいばい。
54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:36:47 ID:ClgivcZV0
>>35
普通に使ってて17-40Lで手ブレするシーンって少なくない？
暗所なら三脚立てるしスナップなら手ブレよりも被写体ブレの方が酷いし
55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:43:15 ID:Ht25RfIC0
>>54
三脚や被写体ぶれの話はもういい。
場所やシュチュエーションや被写体を特定しないで議論するのはナンセンス。
ただひとつ言えるのは、手ぶれ補正が無いよりはあったほうが絶対に良いということ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:43:49 ID:rlFUYBySO
と、落ち着いたとこで。
20D→甘のオレ どんなけ高性能のカメラで撮ってても手ぶれしてたらオシマイだよな。
20Dは確かに良いカメラだと思う。やっぱ20Dと24-105F4が幸せになるかな？
57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 15:53:33 ID:ClgivcZV0
>>55
特定してるのはrlFUYBySOが手ブレばかりだったと言ってる件だが
58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:00:09 ID:YhObj0OO0
>>54

手振れに泣いたのは70-200のほう、17-40はキレのあるレンズの一例として
出しただけなんですよ、EOS時代はブレを気にしていたので3枚連写が基本でした。

まぁIS買えって話もあるけどね(笑)
59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:16:15 ID:Ht25RfIC0
>>57
すでに解決している話題だから、レス必要ないかも知れないけど、
17-40でも夕景とかとるなら手ぶれするでしょ。ある程度絞るだろうしね。
風景なら被写体ぶれも関係なし。
スナップでも、街角なら被写体ブレは必ずしも悪にはならないだろうし、
1/15くらいなら、手ぶれはするかもしれないけど、必ずしも被写体ぶれするわけじゃない。
止まっててって言えば、止まっていられるくらいの時間だよ。0.1秒以下だからな。

っとまぁ、単に“手ぶればかりだった”という発言に対して、
三脚つかえとか、被写体ぶれ云々ゆうても仕方ないってことはわかるでしょ？
そんなのみんな理解してるだろうし。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:27:18 ID:iWBoC5hH0
あえてASを無理やり使おうというシチュエーションを探しまくってるようにしか見えないね。
ふだんは何の役にも立たないし、下手にCCD動くほうが悪影響ありそう。
電池もバカ喰いするしね。
稼動部品＝故障原因だしね。
61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:34:50 ID:YhObj0OO0
短い仕事だったね、
なんにしても君のお勧め機材を聞いてから、
話はそこから。

電池バカ食い？　4Gくらいは電池残量減らないよ
62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:36:59 ID:Ht25RfIC0
>>60
おかえり。
>あえてASを無理やり使おうというシチュエーションを探しまくってるようにしか見えないね。
そのとおりだけど、何か？
だって、話の主題は手ぶれ補正が必要な場面だろ？
手ぶれ補正が必要ない場面を想定して手ブレ補正について語ってどうするんだよ。
ぴーかんの日中で50mmのレンズで1/1000でシャッターを切るときにASが必要か？
良く考えろよ。
だからお前は日本語ができないって言うんだよ。ばーか。
日本語ってか、論理的な話ができないのかな？
63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:40:32 ID:h6DBO60k0
仕事って内職で造花でも作ってるのか？
64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:40:45 ID:iWBoC5hH0
>>61
お客さんと仕事の打ち合わせしてたんだよ。

＞なんにしても君のお勧め機材を聞いてから、
＞話はそこから。

α7Di（改良型CCD、D50同等）とα9（1000万画素）が来年出てくると思うからそれかな。
65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:44:27 ID:iWBoC5hH0
>>62
薄暗いところでしか写真撮らないの？
被写体ぶれはどうやって防ぐの？

やっぱり現状ではKDNみたいな高感度に強い一眼とISの組み合わせが最強ですね。
ニコンだったらフジのS3Proあたり。
66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:45:02 ID:iWBoC5hH0
さて、また仕事に戻るか。
67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:45:47 ID:h9wQcFBu0
>>64=45
＞D70→D70sに買い換えた

故意に落下させて保障をもぎ取った「詐欺」だったっけ。
68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:46:21 ID:h6DBO60k0
内職はすぐ仕事に戻れていいね。
ひょっとして封筒貼り？あて名書き？
69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:48:00 ID:YhObj0OO0
D50がお好みって事でOK？
まだ見ぬ機材を例えに出されても…
D50のCCDなら買い替えないよ、同じセンサーだし
70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 16:58:15 ID:Ht25RfIC0
>>65
あほすぎてレスする気もだんだんうせてきたから最後ね。

手ぶれ補正の有用なシュチュエーションを設定しただけで、
何で薄暗いとこでしか写真を撮らないってなるんだよ。
思考回路がおかしいんじゃないか？

それに望遠だって手ぶれ補正は有効だろうが。あほ。

被写体ブレは手ぶれ補正じゃ防げねぇよ。んなこと聞くな。くず。
大体KDNが高感度に強いって定説だけど、そこらのレビューみるかぎり大差なしだよ。
実際に使ったり、そこら中にあるにあるレビューやサンプルを見てない奴に限って、
キャノンのデジカメ＝低ノイズと思い込んでるから困るよ。
実際コンデジならISO100を超えたらキャノンだろうがニコだろうがミノだろうがノイズに大差なしだし、
一眼だったら、ほとんど変わらんってのがちゃんとした目を持った奴の見解だとおもうよ。
71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:10:40 ID:8Kat6sNf0
iWBoC5hH0←原因は滲み出る人間性、
どのスレ行ってもウザイ・臭いとサンドバック状態じゃ寂しいだろ?
　　　意固地になっちゃダメ
D70スレに帰ってさ、受け入れてもらえる努力しなさい。
72 ：いいからスルーしろよ：2005/10/05(水) 17:35:51 ID:ZPp8GD5yO
揚げ足とって面白おかしく荒らすのが目的の奴にいつまで餌まいてるんだよ
73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:53:08 ID:pSNVJ6dCO
毎日毎日思うが、みんなそろそろ華麗なスルーを覚えようぜ！
支那朝鮮人を見るような生暖かい目で見つめるだけにしようぜ。
74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 17:54:42 ID:PL+gRM6z0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/05/2422.html
75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:06:32 ID:ZvyqMwPu0
スパパ以外の人が書いた長期レビューが見たいなぁ
ミノルタレンズ豊富に持ってる人で色んなレンズでの作例載せれる人が良い
76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:10:59 ID:iWBoC5hH0
スルースルーって今まで何百回書いて効果あったの？
そんなこと書くより、欠点を認めて素直になれば叩かれないと思うよ。

解像度が悪いことやASがあんまり効果のないただの飾りだってみんな気付いてるんだよね。
なのに不自然に強がるから叩かれるんだし、
心の中では認めてるのに、他の人には知られたくないと言う気持ちがあるからスルーできないんだよね。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:13:53 ID:IyOwr3VO0
iWBoC5hH0は、オリンパスのデジイチもコニミノのデジイチも使ったことがない
ってのがまるわかりだな。
両方使っているオレが効果ありあり、だと思うから間違いない。
もしくは異常な鈍感か、だな。
78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:15:41 ID:IyOwr3VO0
>>75
ヒント、D.G.C.。
もっとも、αSweetじゃなくて、α7Dのレポだったが。
79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:16:30 ID:iWBoC5hH0
>>77
オリンパスとコニミノとペンタは、使ってみたいと思わせるカメラを出すほうが先だよ。
現状では他社に比べて明らかに限界性能が低いから使う気になれないの。
具体的にはCCDの性能が2世代ほど古い。
80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:21:07 ID:pnaadxGw0
いいからみんなスルーを覚えてくれ
81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:22:36 ID:YhObj0OO0
>>79

D2X買ったらまたおいで、もしくはS3
82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:22:54 ID:ZPp8GD5yO
えさをあたえないでください
83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:27:52 ID:ZvyqMwPu0
11-18mmが6万円台で買えるなんて、ちと驚きだが、
中古ならもう3万だせば17-35Gが買えるんだよなぁ
とか思ってたら、何時まで経っても買えねぇぇぇ
84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:34:30 ID:iWBoC5hH0
コニミノのCCDは4年前のD100と同じ世代のものを流用している。
あのCCDは特定のローパスを使うために解像度が低い。
証拠に同じCCDを使うペンタックスも解像度で悩んで売り上げが伸びていない。
85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:40:00 ID:iWBoC5hH0
>>82
バカだね。
一時的にスレの平和が保てたとしても、
そういう議論を避けて通ったカメラは最後にはツケを支払うことになるんだよ。

スレがマンセーであふれかえって批判を押さえ込んだペンタとかオリは信者以外から見捨てられちゃったでしょ？
一般人からそっぽ向かれてカメラ店での売り場も縮小、衰退しちゃったよね。

コニミノも7Dの時嘘で塗り固めて虚勢張ったからあんなみじめな結果になっちゃったんだよ。
同じ失敗を繰り返すのか？
86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:43:41 ID:iWBoC5hH0
ミノやペンタに今求められているのはギミックで逃げるのではなく、
しっかりした画質のカメラを作ること。

あのCCDをはやくやめること。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:46:44 ID:Ht25RfIC0
iWBoC5hH0 あぼーん指定したら、あぼーんばかりになった。

何かいてるかわからんが、あぼーん指定が一番良いスルー方法じゃないの？

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:47:52 ID:YhObj0OO0
コニカミノルタの猛追と度重なる欠陥報告、新規開発の余りの遅さと失望感から、

ついにニコン3位転落か？キヤノンは益々シェアを伸ばす。

http://bcnranking.jp/freepaper/12-00004276.html
キヤノン　42.8％＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞コニカミノルタ　22％

＝ニコン　22％＞＞ペンタックス　9.3％＞＞オリンパス3.5％＞＞フジフィルム　0.4％　　　

.: : : : : : : : :: :::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣￣￣
89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:49:30 ID:iWBoC5hH0
こういうスレでは信者の言うことを絶対に鵜呑みにしないこと。
必ず失敗します。

ここを見ている一般の人はぜひ自分の目で解像度の違いを見比べて欲しいと思います。
そうすれば信者がなぜ解像度の話を避けて通るのかがわかると思います。
手ブレの話は解像度から目をそらせているに過ぎないのです。
90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:49:38 ID:YhObj0OO0
シェアはこの6ヶ月間のだっぺさ。
ＢＣＮ総研のシェアグラフは6ヶ月単位だと覚えておいて損はなかんべさ。
05.8.15－8.21の調査は上の機種別のところの説明だっぺしゃ。
おめさん近所でも有名なボンクラだべ。

ちなみにようニコンはよう
2005年1月～6月のシェア28.5％ →22％だかんな。
2/3にのシェアんなっちまっただよ。
しかも落ち目のなんとやらでよう。
ペンタも後ろから来てっどー。
ペンタックス　6.1％→9.3％
91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:50:50 ID:iWBoC5hH0
D70
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051004234913.jpg

甘D
http://ime.st/photo-n.net/000.jpg
92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:52:34 ID:iWBoC5hH0
これD70の　ISO800 壁やアンテナに注目。
http://ime.st/dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20051004213936.jpg

一方こっちは甘D。
http://ime.st/2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051004215454.jpg
93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:56:19 ID:iWBoC5hH0
スルーしたくなる気持ちはよくわかるけど、もっと現実を直視する勇気も持って欲しい。

以上。
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 18:57:39 ID:ZvyqMwPu0
ペンタックスも地味ながら頑張ってるねぇ　オリは来年頑張れぇ
ところでオリのE-500はちと甘Dとデザイン似てるねぇ　気のせいか？
95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:01:29 ID:Ht25RfIC0
>>88
こうやってみると、キャノンってすげぇな。
ブランドってやつかな？
入門者は画素数もポイントかもしれないなぁ。。。

入門者にこそ手ぶれ補正だと思うんだけど、どーもアピールが足りないんじゃ。
いまだにαデジ一のCMを見たことが無いし。
96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:06:56 ID:/0eNWUFk0
やっぱり基幹デバイスのCCDが悪いからだろうね。
97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:07:30 ID:M2GxlP940
曇天の中、撮影してみました。
旧ミノルタ70-210mm
RAW+JPGよりJPG撮って出し

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1717
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1718
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:10:48 ID:drHjr7220
レンズ沢山持ってる俺様が来ましたよ。
99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:17:36 ID:h5iX6yKo0
>>97
色がやはり濁った感じでヌケが悪いね。
キヤノンのような鮮やかさが羨ましい。
100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:21:08 ID:WdzVNV3q0
レタッチしな。
101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:28:23 ID:Ht25RfIC0
>>99
キャノン買え。

>>97
まさにとろけるボケ味だな。
色合いも曇天のすっきりしない雰囲気も出てて良い。
102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:28:24 ID:ZPp8GD5yO
まあコイズレスはこんな状態だから荒むのも仕方ないよ
生暖かくスルーしよう

http://koiseless.exblog.jp/
103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:33:28 ID:ZvyqMwPu0
>>98
甘Dと最高の相性の広角レンズを教えて下さい
104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:34:13 ID:0XD/YKbK0
　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　|| ★★荒らしは放置が一番キライ！★★
　　　||　　　　～　荒らしは常に誰かの反応を待っています　～
　　　|| ●重複スレには誘導リンクを貼って放置！
　　　||　ウザイと思ったらそのまま放置！
　　　|| ▲放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います！
　　　||　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け！
　　　|| ■反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです
　　　||　荒らしにエサを与えないで下さい
　　　|| ☆枯死するまで孤独に暴れさせておいて
　　　||　ゴミが溜まったら削除が一番です　｡ 　　Λ_Λ
　　　||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　ｷﾎﾝ。
　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　⊂⊂ |
　　　　　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
　　　　～（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　　　　　～（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　　　　　～（＿(　 　,,)～（＿(　 　,,)～（＿(　 　,,)
　　　　　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ 　　～（＿__ﾉ
105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:38:12 ID:Z3z09An60
糞ｽﾚ化したのでもうこない
106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:41:14 ID:0XD/YKbK0
>>105
それは残念
こうなったらネ申（ひろゆき）に相談しようか
コイズ＝アク禁＝平和ｗ
107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:45:40 ID:h5iX6yKo0
何でもマンセーのほうがうざいな。
108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:49:08 ID:T1XntDVX0
薄暗いところでも記録用の写真が撮りたく、ASが欲しくて買ったのですが、
なんかボケ味ばいいという主張ばかりで、、
はっきり言って俺にはボケはなんの意味もなく、むしろ絞ってできるだけ
広い範囲にピントを合わせたく、そのためにこそASなんですが、
ボケとか柔らかさとか、、うーんちょっと求めていた方向性が違ったかなあと
いうのも素直な印象です。

はっきり言って解像度はもう少し欲しかったかもしれん。
ただ、現在、このカメラ以外には代替できるものがない。
もちろん三脚をいつも使えるわけでもなし・・
109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:55:12 ID:ZSuG62ig0
解像度の高いカメラでISレンズ使ったほうが良いのでは？
110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:57:06 ID:T1XntDVX0
IS使えるマクロレンズがあれば、乗り換えを検討します。
111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 19:58:16 ID:0XD/YKbK0
>>108
単なる喪前の情報収集不足
ぼやいてないで、売ってキヤノン買いなさい
そしたらブレるって文句言いそうだけども
ISレンズがあるから大丈夫！さいならっきょ(´_｀)/
112 ：111：2005/10/05(水) 19:59:58 ID:0XD/YKbK0
ありゃ、マクロが使いたかったのね
ｓｏｒｒｙ！
113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:00:24 ID:QkHaBgaz0
>>110
マクロは手ブレより前後のブレが問題。
114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:03:17 ID:T1XntDVX0
>113
それは結構実感してます。
風なんかあったらとくにひどいですね。
そのうえ撮影するときは片手は体を支えてないといけなかったりするような岩場だったり、
長靴で足首まで埋まるような湿地だったり、ほんと苦労します。
被写体は数秒しか静止せずにすぐ飛び去るし。
115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:03:30 ID:Ht25RfIC0
できるだけ広い範囲にピントならコンデジで良いじゃん。
F10とかじゃだめ？

用途が具体的にわからないから、アドバイスも難しいな。
116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:11:49 ID:fQyRBHSs0
>>コイズ

新機種欲しさに、自分のカメラを地面に叩きつけて
保障発効で新機種に乗り換えなんていう詐欺行為を平然と働くキミは、やはりどうかしてるよ。
キミこそもっと現実を直視する勇気も持って欲しい。借金170万だっけ。
117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:25:03 ID:asb9l6Y80
良スレになってきたね。
もっと画像が上がるといいですね。
118 ：コニ=SONYの被害者：2005/10/05(水) 20:32:58 ID:c39g2GVc0
何年も前のICX413を使い続けてるんじゃ仕方ないよ。
感度もSONYのカタログデータだと最新のよりも30-40%も低い。
例えばICX413世代の1/2型CCDと最新の1/3型CCDでは倍近く画素面積が違う
のに感度がほぼ同じ。
逆に言えば現行の技術なら4/3サイズでICX413と同等のCCDが作れる筈。
でもSONYはどういう戦略かは知らないけど、小型CCDから優先してバージョン
UPを行っていて、1/2型ですら1/3型よりも何年も遅れて今年になってようやく
更新されたばかりでまだ市場には全然出回っていない。。
119 ：コニ=SONYの被害者：2005/10/05(水) 20:35:32 ID:c39g2GVc0
だから自力で素子を開発出来ないコニカミノルタを批判しても可愛そうだよ。
コダックや松下でさえ撮像素子の開発競争でSONYに全然対抗出来ないんだよ？
キヤノンが出鱈目に凄いだけ。
画質が大幅に劣るのが常識だった単板CMOSなんてこんな早く実用になるとは
誰も思っていなかった。
120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:38:50 ID:T1XntDVX0
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/38/1723.JPG

出張先で一枚。
何も考えずにタムのズームレンズのテレ端です。
記録用でもなく楽しむために撮ったので、これで十分かなと。
グロではないつもりですが、昆虫がどうしてもダメな人は見ないでください。
121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:40:28 ID:qIXvawfU0
マクロは飽きたよ。
122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:52:21 ID:T0PMNgi10
ミノルタから１眼デジが出るのを待ちきれなくてD７０を買った奴多いだろ。
α７Dが予想以上に高かったから買い替えを控えていたが、sweetDの発売を機に購入した奴多いんじゃない。
俺がそうなんだが、あの時、KDには行けなかったな。
123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:52:38 ID:pou7hPKN0
どれがどのカメラで撮った画像でしょう？

http://photo-n.net/test.jpg

この３つは、
20D
kissD
ASD
で撮った画像です、jpg撮って出しを同じサイズにトリミングしたもの。
キヤノンの方は　200/2.8LIIで撮ったモノ、ASDはタムロン200-400で撮ったモノ。
124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 20:55:22 ID:BqMc+zxX0
>>123
ヌコの大きさが違うからわかりにくい。

真中のはイマイチに見える
125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:00:57 ID:thA1tj490
１が２０Ｄ
２が甘Ｄ
３がＫＩＳＳ丼
かなあ
正直判らんｗ
126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:02:21 ID:OV5Adzfp0
>>108
ＡＳとＩＳやＶＲはかなり精度が違うからなあ。
もともと、ねむい絵のαじゃばれにくいけど
ＣＣＤのシフトがカクカクデジタルなんだよね。
127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:04:55 ID:0ua2zLMq0
大きなCCDは慣性重量が大きいから止まりにくくてブレてるとか?
128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:17:15 ID:TCUFtcP/0
今日は５店舗回ったけど、甘Ｄの実機置いてあるの１店だけだったよ・・・。
品薄？
129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:17:50 ID:do8bwbYT0
>123
右端のはボケに芯が有るからキャノン。
他はわからん。
130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:22:24 ID:0ua2zLMq0
>>123
遠景の同一被写体で比べなきゃ無意味。
131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:25:17 ID:OV5Adzfp0
＞123

２が甘、線が太くて黒つぶれててズームっぽい色収差。
132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:26:15 ID:gpPl2a8y0
とうとう甘Ｄ買ってしまいました

近所のキタムラでボディだけ買おうとしたら在庫切れでレンズキットに手を出してしまいました
今度の連休にでも撮りまっくてみます
133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:28:36 ID:mVGQjSjh0
同じやつが何度も何度も購入報告。
内容はいつもワンパターン。
そもそも購入報告って何の意味があるの？
134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:30:38 ID:z1+zl6tv0
>133

持ってない奴がウンチク語ることに対する抑止効果。

効いてないけど。
135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:37:48 ID:ZvvPEugK0
>>123
左の写りが好き、真中の猫が好き、右の画はイマイチ。
左のカメラで真中のニャンコ撮ってきてちょ。
136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:45:04 ID:pou7hPKN0
>>130
あんたは遠景の同一被写体ばかり撮るのかい？
この程度で差が分かんないのにそれに何の意味がある？
ユーザーが普通に使う場面でギャーギャー騒ぐほどの違いが無い事の証明になるだろ、少なくとも。

そろそろ正解を。
左から20D、
http://photo-n.net/IMG_2878.JPG
kissD、
http://photo-n.net/IMG_7569.JPG
ASD
http://photo-n.net/PICT1684.JPG

>>129は良いトコ突いた、なんせタムロン200-400の400mm。
２線ボケしてるのは仕方ない。
しかもテレ端で1/250。
ASの恩恵ですよ。
kissDの画像、何かトリミングしちゃってあるみたい、まあ元と大差ないはずだけど。
近い構図でトリミング無しのもあげても良い。

>>135
おほほほってやってるよね。
あれは一年以上前のネコ島（神奈川県某所）だからムリ。
左のはASDでレンズ悪いのでそれが反映されてるよね。
ボケ方が気持ち悪いもん、、でも指摘が少なかったなぁ。
ASDで100マクロ開放で撮ったら20Dとも大きく変わらないと思う。
137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:46:41 ID:l0wmLspA0
>>128
一部の大型量販店以外は品薄。
ろくに宣伝もしていない弱小コニミノの甘Dがブランド力＋宣伝しまくりのKissDNと
同じくらい売れているという事実はある意味驚異的だと思う。
指名買いが多いというのもコニミノらしくない（ｗ
138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:51:51 ID:T1XntDVX0
俺もデジ一デビューのくせに相談もせず指名買いしたクチだ
139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:52:36 ID:pou7hPKN0
ASDはちゃんとWB合わせてないね、ｽﾏｿ。
もうちょっとまともに写ってるの選べば良かったか。

この前うｐした100マクロの
http://photo-n.net/PICT2875.JPG
ちと小さいんだよな、これ以上寄らせてもらえなかった。
140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:53:37 ID:Zy5+gUOH0
>>136
一番右はボケよりも色が悪く沈んで見えるのが気になる。
141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:54:25 ID:cHhPAjQt0
>>138
漏れも漏れもーっ
142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:55:22 ID:pou7hPKN0
>>140
日陰で、あとWBがズレてたのもあって、開放でちと光量落ちてる感じもあって
特におかしいね。
すこしくらいレタッチして出せば良かったか。
143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:56:03 ID:Zy5+gUOH0
しかし徹底して風景写真が上がらないのはどうして？
144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:56:28 ID:d345SOch0
甘Dで広角ズームのGレンズ使ってる方居ます？
145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:57:19 ID:b5R0IesT0
鮮やかな色が欲しければキヤノン買え。
解像度の高いシャープなカメラが欲しければニコン買え。
JPEG撮ってだし専門ならニコンD50買え。

手ぶれ補正欲しければコニミノ買え、ただし購入後ガタガタ文句言うな。
146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 21:57:37 ID:Zy5+gUOH0
>>142
あれはAWBですか？
心配になってきました。
147 ：落合博満：2005/10/05(水) 21:58:07 ID:6t/czm1g0
まぁ、なんだ。
スレタイがカコイイ時ほど、変なのが湧いてくるのが、
コニルタ機種スレの習わしってやつよ。それもまた、名物。
気にせず、漏れ流で使いこなそうぜ。
148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:00:39 ID:thA1tj490
>>137
>指名買いが多いというのもコニミノらしくない（ｗ
そうでつか？コニミノは、７D買った時に、指名買い多いとヨド店員に聞いたお。
αレンズ持ってるから、これ！みたいな感じだったそうな。
ちなみに漏れは、初一眼が７Dだた。噂を聞くたびに乗換えを検討したお。
デジ一眼やめるらしい、Gレンズ全部ディスコンetc
今は、段々レンズ揃ってきたから、ニッコリでつ。

最近は、ボディ内蔵手ブレ補正だから、これ！って感じかな。
頑張ってほしす。
149 ：落合博満：2005/10/05(水) 22:02:03 ID:6t/czm1g0
なんか、早い流れだな、こりゃ。
レス書きかけて、トイレ逝って、
戻ってきて送信したら、
すごくレス番が進んじゃってるよ。
150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:06:03 ID:l0wmLspA0
>>148
×指名買いが多いというのも
○初心者の指名買いが多いというのも
151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:10:55 ID:c2l+p1up0
>>145
＞手ぶれ補正欲しければコニミノ買え、ただし購入後ガタガタ文句言うな。

手ぶれ補正以外がボロボロで購入に踏み切れません。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:11:15 ID:pou7hPKN0
>>143
俺はネコと女（彼女）専門だから。
今度撮ってきても良いよ。

>>145
上の100マクロのはいいと思うけど。
実物に近いと思うよ。

>>146
AWBだけど、日陰だし実際あんな色なのかもしれない。
あまり外れたの見た事無い気がするよ。
こんな天気だし
http://photo-n.net/PICT1722.jpg

マンセーするつもりもないけど、キヤノンよりは変に引っ張られない気がする。
まだそこまで撮ってないしわからないけどね、、
キヤノンは初めて舞台撮った時に衣装に引っ張られまくった、、
それからは基本的に固定してたんだけど、たまに戻すの忘れる。
153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:16:21 ID:thA1tj490
D70sとKISS丼と７Dと甘Dを使ってきたが、AWBをはずす事くらいはどこもあったぞ。
所詮マシーンだから、使う椰子が導いてやらんとね。
154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:18:42 ID:pou7hPKN0
そです。
その通り。
そして上手く導かない所が俺クオリティー

機材調整してるより被写体探しに専念してしまう、、、
で、露出補正しっぱなしで撮ったりWB戻し忘れたり。
初心者だな、相変わらず。
155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:40:02 ID:QwgWacX+0
悪いところを悪いとはっきり言えない雰囲気が逆に心配ですね。
キヤノンやニコンのスレではそういうところも含めて語りつくされているので安心感がありますが
このスレはマンセー以外の意見は抹殺されているような雰囲気を感じました。
156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:42:52 ID:GVxwi2hM0
宗教ですから
157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:42:59 ID:Kh4zHXoH0
>136
ASDの左端、ひげの辺り。
なんじゃろか？
158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:48:13 ID:RKOooe+MO
今見掛けたんだけど
側面に写真展の広告載っけた山手線が走ってたよ
159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:49:04 ID:BqMc+zxX0
>>157
ドット欠け
160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:50:28 ID:thA1tj490
不満なところはある。AWBがもともと悪い。
だからおれはいつもK設定。自分で決める。
でも、キャノとニコも同じようなレベルだったから気にならなかった。
別にマンセーではない。

要望なら沢山ある。
ファインダーもっとでかくして欲しいし、AF精度も上げて欲しい。
可能なら1000万画素くらいのCCDは載せて欲しいし、連写も早くして欲しい。
しかし、値段が値段。だからその範囲で満足してる。
これがマンセーとか宗教と言うなら仕方ないが。
161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:52:40 ID:S8d9t27+0
解像度は正直なところ悪い。
162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:56:02 ID:c39g2GVc0
>>161
いくら補正してもどうにもならないもんね。
163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:56:13 ID:Kh4zHXoH0
>159
ほぉ、
モニターで見ると黄緑色で十字に５個、４角にうすく４個みえるのですが、これがCCDのドット欠けでござるか。
164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:57:29 ID:S8d9t27+0
書き込みのトロさも何とかして。

ファイルサイズも無駄にデカい。
同じCF使ってもキヤノンやニコンなら2倍の枚数が撮れる。

AF精度の悪さ遅さ。

こんなところ不満点。
165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 22:59:02 ID:S8d9t27+0
>>162
それもあるし、レンズの解像度がスポイルされるから。
166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:01:38 ID:BqMc+zxX0
>>163
欠けって言うか、GのCCDが１つ感光状態になりっぱなしなのかも。
暗い場所だから、RとBの感光無しで、本来Gも無しのはずのところが駄目になってるんでないかい？
167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:02:19 ID:ysm6qYrA0
>>144さん
17-35mm/F3.5G の事ですか？だったら使ってますよ。
何となく、α7Dで使っている人の方が多いような気がしますが……。
168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:05:55 ID:Kh4zHXoH0
>166
なるへそ。
ふだん等倍で見ないので気づかないけど俺のもあるかもね。
教えてくれてありがとうございました。
169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:09:28 ID:Z3z09An60
同等レンズ同じ条件でチャート撮ってくれれば聞く耳もつが
600万画素で900万画素のなんたらなんてｱﾎ
170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:12:07 ID:thA1tj490
>169は誤爆？
171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:16:50 ID:Qf1kcTFxo
漏れの７Ｄも常時点灯がちらほらと…orz
istだと目立たなく調整してくれるみたいでウラヤマス
172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:25:33 ID:Kh4zHXoH0
いまさらながらやっぱり電気機器なんだね。
メーカーもユーザーも共に発展途上。
のんびり楽しく付き合って行こーっと
173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:37:54 ID:Ht25RfIC0
なんか価格に不具合情報がでてますよ。
ソフト的な問題の感もあるけど、どうなんだろう。

ソフトの問題だとして、
まぁこれだけ立て続けに新製品を投入して、
そのつどソフトを作らなきゃだからバグがあるのはしょうがないね。
CCD乗せ代えのコンデジなら楽だろうけど、システムが結構かわると大変なんでしょう。
ソフト自体は下請けだろうけど、どうせ中国につくらせてるんじゃないの？

携帯でもしょっちゅうバグがあるし、
デジタル機器が多くなって新製品のサイクルが短くなるとソフトが追いつかないんじゃないかなぁって思うよ。
174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:39:00 ID:v4TrOanE0
キヤノンでドット欠けなどは聞いたことがない。
175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:43:58 ID:TlE6F8Vd0
楽天GE氏ね氏ねマジ氏ね
何だよ？コイツ
前に話題の業界者以上じゃないか
176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:48:38 ID:nx8eTj+h0
彼は4/3の板でも顰蹙買っとるな。
177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:48:56 ID:do8bwbYT0
>123
左のはいいねえ。
キャノンもやるな。
見直した。
178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:52:14 ID:YhObj0OO0
>>175
価格にはバチフリーク？　他、結構怪しい人がいるよね
2chのが品位があると思う、マジで
179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:54:08 ID:Ht25RfIC0
>>175
そいつのHPみたけど、これって被写体の許可得てるのかなぁ？
祭りで不特定多数がうつってるのは良しだろうけど、
ピンでうつってるのとか、数人のはまずいんじゃないかな？
モデルとかではないんだろうし。

きっと本人は典型的なカメヲタだな。
マナーとか絶対無いタイプ。
180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/05(水) 23:57:54 ID:BqMc+zxX0
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/
181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:05:59 ID:tCHclt8u0
　マクロの花シリーズはイイ感じですな、イイ色出てます。
人物系にはコメントを控えさせて頂きます。

　D70と聞くと（見ると？）解像度坊やを思い出してしまい
純粋な感想ではないかも…
182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:13:52 ID:rCG7r6fl0
>>179
メンドクサイやつやな、おまえ。
183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:16:25 ID:r8R8Ekj30
本人降臨？＞182
184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:16:37 ID:TktWpGaU0
>>180
盗撮だな
私は犯罪者ですと晒しているようなもんだＷ
185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:18:51 ID:13t90IlN0
カメラの話しろよ。
個人叩きするぐらいなら解像度の話のほうがマシだよ。
186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:19:40 ID:q3hTCMEt0
>>179
許可得てるんじゃないか？最近の肖像権侵害事件関連の判例みてたら
恐ろしくてアップできんお。

「写真とってもいいですか？」「いいですよ」
で肖像権問題第一関門クリア。

その写真をサイトにUPしたら肖像権侵害。

「このしゃしんをWebで公開してもいいですか？」「いいですよ」
で肖像権問題第二関門クリア。

賠償金額は対象が一般人なら相場で３０万前後。

撮るのはOKだが公開はいやだっていう一般人が殆どだろうから、
みんなも余計なトラブルにならないよう頭の片隅においとこうね。
187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:22:56 ID:rCG7r6fl0
症状権？ツマンナイ。
188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:23:04 ID:r8R8Ekj30
>>186
は～い
と言ったところで、見知らぬ他人などは全く撮らないんだが。
マクロの方が楽し。
189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:30:46 ID:CJoWXWuI0
>>186
へぇー。くわしいね。
多分楽天さんは許可得てないだろうけどね。
なんか望遠で切り取ったようなものもあるし。

大体価格なんかでHPさらしてみてくださいって感じなのもどうかしてる。
自分がまったくの知らない人にいつの間にか撮られてて、
価格に書き込んでる奴のHPにのってたら・・・((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　でも30万もらえるなら良いかもw

ちょっと前の朝カメかポンカメに写真の肖像権について載ってたけど、
けっこう気を使うもんだと思った。

まぁ俺は風景と友達くらいしか撮らんから関係ないが。
190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:33:25 ID:rCG7r6fl0
カ　ン　ケ　イ　ネ　ー　ヨ
３０万はドコに払えばいいの？、ねぇ。
191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:49:03 ID:tCHclt8u0
このオトナの対応、ホントに2chのが落ち着くね、
192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:50:27 ID:CJoWXWuI0
rCG7r6fl0
本人降臨？
まぁがんばれよ。
193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:52:52 ID:rCG7r6fl0
カメラなんかでがんばらねーよ、ハゲ。
194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:55:40 ID:rCG7r6fl0
つーか、本人ちゃうし。
195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 00:58:57 ID:GZXAIpKF0
湧いて増すな(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 01:42:01 ID:Di4TCAlN0
そういえば　α7Dも不具合とかなかったけ？　前ピンだとか後ピンだとか。
197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 01:45:26 ID:Di4TCAlN0
今価格の板見てきたら本当だね

「 [4482191]楽天GE　さん 2005年10月6日 00:35 D70で等倍マクロ ・ 美人撮影!!

まあ、イスラム教国で作られているカメラですから
動けばラッキーくらいに気楽に構えた方が良いです。

私は基本的にイスラム教徒は信用していません。
ＮＹ同時多発テロ、ロンドンのテロ、バリ島のテロ、
全部イスラム教徒による犯行ですから。」



楽天GEって　　　マジでバカじゃないのか？
198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 02:09:06 ID:FbK3DdEJ0
http://dcita.dynalias.net/pic/1438.jpg

７Ｄだけど RAW から現像すると解像度ありすぎてモアレが… orz
199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 02:10:04 ID:p1jRJ0u80
民族・宗教っていうのはもっとも根深くて難しいもの。
歴史的に差別の一つの基準になってきたものでもある。
軽々しく口にしてはならん。
アメリカのテロもキリスト教に対するイスラム教の報復的な意味合いがあった。
この発言は軽率過ぎる。知～らね。
200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 02:11:52 ID:p1jRJ0u80
>>198
価格で報告されてるラピュタの紋様出てるじゃん。左の上の方。
201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 02:28:38 ID:CJoWXWuI0
>>198
それモアレっていうのか？
なんかシルキーが変なことしてるんじゃないの？

原理的にそれ説明してくれる人いないかな。
CCDの配列とかなんとかで。

モアレって何も無い背景にはできないでしょう。


>>199
宗教は歴史的に見れば、常に政治の道具だったんじゃ？
結局アメリカのテロだって、ある特定の人たちのための利益だけに利用されたような結果にしかなってないし、
イスラエルのユダヤ人の問題だって、真相はただのユダヤ人差別じゃなさそうだよ。
日本に居る限り、イスラム原理主義のテロってのは良く聞くけど、
実際はそのテロを政治の道具にして自由に操ってる節もあるしね。
ネットのあちこちにいろんな情報があって、どれが真相かはわからんけども。

まぁともかく楽天GEはただの池沼だな。

202 ：199：2005/10/06(木) 03:20:17 ID:p1jRJ0u80
>>201
よく解ってないからこそ適当に発言しちゃいけないんだよね。
とりあえず、スレ違いなんでここまでということで。
板汚しすまん＞スレユーザー
203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 05:23:34 ID:Gru3L9YH0
元々ひとつだったアラブを今の様な複数の国に勝手に線引きしたのもイギリスや
フランスのキリスト教徒の国だ。　おまけにキリスト教徒の国は黙っていたら
アラブで採取される原油もただ同然に都合よく自分達のモノにしようとした。
それは原油があれば軍事大国になれ、世界をを牛耳ることができるからだ。
そこでOPECができたのは皆の知るところだ。

アラブのイスラム教徒からすればそういうことをやってきた欧米のキリスト教徒の
国をよく思えないのもそんな暗い歴史をみれば想像できるだろう。
もちろんテロはいけないことには変わりは無いが、
だからといって楽天GEの様に過去を無視して今しか見えないで、歴史を無視した
トッチャンバカになっちゃいけないね。　楽天GEを反面教師にしなくちゃ。

ついでに、バカスカーフやバカデスカといい、ネットのカメラ板には反面教師が多いね。

あと誰かいた？
204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 05:44:10 ID:XtxrCKju0
なんなのこのスレ？
７Dが発売された直後と同じ嵐の論法と釣られ方。
今回は随分、発売から遅れて荒らしがやってきたけど何でかな。
205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 06:44:18 ID:1TksZuQ00
おはよう
常時点灯はあるね、一カ所特に目立つのが勘弁して欲しい。
しかし出る時と出ない時があるからよくわからん。

testの画像はレンズ悪すぎて分が悪いからさっき上げた100マクロの画像にしておいたぞ。
http://photo-n.net/test.jpg
206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 07:17:56 ID:1TksZuQ00
まあ変えたけどこれもGレンズじゃないし。
かたや解像感はキヤノンレンズの中でもかなり上の方のLレンズ。
値段も５マン位違うし。
207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 07:48:25 ID:x7j6P3Nl0
楽天ＧＥを追放して下さい。
208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 08:46:51 ID:S3YdQKfH0
関わらない方がいいよ。
きしょく悪い奴
209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:16:53 ID:hixsxomC0
>>207
三木谷浩史さんに頼んだら

野球の楽天ＧＥってあのメンバーで３８勝もしたんだなすごいな。
210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:29:39 ID:1EmxwsQPo
>>200
とろけていないポケ味ｗ
211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 10:44:57 ID:E1IaWRrpO
画質や解像度語る前にカメラ持って外行けや
こんなやつらは部屋でタバコや空き缶やガンダム撮ってﾊｧﾊｧだな
たまには部屋の窓からの景色だけかw
ほんと気持ち悪いやつらだぜ！ヲタクより酷いのに気付けよ
212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 12:28:40 ID:1TksZuQ00
写真を楽しめないから画質を楽しむ
画質を楽しめないからスペックを楽しむ
そんな感じか。
まあそれもいいけど、なんとなくPC周辺機器なノリなんだよね。
まあそんな部分も含まれるけど。
213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:23:09 ID:bLAVPnDXo
>>211はなに焦ってるんだ？
214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 13:39:53 ID:bc1wwV7V0
解像度は低いのは事実なんだからあきらめろ。
外に出て写真撮れなんてのは誤魔化しだろ。
215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:13:21 ID:E1IaWRrpO
俺は解像度を必要とすることないからなw
必要とするﾔｼはＲＱのﾊﾐ毛狙いか？
なんか同じパターンになりそうだな 止めとくわ
ほな天気良いから５Ｄでナンパ撮りしてきます！
ラシック付近に居るからな
216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:15:31 ID:/WiTZun90
暗に解像度が低いことを認めてるね。
217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:19:43 ID:ekhP7JtN0
携帯からのキチガイレスうざいな。
218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:40:48 ID:E1IaWRrpO
まだ解像度がどうのこうのゆー糞タワケが居るなw
ちなみに甘と５ＤをＡ４プリントで比較したがパッと見同等だに。
219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:49:13 ID:HikzBgO40
E1IaWRrpOさんが携帯ですか？
220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 14:58:23 ID:d66EsuHb0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00004276.html

甘D売り上げ好調みたいね。
此間までシェア一桁だったコニミノが20％超えてるよ。
221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/06(木) 15:43:44 ID:JY5ig5tk0
そりゃあ、発売直後なんだから売れ行きはいいでしょう。
α7Dでさえ発売直後は好調だった。
222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 16:04:58 ID:F4QNFRIs0
という事はαレンズ中古市場の品薄はまだまだ続くんだな・・・。
223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:12:29 ID:oN1Q+hbh0
>>218
解像度から目をそむけたいの？
224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:19:19 ID:1TksZuQ00
昨日誰もあてられなかったのにな
煽りでしかないのは明白
225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:33:56 ID:+wbrONw10
>>224
サンプルが悪かったからだろ。
等倍で比べなきゃ無意味。
メーカーサンプル含めて今まで解像度の悪いサンプルしか出てないのは事実なんだしさ。
226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 17:51:05 ID:GZXAIpKF0
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/
227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:11:21 ID:QdRXofUr0
また降臨してんの？
シカトしようよ。
228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:35:33 ID:88zOoeaM0
コニミノのオンラインラボ使ってる方いらっしゃいます？

オンラインラボの色ってかなり青(?)の方向に仕上がりませんか？
4Wで注文して見てみたらびっくりましました。
普段はキムラで現像(JPG)で、ほぼモニターと同じ色だったので、、、。
229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:47:27 ID:ekhP7JtN0
>>228
とりあえず、ディスプレイのカラーマネージメントはきちんとされている?
230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 18:52:02 ID:88zOoeaM0
>>229

ちゃんとその辺はマッチングしてあります＿|￣|○

他でのプリントは問題なかったんですけど、オンラインラボだけです。
231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:06:15 ID:ekhP7JtN0
んじゃ、クレーム出してみるしかないですな…
232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 19:54:55 ID:x0hPaz6J0
もはや年代物のICX413がボケボケなのはソニーの仕様だから。
同じICX413なペンタも同じくこってり画質で知られてる。
だからキヤノンはCMOSを独自開発、ニコンはソニーに新しいCCD作らせた。

なのに提携してるコニカミノルタにはお古CCDしか提供しないあたりソニー
の糞さが現れてるね。
どうせそのうちαマウント乗っ取るつもりでいるんじゃないの？
233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:40:17 ID:1TksZuQ00
等倍切り抜きだよ
一言だけ
あとシカト
234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:40:54 ID:2iwcIhCH0
解像が低いと煽られたところで、大抵のユーザーは他社機を同時に所有してはいないのだから実感がわかないのだよ。
キャノマンセーのスペック某が出張して騒いだところで実りがないぞ。
どうせなら、実機のスレで悦に入っていた方が幸せなのでは。
まあ、ミノにもにいふねのような他社荒らしがいて恥ずかしいがね。

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:45:50 ID:1TksZuQ00
しかしレンズが一番左右するなんて思わないんだろうな。
ﾃﾞﾁﾞﾀﾙｦﾀｸって感じ
ｷｼｮｸ悪すぎ
236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 20:52:57 ID:Kpt8vGjE0
ところで甘Dを含めた複数機種を、同じ（同じような）レンズで撮影した
テストが公開されてるようなサイトない？

解像度以外にもカラーとか、階調とかも分かりやすいようなのが・・
237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 21:43:30 ID:hriPFxzY0
ttp://www.steves-digicams.com/2005_reviews/maxxum5d_samples.html
既出？
238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 21:54:11 ID:x0hPaz6J0
高ISO時のノイズが酷すぎない？
ISO1600でコンデジ並のノイズまみれじゃん。
239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 21:57:10 ID:1TksZuQ00
どんなコンデジだよw
F10は別な。
240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:12:39 ID:rYF6EifY0
このカメラの購入者には>238の様な

そういう人が多いんだろうな
241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:28:49 ID:5KCXVwl8o
解像度が高すぎるとモアレがでますよ
242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 22:31:22 ID:5KCXVwl8o
そんなことよりダイナミックレンジが低すぎ
キヤノンのCMOSよりはまだましですが
243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:24:49 ID:NOSg+O/w0
＞ところで甘Dを含めた複数機種を、同じ（同じような）レンズで撮影した
＞テストが公開されてるようなサイトない？
＞
＞解像度以外にもカラーとか、階調とかも分かりやすいようなのが・・

しかしそれって、タムロンかシグマのレンズじゃないと駄目って事だよなぁ・・・・・・
なんかしょんぼり？

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:33:40 ID:AiyAG76f0
ミノレンズは全部タムロン製だし。
245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:56:20 ID:mTWvug0L0
最近>>244みたいなアフォが多くて困るな
246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:58:53 ID:TzwLYVBM0
釣りだろ
247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/06(木) 23:59:03 ID:VqWqwVL40
真実だし。
248 ：通りすがり：2005/10/07(金) 00:07:31 ID:8rXUVhqd0
オンラインラボは今年の春時点では通常のものは必ず「色補正あり」になります。
「匠プリント」をオーダーすると「色補正なし」になります。
キタムラのネットプリントで「色補正なし」でオーダーした方が結局安くつく。
249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:08:20 ID:dbE86zZK0
うん、まあそれはそれでアリっちゃあアリなんだけどね。
別にタムのレンズ作成技術が著しく劣ってる訳でもなく、むしろ機体に見合った十二分な性能だ。
28-75なんて、蓑オリジナルの同スペック開発の必要を感じさせないほどだよ。
250 ：そーすだせ：2005/10/07(金) 00:08:35 ID:X1JBf/Pv0

￣￣|￣￣|￣|
￣|￣￣|￣￣|─‐‐-､
￣|￣￣|￣￣|　　　　|
￣￣|￣￣|￣|----‐
￣|￣￣|￣￣|　￣ヽi　ﾁﾗ・・・
￣￣|￣￣|￣|дﾟ)　||
￣|￣￣|￣￣|中濃 ||）
￣￣|￣￣|￣| ｰ ｽ/||
￣|￣￣|￣￣|----'/
￣￣|￣￣|￣|"U￣
＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾
251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:12:27 ID:MLlpUkdZ0
性能だけじゃなくて個性の問題もあるからね。

好きなミュージシャンより演奏の上手いミュージシャンが出てきたからといって
必ずしも好きになるとは限らないでしょ。レンズもそんなもん。
252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 00:12:49 ID:UrUAJ2zF0
>>250
つS4

ありゃ醤油か。
253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 06:32:17 ID:UhjA81FOO
>>248
ありがと！
やっぱりそうか…
254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 08:10:42 ID:a5aoZkOBO
>251
同感！
255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 11:34:18 ID:uW3CaT1P0
>>242
＞そんなことよりダイナミックレンジが低すぎ
今時そんなことを言ってるの？
ダイナミックレンジなんてコントラストでどうにでもなるし露出で印象も
違ってくるしね
ダイナミックレンジをあげると眠たい画像になるし、クッキリ画像にすると
ダイナミックレンジが下がる事は常識。
一見クッキリしてダイナミックレンジの広そうに見える画像はトーンカーブを
いびつにしてあるだけ。
それと同じ事をしているのがゾーンＨＩＧＨやゾーンＬＯＷ。
デフォルトは素直なトーンカーブに設定し、いびつでもダイナミックレンジ
が必要な人には設定出来る設計だよ。
デフォルトでコンデジ並みのいびつなトーンカーブにして素人を欺いている
某メーカーより良心的ではないかい。
256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 12:56:12 ID:x8wvSMjA0
これから甘Dで

AF400/4.5
AF200/2.8 ＋純正テレコン x2
AF100-400mmのテレ端

と400mmの撮り比べしちゃうぞバカヤロー。
257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 13:12:41 ID:NQWYjeQH0
ダンカンこの野郎。
258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 13:22:22 ID:lguvqWgT0
たけし！たけし！
259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 13:32:50 ID:fa/on5vE0
価格．COM　のターナー＠テート　をどうにかしてくれ
下手に出て質問をして相手に答えさせて、その答えに突っ込みを入れている
なんでこうなちゃったの？
260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 13:48:07 ID:KjH+seui0
>>259
フォースの暗黒サイドに落ちたんだろ
261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:13:04 ID:b9PHSrqC0
価格は価格でなんとかしてくれ。
こっちはこっちで手一杯だ。
262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:14:55 ID:x8wvSMjA0
雨降ってきたから中止だバカヤロー。
洗濯物取りこまねーと。
263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:15:15 ID:fa/on5vE0
>>260
それじゃあしょうがないですね
264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 14:25:09 ID:fa/on5vE0
>>261
みんな手に負えないようです　orz
265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 15:03:45 ID:sfq6KeCO0
コロッケ取ってぇ～～
266 ：通りすがり：2005/10/07(金) 15:25:00 ID:8rXUVhqd0
>>259

終わりましたよ?
267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 16:10:51 ID:A3mgeaxv0
まあ、あれです。
価格は価格、2chは2ch。相互不可侵で。

コニミノが定期アンケートをやっています。いろいろ言いたいことがある人は
コニミノにぶつけるチャンスですので、是非利用しましょう。
https://ca.konicaminolta.jp/enquete/
268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 17:25:17 ID:KGfSX5hz0
>>266
また出てくるでしょう・・・
自分が正しいことを主張したいようですから
269 ：259：2005/10/07(金) 17:36:01 ID:fa/on5vE0
２日ぐらい前からまた攻撃が始まりました
価格に書き込むと攻撃されそうなので、こちらでボヤいてしまいました
お騒がせしました　失礼します
270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 17:43:00 ID:2ofPixWS0
>価格に書き込むと攻撃されそうなので
自分へのレスには満遍なく完璧に反論するからな。
自分が最後にレスする側でなければ気が済まず、延々と続く。

しかし、２ｃｈは２ｃｈでコイズ＆ノイズと戦わねばならない状況。
コニミノっていうのは大変な椰子らにマークされとるの。
にいふねもおるしｗ
271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 17:49:14 ID:4j1/2LYD0
>>265
ガキ使いの罰ゲーム
272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 17:51:41 ID:pTkzilSn0
コイズはそこらじゅうに登場してるよ。
D70スレだけは村八分されて登場し辛いみたいだけど。
273 ：今井：2005/10/07(金) 17:55:30 ID:mNj0zjZ40
カメラをレンタルしたいという方必見です！
ビデオカメラ、プロジェクター、デジカメを簡単レンタル。全国配送ＯＫ
カメラは高くて買えないけど１回は使ってみたいというかたお勧めです！

http://www.rakuten.co.jp/rentalcamera/

トップカメラ　楽天市場店
品質のよさと２万円以上の品５年間保証サービスつきのショップです！
中古品なども扱っており、商品の多さは折り紙級です！今までと違った
カメラが欲しいという方オススメです！

http://www.rakuten.co.jp/topcamera/
274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 18:13:34 ID:sfq6KeCO0
>>273

ミノのレンズ無いじゃんｗ
宣伝乙
275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 18:23:13 ID:fbVcI4b90
ミノルタA2は、PC-USERのテストで
KissD、D70よりダイナミックレンジが広かったという
結果が出ているが？
276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 18:47:04 ID:4i7OI0by0
>>275
ソース出せ。出来れば実写も出せ。
277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:02:36 ID:7SpXupy70
JPEG撮って出しでコントラスト強いかどうか位の比較だったら笑ってしまいそうなもんだが。
278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:36:24 ID:0ucQA9of0
>>275
撮像素子の受光面積の大きさという物理法則の差を超越するんですか？その「ミノルタ」のデジカメとやらは。
どんな魔法を使って？CxProcess？GTレンズ？


>>255みたいな見応えのある意見の述べられる中で、その体たらくはあまりに恥ずかしいと普通に思いません？
恥ずかしくないってんなら、CCDの性能表の数字を根拠に論理展開するとか、やってみて下さいな。
279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:37:58 ID:0ucQA9of0
＆、メーカー宣伝のコピペは不認可ということで、よろしく。
280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 19:47:41 ID:hwkrHweh0
にいふね相手にムキになっても仕方なし
281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 20:06:01 ID:NQAMxLJ00
>>278
にいふねは放置しろよ…
282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 20:07:31 ID:JcN3S3MF0
にいふね君はメーカーサイトのスペック表を見るだけでそのデジカメの本質が分かるという素晴らしい眼力の持ち主ですからね。ｗ
283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 20:57:04 ID:4aoBSAZ/0
メーカではデジカメの手ぶれ補正は大体３段以上と称していて、
一眼レフ用レンズの手ぶれ補正も最近のは３段以上と主張してますよね。

なのに甘DのASは公称２～３段。
妙に低くないですか？
他社の手ぶれ補正とは結構性能差があるんでしょうか？
284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:08:10 ID:NQWYjeQH0
何処のメーカーが公式で3段以上なんて言った？
285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:14:17 ID:GC1nhJ8O0
>>283
そういうことは裏取ってから書け、ばか。
286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:18:38 ID:6e8qExq50
馬鹿みたい
にーふねとかなんとか言ってるやつら
287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:29:02 ID:nwTwiG7o0
>>259
ターナーって、マジどうでもいい使い物にならない様な陳腐な知識を武器に、
突っ込みを入れて相手が呆れて閉口すると異常な性的興奮を感じるただのオナニー野郎でしょう。
ああいうのが「モラルハラスメント」とか種々の「ハラスメント」を行う人間になる。
みんなが無視すると問題は解決するのだが、価格コムは昔からバカが多いから
ターナーの様な性的異常者には格好のターゲットだろうな。
288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:29:51 ID:4aoBSAZ/0
手ぶれ補正の元祖松下のFZ-30公式HPの紹介フラッシュ上から３番目
http://panasonic.jp/dc/fz30/
「補正力をシャッタースピード３段分以上にまでアップ。」

キヤノン公式でのISの紹介
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_200_f28l_is/index.html
「新ユニットにより、シャッター速度換算約3段分の手ブレ補正効果を実現しました。」
（なおキヤノンは明言していませんが第一～第二世代が１～２段分、
第三世代で３段分以上といわれています。）


で誰が馬鹿だって？君の事か？>>285
289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:33:53 ID:wpYK55rM0
>>288を翻訳すると
「ボクはバカでちゅよ～」
290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:43:08 ID:LOzMcAvO0
タムロンの28-300 と、90マクロを買って甘でデジ一デビューしました。

しばらく撮ってると、なんか広角がもう少しあったらなあとか、望遠がもっとあったらなあとぜいたくな
悩みにはまってきました。
レンズ沼とかいうところに墜ちる前兆でしょうか。

ところがよく考えると、私の場合、ズームレンズで50～200あたりでぜんぜん撮影していません。
テレ端と広角端が極端に多いみたいです。マクロ撮影はそれとは別に撮ってますが。

そこで、18mm程度が入るの広角レンズと、例えば500mmのレフみたいなレンズと、それと90mmマクロの3本で撮影に
出かけたら幸せかもしれないと思い始めたのですが、こんな私はなんか間違ってますでしょうか。
なにかいいアイデアはないでしょうか。
291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:43:37 ID:ZPJv6yJZ0
え
292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:47:54 ID:3kCfzUPz0
28mmと300mmと18mmの単焦点レンズ買えばええやん。
293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 21:59:16 ID:p4TQP2La0
初心者がズーム使うと当然の如くそうなる。
１本単焦点買ってみたら？
おれも初心者のレベルだけど、単焦点で学ぶ事は多いと思ってるよ。
おかげで単焦点沼に突入したｗ
294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:03:22 ID:m9Csv4iy0
>>293
例えば今日は50ｍｍしか使わないとか、単純に焦点距離にしばりをかけてしばらくとればいいんじゃないのか？
そうすりゃそれぞれの焦点距離の特徴もわかるだろ。
295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:05:21 ID:m9Csv4iy0
294だが>>293じゃなくて>>290にだスマン。
296 ：293：2005/10/07(金) 22:10:43 ID:p4TQP2La0
>>294
それ、いいカモ。
297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:13:21 ID:7tiqy+7Xo
>>290
構図を意識しる！
黄金比でぐぐれ！

構図を理解すれば企画書もよくなるし
お化粧や服のセンスもよくなるYO!
298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:29:36 ID:GC1nhJ8O0
>>288
お前の網膜には固定で「以上」という文字が焼きついてるのか？
非常に珍しい症例だな。
299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:32:51 ID:x8wvSMjA0
銀塩α-7買え。
今がフィルムに触れる最後のチャンスだぜ。
300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:34:53 ID:/EM6DOQJ0
別にフィルムなんて何時でも触れられるさ。
もう触れたくも無いけどね。
301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:39:41 ID:osRWJyCy0
>>290
ズームレンズってその立ち位置でズームする他に、被写体の大きさは同じになるようにした時の
背景の大きさ（パースペクティブ）を自由自在に変えられる便利なモノです。
背景を広く入れたければ被写体に歩み寄って、出来るだけせまい範囲にしたければ離れてズーム。

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:47:48 ID:C3V2bN1r0
>>299
7Dつかってて、銀塩欲しくなって7D買おうと思ってたら今日RZ67買っちゃった漏れが来ましたよ
303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:51:38 ID:W1DiuExh0
↑　意味不明。
304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/07(金) 22:52:39 ID:A3mgeaxv0
おめでとう。私のRZは防湿庫の肥やしになっています…。
AEプリズムファインダーとかつけると重いよ。

気が向いたらα-9もどうぞ。
305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:11:10 ID:FdbHFBlr0
んだな。α-9は格別なので是非味わってﾎｽｲぞ。
306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:32:14 ID:OgLDQmJv0
>>288
サブ機はずっとルミックスシリーズ使ってるが、３段分以上って言う表現は微妙。
最新の総合カタログではその表記のみ削られて、FZ30のパンフのみ同文が使用されてる。

キヤノンも公に補正３段分以上とは言ってなし、コニミノの手ブレ補正が
他社より劣るとは言い切れないんじゃないかい。

そう言えばA1辺りの頃はボディ内手ブレ補正の方が格上って言われてたよねぇ。
307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:39:11 ID:5gn9WAIv0
そもそも人間の手ぶれと手ぶれ補正装置の相関の定量的データって取れるの？
308 ：10月7日 晴れ曇りそして雨：2005/10/08(土) 00:42:52 ID:CluJgbqA0
αSDお買い上げ。
箱を開けクッション材を除くとビコーン青い光。
青いマークがハロゲンライトを受けて光っていた。
キミはガンダムですかと高揚。

85/1.4を付けてみる。
ボディのコンパクトさのメリットに疑問。7Dでもよかったかなぁ。
309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:53:51 ID:EL93eQbY0
ASってAFセンサーも手ブレ補正で動くの？
動かないとすると、揺れた像がAFセンサーに行くから、
精度が下がらない？っていうか、狙いの場所にAFできる？
310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 00:56:37 ID:C7PevXWo0
>>309
それはASの有無に関係ないぃぃぃぃ
311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 01:48:37 ID:ax57lcLG0
>>
購入オメ！
やっぱ、でっかい系のレンズはバランス悪い？
312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 02:16:39 ID:WPGSFEYP0
このＰＩの人事異動で、ＫＭレンズ会社に大量の人員投入、
ソニー対応のアレも100人近く投入されました。
この5D(社内名称ね)の成功で活気付いてきましたよ。
デジ一関連以外は実質スッパリやめると。
あの辺のレンズはやっぱ社内で作ってくようですな。
え、組合のビラに書いてあるよね。え、言っちゃいけないの？
313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 02:55:54 ID:O/uhwsmO0
AFセンサは撮像用CCDと別だろ。

それはそうと、ASDってやたらAFばかじゃねーか?
ピンが甘いと思ってMFにしたら相当くっきりした。
どうも駆動用モータがオーバードライブ気味みたいだけど
(確証はない)。
314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 03:09:46 ID:ekbJtOkO0
最近写真のうpがないようなので一枚。
タムの28-300です。どなたか純正11-18の作例ｷﾎﾞﾝﾇ
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1727
315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 03:23:58 ID:ekbJtOkO0
もう一枚
タム11-18
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1728
316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 03:27:21 ID:QHPIjlOH0
>>313
ある意味同意だが、
レンズ替えてためしてから物を言おうな
317 ：& ◆TTLQTUMllo ：2005/10/08(土) 06:17:21 ID:cwLpLlPB0
ズームリングの斜め溝が安っぽい件について
318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 06:28:08 ID:ybXHzUKl0
>>255
なんかダイナミックレンジの定義を勘違いしてませんか？
あなたの言い分は、あくまで見た目の画像のことで、レンジってのは、そもそもの素子の特性のことだよ。
画像処理でどうにかなるもんじゃない。
なんとなく正解のようで、用語が間違ってるから変な感じ。

コントラストをあげれば、当然階調性がなくなって、くっきりはっきり。
階調を重視すれば眠く見えるってのはまぁそのとおりですが。

ただ、>>242のレンジ狭すぎってのは同意できないけど。

レンジが狭いってのは最近のコンデジだよね。
2年位前の極小画素房が元気な頃よりもっと、ずっと、危機的なくらい酷い。
酷すぎて、コンデジは新しい機種を買う気になれない・・・Orz
319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 06:34:20 ID:rvBogFRW0
>>312 大量の人員投入

おぉっ！
いよいよ動きだした戎大黒社！
商売繁盛！
320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 07:01:10 ID:KV4UAv630
>>318
>>255はレスしてる相手がそもそもそういう見た目の話をしてるんじゃないか？
でも別に見た目の話でいいと思うんだけどな。
素子の特性の場合、飽和量って言わないか？
321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 07:33:42 ID:ybXHzUKl0
>>320
上限は飽和量でも良いけど、下限も含めればレンジで良いんじゃないの？

それに確かにトーンカーブ等画像処理でそれらしくは見れるけど、
所詮は見せかけだよ。
キャノンのコンデジとかの空は青くて気持ち良い感じだけど、
レタッチしようとすると、ほとんど階調がなくて、青が飽和してる場合が多い。

同じような青でもオリのフォーサーズの絵はしっかりと階調があって、
それで居て深みのあるコントラストのある色ができてる。

この違いは画像処理じゃなくて、レンジの差でしょう。
だから、>>255のレンジなんて画像処理でどうにでもなるよ的な発言は??になるんです。
（コンデジと一眼を比べてるわけじゃなくて、レンジの差がどういう絵作りになるか）
322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 07:42:12 ID:KV4UAv630
黒潰れ側には強いので、アンダーに振ればいいだけ。
アンダーに振っておけばどうにでもなるよ。
どうもASDはオーバー傾向で、露出も振れやすいしそういう部分も相まって見かけ上狭く見えてると
思うよ。
「ある程度まで」どうにでもなるサンプル、暇見てあげるよ、あ、>>255じゃないよ。
323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 07:54:13 ID:FdbHFBlr0
>>314
絞りすぎかな。
画像ボケボケになっちゃってる。
324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 09:42:47 ID:e5XYhruu0
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=20051007da004da
同社が最新技術を惜しみなく投入した魅惑の車を、最新デジタル一眼レフカメラ・コニカミノルタ「αSweet DIGITAL」とペンタックス「*ist DS2」で撮影した。
325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:04:21 ID:z6F/uFap0
http://lumixclub.jp/photo/Lci?mode=guest&album=FOKMRXLRO207dLP37gvH
326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:04:43 ID:HEuBF8ha0
>>324
*istDS2のほうがアンダー気味、尼Dはオーバー気味か。
なんでだ。
尼Dはオーバー気味でもつぶれないとでも言いたいのか
327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:10:47 ID:b+E5w+UD0
>>321
ダイナミックレンジは画素面積に比例する訳ですが・・・
328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:15:25 ID:qCyecjPi0
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

強引に色ノイズを消そうとすると、エッジ部の描写が曖昧になり
とても写真的とは言えない、なんとも不自然でじっと見ていると
気持ち悪くなるような“写真画像”になります。
ところがE-1やE-300では無理をして色ノイズを抑え込もうとせず、
シャープ感だとか写真的画像のほうを重視した絵づくりをしている
ように思えてぼくは好感を持っていました。

じじつ、こうした考え方で絵づくり (画像処理) をおこなっている
メーカーもいくつかあります。
329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:21:12 ID:Z8zATSGh0
このおっさんの情報は偏見の塊だから、話半分に読んでおくのがちょうどいい。
330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:48:05 ID:QHPIjlOH0
>>314-315
ﾊﾟｽﾀのと比べるのじゃﾀﾞﾒだろか・・・
ﾀﾑのでもええのう。
やっぱりこのレンズ欲しくなった。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 10:50:27 ID:ekbJtOkO0
>>323
ですね。
シャッタースピード稼ぎたかったんですが、
正直失敗でした。
NDフィルターで調節してやれば良かったかな。
今度買ってこよう。
332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:02:06 ID:KV4UAv630
稼ぎたかったから絞る？？ムム？？と思ったら
スローシャッターの方ね。
C-PL持ってなかったらC-PLでもいいとオモ。
一段半だか落ちるし、コッテリバンダナ風になるし。
333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:16:22 ID:WLHHPrj60
>>312 >>319
活性化でなによりですな。
もし、１～２社の寡占状態ﾀﾞﾀｰﾗこうはならない。

姉機種のPart１～20あたりで、
えべっさんＡＡが商売繁盛って叫んでたので
なんとなく、日本経済そのものを応援するつもりで、
一眼デビューをαにしたんだけど、
少しは世の中のお役に立てたかな。。。。。










　　　　　　　　　　ま、漏れ一人なんか微力だけどねｗ
334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:24:52 ID:ekbJtOkO0
>>332
C-PLも欲しいんですよね。
11-18の方は持ってるんだけど
28-300の方は持ってないんで。
でも高いんだよなー
あとクロスフィルターも…キリがないなホントw
335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:26:37 ID:CZx+jy0b0
フィルターあれこれ使ってみたけど意外と高いよね・・
336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:49:00 ID:FdbHFBlr0
>>334
ステップアップリング買うのが吉。
337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 11:57:01 ID:ekbJtOkO0
>>336
ｿﾚﾀﾞ!
㌧クス！そうするよ。
338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 12:11:58 ID:LbdYapVB0
>>324
どこに画像があるんだ？？
339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 12:13:42 ID:46PrfWnh0
下の関連リンクから見れる。
340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 12:15:06 ID:daCEqLBT0
フィルター付けらんないレンズで撮りますた

ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1731
341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 12:17:05 ID:ekbJtOkO0
>>340
シグの12-24でつか？
うまいなあ。
342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 12:54:45 ID:aqP4w3ho0
曇り空を活かして奥行きが上手く表現できていますねえ。
ところで写真の左下のヒストクラムって何ですか？
クリックしたんだけど。
343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 13:02:24 ID:KV4UAv630
ヒストグラムっていやぁなぁ、、ほれおめぇあれだよ、あれ。

なぁ？
↓
344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 13:27:54 ID:5gn9WAIv0
輝度値の分布だろ
345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 13:54:26 ID:sPVO9vVV0
http://dcita.dynalias.net/pic/1438.jpg

暗がりの中にスポット入ってる様なこういう写真を撮ると
ダイナミックレンジが低いことがネックになります…

トーンカーブでなんとかなるのにも限界があるんじゃないかな？
ネガっぽさはデジタルではまだまだむりぽ
346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 14:08:55 ID:5gn9WAIv0
>>345
確かに極値で潰れているデータはRAWだろうとJPEGだろうと事後に諧調を
表現するのは不可能。
ダイナミックレンジというかラチチュードは銀塩にかなわないのは事実。
甘Dにはそれを回避するためにゾーン切り替え機能（事後ではなく撮影時に
トーン補正をかける機能）が付いてけどな。

でもその写真はダイナミックレンジを語るには意味不明。
347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 14:18:50 ID:KV4UAv630
http://photo-n.net/test2.jpg
極端だけど例
ASDのゾーン切換を極端に再現出来るのがCS2のシャドウ、ハイライト。
こんな感じで、これは極端だけどアンダーに振ってこういう処理すればある程度はどうにでもなる。
見せかけ上は、ね。

ネガっぽいデジタルさは静物だったら出来るよ。
HDR。
348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 14:23:51 ID:aqP4w3ho0
写真の輝度哀楽を表現するものなのですかね。
なんか最近難しいネタが多いような気がする。
ダイナミックレンジって昔のカセットテープの時代から有名だもん。
UDのテープ沢山買いました。
メタルテープは流石に高くて手が出なかった。
349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 14:38:08 ID:5gn9WAIv0
>>348
UD-Ⅰはノーマルポジションだけどすばらしいテープだった。
ダイナミックレンジもそうだけど周波数特性のチューニングが上手かったな。
コニカ（マグナックス）のノーマルテープは高音部を闇雲に持ち上げて
キンキンするだけの最低のテープだった（ｗ
350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 16:15:55 ID:ybXHzUKl0
>>327
そんなことは誰でも知ってる。
>>321の書き込みの趣旨を理解しろ。

それに、正確に言えばレンジ∝サイズじゃない。
だからわざわざフォーサーズと比較したんだよ。
あとは自分でググってね。
351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 16:59:51 ID:vmgNdSDP0
報告・・・
価格にターナー出没しはじめました
352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 17:03:14 ID:46PrfWnh0
ターナー あぼーんワードに登録するか…
価格の話はいいよ。
353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 17:30:40 ID:KWyWO20h0
ディマージュマスターライトって処理速度が劇遅ですね。
ニコンキャプチャーみたいにバージョンアップで速くなると良いのですが。
354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 18:04:07 ID:46PrfWnh0
>>353
ディマージュマスターでですが、要望をコニミノに出しました。
開発に伝えるというメールが届きましたが…。
355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 19:32:39 ID:aR3himO80
>>347
俺もシャドウの持ち上げはよく使うけど、
やっぱり色が浅くなっちゃうんだよね(特に緑色）。
そういや今月号のデジタルカメラマガジンにこの話題が載ってたなあ。
356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 20:09:13 ID:5vzkyu6Io
>>347
なんだ雑誌の受け売りか…
357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 20:13:28 ID:KV4UAv630
>>356
かってに受け売りにしないでくれ
持ってないし。

CSはこれがあるから、あと収差補正あるから発売日に買った。
こんなやつ多いかと。
358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 21:05:53 ID:qdADuskgo
ネガには敵わない断言しているのに
ゾーン切り替えで回避しているって
どういう事だろう…ﾆﾔﾆﾔ
359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:38:51 ID:VtVv0oNA0
>>333
おまい、イイ椰子だなぁ。
再就職先でｶﾞｿﾊﾞﾚ。
360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:56:06 ID:hVE517fq0
甘２ユーザーでしたが、今日、ASDデビューいたしました。
奥さんにレンズセットだと言い張って、タムロン28-75/F2.8も購入．．．

甘２からだと、ボディはがっしりした感じを受けましたが、逆にレンズとのバランスはいいと思います。

今日はあいにくの天気でしたが、こういうときこそやはりアンチシェイクは効くと思いました。
特に漏れのような、素人＆ファミリー写真派には。

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 22:58:04 ID:AQkkDphn0
>>314
絞りすぎでの画像劣化もあるし、ぶれてない？
ミラーショックかもしれん。

甘Dのブログ一覧っぽいの。
http://tbp.jp/tbp_3884.html
等倍画像は流石にないね。みんな色々レタッチしてからうｐするのかな。
362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 23:16:17 ID:5gn9WAIv0
>>361
ブログや個人Webページなんかは画質評価するわけじゃないんだから
レタッチするしないは別にして普通は縮小するだろ。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/08(土) 23:36:23 ID:AQkkDphn0
>>362
確かに
こいつら楽しんでるよな
364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:13:48 ID:dMb0+mEn0
自分でホームサーバー立ててお酒飲んでいる人もいるのかな？
365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:20:44 ID:Bz8q0n4P0
今や写真はプリントするのでなくＰＣモニタで見る時代。
それも等倍表示が求められていると思う。
366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:27:03 ID:jJx1t+Ub0
等倍で600漫画ソ表示できるディスプレイは何インチ
367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:32:28 ID:qNqj5gkL0
【TBS】10月9日にTBSで放送されたアニメ番組に苦情殺到【鬼畜アニメ】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1125957140/l50
368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 00:34:15 ID:+zFtA7L80
>>366
60インチくらいじゃん
369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:15:38 ID:QZZcZyBN0
>>366
30インチの高密度ディスプレイで2,560x1,600ピクセルの表示が可能だ。
後は分かるな？
>>368
アバウト杉。65インチフルスペックパネルでも1,920x1080って所だ。

スレチガイだな失礼した。
370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:28:26 ID:jJx1t+Ub0
>>369
ｻﾝｸｽ
なるほど4:3で600ﾏｿだとそんなもんか。

思ったほどﾃﾞｶｸないとはいえ、今使ってる19インチと比べて
対角線の長さが1.5倍になるかと思うと、
そんなPCｱﾎかと馬鹿かと思う。
371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:32:23 ID:ToLMrWb/0
>>366

アスペクト比が同一の場合の四角形の面積は
対角線の長さの2乗に比例する。

単純に15インチ液晶モニター（1024ｘ768）を基準にすると、求めるインチ数＝Sとして

（15x15)/1024x768 = SxS/6000000

∴ SxS = 225x6000000/786432 ≒ 1716
　　 S≒41インチ

になると思うが。　

俺は中卒なのでこれぐらいしか分からんが、
大卒のエロい人、間違っていたら添削頼む。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:37:42 ID:nC7oCTbC0
>>361
http://ameblo.jp/minolta/theme-10000572539.html
ここの画像は等倍っぽい。レタッチしてるかは知らん。
373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:39:44 ID:UgmN/keS0
数値ではなく、あくまでも個人の主観として読んでほしい。

以前、デジカメにＡＶケーブル繋いで
ＴＶに画像映したことあるんだが、
130万画素でも十分に綺麗だった。
374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 01:46:48 ID:vm/iPPht0
>>372
殆ど更新されてないブログだな。
375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 02:10:00 ID:Yg2YayJx0
<チラシの裏>
エロくはないけど15インチって対角線な希ガス
15インチで1024x768なら、15インチディスプレイ9枚にすれば3072x2304になるから
600万画素でも等倍OK。つまり約45インチ。
個人的にはキツイかもしれんがパヘリア3枚刺で可能といえば可能だな。
<チラシの裏終わり>
376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 02:24:44 ID:bSjaT0YL0
っていうかIBMのT221とかは22インチで900万画素
377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 02:28:50 ID:nC7oCTbC0
>>374
甘Dのブログでよく更新してるのはしらん。7Dなら見かけるが。
あと、等倍画像はこのアルバムにもある。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=645730&un=29741
378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 02:57:18 ID:ToLMrWb/0
αSDならHKさんのもある

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=29811&key=551471&m=0
379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 03:39:43 ID:gzxuYXUS0
オレのモニター 1200x1920 だけど
もう一枚買って横に並べて 2400x1920 にしたら結構いけるような気がしなくもない
380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 05:09:23 ID:WEhfT0HA0
ターナー＠テート　kuma_sanに執拗に絡んでいるね。

http://onlinelab.jp/community/album/cm_al_view_large.php
381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 07:56:35 ID:0Of46ukx0
相手がぎゃふんと言うまで，やるんじゃない。

彼の「夜想」って・・・
難しいことを言う割には・・・・・
382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 08:05:13 ID:NhXGQJ/R0
他掲示板のコトを言うバカは荒らそうと意図を持った奴
だと思うから報知＆NGワード指定
383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 08:14:16 ID:ALSU1X9z0
>>382
俺もお前をNG ID設定するぞ！
これを最後にもう見えないｗ
384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 08:14:40 ID:WwG0rB680
>>373
なかーま（ＡＡry
漏れの場合、サブ機が鼻゜FZ系で、
嫁や子にはＤＩＧＡでＴＶ再生で見せてるんだが、
たしかに、ＴＶで見るなら一定画素越えると、
美しさは大して変わらんね。
385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 10:43:35 ID:2t7QCk4S0
TVなんて720x480だから、100万画素クラスで十二分だ罠。
386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 11:34:14 ID:Nuz9mYrW0
REMOTE CODEの端子の向きはこの方向がいいんでしょうかね。

縦の方向、或いは逆だったらなと思ってしまいました。
387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 12:09:25 ID:jJx1t+Ub0
>>386
逆がいいな・・・
388 ：386：2005/10/09(日) 12:36:23 ID:Nuz9mYrW0
>>387
単にシャッターを切るだけならどっちでもいいんですが、ＡＦ，ＭＦを切り替えようとすると
ケーブルがじゃまで。それもケーブルを親指と人差し指で上下させれば問題ないけど
普段は人差し指だけで切り替えていたから慣れない。
389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 14:53:34 ID:b3V/5JWB0
このカメラ、ペンタ部の造型ゆがんでるよね…
コニミノロゴが右上がり
ま、どうでもいいけどさ
390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:35:53 ID:auUbPQHx0
>>389
Kの左側が垂直なのにAの右側が斜めになってることによるキミの目の錯覚だ
391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:44:22 ID:jJx1t+Ub0
KONIKAはｲﾗﾈってことか･･･
392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 15:46:59 ID:4azkPqq+0
KONICAですが・・・
393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:43:59 ID:jJx1t+Ub0
CONICAだろ？
394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 16:52:23 ID:bSjaT0YL0
まぁコニカに拾わなれなかったら、既にミノルタはこの世に
存在していなかったかも知れないんだけどね。
395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 17:44:01 ID:QZZcZyBN0
既にミノルタは存在していないがな。
396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 18:25:02 ID:PJxnv7Ug0
ところが、その存在しないはずの企業名で未だに呼称している恥ずかし～い奴が
独り居るんだよな（ﾜﾗ
397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 19:38:03 ID:HyLEAJCI0
恥ずかしさの感覚のズレてるやつがいるな
398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 20:39:09 ID:UbbRcWae0
今度αSD買うつもりなんだけど、同時購入の純正単焦点で
どっちにしようか迷ってる。
焦点距離は同じ 50mm で F1.4 と F1.7 があるでしょ。
価格は倍以上違う。どっちが良いのかなと。

とにかく単焦点らしいシャープで抜けの良い
レンズが欲しいんだ。
室内撮りが多いからなるべく明るいレンズが良いのだろうけど、
1.4と1.7じゃほとんど違わないからね。

みんなならどっち買う？
399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 20:52:16 ID:QZZcZyBN0
>>398
F1.7の方が、絵はシャープな感じなので、甘DにはF1.7の方が良いんじゃない
甘DのAFにはF1.7の方が相性が良いらしい　某サイトでも甘DにはF1.7がお勧めとしてあった
なにより、安いしねぇ
400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:29:07 ID:4azkPqq+0
ボケ味を重視するなら1.4の方が幸せになれるよ。
1.7が悪いってわけではないけど、50/1.7のボケは
線がある独特のボケで意外と飽きやすいと思う。
あと、50/1.4Newは円形絞りで点光源のボケが綺麗。
401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:49:03 ID:cEZiVwZi0
>>398
50/F1.4にしとけ。
倍以上つっても安い。
402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 21:55:08 ID:vNUco3Q/0
>>398
1.7のほうがシャープだって話らしい。
だからあなたの好みは1.7の方かも。

でも1.4と1.7は半段ちがうわけで、どうせ買うなら1.4のほうが後々後悔しないんじゃないかな？
403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:16:19 ID:Y7nfH4Gs0
1.7と1.4で実際に比較したことのあるヤツっているのか？
1.7の方がシャープってのは都市伝説みたいなもんだろ。


とオレは思ってるがw
404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:23:57 ID:cEZiVwZi0
迷うような価格帯のレンズではない。
405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:27:21 ID:aZqpOjCt0
・フード外付け化
・50mm唯一の円形絞り
・フォーカスリングの幅広化

になってるし、後にF1.4トリオを揃える
という意味でも（やるかどうかは金次第だけど…。）
F1.4がいいかなあと。
406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:30:38 ID:Y7nfH4Gs0
>>404
2本も必要ないのから迷うだろ普通w
407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:31:12 ID:aZqpOjCt0
ちなみに、50mmマクロという選択もあり。
408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:35:00 ID:QZZcZyBN0
俺は両方持ってたが、1.7を手に入れた時に、1.4は放出したんで、厳密な比較はしてないなぁ
1.4は外れを引いちゃって、1本目、甘DにてAF迷い。2本目、かなりソフトな絵、てか
ピントズレレベルで新品交換→大差無し→放出。と1.4に大してはトラウマになってる。

それと、1.4では近接撮影時にやや２線ボケの傾向少し出たのが頂けなかった。

同じ被写体や、条件ではないが、1.4と1.7を比べると、解放からして1.7の方が
シャープだよ。断言出来る。甘Dで使うなら1.7がお勧め。
409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:37:21 ID:QZZcZyBN0
ああ、後でF1.4トリオを揃える予定があるなら1.4の方が手早いね。
410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:43:26 ID:4azkPqq+0
>>403
その通り。
411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:47:36 ID:h7p5GcZH0
>>405
買いもしないのに、一人前に人には勧めるんですね。

で、室内撮りで明るいのが望まれているのに
>>407というのは、どういった脈絡が？
ぜんぜん目的に適っていませんが？
412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 22:53:48 ID:AlZjNdXL0
>>398
自分は1.4New使ってますが、絞れば結構シャープに写るので満足してます。
それに室内鳥ってことなら尚更半段でも明るい1.4の方が後悔が少ないんじゃ
ないかと思います。もっとも比較サンプルが出てきて、1.7の方がよりシャー
プだと断言できるレベルだったら別でしょうけどね。
413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:07:53 ID:jJx1t+Ub0
両方買えって。
安いだろどっちも。
414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:10:00 ID:s7NHRoYW0
>>413
おいおい
415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:10:26 ID:AlZjNdXL0
>>413
>>406
416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:11:33 ID:A0cG3+Ls0
>>411
あんた ターナー＠テート？ 言い回しそっくり！

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:12:01 ID:b3V/5JWB0
つまんないしゃしんですがー
50/1.4New作例です

http://dcita.dynalias.net/pic/1682.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/1683.jpg
418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:14:34 ID:s7NHRoYW0
>>416
不吉な事言わないでくれ
419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:16:24 ID:aZqpOjCt0
>>408
うそ丸出しだなあ…。


＞1.4と1.7を比べると、解放からして1.7の方が
シャープだよ。断言出来る。甘Dで使うなら1.7がお勧め。

二線ボケが出やすいってのは、EFやニッコールなどのように
いわゆる日本人向けの「シャープ」なレンズの傾向なんだよ。
二線ボケが出にくい＝線が細いということ。
で、F1.4が二線ボケが出てなおかつ像が甘い？矛盾してるなあ。
420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:19:03 ID:AlZjNdXL0
嘘というか、不良品つかまされたからじゃない？
421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:19:48 ID:dMb0+mEn0
半段の違いがずっと付いてくるよ。
１段絞っても。２段絞っても。
それくらい判断できないかな？
撮影対象が姉ちゃんなら1.4でしょ。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:23:36 ID:AlZjNdXL0
>>419
ん？
二線ボケが出にくい＝線が細いということ　×

二線ボケが出やすい＝線が細いということ　○
の間違いじゃない？
423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:31:33 ID:CGBvCIwW0
>>419
ID:aZqpOjCt0はにいふね＝バチスカーフだろ。レンズどころか一眼持って
ないヤツが書き込むなよ。
424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:32:28 ID:A0cG3+Ls0
>>417
絞りは？
作例はご自宅？
もうちょっと掃除しましょー^^;)
425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:33:49 ID:u4azEFaf0
ぼかした背景の点光源がシャボン玉みたく円くて綺麗
　　ってトコで1.4が好き
カクカクの他角形だとガチャガャになるのよねっ
426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:34:43 ID:cEZiVwZi0
ナニをそんなに迷う？？？
1.4でええやん。
427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:38:25 ID:h7p5GcZH0
>>423
一般論としては、にいふねにしては珍しく間違っていないので、まあ大目に見てやりなされ。


但しあくまで一般論、井の中のにいふね大海を知らず。
428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:40:24 ID:h7p5GcZH0
あ、でもα50/1.4と50/1.7の自主作例は、氏んでも提示できないだろうね。
ちなみに一般論とは>>423の「後半の部分のみ」。
429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:48:53 ID:h7p5GcZH0
・・・度々失礼。

>>419
＞二線ボケが出にくい＝線が細いということ。
脈絡が不明。

＞EFやニッコールなどのように
EFとnikkorのキャラクターは一括りに出来ないほど全く異なるわけだが


一般論部分、どうやら結局はここだけか。

＞二線ボケが出やすいってのは、（削除）
＞いわゆる日本人向けの「シャープ」なレンズの傾向

もうちょっと噛み砕いてから>>427を記入すべきだった。
430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/09(日) 23:58:31 ID:s7NHRoYW0
ターナーうざい
431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:00:53 ID:h7p5GcZH0
誰がターナー何某だww
432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:04:29 ID:QZZcZyBN0
1.7の中古を格安で買って、来年春発売のAF 35mm F1.4G (D)の為に貯金だ。
433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:06:46 ID:s7NHRoYW0
1.7なんぞ新品で買えよｗ
せいぜい3000円とかの差でしょ。
そのくらいメーカーにお布施してもいいっしょ。
434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:09:38 ID:AHc/cRna0
ちょっとせこかったか・・。レンズは新品を買おう。
435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:12:43 ID:J/KxMnKX0
某掲示板の書き込みを転載。

http://ca.konicaminolta.jp/interview/020405/itv/cnt/itv_02.shtml

日本人が好む、いわゆる「シャープな硬めのレンズ」の場合、
シャープな部分が、ボケの中心核と輪郭に来ます。
これがいわゆる「二線ボケ」の原因となります。

しかしミノルタレンズの場合は、中心から
外側に向けて、なだらかにシャープな部分が薄くなっていきます。
一般的に、このほうが「柔らかいレンズ」と言われています。

ichigiga　さん が誤解しているのは、柔らかいレンズ特有の
被写界震度の狭さを、「甘い」と表現してしまったことです。
436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:14:59 ID:aybkLjgh0
>>419
まずひとつつっこむとするならば
日本人はボケ重視。
シャープさを重視してボケを気にしないのは日本人以外だよ。
あまり卑屈にならないよう。
それとボケを重視するほうがわかってる人風に思うのもよくない。
いいレンズはシャープであることは間違いないのだよ。
437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:24:22 ID:97A52q7O0
>>435
＞ミノルタレンズの場合
「ミノルタレンズ」と「の場合」は直結しない。
コニミノ製レンズでも２線ボケの出るレンズなど当たり前に存在する。
438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:28:09 ID:rtix+GZZ0
>>415
あぁ・・・そういうことなら
個人的には1.4勧めるけどなぁ･･･。

両方試して片方手放せばええやん。
1.7持ってるヤシって少ないような気がする。
作例うｐは望めないような･･･。
1.4はｱﾎほど作例があるような気がする。
439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:36:24 ID:rtix+GZZ0
50 F1.4 例
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1756
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1757
440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:37:48 ID:5hT5sDnI0
I型とNewで1.4を2本持ってる人もけっこういたりするよね。
441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:43:49 ID:Gsc+leel0
>>435
バチの書き込みではありませぬか
442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:46:06 ID:97A52q7O0
>>441
バチ以外ありえないキーワードがあるので。
443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 00:52:57 ID:x3MDPjxM0
>>435
なんだ自分で書いたものを持ってきただけかよ
444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:00:12 ID:Stg613gx0
50mm1.7を分解して元にもどしたら、動きが渋くなっちゃった。（ｗ
中の大きい埃も取れる様子がないし、50mm1.4Nを買おうかな～。
445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:06:56 ID:L4S8kd8j0
しっかし単焦点はズームレンズにくらべるとかっちりした絵が撮れているなぁ。
まあ、単焦点を使うような人は腕がいいというのも大きそうだけど。
446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:17:07 ID:34xOq/CZ0
1.4NEWだと口径がでかくなってるから、開放付近で光源をぼかして撮ったり
するなら口径蝕が目立たないというメリットはあると思う。
1.4でも旧モデルは1.7と同じ49mmだからそのメリットも無くなる。
447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:34:52 ID:V42xrR/F0
あゆゆんもターナーもマジうざい。　

クソして寝れや。
448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 01:49:59 ID:Vx+XYFOA0
じゃあ燃料投下

50mmF1.4(I)絞り変化(1.4,2.0,2.8,4.0)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051010014751.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051010014854.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051010014919.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051010014947.jpg
開放で二線ボケっぽいのはしかたないのか。
449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:01:23 ID:V42xrR/F0
やっぱり一眼には単焦点だね～　ええわ
450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:10:30 ID:3itI/pIu0
>>448
ちゃんとそういう研究してるところがｴﾛｲ
451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 02:24:59 ID:SDmxekPU0
>>448
露出の違いかもしれんが、F2.0が一番このみ。
やっぱ一段絞るとちがうねぇ。(　´･∀･`)へｰ
452 ：417：2005/10/10(月) 02:40:56 ID:55ZVNHxB0
>424
絞りはどちらも2、シャッター速度は1/8、1/5、手ブレ補正オフ、
露出補正-1、あとはデフォ。
453 ：398：2005/10/10(月) 07:11:55 ID:kOgwsFuU0
うわあ、皆さんどうもありがとうございます。
朝起きてスレ覗いてみたらもの凄い数の新着レスでビックリ。

やっぱりF1.4を買った方があとあと後悔しなさそうですね。
今回はF1.4を買ってみます。
454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 07:57:58 ID:yO7i+jSkO
>>453
あゆゆんちゃうか？
455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 09:52:56 ID:/0cqffHY0
70-210/4買ってきたよ、ジャンクで。
周辺部ちょいカビだったけどバラして拭いたらばっちり取れた。
なんとなく屋内でテレ端ASON、OFF１０連写で成功率を何回か測定してみたけど
ASONは６割OK、ASOFFは２割OKだった。
ASｽﾊﾞﾗｼｽ
456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:38:09 ID:C9ABMkb60
>>454
同意
あゆゆん、うぜぇよぉ
457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:46:29 ID:UDqhf1EI0
DS2はいいですね
458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 10:53:48 ID:34xOq/CZ0
>>457
わかったから、早くこのスレの住人全員に無料でDs2配れよ。
459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 11:01:30 ID:yO7i+jSkO
>>456
じゃあおまいもカカクの常連か！？やはりカカクと２ch行ったり来たりのα持ちか？
460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 11:03:41 ID:AHc/cRna0
αスィートデジタルをα抜いてSDと訳す人が居る。紛らわしいので止めて下さい。
461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 11:05:58 ID:yO7i+jSkO
>>460
おまい…あゆゆんか？
462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 11:32:59 ID:AHc/cRna0
えぇ？あゆゆんをにおわせる様な節があった？
463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 11:54:10 ID:yO7i+jSkO
>>462
ないよw ﾋﾏだから書いた αSweetDIGITALは 甘Ｄ 尼 甘 が良い
ＳＤだと確かにわかりずらい…
464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:06:14 ID:V06twqja0
甘Dに銀塩からのトキナー付けていたが重すぎたので
蓑の AFズーム24-105mmF3.5-4.5(D)を買ってみた。
まぁまぁの描写。でもそれ以上にカメラとのバランスがよく
持ちやすくなった、それに軽い軽い。
いい買い物だった
465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:12:05 ID:V4e0zdoF0
http://f.hatena.ne.jp/model/ALPHA%20SWEET%20DIGITAL

はてなのαSweetDIGITAL作例。
466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:19:33 ID:yO7i+jSkO
マジレスｷﾎﾞﾝﾇ！
レンズキットに付いてる18-70より開放付近でマジ綺麗なレンズ教えれ！
467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:22:36 ID:oeN6DXGv0
とりあえずGレンズ買っておけば間違いない。
468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:28:53 ID:0yL+xgA90
>466
そのレンズより劣るレンズのほうが少ない。
469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:36:11 ID:7IFOig6S0
>>455
昔、中古で買った70-210/F4がカビたので
思いきってサービスセンターにOHで出してみたら、
カビる前に使っていた頃より描写がすっきりして驚きました。
まぁ、当たり前ですが。（ｗ
結果、数千円のレンズに1万強かかった訳だけど、
予算に余裕があったら思いきってみる事をお勧め。
470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 12:49:53 ID:L4S8kd8j0
>>468
とはいえ、価格を考えるとレンズキットの18-70mmは結構よくできてる。
そこそこの写りだし、軽いし、胴が妙に伸びることもないし。
471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:13:40 ID:ZyniuxtM0
DS2はいいです
472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:14:32 ID:J/KxMnKX0
>>466
DT18-70mmの作例は、あちこちの雑誌で載っているから確認してみたら？
自分はデジカメマガジンの作例で「スゲーッ！ここまで写るのかよ！」
って思ったけど。暗さと、同クラスとしては若干長めのデザインを
我慢すれば、定番24-105やGレンズと遜色ないんじゃないかなあ。
473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:15:31 ID:PoZXzOGY0
>>467,470
禿同。
DT18-70はレンズキットなら実質２万くらいだしコストパフォーマンスは高い方だと思われ。
満足できないなら17-35Gと28-70Gを探した方がいろいろ試すより結果として安上がりな希ガス。
新Gまで待ちきれませんよ。
474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:22:16 ID:2RnHTT5L0
>>459
その通り
甘Dと７D使いだよ

>>468
ちょっと笑った
漏れは24-105をすすめる
何気に写るよ、これ
475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:39:49 ID:3itI/pIu0
漏れのは105ｍｍ開放でソフト効果まで付いてくる。
結構いい感じなので、ある意味貴重。
476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:48:34 ID:3ltidNhn0
訳あって今3本目の24-105使ってるけど最新の24-105は以前のに比べて色収差、逆光性能等でかなりよくなってるよ。
個体差以上の差を感じたな。なので、できれば新品の24－105買うのが吉。
477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:49:52 ID:L4S8kd8j0
>>472
げっ、にいふねに同意されちゃったよ… orz
478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 13:59:55 ID:rtix+GZZ0
>>470
価格を考えるとね。

でも
35mmで5.6まで落ち込む最大絞りのF値
35mmより広角にすると伸びる筒
意味のないフード（インナーフォーカスでないから仕方ないが）
目盛りのないフォーカス

使いにくいね。
この焦点距離をカバーするレンズでもうちょっといいの出して欲しい
Gでなくていいから
18-50程度で通しF2,8って感じの。Σはなんか嫌で・・・
479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 14:09:17 ID:J/KxMnKX0
明るい＝描写の良いレンズじゃないよ。
それは28-70mmのGと（D)で比較すれば一発で分かるでしょう。
480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 14:14:52 ID:rtix+GZZ0
写りのよさというより
多少暗くても早いSSは魅力でそ？

あと、18-70の絞りって、その時々で
歪になるときあるんだけど・・・
10くらいに絞ってレンズを覗き込み、絞りボタン押すとわかる。
綺麗なときと歪な時が半々くらいだろか。

他のレンズじゃそんなことないのに。
481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 14:24:38 ID:3itI/pIu0
>>479
細かいコトだが（D)は28-75ｍｍ
漏れは、ｆ4程度に絞ればよい描写だと思うが。
人によって許容範囲が違うからなぁ。
482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 15:41:35 ID:3itI/pIu0
>>476
漏れのもちょっと前に買った新品ホヤホヤでつ。
483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 17:10:15 ID:yO7i+jSkO
>>482
でつ は止めてくれ！
484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 17:31:42 ID:3itI/pIu0
なんででつか？
485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:30:15 ID:eRWTIVfm0
>>479
なるほど、そうですねぇ。
後発で基本設計がデジタル対応たる、(D)のほうが画質的に勝るってことですね。納得。
486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:45:34 ID:AHc/cRna0
28-75mm（D)の写りはそれなりだよねぇ。値段相応。
Dっていっても、フィルムでも使えるタイプは、コーティングが違う程度だし。
デジタル対応設計ってのはデジタル専用レンズの事でしょ。


487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:46:50 ID:FDKlatII0
ん？俺は最初28-75(D)使ってて、28-70Gに買い換えたぞ。
おねーちゃん撮りにはGの方が良かった。
28-75(D)の方が寄れるし、安いし、良い点も多いけど、全ての点で勝ってるわけではないよ。
by α-7D使い。
488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:46:57 ID:LrjLZEyw0
>>484
スヌーピーに見えるからだな。きっとスヌーピーが嫌いな人なんだよ
489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 18:50:48 ID:JeKiFtYu0
このへんで28-70G開放の作例プリーズ。
490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:03:04 ID:3itI/pIu0
486のカキコは明らかに他社ウザーによる、誹謗だなｗ
（D)の意味くらい勉強してくれ。
491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:16:03 ID:AHc/cRna0
>>490
えぇ～、めんどいなぁ、Dは距離エンコーダーが載ってるくらいじゃん
俺フラッシュあんまし使わねぇし。書かすなよぉめんどい。
>>487
ん？俺も28-75(D)から28-70Gに買い替えたぞ。
492 ：487：2005/10/10(月) 19:31:56 ID:FDKlatII0
>>491
487は485へ向けたレスね。
混乱させてすまんm(_"_)m
493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 19:53:17 ID:zI9Z+dEd0
海外でＣＣＤトラブル発表
ttp://www.konicaminoltasupport.com/English.importantnotice_en.0.html
αＤシリーズは大丈夫か？
494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:06:59 ID:J/KxMnKX0
>>485
新型も「G」と同じように15万円ならどうなるか分からないけど、
「G」はいろんな部分でコストをかけてるよ。ズーム倍率によって
口径の変わるフレアカッターとか、あまり知られていないけど
すごい技術をひそかに使っている。
495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:16:39 ID:L4S8kd8j0
>>493
α-7Dも甘DもCCDの製造年度は'04の夏以降なのは確定だから問題ないはず。
496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:16:45 ID:AHc/cRna0
>>493
うぉ、A1入ってるやん。もう一年近く使ってないが。
何とか新品になりませんか。
497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:19:49 ID:3h9J1OzX0
>>494
なんで絞り羽が二つもあるのかと悩んだよ。
凝った作りに気合を感じつつ、ここまで凝るなら
フードにも気を使えと言いたい。
498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:30:36 ID:QwrhuqQC0
28-70mm F2.8Gのカスタムフードってもう払い底でしたっけ？
499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 20:36:16 ID:4HGBhjca0
>>497
＞ここまで凝るなら
＞フードにも気を使えと言いたい。
・・・ミノルタ仕事ってのはそんなもんです。


>>494
＞「G」はいろんな部分でコストをかけてるよ
当然だ。改めて自慢する程の事ではない。

＞口径の変わるフレアカッター
知ってるよ、そんなもの。で？他にひそかに使ってるすごい技術って何？
よく知ってそうだから言えるよね。メーカーの自画自賛コピペなしで博識を披露してみて。
500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:09:40 ID:AHc/cRna0
>>498
28-70Gのカスタムフードはとっくにサービス終わったよ。
何処にも売ってないんじゃないかなぁ。85mmF1.4のフードを削るしかないね。
501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 21:11:35 ID:J/KxMnKX0
＞他にひそかに使ってるすごい技術って何？

あとは、フレアカッターの口径が変化するだけじゃなく
ズームに連動して前後移動することとか？
それ以上のことは分かりません。
502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:12:28 ID:3h9J1OzX0
フレアカッターまで円形絞りなのよね。
>>499
>・・・ミノルタ仕事ってのはそんなもんです。
本体に気合入れすぎて飽きちゃったんだな、きっと。
　　えっ、フード?　　　　　皿でいいよ
503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:23:07 ID:Gofs0Xm40
今甘Ｄを使ってますがα７Ｄに買い換えるのってアホですかね？
ボディのデカさや重さ良や液晶が綺麗でいいな～と思ったんだけど…
機能的には違いはないっすかね？買い換えで後悔すると思います？
504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:36:45 ID:3h9J1OzX0
>>503
俺の金銭感覚を基準に答えるなら「次」の7Dまで待つなぁ。
日頃の撮影対象や使い方も教えてくれれば、誰かが判定してくれると思うよ?
505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:37:38 ID:J/KxMnKX0
＞フレアカッターまで円形絞りなのよね。

すげえ・・・そこまでやるか。
506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:40:06 ID:irzKAp6j0
ファインダーに関しては間違いなく7Ｄがいいから
それに価値を見いだせるかどうかだろうね。
ファインダーがいいと、撮影が楽しい。

α-9と比べないでね
507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:45:10 ID:Gofs0Xm40
ファインダーの見やすさは大きいポイントだね！
撮るのは子供だけなんですけどね…レンズはＷズームキットの２本と
２８－７５で、いづれ７０－２００ｆ２．８が欲しいと思ってる。
本体だけならヤフオクで６万以上で売れる予感もするし（めっちゃ綺麗）
今から出掛けるのでレスにレス出来ませんのでよろしく。
508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:45:43 ID:kE8rsisE0
銀７と比べても劣るだろ。
509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:49:59 ID:J/KxMnKX0
>>503
買い替えでなく、買い足しのほうがよろしいのでは。
7Dにつぎ込まれている技術は以下のとおり。
ミノルタの人も「7Dは高いと言われていますが、
見えない部分にしっかりとコストをかけていますので。」
と言っていましたし…。
接眼レンズに低分散ガラスを使用するなんて、たぶん7D
ぐらいじゃないですか？

http://konicaminolta.jp/about/research/technology_report/2005/pdf/feature01_002.pdf
注・0.8MBあります。
510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:54:12 ID:FDKlatII0
フォーカシングスクリーン変えられるのもポイントだね　＜α-7D
511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 22:55:29 ID:oG1/qr180
にいふねはどうしてこんなにメーカー寄りの宣伝に熱心なのだろう…。
512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:06:26 ID:J/KxMnKX0
>>507
購入の継ぎ足しならしょうがないか。6万円もあればずいぶん違いますしね。
513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:22:48 ID:L4S8kd8j0
ただ、各部甘Dのほうが改良されているから、甘Dを持っていてα-7Dを買うのは
不満も出ると思う。来年にはR1のCCDを真APS-Cサイズにしたソニーの新CCDを
のっけたα-7Dの後継機が出ることはほぼ間違いないだろうから、それまで
待つのがお勧め。
514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:41:46 ID:w3ojV9Gy0
>>513
ソース出せ
515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:44:06 ID:SlwkvDeL0
514=ログも読めない知能障害者
516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/10(月) 23:45:45 ID:6YpajG+n0
￣￣|￣￣|￣|
￣|￣￣|￣￣|─‐‐-、
￣|￣￣|￣￣|　　　　|
￣￣|￣￣|￣|----‐
￣|￣￣|￣￣|　￣ヽi　チラ・・・
￣￣|￣￣|￣|д゜)　||
￣|￣￣|￣￣|中濃 ||）
￣￣|￣￣|￣| ー ス/||
￣|￣￣|￣￣|----'/
￣￣|￣￣|￣|"U￣
＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾^＾
517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:00:26 ID:rtix+GZZ0
>>516

　 　 ,-ｰ─‐‐-､
　　 ,! ||　　　　　|
　　 !‐-------‐
　　.|:::i ./￣￣ヽi
　　,|:::i | (,,ﾟдﾟ)||　　＜ AAぱくるな。ｺﾞﾙｧ!!
　　|::::（ﾉ 中濃 ||）
　　|::::i |..ｿ ｰ ｽ||
　　＼i `-----'/
　　　 ￣U"U￣
518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:19:34 ID:JvubR98i0
テレ東で朝やってたラリージャパンの番組の中で、
プロカメラマンの指導を受けてたレポーターが甘D持ってた。

そのプロカメラマンは300・2.8らしきレンズをつけたカメラを片手で持ってた。
スゲェー。
流石に撮影は両手だけど。
519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 00:37:56 ID:cdgUpkKW0
>>518
1DsとFZ（またはFinePixS)に見えた漏れは眼病ですかね？
520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:01:06 ID:JvubR98i0
うん。明日朝一で眼科行ってきな。
521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:02:32 ID:eEECXjm50
>518
前田真理子が持ってたの？　あれ、KissDNにみえたけど。
でも番組提供にコニミノが入ってたから、SweetDだったのかも。

小林直樹プロが持っていたのは1D系だね。

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 01:09:00 ID:kmrCKA9m0
ラリー撮影でサンニッパ付けるっては、ボディはもう一つ要るよなぁ。
前、自転車ロードレースで70-200mmF2.8 SSMに1.4倍のテレコン付けてる
人見かけた。その構成ならボディ1つで間に合いそう。
523 ：522：2005/10/11(火) 01:11:28 ID:kmrCKA9m0
↑ラリー撮影でサンニッパ付けるって事は、○
524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 02:54:06 ID:xvsaQnCo0
>>501
＞あまり知られていないけど　すごい技術をひそかに使っている。
↓
＞それ以上のことは分かりません。
↓
＞（フレアカッターまで円形絞りなのよね）→すげえ・・・そこまでやるか。

ふーん。



・・・なさけな。
しかも力説した割には、フレアカッターが円形絞りだって事すら知らなかったのか・・・
実物を手にした事すらなかったんだな。お前の知識はその程度か。

お前もしかしてバカ？
525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 13:13:55 ID:jnTbpvhV0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/11/2459.html

いらないような
欲しいような
526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 13:26:30 ID:V5u4jkJi0
いや、いらねえよ。
くだらんもんに金かけやがって。
こんなくだらんもん作るなら敢えて言わせてもらう。レンズ作れよ！
527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 14:13:19 ID:UgPG/2IuO
初心者さんがイパーイ増えたらレンズへも…。
ユーザが増えないことにはさ。
528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 14:15:00 ID:BbNvxCqN0
ターナー凄いぞ。アルバム第一位だ！
もう「夜想」
529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 15:30:46 ID:nRITgXim0
EOS 20D使いの俺だが、とうとうαSD買っちまったよ。
ボディ内手ぶれ補正でどんなレンズでも使用可！に負けた。
タムの18-200がどうしても使いたくてね。
20Dじゃ手ぶれが不安でね。

α使うのは銀塩α-5xi以来だよ。
以前D7iを使っていたことがあるんだが、画像の色合いとか
ややシャープネスの足りないところとかに不満があった。
今回のαSDもその辺がやや不安だった。

が、今試し撮りしてみて驚いた。すげえ良いな、これ！
色合いはまさに記憶色っての？　見たまんま再現されてて
20Dより俺好みの色。この点だけでもう感動してしまった。
自宅を撮ったんだが、うちの家の難しい色合いの壁を
見事に再現してる。20Dより自然だ。

画質は20Dと比べても充分にシャープだし、
ちょっと心配してた高感度ISO時のノイズも、全く気にならんレベル。
530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 15:32:03 ID:nRITgXim0
はっきり言って被写体の質感描写とかαSDの方が上。
ディスプレイで確認したとき、いささか感動させられた。

「コニミノは画像が眠い」とか色々言われてるけど、そうかね？
20D使いの俺が同じ被写体を撮って見比べても、
全然20Dと見劣りしないぞ。ってかαSDの方が俺好みの画像。

ボディの質感とか握り心地とか操作性の良さは
やはり20Dに圧倒的に軍配が上がるのだが、
(つまり所有欲を満たしてくれるのは20D）
撮れる画像はαSDの方が断然好み。

20D用のレンズも4本持ってるが、これはαSDのレンズも
かなり揃えることになる予感がする。
タム18-200だけ手ぶれ補正で使えれば満足だったのだが、
欲が出てきたよ。
531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 16:07:39 ID:jnTbpvhV0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/10/11/2464.html
ｲﾁﾃﾞｼﾞはｾｰﾌかな？
532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 16:24:25 ID:jBoEwmhqO
>>530
20Ｄに乗り換える予定だったがおまいのカキコで止めたぜ！
HEY！ﾅｶ━ﾏ！楽しもうぜ～！
533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 16:46:16 ID:nRITgXim0
>>532
画質に不満がないんだったら、20Dに行く必然性はないと思うよ。
上にも書いたけど、操作性とか質感とかはやっぱり価格なりで
20Dの方がよくできてると感じるんだよね。
そういう「操作性」「質感」でαSDに不満があったとしても、
あのαSDの画像を捨ててまで20Dに乗り換えるほど
20Dの画像が圧倒的に良いとは（俺には）思えない。

それどころか、俺にとっては「こんな画像が撮れるのか！」と
αSDの画質がショックだったわけで。
「20Dよりずーっと好みじゃん！」とびっくらしたわけで。

けど、ここら辺好みもあるからね。
俺のカキコをあんまり素直に受け取られると、ちょっと恐縮。

でも「HEY！ﾅｶ━ﾏ！楽しもうぜ～！」嬉しいね！
534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 16:59:22 ID:xtkF3diS0
>>533
各雑誌でのゴマスリスリ風なレビューよか余程参考になったよ。ちなみに漏れもαSDユーザー、
お互い楽しもうぜ。
所でレンズに関して欲が出てきたって事だけど、次選ぶとしたらどれにするん？
それと撮影対象は主に何？　俺は鉄だ(w
535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:02:12 ID:4a74fTxi0
>>533
もう少し控え目に書かないと、キャノネットの嵐対象探索アンテナに
ひっかかったり、バカチンに価格で勝手に引用されたり、いろいろ
面倒になるよ？
536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:07:28 ID:kmrCKA9m0
ふむ、嵐の元だ。甘Dも良い。20Dも良い。それでいいじゃないか。
537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:17:57 ID:XoCNw3Jz0
オレも20DとαSD、α7Dの3台を持っているが、そこまでαSDがいいとは
全然思わない。
画質は好みと思いこみが重要なので、533の言うことを否定はしないが、
オレはどう見ても20Dの方が画質が上だと思ってる。
αSDも気楽で好きだがな。なにより18-200が手振れ補正なのが画質云々
を超えてスバラシイさ。
538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:18:32 ID:nRITgXim0
>>534
撮影対象は特に決まってないんだけど、うちのネコ、風景
（ド田舎なんでけっこう良い景色があるのよ）
ポートレート、舞台撮影などが多いかな。特に舞台撮影は
けっこうよく頼まれるなあ。

次は単焦点が欲しいんで、50mm F1.7かな？ F1.4とで
悩み中だよ。
539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:19:03 ID:nRITgXim0
>>535
一応考慮して書いたつもりだったがすまん。
俺もまだまだ20D使っていくんでね。
画質の比較評価は「好み」等の言葉を使って
「俺の主観では」と強調したつもりだったけど。

>>536
そういう思いで書いたつもりだったが、文章が拙かったか。
はたまたαSD購入＆予想外の出来に舞い上がってたか。
すまん。
540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 17:32:44 ID:jnTbpvhV0
>>539
ふつうは主観として捉えてくれるよ。
ただ相手がふつうじゃないだけだ･･･ｷﾆｽﾝﾅ。
購入時の舞い上りは購入時しか楽しめない。
楽しもう。
541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:29:04 ID:suxurXmw0
>>537
最後の２行に激しく同感
542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 19:44:42 ID:Uzk+bdBI0
>>526
こんなもんと言うが、実際は「こんなもん」もできないユーザーが
けっこういたりする。SweetDはマニアだけのものではない。

レンズ作りはとにかく時間がかかるもの。AF35mmF1.4G（D)の出来に期待だ。
543 ：526：2005/10/11(火) 20:02:28 ID:ZAheRqhi0
>>542
おれもマニアじゃないけど。
一眼買って８ヶ月、自分でああでもないこうでもないと使い方を覚えた。
たま～にネットで解らない機能や用語の勉強はするが、
基本はとにかく撮る事だと感じた。
で、ドラマ仕立て（？）のＤＶＤ。
ドラマ、「は？」と思ってしまったんだ。役者も雇ったんだろうし。
変なトコに随分と手間と金をかけるんだなって。
それにαレンズ全然出ないじゃん。全部ＤＴ。ぼやきたくもなるよ。
544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:14:03 ID:d4bt3AUm0
確かに、わざわざドラマにしなくても、、、
ニコンＤ７０のＤＶＤ（Ｗｅｂと同じ内容だった気がする）みたいに素直に使いかたを説明してくれるのがいいな。
今月のアサカメについてた、キヤノン５ＤのＤＶＤよりもまともなＤＶＤであって欲しい。
545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:28:06 ID:giZ/0V5w0
>>543
DTもαレンズなわけだが
546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:35:13 ID:WZUE1yiH0
秋突入なんだから甘Dリリース時期からいって今がコニミノの正念場。
せっかく良い売れ行きしてるみたいだし現状を鑑みたらユーザ獲得がんがんないと・・・
レンズは次の戦略だと。
547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:40:37 ID:fNE8HkP70
>>542
貴方が作っているわけでもありますまい？
548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:52:46 ID:nATm1dSm0
DVD作る金でレンズは作れないだろ？
でも初心者ユーザが増えたらええやん
549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:55:23 ID:mYkgxP0Z0
コニミノのとろけるボケ味と言えばやっぱマクロでしょう。
というわけでどんどん貼ろうぜ。

50mm/1.4に対抗して50マクロの作例を。

F2.8 http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1771
F6.3 http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1772

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1773
550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 20:58:28 ID:Uzk+bdBI0
DVD作った人がレンズ開発者だったらアホだけど、
ミノルタ広報部門が手がけてるんだから大丈夫だよ。
551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:02:16 ID:WEGQOEy00
>>545
そうなの？
知らなかった。

ユーザー増えるのは確かに嬉しい。
552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:21:53 ID:3sh1jj4+0
取説読まない者が多いということじゃないかな。
でも、ドラマ仕立てはどうかと思うけど。
553 ：552：2005/10/11(火) 21:24:03 ID:3sh1jj4+0
間違った、「使用説明書」だった。
　　　　　　　^^^^^^
554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:25:03 ID:Uzk+bdBI0
ナロー
http://konicaminolta.jp/event/campaign/a-sweetd/wmv/256kbps.wmv
ブロバン
http://konicaminolta.jp/event/campaign/a-sweetd/wmv/1500kbps.wmv
555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:35:35 ID:4jJfgAip0
>>554
ドラマにしなくていいな・・・
556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:44:31 ID:CAi7NnIh0
しょうもなーー
（関係者の方居たらすみません）

だってオヤジセンス丸出しだし。
557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:45:40 ID:GO0yCl5n0
>>530
甘Dは解像度が悪いよ。
558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:46:54 ID:Uzk+bdBI0
電車男とかよりは面白いんじゃない？
559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:49:07 ID:1Ifmp9Cn0
さっさと金工面してキヤノン使っとけ、って話ですよｗｗｗ
560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 21:50:10 ID:WEGQOEy00
コイズはスルーで。
561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:05:56 ID:kmrCKA9m0
使い方DVD、これからの購入者のみってケチ臭いなぁ。思い切って店頭のパンフに封入しちゃえ。
562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:10:12 ID:4jJfgAip0
ネットで小出しに公開すりゃええだろよ。
563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:11:33 ID:4jJfgAip0
>>554
せめてhは切っておくべきだったかな。
564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:22:01 ID:kmrCKA9m0
>>562
えぇ～面倒いわぁ。第一回にか見に行かなそうだし。
565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 22:45:59 ID:Dts0a2Pq0
解像度はキャノの方がいいかもね。
フィルムでだけど５０のイチヨンで
撮り比べてみたよ。
デジだとどうなんだろ？
レンズだけの差って訳にもいかないし。。
566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:24:22 ID:WnDfMs/E0
ぉぃぉぃ、なんでテンプレに バカチンの価格への引用・転載禁止 っての
入れておかなかったんだよ。
567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:28:16 ID:C5Ghh5Cw0
で、α9Ｄって出ないの？
568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:44:17 ID:kmrCKA9m0
7Dのスレで聞きなよ。
569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:46:22 ID:WnDfMs/E0
>>567
スレ違い
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096816221/l50
570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:49:31 ID:Z1BORYsH0
まぁ、なんだ。
このスレに来る椰子にとっては、
極めてどうでもいいドラマかもしれんが、
これから、一眼デビューって人にとっては、
待ってましたっていう人も多いと思われ。
571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/11(火) 23:59:21 ID:hZHuQDQC0
ターナー＠テート、熱いですな
ちなみに過去このようなバカ発言をした奴でもあります（一部省略）


[4471224]
SDは7Dよりも11ミリほど本体の奥行きが短縮されています。
そうすると、CCDとレンズ間の距離もその分短縮されるでしょうから、仮に同一スペックのAF関連部品が使用されていたとしても、結果的にAF精度は少々低下せざるを得ないのではないでしょうか。
572 ：567：2005/10/12(水) 00:09:42 ID:+5xCZT5J0
>>568-569
ごみん
逝ってくる
573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:16:25 ID:SOXQEk510
>>571
ターナーってやっぱりバカだったんだな。
カメラの構造自体を知らないんだろうな。
574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 00:49:56 ID:kWX5XE3E0
>>571
そこまでアホな事書かれると、逆に釣りじゃないかって思うんだが。本気なのかなぁ。
575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:21:33 ID:fP78nHLQ0
>>571
ターナー何某って、あれだけ暴れておきながら
そんな基礎的なことも知らなかったのか・・・

それじゃ「バチスカーフ」と目糞ハナクソのレベルだな・・・。
576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:26:19 ID:juo1Wli50
>>570
いや、ドラマ部分は誰が見てもいらないと思うんだが。
使用説明だけすればいいっしょ。普通に。

>>575
おれにとってはバチスカーフ以下だ
577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:28:43 ID:Nklss/oB0
>>575
俺にはバカチンの撮った画像の方がターナーのよりマシ。
ターナーって、みんなで殴ってやりたい奴の一人だｗ
578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:32:06 ID:cDKMYwYD0
「（おかしな）発言（自体）を憎んで（発言した）人を憎まず。」
579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:55:03 ID:Nklss/oB0
話し変わるんだけど、実際に使っている人
タムやシグの18-200のズームレンズでこれだけのボケは可能？

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051012015216.jpg

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 01:55:55 ID:mJYsms+L0
>>576
それってつまんねーDVDじゃね？

使用説明だけならFlashとかで作ればいいし。
581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:04:35 ID:juo1Wli50
>>579
イイ・・・好きなタイプだ。
こういう撮影なら、18-200なんてセコイこと言わないで、
ポートレートの王道の85/1.4とか使ってくれよ。

>>580
まあ、そう言うならそれでいいです。
582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 02:43:47 ID:/gQcWx0b0
【民事裁判】妹に股間蹴られて玉つぶれた兄が勝訴【賠償金652万円】
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1128787447/l50
583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 08:39:49 ID:3lyEsTqB0
>>571
それを突っ込まれたあたりから暴走が始まったんじゃないの
掲示板だからいいけど、対面だったらマジで手が出るよ
もういいよターナー坊やは．．．
584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 08:51:35 ID:CUgv1q4dO
もう棚＠低糖の話はエエやん(;´Д`)
それより今朝のこの青空を撮ってみなよ！
すっげぇ～綺麗な色が出るぜぇ～！
空を撮ると甘Ｄ買って良かったと実感するぜぇ～！
585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 09:05:28 ID:SOXQEk510
よし。青空撮ってみっかな。
586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 09:15:45 ID:ez5eR4Vx0
>>584
”棚＠低糖”か、いいね！
ウチのは、”棚＠抵当”って出た。
587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2005/10/12(水) 09:29:43 ID:VRf3yx6v0
スパタ斎藤撮った横浜の夜景がボケボケである件について、うかがいたい。
588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 09:38:14 ID:SOXQEk510
観覧車は動いてるからブレてあたりまえ。
F5.6の絞り開放で撮った写真はレンズのせいだろな。
589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 09:57:04 ID:RSlegrzt0
棚＠低脳
590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:06:23 ID:VRf3yx6v0
スパタ氏の撮影技術もさることながら、甘い描写のレンズですね。
591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:25:03 ID:bwDPZYtd0
赤レンガ倉庫は風強いよ。海からの吹きｯ晒しで
長時間露光するにはきついね。倉庫自体も相当暗いし。
まぁ田舎ﾓﾉにはわからんことだがｗ
592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 10:41:17 ID:5Etjc+Ch0
またコイズか。
593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 11:26:47 ID:VRf3yx6v0
「赤レンガ倉庫は風強いよ。海からの吹きｯ晒しで 長時間露光するにはきついね。倉庫自体も相当暗いし」

スパタ氏へ
ここまで状況を想像しないと成り立たない写真のサンプルはやめてください。
もうすこしちゃんと撮ったものだけ載せて下さい。
ネット上ではトラブルのもとですからね。
どうかお願いします。
594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 11:38:00 ID:hLJkpFGy0
ちょっと乗り遅れましたがＤＶＤ正直欲しいです・・・
説明書読んで操作方法はなんとなくわかるのですが
その操作や設定がどんな場面で役にたつのか具体的な
イメ－ジがわかない事もあり、この甘Ｄが初カメラな
超初心者なので恥かしながら具体例としてドラマを
作ってくれてるなら見たいです。

ほぼ発売と同時期に購入したので今からじゃＤＶＤ貰えない
のかな　折角なら購入者全員に配ってくれればいいのに。
購入後まともに使えないまま売られたり部屋の飾りになる前に、
私のような初心者全員に配布して欲しいと願います。
ヨドで購入したので　昼休みに電話で聞いてみます。
595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 11:41:49 ID:2qmgVQaS0
>>593
つーか、スタパ、当初は良かったが、最近メーカーの提灯多すぎ。
しらける。
悪いところは悪いんだから、そこをズバッと切ってくれるインプレサイト
とかないものか・・・。
「行間を読め」とか、もう秋田。
596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 12:15:36 ID:d09hH6pd0
見てないけど広角なら無限遠出てないだけだな
ちゃんとMFで合わせろって俺がここで何回も言ってるだろ、斎藤よ。

ひろしより
597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 12:50:37 ID:bwDPZYtd0
>>595
まったくだ。この辺は同意できないな。
>ノイズリダクション処理にかかる時間は10数秒程度(最長30秒だそうだ)。ちょい待たされるが、イライラするって感じではなかった。

ｵﾚは苛々したよ。
598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:05:07 ID:VRf3yx6v0
名前まちがえてた。
斎藤氏、スマネ
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:24:55 ID:E5IPCgpt0
>>597
おまえさんがどうだったかをレポートしてるわけじゃねんだから
そんなの知ったこっちゃないだろ
600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 15:52:08 ID:YBxi7OsG0
>>599
じゃぁスタパにも同じこと行って来い
601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:17:41 ID:981tetoT0
教えてくんでスンマソン
αSweet Dの購入を考えているのですけど、
レンズキットかWレンズキットかで悩んでいます。
用途は海外旅行に行って風景等を撮影しようと思っています。
ズームレンズは必要でしょうか？

旅行に持って行っても変じゃないですよね？
海外はストラップを切ってまで
奪おうとする人がいると聞いています。
602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:19:20 ID:2SKxqs6H0
>>600
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
すまんが君が何を言いたいのかさっぱりわからん。
スタパは既にレポートの中で自分がどう感じたか書いてるだろ。
603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:24:07 ID:ccVGhshU0
>>601
旅行先がどんなところで、どんな風景をとりたいのかによって
違うんジャマイカ
604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:24:34 ID:YBxi7OsG0
ﾎﾞﾃﾞｨ+18-200（まだ純正ないけど）のが荷物減らせると思われ。
行く場所にもよるが、街中なら広角で撮りたい時のほうが多いと思うよ。

3倍ｽﾞｰﾑのｺﾝﾃﾞｼﾞしか持ってなかったときﾛﾝﾄﾞﾝ、ﾊﾟﾘ行ったけど
望遠側で困ることは殆ど無かった。広角側は足らなかった。
605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:37:41 ID:981tetoT0
>>603
すみません
カナダで山並など綺麗な風景を撮りたいです。
それと、ハワイ等南国に行く事が多いので
海とかを撮る予定です。
606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 16:53:33 ID:7DJF44H20
>>605
風景ならレンズキットでいいかもしれんが、動物とか撮ろうと思ったらズームもあったほうがいいよ。
カナダなら普通に鹿とかいるし。
まあ、荷物に増えるの嫌なら今回は持っていかないとしてもあんまり値段変わらないし一緒に買っちゃえば？
ちなみにオイラはWズーム売り切れていたので後から1万7000円くらいで75-300を買いました。
607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:04:00 ID:2qmgVQaS0
>601
>旅行に持って行っても変じゃないですよね？

ヘンかどうかは知らんが、お前さんが人の目を気にする小心者だということは判った。
ちなみに、海外では「Sweet」なんて書いてあるカメラはバカにされるだろうな。
幼稚というか幼児性の高い日本向けの名前だからな。
オレも今度ハワイにαSDを持って行くつもりだが、自意識過剰なのでSweetの
ところは、カッティングシート(黒）でツブして行く予定。
608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:05:51 ID:SOXQEk510
旅行でレンズ交換なんてしないと思うよ。
標準ズームのみOr18-200でOK。
609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:11:52 ID:fLeLODy90
>>600
危険だと思うのなら持っていかなければ。
かさばると思うのなら持っていかなければ。
コンデジで代用できるのなら持っていかなければ。
変だと思われるのが嫌なら持っていかなければ。

どのメーカーのカメラでも同じだと思うけど。
610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:24:48 ID:bwDPZYtd0
ﾊﾟﾘで出会った観光客の傾向
日本、中国など東洋系→ｺﾝﾃﾞｼﾞ、携帯
東洋系→ｲﾁﾃﾞｼﾞ
の傾向が強かった。ｽﾚ違いだがご参考まで。
611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:26:56 ID:bwDPZYtd0
×東洋系→ｲﾁﾃﾞｼﾞ
○西洋系→ｲﾁﾃﾞｼﾞ

orz
612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 17:58:05 ID:EWMPqofA0
西洋系はたしかに一眼多いね。
花火でずらっと並んでたｗ
613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:03:05 ID:AgtxluraO
そいえば、土曜にオリンパスのでかい望遠レンズつけた外人の集団を秋葉の喫煙スペースでみたな。
なんだったんだろう…
614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 18:29:46 ID:EWMPqofA0
サンパックの外部ストロボ使っている人に質問です。
PZ5000AF買おうかどうか悩んでます。
P-TTL使えますか？駄目そうなら5600HS(D)に逝こうと思うんですが。
615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 19:09:48 ID:kTWmKEgI0
ちなみに京都では韓国人の若者4人組み(男2女2)が
全員一眼持って撮影旅行しとった。
616 ：通りすがり：2005/10/12(水) 19:47:16 ID:tLdILTz50
>>614

α-7Digitalでの話だけど同じだと思うので…
P-TTLは使えません(プリ発光に対応していないため)。
ADI調光もフィルム版α-7だとOKだけど、Digitalの方はプリ発光が必要なので同じくダメです。
ただ、マニュアル発光(本体Mモード)で1/3段で調整できるのが良い点。
あと、本体Aモードにして「外部調光」(PZ5000AFの受光窓による調光)が可能なはずです。
ハイスピードシンクロに対応していないくらいで工夫次第で使えると思います。
実はキャノン用を買ってシンクロコード接続にすれば良かった。
(α-7DigitalはホットシューのフラッシュがONになるのを認識すると内蔵露出計のインジケータが動かないのです)
α SweetDがシンクロ端子あるかとかフラッシュ使用時の露出計のメーターが動くかどうかを逆に情報としていただけるとうれしいです。
617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:00:20 ID:y0/2rv3M0
他スレで拾ったリンク貼っちゃう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2005/10/11/2457.html

　　>カメラが欲しかったのではなく、写真が撮りたかった
618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:29:55 ID:gyXVSlxu0
来年はサムソンタックスとソニカミノルタのどっちに例の法則が働くか・・・
619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:36:54 ID:xjQwo6Hd0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/10/12/2471.html

待たせたな！AF DTズーム 11-18mm F4.5-5.6(D)
620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:39:24 ID:f0Gx+q4l0
バカスカの書き込みなんて誰も待ってないから。
621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:40:38 ID:xjQwo6Hd0
点光源の多い夜景で、しかも超広角レンズ、となると気になるのが
ゴーストだが、AF DTズーム 11-18mm F4.5-5.6(D)ではゴーストが
ほとんど見えてこない。一方、EF 16-35mm F2.8L USMではけっこー
多めのゴーストが見えたりして。

まぁズームレンジも対象としたボディも違う両レンズなので、一概に
比較できないが、AF DTズーム 11-18mm F4.5-5.6(D)はα Sweet向けに
よくチューンされてるレンズなのかも、と感じた。
622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:46:10 ID:kTWmKEgI0
>>621
ｼﾈ
623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:46:16 ID:YMY4ss5p0
バカスカ、引用には引用符使おうや。
624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 21:59:06 ID:C2MgPWbu0
某ヨドのケースの中におそらく最後の？国産反射望遠レンズ、
AF レフレックス 500mm F8 が珍しく展示されてました。
結構大きく感じました、長さは短いけど。

500mm F6.3くらいのがシグマやタムロンから出てるけど、
あえて暗くて絞り固定のレフレックスを選ぶメリットって何だろう？
レフレックスの画質は悪いと良く聞くのですが。
625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:01:18 ID:JaWzbnpf0
>>618
PENTAXじゃね？
どう考えても飲まれて終わりっぽい　orz
626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:02:01 ID:7xvc0PFs0
バチの引用法は明らかな著作権侵害。
知らなかったでは済まされん。
実際損害賠償命令が出た判例もあるしな。
著作権者が腰を上げたらアウト。
627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:06:06 ID:5oYp66Md0
バカスカとかバチってなに？
ここにはそんなｺﾃﾊﾝはいないわけですが。
他サイトの話題だったらネットウォッチ板でどうぞ。
デジカメ関連は2ちゃんしか見てないので他サイトの話題はウザイ。
628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:08:26 ID:kTWmKEgI0
>>627
そいつはちゃねらーだお
629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:09:06 ID:gyXVSlxu0
>>627
ﾀﾞﾀｰﾗ２ちゃねららしく華麗にｽﾙｰすることを覚えればいいじゃないですか。
630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:11:51 ID:5oYp66Md0
629の意見はごもっともです。
バカスカは、NGワード登録しました。
631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:15:59 ID:/uEi9wmM0
>>624
レフレックス 500mm でAFが出来る唯一のレンズというだけで価値はあると思うよ。
画質も独特のリングボケを気にしなければシャープでいい描写しますよ。
632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:19:28 ID:7xvc0PFs0
>>627
ID:xjQwo6Hd0の話題ですが・・
633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:23:14 ID:C2MgPWbu0
>>631
画質はいいですか・・・
あの焦点距離で600g台の重さは他ではあり得ないですからね、
それなら結構魅力的かも。
634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:26:47 ID:JaWzbnpf0
>>633
手持ちで使える利点は何者にもかえがたい場合があるよん
635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 22:28:45 ID:3HNPA9A60
>>627
にいふね
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1124750110/
636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:08:01 ID:3lyEsTqB0
>>624さん
ＲＥＦＬＥＸ５００mm　いいレンズでつよー
バリバリの解像感ではないけど、ＡＦ・軽量・安いの３拍子揃ったレンズだよ
価格にいけば結構写真うｐされてるよ
637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:10:06 ID:xjQwo6Hd0
レフレックスは原理的に色収差がまったく無いという、
優れた特性を持っている。
638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:12:30 ID:rZ0fysOy0
人工無能みたいだな、にいふね。
639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:26:16 ID:lgAzQRNT0
>>637
＞色収差がまったく無い

はい、今夜の大嘘ワード決定。
まったく無いって言い切りましたね？
640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:26:58 ID:MPVtUHnP0
>>614
甘Dで使ってます。結論から言えば5600HS(D)を
買うべきだと思います。PZ5000AFは、P-TTLに
対応してないのでマニュアル発光になります。
使うときはisoと絞りをカメラ側に合わせて変更して使いますが、
明るく写ってしまうのでストロボ側の絞りを開放寄りの数値に入力してます。
レンズによっても写りの明るさに違いが出てくるので面倒です。
641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:40:45 ID:oXESWnfQ0
>>639
このすっとこ大嘘ワード野郎め！！
「今夜の」だって？　毎日探し歩いてるのか。

今すぐ昨晩の大嘘ワードを挙げて見ろ。
もし挙げられなかったら、罰として大嘘ワード選定委員に任命。
642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:56:26 ID:BVh9KwgJ0
今日1日、αSD＋タム18-200と20D＋EF-S 17-85ISの2台を持ち歩いて
撮り比べて、17インチ液晶モニタで見比べて感じたこと。

1．散々言われていることだが、解像感は20D >>>>αSD
俺は等倍で見ることは滅多にないが、等倍で見比べるとよく分かった。
雑草なんかの密集した部分で違いが顕著に出た。
看板なんかの文字も、17インチに収まる大きさで見ても、
20D画像の文字はくっきり見えて、αSDはややぼんやり。

2．色合い（発色の良さ）・露出の正確さはαSD >>20D
αSDの方が気持ちいい色。20Dは露出がAEのままだとかなり明るめに
なって、色がやや飛び気味。

17インチに収まる大きさで見比べると、写真全体の雰囲気としては
αSDの方が俺にとっては好ましい感じ。特に色合いとかなんかホッとする。
AEも明るすぎず暗すぎず、補正が必要ない感じ。
20Dは特に晴天下だとマイナス補正が必要な感じ。

好みの問題だろうが、俺にとってはどっちも捨てがたい魅力がある。
両方とも良い一眼だと思った。
643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/12(水) 23:58:40 ID:ha6Ln93Q0
>>641
くだらん争いすんなって・・・
644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:18:56 ID:eMbJufcQ0
>>642
取り敢えず、もう少し大きい液晶モニター買った方がいいぞ。
俺は趣味で撮った写真見る為だけに23インチのディスプレイ買った。
17万の安物だが。

んで、解像感で20Dの方が上なのは、分かりきってる。
それに比較するならせめて甘Dのレンズをもう少しまともな物にしなきゃ。
645 ：614：2005/10/13(木) 00:26:40 ID:JC4tA1e+0
>>616,640
レス㌧
αSDにはシンクロ端子無いです。オフカメラケーブルで何とかするしかないのかな？
P-TTLもだめですか。
素直に5600HS逝った方が良さそうですね。
でも5800HSまで待った方がいいのか・・・
646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 00:42:13 ID:eCwNS4ru0
出るのか？5800HS
647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 01:05:56 ID:FRpPiCUO0
出ないよ。
648 ：646：2005/10/13(木) 01:18:11 ID:eCwNS4ru0
やっぱり・・・。ペンタは新型出すのにねぇ。
頑張れミノルタ！
649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:38:49 ID:URPN7SyD0
スレタイの「とろける・・・・ボケ味」ってαSDの解像感が他機種に比べて
足りないことを言っていたのか？
650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 02:53:20 ID:IlyMnfU+0
>>645
マニュアルの後ろの方に、オプションのシンクロターミナルが
載ってますが(PCT-100)、サービスセンターでしか買えず、
しかも12000円という価格設定なので、素直に純正の対応ストロボを
買ったほうが良いと思います。

自分はサービスセンターで価格を聞いて、その場で諦めました。orz
とりあえず5400HSで頑張ってみる所存。
651 ：642：2005/10/13(木) 07:31:26 ID:Sgsred+Q0
>>644
大きいモニター欲しいなあ。デジタル写真のためだけには
買えないけど、仕事でも大きい方が何かと便利だからね。

>それに比較するならせめて甘Dのレンズをもう少しまともな物にしなきゃ。

そそ、最初はタムの18-200だけ使えればいいやっていう
軽い気持ちで買ったんだけど、使ってみて「これは！
もっと良いレンズで撮ってみたい！」って思うように
なってきた。

お勧めのレンズある？　できれば単焦点で。
652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 08:54:10 ID:wUeSwW8L0
>>651
つ 50mm F1.4
653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 09:03:03 ID:9uiypHr70
>>643
まあ、そういうこった。

あえて言えば「まったくない」を「まったく感じない」にすれば問題なかったですね。
所謂,言葉尻をとらえた揚げ足取りですな。
654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 11:55:36 ID:k5xKBncq0
>>651

50mmF1.4も悪くはないが、50mm買うならマクロにすれば？
オレのオススメ単焦点は、マクロ以外だと24mmF2.8。
フツーに万能スナップレンズになる。
655 ：651：2005/10/13(木) 12:09:57 ID:Sgsred+Q0
悩ましいとこだね。50mmのF1.4という明るさは凄く魅力的だし、
マクロのシャープな描写は好きだし、
広角も好きなもんで24mm F2.8も心そそられる。
シグの20mm F1.8なんかも良いよね？
（広角＋明るさに惹かれる）

うーむ、何にしよう？
656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 12:18:30 ID:eMbJufcQ0
マクロは100mmF2.8の方が好き。単焦点はAF28 F2Nなんかもいい。
でもお勧めの単焦点はやっぱ50mm F1.4。F1.7はガワが安っぽいので嫌い。
657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 14:49:42 ID:srVScRF30
DS2は今しか買えない。
658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 16:13:25 ID:ZvICjvCx0
50mmマクロや1.4、1.7の作例が
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/50mm.html
にも大量にあるね。
659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 18:49:41 ID:eMbJufcQ0
今日は夕焼けがわりかし良かった。
JPEG ファイン
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=681.65211
660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 19:01:53 ID:kv6iYmAW0
659さん
とても綺麗です。。。レンズは何ですか？

早速24－105買いました。
661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 19:31:15 ID:Zi9oXGwQ0
ところで来年の夏までにはソニーとコニカミノルタの共同開発した
デジ一眼が発売される事が発表されていますよね？

ソニーとコニミノそれぞれから発売するらしいですがコニミノから
出るのは中級機のα7の後継機になるんでしょうか？
662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:09:27 ID:4qhgDsgc0
>>659
VERY!GOOD JOB!!!
663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:23:13 ID:qoLE+A7/0
>>659
GJ！焦点距離は？

そうそう、関係ないが17-35 F2.8-4 (D)新品を
27800でゲットすることになった。
18-70DTを手放す前に天気がよければ撮り比べてみる。
天気が良くなかったら18-70DTは売る。
664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:23:51 ID:9AluRZwNO
nice smell
665 ：659：2005/10/13(木) 20:39:35 ID:eMbJufcQ0
レンズはAF28-70mmF2.8 G　焦点距離は28.00mm
先月の台風一過の夕焼け程ではないけど、奇麗だった。
666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:57:52 ID:qoLE+A7/0
>>665
GのJOB･･･
日本海ですかね？
667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 20:58:34 ID:qFRPtTtr0
>>659

うーんキレイ。
668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 21:47:52 ID:N2vX5B/r0
>>659
フレアもゴーストも無く、スッキリとしていて気持ち良いですねー。
28-70mmF2.8Gは、素晴らしいレンズだと思います。
669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:12:06 ID:WINscMse0
<チラシの裏>
HS APO TELE 200mmF2.8G届いた。
αSDにはバランス悪い・・・でもあこがれの（似非）サンニッパー
何をとるかが問題だ
<チラシの裏おわり>
670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:56:14 ID:y6NtPUMl0
ターナー／バチスカ／あゆゆん、最強のトリオだ。
671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:58:05 ID:+AiaU8NZ0
どのレンズと、どうバランスが良ければ合格なのだろう?
不思議発見
上級機にサンニッパ、バランスを嘆くかな?
672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 22:58:07 ID:MfiOetMm0
>>670
おれも思った！
豪華共演。これ以上ない最悪の取り合わせｗ
673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:01:00 ID:WINscMse0
バランスっていうのは重量バランスのことね。
写りには大満足なので、あとは腕力を鍛えるのみですよ。
674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/13(木) 23:40:48 ID:eMbJufcQ0
>>673
純正のx2テレコンは買った？あれば鳥撮りにも使えるし、専用の設計で使い勝手や画質もいいよ。
荷物も減るしね。

腕力は鍛えなくても平気だと思うよ。そんなに重くないし。
取り敢えず、撮りに行くなら動物園辺りが面白いと思う。
APO TELE 200mmF2.8G　JPEG ファイン
カササギサイチョウ
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=100.16211
レッサーパンダ
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=223.16211
675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:04:50 ID:KCwSA9TZ0
>>670
隔離ｽﾚじゃんｗ
676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:07:59 ID:UPcFmWEvO
αー7とαスイートだと、どっちが描写力ありますか？差は大きいでしょうか？
677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:17:45 ID:e0ayBeOB0
>>676
フィルムはおんなじ
678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:20:46 ID:UPcFmWEvO
？？
デジイチのやつですよ？
679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:24:48 ID:TKmWusT10
>>678
ﾏｼﾞﾚｽｶｺｲｲ
680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:28:51 ID:58gw/R0o0
一眼ユーザは、デジ銀両刀使いが多いわけだし、デジタルを略したら全く通じないばかりか、釣り扱いされるのが関の山だよ。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:30:20 ID:UPcFmWEvO
すいませんでした、で、どのくらい差があるんでしょうか？
682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:36:23 ID:e0ayBeOB0
差は無い
と思う
683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:38:32 ID:/vkHz0sB0
>>674
㌧
テレコンはちょっと考え中。
2xつければ実質600mmF4くらいにはなりそうだからいいかもーとはおもうんですが
そもそも望遠を撮りにいくことがあまりないので。
まず200mmをつかいこなしてからかなーと
684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:39:28 ID:kUXSpxLV0
今日αSweetD買いました！
いままでkissDNだったんだけど、
アンチシェイクに惹かれてキヤノンのカメラ＆レンズは全てオクで売却。
いいねー、アンチシェイク。
室内とかでもブレずに撮れるのは嬉しい。
けど、暗いとこだとAF迷いすぎでシャッター切れないことが多くてイライラ。
AWBもkissDNほどの安定感がなく、変な色の写真が数枚撮れた。
シャッター音もkissDNのほうが気持ちいい。
でも、アンチシェイクの魅力が全てを帳消しに。
685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:41:39 ID:58gw/R0o0
人によって全く差がないという人もいる。
漏れは若干、色ブロックノイズがSweetの方が多い気がするが（メーカのサイトのサンプル写真のみでの判断）が多いような
気がするが、気のせい程度のもの。
個人の技量による差や画質設定、レタッチソフトの差のほうが比較にならないほど大きい。
686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:43:06 ID:IbM9MZgn0
>>684

やっぱりASだけが魅力かも。。。
687 ：----：2005/10/14(金) 00:45:48 ID:ZEr5GoiK0
道路(公道・私道の別を問わず)を駐車場代わりに使うことについて、少し、思うことを述べさせて頂きます。

【きちんと駐車場を借りてらっしゃる方々へ】
皆さんは駐車場代として、幾らくらい払ってらっしゃいますか？ 仮に毎月5千円としましても、年間6万円ですね。
駅から近いところに住んでらっしゃる場合、地域にもよりますが、毎月2万円、年間24万円くらい払っている方もいらっしゃることと思います。

さて、道路に我が物顔で、車を毎日置いている方は、近所にいらっしゃいませんか？
彼らは、堂々と犯罪を犯し、年間6万円から24万円くらいのお金を浮かせているのです。
もしも、かれらの年収があなたと同じだと仮定すると毎年6万円から24万円くらい(もしかしたら、それ以上に)あなたより贅沢な暮らしをしているわけです。
あなたと同じ年収なのに、犯罪を犯すことによって、です。腹が立ちませんか？ 当然、腹が立ちますね。
しかも、近所にそういう方々が大勢いらっしゃいますと、結構、通行の邪魔だったりもします。

そういった方々を懲らしめる唯一の方法、それは、地道な通報です。
自分の家の近所で、そういう車両を見かけたら、出来る限り警察に通報し、彼らを懲らしめ、駆逐しましょう。
皆さんの力で、日本の道路を綺麗にしましょう。
688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:53:25 ID:TkXL+crc0
AS無しの甘Dなんて、売れる要素ないじゃん。甘DはAS命。
200mm・35ミリ300mm相当の望遠をSS 1/60秒でブレずに撮れる。安レンズでもな。
689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 00:55:11 ID:TkXL+crc0
>>674
トリすげー、ちょっとキモー。
690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 08:08:07 ID:m1HbFhW70
>>674

中々シャープだね～～
やっぱ70-20mm0より200mmの方がシャープか・・・・（散々既出だけどねｗ）

でも単焦点200mmってなんか写りが薄くて結局70-200mmになっちゃうけど。
691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 08:10:36 ID:TwHmKv2UO
>>670
この３人に会ってみたいと思うのはオレだけ？(;´Д`)
692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 09:09:12 ID:PIRRGxgX0
>>691
漏れも会ってみたい。
3人いるのか？楽しみ。
693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 09:54:57 ID:Hj1d7/mEo
話の流れ切ってすみません
18-200レンズｷｯﾄって発売されるんでしょうか？
もしかしてｺﾆﾐﾉから既に発表済み？
ボーナスでたら買いたいんですけど…
694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:09:49 ID:X3WRzyw10
>>693
カメラ屋が独自にやるかもしれんが、
コニミノからそのようなキットは発表されてないぞ。
695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:34:01 ID:TwHmKv2UO
>>693
コニミノ18-200は中身タムロンだからタムロンにしなされ！
696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 10:51:01 ID:KYRrKKDe0
>>693
αSDボディのみとタムの18-200をセットでネットで買ったよ。
合計で127.800円だった。
これでいいんじゃね？　純正にこだわってる？
697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 11:15:51 ID:nvRrQaKL0
>>696
タムロンのレンズってAF遅いって聞いたけど使用感どう？
シグマの非HSMレンズと比べても遅い？
698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 11:48:35 ID:KYRrKKDe0
>>697
えとね、今のところαSDではタムしか使ってないのね。
おまけにタムのレンズはこれ1本しか持ってないのね。
今、コニミノ用のシグマ 20mm F1.8 EX DGを注文してるけど。
だから厳密な比較はできないけど。

もう1台持ってるデジ一にズーム付けたのに比べたら
そーとー遅いな。＞タム
のーんびりギコギコ動いてるって感じ。
もう1台のはシャキンって感じだよ、比べたら。

もう1台には上述のシグマ 20mm（非HSM）も付けてるけど、
ぜーんぜんスピードが違うよ。
まあ、シグマのは単焦点広角だから単純比較は無理だけど。
でも、コニミノ純正の18-200ってタムのOEMじゃない？
699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:37:54 ID:XlNmLomh0
判明してしまった

AF70-210/4 ASあり シャープ
AF70-210/4 ASなし シャープ
ﾀﾑ18-200 ASあり ぼあぼあ
ﾀﾑ18-200 ASなし シャープ

何枚も撮ったけどこんな傾向。
社外レンズだとASうまく動かない?可能性が。
700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:54:36 ID:cjaUyhte0
>>699
upして。
当然10枚くらいとって比較したんだろうけど、そのなかでも一番シャープな4枚で比較。
でもたとえその結果が正しいとしても、ｺﾆﾐﾉに責任はないね。
動作保障してるわけじゃないし、広告はあくまで全てのαレンズでの手ぶれ補正ってしてるわけですし。
701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 12:57:54 ID:XlNmLomh0
携帯なので後で。
責任なんて話してないのだが…
702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 13:09:13 ID:nvRrQaKL0
>>698
なるほど、ｻﾝｸｽ
やっぱり噂通り遅いですか・・
ボディと一緒に買うレンズを模索してたんですがシグマの18-125にしようと思います

コニカ純正は確かにタムロンのOEMって話ですね
703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 13:15:50 ID:cjaUyhte0
>>701
ちょっと書き方が悪かったかな。
別にあなたを攻めたわけじゃなくて、社外製品が動作しなくても文句は言えませんよってだけ。

でも、ASの機構から考えて、あまり信憑性がないなぁ
704 ：693：2005/10/14(金) 13:22:45 ID:0tJGXglGo
みなさんレスどうもです。
現在KD＋ｼｸﾞﾏ18-200＋580EX使用でほとんどの撮影間に合ってますが
いかんせん手ぶれ写真が、少なからず発生し乗り換え検討しております。
18-200の便利さは、捨てがたく購入予定なんですが、純正が出るのに他社レンズを買うのもどうかと思い質問しました。
ﾚｽを参考に発売後に触ってみてﾀﾑか純正か決めようと思います。
αSD18-200レンズｷｯﾄ＋5600HS
Ｘ'masｽﾍﾟｼｬﾙｾｯﾄで140kなら嬉しいんですが(´∀｀;)
705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 13:24:03 ID:XlNmLomh0
だから文句言ってるつもりはないんだが
単なる報告のつもりだがまあ信じてくれなくて結構。
ﾏﾝﾄﾞｸｾ
706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 14:01:26 ID:TwHmKv2UO
今タムロン買って来月純正買ってタムロンはヤフオクで幸せになります。
707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 14:54:44 ID:XlNmLomh0
なんか治った
わけわかんね

EV値が関係してるなんてことはないよな
708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 15:35:04 ID:sUYnJ0dF0
DS2は最後の名機になるでしょうね
709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 15:38:53 ID:bIV14xYi0
>>707
自分がﾌﾞﾚてたりｗ
な悪寒。
710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:24:16 ID:KYRrKKDe0
>>704
各々いろんなこだわりがあるもんですね。

俺はOEMなら単純に低価格の方を選びます。性能は
同じはずなんですから。タムってとにかく安いですよね。

も一つ、純正の18-200は単純にデザインが好みじゃないんですよ。
αのあの「斜め線が刻まれたズームリング」が
激しくダサく見えるのです。安物に見えるのです。

タムのがズームリングのデザインも金色の帯も
かっこよく見えてしまうセンスなんですよ、俺。

店頭でよく触ってじっくり選んで、後悔のないようにしてくださいね。
711 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:30:36 ID:F1vx6B7t0
子供の運動会の為にαSD買って使ってみました。
天気は晴れだったのに何故か画像が暗い・・・体操服白いから補正した方が良かったんですかね・・・orz
でも同じ構図で普通の明るさで撮れてるのもあるので何か納得できないんです。こんなことあるんでしょうか？
ちなみに状況はISO100固定、WB:オート、絞り優先、中央重点測光、AF-Cでした。
ズーム装着時のAS効果は「さすが」と思っているのですが・・・
712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:51:20 ID:/vkHz0sB0
そりゃ中央重点だから・・・ちゃんと露出をある程度考えないと。
なにも考えずに撮りたいなら多分割測光でしょ。
それでも引っ張られることが多いがありますが。
713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 16:53:09 ID:/vkHz0sB0
あと、αSDのWBはけっこうあふぉなところがあるから、固定したほうが吉。
そのためにWBが別ダイヤルになってるしｗ
RAWで撮ってるなら別ですが、運動会で枚数稼ぐ必要があるからＪＰＥＧなんでしょうしね。
連投ｽﾏｿ
714 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:03:09 ID:PRWcgQ4Q0
>>710
恰好うんぬん言うのなら、そもそも18-200mmレンズ自体が胴の伸び縮みが
激しくて不恰好なんだけドナー
715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:07:06 ID:F1vx6B7t0
>>712
白い体操服の子供がﾜﾗﾜﾗといっぱいいるところだと多分割測光では余計に
暗くなってしまう気がして中央重点（顔が暗くならないよう）にしたんですが・・・ダメですかね？
WBはデジタル一眼使い始めなので余り気にしてなかったです・・・orz
明るかったり暗かったりしたのはオートにしてたせいでしょうか？
716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:17:35 ID:/vkHz0sB0
>>715
白い体操服がいっぱいだと確かに引っ張られちゃって顔が暗くなりそうですが、
中央重点でも白が測光部分に入っちゃったら露出補正は必須になっちゃいます。
それなら顔でスポットAELかけておいて+2/3くらいで撮るとか、
いっそのことその露出値でマニュアルで撮ったほうが良かったんじゃないかと。
光線状況変わらなければ（ココ重要）マニュアルが一番信頼できるし。
だいぶお手軽撮影という主旨からはずれますが。
WBでは明暗はつかないけどαSDは色がコロコロ転ぶことが多い希ガス。
ので自分はいつも固定＆ＲＡＷ＋ＪＰＥＧ。
自分もデジ一はαSDが初なのでクセをつかむのに一苦労。
3000ショット近く撮ってもいまだにAWBと中央重点の測光部の見極めがつかない orz
717 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:34:56 ID:m1HbFhW70
α-7DIGITAL FAQ No.86
Q：撮影した画像の露出がアンダーです

本カメラは、画質の狙いとして極力白とびが発生しないよう階調を確保するのに適した露出制御を行っています。
撮影シーンや被写体によって露出が若干アンダー気味に感じられることもありますが、
その場合は、お好みの露出補正やブラケット撮影をご使用いただけるようお願いします

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
サイトから引用なんだけど、これじゃない？

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 17:43:00 ID:DmYiYG0S0
　αSDなんだかんだと言われてますが、プリントはレタッチしてL版か2L版で
十分満足してる、２GBのCFすぐ満杯になっちゃうくらい楽しいです。
　銀塩時代のフラッシュとレンズも使えて自己満足中ヽ(´ー｀)ノ
719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:17:20 ID:TwHmKv2UO
おい！あゆやんさんよ～！棚＠低糖が呼んでまっせ～！
720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:20:53 ID:Lh83vQ+S0
あれだ、シャッター半押しでAFとAEが同時にロックできるようにして欲しい。
721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:32:35 ID:JQ0Fh4AT0
18-200予約しているけど、まだ１１月発売予定というだけで・・・・。待ち遠しい。
でも、>>699と同じだったらいやだなぁ。
722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:40:56 ID:PRWcgQ4Q0
>>721
>>707
723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 19:50:06 ID:Lh83vQ+S0
ふと思ったんだが、手ブレでカメラの位置が移動した際、CCD面に結像する画像の
移動量は全てのレンズで同じなんだろうか？
つまり、カメラの移動量と像の移動量は全てのレンズで同じ相関関係なのかなぁ？
焦点距離によってCCDのシフト量を制御しているのか？
同じ焦点距離でも屈折特性が違うと結構シビアだと思うけど・・
画像処理を微妙に甘くしてそのあたりを吸収してたりして。
724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:05:11 ID:XlNmLomh0
甘くなった時に純正は甘くならなかった
ほかのタムロんレンズも甘かった

昼休み、かなり明るかった

しかし3時に撮ったら治ってた。
シャッター速度が関係するのかと感度上げて撮ったが変わらなかった
わけわかめ
725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:05:12 ID:6rJGxRXl0
>>723
同じだと思いますけど、コニミノでは微妙に焦点距離によって制御変えてる
とも言ってますが。
ところで上の方の露出制御ですが、業務用ビデオカメラだとCCDが常時受光
してるから高度な画像処理が可能でオートでも白や黒の場所はちゃんと認識して
露出は引っ張られないし、数十個の領域毎に測光を行い場所毎に感度を変化させ
実質的にダイナミックレンジを大幅に拡大する機能とかもあります。

その点ではデジカメは随分遅れているように感じるのですが、将来的にも一眼レフ
である限りは克服出来ないんでしょうか？
このままじゃいずれコンデジに露出制御とかで負けるという悪夢が・・・
726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:07:43 ID:6rJGxRXl0
>>725
はつまりビデオカメラだと白い服は明るいのではなく「白い」、黒い服だと
暗いのではなくそこが「黒い」と認識して適切に露出を制御します。
コンデジでは常時受光してる以上、理屈の上では同じことが出来るはずで。。。
727 ：721：2005/10/14(金) 20:10:02 ID:JQ0Fh4AT0
>>722
IDまで見なかった　ｽﾏｿ
728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 20:43:25 ID:/vkHz0sB0
見かけのダイナミックレンジは上がるけど、それはあくまで見かけな希ガス。
けっきょく露出補正は必要だし、スクリーン前提の階調とプリント前提の階調では処理が違うと思うんですが如何か。
「ぱっと見」と「じっくり見」では内部伸張やコンプレッサの意義が違うんじゃないかというのが個人的な見解。
729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 22:04:24 ID:uDlfCZWp0
>>717
キャノン以外のメーカーが白飛び覚悟で見かけ上の適正露出にしたら
ダイナミックレンジが低いだの、白飛びするだの非難囂々になるのは
目に見えとる。デフォルトで白飛びをしない露出設定にしておいて
ユーザーの意志で見かけ上の適正露出にする方が良心的で内科医。
730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:09:46 ID:5iGhqqLG0
またバカチンはこのスレからネタ盗んでいったな
731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:17:15 ID:hyXjks9X0
バカチンはカメラ全然詳しくないからな。（本来、カメラスレにいること自体、不似合い。）
多分、大したカメラ持って無いと思うよ。
732 ：663：2005/10/14(金) 23:18:17 ID:QKTDcuOu0
>>663のはｷｬﾝｾﾙしてヨドで買ってきた。
比べる必要もないから18-70は売るｗ
明日雨だし･･･

次は28-70 F2,8 D のためにお金を貯めます。
733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:55:32 ID:M28dB3qo0
>>729
キヤノンユーザーは、5Dがあの出来ですらぜんぜん文句言わないしね。
734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/14(金) 23:56:25 ID:QKTDcuOu0
ﾚﾝｽﾞすれにも書いたけどこっちにも･･･
ASD＋17-35 F2.8-4
ﾌｰﾄﾞつけると、広角側で内臓ﾌﾗｯｼｭ使うと、盛大にﾌｰﾄﾞの影が出る。
ﾌﾗｯｼｭ撮影するﾔｼは外付けﾌﾗｯｼｭ買ってくれ。
735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:07:15 ID:MdNPqXRT0
>>733
色んな所で文句を言ってるのは、買えない貧乏人のにいふね＝バチス
カーフだけだな。
736 ：通りすがり：2005/10/15(土) 00:08:57 ID:ZP70oiZM0
>>723

制御量は単純に焦点距離とフォーカシングのためのレンズの繰り出し量を合わせた距離に比例します。
737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:19:29 ID:7yR6dFMp0
>>732
日記かよ。
738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:36:21 ID:s4mZX+f/0
シャッター切ったときのミラーの“パッコン”って感じがなんか嫌
なんだけど、安いから仕方ないかと思っていたら７Ｄも同じだった。

最近のコニミノってあんなものかな？銀塩の７も同じなんだろうか
と試そうと思ったが、店頭サンプルが電池切れだった。

アンチでもないし、むしろ昔からミノルタファンなんだけど、皆さ
んは気になりませんか、ミラーの感触。
739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:45:51 ID:yFUR+Wpw0
>>738
昨日買ったばっかりだけど、すっごい気になる。
チープな音だよね。

関係ないけど、αSweetDってAWB全然使えないのだが。
今日はいろんなシーンで撮っていたのだけれど、
なんかAWBだと画像が黄色っぽくなる。肌色なんか超不健康な感じ。
RAWで撮って後で調整するしかないのかな。
でも、面倒だ。
みなさんどうしてます？
740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:49:29 ID:KncbtjIp0
健康的な肌色、ハワイのような青空、新緑のような緑

こういうのは全部記憶色で作ってあるんだよ。
日本だと小笠原か奄美とかにでも行かなければ拝めない色。
ミノルタはナチュラル重視だから、そういう色になる。
741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 00:52:35 ID:cxTmkPBx0
>>739
確かに黄色になるのはキショイ。
白とびも黄色で更にキショイ。（白とびし過ぎで粘りなし）
オリに戻ろかな・・・・
742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:04:15 ID:yFUR+Wpw0
>>740
いや、WBを微調整すればちゃんと写るから、記憶色とかそういうことじゃないと思うんだが。
AWBが使えねー、って話。
743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:07:10 ID:LpZzAbyh0
ﾊﾞﾁだって･･･
744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:07:31 ID:KncbtjIp0
http://www.pbase.com/braeside/santorini

AF 24-85mm f/3.5-4.5

うを…！さすがα-707si時代の往年の名玉。
ミノルタ第四世代標準ズームの描写力は、デジタルでも健在か。
745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:37:01 ID:FJ4PQkQL0
>>744
単に場所が良いだけだと思うが。空気の澱んだ都会ではどんなレンズも死ぬし。
逆に、澄み切った空気、異国の建物、これらが揃えば安物レンズも生きる。
746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 01:47:42 ID:HOyNhRXL0
にいふねはどこまでミノルタのイメージを悪くすれば気が済むのだろうか…。
747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 02:43:07 ID:tDlkeiMw0
>>734
＞ASD＋17-35 F2.8-4
＞ﾌｰﾄﾞつけると、広角側で内臓ﾌﾗｯｼｭ使うと、盛大にﾌｰﾄﾞの影が出る。
いや、当たり前だし。
広角ではフードとフラッシュは干渉。これ常識。

てか、そもそもフラッシュの照射角からして、17mm非対応だし。


＞ﾌﾗｯｼｭ撮影するﾔｼは外付けﾌﾗｯｼｭ買ってくれ。
フード使ってたら、外付けでも干渉するんじゃ？？
（まぁ、ワイヤレスとかオフセットするって手があるけど）
748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 04:23:21 ID:YqnbQaWB0
>>739 αSweetDってAWB全然使えないのだが。
7Dを使っているが、7DでもＡＷＢは黄色くなる。特に日中、ピーカンの時。
黄色になりやすさはレンズによっても違うが、自分はエロ温度を４２００から
４６００くらいの低めに設定して使っている。
フォトショップで彩度をあげてから写真屋にだすと、
丁度よい自然な感じになって出てくる。
749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 07:29:32 ID:KncbtjIp0
http://www.pbase.com/fjguo/gym

これのWBが黄色い？むしろ黄色いWBになりがちなのがキヤノンでは。
http://web.canon.jp/Imaging/psa610/spl/psa610_sample3-j.html
750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 07:32:22 ID:KncbtjIp0
同じ葉っぱを撮ろうとすると、ミノルタはそのまま、
キヤノンは新緑に見せようとするので黄色っぽくなる。
よって黄色いWB＝キヤノン。
http://web.canon.jp/Imaging/psa610/spl/psa610_sample3-j.html
751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 08:08:21 ID:YqnbQaWB0
>>749,750
748は、ポトレトの時の話です。
752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 08:12:32 ID:qqRI9bq10
う～ん、数日前に甘Dを買い足した者だけど。
AWBは優秀な方じゃない？　少なくとも所有してるもう1台の
他社製デジ一よりは、ね。

かなり見たままの色で取れるし、画面全体的に自然だし。
俺には甘Dの方が良い色で撮れてるように思えるが。
753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 08:19:06 ID:orOub1wq0
>>745
変な使命感を持っているのだろうね。
とは言ってもレベルが低いから、価格でもα７DではなくsweetD板でしか布教できない。
コニミノにエールを送るくせに、自分は売り上げに貢献しないのは何だろうか。
754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 08:28:33 ID:jgo7TZxS0
価格厨ｳｻﾞｲ。
755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:01:49 ID:gxJYahdG0
>>754
その一言だけ言いにくるお前はさらにうざい
756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 09:35:56 ID:KBxLZB/r0
ソニーはいまコニミノの業務用特殊カメラのために
2.5インチのCMOSを作ってるそうだよ。
価格は300万を超えるそうだけど。。来年秋なんでまだまだ先の話。

で、その技術を応用してα9Dのフルサイズ素子を作るらしい。
それによると感度が従来の8倍、ダイナミックレンジが2.4倍になるそうな。
757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:08:56 ID:0aqwGcfu0
>>756
めっちゃ楽しみ
758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 10:44:26 ID:Eo/uxOno0
>>757
でも今のソニーだぞ
759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 11:55:27 ID:Pu0aLLuK0
>>756

これかな....技術の元
ttp://konicaminolta.jp/about/release/minolta/other/03-03-12_j.html
760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:16:44 ID:4nXt/F7S0
３ＣＣＤとか４ＣＣＤって難しいの？
安いＣＣＤ３枚と高価なＣＣＤ１枚とならどっちがトータルで安いの？
いっそのことフォベオンか？
761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 12:46:03 ID:yFUR+Wpw0
>>752
そっか。じゃ俺のαSweetDが不良かな。
今まではKissDNを使ってて、AFがクソだと思ったことは何度もあったがAWBで外れたことはなかったから。
でも85/1.4が使いたくてαSD買ってしまった。
762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 13:46:49 ID:gzbv5QEa0
>>761
一度調整出してみては？
俺はαSD買って室内の微妙な電灯下以外はAWB正確だよ、正確すぎて室外曇りで味気なさすぎなほど
763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 13:52:20 ID:qqRI9bq10
>>762
激しく同意（古い？）。
かえって味気なくなるとは俺も感じる。
なので、よくプリセットAWBを色々試して遊んでる。
夕景モードとか太陽光モードとかにすると
面白い。
764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 14:31:20 ID:d8CZUX2l0
お～い　ぉｰぃ
あゆゆんさ～ん

さっきは仰々しい単語を使ってごめんよぉ～

お～い　ぉｰぃ
あゆゆんさ～ん　ぁゅゅ…
765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 14:36:49 ID:zxf4P59kO
純正28-75F2.8ゲッターロボ！！！
残念なことに雨だから部屋で彼女のﾇｰﾄﾞ撮ります。
766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 15:15:59 ID:VbNwPkZ20
3CCDは組み立て精度が心配だな。特にコニミノだと。プリズムとCCD3個分の
スペースで大型素子だとボディサイズがとんでもないことになりそうだが。
767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 15:25:30 ID:GuiPKZE20
>>765
うｐしる。
768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 15:49:39 ID:/Ry5Ze5b0
>>764
そんなことより、あの棚＠低脳に【認知的不協和】のちゃんとした意味を
おしえちゃれ。
あいかわらず右30度の的はずれな奴だよな。
769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:08:39 ID:HlF4KJvY0
>>760
すでにでてますよ。たしか。
770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:30:11 ID:eq2KWAS+0
αＳｗｅｅｔＤ使い方ドラマＤＶＤ観たで。
初心者にはとっても良いと思いますた。
購入してから観るよりは購入前の人に配った方が絶対に良いよ！
コニミノさんよ。
771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 16:41:27 ID:oqYIc+Dq0
昨夜、電球一個＆外部ストロボの室内で
RAW+にて撮影したデータを見てみたら、
RAW側データは適正に近い露出だったけど、
JPGの方がとても暗いというか真っ暗に近い画像だった。

他にRAWとJPG画像でものすごい明るさの差が出たという
経験のある人います？
772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 18:18:07 ID:SnuXkpBF0
>>771
それはraw現像時にソフト側で補正しているのでは？
自動的にプラス補正や露光時間を調整してくれるソフトかも。
773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:08:16 ID:7yR6dFMp0
AF100mmマクロで
「ツユクサ」「カタバミ」を撮影するとどちらも『黄色』の部分が一部飛んでしまって「白色ぽく」
なっているのですが、これらの花の撮影は難しいのでしょうか？
他の葉の部分や水色の部分はいいのですが・・・。
774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:11:58 ID:k2tDC6kp0
大体、真っ赤や黄色の鮮やかな花は飽和しやすくて綺麗な色を出すのが難しいよ。
単に飛ばさないだけなら露出を適正よりかなりマイナスに補正すればいいんだけど、当然それだけだとアンダーになる。
775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:14:50 ID:d2wEsXlz0
彩度とコントラスト下げたらどうなるかな。
776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:20:28 ID:k2tDC6kp0
>>775
試してごらん。
777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:23:18 ID:N4w7i1o70
試すまでも無く、いわゆる眠い絵になる。
778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 19:41:01 ID:d2wEsXlz0
だからさ、眠くしといてあとで持ち上げたら
という意図で言ってみた
779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:36:36 ID:k2tDC6kp0
これも程度をわきまえないとコンデジみたいな絵になる。
だから難しい

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:37:57 ID:YIL/Jnb70
彩度とコントラストは事後処理だからRAWで飽和してたら終わり
781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:48:03 ID:oSJb1p2+0
今もってるミノルタのフィルム一眼レフのマウントが
ミノルタAマウントとなってました。
せっかくαsweetDとレンズ共用しようと思ってたのに
αレンズとかはマウントが違って使えないですよね？
782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 20:56:36 ID:Iics3ako0
>>781
写りの良し悪しはつけてみないと判らないけど、SweetDのマウントはAマウントなんで
そのまま装着できますよ。
レッツトライ。
783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 21:07:41 ID:k2tDC6kp0
Aマウント＝αレンズのマウント

アルファマウントと俗に言われるがエーマウントが正しい。
784 ：773：2005/10/15(土) 21:33:25 ID:7yR6dFMp0
>>780
RAWファイルのみで撮影しました。
ヒストグラム見るくせをつけないと駄目ですね。
ツユクサを改めて見てみると確かに細かい点が４個ほど点滅してました。
撮影が駄目だったんですね。
785 ：773：2005/10/15(土) 21:52:59 ID:7yR6dFMp0
>>784
追伸：「つゆくさ」のめしべに黄色と茶色？ぽい部分があるものもあるようですが、
撮影したものは全部が黄色の状態だったのでなおさらだったのかも知れません。
このタイプのもので、ホームページでも綺麗に撮れているのをまだ見たことがありません。
786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:09:51 ID:7pf9Dmbyo
花ｽﾚで質問すればｵｽｽﾒﾌｨﾙﾀ教えてもらえる
んじゃ内科医?
787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:16:15 ID:cGRSQ2mI0
一瞬、雄雌ﾌｨﾙﾀかと思ったよｗ
788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 22:41:29 ID:EO7yjfFK0
なんかフィルムのときは気づかなかったんだけど、初期のレンズってなかなか相性いいかもしれないね
最近２４－５０とか１００－２００とか使ってて関心しています。
初のＡFシステムてことで意気込んでいたんでしょうね。
しかしこのカメラもう少し測光おりこうさんになってほしいですね／
結局Mで撮る事がおおいっす
789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:03:24 ID:/i4h3ELF0
測光よりバカなAFを何とかして欲しい。
790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:10:18 ID:EO7yjfFK0
ＡＦそんなに馬鹿ですか？僕のはｐｉときますが
791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:22:27 ID:CmL4kzlK0
>>789
禿同（涙）
お馬鹿さん・・・
792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:27:45 ID:LpZzAbyh0
>>789 >>791
ﾚﾝｽﾞ替えれ。
793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:52:12 ID:FJ4PQkQL0
あまり宜しくないレンズばかり使っているんだろう。可哀想に。
794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/15(土) 23:58:08 ID:AJNwngvD0
70-210/4では10枚中2枚くらいピンはずす
80-200/2.8Gでは一度もピンはずしたことない
795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:00:28 ID:CmL4kzlK0
>>793
17-35/3.5Ｇ、85/1.4Ｇでお馬鹿なんだけどねｗ
お前はどれほど宜しいレンズを使用してるのかね？
上記のレンズよりも安い24-105とかの方がまともにAF合う事があるんだが
レンズを値段でしか判断できないヴォケは去ってくれ
有害なんで
796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:02:29 ID:929x9BM40
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/25848094.html
広角レンズ持ってない香具師は早く買っとけよ
今ある在庫がはけたらこの値段では二度と買えないぞ
797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:03:58 ID:AJNwngvD0
>>795
24-105で合ってるんだとしたら、君の撮影の仕方か被写体が悪いということじゃないか
自分がバカ丸出しな発言してることに気付いてるか？ｗ
798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:04:25 ID:mIhAqoBv0
>>795
85/1.4G、数日前に買ったんだけど確かに迷いやすい気がする。
うちの場合、50/1.7とか18-70mmだと迷わなかったり…。
799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:06:38 ID:fj+g0Yzd0
レンズ交換式一眼購入しようと思っていて
以前D7iを使っていて、花のマクロ撮影の際の絵が非常に好みだったので、同じミノルタな上にASがついていると言うことで
αSweetのレンズキットを購入しようと考えているんですが
マクロは何が合いますか？
やはりタムの90mmでしょうか？？
800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:08:10 ID:CmL4kzlK0
>>797
根拠も無くコメントすんな
持ってたら判る事だ
能無し
801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:16:28 ID:oHUCrdoM0
能無しと思うならスルーくらい汁
802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:18:33 ID:+9zs+wzN0
>>801
すまぬ
ちょっとイライラしてたんだ。反省。
803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:19:40 ID:8XgHny+P0
>773
百花繚乱～花を撮りましょう～14　スレの387に
α７Ｄ 100ミリマクロ
アオバナ（ツユクサ）
がアップされてたけど・・・。
804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:25:10 ID:929x9BM40
>>800
君にGレンズを使いこなす腕がないだけだなｗ
805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 00:54:58 ID:5z4iJgfD0
ここはスルーが出来ない馬鹿が沢山居るな。住人のレベルの低さが露呈している。
α-7Dのスレと違って初心者が流れ込んでいるんだな。
806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:04:40 ID:3Lb1CAbj0
>>805
（^ω^）変に突っかかるのも多いっぽいお
807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:12:14 ID:+9zs+wzN0
>>805
>馬鹿が沢山居るな
って、どう見ても、
おれ（800、802）と>>804、それとお前の３人しかいないじゃんｗ
勝手に他の住人も巻き込まないように

>>806
ああ、もう少し餅突くことにするよ
すまぬ
808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:14:13 ID:NPJkDzPa0
定期的にみんな何かを発散したくなるのかなｗ
809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:27:27 ID:TBwUjK7Q0
まあ現役デジ一眼最低解像度機って事でフラストレーションが・・・
810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:31:12 ID:sRSM3WQ00
800万画素で満足しているオレがいます

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1737

これはα7Dだけど、解像感は十分じゃね？
811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:38:10 ID:HWXt41Jx0
初心者質問ですみません。
ASって、シャッタースピードで数段分って言うけど、
実際AS onとoffで、SSは変えてくれてるんでしょうか？
812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:45:40 ID:90aiiW1q0
>>796
買った方がいいのか？
広角は小デジで十分だと思ってるのだが
813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:47:12 ID:sRSM3WQ00
>>811
シャッタースピードで数段分って言うのは
一般に、焦点距離分の１のシャッタースピードまでは手ぶれしにくいと言われているのを
さらに2～３段遅いシャッタースピードでも手ぶれしないで撮れますよって言う意味です

だから、「オレはもっと遅いシャッタースピードでも手ぶれしないぜ！」って言う人は
もっと遅いシャッタースピードでも手ぶれしないかもしれませんし、
「焦点距離分の一でぶれない？無理無理！」って言う人は、そのシャッタースピードだと
ぶれちゃうかもしれません

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 01:59:37 ID:sRSM3WQ00
>>813
作例出せば良かったですね

http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1803

AF50mm F1.4　で　F8 1/10　でこれくらい手ぶれが押さえられています

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 02:05:59 ID:mYBbjh7K0
>>773
純正ソフトでも赤緑青の光の三原色ごとにヒストグラムみれたのでは？
フォトショあるんならそれでもいいが。
特定の原色が飽和しないように撮るというデジタルならではの露出決定が必要だぞ。
816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 02:12:57 ID:WZiI1gyB0
>>814
換算75mmで1/10でこれか。
やっぱり約三段分だね。
こういう例を見せられるとASっていいなぁって思う。
817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 02:21:35 ID:929x9BM40
>>812
本気で言ってるのだとしたら君は幸せな人だ
818 ：771：2005/10/16(日) 02:35:22 ID:aEOADy6f0
>>772
ちなみに閲覧したソフトは「Picasa」です。
確認したデータを削除してしまったので、再確認ができないのですが、
改めていろいろテストしてみたいとおもいます。
819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 03:12:15 ID:fgbAg7Xi0
>>818
Picasa2は俺もアンダーで撮った分のRAWを最初から勝手に露出補正されてたよ
これRAW現像するとExif残らないのが残念
820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 08:20:31 ID:I6lLa3fm0
85/1.4GとかのAF問題はとっくに亀板のレンズスレでｶﾞｲｼｭﾂ
821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 08:29:11 ID:rKbBAHA10
>>814
ASもさることながら、やっぱり絵作り。ミノルタっていいなあ…
と思わせます。何分間見ても目が疲れない。これって結構重要。
822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 08:38:42 ID:MRSMdcZl0
>>821
絵作りはコニカを褒めてやってください。
823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:16:10 ID:zXuVWehj0
うが、にいふねキーワードが出てきちゃったなぁ。今日もまた湧いて出てきたか…
824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:20:17 ID:jK4MSp2L0
>>821
ミノルタって企業はもう存在しないんでつよ。
825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 09:52:13 ID:mSknRe7D0
>>803
見られない
826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:22:03 ID:7aupnzVU0
流れぶった切ってｽﾏｿ
ちと教えて下さい
αSDのメモリーカードへの書き込み速度ってどれくらいの速度なんでしょうか？
SanDiskのUltraIIだとカード自身の書き込み速度がボトルネックになりますかね？
827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:46:30 ID:aEOADy6f0
>>819
なるほど。ソフト側の処理だったんですね。
まだ閲覧にしか使ってないので、Exifが残らないなどの事もわかりませんでした。
レスありがとうございました。
828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:48:00 ID:H986k2L30
>>何分間見ても目が疲れない。これって結構重要。

何分もみることなんて、あるの?重要ですか?
829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 10:55:01 ID:B+8Csjlj0
にいふねは暇人だから。
830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 11:08:24 ID:LwNZ8D5y0
なんか変なあだ名つけて得意になってる人ってｲﾀｲな
831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 11:32:55 ID:dTxlasSW0
830=知的障害者
832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 11:36:05 ID:flVQc9W30

にいふね＝バチスカーフ＝在日朝○人
833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 13:47:29 ID:NPJkDzPa0
しっかし、、買ってから週末雨続きorz
834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:31:18 ID:/jA9vPXR0
雨の街並みでも撮りな
835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:33:17 ID:9pVGq2Ffo
>>799
コニミノでマクロ撮影なら純正100マクロしかないっしょ。タムの90や他社のレンズなんて目じゃないぞ。
836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:48:38 ID:7qYorAbV0
>>835
目じゃないなんてことはない。
お前さんは両方使ったことがないヤツだということはわかった。
837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:50:45 ID:gxVlFIBN0
いや、目じゃない。
838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:53:28 ID:/jA9vPXR0
>>836
同意
蓑50＆100と多無90の等倍比較画像を見たことある
背景の遠近感は別として、解像やボケ味は、
全部同じレンズで撮ったと言われても疑いを感じないような拮抗したレベルだった
実験者も同様にコメントしてた

ちなみに、おれは蓑の50と100を使ってるけど、マジで画質は同等
839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 14:55:48 ID:3Lb1CAbj0
18-70の買取価格が落ちた･･･
840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:07:56 ID:/jA9vPXR0
>>839
もう直ぐ発売だからね
841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:47:05 ID:3Lb1CAbj0
>>840
真面目に考えてみたら
そういう買取価格だと納得した。

出遅れた orz
ちょっと持っておこうかな。
842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 15:51:10 ID:mYBbjh7K0
誤ってアンダーで撮っても自動で露出されたんじゃあ。
いつまでたっても上達は望めない。
まあ露出以外にも色々と上達すべきことはあるし。
上達したいと思っている人が全てではないことには同意するが。
843 ：799：2005/10/16(日) 18:12:29 ID:MWMSfJn60
レスありがとうございます
純正の100,50mmマクロを買おうと思います
844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:24:48 ID:Oh3qDlUu0
>>831
どこのスレでもこういう言葉を平気でつかうサルがいるが
まさに外道。
オレからみれば書込みで爆破や殺人予告するようなアフォな２ＣＨネラと同じ。


もう来んな。
845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:26:29 ID:929x9BM40
お金がないならタム90SPでもいいと思うけど、
どうせなら純正100マクロ買った方がいい
最新の100/2.8(D)マクロを買えないなら、100/2.8Nや100/2.8(I)を中古ででもいいから
タム90SPも凄くいいレンズだけど、ミノ純正マクロはそれを上回る物凄いレンズだからいずれほしくなるよ
それなら最初に思い切って買っといた方がいい
846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:36:29 ID:cMXvGWkaO
おい！バカヤロー！雨のせいだ！ベランダで景色撮ってたら
どんなタイミングか知らんが物干し竿が風で揺れて
構えてたオレのカメラに直撃！その時に限ってストラップしてない！
そして２階から１階の駐車場にカメラ落下！
レンズ粉々！ダイヤル取れ！マウントに隙間！レンズ外れず！ファインダー覗くと破片が沢山！

これ直すより買い直しが正解かも＿|￣|○
バカヤロー！！！ってか泣けてきたわ……ｷﾙﾏｲｾﾙﾌ
847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:42:48 ID:WZiI1gyB0
>>846
ｶﾜｲｿｽ
848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:43:12 ID:NPJkDzPa0
>ｷﾙﾏｲｾﾙﾌ

ﾃﾗｶﾜｲｿｽ・・・
849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:45:41 ID:LLTNlOfX0
>>844
同意
あまりに差別的な発言は控えた方がいいな

>>846
ご愁傷様・・・
確かに、直しても障害が残る可能性もありうるし、買った方がいいかも・・・
そのボディ、オクとかでジャンクで流せば多少は値段付くと思うよ
しっかし、痛いね
850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:49:31 ID:LLTNlOfX0
　　　　　　　　　　.,Å､
　　　　　　　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o
　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ ,､ / _
　　　　 ／　　　　　　　 　　　　　 ＼
　　　 /　　　　／　　　　　 　 　　 　i
　 　　|　　　　　 ●　（__人_） ●　　 |　 ｷﾝｸﾞｶﾜｲｿーーーｽ・・・
　　　 !　　　　　　　　 　 　 　 　　 　ﾉ
　　　 丶_ 　　　　　　　　　　　　　ノ
851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 19:50:58 ID:WUx5Ok0v0
>>846
まぁ今夜は呑め！


　　　　　　,,,...--─'''''""￣￣""''''─--...,,,
　　　　　 :{ _　　　　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　|　~U　~'''"uU~~~`'''"""cU　"`｝
　　　　　　|　ll　　　l　　　　;;;;;::::::l:::::::::::::　|
　　　　　　|　　　　 ｌ　　　　;;;;;::::::l:::::::::::::　|
　　　　　　|　ll~''"''。;'"｡ﾟ::;~~Ｏ'"ﾟ｡。''':;o．|-‐－- 、
　　　　　　|　。ﾟ｡ﾟ。;　o。∵。ﾟo｡:l∵・; l　　　　　　 ヽ
　　　　　　|　l　・ 　l;　｡　．｡。 。!ｑﾟ　'　　l'"⌒・、　 ￥
　　　　　　|　ll　　　。ﾟ 　。・　　。　　.　l　|　　　 ）） 　）
　　　　　　|　l　　。.l　　．　　.ﾟ　:l。ﾟ　　.　|　　　//　/
　　　　　　|　ll　　．　ﾟ 　　。・ 　 ﾟ　"'　l　|　　//　 /
　　　　　　|　　　　。　・　　　　　l　ﾟ　;　　|　 ﾉ　　/
　　　　　　|　ll　　　l　　．　　　　l;　。　l　レ"'　 /
　　　　　　|　　　　　　　　　　.　　　　　l　|　　／
　　　　　　|　ll　　　l　　　　。　　l　　 　　|- "
　　　　　　|　　　　 l　　　　　　　;l　　　l　|
　　　　　　|　ll　　　l　 　 　 　　　l　 　.l　|
　　　　　　|　L＿　　　　　　　　　　＿」　|
　 　 .　 　 |　　　￣　　ー　一　 ￣　 ;　 |
　　　　　 　`ー--．．...,,,,____,,,,...．．--一"⌒⊃
852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:11:40 ID:mYBbjh7K0
>>846
ネタだと思うが。
保険入っていないの？
家財とかの？
カードで買っていればその保険が自動的にカバーしてくれると思うが。
853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:14:50 ID:cMXvGWkaO
飲む気がおこらない……ありがと。
こんな出来事あってエエの？まだ買って１ヶ月やで！
偶然って恐いわ…交通事故も偶然の重なりだもんな…
今週末またキタムラで買ってきますわ＿|￣|○
854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:15:05 ID:I6lLa3fm0
落下でも保障してくれる５年保障なかったっけ
そこで買ってれば…
855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:16:39 ID:I6lLa3fm0
キタムラ5年保障って一回きりで落下とかも保障しなかったっけ
856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:18:26 ID:cMXvGWkaO
オレ５年保証入らなかった…どうせヤフオクで半年後に出すつもりだったし…
今から加入は無理かな？
857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:23:56 ID:WUx5Ok0v0
>>856
これ以上わめいたらｳｻﾞｲ
858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:34:54 ID:VQ3R0wSQ0
おまえも二階から(ry
859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:37:39 ID:kWVIJOF40
>>855
確か落下はだめだと言われたヨ。
860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 20:40:42 ID:WUx5Ok0v0
>>858
ｳﾁ三階
861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:28:55 ID:929x9BM40
>>846
俺はそんな時のために、3年間の落下・紛失保証を無料でつけてくれる店で買い物してる
君がリスクマネージメントをおろそかにしてたわけで自業自得じゃないかな
862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:33:11 ID:cMXvGWkaO
タイムマシンかタイム風呂敷くれ！
863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 21:51:33 ID:NE26bEw80
お気の毒にな。でもストラップを必ずするとか、長い玉の時は両手で持つとか
気を配れば事故はある程度防げるぞ。
864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:04:28 ID:p4aqYRmT0
落として初めてストラップの大切さがわかるんですよね。
漏れの友人も10D落っことしたが、そうだった。

865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/16(日) 22:06:48 ID:dTxlasSW0
844=830=ただの荒らし
866 ： ◆Kill3Os7Vc ：2005/10/17(月) 00:13:13 ID:qabX5VLm0
17-35mm F2,8-4 (D) を3ﾏｿでゲットしたのでASDで夜景さんぷる。
ﾚﾘｰｽﾞｹｰﾌﾞﾙ忘れてしまい2secﾀｲﾏｰで･･･
この掲示板自体、作者以外の引用禁止だが、バチは特に禁止！

【17mm　F8固定で東京ﾀﾜｰ色々】
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1818
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1817
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1816

【35mm　ﾚﾝﾎﾞｰﾌﾞﾘｯｼﾞ F値色々】
F8 ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1819
F13 ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1820
F18 ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1821
F22 ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1822
867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:16:08 ID:qabX5VLm0
>>866
>この掲示板

このうｐローダです orz
868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:42:01 ID:lNnXYrPn0
CCDのゴミがどうしても取れない・・
F10越えると目立ってしまう。
こういうときは、ピックアップサービスとかで送って掃除して貰うん？
869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:49:29 ID:qabX5VLm0
>>868
ｵﾚはﾌﾞﾛﾜｰ（粉ふかないやつ大きめ）で吹き飛ばした。
が、自己責任でﾄﾞｿﾞｰ
870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 00:54:15 ID:lNnXYrPn0
>>869
うーん、ブロアーでｶﾞﾝｶﾞｯﾃﾙけど最後の一個がとれにゃいorz
一番でっかいの買ってみようかな。

NikonみたいなCCD掃除するやつがミノルタが出したとしても怖すぎてできないよね
871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:03:07 ID:U4OWAxsT0
>>868
都内に住んでおられて、御茶ノ水に行けるようだったら
コニカミノルタカメラサービス（株）まで持っていって
掃除してもらうのが一番です。レンズも一緒に持って行
けばついでにレンズも綺麗にしてもらえるーヨ。
872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:07:27 ID:lNnXYrPn0
>>871
おぉ！！お茶の水にそんなとこがあるのですね・・・。

[ 本社／東京テクニカルセンター ]
〒113-0034
東京都文京区湯島1-6-1

これかな？？土曜日もっていってみます！
873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 01:41:01 ID:e1YH8iiu0
>>870
おれは自分でやっちゃう
最初は難しそうに思ったけど、実は簡単だった
今ではF32まで絞ってもゴミがほとんど見えないトコまで逝ける様になったよ
自己責任だけどね
落ち着いてやれば難しくはないよ
874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 02:15:19 ID:+tVfYEr40
>>870
　既出だが、ゴミ取りするなら、ニコンの
「ローパスフィルター清掃講座」体験記を
参照するべし。
↓このページ参照。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html
875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 06:17:38 ID:GncGKGbT0
>>871
目立たないビルだが、受付の人も親切丁寧。
１時間程度の預かりでごみ取りしてくれるよ。
876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 07:52:37 ID:53xYizTh0
DS2が混血前の最後の名機なことは間違いないな
877 ：荒らしの意味知ってんの？：2005/10/17(月) 07:53:53 ID:TX8SZwd50
>>865
クルナトイッタロ
878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 08:34:01 ID:qzn0SeCm0
>>877
消えろ
879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 08:45:17 ID:HWy9SyilO
ピンズレはどの程度までなら許容範囲なんだ？
調整に出すとジャスピンで必ず戻るか？
880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 09:25:29 ID:Ycs45ROT0
どなたかタムの１４／２．８spつけて使ってる人いますか？
かっこよくてかなりひかれます。だけどあんまりいいも悪いも聞かないもので
881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 09:38:02 ID:d5MltaGw0
>>879

どの程度が許容範囲か分らないけど、レンズも一緒に送れば”そのレンズ”に対しては
ジャスピンに調整してくれるよ。

ただし純正のレンズの話だと思うけど。
882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 09:57:22 ID:HWy9SyilO
>>881
ありがと。今からコニミノに電話してピックアップお願いします。
883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 10:11:14 ID:HWy9SyilO
連続ｽﾏｿ！
Ｌ・ファインとＭ・ファインでは15ｲﾝﾁモニターで見た場合に違いが分ります？
884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 10:18:38 ID:bLsGDnhj0
自分でやってみりゃいいじゃん
885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 10:21:58 ID:d5MltaGw0
>>882

箱は大き目のを頼んだ方がいいよ！
886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 10:24:53 ID:HWy9SyilO
>>885
ありがと～！
>>884
オレイマイチ視力弱いから目の良い人だと分かるかな？思って聞いた。
887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:47:23 ID:I1dtkl8B0
>>877-878
呼んだ？
888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:50:47 ID:CtZHDZa50
呼んでない。
889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 12:58:54 ID:W7yV82Hu0
ＣＣＤってどこにあるの？普通にレンズ外すと見えるのはミラーだよね？
890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:39:45 ID:RY1neEMh0
>>889
シャッターの裏にある。
レンズを外してMモードやSモードにして
数秒シャッター切れば見えるよ。
891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 13:59:37 ID:NO9MlUus0
クリーニングモードにすればいいだろう
892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 14:24:25 ID:RY1neEMh0
おー。こんなモードあったんだな。
初めて知ったす。
893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 14:27:46 ID:HWy9SyilO
>>892
だから説明書付属
894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 14:50:29 ID:NO9MlUus0
コンデジ上がりは香ばしいなぁ。
895 ：889：2005/10/17(月) 14:55:09 ID:UokZNFN+0
>>890-891
ありが㌧
>>894
銀塩7上がりだから香ばしくてごめんねｗ
896 ： ◆Kill3Os7Vc ：2005/10/17(月) 15:28:14 ID:gJzCrSwm0
>>894
ｺﾝﾃﾞｼﾞ上がりだがｸﾘｰﾆﾝｸﾞﾓｰﾄﾞくらい使いこなした。
897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 16:33:53 ID:d5MltaGw0
>>894

液晶に撮影物が写らない！！
なんてのもよく聞く話ｗ
898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 16:46:36 ID:l5OFf5JI0
>>894
>>897
折角甘Ｄ買った同志を馬鹿にして楽しいか？
899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 16:51:01 ID:MH7n4dh00
楽しくないね
900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 16:56:02 ID:NjVXW72E0
だな。
901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:20:42 ID:X56zHZ1w0
オートポリスでSuperGTを

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017105425.jpg
αSweetDIGITAL+500F8

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051017105513.jpg
αSweetDIGITAL+80-200G
902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:27:02 ID:r2NSMm3P0
>>901
良い感じですね
903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 17:37:08 ID:uw5xXufv0
>>901
あれ・・・俺の持ってる500レフでもこんな画質で撮れるかな・・・
俺の500レフ不良品かな・・・
もっと周辺荒れるのに・・・
904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 19:00:59 ID:RY1neEMh0
縮小すればこんなもんでないかい。500レフ
905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 19:20:06 ID:391Cz+jG0
ああ、ここまで縮小したら少々の荒れなんてマスキングされちゃうからね
906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 19:26:05 ID:INalRf9c0
ＲＥＦＬＥＸ５００で撮った動物の写真あります
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=660052&un=109316
907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 19:32:56 ID:oWi5mf8C0
http://www.thisistanaka.com/diary/new.html

tanaka氏開眼。
やたらコメントが冴えてるんですけど。
908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 19:36:56 ID:z6VbceW00
>>907のコピペはボケてるな・・・
909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 19:57:58 ID:0FoLREOw0
>>906
夕焼けとのか、躍動感あるのとか（・∀・）ｲｲ!!
910 ：901：2005/10/17(月) 20:25:23 ID:D3IEgiLE0
無加工の原寸画像をアップしてます。
αSweetDIGITALと17-35F2.8-4、80-200G、500F8です。

http://photos.yahoo.co.jp/bc/nabe77/lst?&.dir=/SuperGT+in+AutoPolis&.src=ph&.begin=9999&.view=t&.order=&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/bc/nabe77/lst%3f%26.dir=/SuperGT%2bin%2bAutoPolis%26.src=ph%26.view=t
911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 22:09:17 ID:0FoLREOw0
>>910
(ﾟ⊿ﾟ)ﾂﾏﾝﾈ
912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 22:52:21 ID:d5MltaGw0
>>910

つまんないと思う。

ピットの写真なんかトリミング無しじゃ切れる写真ばっかり・・・・
913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 22:58:10 ID:c4xEllcQ0
αSweetDを買おうと思っているのですが、
これってJPEG撮りとRAWで撮ってDiMAGE Master Lite(DML)でJPEG現像したものて絵作りは同じでしょうか？
また、DMLで現像する際に、圧縮率はJPEG撮りと同じ3種類から選ぶのでしょうか？
それとも、より細かく調節できるのでしょうか？
914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:49:26 ID:iufmI92A0
>>913
RAW使いたいなら汁気購入前提で考えたほうがええよ
915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:56:14 ID:QoChN6km0
>>911,912
そういうおまいらはどれほどの写真が撮れるんだと・・・・
916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:56:47 ID:t6LC3Xvq0
エレメンツでも良し
俺的にはエレメンツを勧めたい
（俺が使ってるのはCS2だけど）
917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/17(月) 23:59:25 ID:c4xEllcQ0
>>914
それはDMLが使い物にならないってことですか？
ちなみにシルキーは買ってます。
今までは20Dで撮ってシルキーで現像していたので。
でも、雑誌で見たαSDの絵が良かったのでDMLで現像しても同じになるのかなと思って。
20Dではカメラ、DPP、ZB現像は全て違う絵になってました。
918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:01:44 ID:0B9DMmiD0
DML激重
シルキー万歳。
でもPicasaがそれ以上に軽くて万々歳。
ビューアとしてだけならPicasa最高。
ちゃんとした現像するならシルキーかな？
919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:43:19 ID:4EgShsQI0
>>907
尼Dにも簡易ミラーアップはあるのけ？
だったら５Dといい勝負ということで話はまとまるのか？
920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:44:18 ID:xAnub/uH0
唐突ですが、シグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM を使っている方、いませんか？
F2.8通しのこのクラスのズームが欲しいのですが、純正の白レンズの色に大変抵抗があり、
黒いボディのシグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG/HSMに目を付けました。
使っている方に質問ですが、簡単な使用感や、写りの感想などを聞きたいです。
また、使用レポートの様なものがあるサイトなどがありましたら、誘導して欲しいです。
921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 00:49:04 ID:BtmfU5To0
>>920
つ 80-200/2.8APO(I)

純正だけど黒いよ。円形絞りだし、白い80-200/2.8G光学系は同じ。
難点は中古でしか手に入らないのとAFが若干遅い。
922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:00:39 ID:xAnub/uH0
>>921
ありがと。そう言えば初代が黒でしたね。でも中古屋で見かけた事自体ないかも。
近所で手に入るシグマと比べ、入手難易度が高いね。
923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:10:40 ID:BtmfU5To0
>>922
>近所で手に入るシグマと比べ、入手難易度が高いね。

そうかも…α-7D発売前はちょくちょくあったけどヤフオクでたまに出品される程度ですね。
今は白い80-200Gさえ価格高騰入手困難だもんね orz


そういえば初代のHS（改）ってﾔﾂがあるみたいだけど未だにお目にかかったことがないな。
フードとかのカスタムサービスもそうだけど、もう少し長いこと続けてほしいなぁ…
924 ：913. 917です：2005/10/18(火) 01:43:43 ID:rSaINsbn0
要するにDMLは重くて使えないってことですかね。
でも、知りたいのはカメラJPEGとDML現像が同じ絵かどうか。
だれか同時撮りで比較した人いませんか？
925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 01:59:55 ID:/h+v09DR0
>>920
ここは有名
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 03:09:32 ID:nCNF87F70
ミノルタ用ってHSM付かないよね？
927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 03:12:43 ID:Gkd9mnJb0
そう、ミノルタ用にはHSMないよ
928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 03:17:22 ID:1zNwJUH30
>924
ＲＡＷのほうが少しコントラストが高め・・・・
な感じになる気がする

　
929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 06:00:31 ID:0//8csj70
>>919
レンズの性能ではなく外観で選ぶのかよ。
コニミノと書いてあれば何でも良いバチと同類か。
930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 06:26:01 ID:jJYkR/Ut0
>>929
バチの場合はコニミノではなくミノルタね
931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 10:01:00 ID:f39b7Ct/0
>>920
シグマの70-200/2.8はニ線ボケ、ゴースト、フレアだから覚悟しておいた方がいいよ
まあキヤノンよりはマシなんだけど、ミノクオリティには遠く及ばない
色が嫌なら白買って自分で塗装汁
932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 10:18:51 ID:Q8cLzHYUO
RAW現像に来月発売のPhotoShop4.0はどう？
しかしおまいら子供をRAWで撮ってるか？
エクストラファインで充分かな？
933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 10:20:22 ID:Q8cLzHYUO
↑Elements4.0 です。
934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 11:27:44 ID:kSB+rGYi0
>>931
ウソばっかりコクな。
シグの新70-200使っているが、非常にいいぞ。ゴーストもフレアも非常に少ない。
知ったかで純正マンセーかっこわるい。
70-200SSMが高くて手が出ないと思っている人は本当にいいから候補に入れるべし。
935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 12:35:45 ID:xAnub/uH0
>>929
70-200SSMが良い事は言われなくても分かりますよ。一概にレンズの性能と言われましても・・。
それに素人の自分には70-200SSM程のレンズは必要ないです。自分が持ち歩き、使うものなので、
外観を考慮する事は大事な事だと思いますよ。
>>931
旧型のシグマ70-200はゴースト、フレアが酷いらしいですね。新型では多少は改善
されている様ですが。ミノクオリティに及ばないと言われますが、シグマ新70-200mmを
使われての感想ですか？

>>934
シグマ新70-200をお使いとの事ですが、やはりフレア、ゴーストは軽減しているようですね
二線ボケはどうでしょうか？

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 13:47:02 ID:nCNF87F70
>>935
すまん、なんで純正の白が嫌なの？
937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:04:21 ID:Q0sUCoyd0
>純正の白レンズの色に大変抵抗があり、
黒いボディのシグマAPO 70-200mm F2.8 EX DG/HSMに目を付けました。
>自分が持ち歩き、使うものなので、
外観を考慮する事は大事な事だと思いますよ。

って、書いてあるじゃん。現国が苦手な人ですか？
938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:08:15 ID:kSB+rGYi0
>>937
いや、だから936は、なんで白だと抵抗があるのかを聞いているのでは？

>>935
ボケにこだわる人はどうなのか判らないが、普通にボケも綺麗だと思う。
二線ボケっぽくなることもあるけど、絞りや距離や被写体そのものなど、
シチュエーションによるのではないかな。その辺明確にはわからない。
939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:45:52 ID:3+0GQZ8O0
外観がそんなに大事なら、フレアやゴーストなんか気にすんなよ。
940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 14:47:31 ID:bwCUVzBf0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0510/18/news019.html
941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:10:33 ID:0sVZo9/H0

DS2 はラストチャンス
942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:12:05 ID:nCNF87F70
>>937

あ～ごめんね、>>938の言う通りです。

まさか色だけで、SSMやめてシグマに選択したのかな？
943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:27:08 ID:Q0sUCoyd0
>>942
文章読んだ限りでは、外見と値段で、
内訳は外見がほとんどっぽい感じだね
でも、おれも外見は重視するからちょっと気持ちは解る
944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:29:17 ID:tkf1v3H50
今日やっと、シグマ 20mm F1.8 EX DGが届いたよ。
早速数十カット試し撮り。

う～ん、やっぱ単焦点は良いねえ！
甘Dの良さを存分に引き出してくれてる感じがする。
ものすごく好ましい描写。気持ちいい写真が撮れるよ。

20mmはEOS 20D用を先に購入して使ってきて、
気に入ったんで甘D用も買ってみたんだけど、
どうも20Dより甘Dとの方が相性が良いみたいだ。
20Dと同じカットを撮っても、甘Dの方が出来が良い。
なぜか知らねど同じ絞り値で撮っても、
甘Dの方が被写界深度が深いような？

キヤノンとシグマの相性問題というか、
そういうのをネットでは見ていたが、
今回「なるほどな～」と感じさせられたよ。
945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:31:37 ID:APrUWjtUO
正直、シルバーボディに白は絶対嫌だなぁ…
ｶｯｺﾜﾙ
946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:36:20 ID:Q0sUCoyd0
>>944
日記よりも作例のうｐの方が喜ばれまつよ

>>945
確かに
胡散臭さも満載だな
947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:43:07 ID:tkf1v3H50
>>946
作例をｳﾌﾟするほどの「試し撮り」写真じゃないんでね。
自分ちの周辺＆自分ちの室内ばかり撮ってるしね。
まあ、日記じゃ確かに面白くないわな、ｽﾏｿ
948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 15:54:19 ID:/h+v09DR0
外観気にしてるうちはいい写真が撮れなかったYO＜俺の場合
949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2005/10/18(火) 16:04:02 ID:tHIWkVaZ0
>日記より作例
それはそうだが、
日記だという突っ込みもどうかと･･･。

それにさらにつっこもｵﾚもどうかと･･･。
950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：
>>932
出てないソフトの事なんて中の人でもない限りコメントしようがないと思うが。

Elements3は悪くはないと思うが現像だけであればsilkyの方が良いと思う。
写真の整理とかまで一貫してやりたいのであればElementsは悪くない。