【4/3CCD】E-1 Part34【Four Thirds】

1 ：1：04/11/17 23:00:04 ID:gPguJh6s

レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System（フォー・サーズ・システム）を採用した初のカメラ、
2003年10月10日に発売されたオリンパスE-1のスレッドです。
・4/3型500万画素フルフレームCCD、KODAK KAF-5101CEカスタムを搭載、
　従来のインターライン型CCDの約3倍の感度を実現。
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム。
・防塵防滴構造、耐久性15万回のシャッターユニット、視野率100%ファインダーのプロ仕様。
・実売最安値は本体13-15万。

■メーカーサイト
Olympus E-1(Eシステムトップページ)
http://www.olympus-esystem.jp/
Olympus Professional
http://www.olympus-pro.com/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/

前スレ
【4/3CCD】E-1 Part33【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097463244/

関連スレ
【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019/

2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 23:00:46 ID:au63qBJI

E-2

3 ：1：04/11/17 23:01:14 ID:gPguJh6s

4 ：1：04/11/17 23:01:55 ID:gPguJh6s

5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 23:21:17 ID:6naM2shU

>>1乙。

が、E-1の販売価格は毎回チェックしないと、最近どんどん落ちてるよん。

6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/17 23:38:35 ID:fsE4K/6c

本体に変な駆動部が多いと駆動部のエラーでカメラ自体が撮影できないなんて事にならないよね
とくに素子の清掃をしてくれるのはいいけどそれが原因で致命的なことにならないでよ

7 ：丙：04/11/18 00:41:30 ID:p9MNu6hz

乙です。

8 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 06:46:52 ID:Qb+aH50i

前スレでシグマ55-200のことを書いてた人へ。
キタムラでも１２月１日発売予定になってますね！
http://shop.kitamura.co.jp/NASApp/mnas/MxMProduct?Action=prd_ctgr_list&DISPCATEGORY=0000000&SHOP_ID=5

0085126684587 で検索

9 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 22:41:53 ID:376kYXOP

即死防止

10 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 22:48:16 ID:jplA4EEo

即死防止&早すぎ疑問挙げ

11 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/18 23:53:14 ID:lPjIlWAA

前スレで14-54のマウントがポッキリ逝ったことを書き込んだものです。
ショックでネジが三個はずれて後玉は完全にビヨーン、接点チギレの無残な状態でした。

そんで、2週間ほどで完治して戻ってきました。
思ってたよりも安く、修理代は１．３万で済みました。
写りも快調。

12 ：1です：04/11/18 23:59:40 ID:+nCaVeLy

前のE-300スレは、
次スレ立てる前に埋め立てられちゃったし、
次スレ立てないと、アンチがおかしなスレ立てるし、
ちょっと焦って立てちゃいました。

ご迷惑をおかけしました。

13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 01:11:07 ID:8/pminTI

>>11
おお、良かったねそのくらいで済んで。

14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 01:46:20 ID:LySzDHdN

E-1
　発売日：2003年10月上旬
　メーカーHP：http://www.olympus-esystem.jp/
最安価格(平均価格)
※税込表示\119,700 (\153,583)

ついに12万切りますた。

15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 04:04:43 ID:gpyEG9Uc

安っっ

16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 11:36:17 ID:6KtgMsaa

ずんの安っっ

17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 16:16:15 ID:ftR5D8/8

前スレ埋まったねage

18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 16:16:41 ID:KsufkaRP

Olympus Studio1.2
http://www.olympus-esystem.jp/products/software/
アップグレードは、有料か、無料か？

19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 16:42:05 ID:G+MTHJNn

あれ、無料って書いてなかったっけ？

20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 16:45:16 ID:VQdOzwEf

ボディ、買い足そうかなーーー？
レンズセットの300買うか、ボディのみの
E-1買うか、さあどっちだ？

21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 16:46:50 ID:0ll+fJDq

現行の1.11から0.09のマイナーアップグレードだもんなぁ
どこが変わったんだろう？

22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 17:29:17 ID:3r/JPEaU

前スレで
>という一方で、高くてもいいレンズを出して欲しい！という層もある。
>いいカメラにはいいレンズを使いたいからね。7-14は安っぽくして欲しくはないよ。
と最後に言っていた奴が居たが、
高いレンズでもいいとかいうのは極一部のマニアだけ。
そういう商売を展開しているうちはどうがんばってもKissD+10-22mmに勝てる日は来ない。

23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 17:31:27 ID:T+4dZ2Wj

そう言う商売してんじゃないの、すでに。
なんかしょぼいけど。

24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 18:12:35 ID:SbtZPFjc

>>22
そういう比較はキヤノンが14mm相当をカバーするズームレンズを出すか、
オリンパスが16mm相当からのズームレンズ出してからにしてくれ。
画角が7゜も違うんだから。

25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 18:54:32 ID:u957bd7F

値段もけっこう違いそうだけどね。
結局どんなに広かろうが一般に広く購入できなければ意味が無いわけで、
そういう意味では1Dsや14nではすでに12-24mmという超広角が高値で現実化されてるわけで。

26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 19:03:34 ID:CdLwj68t

いま、オリのサイトを見てきたんだけど、
14-45とかの廉価版ズームって防滴だったっけ？
すべてのレンズは防滴って書いてあるんだけど。

27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 19:21:00 ID:LySzDHdN

廉価版は防滴じゃないよ。そのうち訂正されるだろう。
新レンズははMTF出さない？？

28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 19:24:47 ID:CdLwj68t

そうかあ、
防滴なら少々暗くても買おうかと思ったけど、
やめとくかな。

そう、MTFもないんだよね。
それでレンズの性能がわかるってわけじゃないけど。

29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 20:48:18 ID:kqKhE12N

>>22
性能のいいレンズを求めるのが極一部ってこたあないだろう。
でも実際買い求めるとか、使う必要のある人は極一部鴨ね。
キヤノンでもニコンでも、プロスペックが必要なユーザーは極一部で居るわけだ。
だいたいE-1自体が極一部だが。
どのメーカーもそうだと思うしレンズは値段相応の性能だと思うが、E-1のレンズはちょっと割高だと思うわ。

とにかく、買って数ヶ月でこんなに価格が下がるのは、何度も書くとくどいが怒りを覚えるのよ。
でもオリンパスはハイエンド機を出せるスタミナがあるから
次も期待してるんだよ、個人的に。

30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:30:37 ID:11YZAm1C

>>29
ZUIKO DIGITAL安いと思うけど？
貧乏大学生なＥー３００ユーザー（予定）だが、ED50-200mmF2.8-3.5とED50mmF2.0Macroを買うつもり。
現在、Ｅー３００に備えて、14-54mm F2.8-3.5だけ購入した。
将来的に広角は11-22mm F2.8-3.5で行きます。
暗所＋舞台での撮影が多いので、ED7-14mmF4.0は手が届かないし、必要ないと思う。
社会人になるまで、写真と吹奏楽以外の趣味は全部諦めた。
夜勤バリバリ、単位少しヤバめ。

こんな漏れは典型から外れてるのか？
社会人になって家族が出来ると、レンズに投資出来なくなる？

31 ：30：04/11/19 21:48:08 ID:11YZAm1C

でも２０万ちょっとか・・・＞ED7-14mmF4.0
フルートなんかより遥かに安いし、バイト増やして支払い方法を工夫すれば買えるか？

大学から貰ってる奨学金（貸与じゃないよ）は趣味以外に使われた事が無い。

32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:50:54 ID:kcsL0k7I

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 21:53:18 ID:9Fk+1ex5

>>32
奨学生が珍しいのか？

34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 22:01:58 ID:grv6Tor5

>>29
２０万のE-1を他人事だと思ってたのが、
１２万のE-1を見てムラムラしてる俺みたいな奴にも、怒りを覚えて居そうですね。

35 ：30：04/11/19 22:05:35 ID:11YZAm1C

>>32
個人特定されたか、「親の臑齧りが何やってんだ！」と罵られそうでビクビクもの。
Ｅー１のスレを汚してスマソ。
んじゃ、失礼致しました。

36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 22:08:38 ID:9Fk+1ex5

ふと思い返してみたら
（´･ω･｀）学生の時の方が、金持ってたような気がする

37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 22:32:57 ID:kqKhE12N

フルートは何台も何台も増やさないんじゃないか？
別に気を悪くしていないので、気にしないでスルーして。
いままでのカメラ人生、金融品とか中古購入がほとんどだから中古がほとんど出ないEシリーズは割高感あるよ。
ボディーも中古でもう１台と思っていたんだけど
ないねえ。
安く買えた人は、よかったね。くらいしか感想はないが
これから買う人にもまだまだお勧めするね、デジ一眼を使っている人でもハガキサイズや2Lならフォーサーズと言うことすらも気が付かないよ、普通の人は。

38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 22:34:44 ID:UZDIWQIV

最近の大学は奨学金なんかくれるのか。
俺らの頃は日本育英会か、各県の県人会だったな。

39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 22:36:29 ID:idFKuNHo

ユーザーが増えれば見かける機会がふえるかも。
そうなりゃ、お、と思う。
だから安く買った人に怒ったりはしないな。むしろ逆。

40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 22:48:47 ID:kqKhE12N

マクロ撮影が多くなってきたのでαにシフトしようかとも思うんだが
、そうなると何か処分しなければならない定め。
eosは出たばっかで惜しいから、ニコンとE-1がドナドナされるだろうな。E-1は涙が出るほど安そうだが。
αを買った途端、E-1後継機が出ます。とか言いやがったら
ほんとに怒るよ、もう。

41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 23:11:29 ID:5NBGkARo

>>40
人生なんてそんなもの。
Ｅー１とＥー３００の間を埋めるデジタル一眼レフが出るとの噂アリ

42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 23:19:03 ID:VQdOzwEf

いんや、絶対に出る。間違いない。

43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 23:23:56 ID:aL+zwIfk

いつ？
今E-20買わない方がいいかな？

44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 23:27:59 ID:kqKhE12N

ならば標準ズームだけ温存しておこう。どうせ、かわいそうな値だろうし。

45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 23:48:02 ID:LySzDHdN

>>40-43
必ず出る。E-1とE-300の間というよりE-1の実質後継機がE-2桁で出ると思われ。
オリ社員が3段ラインナップを構築すると公言している。
E-1は投げ売りに近い状態になっているし，E-300が当たっても普及機だけの
ラインナップはあり得ない。
時期はさすがにわからないが，早ければ来春，遅くてもE-1発売2年を迎える
来秋までには出してくるだろう。

ところで40はなんで3社も4社も使うんだ？？

46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/19 23:57:49 ID:TRHvVKIh

アドベのふろなみ買ってきた。

47 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 00:04:18 ID:aoJJbDqz

>>40
売るなら早くしたほうがいいよ。

48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 00:08:31 ID:MuHrpYyk

アドベってなに？

49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 00:12:26 ID:aoJJbDqz

２ちゃん語

50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 01:25:31 ID:Zhh2hO72

>>45
各社持ち味がぜんぜん違うから。
すぐ売っちゃうこともあるが、いろんなの使うと楽しいよ。
一眼レフはレンズ資産がつぎに活きるし。
それにしても、どのメーカーも後継機が同じ持ち味という訳じゃないのが難だね。
色々使った中、E-1は凄くよかった。信者キモイという声もあるが
信者になって良かった、ローン分、かなり挽回できないので気分はブルーだが。
後継機もこのテイストを無くさないでくれればいいが。

51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 18:22:29 ID:+DD8SDjC

40-150げと。とにかく軽い。50-200は言うまでもなく14-54よりも
相当軽く感じる（10gしか差はありませんけど）

それと意外と明るい。77-88でF4.0,92-104でF4.1。
（シグマ18-125だとミドルレンジからF5.6になるんだよな）

解像度は、50-200や50macroより若干劣るけど
シャープネスを１段強くすれば使えそうな感じ。

52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 18:35:33 ID:QJrff9d5

>>51
漏れもゲトした。フォーカス音が大きくてちょっと遅い以外は満足。
安レンズの割にいいよね。

53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 21:47:01 ID:pZVGIGF0

14-54で撮影　ISOは200です

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041120201038.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041120201651.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041120204316.jpg

小雨だったけど気にせずガンガン使った。
暗くて手ブレ気味なのは腕が未熟だからです。スイマセン。

54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 22:05:59 ID:vJNsl0in

>>51-52
オメです。ウプ待ってます。
音が大きいてのは、やはり防滴構造でない分とかプラだからとかなんですかねえ。

55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 22:07:16 ID:NDuX1Py6

>>54
工作精度がからんでいるのかも。
公差が小さければ、駆動ノイズは減るからねぇ。

56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/20 23:58:41 ID:kJjeWjtE

月カメ12月号
本体より別冊付録のほうがデキがよい。E-1にもちゃんと触れているし･･･

57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 00:54:54 ID:g++/zaiO

E-1購入後初めての紅葉シーズンです。やっぱり良い色出るなと思いました。
ISO100，5300K，SHQ，リサイズ＆軽くアンシャープマスクのみ。（紅葉スレ兼用，一枚約500KB）
14-54
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121002847.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121003015.jpg
50-200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121002935.jpg

58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 19:02:40 ID:NYYZqUaf

カカク.comで14-54セットを安く出していたお店からE-1消えましたが、
在庫処分が終盤にさしかかってきたんですかね？

59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 19:05:54 ID:WlhCYAeC

>>57
三枚目良いですね。

>>58
いや、あんがい流通在庫ってあるもんだよ。これからいくらでも
「え？どこにあったの？」ってのが出てくると思われ。

60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 20:27:55 ID:SSrig4VS

半期末の押し込みが捌けた頃には、
次の期末・・・ってか

61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 20:36:23 ID:cV0zxp8e

>>58
ネットに名前が出ていると早く捌けるってだけのことでは？

62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 20:37:34 ID:KkD7cL0l

セットで15万くらいで買えんかのう・・・。

63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 21:29:06 ID:YsRBY5vT

E-1買おうか迷っている、2桁機の価格にもよるけど
やっぱり現在の価格は本物のバーゲンだと思う・・・

車に喩えるなら、フェラーリ348の極上品が500万で売ってるカンジかな
性能的に時代遅れになっても、手元に残しておきたくなるようなカメラかも

64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 21:49:50 ID:8ic5nNQ6

>フェラーリ348の極上品が500万
申し訳ないが思わず青くなるほどの激しい勘違いだから
そういう感覚で購入するなら止めとけと言わざるを得ん
スペック的にはせいぜいＮＳＸでしょ
大体348ｔｂは十分近代フェラーリの性能と言えるし全然時代遅れじゃない
まぁ出た当時ダメフェラの筆頭で扱われてたけどワイはスッキャネン

65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 21:59:37 ID:4D2ucAWl

23万の時代があったこと考えたら
今は買い時以外の何物でもないと
思うが？ワシは147000になったとたんに
購入しました。悔い無し。

66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 21:59:43 ID:Zz124wXT

ねえねえ、今度出るという「エレクトロニックフラッシュFL-36」って発売延期になったの？
メーカーのニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928zuikoj.cfm
では１１月下旬って書いてあるけどヨドバシの通販
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/26232645.html
では１２月下旬になっている・・・・・・
これを期待してフラッシュを買わずにきたのに（泣）

67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:03:54 ID:g++/zaiO

>>66
延期ですね。
http://www.olympus-esystem.jp/products/flash/fl36/index.html
ここでは12月下旬発売予定になっているよ。

68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:08:57 ID:o08GF0Nd

軽いけどデカイよね

69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:19:56 ID:xz8+45jm

俺は売ってきた。
でも後ろ髪を引かれたねー。買い取り価格はちょっとオマケもあって掲示板で書かないでくださいよー、というので書かない。
それに相場は逐次変わるから参考にならないと思う。
14-54はやはり温存した、思ったより高い査定だったからやっぱり中古の球数はないんだね。
コダックの4800が長い間隠れた人気を保っていたようにE-1もきっとバリューを持ち続けると信じている。
操作の感触といいボディーのしっかり感といい、1DやD2Hに勝りはしないけど劣らないものね。
いいカメラでした。

70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:25:59 ID:uZ70+3Fq

40-150の作例みたいなぁ。

うｐよろ。

71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:28:20 ID:EYqXsyEt

まだこれから待てば売値が下がる事もあるだろうが、
これだけ下がると１ヶ月で数万円ってことはなさそう。
待つ時間と値下がりを天秤にかければ、今が底値でないとしても
かなりの買い時だとは思うな。

と最近買った俺は自分を納得させている。

72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:45:38 ID:rLsFnWAM

>>71
んな事言ったら、予約して買った漏れ等はどうなんのよ？ｗ
欲しい時が買い時なり

とにかく楽しみ倒せ♪

73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:46:20 ID:xz8+45jm

俺は底値と思う。
普通の店ならこれ以下にならないと思うなー。
中古で出ても今の新品値段と大して変わらないのでは？
滅多にないと思うが中古で買えた人が一番ラッキーだろうな
みんな大事に使っていただろうし、きっと中古も綺麗だと思うよ。

74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:52:05 ID:TPu9zWfA

>>63
デジタル一眼は、光学機器でありながら、半導体をキーコンポーネントとする電子機器の
宿命である、陳腐化の速さも合わせ持っているのだが。

そうした事情を単純化しようとしても、限度がある。
喩え話は往々にして物事の本質から離れた理解を他人に強いるだけのものだが…

75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:55:46 ID:0BcQcg/3

>>69
kodakのDC4800は、kodakのデジカメがその独特な発色で一定数の愛好者を抱えていたこと。
日本撤退時の最終モデルだったこと、この点で中古相場が維持される特殊な事情があったからなあ。

76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 23:09:35 ID:xz8+45jm

>>75
それらも含めて、いいカメラだったからだと思う。
質感含めて画質もイイしねえ。
スレ違いだが、28mmからのズーム、テレ、ワイドも充実していたし
400万画素だったので、いまでもまあ使えるんじゃないか？
E-1に似ていると思うのは高価だったところ。
コンパクトでは勇気のいるプライスだったからね、一式揃えると10万を余裕で超えた。

77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 23:13:47 ID:77BSqiu2

>>76
300万画素じゃなかったか？

78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 23:18:08 ID:SSrig4VS

オレなんか予約して、発売前夜に店に入荷した現場押さえて検品前に買ったよ。
近頃の値段見てると、ヾ(--；オイオイ...って感じだが、
あの時買わなきゃ良かったとは一度も思わんかった。
不満も皆無じゃ無いけど、期待には充分応えてくれてるよ。

今の相場なら、ＣＰ最強確実だとおもう。

79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 23:32:32 ID:0BcQcg/3

まあ、発売当初から今まで待っていたら、今年１年はE-1で撮り損ねたわけで、
先に買った人には値下がりぶんのプレミアムはあったと思うよ。

80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 23:34:30 ID:zEO4pSRe

紅葉がイマイチだったのでススキ
50-200mm　F5.6　1/500秒　ISO200　コントラスト-1　

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041121232802.jpg

81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 23:36:19 ID:xz8+45jm

>>77
400だよ。

プレミアは付いたと思えないが（下がり分を考えると、どうもねえ）、損したなんてちっとも思ってない。余裕があればずっと持っていたかったな。

82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 23:45:45 ID:WlhCYAeC

>>80
見えない。うぷろだ落ちてんのかな？

紅葉がイマイチどころか全然出かけならないのでウチのぬこ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041121234204.jpg

ピント合わないわ、線は太いわ。オールドレンズって楽しいなあ（´∀｀）

83 ：80：04/11/21 23:53:22 ID:zEO4pSRe

>>82
ほんまや。おちてるみたいっすね。
にゃんこの鼻スジと瞳孔が気にいりますた。

84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 00:00:22 ID:XSVpIKoU

>>82
悪くない描写じゃん。レンズはなに？

85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 00:05:42 ID:u35N4m2y

>>84
ツァイスのDistagon 28mmF2だす。

86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 00:10:45 ID:M6z7ZpnJ

>>70
漏れが昨日うｐったやつでよければ。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041120153437.jpg
リサイズのみ。

87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 00:11:35 ID:M6z7ZpnJ

>>86
捕捉。回転もやってた。スマソ。

88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 00:14:18 ID:ku1ClP++

>81
３００ですぜだんな
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2001/06/01/626619-000.html

89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 00:23:58 ID:AwhgDBMT

>>81
脳内かよｗｗｗｗｗ

90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 01:40:34 ID:tfr/n6ey

E-1
　発売日：2003年10月上旬
　メーカーHP：http://www.olympus-esystem.jp/　　(スペック)

最安価格(平均価格)
※税込表示 \119,700 (\152,930)
最安店舗名/全店舗数タカヤマ / 全19店
最安店コメント HP上の在庫限り

91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 01:59:50 ID:wYcoymXY

↑
最安値店のHPいったら、売り切れになってる。

92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 02:14:54 ID:PdcGAjrA

>>88
ほんとだ。
これだからｵｯｻﾝはいやだねえ。
カバンに入ってるﾐｭｳー10より上だと思ったもんだから400駄と思ってたよ。

じゃ、逝くかな。

93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 10:10:12 ID:2Zed7zvG

新品同様の中古を１５万でかった。もちろん14-54ミリ付き。
これから愛用します。目が悪いのか、HQ 1/8圧縮の絵でも十分と感じた。

94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 13:31:22 ID:bywD39lK

>>93
５００万画素あれば等倍厨でもない限り充分でしょｗ

95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 15:31:31 ID:Zwtget5L

延期～
http://www.olympus-esystem.jp/products/flash/fl36/

96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 15:41:49 ID:Nz0QVRYS

タカヤマって質屋だから漏れは遠慮したいな。
どういうルートのブツが回り回って来てるのかと思うと不安だし。
そもそもメーカー保証付いてるのかね。

97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 17:25:34 ID:fRHMU38l

紅葉スレ兼用ですが
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041122165626.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041122165735.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041122165813.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041122165854.jpg
すべてE-1+14～54，リサイズのみ

98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 17:30:22 ID:MWOM2M8u

>>97

やっぱE-1はいい色ですね。
でも、正直写真の意図はよくわかりませんでした。
もしかしたら構図とか、もうちょっと工夫なさった方が良いかも・・・
偉そうなこと言ってすいません。

99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 18:03:16 ID:NSsvrSOu

つくづく紅葉の季節だね。

100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 18:46:08 ID:A2qEh4Zf

もう終わったろ、完全に。

101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 20:40:25 ID:Nz0QVRYS

そんなもん住んでる土地で違うだろうが。

102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 20:59:19 ID:GIr4A+1N

>>101
だな。
札幌じゃもうホワイトイルミネーションやってるぜ。
観光客多くてuzeeeeeって感じだがな。
皆三脚も無くコンパクトデジカメで頑張って撮ってるぞ。

103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 21:09:57 ID:Jgee0kGE

普通、ほとんどの観客はケータイカメラで撮ってる。

104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 22:37:29 ID:7t7WUTnW

終わったのは紅葉じゃなくてE-1って意味じゃないの？

105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 22:42:11 ID:XEZrAeNk

あんまりお約束の反応でﾜﾗﾀ↑

106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 22:59:19 ID:wcJha5hm

>75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/21 22:55:46 ID:0BcQcg/3
>>>69
>kodakのDC4800は、kodakのデジカメがその独特な発色で一定数の愛好者を抱えていたこと。
>日本撤退時の最終モデルだったこと、この点で中古相場が維持される特殊な事情があったからなあ。

「kodakのDC4800は、kodakの」が「OlympusのE-1はOlympusの」にそのまま替わってしまうことはないのでしょうか...？

107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 23:06:09 ID:C4DfOEKk

>>104
終わらせはせんぞ！

E-1量産の暁には・・・・・・・・ﾀﾞﾒじゃんｏｒｚ

108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 23:10:23 ID:w6n/fq12

量産するなら150mmF2だろう。
それか328を10万円台で出したら、勝てる！

109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 23:23:32 ID:FiHolm5S

確かに150mmF2を１０万円台に値下げされたら買っちゃうな

110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 23:25:47 ID:AwhgDBMT

ついでに7-14mmも10万円程度に設定すれば、是最強也。

111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 23:36:09 ID:w6n/fq12

そこまでやれば、ね。
やらないから何時までたってもキャノンに勝てない。
やれ！
やるんだ！
死ぬ気で価格破壊しろ！

112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 23:38:27 ID:poA95DKJ

みんな殺す気か？

113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 23:40:08 ID:C4DfOEKk

オリンパスは、あと10年戦える

114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/22 23:53:36 ID:poA95DKJ

俺らの納めたお布施のおかげで？

グフッ…あれ？…血かなぁ…

115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 00:02:39 ID:2aRbneEk

週末撮った紅葉。
RAWをviewerで現像してJPEG低画質で保存したまんま。1,629KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041122235307.jpg

116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 00:16:50 ID:IBHOaGSJ

それにしても、E-300っておもいっきりボロいのね。
oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_419f4d5432&l=de

117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 01:12:29 ID:YbBvrxcB

>>116
それ手ブレな。

118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 01:37:27 ID:UzciyTTu

わからん人も居るのでしょう。

119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 01:59:43 ID:sLsdhXwV

>116
なんてサイトだ。こんなくさったサンプル載せるな。

120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 02:17:57 ID:c0/UOo14

しかし、ヒデェなこりゃｗ

121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 08:57:25 ID:fNmTtD0U

ｶｶｸ.ｺﾑ　12万円復帰記念パピコ

122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 09:34:53 ID:6jgnVKOc

レンズは、従来の銀塩用に比べ約2倍の解像度になるようにしてるみたいだから新品だと簡単には値は下がらないだろうな。
そこそこ光学技術のあるロシアか中国あたりで作るしかないかも。

E-300が安いのは4/3CCDチップの小ささと、画像処理チップをE-1で3チップだったものを1チップにまとめたのが大きいと思う。
あの手のチップは、CPUやメモリみたいに1～2年で容量2倍以上値段は半分以下になったりするから。
3個のチップを1個にまとめただけで、コスト的には1/6以下になってたりするかも。

123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 10:05:46 ID:6jgnVKOc

>>122
ついでに言うなら、大抵は開発段階でターゲットデバイス決めているだろうから、E-1で使われてるチップは発売より少なくとも1年以上前のもの。
E-300だと、画像処理チップの設計はほとんど固まっていて、800万画素に対応させる程度の変更だろうから、最新デバイスを投入できたということかも？

124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 10:17:21 ID:2mpkZLtc

するとE-1の立場はいっそう無くなったということか？？

125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 11:17:12 ID:Zs2rwVP+

そりゃデジタルなんだからしょうがない

126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 11:53:03 ID:c0/UOo14

ソースは忘れたが、E-300のセンサはエントリー用で安っちいと
メーカーの中の人が言ってる記事を読んだ

127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 17:25:03 ID:nfYo+UHU

ソースは忘れた
ソースは忘れた
ソースは忘れた
ソースは忘れた

デマかよ。

128 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 17:49:39 ID:I6F+x+71

>>126
ベタだが、忘れたものはここにある。
http://www.bulldog.co.jp/
http://www.kagome.co.jp/
http://www.otafuku.co.jp/
http://www.hachikosauce.co.jp/
http://www.takahashisauce.com/
http://www.hakutaka-kk.co.jp/
http://www.nanaboshi.co.jp/
http://www.komi.co.jp/

129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 18:00:59 ID:SLl6maGK

>>126
逆に、今回の4/3、800万画素CCDは、E-300だけに使うのじゃなく、E-1の
後継機や二桁機にも積むのではないか、との記事を読んだことがある。

ソースは忘れたが。

130 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 19:00:02 ID:yuRe5Q7r

studio1.2ってダウンロードできないのか
バージョンアップは打ち止めなのかな

131 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 19:00:22 ID:D1SjRiKl

そりゃ、E-1とE-300だけでも想定販売台数の桁がふたつは違うわな。
kodakがどう考えているのか知らんけど、8M 4/3は、しばらく使いまわす積もりなんでないの？

132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 19:23:21 ID:8IRmNLeG

>>131
８M有れば画素数は十分だと思うので、今後は感度を上げるとかの
煮詰めをやって欲しいけど、馬鹿げた画素数競争に巻き込まれると、どうなる事か。

他社が１０Mへ行くと、８M機がパッタリ売れなくなる可能性は有るからなぁ。
E-1の感度や階調を超えるのが数世代先になる場合もあり得ると思う。

133 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 20:27:10 ID:A/A52sGh

E-1のレンズセット安いところ知らない？？

134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 20:30:03 ID:eg9WUsfP

E-1　+　14-45mm買え。

135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 20:36:21 ID:jd5s36jT

ISOの高感度をもっと拡充してくれたほうが
うれしい。画素これ以上あっても使いこなせないよ。

136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 21:27:43 ID:C82fv+MW

>>134

14－54じゃねーの？と思ったらそんなセットあるんだね

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_173_5456814_5476227/27575185.html

E-300待ってるんだが、悩ましい

137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 22:00:07 ID:eyqCpEh5

>>136
一瞬、E-300持ってるんだが、に見えたｗ

138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 22:42:41 ID:KIe+VVSL

つくづくE-300の投入タイミングは遅すぎだとおもう。

撮影・行楽シーズン見送ってでも、ボーナス購入狙ったんだろうか・・？
単に間に合わなかっただけか・・・？

139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 22:56:47 ID:moRqcMjz

E-300が発売されら、即買いするか
値段の下がったE-1になびくか
当日が待ち遠しい。

140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:04:30 ID:EGUzbk6n

E-2を待つ

141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:07:27 ID:Jll124HO

次はE-XXだってさ。

142 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:08:10 ID:7UQKEl29

>>140
あと２～３年は待ちそうだな
（銀塩のころを思えば全然問題ないけど）

143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:17:13 ID:dsc+eI13

>>141
イーダブルエックスって読むんですか？>E-XX

144 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:18:27 ID:dZ6eb65o

X は未知数の意味

145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:19:50 ID:pGORwuBK

>>143
サテライトキャノンは撃てますか？

146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:20:17 ID:EcHBulrD

E-2が出るのが先かﾌｫｰｻｽﾞが逝くのがｓうわなにをするｖｄＢＦＢＳ；ＶsDぬるぽＢＤＦＬば

147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/23 23:21:50 ID:c0/UOo14

>>145
フラッシュシステムを起動できません

148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 00:46:09 ID:3DLIx8Rl

>>147
じ､じゃぁ、G-bitも使えないんですね。
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 00:46:21 ID:b/bJDRn6

>>146
Ｅ－２Ｃ　早期警戒・・・・

150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 01:25:52 ID:t92MSdC1

>>148、あなたに力を・・・

151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 02:58:05 ID:huDPMaFH

>>146
取り敢えずガッ

僕もE-1かE-300かで迷ってるクチ。
ファインダーとか、剛性とか、カメラ自体の出来はやっぱりE-1の方が全然出来はいいんだけど
（ヨドバシ梅田で触り比べてきた）少なくとも解像感に関して言えば好条件下ではE-300が上だろうし・・・

サンプル如何でどっちを買おうか決めよう。
多少金がかかったとしても満足出来そうな方を買うぞ～

と、チラシの裏に書いてみた。

152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 03:09:23 ID:rZsGXUR8

ヨドで40-150触ってきたが、フォーカス用のギヤかなんかが安っぽいのか、
AF作動させるたびに「グゴゴゴ」って感じで、ゴロゴロした振動と音が。。

ふたつ見せてもらったんだけど、精度のばらつきなのか、頻度とボリュームが
違った。両方とも症状は出たけど。

安ズームってこんなもんなんだっけ？　音がでかいってのはあるかもしんないけど
こんな手にゴリゴリした振動が伝わってくるの、はじめてなんだけど。

やはり作る量と生産地と初期生産の精度なのか…

とにかく買おうと思ってる香具師は、実物をボディにつけて試してからのほうがいいっすよ。

153 ：死なばもろとも：04/11/24 17:37:13 ID:CnDosu24

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041124172736.jpg

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041124173132.jpg

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041124173231.jpg

154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 21:13:15 ID:k9KwoChD

>>153　うまいですね。レンズは50-200mm？。

155 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 21:14:03 ID:k9KwoChD

E-1ってこんなにいいカメラなのになぜあまり売れないんだろ。。。

156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 21:15:41 ID:Iau5jzoZ

レンズが少ないから。

157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 21:19:49 ID:k9KwoChD

俺は短焦点の明るいレンズがほしい！

。。と買った時から言い続けているが、RoadMapできちゃってるからなぁ。

158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 21:19:57 ID:wpuxF9+0

>>153
3枚目イイですね。もっとＵＰしてくださいな。

159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 21:31:35 ID:l3tecith

>153
150/2って（･∀･）ｲｲ!
金貯めて来年中には買えるようになろう

160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 21:39:51 ID:mOQ+LQTR

>>155
500万画素だから。

161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 23:10:09 ID:s31QFhfB

>153 いいですね。すばらしい。

162 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 23:19:16 ID:BbidspIU

>>155
E-1がボロいから。

163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 23:23:11 ID:k9KwoChD

>>162　　　　（　´,_ゝ`）

164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 23:27:23 ID:AD9e0uwD

素人さんは画素数しか見ないわな

165 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/24 23:33:40 ID:BbidspIU

素人崩れは受けねらいで画素数の少ないのがいいって言うし。

166 ：死なばもろとも：04/11/24 23:39:45 ID:6n0mgO4U

レスくださった方々、どうもです。

１枚目はお約束の逆光です。
この程度なら、それほど強いゴーストは出ませんが、
直接太陽が入ると、この世の物とは思えないようなゴーストが出ます。
まあ、これだけレンズ直径があれば、やむを得ないでしょうね。

二枚目も、お約束の紅葉です。
今年はなかなか色付かなくて、ちょっと大変でした。

三枚目は新宿御苑の洋ラン展で撮った物です。
温室内で、ライティングが平坦だったんですが、
たまたま天窓から差し込んだ光があたっていたものを撮りました。

では、これにて名無しに戻ります。

167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 00:42:06 ID:gvsTE1AD

>>166
いや、そう言わずにもっとｕｐして下さいな。

１５０ミリ／Ｆ２、私は指をくわえて見てるだけなんです。

168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 01:43:56 ID:3eAwVa+u

>>166
おお、こんなところにも御苑な人がw
漏れも徒歩圏だから良く行くんですが、E-1持ってる人みないなあ。

そんなにゴースト出るですか。フィルター類なしでも？

ズイコーデジタル使ってると、最近のフィルタってよくなったけどまだまだ
なんだなあって思うことが多いんで。

169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 12:48:39 ID:P+i+srLH

Studioとってもモッサリでイライラしてます。
現在Pen4 3GHz + 512MB RAMなんすけど、1024MBにしたら
キビキビしてくれるでしょうか?

170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 13:45:11 ID:qFvmwiLT

しかし、Ｅ－３００の特設ページは何の変化もないね。
どっかのニュースで『新製品の投入が遅すぎた。』と自戒してるわりに、このペースってことは、
やっぱ、いっぱいいっぱいで余裕がないんだろうね。
大丈夫かよ、オリンパ？

171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 15:04:40 ID:3eAwVa+u

>>169
たぶんしない。ソフト的な限界の模様。
新しいのは速くなったらしいけど、具体的にどのくらい速くなったのか
記載がないのがなあ。

172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 15:08:47 ID:TpeyteMh

まあ、ここも嫁
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1100048473/l50

173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 15:29:10 ID:AJTS1mRr

>>172
そのスレ始めは結構まともだったんだがな・・・

174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 20:24:05 ID:50O4ZyVI

>>169

512MB増設の予算にチョット足してエレ面子３を買ってみそ。

175 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 21:06:29 ID:Pm05sbtA

いまE-1(E-300)購入するとカメラバックみたいなのとフォトクリエーターシンプルってソフトが付いてくるらしい。
05年1月17日まで。

176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 21:27:26 ID:GXvzMwTp

>>169
メモリーが足らんわけじゃないでしょう。おそらく変化はない。

Pen4でキビキビってのも、ｱﾚな話ではあるのだが。

177 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 21:39:27 ID:FIQJZ5L6

>>169
今度出る香具師は早くなるらしい・・・
只で出来る（予定）のバーチャンアップまで待つべし

178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 21:45:19 ID:j5yrxoXZ

ｱﾄﾞﾍﾞ現像でオリンパの発色を再現するのは（あるいは近づけるのは）
非常に苦労するなりよ

179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 21:58:23 ID:LakLQtPK

>>176
RAW現像のような、一直線のタスクは、Pen4でもそれなりに早いと思うが。
Pen4がもっさりさんなのは、webブラウズやofficeなど比較的軽い作業だろう。

180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 22:22:13 ID:foFWr0bk

>>176
IO系を速くしないと変わらないのでは

181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 22:26:57 ID:rdE7T/k7

>>174
Elements3購入してRAW現像試しましたがガッカリ。
かなりパラメータいじくってもViewerと同じような色になりませぬ。
SILKYPIXの方がかなりマシだけど、当然だが完全に同じにはならん。

まぁ、以前からCSのRAW現像はE-1じゃだめぽ、と言われてましたから
予想通りの結果でございますよ。

182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/25 23:33:49 ID:Cm3AiBAi

この前E-1触ってきたんだけど、何か、シャッターストロークが
かなり短い気がする・・・

183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 01:12:19 ID:tCjD7Ukx

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/26/517.html

E-1買って正解だったよ。

184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 01:18:02 ID:CAFv37C5

>>183
だね。

185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 01:50:08 ID:7Sw5xeYj

E-300狙いだった人々が販売価格の暴落したE-1に殺到し
E-1再び高騰のﾖｶｰﾝ

買うなら今だ

186 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 04:10:18 ID:3QJxcZdj

E-1と革欄な。800万画素か…

187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 04:14:34 ID:3QJxcZdj

遠景がやはりイマイチか。
レンズも似た感じがする。14-45ね。

188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 09:44:31 ID:fettLLcC

先週の金曜にE-1買ったから、キャンペーンに応募してみるよ。
でも、CCDのドット欠けで交換に持って行くけどorz
ピクセルマッピングの効果って、RAWだと意味無いんだなー。
JPEGで撮ったり、RAWからソフト現像すると消えるんだけど・・・。

189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 11:08:11 ID:SQaTFpd/

あー、E-1買おうかなー。
E-300のサンプル見たらなんかそんな気になってきた。

190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/26 22:10:39 ID:H1qcDJDt

レンズの善し悪しが画質に直結しているのかもしれんけどな。
E-300に14-54を付けると、またちがう印象があるかもしれん。

191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 00:02:15 ID:4jd8ybmI

OMレンズも中々良いと言ってたのにｗｗｗ

192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 03:39:48 ID:fmrx+eij

来月にリリースされるという「OLYMPUS Studio 1.2」だけど
予想実売価格13000円てマジかいな。現行の約半額じゃん。
現像スピードとか期待してもいいものかな。

ソースはこちら。
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/19/news069.html

193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 08:17:39 ID:WP+7relK

>>192
その半額でもまだ高いかも。
現行Studioが(性能の割りには)あまりに高い。高すぎる。

194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 17:26:11 ID:SuwpRIoB

>>193
まぁ、数をさばけるアプリじゃないからね
こんなもんでしょう

頭痛で半日寝てたら、何もする気起きねぇや
夕方から２ｃｈに張り付いちょるが、今日は静かだなぁ

195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 18:33:40 ID:cQEpSWgp

>>194
明日は早起きして、
E-300体感フェアにでも行ってきたら？
けっこうよかったよ。

196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 19:46:32 ID:vr54VWLK

E-1売って、20D買ったけどやっぱ色が気に入らなくて、20D売ってE-1買った。

やっぱE-1がいいや。

197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 19:53:51 ID:Yn/PNCTc

乙

198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 20:06:57 ID:PFa1UCKX

>>196
授業料いくらかかった？

199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 20:10:33 ID:58pZkp6J

>>196
何を撮る人ですか？

200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 20:18:02 ID:a4lrEe9M

色っつーくらいだから、花かな。

201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 20:39:38 ID:wnI2ppi6

>>198
トータル5万以内でないの？

202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 20:59:54 ID:j141yxPm

E-1を暴落前に売りぬいて、暴落後にE-1を買い戻したってお話？

203 ：196：04/11/27 21:46:27 ID:vr54VWLK

>>198

トータルの収支では1万円以内の授業料で済みそう。

>>199
主に、人物、建物などのスナップ。

コダックのせいか、オリンパスのせいか知らないけど、青色や赤色が
こゆい感じで出るのが好きなんです。

204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 21:57:39 ID:i4CnpN7/

そうかもしれませんなー
ヤフオクなどでは現行製品は下手をすると、量販店での新品購入価格より高く売れますからねぇ…

205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 22:12:05 ID:cLKbwDws

E-1+Sonnar 135mm F2.8(AEG)
270mmF2.8なんだけど、やっぱり古いレンズはむずい。

確かF4くらい。こういう光ばっかだと開放ではつかえましぇんでした。3.6MBありんす。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041127220556.jpg

206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 23:20:03 ID:Ut+2XM8E

>>203
20DをのこしてE1とサヨナラしてしまったのだが
E1のほうが青や赤がこゆいですか？デジックの赤の方がきついと思うけど。
漏れはE1の月間使用料七千円というところかな、その金額なら今まで掛かっていたフィルム代、現像代くらいでしたから
売り抜けたと言えば言える。　　　　　　と自分に言い聞かせている。
E1は濃く出すと平板になりやすいかもな。
E1の質感の足元にも及ばないが20Dは新しいだけあって良くできてるよ。

207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 23:26:43 ID:183humuY

色が濃い薄いというのはちょっと違和感があるなあ。
E-1の発色は奥行きがあるというかダイナミックレンジが広い感が有る。

ただ画像処理に関してはcanonに一日の長があるのは間違いないと思うよ。

208 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 23:54:16 ID:cLKbwDws

>>207
たんに彩度が高いわけではないからね。
例えば空撮っても、よく色がのるけれど、トーンジャンプしたりしないし。

209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/27 23:55:10 ID:LeiXz7UK

諸先輩方に質問です。望遠を購入しようと思ってますが

１　純正50-200
２　SIGMA55-200
３　純正40-150

金額は問いませんが、重さ、使い勝手などどれがいいでしょう？。

なお、自分の望遠の用途は、遠くから人間取り
（隠し撮りじゃなくて自然な表情を狙ったポートレイト）、
遠くから猫取り、あとは、たまに見に行くスポーツ位だと思います。

よろしくお願いします。

210 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 00:00:35 ID:wN2JF8rD

>>209

1　重いが最高。
2　意外といいらしい。
3　そう悪くもない感じ。

50-200の重さが嫌になるかどうかは個人差。
持ってみなはれ。重いと書いたが、漏れ自身は全然そう思わない口。

211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 00:05:05 ID:0IZSDV6o

>>210　あがとり。

って、全部いいってことか。。どうしよう。。

ちなみに重いのも気にはならないですが
持ち運び、取り回し位ですかね、気になるのは。＞20-200

212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 00:12:20 ID:t5mBD+Wy

>>209
鳥を撮るので、50-200+1.4xテレコン付けて通勤バッグに入れて持ち歩いてます。
大丈夫、なんとかなりますｗ。

213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 00:44:00 ID:0IZSDV6o

>>212

ども。通勤バッグつーのがゴイスーだね。

214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 00:55:45 ID:t5mBD+Wy

>>213
実際はカメラバッグですｗ。tenbaのP211って小さい奴です。

E-1+50-200mm+1.4x　と　双眼鏡が大半を占めてます。
下側に傘と、隙間にPDAと仕事に要りそうな物を少々ｗ。
ま、カメラ無ければ手ぶらでも構わない訳でして。

215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 04:14:46 ID:wN2JF8rD

>>214
あんた男だね…

>>211
3つを比較したら、50-200だけが異常にでかい。
ともかく実物見るか、おまいの普段の状況を説明するなり
しないと、これ以上いいようがないでやんす。

とりあえず50-200を触って、200ミリにズームしてみろ。
その姿が耐えられるなら、第一関門突破。

216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 05:56:37 ID:DYLHipaR

ZUIKO DIGITALで500mmあたりのレンズ出してくれんかな～

zuiko350/2.8+EC14
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041128054906.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041128055028.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041128055117.jpg

217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 08:19:39 ID:BtgtDWhQ

>>216
ＥＣ－１４って今のテレコンですよね。
テレコン付けてＯＭアダプター付けて、レンズって出来ないと思ってました。
１０００ミリＦ４ってCanonもびっくりなレンズですね。

218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 08:57:42 ID:WdlDv5hx

マニュアルフォーカス専用フォーサーズマウントデジ一眼が欲しい。。。
ファインダーのサイズは、35mm一眼レフで倍率が等倍くらいに相当するサイズがいいな。
フォーサーズだと2倍くらいか、OM-1と同じくらいのデカファインダー。
いまの一眼はどれもファインダーを覗いてもちっちゃくてゾクゾクしないんだよなぁ。

219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 09:01:47 ID:4ryZ8AQH

＞マニュアルフォーカス専用フォーサーズマウントデジ一眼が欲しい。。。

個人的には、マニュアルフォーカス専用ＯＭマウントデジ一眼が欲しい。。。

220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 09:08:28 ID:WdlDv5hx

あー、それがあったら最高！
けど、フォーサーズだとあらゆるメーカーのレンズで遊べるから、これもやっぱ欲しい(苦笑)

221 ：209：04/11/28 12:08:41 ID:0IZSDV6o

>>215　なるほど。純正50-200の延ばした姿は見たこと無かった。

どこかで触らせてもらって、それから決めることにします。どうも。

222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:12:54 ID:AbTTw99X

>>221

ニュルルルル～～って感じで延びるんだよ。倍ぐらいに。

223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:29:19 ID:2alD00N0

ttp://www2.ezbbs.net/25/noriyuki/img/1098241161_1.jpg
ニュル～　さらにフードが付くビョーン

224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:34:01 ID:2alD00N0

ttp://www.linkclub.or.jp/~yo-ta/Resources/0508_4.JPG
フード付き　ビョーン！

225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:41:44 ID:BkM+pjgH

ｽｹﾞｪ・・・

226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:44:26 ID:s2M5aXyB

重さで言えば、E-1+14-54≒ED50-200だもんな。でも、描写はいい。ワイド端のボケ味が物凄くいい。

227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:46:12 ID:0afRY1F8

>>225
テレコン付けるともっと（もうちょっと）長くなるぜ！！orz

228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:47:17 ID:6bZA+Key

>>224
何か発射できそう

229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:49:41 ID:E/uAzNvQ

>>224
これを振り回してる姿は怪しく映るだろうなぁ・・・

230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 13:52:24 ID:AbTTw99X

いづれにせよ性能を考えると超お買い得である。
(防塵･防滴でもある)

231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 16:31:39 ID:DYLHipaR

50-200はいいよー、EC14付けて560mm相当f4.9がこのサイズ。
私は最近鳥撮りばかりなんで350/2.8とペアで使いますが、画像全体の鮮明度なんかは
50-200のほうが気持ちいいです。おそらくこの気持ち良さが専用設計なんでしょうね。
350/2.8は焦点距離の関係でやむなく持ち出しているわけです。

232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 16:53:58 ID:wN2JF8rD

>>224
思わず撮りたくなるよな、この姿。
実はフードなしでもかなりいけるので、普段はフード使ってないっす。

233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 18:55:55 ID:tqOjzCDN

おれは50-200に14-54のフードつけて使ってるよ。
逆には嵌まらないけど14-54のフードは小さいから付けっぱなしで問題なし。

234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 19:03:40 ID:4N19KIPm

E-1+14-45mmが14万だと近所のカメラ屋で言われた。
防水性と明るさ考えると、個人的にはもう2ﾏｿ足して14-54mmが
いいと思うけど、どうでしょう？

235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 19:08:18 ID:wN2JF8rD

>>234
そりゃそのほうがいいでしょうな。

236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 19:09:12 ID:RLdmjCbq

>>234
店員が正解
（もっとも、高いもんを売りたいだけなのだろうが）

237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 19:18:12 ID:FtyGr33M

>>234
順当

238 ：236：04/11/28 19:19:55 ID:RLdmjCbq

>>234
ありゃ、店員でなく自分の考えなのね
君が正解

239 ：209：04/11/28 21:52:29 ID:0IZSDV6o

>>223,>>224

親切にありがとう。笑いすぎて腹が痛くなった。

240 ：209：04/11/28 22:02:43 ID:0IZSDV6o

純正50-200はもうちっと考えてみます。皆さん親切にどうも。

で、少し話は変わって

撮影する時ぶれないシャッタースピードは、よく「分の１以下」といいますよね。
例えば、28mmなら1/28以下、50mmなら1/50以下、150mmなら1/150以下、etc.

で、これらは35mmの話なのですが
4/3の場合は、×２、つまり.35mm換算でこの話が当てはまるということでしょうか。
つまり、4/3で　14mmなら×２で1/28、54mmなら1/108具合。

やはり、54で1/54とかいう甘い話はないですよね。。。
いまさらですみません。なんかよくわからなくなってしまったので。

241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 22:14:43 ID:9tOcdpjA

>>240
1/35mm換算焦点距離（54mmなら1/108）と考えてよい。
PCに読み込んで簡単に大画面で見られるデジではブレが目立ちやすいので慣れ
るまでは限界より早いシャッタースピードでも慎重に。

242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 22:42:43 ID:0IZSDV6o

>>241
早速ありがとうございます。

>1/35mm換算焦点距離（54mmなら1/108）と考えてよい

ですよね～。54で1/54、200で1/200ならと（もしかして）思った俺は。。orz

で、先日来の50-200mm長距離弾道砲の場合は、
当然1/400（以下）ということですね。

ありがとうございました。＞ALL

243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/28 23:59:16 ID:0afRY1F8

>>242
意外と歩留まりが良くって、1/(換算前焦点距離)でも結構行けます。
残してある写真のexif見返してみたら、14mm 1/10とか大丈夫。
望遠は、283mm(テレコン使用)で、1/250がちょっと、1/350位だと結構多く
ありました。

244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 01:16:23 ID:KsVha+5t

まあその辺は慣れ，腕次第というところですね。

245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 10:43:44 ID:7qP7m57t

>>240
35mmフィルムの場合、一般に1/60秒が手持ちの限界といわれているので、
28mmで1/28秒、21mmで1/21秒が可能というわけではないようです。
ところが、ミラーショックを極限まで低減したOM-1では、
標準/広角なら1/30秒まで可能だそうです。

で、本題なんですが、E-1はミラーが小さいので、
他社製に較べてミラーショックが極端に小さく、
しっかり保持すれば、常識外のシャッタースピードでもいけるようです。
私の場合、50-200の望遠側で、1/160秒でもいけたことがあります。

246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/29 23:53:16 ID:qukgb/O+

Ｅ－１は、ミラーショックの小ささや重量バランス・ホールディン性が良く煮詰められてると思うよ。
良い方に解釈すれば、「手ぶれ補正」という反則（販促？）技を使わず、正攻法で頑張ってる。
見方を変えれば、否応なしにそうする必要に迫られていたともとれるが・・・

唐突だけど、ズイコークラブのレンタルショップに１５０ﾐﾘはうｐされないのか？
買うのは無理だが、一回ぐらい借りてみたいンだが・・・・

247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 10:30:19 ID:8mK7rLd1

いちおう貼っとく
E300韓国サンプル
http://www.olympus-esystem.co.kr/products/e300/5.jsp

248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 23:54:22 ID:mCI8ecl7

オリンパス、関係者向け技術展で超音波モーターレンズなど参考出展
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/30/561.html

249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/11/30 23:54:58 ID:ZykYOPQL

今ごろ超音波モーターだって。
遅れてるよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/11/30/561.html

250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 00:15:58 ID:7TrcJ3E0

おいおい…

251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 00:57:12 ID:OUmBL6h0

やはり超音波モーター良いんだね。

回転型超音波モーターを使用、ダイレクトレンズ駆動で応答性に優れている」としている。
製品化の時期は未定。会場ではズイコーデジタル50-200mmを改造したレンズをE-1に
取り付け、ファインダーでAF動作を見せるデモを行なっていた。

252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 00:58:05 ID:6eXkuyvM

電源出てるのか。
シグマの手ブレ補正レンズ、つかんかなぁ。

253 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 01:11:32 ID:nxpzirFv

>>251
確かにいいだろうが、他者でとっくに実用化しているのから考えると、こういう形で発表するのは
ちょっと恥ずかしい気はするな。
製品発表ならわかるけど。

254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 02:29:43 ID:fULSsrZ4

素直にうれすいぞ。
USMに一遍でも触れたなら、何を使ってもあの快適さを求めるに違いない。
望遠なんかだったら最高じゃん。

255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 02:33:18 ID:pnQLFVCt

http://www.thecamerassource.com/viewitem.php?IndexID=3099
E1も安くなったねそろそろ生産終了か

256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 02:50:50 ID:lfWZZK8t

そらま、USMが入ればそれに越したことはないのだが、現状でも14-54は割と静かな部類だと思うがね。

257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 03:38:35 ID:RNDTW+Ln

>>256
そだねえ。もちろん歓迎なのだけどね。
漏れとしては50マクロにフォーカスリミット入れてくれたほうが
うれしいなあ。

258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 04:50:36 ID:D/j/g3wa

マニュアルフォーカスレンズってのは今時ありえないのかねぇ。
広角の単焦点なんかはマニュアルフォーカスにして安くする
ってわけには？
　かえって高くなるか？

259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 08:04:40 ID:IhwcCdOX

>>255
そこは、あんまり評判の良くないお店みたいだからね。

260 ：　：04/12/01 08:29:01 ID:cd2m5Aek

やっと来たよ超音・・・早く実売できるようにガンバッてくれ。

261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 08:39:01 ID:vvosdDyE

現行レンズに超音波モーターユニット組み込み改造サービス実施
ｷﾎﾞﾝﾇ

262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 09:41:19 ID:a7XPU0mB

USMは速い静かではない。FTMが重要。
E-1のどうでもよいAFMFとは全く違う。

263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 10:28:11 ID:Sfxnr//H

>ズイコーデジタル50-200mmを改造したレンズ
なんですと！
漏れのも改造しちくり。

264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 10:34:02 ID:X+6Yn2LH

E-1S　マダー？

265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 10:54:10 ID:5gGog0ag

50-200買おうと思っていたのに、こういう話が出ると買う気が少し減退・・・。
せっかくE-1の低価格化とE-300発売で本体が売れているのに、
こういう形でレンズ購入にブレーキをかけさせるのはどうかと・・・。
開発が遅れていたのが悪いんだけど。

発売がいつになるか分からないんだから、有償で改造サービスするとか明言して欲しいなぁ。
デジタル専用の新しいレンズなのに、購入していきなり世代交代は嫌だよ・・・。
ついでに、手ブレ補正も数年後に本体に入れる！とか見通しを示してくれたらねぇ。
今のところ開発を明らかにしているのはEVFだけでしょ？

266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 11:06:28 ID:vvosdDyE

ところで超音波モーター搭載レンズて特許関係どうなってるの？

267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 11:15:46 ID:HejGQq1n

で、レンズの付け根から得体の知れないコードが延びてても、構わない？<改造サービス
ＵＳＭレンズが出るまで待てば済む話だし、待てない理由があるのなら諦めて買えば？

268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 12:22:28 ID:/4YmsUpu

>>262
テクニカルターム連発すれば偉いと思ってる
オバカサンですか（ｗ

269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 12:26:40 ID:stbPIAFb

このカメラは熱帯モンスーン気候の国で使えますでしょうか。唯一防滴なので気になってます。

270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 12:40:28 ID:vgsqf0fv

海野さんは湿度100％でも曇らないと言ってましたよ。
発売後すぐのテストらしいですが。ただしフィルターつけると
フィルターの内側が曇るらしいです。

271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 12:42:29 ID:/4YmsUpu

>>270
そういえば、某動物番組でスコールの中
伊一号を裸で使ってましたな。
漢だと思た。

272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 12:45:25 ID:5OKIx/no

>>266
世界特許ただ今出願中！

273 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 12:52:59 ID:stbPIAFb

>>270-271
どうもです。

274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 12:57:32 ID:N0O3mHuC

>>262
＞USMは速い静かではない。FTMが重要。

USM搭載と言いながら、フルタイムマニュアルフォーカスができない
安レンズが多数存在する事についてはどうお考えで？(w

275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 13:34:00 ID:7TrcJ3E0

フルタイムマニュアルフォーカスができても、
ファインダーがチョボいと意味ないわな。
せいぜいピンボケを量産するくらいだ。

276 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 13:56:42 ID:BgW6ncNM

>>255

かなり前に製造そのものは完了している模様。今は在庫整理中。

カカク.comで再度12万割れ

277 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 15:59:30 ID:TBHYzYPF

>>275
ばかだねぇ～
フルタイムマニュアルで大まかなピンを出してからAFするんだろうが。
それならいくら50mmマクロがじ～～～こじ～～～こ言っても構わんだろが。
どぶの中の蛙だね

278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 16:20:41 ID:7TrcJ3E0

>>277
えぇ～？そうなんですか？
知らなかったなあ…
俺はAFでおおまかに合わせてからMFで追い込むんですが。
ちなみに50mmﾏｸﾛはほとんどMFで合わせるんですが。
50mmﾏｸﾛだと、MFでおおまかに合わせてからAFにすると、
ピンがどっかに行っちゃいませんか？

279 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 16:41:17 ID:MhA0dJa0

ネタだよｗ

280 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 16:56:02 ID:7TrcJ3E0

orz

281 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 17:03:04 ID:xkfwbDh8

>>280かわ（･∀･）ｲｲ!

282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 17:18:11 ID:MhA0dJa0

E-300スレの、真性をイジる姿からは想像できない素直さだなｗ

>>280
君とはうまくやっていけそうだ

283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 18:48:33 ID:pXi8vAB+

素人質問で悪いんですけど、
やっぱ、E-300よりE-1のほうが拉致チュード広いんですかね？

284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 21:01:24 ID:X+6Yn2LH

【もはや】Sonyのﾃﾞｼﾞｶﾒに感度詐称疑惑【伝統芸能】
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1101901151/

ノイズをごまかすためのソニーの感度詐称は国内のテストサイトでも立証されていました。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2003/06/19/5mega4x/06.html
（毎日コミュニケーションズ）
ＣＩＰＡのデジタルカメラの感度規定に関する運用方針には
「本規格採用の強制力はないが・・・」
とあるため、ソニーではこれを永久に無視し続けるものと思われる。
したがって、ソニー製デジタルカメラのISO感度は今後もすべて
1EV高く表記されているので以下のように読み取らなければならない。

例：ISO100→ISO50 , ISO200→ISO100 , ISO400→ISO200 , ISO800→ISO400

285 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 21:18:32 ID:XUfaRmnh

>>283
現時点ではなんとも…

286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/01 22:58:39 ID:OD9LAuP3

>>285
なんともいえんわな。

287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 00:12:16 ID:Prhp61Ea

質問です。
dpreviewのサンプルの話になるのですが、暗いところで撮影したサンプルで、同じISOでも
E-1のシャッター速度は1/320なのに、Canonの20DやKissDはシャッター速度が1/60でした。
シャッター速度を落とせばISOを下げれて、その分ノイズが載らない写真になるのではないでしょうか？
これってフェアな比較なんですか？
ど素人な質問ですみません。

288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 00:13:49 ID:rInkAx/U

うぉいうぉい、４５点じゃあるまいし、マクロにAFなんか使うかよ。
ま、マクロでもいいや。ピン位置に測距点があったとしよう。
何かの弾みで合焦がはずれたとき、うにょぉぉぉ～～～～、じこぉぉぉぉーーーー、って戻ってくるのをあほ面こいて待ってるの、フルタイムマニュアルだったら簡単に避けられるだろうが。
そのマクロを風景やポートレートに使ったときだって同じだろ。
50-200だって同じだ。

289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 00:32:35 ID:VfHJf3DS

現在のE-1大安売りは、いつぞやの名機C-2100・大投げ売り祭りを彷彿とさせますな。
E-300買おうと思ってたけど、ちょっと頑張ってE-1買っちゃおうかな？

290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 02:14:38 ID:W3ycPX/O

E-1買っちゃいました。14-54のセット。
広角側がチョットねむいけど出てくる画は今まで使ってきたデジカメと
全然ちがくてかなりイイ感じ。

291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 11:14:35 ID:aPdJVQt9

>290

もうちょっとで
E-1Sでるのに・・

292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 11:17:10 ID:QoNh1dp8

>>289
僕もその口でE-1買ったよ。
E-300を触ってみて、機能と使い心地でE-1に決定したよ。
画素数とコンパクトさ（画質も上がっているのかな？）よりも、使用感重視で。

今はE-1が投げ売り状態だけど、C-2100とかE-100とかの売りきりと違って、
レンズ買い増しとかの将来的な顧客として見込めるからいいんじゃない？
E-1、今の値段なら良いカメラだと思うよー。
高値で買われた先行ユーザーさんには申し訳ないけど、
Eシステムのすそ野が広がってオリンパスのやる気アップに繋がると思っていただければ・・・。

そうそう、キャンペーンのプレゼント製造が遅れているらしい。
お詫びのはがきが来たよー。

293 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/12/02 13:54:32 ID:o3f/jz1O

Ｅ－１Ｓの情報が欲しいです

294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 14:04:15 ID:W3ycPX/O

E-1sが出ても定価は高いじゃん。
また値下がりまでまつのイヤン

295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 15:31:44 ID:WXObEKYJ

>>291
E-1sの値段が120,000～150,000円ならがっかりもするだろうがね。
200,000円オーバーなら正直比較にはならないなあ。

296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 20:06:01 ID:myae/Udr

仲間入りしました。
E-1の14-45を買いました。
E-300触ってから決めました。

297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 20:22:24 ID:9YaQMqAW

いまさっき、通販サイトでポチっとやってしまいました。
11-22なので、いつ出荷するか判りません。

オリンパスの中の人には申し訳ないんだけど、
２０万の時には、自分が買うとは思ってませんでした。
追加でレンズが買えるか未定です。

298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 20:28:43 ID:1ImdGpbH

>>296 >>297
おめ！
うらやますぃ。漏れは秋頃に購入予定だが、多分E-300になりそうだ。

299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 20:46:26 ID:L5OXRgsz

>>298
もう秋ですよ～

300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 20:52:04 ID:2kby96st

>>299
こよみの上では、現在「冬」じゃないっけ。

2-4：春
5-７：夏
8-10：秋
11-1：冬

つまり>>298ﾀﾝは、来年購入の予定なのだ（･∀･）

301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 21:02:41 ID:L5OXRgsz

>>300
なるほど～(TεT)

302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 21:22:18 ID:tqOIKA/9

>>14-54のセット

どこかやけくそで15万で売ってくれんかのう・・・。

303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 21:26:14 ID:L5OXRgsz

>>302
16万までならなんとか頑張れそうだけど・・・・
>>234タンは16万で買えるのだろうか。ウラヤマスィ・・・

304 ：302：04/12/02 21:30:49 ID:tqOIKA/9

>>303
14-45のセットならネット通販で13万円台であるんだが

305 ：234=296：04/12/02 21:57:12 ID:myae/Udr

結局14-45買いました。
16万はお店の勘違いだったらしくダメでした。
その分値引いてもらえましたけどね。
ネット通販より安かったです。
（もっともそのお店でDPEと感材をよく購入してるので、それも
含めた値引きでしょうけど。）

306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:11:50 ID:W3ycPX/O

E-1ゲットです。
自分も値が下がるまで視野にも入ってなかったんですがこの値段であの作りなので、思わずポチっとしちゃいました。

近所の公園にて
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202230822.jpg

307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:50:29 ID:QAsMXk+J

オメ
シャープネス強めなのかな？

308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:52:12 ID:OQo+yH9p

>>306
ゲットおめでと～。
絵の方も良い色が出てますね！

309 ：306：04/12/02 23:55:32 ID:W3ycPX/O

トンクス
シャープネスはカメラで+3にしてます。

ほんとに青がキレイなカメラだ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041202235237.jpg

310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/02 23:57:01 ID:Ew3zaGr3

>>306
秋色ですねぇ。
シャープネスがハードのため、かりっとしてます。

311 ：306：04/12/03 00:07:22 ID:nfrvO2yM

作りが良いので、撮ってて楽しいカメラですね。
この値段で手に入るのがすごいです。

青空のツリー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041203000348.jpg

マクロレンズも欲しいです。

312 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 00:09:31 ID:rSzxxoKt

313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 00:12:23 ID:aVJ3RJ9w

それは測光の癖によるからどーでもいい比較。

314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 00:16:10 ID:TWs+zNNw

実効感度に多少差はあるだろうけど。
そんな極端な差が出ることは無いんでは？
撮影されたイメージにあまり差が無くて、
ｆ値が同じなら誤植じゃないかなあ。

315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 00:45:20 ID:2xNTS0Co

>>309
御苑な人ですなｗ
私もときどきお邪魔してます。

316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 01:02:41 ID:/G+6nGPT

>>287
>>312
二度も書くな。

317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 01:25:34 ID:09UNJQzD

やっぱE-1の方が、総合的にはE-300よりも高画質なんでしょうか？
10DとkissDの時みたいに一時的な逆転現象となっているのでしょうか？

318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 01:30:26 ID:iYIQUPpG

>>317
自分の眼で見た感じではどう思いますか？

319 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 01:34:21 ID:09UNJQzD

今ネットにでているサンプルだとE-1かなあ。

320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 01:36:11 ID:WqAyV9vn

両機種でレンズを揃えて比較した画像ってのは、まだ上がってないからね
おれは判断保留ってとこ。

321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 01:41:33 ID:2xNTS0Co

>>317 >>319
E-300スレとは、ずいぶん語調が違うねｗ
別人ですか？

322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 01:43:03 ID:09UNJQzD

>>321
粘着ご苦労。

323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 01:45:02 ID:2xNTS0Co

どういたしましてｗ

324 ：303：04/12/03 03:10:26 ID:2xiq2SgO

>>302=304
そりゃ価格の最安は12万きってるし、40-150の売値から推測するに
14-45の売値は15,000～20,000円程度だろうから
13万そこそこなのは妥当だと思うんですよね。
でも14-54は遅かれ早かれ買うだろうし、そうすると14-45は使わないからな～
とすると、ハナから14-54を狙った方が言いわけだけど、どう考えても17万台だから・・・・

ものすごーく頑張って16万までだなあ。E-300も気になるし、もうちょっと待ってみるかな。

325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 03:30:14 ID:RQT9nRq0

>>311
これは神宮外苑ですな？
これをツリーに見立てるてのは、やりたくなりますよなあ。

326 ：298：04/12/03 09:01:23 ID:H3eDPU/7

>>300
当たりなのが、辛いところだ。みんなﾋﾞﾝﾎﾞが悪いんや。
E-1後継機がもう出てて、E-1今以上に大安売り、なんてコトになってると、
E1 ＋ 50-200も視野に入る・・・かな？

327 ：300：04/12/03 09:27:38 ID:OwOJwR48

>>326

Σщ(ﾟДﾟщ；)　当たりかよ？！ボケたつもりなのに・・・

・・・強く生㌔。

328 ：306：04/12/03 11:40:03 ID:nfrvO2yM

>325
あたりですw
なんか場所当てスレみたいになってますね。

329 ：306：04/12/03 11:41:47 ID:nfrvO2yM

>326
E-1の生産は終了してるんじゃなかった？
来年の秋まで残ってる？

330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 13:08:21 ID:upE7UISq

E-1欲しい！E-1欲しい！E-1欲しい！どの一眼よりE-1が欲しいよおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお。

331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 13:38:45 ID:lI5Fwyov

レンズのロードマップ広角から魚眼に変わっている
対角線魚眼かな。安く売ってくれないかな

332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 13:49:21 ID:nfrvO2yM

さっき新宿ヨドでE-300触ってきた。
そんなに安っぽくは無かったけど、操作がしづらいかった
特にAFポイントの切り替えがファインダ見ながらするのが厳しいね
もうチョットボタンの配置なんとかならなかったのかな？

E-300で写真もとってきたけど、画的にはE-1の方が好みかなー

あと連射はこっちの方が体感的に早く感じたけどなんで？

333 ：332：04/12/03 13:52:55 ID:nfrvO2yM

あ、でもレンズの性能の問題か。

334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 16:42:51 ID:+P+/iQjK

OLYMPUS Viewer / OLYMPUS Studioアップデート： Ver1.2公開
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/COMMON/index_dl.cfm#softwareup

335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 18:59:39 ID:qSUDr420

アングルファインダー来年出るんですね。知らなかったorz
さっきolyのサイトぼーっと見てて見つけてしまいました。
これでやっとE-10から乗り換え出来るです。

急にほしくなって、価格比較サイトを探したんですけど
ある程度安くてかつカード可＋ラランティーあるところ知らないでしょうか？
探してみたけど、現金のみとかワランティー無しとかしか
見つからなかったです。

336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 20:19:59 ID:r1uxnWxO

>335
ワランティはSofmap以外はあんまり役に立たんような…
大抵メーカー保証期間が長くなるだけじゃない？
都内在住ならフジヤとかキタムラの店頭が無難かも

337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 20:29:57 ID:BOZG1xhB

>>334
RAW現像設定の彩度の記憶色強調がなくなっている・・・orz

338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 20:43:05 ID:cyT22p0U

記憶色強調でまともな色になったためしが無いんだよなぁ。
NRがスライダー式になったのは○だが、汁気の方が効果あるね。　それも越えられない壁程に。
今回の目玉は自動トーン補正だね。　ちょっと使っただけだけどかなり好印象。

339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 21:02:04 ID:IO74JqSc

いま、1.2をインストールして、
大して期待もしないで試してみたんだけど、
いや～、速くなったねえ。
ま、もとが遅すぎたってことだけど。
これなら週末バシバシ撮っても、ラクラク現像できるかな。

340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 21:02:10 ID:0t6TzTvn

>>338
動きは早くなっていますか？

341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 21:04:34 ID:0t6TzTvn

おっと、
早くなっているんですね。
買おうかな。

342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 21:07:25 ID:GN1efYvb

>>336
ありが㌧
埼玉なんでフジヤ、キタムラいけないこと無いから嫁と相談しまつ

343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 21:19:12 ID:RQT9nRq0

Viewer1.2からはノイズフィルタのオンオフも
なくなっちゃったんですが、スタジオには残ってる？

バージョンアップして機能が追加されるのはわかるけど
減らしてくるとは、オリもやるもんだなしかし…orz

344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 21:32:44 ID:cyT22p0U

そうか、スタジオのスライダー式のノイズキャンセルは高機能モードでないと使えないのでビューワーには無いのか。
やるな！オリンパシ！

345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 21:42:14 ID:eZdxCjVe

＿|￣|○ ・・・・・セコい、セコすぎる

346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 21:42:52 ID:e2X0xKzt

その分スタジオの価格を下げたと

347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 22:27:13 ID:J+zsRvzU

E-300スレで既出だが、ZUIKO DIGITALの新しいロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

魚眼で来るとは思わなかった。
標準と望遠のマクロが大口径じゃなくなったけど、十分許容範囲かな。
逆に広角単焦点の予定がなくなったのが残念。
シグマに期待か？

348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 22:27:17 ID:GoDeaPEE

>>331
大口径中望遠が消えたのが、おれ的には残念…

349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 22:29:39 ID:HCtin0H8

Studio 1.2　色温度が100K単位になってる

350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 22:41:35 ID:3iQKlq4T

>>347
ありが㌧。鳥屋のおいらとしては、超望遠ズームが激しく気になる・・・。標準マクロも・・・出たら買うぞ！

351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 22:42:32 ID:OayNZVP3

>>348
中望遠35-90がf2.8通しだと、おれ的にはありがたい

>>349
速くなったが、別のソフトになった感じ

今まではノイズフィルタオンで、シャープネスを+4とか+5にすれば
iso感度1段分ノイズを軽減できたわけだが、
シャープネス11段とノイズキャンセル11段を微調整しないといけなくなった

352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 23:11:27 ID:HCtin0H8

サムネイル表示は確かに早くなったが、
画像編集画面はほとんど変わってないような気が・・・。
特にスクロールのたびに待たされるが、前もそうだった？

353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 23:35:46 ID:/YdLG8Zq

標準ズーム、望遠ズーム、超望遠ズーム…なんだかかぶるレンズばっかりだなあ。

何だか前に使っていたペンタを思い出す。

354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/03 23:59:43 ID:r1uxnWxO

単焦点のラインナップ拡充は2006年以降か
まぁそれまでに金ためろってことかな
魚眼は買うぞ

355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:01:35 ID:WO2DpMWR

いくらくらいかねぇ…魚眼。
滅多に使わないレンズに、それほど大金はかけられんし。

356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:04:52 ID:DgaNLH3A

E-1ボディ 11万５千割れ。地図亀の中古より安い。

357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:05:13 ID:vHz6jGqZ

>>353
安いの、普通の、たっかいの、だから普通なんではないでしょか。
ペンタのズームは、安いの、安いの、安いの、いきなり高いの、だから困るわけで。

358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:06:28 ID:xzH/5HtE

DXニッコールよりもちょっと高いくらいを予想
本音としては「安く出せる4/3」なんだから最低でも同価で出して欲しいけど
期待できねっす

359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:07:13 ID:xzH/5HtE

>358は魚眼のことね

360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:09:26 ID:WO2DpMWR

>>359
あ、ども。
そうかあ、俺はちょっと見送りかな…

361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:27:03 ID:ulRfG27u

>>357
次のズームは大口径で高いのかな？

362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:29:24 ID:ulRfG27u

まあ、次々魅力的なレンズを出されてもお金がついていけないからいいけどね。

363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:41:18 ID:jK2gSf/g

>>362
仕事、経費で買うんでなくても、まぁ個人で手が届く範囲内（除く300mm)
の価格だから魅力的で悩ましい鴨。

まず買えないレンズがラインアップされてても、
スペック厨の脳内討論の役にしか立たん訳でｗ。

364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:53:24 ID:ulRfG27u

そうだね～

次の標準、望遠ズームはシリーズ的に意って7-14クラスと見た。

となるときっとわしには買えない値段になるのだろうなあ。7-14は無理してでも買うけど。

365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 00:56:59 ID:vHz6jGqZ

>>361
2.8通しと噂されてますな。インナーズームでもしかすると超音波？
さらにもしかすると手ぶれ補正つき？　妄想にもほどがありますなw

366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 01:05:15 ID:4/bwdb6M

そして値段は25万円と。

367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 01:15:10 ID:ES78gska

>>365
15-50mm付近のズームが3本並立するわけで、何らかの特徴があるものを投入してくる
でしょうなあ。その特徴が何になるかはわからんけど。

368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 01:41:27 ID:puFd616u

ウニョ～っと伸びないとか・・・・・
でも、アレかさばるんだよなぁ・・・・

F値通しと手ぶれ補正ｷﾎﾞﾝ

369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 03:47:14 ID:Az8wF04g

マジ、E-1製造中止っすか？

370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 06:54:44 ID:ohATwV+o

>>369

だね。

371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 09:09:33 ID:m7Xi7XPg

>>369
Ｅ－二桁が控えてるからね。

372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 11:09:13 ID:iPwudGMn

ビューワー1.2昼光色だと5500Kになってしまう・・・
E-1だと5300Kではないかと・・・
デフォルトでRAW現像できないじゃないか・・・

近日修正パッチ配布のﾖｶｰﾝ

373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 11:14:57 ID:EfWFGyDD

>>369
これだけ値崩れして作り続けてるとはとても思えないね。
E-1を作った辰野工場のラインをいつまでも遊ばせておくわけにはいかない訳
で，E-2桁の発売は近い？？

374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 14:42:18 ID:Vh7AOLGC

国内はラインで生産しているのかな？
3桁は中国でラインで流しているのだろうが、1桁と2桁はセルで混合生産するのでは？

まあ、今でもE-1を作っているとは思えんが、E-1派生モデルなどは考えられるんじゃないの？

375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 17:45:45 ID:PsXdmunJ

10万円割れはいつだろう？？？　
\98,000とかになったら予備機として買い足してもいい。

376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 21:04:41 ID:z5tcZ/hc

　Ｅ－１を使い始めて一年たつのだが、シグマ５０－２００をつけたら、
ファインダー内のゴミが目立つことに気づいた。開放Ｆ値が暗いからか？
フォーカシングスクリーンを清掃したら大分きれいになったけど。
　ダストリダクションがあるからゴミ対策は万全だと思ってたけど、ファ
インダーにもゴミって入るんだねえ。撮影には当面支障なさそうだから、
なるべく気にしないようにしまつ。

377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 21:13:17 ID:MO9nvF3U

マウント開けるわけだから、ミラーなどにも
埃は付くしね。屋外ではやっぱり慎重になります。

378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 21:13:27 ID:wG0lBSvd

そら、ゴミ対策をされているのは、CCDに向かう光軸だけだからなあ。

379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 22:48:41 ID:MO9nvF3U

レンズってのは、どういう基準で作る物なのかな？
似たような焦点距離のレンズってどうなの？
まあF値違いは分かるが。

380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 22:56:44 ID:CSNxKEE7

ずっと伊一号が気になってたんだけど、密林で D100 が
十万円斬りだったので、思わず注文しちまったよ。
OM から F80 に乗り換えたのに続いて
また裏切っちまった、スマン。

381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 23:25:05 ID:xSz2Bg42

今の３本を作り替えるんしょ。
AF-Sで。
ｲﾗﾈ
それよりE-2がﾎｽｨ

382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 23:41:59 ID:4RaviN1p

久々にE-1出動しました。

夕方のビル
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204233644.jpg

夜の時計台
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041204233526.jpg

383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/04 23:48:46 ID:1WfjeBX8

技量の無い漏れは今までトーンカーブの変わりにガンマ補正で済ませてたから
自動トーン補正（・∀・）ｲｲ!!

RAWを画像編集すると画像が荒いのは処理を速くする為の仕様か？
確かに速いんだけど…ね

384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 07:07:58 ID:TCqdBs3t

地図亀の中古買取価も￥45000に下落

385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 13:19:12 ID:D+trqpc4

来年出る魚眼が気になるなぁ。
来年デジ一眼を買う予定なんだけど、価格とスペック（特に最短撮影距離）次第で
ニコンマウントにするかE-1にするかが決まる。
実売10万切らないようだとニコンかなぁ。

386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 22:16:04 ID:CfywXd9Q

ニコンだね

387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/05 22:19:57 ID:6fCgBO6/

>>385
断然ニコンでないの？　俺は使ったこと無いけどｗ。E-300、はやく来い！

388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 01:50:08 ID:4GD8eou7

廃れてきたなぁ・・・・

E-1は、まだまだ終わらんよ！

389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 09:04:59 ID:tIF2IV12

>>388
みんなE-300すれにお引っ越しかな。
どっちを買おうか迷っているんだけど
E-1使っている香具師でここがE-300より
優れているってとこがあったら
教えてくらさい。

390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 13:43:58 ID:QpPGClba

>>389
ボディのすばらしい堅牢性。持っただけでいいなあと思える。
むしろE-300よりもホールドしやすいし。でもって防塵・防滴。

MFはE-1のスクリーンのほうがしやすい。方眼マットもあるしね。
全てのフォーマットで12連写なのもいい。E-1使ってる時は意識しなかったけど
E-300でRAWで撮ってて、はじめて待たされた。

でもって肝心の画質だけど、まだ確信は持てないのだけど、ISO200あたりで比較すると
E-1のRAWが全く手を加えてないノイズのなさとシャープネスなのに対して、
E-300のはノイズリダクションと偽色防止でノイズを殺した上でシャープネスをかけてるっぽい。
※STUDIO1.2で両方のRAWを現像するとそういう傾向なのがわかりまつ。

それでも1.6倍の解像度が有利に思えることもあるけど…まあこのへんはもう少し試さないと
わかんないです。

391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 14:25:38 ID:tIF2IV12

>>390
E-1はRAWでブランケット出来まつか？
後メモリフルになってからとれるようになるまでどれくらい待ちますか？

392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 14:33:58 ID:uy2KLxeV

>>391
ブランケットってひざ掛けか？

393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 14:42:51 ID:gD0K2swL

　＜⌒／ヽ-、_＿_　
／＜_/＿＿＿＿／　
　　　　　　　↑このへんがブランケット。

394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 14:47:28 ID:FFw7U3qa

>>393
お茶吹いた

395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 14:50:32 ID:+2QAdGCq

二重カキコの悪寒

396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 14:54:38 ID:vLxPe3LF

>>391
RAWでブランケット掛けるならフォーカスブランケット以外は暖まらないんじゃないですか？
AWBも露出も（露出は意味なくはないか）ある程度現像で何とかなりますよね。

E-1ってフォーカスのブランケットとか出来ましたっけ？

　＜⌒／ヽ-、_＿_　
／＜_/＿＿＿＿／

397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 14:56:25 ID:4Crek+y4

398 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 15:35:42 ID:5ri52eI7

書き込み時間はメディア次第

399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 17:22:48 ID:nZzHOxuA

TEST

400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 18:54:01 ID:/aJQ8GuY

>>390
E-300はまだ評価中って感じだね。
素性はなかなか良さそう。
今から近いうちに買うならE-300もいいかもしれんね。

401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 18:54:52 ID:/aJQ8GuY

>>390
E-300はまだ評価中って感じだね。
素性はなかなか良さそう。
今から近いうちに買うならE-300もいいかもしれんね。

402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 19:23:50 ID:OCEioNf/

心はほぼE-1に決まっているのだが、再生の倍率が4倍そこそこだけなのが
私をE-300に向かせるのです。

そこでオーナーの皆さんに質問。
4倍では手ぶれの有無などが判別出来ないですよね？ホントそこだけなんですが。

403 ：391：04/12/06 20:35:18 ID:tIF2IV12

>392-397
自分の事ながら読み返してﾜﾗってしまったorz

>398
アリガトです

404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 21:30:14 ID:fbjxB2ah

>402
x4だとピンぼけの確認は難しい。
でもカメラモニタでボケてると思ってもPC上で見るとシャープだったりする。

手ぶれはなんとか分かる

405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 22:53:46 ID:oUxo5AyB

>>402
はっきりいって、ピン、ブレの確認は無理。
露出の確認に使ってる。
ピンボケや手ブレは、練習や手段で減らすことができるので、
それほど確認したいとは思わない。
露出は撮ってみるまでわからない部分もあるので、
背面液晶を利用する、ってとこでしょうか。

406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:00:45 ID:bt/cO7Ds

>> 402

で、結論は･･･

E-1に汁。

407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/06 23:00:58 ID:4GD8eou7

たしかに、
人に見せるときか、ヒストグラムの確認する時ぐらいしか使いませんな
あぁ、あとモード設定ね

408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 02:10:50 ID:hCCUzCJ3

そのヒストグラムがちょ～ボロい。

409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 08:41:13 ID:6SUB8qX5

あれ以上、ヒストグラムに何を求める？

大方、雑誌の（ｒｙ

410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 10:15:21 ID:hCCUzCJ3

まぁ、そうなんだが、横並びでカコワルイんだよな。
後発なのに今更あんなの出すなんて。
破れたすだれみたい。むかし、アスタリスクであんなグラフを書いたよな。
おっっっそいし。
ボロいけどすごいんだ路線を行くオリなら、液晶でエリアを選ぶとそこの輝度を示すぐらいして欲しいな。
まぁ、あれが精一杯なんだろうけど。

411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 10:20:18 ID:fE1XwfXl

>>液晶でエリアを選ぶとそこの輝度を示すぐらいして欲しい
そうするとどうなるんだ？
何かイイ事でもあるんか？

412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 10:29:17 ID:beJ82Ru4

>>408
というか、500枚も撮ったらあの液晶に慣れますた。

413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 12:44:20 ID:eZWAk/fJ

E-1も長所と短所があるわけだけど
短所を技術とかでねじ伏せる力のある人や、
そうしようと思う人　または我慢できるひと以外は
EOSでも買ったほうが良いような気がする

414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 12:55:40 ID:beJ82Ru4

>>413
EOSたって色々とあるわけですが、現在の価格的ライバルとなると
もしかしてKissですか？　ははは。そんな馬鹿な。

てな話はおいといて。「ゴミとりメンテが一番めんどくさい短所」と思う漏れ
にとっては、これこそまさに「ねじふせる」って感じなんですが。

撮影そのものに関する部分なんてあーた。もっと機能がなくたって、全然
余裕でしょ。そもそも「撮影」することが好きな人が多いんだから。

が、ローパスのお掃除するのが趣味って人はあんましいないと思うのですよ。
車とかならいるかもしんないけどさ。洗車＞運転な人。

415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 13:02:17 ID:tZM6wybz

そうでもないかもよ？
銀塩の時はみんなﾌﾟｼｭﾌﾟｼｭしてたじゃない。海際から帰って
きたら丁寧に拭ったりとかさ。

416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 13:10:10 ID:6fY4Sfys

ガキのころは、あのプシュプシュにむやみに憧れたなあ…
撮影機材が増えた今じゃ、めんどくさいだけだ。

417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 13:53:40 ID:beJ82Ru4

>>415
ブロアーくらいなら許容範囲というか、それをメンドクサイとはいわんですよ。
でも、それ以上はやっぱしメンドイっしょ。あれ、そうでもない？

418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 14:50:44 ID:fE1XwfXl

ブロアーで簡単に取れる位ならSSで対応などしないだろうし、ニコンはご大層なクリーニングキットなど出さないと思われ。
ニコンのそれは瞬時に完売したそうで、ブロアーの力不足さが証明されてるって事じゃないの？

419 ：402：04/12/07 16:58:10 ID:TvE4on2J

>>406
ムフー。未だ迷い中。
解像感、コストパフォーマンスだけでいうとE-300なんだろうけど、
スキッと抜けたファインダー、あのしっとりずっしりな質感は・・・

まあこうやって迷ってる間が一番楽しいんでしょう

420 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/12/07 17:43:52 ID:kSNp4L7S

名機Ｅ－２０、５９８００円で２０台限定復活！
Ｅ－１購入時にＥー１０手放して、超後悔したので、
思わず発注していましました。
出番は少ないとおもうけど、子供もう中１で
僕の趣味に常に引き込まれているから、プレゼントします。
今でもＥ１０／２０は画質競争と別次元の名機だと思っています。

421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 18:18:41 ID:2UmCHfAj

>>420
いい話でつね。
ちなみにどこで売っているんでつか。

422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 20:08:37 ID:GVF4KLCB

>>420

North Village　　地下工場製の再来か？？

423 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/12/07 20:22:35 ID:kSNp4L7S

Ｅ－２０は楽天市場で検索すれば、すぐに出てきます。

424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 20:39:27 ID:iCIHU5qZ

>>423
E-10/20は何故に名機だと思うんですか？

425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 20:45:40 ID:sRYIm6v4

>>420
20年以上もカメラ趣味やっているけど、結像面のクリーニングスキル
なんて、漏れは持っとらんなあ。

426 ：名無しＣＣＤさん＠画素いっぱい：04/12/07 21:31:15 ID:SpEJGds0

>424
今さら５９８００円で販売されて、売り切れるところ。

まあ、機能云々より好きな人が多いだけだろ。
趣味なんだから好きなカメラ使ったら・・・

427 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 21:45:51 ID:pcfow0TR

もう2万出してE-1と併用しやすいE-300単体買ったほうがよさげ。
それかオクでE-10だなぁ。

428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:13:58 ID:H3cEtDE2

E-300がなんだ！
漏れのE-1は、ラ王のどんぶりにグリップ部分が浸かっちまったが、
全然心配なかったぞっ！

なんだか臭いけどな。orz

429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:33:06 ID:kCDBBVCm

防滴で良かったな。

430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 22:56:39 ID:MrHbq6vF

>>428
> 漏れのE-1は、ラ王のどんぶりにグリップ部分が浸かっちまったが、

シチュエーションが禿しく気になるな。ブツ撮りかなｗ

431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/07 23:22:39 ID:yfdj5uus

>>428
漢らしく水洗いしる！

432 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 00:11:39 ID:6aJPMqti

>>431
水洗いしても脂は取れんだろ
この場合、エタノールか？
グリップのラバーがイカレちまいそうだがな

433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 00:24:28 ID:PpJCK2tg

>>432
取り説P173→アルコール厳禁。

434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 00:26:52 ID:PiAREDQG

台所洗剤を雑巾につけて拭けばとれるだろう。

435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 00:47:00 ID:oaq160Or

ここはみんなでラ王の汁に水没した>>428ﾀﾝのｲｰ1潜をサルベージするスレでつか？(w

436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 01:32:19 ID:6aJPMqti

この場合、サービスセンターに持ち込んだら
どういう対処をしてくれるんだろう>ラ王

437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 01:43:14 ID:uu8J8cqG

きっと

検死老　が出てくる。

438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 01:52:40 ID:Z1+Y8b5e

もっと臭い汁をなすり付ければ、ラ王の匂いなど気にならなくなる

439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 05:35:54 ID:edb9xc7m

とりあえずなめる。

440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 15:57:27 ID:U5IJeCMt

女のマン汁は殺菌効果があるから（ry

441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 16:47:56 ID:D7PeFkVp

いちおーうｐしたんで。
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041208163436.jpg
E-1+14-54
ほとんどSQ1024のまま。

442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 19:03:05 ID:0MWrom6q

予算が無いもので、中古を検討中です。
さんざんガイシュツかもしれない質問で恐縮なのですが、
これまでの総ショットカウントを確認するためには
どこを見ればよいのでしょうか？
よろしくおながいします。

443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 19:29:52 ID:uMhBcBtv

中古と新品の価格差はあまりないので新品を薦める。

444 ：352：04/12/08 20:15:32 ID:LfrDK89K

sutudio ver1.2を削除して1.0を再インスト後、1.11にアップデートしなおした。
1.2は画像編集画面で、50%などキリのいい縮小率以外では、キレイに縮小できず輪郭がぼけていたし、
画面スクロールするとそのたび待たされたが、1.11では中途半端な縮小率でもはっきり表示されるし、
スクロールで待たされることもない。

raw現像設定などの画像処理のパラメータが増えたりしてても、上記の点で私的には1.2は使えないバージョンアップだった。

445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 20:56:35 ID:tmaFmp7G

ver1.2ってもう売ってるんだ？　知らんかった…

446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 21:04:09 ID:uip+UyrN

>444
viewerはバッチ処理が可能な1.0のまま放置、studioだけ1.2に上げた

●viewer
RAW閲覧
E-1に準拠した高機能現像（露出補正程度で一括処理するとき）

●studio
新方式の高機能現像（ノイズ消したりレタッチするとき）
ファームウェアをアップデートするとき（もう機会がないかもしれないが）

447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:35:29 ID:AnUzW165

臭いの付いた汚れには、思い切ってガラスクルーとか。

後は防水なので、霧吹きで水を拭きかけて、綺麗なタオルで拭いて、
を繰り返して少しずつ綺麗にするとか。

448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:47:26 ID:mEU+q282

まだサルベージか！ (w

でも>>447に一票。

449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/08 23:58:26 ID:1TqA5oyU

臭い付きなら、猫が寄ってくるからいいかも。

450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 00:08:42 ID:G7mQDoXw

ついに買いました！E-1。
手許に来るのは明日、楽しみにしています。初めてのデジカメです。
ところがこの期に及んでも、レンズを14-54と11-22のどちらにするべきか決まらず…
皆様のご意見をいただきたいのです。

よく使うのは広角から標準あたり。今までに使ったカメラでは、必ず28mmと50mmあたりの
２本を揃えて使ってきました。中望遠域はあまり使わず、手持ちのOM50mmを100mmとして転用
できますから、14-54を買って望遠側に広げるより、11-22の14mm以下の範囲を活かして撮影
したいと思うのですが、14-54も描写が良さそうだし、22cmまで寄れるし…と考えはじめると、
なかなか判断がつきません。同じようなことを考えた方、おられますか？
14-54の、とくに広角域の性能はどんなでしょう。また、11-22の描写はいかがですか？

451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 00:12:34 ID:RqLw9qJE

14-54
or
11-22と50マクロ

1本だけなら14-54にしといたほうが無難だと思う
マクロに使えるしね
描写は11-22はかなりいいそうだ

452 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 03:15:59 ID:nuWBXgnB

圧倒的に汎用性が広いのは14-54だと思いますよやっぱ
広角域の性能は非常に良好です。開放から周辺までシャープです。
ディストレーションも少ないです。

もちろん撮る写真のほとんどを換算50mmまでで撮っているのであれば
11-22だと思います。写りに関しては私持っとりませんのでコメント控えます。
サンプル見る限りでは良好な画質に感じます。

453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 04:53:25 ID:xq5I22zP

>>448
ラ王のスープというのがインパクトだったからなーｗ
ただの水濡れとかならここまでウケてないぜフツー（笑）

454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 04:56:29 ID:tDLedNSs

こういう時はとりあえずﾌｧﾌﾞﾘｰｽﾞをｼｭｯｼｭｯ

455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 09:32:11 ID:WVJsr6pL

ところで気になる事があるのだが、
7-14mmのような馬鹿みたく前玉がでかいやつってレンズキャップはあるのか？
ふと持ち運ぶときどうすんだと思った。

456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 10:56:52 ID:YD2MMu/E

>>451
広角側を頻繁に使うなら11-22のほうが28ミリ前後での歪みが
少ないと思われ。11-22の出動率の高い漏れは、たまに14-54使うと
けっこう歪むなあって思う。

「描写」というのは、これまた微妙な表現になるけど、開放から周辺まで
きちんとしてるのは14-54かと。11-22は、これは個体差も出てくると思うけど
やっぱ少し甘い。が、いわゆる「周辺が流れちゃって使い物にならん」ということは
ないです。先日なんとなく方眼状のものを撮ってみたら、開放だと微妙に右下だけ
甘かった。最短撮影距離付近の話ね。一種の「片ボケ」なんだろうけど、このレベルなら
もはや製造誤差の範囲と思ってます。

風景撮りなんかで絞る場合は全然問題ない。周辺まできちんシャープに結像します。
至近距離の被写体を開放で撮ってもボケのつながりが自然でなかなかの描写です。
まあこのへんは14-54も同じか。

457 ：450：04/12/09 10:57:21 ID:KlXIlFYS

>>451-452
速レス感謝です。
画質の点で両者とも遜色ないなら、14-54の汎用性をとるか、広角側の広さをとるか、
結局は使い方の問題になりそうですね。もう少し考えてみます。

ありがとうございました。

458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 12:24:18 ID:XiCT+vhs

>>455

漏れはシグマの銀塩14ミリという前玉がバカでかいレンズ持ってるけど、
レンズキャップは固定フードにかぶせるアダプターを介して装着する方式になってる

オリの7-14ミリも標準で固定フードがついてるわけだから、おそらくかぶせ式の
レンズキャップでもつくものと思われ

459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 15:59:19 ID:EmQ9dtEd

いちおー
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041209155432.jpg

460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 17:06:59 ID:RDTYEQCM

http://shindo-s.hp.infoseek.co.jp/ending/end21_0412.html#Anchor38569

う～ん・・・
フォーサーズの7-14はドウだろうね？
はたしてデジタル専用規格が生きるのか。

461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 18:45:37 ID:AXgAQiNt

35mmフルサイズよりはラクかと。

462 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 19:08:15 ID:+GX1P2dY

>>459
F6ｶｺｲｲ!!

463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 19:47:45 ID:jQF9iTzn

なぜ、どのようにラ王のどんぶりに撃沈してしまったのか。。。
気になるぞ！

464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 20:05:51 ID:AXgAQiNt

まだ続けるんすか…

465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 20:22:01 ID:EmQ9dtEd

>>462
ﾏｸ50mmです。
SQ1024弩ﾉｰﾏﾙにUSMと彩度をかけただけ。
ﾅﾆﾓｽﾙｺﾄｶﾞﾅｶ～ﾀﾀﾞｮ･･･

466 ：428：04/12/09 21:03:22 ID:QebWAB1U

ああもうっ、知りたい人め。つまんないが文句言うなよ。
スキャナの上にカメラ入ったデイパック置いてたのだ。モニタに立てかけて。
交換レンズ入れて一番上にカメラは入ってた。
エプロン止めてなかった。
ラ王はテーブルの端の方に置いてたんだがな。食べる前だった。

トイレから出てきたら、倒れていたのだ。バッグが。ラ王方面に。
もちろんラ王も倒れてたが、残った汁に・・・

人間本当にびっくりしたら、声が出ない、顎が震えるということを経験した。

レンズはカメラの後で無事。
今はといえば、ボタンとかダイアルの隙間から白い粉状のものがふいてくる。
メディアスロットのカバーのヒンジ部分には固まった脂が・・
でも動作には何の支障もないぞハッハッハ。スロットのカバー開けにくかったりするが。

関心をもってくれた人にサンクス。でも愚かな自分orz・・ハイハイこれでこの話題終了ね。

467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:14:08 ID:su0aDTLE

>>466
ﾜﾛﾀw
撮った時は「ラ王」とでも名乗ってうｐしてくれいw

468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:16:44 ID:jQF9iTzn

>>466のE-1は今後「ラ王-1」に改名汁。

469 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:20:23 ID:SeGuzJi3

一度雨の中で使ったらいいんじゃないの?

470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:38:22 ID:9GqUmisi

やるならホカロンかなんかで暖めてそのまま吸わせる方がいいかもなぁ。

471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:41:23 ID:+GX1P2dY

>>466
我が生涯に一片の悔い無し、でつかｗ

472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 21:50:47 ID:v8h94eMC

E-300だったら即死だったかもしれんなぁ

473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 22:30:38 ID:rAqT81f/

ラ王　→　ラ∃Ｅ → フ∃Ｅ－ → ∃Ｅ－フ → ∃Ｅ－７ → Ｅ－１

そうだったのか！

474 ：447：04/12/09 22:47:55 ID:t8Swg+9Q

>>448
確かに話題遅れかと思ったけど、過去にコンビニのおにぎりとカップラーメンを
交互に食べて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだった途中、手が滑っておにぎりカップ内に落下、

｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

と、なった経験があるだけに、妙にシンパシーを感じてしまった。

だけど、普通ならそのままあぼ～んするところだが、さすが。
防水のE-1ならではの、意外なメリットだと思った。

スレ違いスマソ。

475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 23:03:31 ID:y6yE1M4i

>>474
子供の涎とか、お菓子でべたべたの手とか、「オイ、おまいら、触るんでない！」
（つまり触った後）にも耐えるけなげなE-1万歳！ｗ

霧吹き、ウエットティッシュ、汚れたときには躊躇無く使ってますが無問題っす。

476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 23:19:34 ID:aSe4E1qX

羅王の馬に踏まれても何ともない漏れのE-1

477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 23:43:29 ID:VWnpCFRk

Ｅ－１が欲しくなったじゃないか～

478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/09 23:50:36 ID:HoJunvfH

やばい、笑ってるうちに漏れも欲しくなってきた・・・！！

　　　　　　　　　　　　　　・・・けど金が足りない、E300スレの住人になるしかねぇか・・・orz

479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 00:26:08 ID:BryqdBf5

防塵防滴のデジ1眼の中では新品の実勢価格が一番安いんじゃろうか？

480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 00:58:46 ID:hMocjGBb

7-14待ちきれずに、今日フラフラと11-22買うてモータ。
（待ったとしても資金面の障害で買えねェ～の可能性大）

健康のプロテクタ72mm憑きで８万両ポッキリ。イタイ出費でｺﾞｻﾞﾙ。

481 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 01:04:27 ID:kfQ7UL/K

>>480
おめ！　おらはマクロどうしようか迷い厨。

近くじゃ実物置いてないフラフラと、って言うのがあり得ない・・・。羨ましい。
って気を抜くと、マウスのボタンをポチっとなｗ

482 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 01:18:56 ID:hP80Bu5/

マクロいいよぉ～いいよぉ～
14-54残して、これ１本で出かけるときもあるけど
世界が違って見えるぞ
ちょっと感動する
使った者だけが知るこの楽しみ分けてあげたいくらいだ

483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 02:56:05 ID:XWH0fc82

>>482
クレ!!

484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 03:48:07 ID:c0HCj+EH

液晶の再生倍率ってファームアップとかで何とかならないもんですかね？

485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 07:40:07 ID:rPjFCUg7

ラ王、ヨドバシの場合だと・・・・・・・・・・

本体１４７０００円　　14-54mm６２７００円　　ＣＦカード１００００円
小計２１９７００円

下取り－１００００円　　クーポン－３０００円
小計２０６７００円

ポイント１７％だと３５１３９ポイント
それでやすい方のストロボＦＬ３６が買えるから、、、、、うー、、、システムで２０６７００円か

ラ王、３回くらい昇天させれば買えるか！？

486 ：455：04/12/10 09:01:20 ID:98Vai5hR

>>458
レス㌧
遅レスでスマソ
キャップはあるのだね、安心しますた
フィルター類が付かないだけか…

11-22と7-14で悩むなぁ、早く価格発表汁！

487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 09:12:53 ID:VSvTin2z

そういえば新レンズ発売計画で7-14がいつの間にか来年発売になってるね

今年出ないんだorz

488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 10:09:20 ID:rKDxOZbZ

今日の毎日新聞で以下のような記事が掲載されています。
「デジタル一眼レフ：大手カメラメーカーが出そろい　激戦を展開」
・・・昨年末まではデジタル一眼レフに本格参入していたのは、キヤノンとニコンの2社だけだった。
ところが今年１年間で、メーカーの選択肢が増え、価格も10万円を切る初心者向けから、
数十万円の上級者向けまでバリエーションも急激に拡張。カメラ経験豊富でも、
デジタルカメラに苦手意識を持っていた年配層や、デジタルコンパクトカメラからの
ステップアップの初心者に広がりをみせており、市場の伸びが期待できるという。・・・
→ttp://www.mainichi-msn.co.jp/it/coverstory/news/20041209org00m300094000c.html
おいおい、E-1の発売は昨年秋ですけど？
オリンパスは本格参入じゃなかったと？
けんか売ってんのか毎日新聞！！！！

489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 10:53:07 ID:JKcVSUiY

>>488
複数モデル投入→本格参入

490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 11:01:31 ID:VSvTin2z

>>488
ラインナップが無いと本格参入のうちに入らないんでしょ
フジはS3 Proで初参入のように書かれてるし
シグマ・コダックに至っては触れられてもいない

491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 12:10:56 ID:pmOszNst

つまり投入機種がまだひとつのミノルタは
本格参入していないわけだ

492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 13:23:45 ID:gfb9TxAN

いちおーね。
dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041210131739.jpg
50-200、SQ(1024)、200mm。

493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 14:17:13 ID:gfb9TxAN

におー
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041210141353.jpg
200mm最短
色変御免

494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 14:51:15 ID:ufOc7hcf

>>481
50mmマクロ、マジで良いよー
ＡＦしか使えないＥー３００ユーザーの漏れでも『作品』らしきものが撮れる。
いや、ヤバいレンズです。

ところで、キャップとの接触で50mmMacroのコーティングが剥がれたようになったんだが、小川町に持ち込むと清掃され元通りに。
素人が思うよりZUIKO DIGITALのコーティングって頑丈？

495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 15:00:08 ID:+ZC8ScOn

>494
フィルターくらい付けれ

496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 19:57:06 ID:gOhEgNOE

フィルターは画質落とすでしょ?

497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 20:04:28 ID:2YncSRBo

フィルター付きとフィルターなしで同じものを撮影して、
できあがった写真に差が見られなかったら付けたほうがいいんじゃない？
ま、傷ついたレンズをポンポン買い換えられるお大尽なら別だけど。

498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 22:03:59 ID:lrboQQVh

オレの試した限りではちゃんとコーティングされたプロテクターでは
画質の落ちはほぼなし（かなりきっつい逆光で差があったりするみたい）
で、前玉保護＞＞＞＞＞性能落ち　と見て
どうでもいいレンズ以外は全部装着してるよ

499 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 22:47:43 ID:ahB2BDCU

確かに自分の場合、防滴、防塵＋ダストリダクション
という機能だけで他のカメラは全く眼中に無かったもんなあ。

ものぐさ人間必携カメラ。

500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 22:48:55 ID:YU76TsLX

どうして「ものぐさ人間」が必携なんだろう？？

501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 22:54:29 ID:njhoWtvn

身から離すのもﾒﾝﾄﾞｸｻｲ。

502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 22:59:44 ID:C88qzH0D

ゴミ取り不要
ハレ切り不要
水に濡れても埃にまみれても心配無用

503 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/10 23:15:42 ID:BqWvsC2N

>>498
きつい逆光で木漏れ日撮ったりすると、ちっこいゴーストさんが
たくさん出たりしまつ。ケンコーやマルミのデジ用のMCでもなる。

なので基本なしで、海とかそういう時のみMCつけてまつ。

504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 01:10:42 ID:UBhK2+tb

仕事で建物撮りまくるので、キャノ10～22mm、アサペン14mm単焦点、シグマ12～24
と14mm単焦点、オリいの一番11～22mm、ついでにニコCP8400＋ワイコン、全部借り
出して試写してみますた。

キャノは20DもKissもシャッター音がどうるさくて、RAWで絵が潰れてたから失格。
ニコはD70と100に昔のレンズも色々付けてみたけど、色飽和度低い上にデフォルト
設定だと別の会社になったかと思うほどコントラストきつくてド派手。8400は論外。
シグマはキャノのボデエと相性悪かったみたいで、AFで合焦できん場合多かった。

なるべく同条件で撮り比べて、残ったのがアサとオリだけど、アサはハイライトで
偽色がどえらくてダメ、いの一番の絵が最も安定してた。E300はまだ借り出せてない。
11～22mmはピン甘いけど健闘、でも悲しいかなズームはズームの絵でしかないんだ
よねぇ。早く単焦点出せってーの。

505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 01:17:47 ID:1Atou4jf

>>504
使えるボディあっての話なので最後は総合力での比較でしょうけれど、
観音の10-22mmと檻の11-22mmと、レンズだけ比較した感想は
いかがでしたか？

506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 01:27:41 ID:BYDIJopC

>>504
「アサペン」なんて表現久しぶりに聞いたぞ（ｗ

507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 01:30:24 ID:UBhK2+tb

>>505
観音10～22mmより、檻の11～22mmの方が、線が細くてすっきり撮れるし、歪曲も
少ない。それに観音は色目が少なくて、ハイライト＋シャドウ潰れ気味ですたね。
檻が観音に負けてるのが逆光。ビル撮って、窓が西日で光ってるともうだめ。測光
アルゴリズムの問題だと思う。
漏れの身元がバレるから、主観だけでサンプルうｐできなくて申し訳ないけど。

508 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 01:35:22 ID:1Atou4jf

>>507
インプレありがとん。
銀塩からの続きで観音エロスデジと、さらに最近、檻Eを買って両刀遣いになってしまったもので
どちらも気になっていたので参考になりますた。
うーん、今すぐ必要ないので、やっぱり7-14出るまで待ちますだ。

509 ：アサペンはＫ２に限る：04/12/11 01:35:44 ID:UBhK2+tb

>>506
そういう漏れは、因みにBiogonとSuper Anguronがお仕事道具。RB67+SEKORも使うよん。

510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 02:08:06 ID:sdNNvnyn

>>507
その「逆光」てのは、露出の話だよね？
確かにオリのESP測光はいつまでたってもアホタレさんなんだよなあ。

聞いてるとプロっぽいのだけど、11-22ピン甘いのかあ。漏れなんか
これで全然オケーと思っていたよ。いまではE-1のシャープネスを+1とか
+2にするのは、14-54の広角側使うときだけになってるし。

建物ってことは、何段か絞っての話なんだよね？＞ピン甘い件

511 ：OM40：04/12/11 02:25:57 ID:rtI7h9Sc

僕は逆光つよしです。

512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 02:27:11 ID:1Atou4jf

またアホたれさんが出てきたぞー（ｗ

…って、なつかしいな、おい。

513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 02:40:37 ID:rtI7h9Sc

逆光強
ttp://www.mars.dti.ne.jp/~tkwing/camera/om40pa.html

514 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 02:41:43 ID:/cKfATnf

で、結局、istDsとどっちが良い？ポートレート撮りたいんだけど。

515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 02:43:17 ID:jhUSv0yU

ポートレートだと85mm単焦点があるDSの方が良いな。

516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 02:46:42 ID:FdHnz55P

ポートレートだとお風呂場でも撮れるＥ-1の方が良いな。

517 ：５０７：04/12/11 09:47:32 ID:8/UR+w7l

>510
ｽﾏｿ。漏れの書き方が悪かった。

伊１號使ってて感心せんかったのは、建物を露出カメラ任せで撮った時、１枚の窓
ガラスに西日が当って輝いてたとすると、そこに引っ張られて全体がクソアンダー
になっちまう、ということなのよ。多分この調子だと、ピーカンの日に水鳥を撮り
に行っても同じ結果になる可能性が高い。これはブランケット連写範囲じゃ追い付
かない位だから、結局、従来通り自分で露出計算するか勘で補正しなきゃだめ。

これは、室内でスポットのダウン照明がフレームに入った場合には余り問題になら
んかったので、アルゴリズムの問題じゃないの？と思った訳。300で測光系が改良
されてるかどうかも不明だけど、檻は初心者向ではない、ということかも知れん。

瑞光11～22の甘ピンは、広角端で絞ってもそう思った。全体的にふわっとしてる感
じだから、シャープネスいじった後で芯が残ってたらいいかも。観音10～22は周辺
光量落ち目立つ。イメージサークルがAPS-Cぎりぎりの設計らしい（別に必要以上に
広くしても規格上メリット・デメリット相反するけど）。

個体差かも知れんが、屍喰魔12～24は事実上AFで使えなかった。トキナーの新製品
はまだ試せてない。絞ったらピント固定と同じだという意見もあるが、やっぱ超広角
ズームは技術的にまだしんどい。単焦点の絵とは全然違うと思う。

istDsは、漏れが使った条件下では偽色がひどかった。SilkyPixで現像とかできな
かったけど、メタリックな被写体にはことごとく虹が浮いてしまう感じ。手持ちの
M42レンズも使いたいから魅力あるんだけどね。

518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 12:38:30 ID:Rn5HEKAv

こちらも宜しくです。。
【中級機対決】20D/D100/S3/SD10/istD/E-1/α7D【20万前後】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072514277/

519 ：510：04/12/11 12:59:40 ID:UySXILdj

>>517
詳細トンクス。確かにオリの露出はちょっと馬鹿ですな。
使ってれば慣れる話ではあるかもしんないけど、初心者向きでは
ないかも。E-300もその傾向は変わってないと思われ。

11-22、「ふわっとした描写」というのは、開放付近では確かにそう感じる。
色収差の類はきちんと抑えられてるから、ヤレヤレな状態にはならないし
漏れはこれが好きだけどね。

絞ってもシャープに解像しないってのは、あるいはE-1のほうの限界
という気もしなくもない。500万画素で22ミリの絵てのは、厳しいのかなと。

どっちにしろ鑑賞形態もからむ話ではあると思うけどね。A4くらいのプリント
であれば、これでも十分かなあと。

520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 16:08:16 ID:gaiRMP6G

ＥＳＰは気難しいから、
普通に平均測光デフォルトで桶

521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 20:21:52 ID:0Kea6EPh

漏れも11-22買おうっと

522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 20:46:41 ID:DOU3LcWv

>>520
おいらも平均測光デフォです。大体予想がつくから、露出補正もやりやすいし。

「光と遊ぶ」マルチスポット測光、いつかでいいから載せてくれないかな・・・。
（あくまで「遊ぶ」ためにね）

523 ：５１７：04/12/11 21:14:27 ID:8/UR+w7l

ニコでさえケバい、デジっぽい絵作りに走っているご時世、銀塩っぽい味を残し
ている檻は、一般ピーポーに対するアピール度低いかも。11～22mmが甘ピン傾向
としても、そこそこ細部まで省略されずに写っていた（＝Ｄレンジ広い）し、
ちょっと見コントラスト派手、でも実は潰れた絵より、玄人受けすると思う。
漆喰の白壁を撮って、塗り肌の質感を出せたのは檻だけだったから、これだけで
漏れは気に入った。

各位測光関係ご教示TNX。晴天屋外で使いもんにならんESP以外は、ボデエも破綻
が少なかったし、7～14を試してみてから、檻を買うかどうか決めるつもり。

524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/11 22:58:26 ID:Uw6pASkm

>>523
漏れの経験では、ESPは晴天屋外よりも曇天のほうが暴れるという印象があるな。
まぁ漏れも中央重点がデフォだが。

525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 00:08:04 ID:ovTvdJYs

だって、ＥＳＰって、単なる中央重点だろ？

526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 00:08:37 ID:ovTvdJYs

もしくは２分割測光。

527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 01:48:51 ID:HmC0vFr3

>>523
E-1の銀塩っぽさ、が自分的に許容範囲だったのでデジタルに移行できました。
フジ以外のｗ　ISO400フィルム使った時の粒状感考えたら、ノイズも気にならないですし。

おいら鳥撮る人なんですが、>水鳥を撮りに行っても同じ結果になる可能性が高い
ご指摘の通りです。この場合、EPSはクソで役に立ちませんｗ。
スポット／中央重点のどちらかです。つか、EPS、最近使った覚えが・・・(ry

528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 01:52:52 ID:byLPT1Hf

だからぁ、

>>517

　＜⌒／ヽ-、_＿_　
／＜_/＿＿＿＿／　
　　　　　　　↑このへんがブランケット

529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 01:55:01 ID:byLPT1Hf

・・・しかし冗談はさておき、ESPはあまりあてにしてもダメか・・・
漏れは伊-300なんでスレ違いだけど、ここを見て従来の中央重点に戻しますた。
どうも思ったような感じになりにくいなと思ってたので。

530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 01:55:17 ID:Ok4lJimK

EOS20Dでも3分割でしょ？

測距点に連動して分割の位置が変わるけど。

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 01:57:09 ID:VRPFtDaF

>>529
他はともかく、世間一般の評価測光なみに当てにしないほうがいいと思うね。
中央重点やスポットの方がコントロールしやすい。

532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 02:49:56 ID:5cycPMBv

測光だけでいうと、NIikonが一番正確のような気がする。
でも漏れはおりんぽすが好き。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 03:30:51 ID:sFzsOQDp

　オリンパスのＥＳＰ測光って、結局、銀塩レンズ交換式一眼レフの開発が
ＯＭ－４０で実質止まってたため、多分割測光のノウハウを積み上げた
他社より20年遅れということのあらわれ…

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 03:34:26 ID:mhyZD4n3

その間デジカメで培ってきたんだけどねぇ。
測光だけ見ればニコンはアンダー、キャノンはオーバー。
コニカミノルタとオリンパス、そしてフジは
全体の中に黒い部分があると簡単にオーバーになる。
一番しっかりしてるのはペンタックスかな。
シグマは良く解らない。

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 03:54:22 ID:fdkfR9bY

分割評価測光は、レンズ交換式でないと実装できない類のもんじゃないからね

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 08:08:24 ID:nniZMM5I

まあなんだ、どのメーカーのどのカメラでも情況や意図によってモードを変えたり補正したりするのが
普通だと思っていたよ、カメラの癖を掴んで光の方向や明暗・色によって測光モードを変えたり補正
したりして意図した写真にする事が写真を楽しむ事の一部だと思ってたんだが・・・カメラの性能も上がったんだねぇ

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 08:33:39 ID:a+bEDV7W

>>536
いや。傍観者としてみればあんたが正しいよ。そりゃ。
壷作れないからってロクロにあたってるような奴の声がﾃﾞｶｲってだけよ。

538 ：５２３：04/12/12 08:43:42 ID:KfK39Lop

>>536
の言う通りなんだが、となると、作画して撮影しようとする時、機能満載な現行
製品より、フルマニュアルな昔のカメラを使う方が、実はずっと速写性が高かっ
たり汁。Ｆキー＋小さい画面見ながらダイヤルぐるぐる、なんて面倒臭くて一々
現場でやってられんし、どのモードに設定されてるか、設定値が元に戻ってるか
なんてその都度確認するのは、実にアホらしくて時間のムダ。

カメラグランプリでOM-4がNikon FAに（伝説的な僅差で）惜敗した時点で、流れ
が決定したんだろう。誰もが知っている通り、その後自動焦点になったのだが、
α７Ｄなんて、いまだにAF頼りにならんぞ。部屋の中に貼ったポスターにピント
が合わせられない。実機を借り出して確認した。

絞り環のないレンズや、プレビューボタンのないボデエにも抵抗感、違和感。だ
からと言って、R-D1が使いやすいとは決して言えんのだが。

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 10:05:24 ID:O+WfhEJY

ESP測光はOM40PのあとLシリーズに受け継がれたんだけどねぇ。

540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 10:44:18 ID:IpC6f7Kg

>>538
電気入れないとピントリング動かせないのも萎える。
防滴のため、そういう構造なのかもしれんがどうにかならんかな。
廉価版レンズなら、そういう制約ないだろうが、逆に廉価版だと
構造を簡略にしなきゃならないだろうし、期待薄。

カメラやレンズって自分で点検したりメンテしたり、いじる楽しみ
があると思うがなー。

541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 10:59:34 ID:yJKX6NgN

>>540
つ【シグマレンズ】

542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 13:29:10 ID:38ZNYOLV

電池がなきゃなんもできない、デジタル専用のレンズだからなあ。
フォーカスから絞りまで、完全に電気仕掛けになっていて不都合はなさそうだが。

543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 13:40:20 ID:ebe8thfm

>>540
気持ちはわかるけど、
ボディも動かん状態で趣味の満足感得るためだけに
フォーカースに機械的な駆動機構組み入れて、
その操作感がどうのこうの言いだしたらコストバカ高になる。
メーカーとしてはハナから考慮対象外でしょ。

544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 13:44:24 ID:KlbYOji5

>>536
感覚的に、「これは安心できるレベル」と思えるのは、ニコンのストロボ調光くらいかなあ。

545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 13:53:33 ID:jjPnKHq7

またまたご冗談を・・・。

546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 14:34:34 ID:KlbYOji5

>>545
そぉ？　あれって実に普通に写りません？
E-1+FL-50なんか、オートでそのまんま発光なんかする気にならないほどだけど。
もちろんデジだからその場でいくらでも試せるわけで、たいした問題ではないのだけど。

547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 16:18:59 ID:9P9kZ5Ez

オリンパスってストロボ強いってイメージが強いんだけど。
ＦＰ発光もＴＴＬダイレクト測光も確かオリンパスが始めたもんだよね。
やっぱり空白が長かったのがいけないのかなぁ。
ＦＬ－３６はあまり期待できないかな？

548 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 16:50:20 ID:S9+mMRXc

546の言うことは、真に受けんほうがいいぞ。

549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 17:23:44 ID:zNze+7g+

たしかに気合いの入った作品作りにゃオートじゃ使わんが、
それはオリに限らんしな

普通に使うならオートで十分じゃ

550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 18:10:24 ID:GD3Myam9

ESP測光がこんな感じなのだったらマルチスポット搭載して欲しかった

551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 18:58:34 ID:vNcMCn2X

すみません話題がちっと遅れてますが
私は銀縁の時は、50mm単焦点とか多用してたんですが

E-1買ってというかフォーサーズ単焦点ないもんでちと残念だったのですが
50マクロが結構良いという話を
このスレとE-300スレで読んで心惹かれてます（ボーナス出るし）

当然35換算で100mmになりますが、それは良いとして
いわゆる単焦点とマクロで使っていて異なる点はどの辺にありますでしょう？。
自分はマクロ使ったこと無いのです。
なお、もし購入したら背景ぼかしたポートレート取りに使いたいと思ってます。

ご教示お願いいたします。

552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 19:09:50 ID:OfzQCjMg

551が住んでいる宇宙では単焦点とマクロは別のものらしー。

553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 19:10:23 ID:nSXe/Bm2

>>551
近接撮影で擬似的に焦点距離を伸ばすのか、その辺りの仕組みは良く判りませんが、画面の拡大率がＵＰします。
ＺＤ５０の場合、１メートルほど離れると本来の画角に戻ります。それ以上の距離では普通の５０㎜(換算１００㎜）のレンズと同じになります。

554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 19:20:46 ID:nSXe/Bm2

追加
ちなみに、最短撮影距離（２５センチほど）で、３４㎜の巾が画面いっぱいに写ります。
普通の単焦点ではこうはなりません。
もう一点、ピントの移動量が少なくなります。ピントを正確に合わせるため、微妙な調整が出来るようになっています。

555 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 19:21:52 ID:eBIeMVzG

銀縁ってメガネかよ。

556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 19:41:20 ID:vNcMCn2X

>>553-554　早速のレスありがとうございます。

> 画面の拡大率がＵＰします。
> ＺＤ５０の場合、１メートルほど離れると本来の画角に戻ります。
> それ以上の距離では普通の５０㎜(換算１００㎜）のレンズと同じになります。
> 最短撮影距離（２５センチほど）で、３４㎜の巾が画面いっぱいに写ります。

なるほど、

撮影距離が、25-100cmなら被写体が拡大
撮影距離が、100cmより離れると通常の100mmと同様の画角ということですね。

> もう一点、ピントの移動量が少なくなります。ピントを正確に合わせるため、
> 微妙な調整が出来るようになっています。

ということは、ピン合わせはマニュアルが基本、と言うことでしょうか。　＞マクロ
自分は、マニュアル銀塩（失礼銀縁じゃなかったですね）だったので
無問題ですが。

557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 20:02:58 ID:ebe8thfm

＞（失礼銀縁じゃなかったですね）
ＯＭの銀縁かと素直に読んでたよ

558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 20:23:09 ID:EyS20FMO

FL-BKP02とFL-CB05でFL-40をE-1に付けてみましたが、問題なくつきました。
E-20のときもそうだったけど、個人的にｶｺｲｲ

それからズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5を買おうか悩んでいるん
ですが、誰か背中を押してくれ・・・・。
舞台・屋内スポーツ運動会・飛行機を撮るんですが、舞台等がなければ
シグマの55-200mm逝ってるんだけどね・・・・。
2万と9万なので悩み中。
それから超音波モーター搭載の噂でさらに思案中。

559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 20:58:27 ID:oz8MYQHa

いま私は、照明を落とした部屋でQUALIA 010の奏でる１枚のCDを聴いている。

一時間前から暖めたアンプとCDプレーヤー。満を持して再生ボタンに指を伸ばす。
暗闇の中にフッと浮かび上がる、再生中を示す右向きの三角形。
鮮烈な音のシャワーが私を包む。鳥肌が全身の表面を撫でる。震えが体を支配する。

あれほど繰り返し聴いたはずの曲の数々。しかし、いま初めてオリジナルマスター
からダイレクトにカットされたこのCDのクオリティは何だ！あの短い曲に、これほどの
技巧・・・。歌詞に巧みに盛り込まれた、勇気と慈愛を与える美しい言葉・・・。

一つ一つの音の粒子がきらきらと輝き、いつも聞きなれているはずの曲たちが圧倒
的な鮮度を取り戻して迫ってくる様子は圧巻だ。

このCDは今や、私が新たなヘッドホンを選択する際の最も信頼を置く道標でもある。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B000657QV0/249-0420325-3755531

560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:18:39 ID:YDtkonwW

>>558
USMを待つかどうかは、それまでに撮影の機会があるかどうかだわなあ。
とりあえずシグマを買って待つのもいいかもしれんけど、低照度下で使わなきゃならん
機会があれば、それも運命と思って買ってしまうのもどうだろう。

561 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:35:30 ID:YCqPg88h

>>558
あの超音波モーターの動作は劇遅で使い物にならない程度だったから
当分の実用化は絶望的らしい。

562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:44:47 ID:MdflEE4V

>>551
ポートレートに50mmF2.0Macro良いよ。
全身収めるにはちと離れなきゃいけないのが弱点だけど、ボケも綺麗なうえに開放での描写もシャープ。
解放時の被写界深度の浅さが凄いので、細心の注意が必要。

563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 21:46:04 ID:HmC0vFr3

>>558
鳥撮るのに50-200 + 1.4xテレコン　常用してます。

不満と言えば、フォーカスリミッターが無くて手前の梢に、うにっ～と
ピン来ちゃったりする事位かな。あと、焦点距離によって、時に2線ボケの
傾向が出ることがあります。

けど、一段絞らないと事実上使えないとかの制限を気にせず、
開放から十分使えるので被写体に集中できて満足してます。
シグマとは比べたことがないです。ゴメンﾁｬ。

564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/12 22:41:30 ID:KlbYOji5

>>548
orz
いや普通にそう思ってたんだけど、実際違うてのなら訂正してよ…
漏れのE-1+FL-50は、TTLAUTOだといつもオーバー気味なんだけど。
あ、日中シンクロの話ね。

565 ：558：04/12/12 23:18:27 ID:EyS20FMO

みんなありがとう。

>>560
撮影の機会は今度の週末にピアノの発表会があります。
これは本番というより、腕試しにちょうど良いなという程度。
本番は3月のバレエ発表会。
それまでに屋内スポーツが何回かあるので、シグマ・檻どちら
にするにせよできるだけ早く入手して慣れておきたいです。

>>561
了解、迷いが一つ消えました。

>>563
価格コム掲示板のの書き込みが肯定的なのに、評価グラフがマイナス
が多いので実際使っている人の長所・短所の書き込みはありがたいです。

というわけで、明日注文する方向で行きます。（`・ω・´）ゝ
あらためて、みんなありがとうでした。

566 ：563：04/12/12 23:52:59 ID:HmC0vFr3

>>565
ちょっと前にピアノ発表会で50-200使ったら長すぎましたｗ。
14-54+1.4xでなんだかな～と思いながらも撮ってました。
中望遠域のｽﾞﾑ、ｸﾚｸﾚと思いましたが、まぁ使う機会が
あまりないので存在していても買えないかも。

50-200は僕も買うとき、どなたかに背中押して貰いました。
どなたかは存じませんが押して貰って良かったと思ってます。
じゃ、明日ｶﾞﾝｶﾞﾚ！

567 ：565：04/12/13 20:45:07 ID:ItUi8ZR5

>>566
レポありがとうです。
たぶん本気で撮るときは、C-2100UZとE-20も併用で逝きますので
問題ないかも。

皆様宛
背中押していただきありがとうございます
本日注文しました。
そのレンズだけでE-300＋14-45mm買えちゃうことを考えるとまた悩み
ましたが、決心がつきました。
おそらく今週末に使うと思いますが、AF一眼は初めてなのでまともな
レポできるかはわかりません。（´・ω・`）

ついでで申し訳ないですが、どなたかFDレンズ→フォーサーズマウント
アダプタってご存じないですか？
FD→OMﾎﾞﾃﾞｴアダプタでもかまいませぬ（OM→フォーザーズ入手済み）。
FD資産を生かせるかなあ？と思いまして。

568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 21:03:14 ID:Tcpx0nFv

FDレンズ→フォーサーズマウントのアダプターは出てないよ。
連動レバーの類いがじゃまになるからみたい。
FD→OMマウントのアダプターがあるかは知らんけど、フランジバックの違いで
補正レンズが必要になるから画質に影響が出る。

569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/13 22:56:00 ID:I8l19Dg/

11-22届いた。
インナーチューブが金属製だと初めて知った。

570 ：５３８：04/12/14 00:56:26 ID:KXywwhMX

>>568
FD→3/4アダプタだが、OM用の物をFDのテレコン等と合体加工すれば、自作も可能。
その種のカメラ修理改造をやってくれる業者もあるが、マウントアダプタ業者に
リクエストして、製品化を気長に待つのが得策かも。

漏れはF-1が嫌いで、自分で修理したA-1が現役。OM-1/2のファインダがシネスコだと
すると、F-1のファインダはビスタサイズか、それ以下の見え具合だ。OMに標準
50mm f=1.4を付けると、等倍でほぼ完全なコンツールになる（両眼開いて見ると分かる）
そこまで考えて、OMは作り込んである。本当に凄いカメラだった。

571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 02:16:10 ID:JxOzPZkb

しかしみんな、そうまでしてMFレンズを取り付けたいの？
俺はE-1で初めてオリンパのユーザーになったもんで、レンズ資産は皆無。
でもアダプタが勿体なかったので、先般思い立って銀塩用の75-150mmF4を
買って色々と試写してみたんだけど、率直なところ描写は純正レンズより
数段は落ちる。使い勝手もいいとはいえない。遊びとしては面白いが
仕事ではちょっと使えないなと思ったことであった。

572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 02:27:03 ID:yRCBvqu2

暇なんでしょ。

573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 03:11:35 ID:eYuVEdG3

２ちゃんに書き込んでいる暇人は、遊びでカメラ使っている奴が大半なわけで…

574 ：sage：04/12/14 05:26:02 ID:Ev8JenNd

>571
画質はともかく、明るい短焦点とか使うと面白いよ。
あと、超望遠ミラーレンズなんか元々ＭＦしかないし、
デジタルと相性よさげだから面白いんじゃないかと妄想してます。

575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 05:32:32 ID:ILCgIFpn

プロのプロによるプロのためのE-1万歳ヽ(^o^)丿!

576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 07:24:44 ID:jkjqmtgF

>>571
＞率直なところ描写は純正レンズより数段は落ちる。
＞使い勝手もいいとはいえない。

オリンパスの中の人は最初からそう説明してる訳で。

577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 07:59:59 ID:L9UAyzmb

>>571
私の場合は超望遠（1000mm近く）の手段としてつけてますが
現状純正だと手の出ないレンズ（300/2.8）のかわりですね。
ホントは純正で500mmくらいのレンズ出して欲しいところですがロードマップにもないし。

578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 10:41:23 ID:T++eoHbq

>>571
スレ違い気味だが、もともと75-150mmF4は解像度・色表現ともに並以下の性能でした。
歪曲も多く、いまさら買うレンズではないですね。いまの値段なりの写りです。

E-1で使うならやはり単焦点でしょう。手許の50mmF1.8、200mmF5は仕事にも作品にも
使ってきましたが、E-1で試したところキレのよさ・描写の素直さがポジ以上に際だって、
あらためて惚れ直した次第です。使い勝手はともかく、描写はいまも通用する水準ですよ。

579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 11:57:28 ID:UnugoGJA

にしても、150/F2買った香具師、少ないのかなあやっぱし。
換算300ミリはちっと長いんだよなあ漏れには…来年の100ミリマクロは
F2なんだろうか。いや2.8なんだろうなあ。

580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 12:40:36 ID:dGfLArMj

オリンパスの中の人も大変だな。
内視鏡の中の人はさらに大変なんだろうな・・・。

581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 12:44:20 ID:ue8o9VLK

>>579
私の場合望遠としては短いんですよね。いいレンズなんだろうけど出番がなさそうで
後回しにしてます。

582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 12:54:47 ID:pIOL5jUh

えぇ？？？　内視鏡の中に人がいるの？？？？？
す、すごい、オリンパス。。。

583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 12:57:22 ID:vk8uRBFw

ミクロの決死圏。

584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 13:00:48 ID:okpdTtP1

>>581
×1.4のテレコンを付けて、
210/4として使っても十分な性能ですよ→150/2

585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 13:15:18 ID:lycTpXtl

シグマの80-400mm F4.5-5.6は出そうにないなぁ　orz

586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 13:32:21 ID:TwkJYRvd

>>582 洗濯機で洗ったら流れて逝ってしまわれました > 中の人

587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 14:20:13 ID:avkKFq0m

>>585
160-800ねえ・・・

588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 14:37:37 ID:edYHbQGX

>>585
鳥用に、出たらきっと買うんだけど・・・。需要はあまりないから出ないでしょうね。。 orz

589 ：585：04/12/14 14:43:28 ID:lycTpXtl

俺も鳥用です orz

590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 17:25:28 ID:5x3HE/YA

F-1用にも長いのホスイ

591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 19:04:58 ID:gvimvnZe

>579
ロードマップで大口径の表示が消えてたのが気にかかる。
短焦点はＦ2で揃えてほしいんだけどなぁ…。

592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 19:15:09 ID:gvimvnZe

短焦点→単焦点だった。失礼。

593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 19:29:56 ID:mdM8RXay

>>591
漏れも禿童。
50mmMacroで単焦点に初めて触れただけに、あのレベルを維持して欲しい。
多少高くても25mmF2.0Macroなら買うから。

25mmF2.8Macroとかだったらキレますよ。

594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 20:12:28 ID:lpsrC8Ea

>>593
オリンパはキサマの為に存在するわけじゃないからな

勝手にキレてろ
迷惑するのは、せいぜいキサマの周囲だけだ

595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 20:16:08 ID:a2u6nuaL

25mmF2だとパープルフリンジでまくるな。
F828を髣髴とさせる。

596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 20:18:22 ID:DDval7Ii

んなもん光学設計次第なわけで…
少なくともズームよか単焦点の方が、光学性能は高いし。

597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 20:24:59 ID:avkKFq0m

妄想が許されるなら、

10ミリF2.8、25ミリF2、45ミリF2

この3本が出たら嬉しい。

598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 20:41:57 ID:wpwUwBJ7

光学設計て（笑
広角で明るくして、かつセンサーに垂直に光が当たるようにするなら、
25mmF2の前玉の直系は20cmくらい必要だな。

599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 20:55:37 ID:GAPsG9lJ

あのー、OMズイコーの21/2や24/2でも2.8から行けるんですが・・・。

600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:00:30 ID:a2u6nuaL

デジタルで？

601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:03:35 ID:t+Tx1iQ0

直径20cm！　いいじゃねえか(;´Д`)ﾊｧﾊｧ。

602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:09:55 ID:t+Tx1iQ0

全くの素人考えなんだけどさ、同じF2でも150mmは50mmよりうんとぶっといよね？
これが25mmになると、また太くなるの？

603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:25:27 ID:a2u6nuaL

画質気にしなきゃちっこくていいんでない？

604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 21:38:26 ID:mdM8RXay

>>602
50mmくらいのレンズが小さいけど、そこから望遠や広角にいくと大型化する気がする。
50mmF2.0Macroもかなり小さいし。

605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:07:03 ID:LV5/bqma

関係ないですが、50mmﾏｸﾛのレンズ第一面って凹形状なんですね。
殆ど見かけないんですが。

606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:08:10 ID:/BnSoarf

パンケーキレンズが欲しいなあ。ペンタっクスのユーザーがうらやましい…。

607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:11:58 ID:5QpQMKwz

明るい広角をコンパクトにするためには、屈折率を稼ぐためにEDレンズ多用することになりそうだな。

イメージサークルが小さい分、前玉は35mmよりある程度小さくできそうだが。

608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:13:35 ID:fbnp9/89

>>602
広角と望遠では前玉が大きくなる理由が違うけどな。
広角は画角が大きいから。望遠は焦点距離が長いから。

609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:17:44 ID:e1fOMJPN

買ってしまいました
今、充電中
OMアダプタまだもらえるのかな。

610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:18:38 ID:e1fOMJPN

おお、IDにＥ１とOMが！

611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:25:47 ID:Ad20vuM9

>609神ID

612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:26:03 ID:mdM8RXay

>>605
50mmF2.0Macroレンズの前玉を初めて磨いた時はレンズの凹にマジでビビった。
慣れるまで拭くのがの凄く怖かったよ。
綺麗に拭くためにハンドラップや無水アルコール等も買い込んだし。

未だに後玉を綺麗に拭く事は出来ず、出来るだけオリンパスの窓口に持っていく始末。
なんかいい方法は無いですか？
後玉の中央部は綺麗にムラなく拭けるけど、周辺部にムラが残ってしまいます。
滅多に後玉を拭く機会は発生しませんけど。

613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:26:53 ID:lr3k0Uib

>>610
ついでにJaPaN入りだ。示申。

614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 22:41:13 ID:fbnp9/89

レンズにはできるだけ触らないのがベストだと思うがなあ。

615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:03:19 ID:yFy6w/cA

>>609
おめでとう
OMとE1にどっぷり嵌ってください

616 ：５７０：04/12/14 23:08:30 ID:KXywwhMX

>>610
E1 OM JPN とは、素晴らし過ぎる。喜こべ
因みに漏れも>570でアサペン KX と MX をゲトーしたが（両方持っている）、
ちっとも嬉しくない。
>>612
・嬉しがって、必要以上に磨かない。
・磨く前には、エアブローで埃の大半を飛ばしておく。そうしないと傷がつく。
・レンズペーパーは避ける。使い込んで破れた綿のハンカチ、メガネ拭き布を使う。
・クリーニング液（界面活性剤）と、無水アルコールが基本。
・磨く必要ができた時には鏡胴も汚れているから、ついでに鏡胴も掃除する。

617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:12:16 ID:mdM8RXay

>>610
最強ID獲得オメ。後一時間だけど（笑

>>610
了解、肝に銘じておきます。

>>616
レンズペーパーの方がマズいんですか・・・
７００円くらいする透明のケースに入ったレンズペーパー買ってしまった、とほほ
諸注意、気を付けます。

618 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:41:15 ID:/fGDQsq+

istDsかE-300を買おうと思ってお店に行ったんだけど、E-1エディターズキットっての買っちゃた。
防塵防滴レンズが欲しくなってしまいましたよ･･･
ところで、bodyのシリアル＃みたら7000番台なんだけどE-1て1万台も出てないの？

619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:43:20 ID:e1fOMJPN

デジ一眼はキヤノンに浮気していたが
E-1がやっと手の届く価格になったので思い切って購入
購入の決め手は防塵・防滴です。
さっきまで電池入れていろいろ触ってみたが結構いい感じ。

620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/14 23:49:53 ID:fbnp9/89

>>618 619
ヲメ。エディターズキットってのは、販売店独自の組み合わせかな？
E-1body と14-45とか？

>>619のシリアルはどうよ？

621 ：619：04/12/14 23:59:11 ID:e1fOMJPN

同じくエディターズキットで8000番台
付属レンズは即下取りで14-54を購入
あとは望遠をどうするか考え中・・・

622 ：618：04/12/15 00:23:52 ID:7ONknWy2

>>620
E-1と14-45とオリンパススタジオのセットですたよ。
2個在庫あったけどbodyのシリアル＃は両方とも7000番台後半だった。

>>621
あー、その場で14-45を下取りに出すって手があったか･･･

623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 00:25:26 ID:7yC3OsJR

>>622
なるほど。
うちの地元じゃ見たことないなー
14-54とセットで16万なんぼですわ。

624 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 02:28:12 ID:QfbClUTI

>>623
セットで16万なんぼ…。
先週９日、ボディを秋葉原の通販店で￥114,450_（現金持って引き取りに行ったので送料などはタダ）、
１１日に、14-54を新宿量販店で￥60,000_（表示は￥62,700_。そこから引いてもらった）
足して￥174,450_也。結構ぎりぎりに安いと思ったけど…。
それ、大阪ですか？買うたもんが安うなかったと知ると、在京大阪人の血が騒ぎだす（w

ちなみにシリアルは7000番台前半でした。

625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 04:28:18 ID:iGEtp7OL

大阪人キモい。

626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 07:52:08 ID:NgfqZbmq

>>591
ズームのほうも、元々「大口径」って入ってなかったっけ？
既存レンズにもF2以上のマクロや150に「大口径」とは入ってないし、
前向きに考えようかと思ってまつ。

あるいはオリにとっての「大口径」はF1.7以下、とかねw

どんな設計になるのかはわかんないけど、25/F2、100/F2なら、
それほど前玉はでかくならないんじゃないかなあ。F1.4とかなら
化け物レンズ化しそうだけど。

それより25/F2マクロ、みんな標準レンズとして使うんでしょ？
フォーカスリミッターつけろってオリにメールしようYo
漏れはもうしたから。

627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 12:07:09 ID:WpzX2wsT

>625
おまえの存在がキモい。

628 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 12:46:11 ID:5P3XShEu

>>619
8500台くらいで頭打ちらしいぞ。
オリの予定じゃ15万台だったのにね。

629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 15:36:06 ID:1Ua9qyr6

>>627
釣られる香具師もキモい

630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 16:22:06 ID:6YTijR/u

キモいとかキモくないとかは、skypeとかで直接罵り合ってもらうとして。

>>623
その値段、気になる。
以外と16万円台は無いねえ。教えてもらいたいモンです。

E-1エディターズキットはヨドバシでのセットでしたね。確か。

631 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 17:34:29 ID:8CRdP/tz

>>623
>>630
ヨドバシ新宿西口では14-54をセットで20万ちょっとで売ってます。
16万は安いなー。どこですか？

632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 17:58:42 ID:m/6SKW9c

エディターズキットは販売店独自のセットではなくて、
オリ自身がパック販売しているのだと思います。
オリンパス謹製のデカイ箱に入ってきます。

ヨドバシやビック、キタムラ等で扱ってますね。
私自身も先日キタムラで購入、シリアルは8000番台でした。

ところで、OMレンズ用フォーサーズマウントアダプタの無償提供が
E-300購入者も対象になったとともに、E-1と合わせてあと3000本で
配布を終了する旨が発表されたのは既出ですか？

情報ソースは店頭にあったお知らせのリーフレットです。
実際に3000本で終了するかはわかりませんが･･･

633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 18:02:57 ID:OJApzArF

近所の北村へフラっと寄ったら
E-1 中古 80k 円、14-54mm 50k 円で置いてあった。
どちらも元箱つきで使用感ほとんどなし。
ゴメン、さいきん D100 買ったばっかりなんだ。

634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 19:16:55 ID:6dmyhJH7

最近…
　　　　　 o　　　　　　 o
　　　　　|L　┌─┐ . ｣|　　　D100ですか…
　　　　　冂〉..|^^^^|..〈冂
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 20:50:21 ID:iGEtp7OL

>>633
どこのキタムラか答えるべし!!

636 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 20:53:59 ID:eNYQE8LR

>>626
藻前も25マクロを標準レンズとして考えてるのか
漏れもなんだけどF2.0じゃいまいち欲しいと思えないんだよなぁ
安かったら飛びつくかも試練けどｗ

637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 21:12:57 ID:CZq42Gft

今時…
　　　　　 o　　　　　　 o
　　　　　|L　┌─┐ . ｣|　　　E-1ですか…
　　　　　冂〉..|^^^^|..〈冂
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 21:34:49 ID:rYkhZD5j

今BS2にE-1持った岩合出てる・・・

639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 21:59:05 ID:0Hvj1ZfB

>>638
くぅ、見逃したorz

640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 22:10:07 ID:gijAjHgb

見れました。
>>638、乙。

641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:40:13 ID:7RZLtTvm

ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/e1/contents_up.html
40-150はE-1と相性が良いから上げる必要はないんだけど
EC-14は50マクロと相性が悪い日が時々あったので（稀ではない）
今回のアップデートは少々期待している

642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/15 23:55:15 ID:v30WsmUc

えでたーずキットと言うのは
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_173_5615558/27575185.html
とか
ttp://www.rakuten.co.jp/medialab/438687/566937/579685/579749/
とかのことでっしゃろか？

643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:38:03 ID:92BK5Lda

>>642
それです

644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 00:42:19 ID:haQ54LU/

>>643
下の方がえらく安いのは何か裏があるのだろうか？
　あぁ・・買い物かごに入れてしまいそうだ。

645 ：643：04/12/16 00:50:43 ID:92BK5Lda

>>644
キタムラで交渉なしでの回答が\128,000でしたよ。
そのお店では、単体で取り寄せるよりキットの方が安いとのことでした。

646 ：644：04/12/16 00:54:45 ID:haQ54LU/

来年まで待ったら10万切ちゃったりして。

647 ：618：04/12/16 00:59:31 ID:x7SyHEhF

>>646
E-1結構在庫が溜まってるって話があったね･･･

648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 01:02:37 ID:x7SyHEhF

>>647
おっと、名前の618ってこのスレとは関係ないです。
フラグシップ機が10万割れあるかな？

649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 11:07:52 ID:VQh2QDZv

安くて一瞬驚いたけどキットレンズは14-54でなく14-45なんですねぇ。。
なるほどこの手が。。

650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 11:23:54 ID:mSmxs7AF

粗悪な類似品にご注意。

651 ：649：04/12/16 11:24:29 ID:VQh2QDZv

上に書いてありました。失礼。。
自分はE-1が値下がりするのを待ちきれずE-300レンズセットを予約購入したのですが、
その前にエディターズキットが13万円で買えたならそっちにしていたろうなぁ。。

652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 12:20:16 ID:1j0jx+ue

エディターズキットってオリのオリジナル商品なんだ。
そこまでして14-45売りたいのかな？
14-54とセットにしたほうが売れると思うけどな。
ちょっとくらい値段が上がっても。

653 ：633：04/12/16 12:21:13 ID:OCQna2E5

>>635
ここです。
ttp://www.kitamura.co.jp/recruit/store/map/kanto/yamanasi/4997.gif

654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 12:22:02 ID:oSnApB7o

反対に安いセットにしてもE-1を売りたいのだとｵﾓﾀﾖ

655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 12:38:35 ID:hUbpHoNj

>>653
ありがとう！予約したよ(ﾟ∀ﾟ)

656 ：635：04/12/16 17:45:34 ID:OCQna2E5

>>655
オメ！　と言いたいところだが、値段合ってた？
いまさら心配になってきた（ｗ

657 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 18:01:37 ID:Hr8R8lQ4

BS2でやってる岩合さんの番組、E-1出てくるね。
こういう場所が似合うなあこのカメラ。

658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 18:09:47 ID:hUbpHoNj

>>656
いんや、合ってなかった(w
本体　89800
14-54 35800
元E-10、現Canon使い。ようやくE-1持てそうです。
本当ありがと！

659 ：636：04/12/16 19:42:12 ID:OCQna2E5

>>658
そっか、間違ってたのね…
ま、喜んでもらえれば何より。
でも、ここで他人に中古カメラ買わせたのは二人目だ。
漏れは某店の工作員か？

660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 19:47:46 ID:p4ruT8pf

中古が売れてもオリンパスは潤わないんだけどね。

661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 19:53:10 ID:gj08hxwG

>>660
そのとき直接のメリットはないが、いずれ交換レンズが売れるかも

中古がだぶつき相場が下落すると新品の価格下落圧力が強くなり仕切りが下がる

とか考えてみたんだけど・・・

662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/16 20:23:21 ID:blznb6Zf

システムを使ってる人が増えれば、
それだけ需要も出てくるモンね。

663 ：567：04/12/16 21:53:46 ID:YtaGeXax

50-200mm、入手しました。
これから開封しまつ。

>>568、570、571
もろもろ了解しました。
私もE-1買うまで「なんでOMアダプターなんて代物を・・・・」って思ってましたが、
いざ「（色々な意味で）レンズがない」E-1を手にし、目の前のFDレンズを見ていたら
色々してみたくなりました。

664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 00:52:20 ID:MrVNLEpL

>>663
ｵﾒｯ!　　ﾚﾝｽﾞ、ｸﾞｲｰﾝと伸ばしたときの最初の感想は如何でした？ｗ

665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:17:32 ID:u0+pA8K9

なんでE-1エディターズキットってあんなに安いの？
アウトレット品？

666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:21:27 ID:e+9Kgg6v

抱き合わ(ry

667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:33:54 ID:u0+pA8K9

欲しいのは本体だから、抱き合わせだろうが何でも構わないんだが
ﾁｮｯﾄ前には本体だけにしてもあんなに安くなかったでしょ？
今までのE-1と変わらないなら買おうかと思ってるんだが。

668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:34:46 ID:e+9Kgg6v

残りも(ry

669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 02:45:05 ID:Gp3iifAW

>>666 >>668
いちいち(ryらなくいていいから。

アウトレットとか欠陥品でないなら構わないけど。
E-300買おうかと思ってたけど、防滴･防塵、耐久性15万回のシャッターユニットに
惹かれたのでE-1買います。

670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 11:20:22 ID:GN6aImq8

FL-36発売って今日みたいですね。
FL-20と迷ってます。
店頭でつけ比べてみよう・・・。

671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 11:36:20 ID:BICaaRpC

>>670
> FL-20と迷ってます。
FL-20持ってるけどFL-36オーダーしたよ。
FL-20はコンパクトなのは良いんだけどE-1につけてオートでの調光はあんまり賢くない。

672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 11:42:30 ID:2ZnId62e

ＦＬー２０ってコンパクトなのは良いけど、CAMEDIAとロゴが書かれてるのがダメ。
性能は知らんけど・・・

673 ：670：04/12/17 11:55:02 ID:3wmZfNM6

>>671
なるほど・・・。
コンパクトさに惹かれてましたが、気軽に使いたいのに調光が悪かったら嫌ですね。
ちょっと頑張ってFL-36にしよう・・・。
E-300がさらに安くなってサブに買うなんて事になったら、使い方も広がりそうだし。

>>672
FL-20って8080と組み合わせて水中で使ったりも出来るんですよねぇ。
やっぱりCAMEDIAユーザーがメインターゲットということか・・・。

674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 20:18:43 ID:YJbJgXb/

FL-20だとバウンスできないからねぇ

675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 21:48:34 ID:Nkn/rvzb

チャージがやたら時間かかるそうだ。
これってパナかどっかのOEMよね。
まんま同じ形なのが余所の会社にもあるから。

676 ：663：04/12/17 22:21:19 ID:HqDCfYEk

>>664
あんがと。
以前上の方で親切なお方が、伸ばした状態の写真をうｐしてくれていたので
「やっぱり長いな～♪」って感じでした。
もし知らなかったら「なんでこんなに伸びるの・・・」と結構なショックになった
だろうと思います。

677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/17 22:34:43 ID:2LTiJNxS

>>675
ttp://panasonic.co.jp/lamp/west/products/products_1.html
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/camera/product_details_infomation.cfm?pid=182

678 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 02:04:30 ID:7ZO0bbdJ

FL-36 ゲトしますた。

操作しやすい。て言ってもほとんど E-1 からコントロールなんだけど。
完全に E- 1 の一部として動作するのは気持ちいい。さすが専用設計。
調光も今のところ問題ない。
個人的には E-1 に付けたときの見ためも気に入った。
ダイアルも使いやすいので 4/3 以外でもそこそこいいかもしれない。

チャージはニッスイでも初回は 10 秒近い。フルパワー発光しなければ次からは意識しないけど。

679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 03:43:06 ID:TmW7yLsN

できれば、E-1に装着した状態が見たいなあ。
E-300のカタログと付き合わせても、いまいちイメージできないので…

680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 05:50:15 ID:emP+u2km

>>679
http://www.geocities.jp/ao_beko/doc/dejicame.html

見た目のバランスも良いですね。

681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 13:47:30 ID:wuGuXRtS

コンパクト、というほどではないですが、バランスは悪くないですなー

682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 20:15:35 ID:4LHlcla2

get FL-36,too.
MADE IN CHINA ,orz
淀に「フラッシュ下さい」と言ったら「ストロボね」と..........
E-1装着時の見た目バランスはいいですが、
以外と重い（with 14-54)。
腕力鍛えねば。

683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 21:43:43 ID:omIcxqQH

FL-36、さっき届いたのでとりあえず装着してみた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041218213911.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041218213933.jpg

684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 21:53:19 ID:PTz974YC

紅葉です。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041218214729.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041218214811.jpg

E-1&50-200mm

685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 22:14:56 ID:L5hKF9R2

縦位置グリップHLD-2を使いたいんですが、これを使うためにはBLL-1も購入
しなければなりませんか？

686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 22:18:43 ID:KARY8RQQ

Ｅ－１、欲しくてたまらなかったのに・・・・・
パチで４日連続で勝ったのに・・・・・
トータル１９万５千円のプラスなのに・・・・・
生活費に徴収されたょぅ

687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 22:46:25 ID:yb88RrE1

その金で輝かしい正月が迎えられるのだよ。
餅も食えない正月なんて楽しくないぞ。

688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 23:25:01 ID:Zi61xRk0

じゃあ、生活費もカメラ代もない俺は
笠をかぶってないお地蔵様でも探しに行くかな…

笠も持ってねえよ…

689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 23:26:53 ID:5+tp0fZ1

SIGMAの55-200mmげとーです。

短所：ボケ味がイマイチ。
長所：エライ軽いなぁ、これは。

で、うｐするほど良い画像は
自分の腕が悪くて撮れませんですた　　　。。ｏｒｚ
つか、本日天気が曇り加減で。。と言い訳してみる

久しぶりの望遠ですが、35mm換算の400mmって
こんな程度だったかなぁ～　＞　望遠の感じ

690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 23:30:20 ID:5+tp0fZ1

>>671　はげどう　調光悪し　＞FL20

故に、FL36購入予定です　　＞俺　

691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/18 23:35:21 ID:no34DpIq

E-1の新品を1台だけ年末特価で105000円で売ってくれる店があるんだが、
買ってしまいそう・・・
うう・・でも今月は他にも金いるし・・・・

692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 00:10:52 ID:Mbyde9dx

>>689
> SIGMAの55-200mmげとーです。

あれ？発売されていたんですね～。

693 ：５７０：04/12/19 00:19:48 ID:iXFjdKC2

スレ違いだが、E-300はPEN-Fへの先祖返りに他ならんと思う漏れは、世田谷の
ボロ市でf=52mm 1:1.2付PEN-FTを手頃な値段で見つけ、衝動買いしてしまった。
これは、年明けにE-1を買うつもりで用意していた￥の一部だったのだ。

そうしたら、馴染みのカメラ屋から、素人がバラして元に戻せなくなった別の
PEN-FTの修理を頼まれてしまい、面倒臭いので一晩で直して返却した。実は12月に
入ってから、他にKonica FS(\800), PENTAX LX(\2000), Nikomat EL(\3000),
Reflex Korelle(\8000)たちが転がり込んで来て、また部屋が狭くなってしまった。

年内にトモラチのPEN-FT黒のニコイチ修理もせにゃならんし、E-1のことを考える
のは、当分先になりそうだ。4/3のフランジバックを計ったことはないが、規格的に
近いであろうPEN-F→4/3レンズアダプタは製作可能と思うし、できたら面白いと思う。

694 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 00:26:56 ID:51s1ksKo

>>691
その値段ええの～。
下手な中古買うより全然よさげだ。

代わりに買いたいかも。

695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 01:20:12 ID:1e4a6sKA

>>693
アンタ漢の中の漢だよ。
カメラ愛・・・いや、おりんぽす愛を感じる。

696 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 02:57:25 ID:cvVB9uhb

>>693
PEN-Fはフランジバックが短いから、4/3へは厳しいかもね。レンズはシャープだし、面白いけど…。

日が暮れてから、E-1+OMズイコー50mmF1.8をぶら下げて買い物かたがた駅前まで散歩してきたよ。
目的を絞っての気楽なスナップには、単焦点がよく似合う。

697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 03:42:09 ID:oULCMSNv

>>693
52mmでなく42mmでしょ？

698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 04:13:10 ID:RJ5PKBIO

最近E-1安くなってきてるみたいだけど
本体（14-45との抱合せ販売でも可）＋14-54を買うとなると
総支払額でお得ラインはいくらくらいからでしょう？

699 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 08:37:51 ID:q9JsPtnU

>>698
18ﾏｿ以下

700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 08:58:22 ID:cZ5FfXAv

本体　11万5千前後　
14-55　5万5千前後　　かな？

で、17万切るところは結構ありそう。
店頭ではボディ＋レンズ込みで交渉したほうが好条件を
引き出せる可能性が高い。

701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 09:33:05 ID:b9UORRyR

>685
そうです、他社のグリップと違って専用バッテリーなのでそれを買わないと
使えません

702 ：６９３：04/12/19 10:07:44 ID:j1jp4r81

>>697
×52mm→○42mmだ、訂正ｽﾏｿ。紙みたいに薄いピンだが、1.8よりファインダが
すごく明るくて驚いた。ピントの合わせやすいレンズは、良いレンズだ。
>>696
の言う通り、PEN-Fの交換レンズには、今の基準に照らしても十分使えるのがある
と思う。非常にシャープで、ボケも素直で、カラーでも破綻がない。しかも短くて
明るい単焦点が揃っている。E-1には最適かも知れない。

因みに、L/MとPEN-Fはフランジバックがほぼ同じなので、花文字PEN-FをCanon
PELIXのようなハーフミラー固定仕様に大改造、苦労してＬマウントの一眼を試作
したことがある。機構上沈胴は納まらないが、ゾルキーのようなバッタモンではなく、
ちゃんと実用になった。

次にやる時は、PEN-Fにデジカメの中身をブチ込む方向性になると思う。
>>695
に指摘されて気が付いた。漏れの家には、雑多なカメラが転がっているが、確かに
おりんぽすが多い。ひょっとしてこれが愛だったのか…。

703 ：696：04/12/19 16:18:28 ID:cvVB9uhb

>>702
揚げ足を取るつもりはないけれど…。
E-1には、ある程度ボリュームのあるレンズの方がバランスがいい気がする。OM単焦点、特に
50/1.8や28/2.8など軽くコンパクトな一群を使っての撮影では、手ぶれに気を使う。PenFの
レンズにはE-1よりE-300の方が似合う…仰せの通り、コンセプトの点でも似通っているし。

わが家のPenFには、40/1.4が付けっぱなしになっている。これで何でも撮れるし、どこへでも
行ける。OM-4、E-1とメインカメラが移り変わっても、手放す気など全く起こらない。

PenFにしか撮れない写真がある。OMも、4/3もそうだ。それがオリンパスカメラの魅力だと思う。

704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 19:53:37 ID:PcThBmD+

>>685
過去スレで既出だが、純正が高くて手が出ない場合は
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/product_list.cgi?cat_select=%a5%aa%a5%ea%a5%f3%a5%d1%a5%b9

あくまで自己責任でどうぞ

705 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 19:54:31 ID:PcThBmD+

706 ：685：04/12/19 21:13:38 ID:yFcGYE5w

>>701、704
レスありがとうございます。
やはりバッテリーも買わないといけないんですか･･･
サードパーティ製は安いですね。検討してみます。

ところで、OMマウントアダプタ応募したら中2日で届いたよ。
オリの中の人、処理迅速すぎ。

707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 21:18:09 ID:okZgBLwo

漏れOMマウントアダプタ、
先週の木曜に応募したのにまだ来ない。。。(´・ω・`)

708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 22:52:05 ID:x2AdJNEl

E-1にE-300の縦グリつきませんか
つきませんよね
ハァ

709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:28:41 ID:oe5Ykc4N

>>707
うちも月曜に応募して木曜に着いたよ。
ユーザー登録は済んでる？

710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/19 23:37:42 ID:pqL4est7

E300では納期1ヶ月とか言われてるけど、どうなんだろう・・・？＞アダプタ
ちなみに漏れはこないだの月曜に応募。

711 ：707：04/12/20 07:17:32 ID:ER98I4b+

>>709-710
レスどもっ。

http://www1.olympus-imaging.com/jp/usr_reg2/cgi-bin/1_1.cgi
↑で登録済ませてから保証書のコピーを12/9に送りますた。
今日届かなかったらサポートに問い合わせてみよう。。。(´・ω・`)

712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 08:07:05 ID:GXa29Bgi

>>685
先月、サードパーティー製のその電池＆充電器買ってみたよ。
電池＋充電器で1万円で、注文してから3日ほどで届いた。

BLL-1は縦位置グリップにセットすると、一部が露出するんで
ロック機構やパッキンの作りは大丈夫かな？と心配だったけど
互換品の方もちゃんとしてました。

ただ私の所に届いた奴はちょっとロックが硬かったですが、
大容量なので出先で電池外すことは殆どないから許容範囲。
あと露出している部分の表面処理がE-1本体とちょっと違う
のでよく見ると違和感あり。個人的には気にしてませんが。

充電器の方は安っぽいけど、100-240V対応のACアダプタと
車用のDC12Vのケーブルが付いてくる。過充電の保護装置は
ちゃんと組み込まれているようで、フツーの充電器だね。

完全に内蔵されるタイプの電池じゃないので、その辺を考えた
上で自己責任で判断すべし。俺は非常に満足しています。電池の
持ちが良すぎて、何度も充電繰り返すほど使ってないですが。

713 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/20 21:32:10 ID:Qd5n6uvV

>>711
保証書の住所書いた？

E-300だけど６日に送って１４日に届いたけど。

714 ：707：04/12/21 13:00:08 ID:DVD/w3n4

>>713
レスどもども。

ズイコークラブで確認したところ、無事発送されたようです。
北海道だと時間がかかるのか。。。(´・ω・`)

715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:10:39 ID:uCzGZCA6

>>714
江戸時代じゃあるまいし、
飛脚で来るのか？

716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:34:57 ID:EsrysBDM

飛脚じゃ青函海峡わたれんだろ。ペリカンで空飛んでくるんじゃないか？

717 ：707：04/12/21 14:45:24 ID:DVD/w3n4

>>715-716　ﾎｯｶｲﾄﾞｳﾊﾞｶﾆｽﾝﾅ!!ヽ(`Д´)ﾉ

これで単焦点そろうまで間が持ちそうだ(*´ω`)
早く来ないかなぁ～。。。ｸﾘｽﾏｽﾏﾃﾞﾆﾊ､ﾄﾄﾞｲﾃﾎｼｲ｡｡｡

718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 14:52:49 ID:uCzGZCA6

>>717
いや、俺なんか東京だけど一か月以上来なかったんだよ。
腹が立ったからクレームぶっ込んだら翌日に来た。
ちなみに飛脚だったけど。

719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 16:38:41 ID:bMk+Qtco

>>718
＞腹が立ったからクレームぶっ込んだら翌日に来た。

ものすごいタイミングだな・・・
まさかクレーム受けた社員が飛脚の格好で(ry

720 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 17:56:36 ID:vrcdV9Iv

飛脚の集配で放置されてただけと思われ

721 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:17:32 ID:Iu+V+NLH

ハイヴィジョンでイワゴーが

722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:21:13 ID:4H6aJWkQ

E-1もってパンダ探し？

723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:26:00 ID:EgMq2kR5

いわごー、雨振ってるからって撮影休むなよ！
防滴のE-1使え(#`・ω・´)

724 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:33:39 ID:l3fqRjas

まあ、北海道自体Ｂみたいなもんだしなｗ

しかし北海道人はアイヌ系やロシア系と混じってるから、美人が多い。
そして飯も旨いから漏れは好きだ。

725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:38:44 ID:Iu+V+NLH

チューゴクでペルシャネコ撮ってた

726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 20:50:38 ID:HhdZ5Dvh

＞!!ヽ(`Д´)ﾉ

雪国まいたけ>>714ﾀﾝかわ（･∀･）ｲｲ!

727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 21:31:40 ID:w6oy7hqK

7月の20日過ぎあたりに申し込んだけど、まだこない。もう諦めた('A`)ノ

728 ：718：04/12/21 22:26:38 ID:5xfBnq2N

>>727
まてまて、絶対文句言うべし！
俺の場合、オンライン登録したんだけど、
待てど暮らせど来ないんで、サポセンで聞いたら、
「あんたのE-1、登録されてませんから、残念！」って言われた。
で、がっつりクレーム入れたら翌日届いた。
μスレでも書かれてたけど、サポセンの中の人ってけっこう使えねえぞ。
あきらめるな！

729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/21 23:32:59 ID:qIIpqGbG

>>728
確かにいい人が多そうなんだが、お間抜けな感じもあるなあ。
人間味があっていいと思うんだが、こういう場合は困る…つうか
放置しすぎだ>>727

730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:17:24 ID:i7uk/8ij

オレも文句言って２個目をもらおうか。

731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 02:38:21 ID:H5HVF2vy

>>730
クレーマーﾊｹｰﾝ！

あ、まだ未遂でしたね。
ちなみに、電話で因縁付けるのですか？
あぁ、リアルタイムでの生コミュニケーションは怖いから
メールとかＦＡＸを利用されるのですね。

個人的な経験では、粘着系クレーマーは大抵メールで
因縁付けてきて、いざ直接逢ってみると全然印象が違う客が多かったなぁ。

とはいいながら、某販売店の修理受付応対が悪くて、別に買った商品も不具合があったことを
いいことに、さんざんごねていたら「以後は下記にて対応します」と弁護士事務所連名で
内容証明郵便が来たときはあせった。

あ、話がずれてしもーた。オレも同じ穴のムジナだな・・・>>730

732 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 10:15:09 ID:i7uk/8ij

もしかして社印様ですか？
ご苦労様です。

733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 10:18:48 ID:yFuYGGkz

E-1は防塵防滴やシャッター耐久性やファインダー視野率などで、プロ用と言って過言でない機能を持っていた。

734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 10:20:21 ID:yFuYGGkz

E-1は防塵防滴やシャッター耐久性やファインダー視野率などで、プロ用と言って過言でない機能を持っていた。

735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 10:21:36 ID:yFuYGGkz

E-1は防塵防滴やシャッター耐久性やファインダー視野率などで、プロ用と言って過言でない機能を持っていた。

736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:08:57 ID:6QhcKuhL

那和ｲﾗﾈ

737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:43:54 ID:70pczbcJ

E-300だけど、１７日に保証書コピーを送ったら、昨日届いた。
今は申し込み殺到で、年内は無理の筈なのに、対応早くて驚いた。

738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:45:13 ID:70pczbcJ

E-300だけど、１７日に保証書コピーを送ったら、昨日届いた。
今は申し込み殺到で、年内は無理の筈なのに、対応早くて驚いた。

739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 11:47:03 ID:70pczbcJ

E-300だけど、１７日に保証書コピーを送ったら、昨日届いた。
今は申し込み殺到で、年内は無理の筈なのに、対応早くて驚いた。

740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 12:12:35 ID:Vjkg8aOh

こりゃまた再生産だな。
あきらめて販売に切り替えればいいのに。
近代よりやすく売れば、儲けはなくてもボディが売れるのにな。

741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 12:30:18 ID:Q1PB2FRg

アダプターにロム入れてきちんとAEできるようにするとか出来ないのかな。
それだったら今までの無料配布分と差別化できるから販売しても不公平感は
出ないと思うな。
ま、どっちにしろ実絞りAEだけだから使いやすいとはいえんけど。

742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 20:42:01 ID:H5HVF2vy

>>732

社員認定、ありがとうございます。
これからも「オリンパスの中の人」として、精進したいと思います。

以下余白。

743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/22 23:09:11 ID:1JdMiQiX

（´･ω･｀）漏れって余白？

744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 00:50:46 ID:3s2i1vam

ED 150mm F2.0
￥310,000
税込( ￥325,500 )
25マソぐらいで買えるなら、可茶おうかな。
nikonの200F2より、値段も、重量も１／２なので、お得だよな。
d2x買うのも高いし。。。。
4/3は、安い性能いいってことかな。
これのサンプルって、誰もあげてないよねｍｍ
300mm相当F2
X1.4つけて、420mm相当F4　か
ｄ２ｘのくろっぷモードはX２になるんで、Ｅ－１キラー？

745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 01:25:07 ID:sWj5+n1j

>>744
作例は既出

746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 07:20:02 ID:yxdqQZmN

>>744
420mm相当F2.8じゃないの？

747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 11:04:36 ID:sWj5+n1j

>>746
テレコンバータ EC-14 使用可能（ただし絞りは合成値F4以上に絞ってお使いください）

748 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 11:20:18 ID:ya+OmHwg

ファインダーの明るさはF2.8だが撮影時にはF4以上で使えと。

749 ：746：04/12/23 13:00:54 ID:LJS1TYuZ

>>747,748
合成値F4、失念しとりました。m(_ _)m

750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 18:54:49 ID:sWj5+n1j

画質に文句言わなければ、Ｆ２.８で撮ろうと思えば撮れると言うこと？

751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/23 20:34:43 ID:ixEOxC/f

>>750
撮れる。テレコンつけた状態の開放値がF2.8だからね。
50マクロも同じです。

752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 10:58:16 ID:t/fUY9yf

E-1が画質でE-300に勝ってるところってありますか？

753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 12:45:49 ID:gbvjT1dA

解像。

754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 12:47:38 ID:hSz7Dz64

>>752
ここの住人は、ほとんどE-300スレと重複するから、
あちらで聞けば十分だよ。

755 ：E-1かE-300で悩み中：04/12/24 14:40:00 ID:+UF7bnU3

>>753
解像は800万画素のE-300が勝ってるでしょ。

これ見ると、どうしてもE-300の方が良く見える。
http://kirakira.web.infoseek.co.jp/first-shot/index.html

756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 17:53:24 ID:JC6xwaPZ

なんぼ普及機とはいえ、後発のE-300がE-1より勝ってる所がなけりゃ、
行き先不安になっちゃうわな。
特にCCDなんか、もの凄い勢いで進歩してるからなぁ。
E-1買ったときに普及価格帯のカメラに画質が追い越されるのは覚悟してたけど（ｗ
俺の想像より早かったなぁ、、、（遠い目）

757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 18:02:26 ID:rSOYp8eA

耐久性とﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見やすさはまだ負けてないけどね。

758 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 20:17:42 ID:WOvt9GuU

Jpeg処理のエンジンはE-300の方が流石によさげでつね
RAWでOS1.2現像だとどうなんだろ？

759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 21:20:16 ID:SHWutn7o

>>758
スタジオ1.2の高機能現像使うと、E-300が実はノイズだらけなのがわかる。
その分本来の解像感も出てくるけどね。アサカメの別冊だったかな、オリの中の人が
シーンモードについて話てたんだけど、ユーザーサイドでいじれないパラメータが
いくつかあって、それらを微妙に変えてるらしい。

なんにせよ、両方使ってると、広角の風景とかね、そういう用途以外は
多分E-1のほうが良い絵が出てくるなあと感じます。

760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 22:18:57 ID:W04AAxbE

>>756
デジカメに手を出す以上、カタログスペックでは、１年経ったら確実にエントリー機に
抜かれることは覚悟しなきゃな。

761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 22:27:33 ID:HtU5jkkT

そんなあなたにコンタックスNデジ

762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 22:36:07 ID:wGDuE7GN

オリンポスの中の人も大変だな・・・。

763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:13:11 ID:yoM9k3yG

ここ見てるうちにとうとうエディターズキット買っちまったぃ。
ところが、カメラとパソコンの通信が出来なくてカメラコントロールも
ファームウェアのアップデートも出来やしない。
オリンポサポートにmailしたが確認しますと言われたきりはや5日

ハズレかぁ？

764 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/24 23:20:04 ID:SHWutn7o

>>763
どういう段取りでやった？
ソフトとバージョンは？

765 ：763：04/12/24 23:41:03 ID:yoM9k3yG

>>764
カメラは1.1　studioは1
後はオリンポHPを見つつ　studioを1.2にして･･･
　カメラ自体を認識したりしなかったり。
　カメラコントロールとも繋がったり繋がらなかったり。
　最も巧くいったときはファームウェア1.3ダウンロードから
カメラに送ろうとするところまでです。

　

766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:22:51 ID:v7kj+6uZ

パソコンの方のチップやドライバがｳﾝｺとか・・・。

767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:23:55 ID:NAwaeObe

>>765
カメラを「カメラコントロール」にしてない？
スタジオの場合は「ストレージ」にしないと駄目かも。

これは漏れもオリに問い合わせてんだけど、向こうもかなり慌ててた

768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:27:28 ID:Q+jZpkH4

>>765
ひょっとしてE-1側メニュー（スパナ1）にある「PCモード」が
カメラコントロールになっていないとか？

あと関係あるかわからないが、うちはOlympus Viewerだったが
ファームアップしようとしたとき、同じようにカメラを認識しなかった。
無線LAN接続だとダメなのかなと思い、有線LANにしたらカメラ認識できたよ。

769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:38:09 ID:qXJmhQ5W

CF抜いてカードリーダ使った方が早くない？

770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 00:54:44 ID:Wpw3HeqL

>>763
OSがXPだったら、XP用のドライバを入れる必要があるけど入れた？
うちも最初認識できなくてあせりました。
カミさんのMEのノート使ってアップデートしたけど、
結局はドライバが足りなかっただけでした。

記憶違いだったらごめん。

771 ：770：04/12/25 00:56:36 ID:Wpw3HeqL

まったく繋がらない訳じゃないのね。
どうやら違う様ですね。

772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:04:55 ID:/d6DpMd1

【4/3CCD】E-1を持っていながらもニコン（銀塩）にSBを乗せて使っている人に聞きたい Part I【Four Thirds】

1 : 名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:07:44 ID:E1ippaiFtakusan
SBのバウンスは、オレ的にほ完璧なのだが、
E-1の何ちゃらって言うストロボも、バウンスで同じくらいに使えるか？

ニコンはSBを乗せて使うことを前提としていると聞くが、
本当にすごいことになる。とてもニッコールとは思えない。
E-1はいかに？

773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 01:23:06 ID:NAwaeObe

>>768
そう思うでしょ？ところが

Viewerは「カメラコントロール」
スタジオとオリンパスマスターは「ストレージ」にしないと駄目なんだよ。

なんなのこの仕様？＞オリ

774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:00:56 ID:qXJmhQ5W

たしかにSBはいいストロボだし、
バウンスは被写体によっては重要だけど
>772からはスペック厨に似た香りがするな。
バウンスだけがライティングじゃないぞ。

775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 02:01:10 ID:K8azE4xc

E-1の画質についての書き込みが無いですね、
今更ですが感想を聞かせてください。
色が濃いという話は何処かで読みました。
ISO100以外はノイズが多くて使えない噂もよみましたが本当でしょうか？

776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 03:01:04 ID:NAwaeObe

>>775
400までは使えるよ。

777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 09:17:32 ID:AjZBxo8o

気になる人は４００でも駄目なのでは？

778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 09:49:39 ID:/d6DpMd1

>>774
つまり、E-1はボロイということね？

779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 09:50:17 ID:U2/87dgy

うん、400は我慢ならなかった。

780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 09:52:18 ID:xIlGqPeE

1600までイケる２０Dのほうが良いということですね。

781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 10:17:55 ID:U2/87dgy

20Dの方が1600までいけるんだが、ISO200までの画はE-1の方がいいのだよ。

だから悩ましいのだ。

782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 11:05:10 ID:euPwSO9r

強力にノイキャンの効いた、細部が潰れて線の太い、色のべったり乗った、綺麗に
ボケない、昔のフジ今のコダックのフィルムのような、要するに絵葉書やCGアニメ
のような調子の写真がお好みなら、20DなりD70なりE-300なりをお求めになれば良い。

HiFiな画質がお好みなら、E-1が未だ一押し。E-1の絵は玄人受けしても、素人には
その良さが理解されにくいでしょうな。その他の機種の画質については>>504あたり
に散々書かせてもらった。ノイキャンで誤魔化されやすい高感度設定時の印象上の
S/N比がどうのこうの、に拘わっても仕方ないと思うのだが。

783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 11:19:01 ID:SbhfZ2gP

>>782
20DがCGアニメの調子？
未だにそんなことを大上段で言ってる時点で痛すぎる。
まるで実態が分かっていない。
よく知りもしないカメラのことを、脳内イメージだけで語れるね。しかし。

784 ：782：04/12/25 11:31:23 ID:euPwSO9r

>>783
漏れ、写真だけでメシ喰ってる訳じゃないけど、お客さまに写真を買って頂いてい
るプロなのだ。購入機検討に当って、一通り貸出機で撮りまくってチェック入れて、
その結果を書いている。それで20Dは候補から落とした。絵が潰れて汚なく、EF-S
の超広角ズームも良くなかったからだ。因みに、D70,D100の絵はもっと嫌いだ。

チミこそ、罵倒するなら理由を明らかにしたらどうだね？脳内と言われるよ。

785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 11:32:59 ID:Bijct4BM

>>784
JPEG出し？

786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 11:46:57 ID:p8MIXjOi

ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041225113839.jpg
STUDIO1.2高機能モードにて現像。
ﾉｲｽﾞｷｬﾝｾﾙ=0、偽色抑制=0。
PSP9にてﾘｻｲｽﾞ。

787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 11:51:00 ID:SbhfZ2gP

>>784
アニメ調と言う理由の説明が無い訳だが。
とあるレンズ（どのレンズよ？）で、たまたま撮った絵が潰れて汚かった経験だけで、
20Dはアニメ調とでも言ってるのか？
あのね。そういう発言って軽率と思わんかな。風評被害って知ってるか？
ここで、プロとあえて言うｵﾏｴさんの人間性も恥ずかしいわ。

788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 11:58:10 ID:SbhfZ2gP

>>784
背伸びすんなよ。
ｵﾏｲは「20Dは糞！」ぐらいの発言がお似合いだよ。

789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 11:58:21 ID:xtEKRvqS

画質の客観的評価って難しいなあ。
絶対的な優劣をつける意味がないとは言わないが、
自分の気に入ったものを使えばええにゃないかね。

790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 12:00:43 ID:ENrHuWJp

http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos20d_samples/originals/040919-1225-20.jpg
こんなのは、CGっぽいな。
なんだろうね、何でもつるんとしちゃう傾向はどうにかならんの？

791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 12:37:38 ID:NAwaeObe

>>787
>>784ではないけど、あいかわらずキヤノンの画像処理が「それ系」なのは
確かでしょ。前より全然良くなってるし、仮に「のっぺり」っていうなら、むしろ
E-300の処理のほうがふさわしいくらいだけど。E-300はデフォルトでE-1とは
比較にならないくらいNRかかってるし、その後の輪郭強調も強いから、典型的な
「一見シャープ、でも線が太い」って描写になってるしね。

20D(やE-300)みたいな画像処理が好まれるという事実もあるわけで、どっちがいい悪いって
話じゃないと思うけどね漏れは。

漏れ自身は>>784ﾀｿのいうE-1の描写が好きなので、E-300持ち出したときは
「ま、こんなもんか」と納得してJPEG撮りするか、「512MBで36枚しか撮れねえorz」って
いいながらRAWで撮って高機能現像かけてます。

792 ：784：04/12/25 12:43:52 ID:euPwSO9r

20Dの貸出機で最初撮ってみて（素性の分かっている自前のEFレンズも併用した）
JPEG出しで変だと思ったから、わざわざ01に相談に行ってRAW現像も色々してもら
った。でもE-1との比較で細部の情報量に差があったから、こりゃノイキャンが
相当効かせてあるんでしょうなぁ、という話になった。

偽色やモアレはペンタックスの方が多いし、色飽和度はニコンが低い。キャノン
よりニコンの下位機の方がケバい位だ。E-1の絵はちょっと見地味だが、階調が
多くて潰れが少ない。この辺が、コマーシャルフォトやっている人には分かる
はず。E-300は画素数が増えて実用感度も上げられたかも知れないが、この点で
E-1より後退して、大衆迎合的な絵作りになったと思う。

別にオリンパスには同情も義理もない。E-1のESP測光は使いもんにならんとも書
いたし、OMのレンズは2～3本を除いて写りはカスばかりだ。ライカだろうがコンタ
だろうが、値段ばかり高くて使えないクソは一杯ある。反対に安くて良い品も沢山
あるだろう。まあ好みは人それぞれだから、自分が萌える品を買えばいい。

EOS-D1s MK-IIの貸出も予約してあるが、順番待ちで使えるのは当分先だ。でも
試写してみて、良いと思ったら良いと書くし、ダメだったらその逆を書くだけ。
今までEFレンズに投資した分があるから、EOSデジの絵が仕事で使える品質だったら
本当は有り難いのだが、少なくとも20Dで漏れはそう思わなかったんですな。

793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 12:46:27 ID:xILo5Lw3

よくもまぁそんなデタラメを・・・。

794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 12:52:29 ID:SJxQXoyd

RAW現像を他人にして貰うプロ。

795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 12:55:25 ID:rYx2I/vS

まあ、ここは１年で半額以下になった負け組みカメラを買っちゃった哀れな人が集うスレですからね。

796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 12:57:48 ID:dWmmn+Yi

漏れはE-1のほかには１０DとD30を持ってるド素人です
２０Dは良く知らないけど１０Dはアニメ調という表現が正しいかどうかはおいといて
ほかの２機種とはなんか違う気がします

ただしそれが悪いとは思わないし、これをきれいに感じる人が多いらしいので
人にあげるのにはおもに１０Dを使ってます

デジカメは実質フィルム込みみたいなもんなんで
よくも悪くもその機種なりのうつりがあるので好みや
向き不向きでチョイスすればいいだけかと

797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 12:58:22 ID:NAwaeObe

>>792
ちなみに1Ds2もISO400くらいから描写は甘くなるよ。
ISO1600ですら使えるのか？と思わせるノイズレスは20Dと一緒だけど。

798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 13:00:17 ID:v7kj+6uZ

いまだに勝ち組だの負け組だのいってる奴がいるのか・・・。

799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 13:42:02 ID:zuHgpd1e

>>792
へげ同！
E-1の絵って超自然で地味だよね！

ところで、べるびあってフイルムって地味だよね
やっぱプロはフォルティアかウルトラだね

800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 13:44:24 ID:xILo5Lw3

ネタで誤魔化しですか？

801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 13:57:36 ID:RBExG7yG

朝亀1月号の２０Dのざくろの写真なんかはいかにも油絵に見えるよね
印刷だけどさ

802 ：792：04/12/25 15:47:52 ID:euPwSO9r

ノイズ教の信者が多いようなので、よく分かる例えで。

テレビ局のマスモニを見た事がある人は、家庭用ＴＶとの画質差に驚くはず。
一見して眠いと思うほど地味で、ノイズっぽい。でもよく見れば、女子アナの皺や
ほくろの数を読めるのは、圧倒的にマスモニだということに気付く。ダイナミック
レンジ、フォーカス精度も段違い。ノイズっぽく見えるのも、ラインに雑音が乗っ
ていれば、それをそのまま再生してしまうから。

逆に、電器屋で売っている民生用ＴＶは、多少のノイズが乗っていても「綺麗に」
見られる絵作りをしてある。その分、絵は潰れ、情報の欠落がある。反対に、
家に高忠実度のマスモニを持ち込んだら、大体悲惨な結果になるだけ。

どっちがどっちの例えだか、分かるでしょ？E-1の絵は眠くて地味だが、見る人が
見たら分かるはず。E-300とは傾向が違う。

>>794　人の書いたことをちゃんと嫁。貸出機で試写した漏れが、専用現像ソフト
を持ってるはずなかろうが。

803 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 15:49:44 ID:SJxQXoyd

>>802
プロですとか言うなら、現像ツールの配布形態ぐらい知っとけ。

804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:03:17 ID:NAwaeObe

>>802
いや、いいたいことはわかるんだが、マスモニを見たことがある香具師は
そうはいないと思うのだけど。中野とかにいきゃ売ってるけどさ。

むか～し、初めて見たときは、「なんでこんなしょぼいモニタがこんなに高いの？」と
驚いたもんだけど、ようは今のデジの流れもそういうことなんじゃないのかなと。

ぱっと見て綺麗でないと、理解されないし売れないと。

805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:04:30 ID:l1YY8Xki

なんつーか、痛いな。

806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:06:19 ID:DEcfFew2

まず、E-1の絵が眠くて地味だというのがわからんわ

807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:10:06 ID:SJxQXoyd

派手ってよりは”濃い”よな。

808 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:13:17 ID:l1YY8Xki

つーか、プロがいちいち民生品にケチつける図というのも見苦しいし業務用機材
を誇示するのもｶｺ悪い。

809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:34:32 ID:vG9nA0fI

画質とか音質とかは最終的には好き嫌いで評価することになるから
結論は出ないよね。自分も今E-1か20Dで迷ってるんだけど、
LAWデータで明らかにE-1の方がいい絵を出すならE-1にしようと
思ってる。ダイナミックレンジとか階調はやっぱりE-1なのかな？
あと20Dの方がノイズが少ないようだけど、LAWデーターでも
少ないのかな？

810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:44:28 ID:1wtaRflB

ﾏｽﾓﾆて、ﾓｰ娘。から派生したﾕﾆｯﾄのことでつか?(´・ω・｀)

811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:54:15 ID:U2/87dgy

ノイズを気にする奴はE-1を買うべきではない。

ただし、E-1の色を気に入っている奴は20Dでは後悔するはず。

812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:55:15 ID:2bQd0Q7Z

方向性は違うけど、後から出た分だけ20Dのほうが完成度は高そう。
てか、E-1ってもうD-1並みの古株っぽい感じがする。

813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 16:58:53 ID:xILo5Lw3

E-1の色ってなんなのさ？
そんなの20Dで撮ってもレタッチで再現できるしね。

814 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:00:25 ID:U2/87dgy

もちろん、カメラとしてのデキは20Dが上だが、防塵防滴でしっかりしたボディや
バッファの開放は遅いが、RAWでもJPEGでも12枚まで可能な連写、加えて
FFTによる低ISO時の画など、E-1ならではと言う部分はあるよ。

もっとも俺様はE-1お20Dも両方手放したわけだが。。。

815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:02:02 ID:U2/87dgy

>>813

レタッチせずにあの色が出せるのがE-1の利点だと思うが。

816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:04:20 ID:xILo5Lw3

だからぁ・・・・。
「あの色」ってどの色なんだよ！？

817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:32:22 ID:2bQd0Q7Z

E-1にはE-1の色があるし、20Dにも20Dの色があるし、それは機種ごとの個性。

818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:35:14 ID:j8O6VdWg

>>813 816
ｳｻﾞｰｲ｡レタッチ出来るって言うならわかってるんじゃないの？
そんだけ言うなら、20Dで撮ったのをベースにE-1風とか
D70風とかいろいろ作って見せてよ。簡単なんでしょ。

819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 17:48:15 ID:xILo5Lw3

レタッチで作ろうにも、そんな曖昧な何々風なんていうんじゃさっぱりわからん。
「あの色」「～風」とか抽象的な事いうなってのよ・・・。

820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 18:10:23 ID:SJxQXoyd

そんなん一々言語化する前にネット上に腐るほど画像が転がってるだろ。

821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 18:25:12 ID:xtEKRvqS

キヤノンの名前が出てくると、かなりの確率でこういう流れになるな。

822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 18:51:59 ID:SJxQXoyd

要はキヤノンのﾈｶﾞﾃﾌﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝだろ。
使ってみればどっちも良いカメラだよ。

823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 19:10:53 ID:NAwaeObe

>>822
そうそう、みんないいカメラだよ。普通に使ってるとコンデジみたいな絵しか
出さないistDsだって、設定次第で綺麗に撮れるし。

が、>>813
「どれで撮ってもレタッチで同じ色に出来る」というのは大嘘。「にたような」なら
わかるけどね。

824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 19:27:27 ID:xILo5Lw3

嘘かどうかやってみ。
レタッチ技能が無いなら薦めないけど。

825 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 19:30:44 ID:nLBvAcCx

同じ色になどなるわけがない。

826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 19:46:28 ID:NAwaeObe

>>824
もう一度断言するけど、絶対にそれは無理。

827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 19:51:07 ID:bCqlXFax

>>824
いや、普通逆やろ。
できるっていう奴がやるんとちゃうん？

828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 19:56:16 ID:699DbuVs

>>827
感動的なまでに正鵠を射たレス。

829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:21:07 ID:6Ogxr5J+

まともに相手しないのが得策
E-300スレ見てみ

830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:21:17 ID:xILo5Lw3

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041225201808.jpg
ほれよ。
「あの色」とやらはどっちだか、言わなくても解るんだよね？

831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:22:40 ID:ltos+Q9C

FL-36が届きました。
2万チョイにしては光量もあるし機能満載でいいね。
色はかなり青い。6000K設定でもまだ青い感じ。

832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:24:36 ID:699DbuVs

なんか両者似てるけど印象が違うな。
左の方が陰影の印象が強い。右はなんだか浅い。
色バランスも違うし、青だけ見て整えた感じがする。
どっちが良し悪し以前に両者に違う印象を憶える。

833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:26:48 ID:699DbuVs

とりあえず左がE-1かなぁ。パっと見。

834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:30:44 ID:ltos+Q9C

漏れも左がE-1っぽいと思った。
が，こんな人工光下ではわかりにくい。

835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:31:53 ID:699DbuVs

お日様の下で撮ると個性が解り易いよな。オリは。

836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:34:37 ID:699DbuVs

縮小されてて解り辛いけど優等生的な描写してるのは→だぁな。
きっちり色域に収まってて解像も良い具合。

でも、オレは好きではない。

837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:37:06 ID:699DbuVs

でもそう言う風に思ったときに限って右がE-1だったりもするんだな。
オレそう言うのハズすの得意技。

838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:38:48 ID:bCqlXFax

フィギュアしか撮るもんないんかい…

839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:40:33 ID:699DbuVs

>>838
ま、ナニを撮るかにイチイチケチ付けててもしょうがない話題だしな。
完全に光線から被写体まで作れる条件で同じ印象にならなかった
ってだけでおｋ。
早い話が㌧ﾃﾞﾓ意見だった、と。

840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:41:01 ID:xILo5Lw3

ふーむ、どうやら「あの色」とやらは存在するようだな。

841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 20:41:40 ID:699DbuVs

>>840
そう返せるアンタを俺はオトナだと思ってるよ。

842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 21:00:10 ID:nLBvAcCx

ずいぶん色が違うモンだな。
これから「同じ色」にするのか。
楽しみだ。

843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 21:44:58 ID:HcVSN8Iq

>>798
休日の昼間に２ちゃんだもんなあ…

844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 21:55:09 ID:BTAjxiB4

>>837
開放F値が同じようなレンズで撮っているならば
被写体深度で大体見当がつくと思うけど。

というか、こういう光線条件での比較だと、
どちらかというとAWBのテストになるな。

845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:07:14 ID:xILo5Lw3

昼間だってAWBのテストになるでしょ。

846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:22:55 ID:nLBvAcCx

同じ色にしたやつはまだ？

847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:26:20 ID:BTAjxiB4

>>845
太陽光のみという典型的な光線状態なら、さほど差は出ないでしょ。

848 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:29:53 ID:xILo5Lw3

E-1のAWBの不安定さからすると、どうだろうね。

849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 22:32:06 ID:nLBvAcCx

・・・・・・・・・・・・・

850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/25 23:36:35 ID:xEHP9A9E

っつーか、あんな不安定なAWB使ってんの？

851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 00:49:48 ID:UqiBn7iI

FL-40をFL-CB05使ってつないで使ってましたが、途中で勝手にTTL-AUTOが
解除？されてしまい白飛び画像がたくさん撮れてました。
突如シャッタースピードが遅くなったりしたので気がついたのですが、
いったん両方の電源を落として再立ち上げすれば戻りましたけど、今まで
C-2100UZ、E-20で使っていてこんなことなかったので疑問です。

852 ：763：04/12/26 01:07:39 ID:UX3X77zI

>>851
私もFL-40持ちですがやはりE-1との通信に不安定さがあるような気はしていました。
ただE-100RSのときにも電池が弱ってくると白飛びが出る傾向はあったのでそのためかとも思っていました。
　それ以上にE-100RSならAFイルミネーターとか1/10000秒のシャッタースピードにも対応できたのになんで
より高価なE-1にそれが出来ないのか不満。

　ファームウェアのアップデートが出来ない問題は常駐ソフトの解除により解決できました。
レス下さった方々、感謝。
　12/24付けでオリンパHPのトラブルシュートにも載っていました。

853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 02:06:16 ID:UPBxaiUu

あの色の話だけど

ＡというカメラとＢというカメラの色を合わせたい場合、A/Dの範囲に収まるグレースケールを
明るさを段階的（12bitなら4096回）に変えたデータをそれぞれのカメラで取って、
差分のテーブルデータを作ってやればいいんじゃないかな？

以降はその差分データああれば、データに下駄はかせて同じ色に変換する事が出来る。
RAWデータの解析が必要だとは思うけど。

いや、それでも全く同じにはならないか。12bit程度だと量子化誤差がカラーフィルターの特性差を吸収出来るほどの
精度を出せない可能性もある。なにより、カラーフィルターを含めた素子自体の経年変化がそれぞれ起こるから、
定期的な校正が必須となる。いや、よく考えたら素子の温度特性でもはき出すデータが変化するから、
撮影した時の気温も記録しておく必要があるかも。
ま、結局、元データ（光量）がアナログなので完全に同じにすることは出来ないだろうけど、可能性は高いよね。

854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 02:24:22 ID:fCw68vtg

で、どっちが伊一なので？

855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 03:15:28 ID:kjW+sXmI

ファインダー倍率で言うと左では？

856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 03:17:12 ID:eyuQwUBd

同一条件で撮影しているなら、被写体深度の深い右だろ。

857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 03:17:36 ID:GZwxSv0I

どちらも違う

858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 03:22:44 ID:x9ykoJ0t

話の流れ、読んでる？
左がE-1だよ。

859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 03:32:38 ID:GZwxSv0I

話の流れは関係なかろう？

860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 03:34:05 ID:aRcj9xOz

なんでじゃー！！

861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 03:36:21 ID:GZwxSv0I

どちらがE-1かと聞かれたから、どちらも違うと答えたまでのこと

862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 03:45:15 ID:aRcj9xOz

うｐした本人？

863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 04:01:41 ID:wPkJR3nJ

まだやってたのかお前等。

864 ：851：04/12/26 10:08:42 ID:UqiBn7iI

>>852
昨日は屋内で「町内会の寄り合い」みたいなもの撮ってました。
電池は買ってからまだ一度も充電したことなく、HQで撮り始め
てから140コマ（通算でSHQ・HQ混在で650コマ辺り）で書き込み
バッファの数字が点滅。
上面の液晶を見たら電池マークが出ていて、なんだか2100UZと同じ
ような電池の切れ方だなあと思いました。（＾＾）
その後2本目の電池で撮影しましたが、時々TTL-AUTO消え症状が出て
いましたから”電圧低下”だけではないのかも。
昨日は撮るのに忙しかった（3時間で360枚ほどでした）ので検証
していられませんでした。
電池は2本とも純正です。
私の使い方では、これだけ電池が持ってくれれば十分です。

865 ：851：04/12/26 10:12:31 ID:UqiBn7iI

↑すんません、電池”一度しか”充電したことなく、です。
充電しなきゃ撮れないって。ｏｒｚ
まだE-1買ってから830枚くらいしか撮ってないです。

866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 11:33:30 ID:o4vUTh0z

話の流れ

E-1特有の色なんか無い
↓
レタッチと比べてみろ
↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041225201808.jpg
↓
左がE-1だと思うが？
↓
あの色は存在するな
↓
つまり、左がE-1

867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 15:08:47 ID:/fzu2H8H

ねぇねぇ、２分割測光でFLが真っ当に働くの？
やっだ～、うっそぉー、しんじられない～～～。
ｵﾚ、買おうか迷っているんだけど。
いちいちﾋｽﾄ見ろなんて言うなよ。
だいたいすぐ出て来ないし。

やっぱ1005分割バウンスじゃないとダメか？
E-1はまた～～～～～～～～～～～～り物撮り専用かな。
しかし、物撮りには最高だな。

868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 16:12:43 ID:Kyln8eQ3

>>866
にゃんで仕切ってんの？

869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 17:42:01 ID:DtPAXQnB

最近はさすがに太陽が見えて来るまでは冷える。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041226171848.jpg

870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 18:49:49 ID:nDc7Z5zd

>869
いい！

871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:01:49 ID:uK8Vk2OH

>>869
これはいいでつねマジで。

872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 21:23:53 ID:WuqT6cIm

明日のNHK総合で、19:30から岩合氏が出るね。
E-1も出るかな？

873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 22:49:49 ID:JXMRZAu0

>>869
漏れは他一眼のユーザーで他メーカーの一眼スレをいろいろ作例みて回ってるんだけど
E-1の作例が一番琴線に触れるなぁ
なんともいえない色合いとか

買えという啓示か、、、、

874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:12:08 ID:/MQoAtyy

>>873
そうだ、買え！
後悔はせん。

オレなんか倍の値段で・・・・
でも買って良かったと思ってる。

875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/26 23:40:51 ID:oIshRRuS

Ｅ－１で撮る人物は自然な肌色をしていますでしょうか？

876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:04:38 ID:YZYM0F6Y

俺は土気色

877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:42:43 ID:VGAJRP78

>>872
NHKハイビジョンでも火曜と水曜にパンダ撮影のドキュメント
やってたけど、それと同じかな？

まだ初めの方しか見てないけど、岩合氏、E-1を首にかけて
川をザブザブ移動するときに軽く水に浸かったりしてた。
見ている方が不安になったけど、氏は全く気にも止めず。
普段からこ～ゆ～使い方なんだろうね。

パンダは臆病だから、気づかれないように遠くから撮影しな
きゃならないからフォーサーズの望遠は小型で便利だろうねぇ。
防塵防滴としては小型軽量なシステムだし、山奥に長期滞在じゃ
CCDゴミ問題は深刻だろう。

結局、岩合氏や海野氏の様なカメラマンにはこの上なく便利だろ
うねぇ。なるほど、こういった用途向けならプロ仕様というのも
納得できるなぁと思いますた。

878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:50:37 ID:4lYWuB9z

>>877
この番組、岩合さんE-1首から提げてるだけで、
全然使ってるシーンないんだよねw

まあハイビジョン撮影のNHKの番組だから仕方ないけど、ちょっと残念。

879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 00:54:27 ID:VGAJRP78

>>878

ありゃ、初めの1時間しか見てないけど、なんとな～く予感してた
通りですか・・・。確かにハイビジョンカメラ回しているシーン
ばっかりでしたねぇ。

まぁ、オリンパスのロゴの入ったストラップが写っているだけマシ
なんでしょうかね。NHKの番組だと、場合によってはこういった企業
名の入った物を避ける傾向があるから。

880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 07:48:29 ID:h0ZdbQMa

>>878
オリンパスカレンダーにはあの放送で流れたのとほぼ同じアングル（物凄い接近してたやつ）
の写真（14-54で撮影）があるのでハイビジョン撮影と同時にE-1も使っていたのでしょうね。

881 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 18:13:17 ID:Y4CfC0Y7

E-300がどんなもんか量販店に冷やかしに行ったんですが、
E-1と11-22をカード払いで買っちゃった……。
比較しようと思って触らせて貰ったら気に入っちゃいました。
明日から食費どうしよう……orz

882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 23:03:12 ID:WhnSZNyh

>>881

ひとはパンのみで生きるにあらず。

武士は喰わねどZuikoDレンズ。

883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/27 23:27:02 ID:bPDxTENo

今ＮＨＫで放送中の特番、岩合さんがパンダ追っかけて山の中入っていってるんだが、
E-1首に下げたまま川ですっころんでた。
その後も首に下げたままなんでE-1無事だったみたいだが、すげーな。

884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:17:28 ID:Ef1naMbc

岩合さん、どっかの撮影で滝つぼに落下したけど
E-1無事だったって言ってたな
岩合さんのE-1の中の人も大変だ

885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 00:26:10 ID:V5pyNWD2

ポートレイトで使っている方はいらっしゃいますでしょうか？
明るいファインダーで軽いボディーは魅力に思っています。
唯一不明なのが人物の描写です。

886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 01:22:25 ID:NjbkviJZ

>>885
自分のサイトでE-1使ったモデル撮影の画像公開してる人いたなあ。
今は1D2みたいだけど。E-1の時も印象的な写真だったよ。

887 ：881：04/12/28 01:24:19 ID:bl40doWH

とりあえずいろいろいじってます。
撮影時のプレビューでヒストグラム表示できるようにはできないんかなぁ。

ところでstudioとsilkypix、金払うならどっちがいいでしょう？
いまsilkypixの試用版でいろいろやってるけど最適な設定が分からない…
最適とはいわないまでも、E-1のRAWならこのパラメータはデフォで高めにするといいよ、とかいうのってあります？

888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 01:42:48 ID:EUocAupy

>>885

http://www.tokyofm-nyc.com/yamagishi/

http://www.ictnet.ne.jp/~apple/photo/joyful/joyful.cgi?

889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 12:44:47 ID:1lbh/xZJ

>>887
購入オメ

> 撮影時のプレビューでヒストグラム表示できるようにはできないんかなぁ。
背面液晶での表示のことならばINFOボタンで表示されますよ

890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 14:53:01 ID:BKSGMi2f

＞E-1首に下げたまま川ですっころんでた。
＞その後も首に下げたままなんでE-1無事だったみたいだが、すげーな。
＞岩合さん、どっかの撮影で滝つぼに落下したけど
＞E-1無事だったって言ってたな

ワロタ
でもこういの聞くとE-1欲しくなっちまう。
現在E-300と迷い中なんだが．．．
解像度が高いせいかどうしてもE-300の方が画質がｲｲ気がするんだよなぁ。

891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 15:31:19 ID:52VM4RA3

自分が気に入ったほうを買うのがよろしいかと。

892 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 15:58:39 ID:cyjBuPe5

迷うくらいなら、ここはとりあえずE-300にして腕を磨き
ステップアップでE-1次期モデルを買うのが定石（たぶん）
E-300はサブ機としても十分でしょ

893 ：887：04/12/28 16:10:33 ID:bl40doWH

>889
ありがとん。置き物にならないようにがんがります。
>INFOボタン
えっと、撮影した直後に表示されるレックビューってやつではヒストグラム表示できないですよね。
撮った直後にボタンを押さずヒストグラムが見れたらいいなぁと思ったもので……

894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 18:45:17 ID:mPy8LTHR

カーボン三脚の購入を検討してますが、E-1使いのお奨め三脚ってありますか？

歩きの移動が多いので出来るだけ軽いものを、と思い、
目に付いたのがベルボンのELカルマーニュ 540か640でした。
50-200を載せるとなると、640の方が長く使えますか？

895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 19:41:40 ID:3E9ygZ9q

>>894
ジッツオにしとけ。

896 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 19:47:46 ID:by6kispc

スリックでいいよ。

897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 19:59:42 ID:hVcJ/xBr

イワゴー＆パンダではイワゴーさんはオリンパだったけど
他の人たちには観音やニコなんかのロゴも見受けられた。
ここぞとばかりの宣伝番組ににもなってたんだろうか？

898 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 20:27:53 ID:I/Iy2Dzw

>>894
最近ELカルマーニュ530を買いました。その前に使っていたスリックグランド
マスタースポーツ（旧型）に比べた軽さに感激。セットも撤収も早いです。た
だ雲台をはじめ値段の割には安っぽい気がしました。

軽い分，昔の三脚に比べ安定感に欠けるような気がしますが，50-200テレ端
での夜景撮影でもブレはありませんでした。

50-200テレ端，F5.6，20秒
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041228202457.jpg

899 ：894：04/12/28 21:14:12 ID:mPy8LTHR

>>895 >>896
スリックですとカーボンマスター7xx以降になりそうです。参考にします。
ジッツオは･･･よく調べてみます。

>>898
作例付きでサンクス。余裕を見ると6xxクラスになりそうですが、
5xxでも実用範囲のようですね。実際に触ってから決めます。

900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 21:28:09 ID:NjbkviJZ

>>894
4段の場合、ローポジ頻繁に使うならいいけど、
できれば3段にするほうがいいと思うよ。

540買って、半年で630買い足した漏れはそう思う次第。
ま、この2本だと使い分けきくのでいいけどね。540でも50-200いけるよ。

どっちにしろ雲台なしの脚だけいって、別途雲台買いましょう。

901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 22:30:13 ID:iuxcwK/9

>900が言ってるとおり、三脚は大抵
3段の方が4段より長く伸びる。
また、3段の方が足も太くて安定してる。
ベルボンだったら540とかの*40型番より
530とかの*30型番のがオススメ

というか、スレ違いで、3脚スレあるから、そっち見なさい。w

902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/28 22:55:05 ID:ig+diizl

GITZO　のアルミ三脚いいよ。
エレベータといい、脚といい、芸術的な、機能美！
おなじGITZOのカーボンは、見た目は悪くないけど、
もって、さわって見ると、軽すぎて頼りない感じ、
やっぱ、適度な重さも、安定感、満足感につながるなー
GITZOの大型持ってたけど、おととい、GITZOの中型買っちゃったよ。
部屋に意味も無く立てておいて、見てるだけで満足感！！
もう一個、GITZOの小型もほしくなって来た、GITZOのアルミ最高。
で、E1用に、お勧めは、GITZOの中型アルミだよ。
値段は２万円台。。。ちょっと高いかな、でもデジカメと違って一生もの！？

903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 00:39:46 ID:OtXC7Fkl

ジッツオこそが至上の道具さ。

904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 03:27:45 ID:NQ56pdA+

E-1かE-300で迷っている者なんですが、画質の面でE-1がE-300より優れているところは
ありますか？解像度はE-300の方が高いのはわかってるんで、発色とかその他の面で。

905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 03:31:00 ID:T3IZRCe/

望遠（４～500mm）で構図決めても、雲台のネジ締めたら、ずれたり
なんとかずれずにネジを締められても、手を離したらレンズの重みで、微妙にうつむいたり
そういうことの無い雲台で、一番安いのが欲しい
どれ？

906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 06:33:40 ID:Mu0GY/bz

だから、GITZO　だって

907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 09:48:43 ID:zyYxF4cj

>>905
あまり知られていないけれど、
マンフロットから出ているギアヘッドなら、
その手の悩みは完全に解決します。
超望遠でも、非常に精密なフレーミングができます。
私が使用しているのは410というタイプで、
今、淀で調べたら、24990円+10％ポイントでした。

ただ、同クラスの雲台に較べると大型で重いし、
一応、ギヤをフリーにして動かすことはできますが、
素早い動きはほとんど不可能です。
ご参考までに。

908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 10:51:37 ID:nL+c+OtL

>>894
けんこーのアウトレットを見て味噌。
カーボンがでてるよ、
伸長を気にしなければお買い得かも。

909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 10:59:45 ID:A9e74QlG

>904
マルチポストは関心せんな。E-1とE-300は両方見てる人多いんだから。

910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 11:00:59 ID:d2vhfO19

昔、これ欲しかったな。

Ｓ２Ｐｒｏ買っちゃったけど。

911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 11:30:54 ID:uhDEB+Qp

>>904
色のり・ダイナミックレンジ・自然なシャープさ
両方使ってるとE-1の絵作りのほうがやっぱりいいです。全然。
でもE-300も悪くないよ。

912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 13:15:45 ID:nMGh9Hvo

雨ニモ負ケズ　風ニモ負ケズ(ry
僕ハ　ソンナカメラニ　ナリタイ

913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 13:19:47 ID:mDqfkAUc

あめゆじゅとてちて

914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 14:59:46 ID:nSZEJFi+

S2pro使ってますがE-1購入を考えてます。ファインダー良いね、来年の秋にはモデルチェンジしそうだけどそれまでサブで使おうかと。

915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 15:00:51 ID:HFGLoCjE

あにめしょうじょとして

916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 16:47:13 ID:zSw/ADXc

このカメラ、シーンセレクトが無いよ。
風景や夕日はどうやって撮ったらいいんだよぅ？

917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 16:53:05 ID:A9e74QlG

こんなミエミエの釣りに思いっきり脱力させられてしまった……

918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:03:54 ID:x+z6AzzY

>916
E-1はプロ用機ですので、シーンセレクターなどはありませんよ。
あくまでレタッチ前提のカメラですのでね、夕日などはあとから作るんです。
そんなの面倒だって言う人はE-300の方がいいかも。

919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:35:45 ID:XGZzlEwS

>>918
逆に言えば、レタッチしないと綺麗な作品は出来上がらないということ？

920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 17:39:01 ID:Ei21hUvi

後処理を前提に、カメラ側での画像処理が最低限に抑えられているということです。

921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 18:12:19 ID:BzYbMrYw

おいおい・・・。

922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 19:58:59 ID:Rlmgsb5M

E-300買ったけどＥ-1の後継っていつ発売されるの？
それによってオリンパスでレンズ集めるか集めないか決まるのだが。

そすればＤ100後継など気にせずとも良くなるから。

923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 21:39:41 ID:h5gGCBi6

E-3が来年2月のPMAで発表されるという噂があるね。発表即発売じゃないから
早くて来年4～5月？
次はE-2桁でそれがE-1の実質後継機という見方もあるし未だ信頼性の高そうな
情報はないよ。
現在の実売価格からみてE-1を追加生産するとは思えないし，廉価機のE-300だ
けで長期に引っ張るとも考えにくいので遅くともE-1が発売2年を迎える来秋ま
でには1桁か2桁の新機種が出るというのが個人的な予想です。

924 ：905：04/12/29 23:33:57 ID:T3IZRCe/

>>906-907
スレ違いにも関わらずレスをいただきありがとうございます。
「国産で」と書いたつもりでしたが、
ごちゃごちゃやっていたら消えてしまったようです。
ま、国産でまともなのは無いのでしょうね。

925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/29 23:43:15 ID:JCJbz7AW

>>916
ポンカメの写真入門ムックを買い給え。
このカメラは機械任せでなくて、撮る人が頭と経験でシーンセレクトして
撮るカメラだよ。

926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 00:18:27 ID:xgUNxPiD

このカメラ、シーンセレクトが無いよ。
風景や人物や花や紅葉や流水や空や夕日や夜景やﾄﾜｲﾗｲﾄや花火はどうやって撮ったらいいんだよぅ？

927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 00:23:58 ID:xgUNxPiD

このカメラ、ホワイトバランスが意味不明だよ。
太陽光、曇り、電球、蛍光灯の選択が出来ないよぅ。

928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 00:37:14 ID:5YEzj5pb

>>926
とりあえずシャッターを押せば写る。
>>927
説明書読めない？文盲か？

929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 00:43:42 ID:imRhMitt

今更ながらOlympus Studio1.2の高機能モードの解像感の高さには驚きました。
シャープネスをマイナスにすることが増えた。
オリンパスはもっと詳細に変更内容を説明して欲しいな。
バージョンUPしてかなり驚いた。

930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 00:52:04 ID:OwBVbboo

OLYMPUS Studio1.2、品薄なのか上野ヨドで在庫なくて
新宿西口カメラ館でも在庫なし。在庫ある店舗を調べて
貰って東口で何とかGetしたよ。ポイント使いたかった
んで、ヨドバシにしたんだが他の店はどうなんだろ？。

確かに早くなってて快適ですわ。何だかんだ言いつつも
純正の安心感がある。値段も安くなったしね。

931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 00:57:59 ID:3URn1LFn

RAW現像に関しては、メーカー純正であることによって安心感が得られるからというより、
実際にアウトプットされる画像の質が違ってくるからねぇ…
RAWってのはプライベートフォーマットだから、そうなるのもある意味当然ではあるのだが。

ともあれ、リファレンスのツールだけに、大幅に安価になったのは歓迎できるね。

932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 01:00:02 ID:20drxvCN

OLYMPUS MasterやOLYMPUS Master Plusとは違うの？

>>926
そんなにあるわけがないw
元カシオ機ユーザーか？

933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 01:06:13 ID:Yb/UvPhk

>>932
>>916,926

934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 01:09:28 ID:Sv4r5xFz

>>932
違うよ
体験版が出てるから試してみれば良い
そんなに違うように思えなかったら買わなきゃ良いだけだし

935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 01:25:19 ID:9m5ogFCm

>>929
確かに高機能現像はjpgとは別次元の絵を出すね。
今までPCの性能不足でRAW現像はあきらめていたけど，PC買い換えを機会に
Studio1.2体験版を使用してびっくりした。
もちろん速攻で製品版導入しますた。安くなってて良かった(^^)。

936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 02:31:42 ID:vFeEkzWr

>>929
というか、1.2の高機能のデフォ…ノイズキャンセルなし、偽色抑制なしの状態は
1.11までの通常の状態と同じ…とオリの中の人はいってた。

スタジオ1.2の高機能以外…Viewer1.2、オリンパマスターでは、ノイズキャンセルの値をゼロに
できない仕様(前は「ノイズフィルタ」といわれてた項目ね)になっちゃったので、

「素のE-1の絵」を出せるのは1.11までのスタジオとViewer、それとスタジオの1.2だけになった。

で、スタジオ1.2持ってる香具師はいいんだけど、
Viewerしかなくて、知らずに1.2にしちゃった人は

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/SoftDL/studio/47200412.html

ここを見なはれ。1.11に戻す手順が出てます。

>>930
元々1-2本しか在庫してないみたいだね。漏れ発売前に取り置き頼んどいたもの。

937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 03:16:07 ID:9m5ogFCm

ということはViewer1.11ではなくStudio1.2を使うメリットは。。。
スピード？？

938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 04:46:20 ID:hD492W9Q

ｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ言ってねーで、Adobe Photoshop CS 使ってればｲｲんだよ！！

939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 04:56:09 ID:9m5ogFCm

>>938
ttp://www.calvadoshof.com/Digicame/E105.html

940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 07:56:03 ID:hpd6deAz

プロのプロによるプロのためのＥ－１万歳！！　ヽ(^o^)丿

941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 08:37:39 ID:nweS9sTb

>940
そのまんまだな

942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 09:43:45 ID:WbUBUAUP

>>936
うおお、ホントだ。早速VEWER1.11に戻したよ。
情報サンクス。

943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 09:51:28 ID:idPovGwE

Studio1.0で体験版使用済みだと、
1.2の体験版も使えないってのは如何なものか。。。
中身（エンジン）は別物なのに。。。(－Д－)

944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 12:25:20 ID:ZcnhBC2x

今のところ、OLMPUS E-1のraw現像について、Adobe Photoshop CSは、役に立ちません・・・(^^;

945 ：(￣ー￣)ﾆﾔﾘ：04/12/30 16:21:05 ID:60wgy3pr

ジャン・・・(^^;

946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 21:03:42 ID:coD7ZzWR

>>940
はじめての、でぢ一眼がE-1です。ど素人でも買えますた。
でも、要らないモノが憑いてないから、素人にも判りやすいカメラだと思います。

947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/30 21:30:10 ID:fcIzgtcL

欲しいものが憑いてなかったりもするが、いいカメラだな
あと１年はいけるわ

948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 02:35:48 ID:iTb21tdp

Ｅ－１買って大丈夫ですか？
色が地味っぽいけどレンズが小さいのが魅力なのですが。
高感度とフラッシュ撮影もあきらめています。
ファインダーに期待。

949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 03:29:26 ID:udM0kREr

E-1の色はかなり激しいと思うのだが

950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 04:03:13 ID:VAQQ0zMC

派手の対として地味と表現したんでない？
E-1のしっとり感は、派手とは違うからね

951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 04:07:42 ID:7doYqtuf

>>948
自分で判断つかないなら、やめといたら？
後継機が控えているようだし。

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 09:35:04 ID:hDYieISv

換算後31mm。昨日は寒かった。

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20041231093341.jpg

953 ：952：04/12/31 09:37:11 ID:hDYieISv

ごめん。誤爆した。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 09:43:19 ID:jQ/fu7LT

＞＞948
E-3がすぐに出ても悔しがらないなら逝っとけ。
http://tess2.uspto.gov/webaka/images/78265947.gif

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 11:42:27 ID:/PHQzgVR

>>905

マンフロット410をベルボンのエルカル630とつかってるけど
Ｅ－１とベストマッチすると思う。いいよ

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 11:55:47 ID:AtAgB1Iw

Gｼｮｯｸ一眼

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 13:27:28 ID:oeipufjA

>>948
Ｅ―１使ううえで切捨てる事になってしまう点もレンズの良さも理解してるようだから、後悔は無いと思うよ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 13:49:36 ID:x5I1S8yJ

>>948
フォーサーズは、CCDが小さいのに合わせて、ファインダーの画像が小さいですよ。
店頭で確認できるから大丈夫だと思いますけど。

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/12/31 14:06:57 ID:aAmOH5Ga

>>954
そのロゴ、E-1発売前から登録されてるやん

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 00:20:32 ID:nlQcSQYX

今年が4/3システムにとって、よい年でありますように。
では、写真を撮りに行ってきます。

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 00:22:28 ID:/4+BKFt8

今年の抱負
売り切れる前にE-1買おう…

962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 00:48:01 ID:3qBxw5nB

あけおめー
おととい届いたOMアダプターに500/8つけて朝日撮ってみようかな…
晴れればorz

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 11:30:31 ID:GA2xf3gl

太陽を撮るとCCDが壊れるヨイ！

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 11:40:51 ID:rupaVe/r

>>963
一眼でもやばいかい？

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 12:16:13 ID:/k2+Hchq

>>964
朝日を手持ち程度のＳＳならまず大丈夫。
真夏の昼間とかじゃないんだから。
年中そればっかりじゃチトやばいが正月位イイだろ。

そんな事気にして、撮りたい画が撮れない事の方が問題。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/01 15:33:33 ID:UC4wghtR

>>962-964
こんなんバンバン撮ってるけど問題なし

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050101153215.jpg

さすがにゴースト出たけど。。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:08:28 ID:tDuW47jj

お正月らしく、このスレッドも閑散としていますな。

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:10:51 ID:QRq1GMcg

今日、E-1とコンパクトを持ってTDLへ出かけた
当然と言えば当然と言えるが、E-1の出番はほとんどなかった
重い思いをしただけｏｒｚ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:21:08 ID:MCzFaJXb

その思いを重く受け止めます

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:21:21 ID:MvLHaZIx

>>968
それは単に使い方の問題かと・・・。前にTDLで撮った写真のほとんどはE-1ですた。

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:31:56 ID:FNh3Evuk

鼠の写真は撮れた？

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:45:29 ID:bMUTHSFC

正直、TDRに一眼は要らない。
一度E-10で懲りてS40にしたら快適そのものだった。
手段が目的にならないように気をつけんと。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 00:58:36 ID:gZqybNgg

>>968
遊びに行くか、撮影にゆくかで機材を決めればいいわな。
おれは遊びに行くときはコンパクトしか持って行かんよ。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 01:54:18 ID:DFzkUyD4

漏れの恋人がディズニーヲタで年間パスポート持ちだから、もう遊びに行くには飽きている漏れ。
彼女のポートレートとキャラクターショー、カルガモを撮影しに行く場所だわ。

気合入れてテーマパークで写真撮影も面白いよ。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 02:29:38 ID:0h9R1EkD

>>974
君の恋人キモイね。

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 02:30:25 ID:oeqNjYlO

オリンパススタジオ、いくらで売ってるんですか？
こういうモノのオープンプライスはやめてほしい・・

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 02:32:30 ID:bMUTHSFC

てか、同じ場所で同じモデルばっかし撮ってて良く飽きないね。
そのものすごい愛に感動した。

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 07:30:05 ID:Axs4rUv+

>>976
新宿西のヨドバシで、Ver1.20を12000円台で買った。

979 ：905：05/01/03 07:37:21 ID:Sw603n8I

>>977
脳内？
時間の概念は無いの？
季節とか年月とか時代とか

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 07:45:53 ID:Sw603n8I

このスレだったのか・・・
その節はどうもでした。
今度、ビデオ用三脚に挑戦しようと思っております。
ボールレベラーで水平出し。
オイルフルードでじんわり。

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 10:36:09 ID:oeqNjYlO

>>978
産休。
ヴュワーとステュディオの違いってバッヂ処理の他になにかありますか？
体験版使ったけど

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 10:58:31 ID:RyjwogO4

オリンパスのサービスが４日まで動かないのでここで質問させて
ください。
E-1で撮影中にカードアクセスランプが点滅しっぱなしになって、
そのままフリーズしてしまいました。
ランプは今も点滅中。カメラは何の動作も受け付けません。
どうしましょ。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 11:11:42 ID:khji5m3D

>>982
バッテリー抜いたら停止すると思うけど、書き込み中のデータはやられる可能性はあるね。

984 ：982：05/01/03 11:21:29 ID:RyjwogO4

>>983
さっそくありがとうございます。
書き込み中のデータはあきらめます。撮影済みのデータが救えれば
いいんですけど。
抜くのはバッテリーですか。それともメモリカードでしょうか。
ちなみにエラー表示は出ていませんが、カメラは出す余裕もない
のかも。

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 11:29:49 ID:oeqNjYlO

>>983
SQとかHQで連射してるとたまに固まるね。過去２回。
先に電池だ。カードは電池抜けてる状態で抜け。

で、カードナシで起動。問題なく起動したら電源切ってカード入れて起動。
過去、データ破損は起きたことはないが、念のため別のカードに切り替えて
撮影続行したほうが安心。あとは帰ってからデータ吸い出しフォーマット。

986 ：982：05/01/03 11:33:57 ID:RyjwogO4

>>985
復帰しました。フリーズ直前のデータ破損も回避できました。
感謝！

987 ：567：05/01/03 20:33:06 ID:FDM3V5RG

以前ZD50-200で背中押してもらったものです。
私AF一眼初めてなので比較するものがないのでうまくレポできませんが、
過日ピアノ発表会で使ったところ満足できる性能でした。
（腕が問題なのは除いて・・・・。）
確かにちょっと長い気もしますが、「顔」をとりたかったので大満足です。
ISO400・開放で撮影していましたが、あちこちで書かれているノイズは
私には気にならないものでした。
ちょっと気になったのは、弾いているところをテレ端で撮影したときに
顔ではなく、手前のピアノの筐体にピンがきている写真が結構あったこと。
ピンの置き方等今後の課題です。
あまり絞るとシャッタースピード稼げないし。
3月のバレエ発表会までに使いこなせるようにしたいです。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 20:59:44 ID:lG8bdKXH

>>987
ピアノ弾いている子ならあまり動かないのだし、ＭＦで撮ったら？
構図も決め易いしね。

おいらは AEL/AFLﾓｰﾄﾞのＭＦを mode3 にしている。
AELを押すとオートフォーカスが作動するので楽だよ。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 21:11:48 ID:w2iM+0fp

湿度100％の鍾乳洞でも
吹雪く冬山でも
カメラの心配せずに使えました
ありがたいです

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 21:14:57 ID:lG8bdKXH

>>989
作品、見せてちょうだい。

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 21:16:24 ID:oNufuWff

>>988
> >>987
> おいらは AEL/AFLﾓｰﾄﾞのＭＦを mode3 にしている。
> AELを押すとオートフォーカスが作動するので楽だよ。

竹内ファンクションってやつですね。俺も結構使ってます。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 22:35:18 ID:0ucetWS0

>>989
洞窟写真みたーい。
U60使ってたけどしょぼすぎるから、銀塩に戻ってふたたびOM使ってます。
でも、↓のD70の絵と撮影技術の素晴らしさを見てにデジで挑戦したくなってしまいました。
ttp://www.cis.fukuoka-u.ac.jp/~ishihara/web_taishaku/Taishaku01.html

少なからず汚れたりするので、持ち込むのは結構勇気いるから先人の作例見てみたいのです。
まぁ観光洞でテストすればすぐ済む話かもしれませんが・・・。

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:08:02 ID:oeqNjYlO

E>>992みたが、こういう写真はE-1だとノイズだらけになるぞ。
三脚立てて～って状況でも無さそうだし。
サンプル写真なみのノイズを求めるなら最低でもニコンが必要。
このあたりはキャノンが非常に優秀だから洞窟マニアなら素直に
kissDか20Dをお勧めする。

E-1は晴れた青空や湖沼の深みのある青・碧緑、あるいは赤外線カブリの
ないピュアな肌色表現にこそ相応しい。というかそれ目当てでなければ
他社カメラのほうが平均的に使えるぞ。

ちなみにE-1でタングステンやロウソク照明の部屋での撮影、WBはどうしてます？
プリセットのモノじゃヘンに黄色が残るしMWBでやってもシャドー部がYに
捻れます。AWBだと運が良ければそれなりに雰囲気のある写真が撮れるけど
シャッター毎にWBがリセットされるから一枚ずつ色味の違う写真になって
しまう。雰囲気のあるアンバーな写真、どうすればいいですかねぇ。
（MWBで完全に色補正された状態にしておいてフィルターというのもナンセンス
だし・・・）

994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:24:20 ID:N5ni1Uz+

画質には皆さん満足されていますか？後継機が画素数アップだけなら自分には不要なのでＥー１でもいいかなと。Ｅー１の高感度はどのくらいまで許容できますか？

995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:33:47 ID:oeqNjYlO

ノイズリダクションナシでISO200まで。アリで400まで。
でも蟻だとマトモなリズムで撮れないから200で常用。
ぶっちゃけ、100も200もノイズは変わらないと思う。

996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:39:03 ID:iO0O+ntt

>>993
リンク先の画像、ストロボ焚いてるのがかなりあるみたいだけど。
というか、こういう洞窟・洞穴の類は自分が強力なライトを持ってるか、
ストロボ発光で撮るのが普通じゃない？　そうでなきゃ真っ暗なんだし。
もちろん高感度強いほうがいいんだろけど、むしろこの場合はストロボ調光の
優秀なニコンのほうが使いやすいかも。

E-1と防塵防滴なZDレンズのコンビが安心できる組み合わせだとは思うけどね。
ストロボは防滴じゃないのでやばいけど。

WBはグレーカード使うってのはなし？

997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:47:22 ID:RpTGFzJZ

>>994
画素数だけでなく画質もE-300に負けてると思うが
http://kirakira.web.infoseek.co.jp/first-shot/index.html

E-1はRAWで撮ってうまくレタッチしてナンボの機種でしょ

998 ：922：05/01/03 23:53:08 ID:0ucetWS0

>>993
>>996
ノイズでるでしょうね。今まであまり気にしたこと無かったです。
それから確かに調光が一番の問題ですよねぇ。
たまにスタンド付きの大型ライト使うようですが、ほとんどがストロボ使用しているハズです。
それからスレーブで2・3個プラスすることもあります。
そう考えるとE-1の調光ってあんま賢くないみたいだから、洞窟向きじゃなさそう。
特にマクロの調光はニコンしか無理かも・・・。

やっぱE-1は野外専用にして洞窟は携帯優先で防水コンパクトデジとOMでいきます。

999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/03 23:59:36 ID:BNI+DNQv

ところで次スレは？
まさか、E-300スレに合流！？
↓頼む！新スレを！

1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：05/01/04 00:00:27 ID:/2cmn/zB

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。