ニッコールレンズ（DX他) in デジ板二本目

952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 11:29:52 ID:3s2gUDwf

ではそのスナップポートレートとやらをｳﾌﾟｷﾎﾞﾝﾇ。こいつ昨日から、ずっと口だけだな。

953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 12:02:14 ID:l+tOmHIo

おまいらがあんまり褒めるんでDX17-55注文してしまったよ。

954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 12:03:06 ID:/VL2pkNL

>>952
女房子供をこんなところでうｐできないです。マジレス。

955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 12:30:56 ID:yaXJvxQb

>>954
それでもニッコーラーか！！

956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 12:48:52 ID:ewD8tvxt

人間の目がF1.0とか言われているけど、
実際そうでもないよ。虹彩の大きさが14～1mm、焦点距離が20mmぐらい
開放F値は1.4だな。網膜が球面なので周辺に行くにしたがって色収差が
非常に多く出るが、円錐細胞がなく色覚がないので自覚できない。でも
角膜と前房水と水晶体で色収差は打ち消すような仕組みになっています。
シャッターは1/50固定AEのような動き。

957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 14:06:07 ID:UdkGOBai

>943
誰がでかいから偉いって言ったの？
そういう思考回路だから駄目なんじゃん？
スナップに近いポートレイトなんてそれこそレンジファインダーの方がいいんじゃない？
望遠が必要なスポーツは一眼が楽だけど、35/2で撮るスポーツって何よ？
一眼はオールマイティーだけど、常にベストじゃないって事を知れよ。

958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 14:36:52 ID:SobH5qst

D70で17-55と28-70両方使ってますが、17-55はピントが合わなくて圧倒的に
28-70の方が扱いやすいんですが。腕の問題もあるけど中抜け激しすぎない？

959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 14:54:29 ID:3s2gUDwf

2870はニコンのF2.8？
ところで、レンズのせいで中抜けってのがよくわからん。

960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 16:15:14 ID:5gB9pBjU

分かる分かる、挿入すると中で出したくなるもんな

961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 16:46:05 ID:zTqpKoCy

>>957
そんなに熱く語るほどのことでもなかろう。
落ち着け。カッコ悪いぞ。

962 ：次スレ用テンプレ：04/10/26 18:03:04 ID:wDExbVWc

前々スレ
【DX】ニッコールレンズ in デジ板【単独発売】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088270796/l50
前スレ
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092749776/l50

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm
Nikon レンズ情報
http://www.nikon-image.com/jpn/fi_cs/top_lens.htm

関連スレ
デジタル一眼レフ　交換レンズ総合スレ　5本目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089246048/l50
○○＝ニッコールレンズ　その１２＝○○　（カメラ板)
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1091374859/l50

963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 19:41:45 ID:E2mPkhO+

>>946
> >>938
> お前さ・・・ずっと自分が話してたことすら覚えてないわけ？
お前こそ、全然理解してないな。読解力なさすぎ。

> 自分がずっと「35mm/F2を褒めるのは許せん、あれは良くないレンズだ」
> と「良くないこと」が真理であるかのように語り続けてきたんでしょ。
いつ「許せん」なんて言ったよ？　いい加減な嘘つくなよな。
良くないレンズというのももっと条件つけてるだろうが。勝手に省略するな。

> >お前こそ、どこが「ええ加減」か具体的に示せよ。
> 示してるだろ？読んでないのか？
なんかかみ合わないな、この人は。

> 一端は、これだけ示せれば十分だろと言うのに納得しておきながら
> 良くない良くないと書きたがるお前の気持ちはさっぱりわからんよ。
納得しても、後でしつこくいちゃもんつけてくるだろうが。それで話が長引いてることに気づけ。

>>952
> ではそのスナップポートレートとやらをｳﾌﾟｷﾎﾞﾝﾇ。こいつ昨日から、ずっと口だけだな。
いや、その人はあなたの思ってる人と別人かと・・・。

964 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 19:43:16 ID:E2mPkhO+

>>957
> >943
> 誰がでかいから偉いって言ったの？
誰も言ってないですね。
あなたが、
> だから何度も言うように、たかがAPSサイズデジ一眼で何言ってんのよ？
なんて突然言うから、でかいことがエライことかと勘違いしてるのかと思いました。
勘違いしてないなら良かったです。

> スナップに近いポートレイトなんてそれこそレンジファインダーの方がいいんじゃない？
さあ、良いと思うもので撮ればいいんじゃないの？　レンジファインダーじゃなきゃ、圧倒的に差が
つくというものでもないでしょ。

> 望遠が必要なスポーツは一眼が楽だけど、35/2で撮るスポーツって何よ？
誰か35/2でスポーツを撮るなんて言ったんですか？

>ポートレートやってる人やスポーツ撮ってる人もいるわけで、おそらくそれらの人は適材適所の道具を使ってるんじゃ
>ないかな。それでその道具の中でどれがええの？っていう話だと思ってます。
これでそこまで読み取るあなたはエスパーですか？　何か受信してるのかな？

> 一眼はオールマイティーだけど、常にベストじゃないって事を知れよ。
適材適所とか、上のこととか、そんなに力説しなくても、みんな知ってますって。

965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 19:57:43 ID:rqOf66+K

メールでやれ。

966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 20:26:41 ID:6zzREwRJ

スレの残りやるから延々とやってろ。どっちもどっち。俺たちは次スレへ行くことにする。

967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 21:14:13 ID:wDExbVWc

と言うわけで立てた

ニッコールレンズ（DX他) in デジ板三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098792805/l50

968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 21:19:35 ID:FDhmkMZO

>>965
ﾜﾛﾀ

969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 22:28:20 ID:yCkBZeKE

こわごわ。
35/2ってF4まで絞るとびしゃっとくるね。

970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 22:38:41 ID:yCkBZeKE

こわごわ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041026223510.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041026223357.jpg
若干ぶれてますが、話題のレンズ大開放中(w

971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 22:39:31 ID:yCkBZeKE

寄れるっていいですね。梅。

972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 23:08:36 ID:yCkBZeKE

なにより軽いのがいい。描写も、へんな収差がほとんど無くて素直。
ほんと素直な絵。開放では等倍表示はしんどい場合があるけど、
等倍でプリントする人なんかいないと思うし、無問題。
軽いレンズ＆ちょびっと絞るとぴしゃっとアイロンがかかる描写に萌え。

973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 23:25:19 ID:yCkBZeKE

だんだんオレ専用の日記になってきたので、
チラシの裏にでも書こうかと思ってたことを、さらに書いてしまおう。

話題のレンズもお気に入りなんだけど、実はもっと好きなのはこれ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041026232120.jpg

重くてごめん。
けど、きっと、35/2は18-55に、この180/2.8はVR70-200に
それぞれやられちゃうんだろうな、なんておもうチラシの裏。

974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 23:40:08 ID:yCkBZeKE

次回予告。
60mmマイクロ神話の疑問点。
レンズキッドの本当の実力。
中古レンズのワナ。

以上3本立てでお送りします。
おたのしみに～。　んがくく。

975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 23:50:30 ID:FDhmkMZO

>>974
レンズキッドって、ダイナマイト･キッドみたい

976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 23:58:42 ID:9WUtBbQy

キッドと書いてる人多いけどかなりオツム弱そうw

977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/26 23:59:39 ID:yCkBZeKE

大漁につき、安眠thx

978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 00:03:12 ID:QXD5ju7I

大漁って．．．

>>976
おもえもな

979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 01:30:44 ID:HP4D/hMH

おもえ萌え

980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 04:12:25 ID:Ostt101p

980

981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 04:17:52 ID:Ostt101p

これで1日レスがなければdat落ちの981

982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 07:31:02 ID:PcHSOy7o

>>975
ダイナマイト･キッドはお亡くなりになりました。

983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 08:59:58 ID:j+loGzmZ

うめ

984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 20:38:24 ID:ptL7NwDl

地味につなぎ埋め

985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 23:27:44 ID:loROKa8i

ニッコール！

986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 23:38:28 ID:+QItp1xb

やあ、オレ専用チラシの裏の時間だよ。
今日の話題は、まず60mmマイクロ神話の疑問点から。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041027233340.jpg

これはゴマです。限界まで寄ろうとすると、
みんながいうほどシャープじゃない場合が多いのはなんでかな、という疑問点。
こんなに寄らなければかなりシャープなんですが。
たんなるピンぼけだったらごめんね。

987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 23:43:34 ID:+QItp1xb

次の話題。レンズキッドの本当の実力。
実はよくわからない。輪郭強調の設定を一定にしても
なんかやたらめったらシャープな時と、ぜんぜんたいしたことない時があって
このへんは、撮影条件（フレアとか、光線の具合とか）に
かなり左右されてるとは思うけど、期待しすぎるとがっかりなことが
多くて、なんかなぁ。35/2とか180/2.8のほうが、計算しやすいです。
このへんは、コーティングの違いかなにかでしょうか。わからんなぁ。

988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/27 23:46:00 ID:+QItp1xb

中古レンズのワナ。
これは単純な話。委託っていっさい保証がないんだな
ってことを痛みを伴いつつ学ばせてもらいました。はぁ。。

おしまい。

989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 01:02:59 ID:BukRWBlT

dat落ちはさみしいので梅

>>986
激しくピンボケに見えますが。つうかこの大きさは、最低撮影距離を
割込んでませんか？合掌マークは出た？

990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 02:02:20 ID:22xGAeEl

てか、画像がブレている上に、絞り込み杉で回折現象が出て画像が甘いですよ。
こんなド素人に６０ｍｍマクロを語られるだけでも多大に不愉快！！

991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 02:28:19 ID:IT0zaFtV

>>963
笑うなあ。本当に価格の住人ぽい。

あそこ、匿名でもないのに、なんで2ｃｈ以上に感じ悪いんだろうねえ。
まあ、この手の人が、常駐してるからだろうけど。

992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 02:33:11 ID:22xGAeEl

価格なんか見ている時点で、DQNの仲間決定じゃん、991は　w

993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：04/10/28 06:56:22 ID:tXKAN5Jq

>>986
おれもピンが来てないように見えるよ、それ。

>>991
まあ、自分の知識を絶対的な真理だと思ってたり、
発言が論理的であると信じ込んでる人ほどたちが悪いものはないね。

ま、そろそろこのスレも終わりか。
最後のチラシの裏を残しておいてやろうｗ