音楽理論音楽理論ってうるさいっつーの

はい、ここは音楽理論を駆使した曲を
うpするスレです
このスレにうｐされた曲を聴いて
いいなと思ったら
きっと音楽理論を学ぼうと思うでしょう
論より証拠
はい、音楽理論絶対派はうｐですよ！！

(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ

何か嫌なことがあったらしいｮ。

やっぱ口だけかｗ

根本的に理解できてない>>1

(´･ω･)ｶﾜｲｿｽ

やっぱ口だけかｗｗ

>>1
うp汁

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■

1ってホントバカだな
ここでうｐした音源ごときで理論がわかってるかどうかなんか
判断できるわけねーだろはげ

はげしく尿意

良スレ！



…たけど死ぬな。
肯定派にそんな根性ないからね。

それにしてもまあよくこれだけ似たようなスレが立つもんだ。

音楽理論に従ってる奴らは、成功できるはずねーよ？
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1147007888/l50
音楽理論音楽理論ってうるさいっつーの
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1147676537/l50
音楽理論を知らないやつは趣味レベルのカスｗ (もうすぐ1000到達)
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1144889835/l50
音楽理論って感性（才能）無いやつの逃げ道だろ？ (1000到達）
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1146556521/l50



音楽理論について議論したければここに行けばいい。
うｐしてほしいなら、ここでお願いすれば良いだけのことで
このスレである必要はない。

音楽理論議論スレ
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/compose/1127907610/l50

ということで重複終了。

音楽理論に対する誇大妄想とコンプレックスと敗北感を必死で誤魔化す為のスレですから。

>>1
きっとｷｬﾝﾀﾏ破れてんな。

>>1へ質問。音楽理論を駆使したってなんですか？音楽理論を駆使してない音楽があるなら聴いてみたいんですが

>>10
とりあえずトイレ池ｗ

>>12
そこは実質理論本スレだから迷惑をかけないように、という>>1の気遣いだよ。

理論で曲作る時代はとっくに終わった

音楽理論を文法に置き換えるてみるね。

１が文章を書くとこうなる　→　>>1はﾊｹﾞやめろ音楽を

文法を知ってる人が書くとこうなる　→　>>1は音楽をやめたら？

言い回しはその人のセンス。
理論だけではうまく行かないと言われるのがこの部分。

>理論だけではうまく行かない

うまく行くとはどういう意味かね。

毎度毎度スレタイかえないで続きものスレにしたらどうかね

はやく答えたまえ。>>19

>>20
売れない

世の中に理論だけの曲があるかね。

>>24
これがあるんですよ。
作曲用のプログラムを作って
主観が絶対に入らないようにして曲作ってるのが。

理論に基づいて作られた曲は、確かに耳触りがいい。
その一方聴いてて感動したりするのは、得てして無作為に作られた部分だったりする。
理論だけでも、感性だけでも駄目な気持がするな。天才と云われる人達って、勉強しなくても自然と自分の表現に必要な理論を自己流に構築してると思う。
天才じゃなければ勉強するしかないんだろうなぁ。

音楽理論なんて国語みたいなもんだろ。感性を伝えるただのツールだよ。
ある程度知らなきゃマンガですら読めないし手紙も書けない。
難しい言葉を並べて高度な理論でも述べるなり、
表現豊かな小説でも書きたいんなら相応の知識も必要だろう。
>>1はすっかり勘違いしてる様だが、別に理論と感性は相反する物でも何でもない。
各々が必要な分だけ習得しておけばいいだけの物。
ただ、ある程度は知らないと感性を表現出来ない。国語のそれと同じ様にね。
その「程度」は各々が必要に応じて決めればいい、それだけの事。

>>19

＞１が文章を書くとこうなる　→　>>1はﾊｹﾞやめろ音楽を

＞文法を知ってる人が書くとこうなる　→　>>1は音楽をやめたら？

＞言い回しはその人のセンス。


言いたいコトは分かるが、上の例文では、
言い回しじゃなく中身の意味合い自体が違ってるぞ。

ﾊｹﾞの部分が実にエモーショナルだ。

文法を知っているとって、文法と関係無いじゃん

文法を知らない人→>>1だﾊｹﾞやめた音楽に(文法的におかしい)
文法を知っている人→>>1はﾊｹﾞなので音楽をやめろ(文法的に正しい)

こうだろ
文法を知ったらなんでﾊｹﾞがなくなって命令文が提案になるんだよ

つまり>>19は馬鹿ということでいいの？

たとえばポップスのコード理論でな、
「トニックコードはどんなコードにも進行できる」とされておるな。
英語のsenseは、感覚、判断、良識とかって意味でな、
トニックコードからどのコードに進行するかは作り手の判断に委ねられてるわけだな。
つまりその時点でな、作曲家のsenseに委ねるような、ある意味弱点と呼べる個所が存在しているわけだな。
音楽理論の大概でそうなっておるんだな。不完全っちゅうわけやな。
すなわちだな、ガチガチに見える音楽理論というものはだな、
作曲家の感性をじゅうぶん容認する余地のあるフレキシブルな体系なわけだな。

何かしらの理論に当てはまるもんじゃねーの？

>>30
ごめんね。
長文だったのを眠いなか縮小してたら、意味わからなくなっちゃってた。
>>29でも触ってくれてるけど、
　　・文法知らなくても「ﾊｹﾞ」っていうエモーショナルな言葉を使えて興味ひかれる人
　　・文法知ってても教科書で習うことしか言えなくてスルーされやすいけど無難な人
前者のような人が理論覚えないのがもったいないってこともあるし
後者のような人が理論以外に目をむけないってのももったいない

そういったニュアンスを組み込んだつもりでした。

命令と提案の違いは、どう読み返しても俺が馬鹿だったと思います。

>>1はﾊｹﾞやめろ音楽を　→　>>1は音楽をやめろﾊｹﾞ
のつもりだったけど、それでもやっぱ突き詰めると>>30の例文が正しい。

・文法知らなくても「ﾊｹﾞ」っていうエモーショナルな言葉を使えて興味ひかれる人
・文法知ってても教科書で習うことしか言えなくてスルーされやすいけど無難な人

↑こういう比較ってさ、極端な例を挙げると
・低学歴だが年商100億円の会社の社長
・高学歴だが安月給
「学歴は必要か」
ってのとおんなじだよな。比較の意味あるのか。
良いものは良い、悪いものは悪い、って都合の良い例を出しといて
互いの経歴を比べてどちらが優れているか、としたところでさ、ただの結果論じゃない。

正攻法で生きるだけが正しい行き方ではないのは皆わかってるはずなんだよ。
どんな経路をたどろうとさ、行きつきたい先は成功であってね、同じ所を目指してるわけ。
右の道を行けばウンコを踏まなくて済んだのに、とかさ
右の道を通ったから犬に噛まれたんだ、とかさ、まあ色々あるけどさ
禿げない為にする努力を怠らないことが何より大切なんだよ。わかったかな〜

＞行きつきたい先は成功であってね、同じ所を目指してるわけ。

訂正。これは誤りだな。経路に意味がある。

結局、勉強するのが嫌なだけだろ。

>>1
いや　理論無しでも良いんじゃない？
今まで何年もかかって研究されてきた事を無視しても良いんじゃない？

>>35
おれが例に出した無難なのって悪いの？
運転とか何か作業しながら聞くにはそっちのが好きな俺もいるよ。

俺が理論勉強はじめたのはJAMがしたかったから。
作曲できればいいだけなら理論つかわずに勝手に作ったらいいよ。
そもそも>>19が板違いだった。
>>1が音楽理論が何かすら知らないように思えたから軽く説明してみただけ。

今じゃ他の人のレスも出てきたし俺よりうまく言えてるし、もう消えていいかな？

つまり>>19はバカってことか

おまえら理論勉強してからもの言えよw

おつかれさまでした

なんでこういうスレ定期的に立つんだ？
本スレで袋叩きにされたとか？w